Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)

Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
(Wikipédia:KF-EGYÉB szócikkből átirányítva)
Legutóbb hozzászólt Keegan (WMF) 8 órával ezelőtt a(z) Universal Code of Conduct annual review: proposed changes are available for comment témában
Kocsmafal – a Wikipédiához kapcsolódó egyéb témák szekciója
Rövidítések

Az Egyéb szekcióba írj, ha a többi egyikébe sem illik igazán a mondanivalód.

  • Új témát mindig a lap alján kezdj! Vagy használd a következő linket: Új szakasz nyitása!
  • Ne felejtsd el aláírni a hozzászólásodat (a ~~~~ jelek begépelésével vagy a szerkesztőablak fölötti aláírás gomb használatával)!
Tippek a Kocsmafal hatékonyabb használatára
  • Ha egy jó ötletednek nem akad pillanatnyilag megvalósítója, de többen helyeslik, vedd fel a később megvalósítandó Jó ötletek tárházába, nehogy elsüllyedjen a kegyetlenül falánk archívumban!
  • Ha személyes segítőtársat szeretnél, akivel megbeszélheted szerkesztési problémáidat, akkor ide kattintva kérhetsz mentort magadnak.
  • Ha nem tudod eldönteni, hogy valamely speciális probléma/feladat kire tartozik, nézz körül a különleges szerkesztői jogokkal felruházott Wikipédia-munkatársak feladatkörét ismertető lapon!
  • Ha valamilyen enciklopédikus információ után kutattál a cikkekben, de nem találtad meg, fordulj a Tudakozóhoz.
Tapasztalt szerkesztőre
váró problémák
2023-as Izrael–Hamász-háború
Be'eri mészárlás
Budapest
Johann van Beethoven
Kék róka (film, 2022)
La Contessa Kastélyhotel és Rendezvényközpont
Salomé (Heródiás lánya)
Viszlát, és kösz a halakat!
Zbigniew Herbert

Digitális bölcsészek a Wikipédiáról

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 2 nappal ezelőtt5 hozzászólás3 résztvevő

A héten megkerestek a minorképzést nyújtó ELTE Digitális Bölcsészet Tanszékről az alábbiakkal. Akinek volna kedve együtt dolgozni velük a lentiekben vagy akár csak egy részében, és meg is vannak hozzá a szükséges technikai ismeretei, jelezze itt vagy inkább írjon nekem emailt, hogy meglegyen az emailcíme és összehozhassam a digbölcsészekkel. Az egész önkéntes, halvány dunsztom nincs, milyen kreditet ajánlanak fel, de a köszönetnyilvánításon túl többre nem számítanék. Ugyanakkor a Wikipédiának sem hátrányosak az ilyen kutatások, különösen ha a rendszert belülről értve tudjuk őket szempontokkal segíteni (vs a megkeresésünk nélkül eddig a Wikipédiáról publikált kazalnyi marhaság).

Szóval. Egy kisebb projekten dolgoznak, amelynek célja annak feltárása, hogy a visegrádi országok szépirodalmi hagyományai milyen kortárs ismeretekkel rendelkeznek egymásról a nemzeti nyelvű (hu, sk, cz, pl) Wikipédiák tükrében. Elsősorban azt vizsgálják, hogy ezek az ismeretek milyen mintázatokba rendeződnek, milyen nemzetközi dinamikákra engednek következtetni, az egyes országok irodalmi hagyományai hogyan viszonyulnak a digitális emlékezet jelenségéhez, különös tekintettel a Wikipédiára, mint a kortárs emlékezet egyik legfontosabb forrására. Elnagyoltan a konkrét kérdés, amire a válasz(oka)t keresik: Milyen mértékben jelennek meg cseh, szlovák, lengyel vagy magyar szépirodalmi szerzők a másik három hagyományhoz tartozó (nemzeti nyelvű) Wikipédián, és mire lehet ezekből következtetni?

Az adatgyűjtő munkát és elemzését már elkezdték, néhány egyszerűbb módszertani alapvetést meg is határoztak, például hogy a nemzetiséget vagy a „szépirodalmi szerzőket” mely Wikidata-tulajdonságok segítségével határozzák meg, Wikidata-lekérdezéseket is futattak. De most elérkeztek ahhoz a ponthoz, amikor a Wikipédiákból lenne szükségük lekérdezésekre a különböző torzítóhatások kiszűréséhez, vagy éppen a pontosabb elemzéshez.

Egyelőre ilyen kérdéseik vannak:

  • Hatékonyan kinyerhető-e, hogy a vizsgálatra kiválasztott szépirodalmi szerzők szócikkeit hány felhasználó készítette? Akár egyesével, akár tömbösítve (azaz 100 szócikkre értve). Készíthető-e olyan lekérdezés, amely megmutatja az egyes változtatások összefoglalását és karakterszámát is, hogy a lényegi bővítések és a helyesírási, formai, technikai javítások szétszálazhatóak legyenek?
  • Hozzáférhetőek-e a szócikkek forrásai? Azaz lekérdezéssel kinyerhetőek-e egy tetszőleges szócikklista alapján a szócikkek jegyzeteiben és szócikk végi szakaszokban szereplő források?
  • Nyomon követhető-e, ha egy szócikket egy másik nyelvű Wikipédiából vettek át? Nem egészen tiszta, hogy mire gondolnak pontosan, de ezt majd le lehet tisztázni velük. Gondolom első körben a fordítássablonok esetleges megléte a vizsgált szócikkek körében, és annak forrásnyelvi paramétere kellene nekik. Bár ebben az AI világban talán már az sem elképzelhetetlen, hogy meg lehet mondani fordítássablon nélkül is, melyik társwiki lefordításával keletkezett egy szöveg. Nem tudom.

Hát ennyi. Köszönöm. Pasztilla 2025. március 1., 13:26 (CET)Válasz

Engem érdekel a projekt, és lehetőség szerint szívesen részt veszek benne. Gondolataim a kérdéseidhez:
  • Az egyes szócikkek szerkesztőit szépen listázza ez az eszköz (pl. Gárdonyira). Ebből szócikkenként lehet látni, hogy hány közreműködője volt és azok hány karakterrel járultak hozzá. Tömbösítve is lehet ugyanez valószínűleg, de ahhoz külön lekérdezésre és némi informatikai ismeretre lenne szükség. Volt terv olyan eszközre, ami megmutatja a szócikk szövegében, mely részeket ki adta hozzá, de tudtommal nem működik ilyen a magyar Wikipédiára jelenleg.
  • Elvileg lehet ilyet csinálni (regexel megkeresni a források és jegyzetek szakaszcímeket, és az azokban található sorokat kigyűjteni), de ebben az esetben is kézi mazsolázást igényel a kiértékelése. Nem tudok kész eszközt, ami ezt megcsinálná.
  • Részben igen. A {{fordítás}}(?) vagy {{Wikipédiaforrás}}(?) sablonnak elvileg rajta kellene lennie a fordított szócikkeken. Amennyiben a beépített fordítóeszközt használja valaki, ez automatikusan megtörténik, kézi fordítás esetén viszont azon múlik, hogy a létrehozó szerkesztő rátette-e. Alternatíva, hogy valaki a szócikk létrehozásakor a közlemény mezőbe illesztette be, hogy valamelyik másik szócikk fordításaként jött létre a szócikk. Ezt (a változatos formája és tartalma miatt) nehezebb automatikusan kigyűjteni. Elképzelhető, hogy egy egyszerű plágiumkereső eszköz valóban egyszerűbb és hatékonyabb erre.
Amit még hozzá szerettem volna tenni, hogy az ilyen kutatás eredményét torzítja a már egy évtizede megrendezett Wikipédia:CEE Tavasz szócikkíró verseny, aminek éppen az a célkitűzése, hogy a közép- és kelet-európai régió országai megosszák egymással a kulturális örökségüket a Wikipédián. A pályázat keretében ajánlott szócikklista (pl. 2024-re) biztosan befolyásolja, kiről lett szócikk másik nyelvű Wikipédián.
Majd még gondolkodom a lehetőségeken. Ha másnak lenne ötlete, ossza meg! :) Samat üzenetrögzítő 2025. március 5., 10:46 (CET)Válasz
A ki írt mit? kérdés megválaszolására két eszköz is van: mediawikiwiki:Who_Wrote_That? és en:Wikipedia:WikiBlame. Bencemac A Holtak Szószólója 2025. március 5., 10:56 (CET)Válasz
Valóban, köszi! Samat üzenetrögzítő 2025. március 5., 11:09 (CET)Válasz
Köszönöm mindkettőtöknek. Bepakcsolhatlak benneteket az emailes megbeszélésbe, vagy preferencia, hogy itt futtassam meg az esetleges további kérdéseket? Pasztilla 2025. március 5., 11:16 (CET)Válasz

Jövőbeli dátumok feltüntetése sorozatok epizódlistáiban

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 2 nappal ezelőtt5 hozzászólás3 résztvevő

A kérdésem az, hogy megfelel-e a wikipédia előírásainak az, hogy a különböző sorozatok epizódlistáiban a „Premier” (vagy bármely más) oszlopban jövőbeli dátumokat tüntetnek fel a szerkesztők? Egy példa: A Family Guy epizódjainak listája (16. évadtól)#23. évad (2024-2025) táblázatban ma pl. 2025. március 9., 2025. március 16., ..., 2025. június 15. dátumok szerepelnek.

Ha ez teljesen jogos, akkor szó nélkül ellenőrzötté teszem. Ha nem, akkor nyilván törölni kell őket. Ennek eldöntésére kérem a segítségeteket. Pkᑌᘗᖾpalackᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2025. március 5., 09:57 (CET)Válasz

Ha rossz falra írtam a kérdést, akkor is szóljatok! – Pkᑌᘗᖾpalackᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2025. március 5., 20:22 (CET)Válasz

Nem írtad rossz falra, csak nem minden kérdés vált ki reakciót... Nekem nem volt időm utánajárni, miről van szó. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2025. március 5., 21:43 (CET)Válasz
Köszi, Bináris, a reakciót. Értem, hogy nem jön azonnali válasz, ezért várok is türelmesen, csak néha pingetek egyet. – Pkᑌᘗᖾpalackᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2025. március 5., 21:52 (CET)Válasz
Szerintem az a kérdés, hogy forrás van e rá. Ha igen maradhat, ha nincs akkor szerintem nem. Ránéztem az IMDb-n és ott az évad epizódjai sem stimmelnek a szócikkbeliekkel: az ottani 23/1 2025. feb. 16., míg a szócikkben 2024. okt. 14. szerepel, mert a szócikkbeli 23. évad első két része az IMDb szerint a 22. évad utolsó két része. Valami itt nem stimmel. A másik forrás mutatja a későbbi dátumokat, de azt nem látom ott sem pontosítva, hogy melyik epizód melyik évadhoz tartozik; mintha csak önkényesen a naptári évhez lenne sorolva, hogy amelyik 2024-es az 22., amelyik pedig 2025-ös az 23. évados. Vander Jtömb 2025. március 6., 00:40 (CET)Válasz

Szerkesztő:Witéz/Goldziher Ignác

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 2 nappal ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Kérem, hogy aki az elhunyt Witéz Szerkesztő:Witéz/Goldziher Ignác allapján talál hasznos anyagot, ami a Goldziher Ignác cikkben hasznosítható, az dolgozza be, és alakítsa átirányítássá a laptörténet védelme és a szerzői jogok érdekében, vagy pedig nevezze át a saját szerkesztői allapjára. Ha nem jelentkezik érte senki, akkor törölni fogom, mivel van ilyen szócikk, és Witéz már nem használhatja. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2025. március 5., 10:02 (CET)Válasz

Kontextuális metaforaelemzés

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 1 nappal ezelőtt6 hozzászólás5 résztvevő

Ez a cikk tartalmilag és formailag beilleszkedik a Wikipédiába? A létrehozójának (@MFZ 2025:) vitalapján van már egy (megválaszolatlan) megjegyzés, de mintha az egész projekt megszakadt volna. Esetleg feljavító? Vépi vita 2025. március 5., 12:48 (CET)Válasz

A megfogalmazás alapján saját kutatásnak tűnik, de ha nem, akkor meg másolásnak, és ha valami új dolog, akkor a nevezetessége is kérdéses. – Winston vita 2025. március 5., 13:07 (CET)Válasz
Igen, másoltam-összefoglaltam a forrásoknál feltüntetett könyvemből és tanulmányaimból (utánuk lehet nézni...) - persze, azoknak külön-külön megvan a maguk apparátusa és bibliográfiája. MFZ 2025 vita 2025. március 5., 20:33 (CET)Válasz
Ez nagy probléma. A forrás feltüntetése nem jogosít fel a másolásra. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2025. március 6., 06:52 (CET)Válasz
Mindenképp formai-stilisztikai fejlesztést igényel, ahogy jelezték is felé, már ha egyáltalán nevezetességnek számít, ez utóbbit inkább nem én dönteném el. Vander Jtömb 2025. március 6., 00:52 (CET)Válasz
Látom, hogy telefonon nem úgy néz ki, mint számítógépen... A kisebb-nagyobb bekezdésekkel jelzem a gondolatok együvétartozását vagy hierarchiáját (ti. melyek a főbbek, ill. alárendelődők). A költeménynél egyszerűen sortörésről van szó. Számomra az volt a legelfogadhatóbb megoldás, ahogyan végül számítógép-képernyőn látható. MFZ 2025 vita 2025. március 6., 04:29 (CET)Válasz

CEE Tavasz szócikkíró-versenyhez szervező kerestetik

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 9 órával ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Sziasztok! Idén korlátozottan tudok csak részt venni a lebonyolításban, ezért jó lenne, ha lenne még valaki, aki tudja figyelgetni a versenyt, nézegetni naponta/hetente az elkészült cikkeket, hogy megfelelnek-e a versenykiírásnak, segíteni sablonozni a vitalapot, esetlegesen instruálni új szerkesztőket, ha nem egészen okés a cikk, és a verseny végén segít megcsinálni a számolást. Jelentkezők önéletrajzát és motivációs levelét a vitalapomra várom :) (nyilván viccelek, elég ha annyit írsz: én vállalom!) Xia Üzenő 2025. március 5., 13:20 (CET)Válasz

ennyien ne tolongjatok :( Xia Üzenő 2025. március 7., 19:16 (CET)Válasz

Universal Code of Conduct annual review: proposed changes are available for comment

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 8 órával ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

My apologies for writing in English. Segíts lefordítani a saját nyelvedre.

I am writing to you to let you know that proposed changes to the Universal Code of Conduct (UCoC) Enforcement Guidelines and Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter are open for review. You can provide feedback on suggested changes through the end of day on Tuesday, 18 March 2025. This is the second step in the annual review process, the final step will be community voting on the proposed changes. Read more information and find relevant links about the process on the UCoC annual review page on Meta.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) 2025. március 7., 19:51 (CET)Válasz

A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Kocsmafal_(egyéb)&oldid=27960839”