Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)

Kocsmafal – nyelvi (helyesírási, stilisztikai, elnevezési és átírási) kérdések szekciója

Kocsmafalak  |  Hírek   |  Kezdőknek   |  Javaslatok   |  Műszaki   |  Források   |  Nyelvi   |  Fordítási segítség   |  Képek   |  Jogi   |  Egyéb 

---

Wikidata-segítségkérés    |   Sablonműhely vitalapja    |   Kategóriajavaslatok    |   Szavazás   |   Szavazási javaslatok   |   Véleménykérés

---

Magyarország-műhely az enwikin    |   magyar KF a Commonson    |   magyar társalgó a Wikidatán    |   magyar KF a Wikifajokban 

---

Wikiforrás   |   Wikikönyvek   |   Wikidézet   |   Wikiszótár

Itt kérhetsz helyesírási, nyelvhasználati-stilisztikai ügyekben segítséget, itt érdemes megvitatni a lapok elnevezésével és az idegen írásrendszerű nyelvek szavainak átírásával kapcsolatos problémákat. (Az eddig összegyűjtött helyesírási irányelveket, tapasztalatainkat a WP:HELYES oldalon igyekszünk rendszerré szervezni, stilisztikai kérdésekkel a WP:STIL és a WP:FORMA megfelelő szakaszai foglalkoznak.)

• Új témát mindig a lap alján kezdj! Vagy használd a következő linket: !
• Ne felejtsd el aláírni a hozzászólásodat (a ~~~~ jelek begépelésével vagy a szerkesztőablak fölötti aláírás gomb használatával)!

Tippek a Kocsmafal hatékonyabb használatára

• Ha egy jó ötletednek nem akad pillanatnyilag megvalósítója, de többen helyeslik, vedd fel a később megvalósítandó Jó ötletek tárházába, nehogy elsüllyedjen a kegyetlenül falánk archívumban!
• Ha személyes segítőtársat szeretnél, akivel megbeszélheted szerkesztési problémáidat, akkor ide kattintva kérhetsz mentort magadnak.
• Ha nem tudod eldönteni, hogy valamely speciális probléma/feladat kire tartozik, nézz körül a különleges szerkesztői jogokkal felruházott Wikipédia-munkatársak feladatkörét ismertető lapon!
• Ha valamilyen enciklopédikus információ után kutattál a cikkekben, de nem találtad meg, fordulj a Tudakozóhoz.

Archívumok | Az archívumok tartalomjegyzéke

• 2007. 05. 13. · 06. 10. · 07. 20. · 08. 21. · 09. 18. · 10. 13. · 11. 02. · 11. 27.
• 2008. 01. 14. · 02. 14. · 03. 24. · 05. 02. · 05. 20. · 07. 01. · 08. 17. · 16 · 17 · 18 · 19
• 2009 | 20 · 21 · 22 · 23 · 24 · 25 · 26 · 27 · 28 · 29 · 30 · 31 · 32 · 33 · 34 · 35
• 2010 | 36 · 37 · 38 · 39 · 40 · 41 · 42 · 43 · 44 · 45 · 46 · 47 · 48 · 49
• 2011 | 50 · 51 · 52 · 53 · 54 · 55 · 56 · 57 · 58 · 59 · 60 · 61 · 62 · 63 · 64 · 65 · 66 · 67
• 2012 | 68 · 69 · 70 · 71 · 72 · 73 · 74 · 75 · 76 · 77 · 78 · 79 · 80 · 81 · 82
• 2013 | 83 · 84 · 85 · 86 · 87 · 88 · 89 · 90 · 91 · 92 · 93 · 94 · 95 · 96 · 97 · 98 · 99
• 2014 | 100 · 101 · 102 · 103 · 104 · 105 · 106 · 107 · 108 · 109 · 110 · 111 · 112
• 2015 | 113 · 114 · 115 · 116 · 117 · 118 · 119 · 120 · 121 · 122 · 123 · 124 · 125 · 126 · 127 · 128 · 129 · 130
• 2016 | 131 · 132 · 133 · 134 · 135 · 136 · 137 · 138 · 139 · 140
• 2017 | 141 · 142 · 143 · 144 · 145 · 146 · 147 · 148 · 149 · 150
• 2018 | 151 · 152 · 153 · 154 · 155 · 156 · 157 · 158 · 159 · 160 · 161 · 162
• 2019 | 163 · 164 · 165 · 166 · 167 · 168 · 169 · 170
• 2020 | 171 · 172 · 173 · 174 · 175 · 176 · 177 · 178 · 179 · 180 · 181
• 2021 | 182 · 183 · 184 · 185 · 186 · 187 · 188 · 189 · 190 · 191
• 2022 | 191 · 192 · 193 · 194 · 195 · 196 · 197 · 198 · 199
• 2023 | 200 · 201 · 202 · 203 · 204 · 205 · 206 · 207
• 2024 | 208 · 209 · 210 · 211 · 212 · 213 · 214

Tisza Párt

Sziasztok! Úgy látom, még nem volt ez a téma (elnézést, ha igen). A Magyar Péterről szóló cikkben a párt neve Tisza és TISZA alakban is szerepel. Mivel a szervezet teljes neve Tisztelet és Szabadság Párt, így én az Akh. 286. alapján a Tiszát látnám helyesnek, mivel nem betűszó, hanem szóösszevonás. Mivel nemrég kezdtem el rendszeresebben szerkeszteni, így megkérdezném, hogy valóban helyesen gondolom, hogy a Tisza forma a helyes ebben az esetben, vagy máshogyan egyezett meg a Wikipédia közössége? MirageChristine ^vita 2024. november 13., 16:47 (CET)

Szerintem is az AkH.¹² 286. az irányadó. Alfa-ketosav ^vita 2024. november 15., 22:01 (CET)

Olvasóként azért praktikusabb a csupa nagybetűs forma, mert nyilvánvalóvá teszi, hogy nem az eredeti értelemben Tiszáról van szó, hanem a pártról, így gyorsabb a szöveg értelmezése. Persze a kontextus is nyilvánvalóvá teszi, de mégis könnyebb és gyorsabb a szövegértelmezés, ha a forma is támogatja a megértést. Ezért könnyedebb a szövegértés a csupa nagybetűs forma esetén. Végsősoron az egységes helyesírásnak éppen a könnyebb szövegértelmezés a célja.

Mindez természetesen nem írja felül a helyesírási szabályokat, de ha ez megengedi a csupa nagybetűs formát, akkor az az előnyösebb egy enciklopédia esetében. WikiPszi ^vita 2024. november 20., 12:57 (CET)

Szerintem viszont itt nem számít az AkH, mert a cégeknek, szervezeteknek van a bíróságon bejegyzett rövidített nevük, és azt adhatnak meg, amit akarnak. Ahogy még az állami cégek nevei sem mindig követik a helyesírást, mégis azt kell figyelembe venni a szócikkek címében, úgy itt is el kell fogadni, hogy a Tisztelet és Szabadság Párt bejegyzett rövid neve a „TISZA”. Igaz, nem TISZA párt, de ettől még jobb így, mint kisbetűvel, vagy akkor töröljük a nagybetűs alak mellől a "párt" kiegészítését, mint ahogy az "MSZP párt" sem szokásos a szövegekben, igaz az mozaik szó is egyben. JSoos ^vita 2024. november 20., 12:42 (CET)

Uránusz, Neptunusz holdjai

Az Uránusz holdjainak írásmódja vegyes: angol és magyar (latinos) névformák keverednek. A Neptunusz holdjai mind angolul vannak. Van-e itt egységes, helyes írásmód vagy szokás? Akela ^vita 2024. november 15., 18:51 (CET)

A csillagászati elnevezésekről régebben parázs vita volt, de én csak részleges megegyezésekre emlékszem. – Porrima^eszmecsere 2024. november 15., 21:25 (CET)

Hát azt nem mondanám, hogy a Neptunusz-holdak nevei mind angolok, legföljebb azt mondhatjuk, hogy az angolok is a latin neveket használják. – Porrima^eszmecsere 2024. november 15., 21:28 (CET)

Semmi okát nem látom a magyaros írásmódnak az Uránusz holdjai esetében. Az, hogy Shakespeare-szereplőkről vannak elnevezve, és némely színházi plakáton esetleg magyarosan írták azokat a neveket, még nem indokolja, hogy egy meglehetősen jól szabályozott nevezéktannal dolgozó tudományterületen ne annak a szabályait alkalmazzuk. (És ahogy Porrima írta, ezek nem "angol" nevek, még ha a névadó művek szerzője az volt is.) – Winston ^vita 2024. november 15., 21:54 (CET)

Europa rakéta

Europa rakéta: ez így nem igazán jó, viszont látom, hogy van jó pár "XY hordozórakéta" és "YZ (hordozórakéta)" is. Szerintem az utóbbi a helyes (lévén szó egyértelműsítésről), indokolja valami az előbbit? Mindenesetre jó lenne egységesíteni. Ha sikerül megegyezni, szólok a botgazdáknak. – Winston ^vita 2024. november 15., 22:03 (CET)

Idősebb futhark

Idősebb futhark vagy Régi futhark? A régi mellett szól: Ács Péter–Manherz Károly: Rúnaírás és runológia; ELTE Germanisztikai Intézet, Bp., 2018. Vépi ^vita 2024. november 17., 14:41 (CET)

Ahogy a cikk bevezetése is felsorolja, a "régi" jelzőnek több változata is használatban van. Szerintem nincs ezzel semmi gond, egyik se jobb a másiknál, illetve a másik se rosszabb az egyiknél. – LA^pankuš 2024. november 17., 15:44 (CET)

Rózsaszín Párduc

Sziasztok, a fenti film- és sorozatcímeket kis vagy nagy kezdőbetűkkel érdemes írni? Szerintem a Rózsaszín Párduc tulajdonnév, a filmbéli gyémánt neve ezért nagybetűs (sajnos filmes oldalakon mindenféle variációban előfordul, DVD-n pedig csupa nagybetűvel szerepel, ami nem segít eldönteni a kérdést). @Gabest, esetleg téged is érdekelhet a téma, mert többször átírtad a kisbetűs formátumra. HG ^vita 2024. november 17., 16:27 (CET)

A Rózsaszín Párduc, mint a gyémánt neve az AkH.¹² 171. szerint tárgynév, és ezért nagybetűvel írandó (a szabályzatban explicit példaként szerepel). Ebből következik, hogy Clouseau felügyelős Rózsaszín Párduc filmek címében (ahol a Rózsaszín Párduc egy konkrét gyémántot jelen) nagy kezdőbetűvel írjuk a Rózsaszín Párduc szavakat.

Van aztán a Rózsaszín Párduc rajzfilmsorozat, amiben ha jól értem, a Rózsaszín Párduc a címszereplő neve. Én ezt ugyanúgy nagybetűvel írnám, mint a Madárvédő Golyókapkodót. Az, hogy a Rózsaszín Párduc történetesen tényleg egy rózsaszín párduc, nem változtat ezen a tényen. -- Malatinszky ^vita 2024. november 17., 17:30 (CET)

Rio–Antirrio híd

A Rio–Antirrio híd nevét nem "Ríu-Antiríu"-nak kellene írni a Wikipédia:Görög nevek átírása alapján? Krmarci ^vita 2024. november 18., 15:41 (CET)

Vagy esetleg Río-Antirío, a két város neve után, amit összeköt? Krmarci ^vita 2024. november 18., 16:39 (CET)

Río–Andírio lenne a görög átírás szerint, nagykötővel. A görög névben az ου csak a ragozás miatt van. - Gaja   2024. november 18., 18:07 (CET)

További visszajelzés hiányában a szócikkben korrigáltam a görög átírást. Krmarci ^vita 2024. november 20., 19:18 (CET)

LEGO vagy Lego?

Úgy tűnik, szinte minden Wiki kisbetűvel írja a szót, csak a magyar nem. Átnevezendő? B.Zsolt ^vita 2024. november 20., 21:49 (CET)