Wikipédia-vita:Sablonműhely

Terület Wikidatából

Legutóbbi hozzászólás: 27 nappal ezelőtt6 hozzászólás3 résztvevő

A Griffin (Georgia) cikk vitalapjára érkezett egy üzenet, hogy a település területe túl nagy. Megnéztem a cikket és valóban butaság van az infoboxban, de a Wikidatában már nem, vagyis az infobox kutyulja össze a dolgokat. A Wikidatán ugyanis km2-ben és m2-ben is meg van adva az adat, az infobox azonban az m2 értéket jeleníti meg, de km2 mértékegységgel. A problémát javítani én is tudom csak egy preferált minősítő kellene, de szeretném, ha mások is látnák, hogy az adatok és a mértékegységek így össze tudnak gabalyodni. B.Zsolt ^vita 2024. november 19., 23:00 (CET)Válasz

A probléma az egyedi megoldásokkal van, mint általában. A format=raw nem veszi figyelembe a mértékegységet, az átalakított értéknek nincs nem formázott alakja. Ezekre általános megoldást kell találni, különben ez az eredmény. Arra sincs megállapodás, hogy numerikus paraméter értékét nem formázottan kell megadni, ezért aztán összevissza van, nem lehet egységes megoldásokat alkalmazni. Olyan kényszermegoldások is vannak, hogy mindkettővel működjön, ami bonyolítja, csökkenti használhatóságát, és növeli a hibák esélyét. – Bean49 ^vita 2024. november 20., 00:52 (CET)Válasz

Ami a huwikit illeti, ha valamire megállapodás kell, akkor csináljunk. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2024. november 20., 07:49 (CET)Válasz

Emlékeim szerint asz előzmény az volt, hogy ha km2-ben jön az adat, akkor 4-6 tizedesjegy is megjelenik. Kerekíteni meg csak a RAW adatot lehet, annak viszont nem tudni a mértékegységét. Amit esetileg tehetünk, az az, hogy az m2-ben megadott adatokat töröljük vagy a km2 adatokat preferálttá tesszük. Ezeket a hibákat viszont most csak véletlenszerűen tudjuk megtalálni, esetleg listeriabottal gyűjtőgetünk. – B.Zsolt ^vita 2024. november 20., 11:11 (CET)Válasz

Nem jó az irány. Nem helyes nekimenni a Wikidatának, főleg, ha nincs konkrét hiba. Ez egy beazonosított probléma, amit kivételesen lehetséges helyileg kezelni. Kitalálunk valamit. Bean49 ^vita 2024. november 20., 13:12 (CET)Válasz

Nem bírom egyszerűen összeházasítani az átalakítást a gépi numerikus értékkel. Egyelőre marad az, hogy a wikidata-sablonnak meg lehet adni, hogy hány tizedesre kerekítse átalakítás után. – Bean49 ^vita 2024. november 23., 00:14 (CET)Válasz

P1810 property

Legutóbbi hozzászólás: 21 nappal ezelőtt16 hozzászólás5 résztvevő

Megkérhetnék egy hozzáértőt, hogy módosítsa a személy infoboxot úgy, hogy vegye figyelembe a feltüntetett név (P1810) propertyt (amennyiben van ilyen)? Azért lenne szükség rá, hogy az infobox fogadja be az ilyesmit: [[A Magyar Érdemrend lovagkeresztje|A Magyar Köztársasági Érdemrend kiskeresztje]]. Előre is köszönöm! – Pagony ^üzenet 2024. november 25., 11:02 (CET)Válasz

Annyit teszek még hozzá, hogy az Esztergályos Cecília (Q991857) szócikk WD-adatlapján már beállítottam az értéket, csak át kellene emelni onnan. Csigabi^{itt a házam} 2024. november 25., 11:11 (CET)Válasz

Ezt ki találta ki? Van erről leírás, útmutató? Arról nem beszélve, hogy külön adatlapja is van a régi névnek. Ping @Pallor:. – Bean49 ^vita 2024. november 25., 13:10 (CET)Válasz

Áh, asszem értem, de szerintem ennek nem ez a jó megoldása.

Azért összefoglalom, hogy biztos ugyanarra gondolunk-e? Arról van szó, hogy egyes díjak nevei változtak az idők folyamán, és amikor a személy infoboxban megjelenik adíj neve, akkor jó lenne, ha az a név látszódna, ahogy a díj átadásakor (vagyis a Wd-n a időpont (P585) minősítővel jelzett) pillanatban hívták. Pagony: erről van szó? Pallor ^vita 2024. november 25., 13:29 (CET)Válasz

@Pallor: Igen, pontosan erről volna szó. Pagony ^üzenet 2024. november 25., 13:58 (CET)Válasz

Akkor viszont attól tartok, hogy nem ez a P1810 lesz a jó megoldás. De annyira azért nem vagyok hozzáértő, hogy mindenben igazam legyen, szóval ne hagyd magad, kérdezz tovább nyugodtan másokat is.

Eddig két hasonló szituáció adódott a személy infoboxban: az egyik a településnevek, a másik az oktatási intézménynevek kapcsán. Nyilván mindkettő változékony dolog, száz éve még nem ELTÉ-nek hívták az ELTÉT, és akár csak öt éve is nem Csongrád-Csanád volt a megye neve, vagy 70 éve nem Dunaújváros, hanem Sztálinváros volt, satöbbi. Ezt eddig úgy oldottuk meg, hogy a személy infobox sablon megjelenítésért felelős modul programját módosította egy hozzáértő mágus (vagyis nem én), és az képes volt arra, hogy a település, vagy alma mater adatlapjának a hivatalos név (P1448) rubrikájából kiolvassa azt a nevet, ami abban az időben volt érvényes, amikor az adott személynél említésre került. Tehát pl. X. Y. születési helyének a megnevezése mindig az a név, ami a település elemében az X. Y. születésének a napján érvényben volt. Példa: Fodor Sándor (szobrász) elemében az infoboxban Sztálinváros jelenik meg, noha a Fodor Sándor (Q16186236) Wd-elemben Dunaújváros van megadva. Ez azért történhet így, mert a Dunaújváros (Q187812) elemben meg van adva, és dátummal körül van határolva a hivatalos név (P1448), és abból kiderül, hogy születésének idején Sztálinvárosnak hívták a települést. Profi, mi? (Nem én csináltam, nagyon régóta így működik, azért merem dícsérni).

Wintner Aurélnál pedig az infobox "Iskolái" rovatában Magyar Királyi Pázmány Péter Tudományegyetem látszik, noha a Wd elemében (Wintner Aurél (Q775128)) az ELTE van megadva. A működési elv azonos: az ELTE elemében: Eötvös Loránd Tudományegyetem (Q390287) ott van a hivatalos névnél dátummal együtt, hogy mikor hogy hívták, az infobox pedig azt jeleníti meg, ami a személy elemében a alma mater (P69)-nél megadott befejezés ideje (P582)-kor volt érvényben.

Szerintem valami ilyesmire van szükség a díjaknál is. Azért is aktuális a felvetésed, mert például a megyei díszpolgárok mindegyike ugyanazt a díjat kapja mindmáig, csak éppen a díj neve megváltozott a közelmúltban megyéről vármegyére (pl. Fejér vár/megye díszpolgára), szóval lenne aktualitása a díjnevek megjelenítése megváltoztatásának. Ahhoz azonban, hogy minden díjnál jól működjön ez a featúra, tartalmi szempontból arra van szükség, hogy a díjaknál fel legyen tüntetve az odaítélés időpontja. Persze, elsődlegesen csak azoknál a díjaknál van ennek gyakorlati jelentősége, amelyeknek megváltozott a neve, de amúgy mindegyiknél kívánatos lenne. Arról, hogy mely elemek szorulnak kiegészítésre, ez a táblázat tájékoztat: Szerkesztő:Pallor/Karbantartás/Díjazottak a díj átadásának időpontja nélkül. Továbbá persze az is szükséges, hogy a megváltozott nevű díjaknál a hivatalos névben dátummal együtt szerepeljen az az adat, hogy mettől meddig hogy hívták.

Technikailag viszont arra van szükség, hogy a személy infobox mögött futó lua-alapú modulba valaki beprogramozza, hogy a díjnevekből is az aktualizált változatot jelenítse meg. Az a baj azonban, hogy ehhez luában programozó szerkesztőtárs kell, akiből viszont irtó kevés van. Pallor ^vita 2024. november 25., 14:31 (CET)Válasz

Jaj! Hálásan köszönöm, de ehhez én ganajtúró bogár vagyok. @Csigabi: javasolta, hátha ő többet ért belőle. Pagony ^üzenet 2024. november 25., 15:16 (CET)Válasz

Valóban értem, de sajna, nem tudok luában programozni. A megoldás sokkal frappánsabb, mint az én ötletem, mert ez teljesen automatizált, míg az én javaslatomhoz manuális közreműködésre is szükség lett volna. Csigabi^{itt a házam} 2024. november 25., 15:21 (CET)Válasz

Nem egyértelmű, hogy ugyanaz a díj, csak más a neve, vagy egy másik díj. A szócikkben az van, hogy a korábbi megszűnt. A megszűnt díjat korábban egyszer átnevezték. Vagyis egyszer átnevezésről beszél, máskor megszűnésről. Most akkor, amikor megszűnt, az ugyanaz, vagy nem? Ping @Adam78:. – Bean49 ^vita 2024. november 25., 15:10 (CET)Válasz

Nem, az egy rossz fogalmazás, majd kiigazítom. Egyszerűen átnevezték a díjat. Pagony ^üzenet 2024. november 25., 15:15 (CET)Válasz

Nekem is ez a benyomásom. Köszi. Ádám ✉ 2024. november 25., 15:16 (CET)Válasz

Működik. A Lua már meg van írva. {{wikidata|P166|chrProperty=P1448 |chrQualifierDate=P585 |entityId=Q991857 }}:

– Bean49 ^vita 2024. november 25., 15:45 (CET)Válasz

@Bean49: Hálás köszönet, beteszed majd a személy infobox megfelelő sorába? Pagony ^üzenet 2024. november 25., 18:06 (CET)Válasz

Beírtam. Bean49 ^vita 2024. november 25., 22:13 (CET)Válasz

Óriási, működik. Nagyon köszönöm! Pagony ^üzenet 2024. november 26., 00:20 (CET)Válasz

Zseni vagy! Kösz. Egy példa a működésére:

Fejér vármegye díszpolgára (Q64462319): megye: Homoki Nagy István (Q1038228)-W, vármegye: Krausz Ferenc (Q86970)-W. Pallor ^vita 2024. november 29., 02:04 (CET)Válasz

Sablon:Városi tömegközlekedés infobox

Legutóbbi hozzászólás: 21 nappal ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Sziasztok! Valakinek van ötlete, hogy a napi forgalom és az éves forgalom paramétereknél mi okozza jelenleg a hibát a sablonban? {{Városi tömegközlekedés infobox}}^(?) Köszönöm! LaSza 🚍 ^{^(VITA)} 2024. november 28., 11:12 (CET)Válasz

Javítottam. – Bean49 ^vita 2024. november 28., 13:56 (CET)Válasz

Szervezet infobox és a koordináták

Legutóbbi hozzászólás: 11 nappal ezelőtt3 hozzászólás3 résztvevő

A {{Szervezet infobox}}^(?)-ban kétszer is fel van tüntetve koordináta. Egyszer magához a szervezethez, egyszer pedig a székhely után zárójelben (lásd pl. Az Egyesült Nemzetek Szervezete Biztonsági Tanácsa) - s mindemellett a cikk tetején is megjelenik egy koordináta adat. Szóval így egy szócikkben, akár három koordináta is fel lehet tüntetve. Szükséges ennyi? Nem lenne elég az Szervezet infoboxban, a kettő helyett csak egy koordináta adat? Viloris ^Üzenj! 2024. december 7., 11:59 (CET)Válasz

Az alap a szervezeté. Ha nincs, átveszi a székhelyét. Sajnos, nincs olyan szűrés, hogy honnan veszi, mert az már túlságosan sajátos lenne, de ha nagyon sokan igénylik, beépíthetjük. – Bean49 ^vita 2024. december 7., 13:14 (CET)Válasz

Off: bocsánat, a visszavonás véletlen volt, ráfogtam a képernyőre. – Pkᑌᘗᖾ

^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2024. december 8., 16:21 (CET)Válasz

Family Search

Legutóbbi hozzászólás: 10 nappal ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

Úgy látom, a különféle életrajzi és családneves cikekkben elég gyakran hivatkoznak a fenti oldalra. kérdésem, hogy nem lehetne-e hozzá egy sablont gyártani, amit a hivatkozásokba lehet beilleszteni, hasonlóan már, hasonlóan aggregáló oldalak mintájára? (pl. Katolikus Lexikon)
Vita_Tombenko 2024. december 9., 10:27 (CET)Válasz

Kérdés, hogy a saját kutatás tilalma és az elsődleges források kerülése mellett ez mennyire jó gyakorlat, és támogatandó-e sablonnal; technikailag igen, persze. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2024. december 9., 10:41 (CET)Válasz

Mivel rendszeresen látok jóváhagyott cikkekben ilyen linkeket, szerintem legalábbis jó gyakorlat.
Vita_Tombenko 2024. december 9., 12:23 (CET)Válasz

Sablonban levő megjegyzés a sablont hibás sablonná teszi

Legutóbbi hozzászólás: 10 nappal ezelőtt5 hozzászólás3 résztvevő

MegoldvaHungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2024. december 9., 14:43 (CET)Válasz

Sziasztok! Létrehoztam a {{Huntly Gordon Aboyne családfa}}-t. Ez egy családfa kb. 50 személlyel. Némelyik mellett ref group="m" ... megjegyzés van. Viszont emiatt a sablon "Pages with reference errors that trigger visual diffs" hibasablont kap. Azokon az oldalakon, ahol használom – Gordon hercege, Huntly márkija és Aboyne grófja – hibátlanul működik, mert van {{megjegyzések}}. Mi a megoldás?

a három oldalon külön vannak a ref-ek és a megjegyzések épp azért, mert a Wikipédia erre nógatott > ezért sima ref-ekké nem írnám át a családfán levőket
a megjegyzések nem létfontosságúak, de azért írtam meg őket, mert hasznosak – szerintem.
a laptörténetekbe beírtam, hogy a beillesztésnél kell a {{megjegyzések}}

Előre köszönöm a segítségeteket! Fega ^vita 2024. december 9., 14:39 (CET)Válasz

Hiányzott a megjegyzéseket megjelenítő <references group="m" />. Pótoltam. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2024. december 9., 14:43 (CET)Válasz

Most van megoldva, mert kitettem a noinclude-ot, hogy ne csak a sablon legyen jó, hanem a szócikkek is. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2024. december 9., 14:46 (CET)Válasz

Köszönöm! Fega ^vita 2024. december 9., 15:51 (CET)Válasz

Sakkozó infobox

Legutóbbi hozzászólás: 1 nappal ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

A {{Sakkozó infobox}}^(?) hibásan jeleníti meg az imdb adatlap linkjét. Meg tudná javítani valaki? Viloris ^Üzenj! 2024. december 18., 10:31 (CET)Válasz

Javítottam. – Bean49 ^vita 2024. december 18., 14:23 (CET)Válasz

Köszönöm! – Viloris ^Üzenj! 2024. december 18., 15:51 (CET)Válasz