Wikipédia-vita:Sablonműhely/Archív8

---

« előző

3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

következő »

Abc sablon probléma

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Helló szakik!

A Magyar díjak, kitüntetések listája cikkben belebotlottam egy érdekes problémába. Amikor az {{abc}} sablont kicseréltem az {{Ábc}} sablonra, azt hittem egyszerű volt a megoldás. De nem, mert ez a csere csak az A, Á betűpárost oldotta meg, a kettősbetűk nem működnek.

Mi a megoldás: új sablon, vagy a cikk fejezetcímeinek átalakítása? --Porrima^eszmecsere 2012. március 10., 17:49 (CET)

Utóbbi. A sablon leírásában lévő fejezeteknek kell meglenniük, mert a sablonban ilyen hivatkozások vannak. A cikkben pl. az X-Y, V-W páros is egy fejezetben van, de a hivatkozás külön van, így ezek sem működnek. --Tomcsy ^üzenet 2012. március 10., 19:38 (CET)

Tőzsdesablonok

MegoldvaMatthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. március 21., 14:55 (CET)

Sziasztok! Van két, két sablon: {{nasdaq}}, {{nasdaq2}} és a {{nyse}}^(?), {{nyse2}}. Mindkét sablontípusból az egyik duplának tűnik, annyi különbséggel, hogy az egyik auto katot használ. Amennyire tudom az elv az, hogy, ha lehet ne használjunk auto kat-t. (A nasdaq-ból már kivettem, akkor leltem ezekre.) Érdemes mindegyikből két sablont használni, vagy lehetne egyesíteni a sablonhivatkozásokat? Segítségeteket előre is köszönöm: Silvio ^Üzenj! 2011. január 12., 21:25 (CET)

A másodikat mindkét esetben csak a Dow Jones Ipari Átlag cikk használja. Ott lecserélendő, utána szerintem törölhető. - Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2011. augusztus 13., 15:19 (CEST)

vegyuletinfobox

WP:AÜ-re átrakva →

WP:AÜ erre a jó hely, mert csak adminok férhetnek hozzá a css-hez, ha jól tudom. Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. március 23., 14:45 (CET)

Keleteuropa1 sablon megjelenése

MegoldvaAkela ^vita 2012. március 25., 17:15 (CEST)

{{Keleteuropa1}} sablon megjelenése a I. György bolgár cár, I. Borisz bolgár kán stb lapokon: a hozzáfűzött oldalszám randán kilóg. Valószínűleg nem így tervezték el. Kérem ellenőrizni, és javítani, ha lehet. Akela ^vita 2012. március 25., 08:11 (CEST)

Csak egy felesleges sortörés volt a végén. Elvileg már jó. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. március 25., 09:20 (CEST)

OK, köszönöm. Akela ^vita 2012. március 25., 17:15 (CEST)

Síkság sablon

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Egyetértek Tündivel, hogy jó lenne egy másolható minta a síkság infoboxhoz, hogy egy mezei felhasználó (mint én) is használni tudja. Ráadásul úgy láttam, mások sem használták még (talán nem véletlenül), úgyhogy más cikkekből sem lehet kikopírozni. Lásd: Sablonvita:Síkság infobox. Tudnátok ebben a dologban segíteni nekem? – Körtevirág ^vita 2012. március 25., 22:01 (CEST)

Kész a dokumentációja --Tomcsy ^üzenet 2012. március 25., 23:06 (CEST)

Köszönöm! – Körtevirág ^vita 2012. március 26., 10:24 (CEST)

sablonkarbantartás

Sziasztok!

Találtam két kategóriát: Sablonmesterrel használható sablonok‎ (377 l) és a Sablonok XML-leírása‎ (413 l). A két kategóriában nem kellene azonos számú elemnek lenni? – B.Zsolt ^vita 2012. március 26., 19:47 (CEST)

Weboldal mint kötelező elem

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Sziasztok! A {{Skót település infobox}}^(?) csúnyán kezeli (sehogy), ha nem kapja meg a weboldal paraméterét. Meg lehetne oldani, hogy feltételes legyen a paraméter? A csúnyaságra lásd példának: Banff (Aberdeenshire). Köszönöm! SyP 2012. március 26., 19:49 (CEST)

Megoldva. --Einstein2 ^{ide írj} 2012. március 26., 19:56 (CEST)

Nemzeti radikalizmus

Megoldva→ Sasuke88  ^vita 2012. március 25., 16:52 (CEST)

• {{Nemzeti radikalizmus}}

Valaki ránézhetne az fenti sablonra, hogy miért nyomja el a mellé, ellenkező oldalra tett képeket. Először azt hittem, hogy általános hiba, de mégsem, mert pl. az anime szócikkben a {{Anime és manga}} navoszlop nem nyomja el a képet. --→ Sasuke88  ^vita 2012. március 5., 01:33 (CET)

Példát tudsz mondani, hol? Én vagy tizenöt cikket megnéztem, de egyben se nyomta arrébb a képet (a MIÉP cikkében egy táblázatot leszorított, azt kicsit átalakítottam). Milyen felbontásod és böngésződ van?

Egyébként lehetne ennek a sablonnak vízszintes változata is az olyan cikkekbe, ahol a szöveges tartalom nincs olyan hosszú, hogy kitöltse (pl. Szegedi Csanád cikkében az infobox miatt ez a hosszúkás sablon lecsúszik és nagy üres hely van mellette). Alensha 2012. március 25., 06:28 (CEST)

Pl. ott van a Jobbik szócikke, a Morvais-Vonás képnek három bekezdéssel feljebb kellene lennie, ott, hogy: A 2009. június 7-i európai parlamenti választáson a Jobbik a közvélemény-kutatásokat..., de a navbox lenyomja. Az átalakításra én is gondoltam, valószínűleg ez lesz a megoldás, így legalább ki lehet még egészíteni anélkül, hogy a fél cikket elfoglalná. --→ Sasuke88  ^vita 2012. március 25., 11:45 (CEST)

Nem a sablon nyomta le, túl nagyban jelenhetnek meg nálad a képek és az irodát ábrázoló kép miatt került az azt követő kép lejjebb. (Felbontásfüggő lehet, nekem a 2009. június 7-tel kezdődő szakasznál volt akkor is, amikor Vince még nem piszkálta meg a cikket.) Ehhez a sablonon nem kell javítani, a képeket kell úgy elosztani, hogy kis felbontással se csússzanak egymásra. Alensha 2012. március 25., 16:04 (CEST)

Na így már nálam is jó, köszönöm a segítséget. Az volt a hiba, hogy a navbox elnyomta az irodás képet, az meg vitte magával a másikat. Nálad valami lób***ó nagy felbontás lehet, hogy nem nyomta el, pontosabban a navbox alja nem érte el az irodás képet (legalábbis ezt sejtem), nálam csak 1280X800 van. Igazából rendszerszintű belenyúlás kellene, hogy ne nyomják el így egymást a képek, vagyis a jobb és baloldali képek ne legyenek egymásra hatással, de egyelőre tekinthető megoldottnak a probléma. --→ Sasuke88  ^vita 2012. március 25., 16:52 (CEST)

Hát az a lóméretű felbontás valójában 1024×600, másoktól meg azt kapom meg mindig, hogy miniképernyőn nézem… :D Alensha 2012. március 28., 05:47 (CEST)

Pénznem infobox

• Sablon:Pénznem infobox (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Ezt lefordítaná valaki magyarra? De ami az angolnál is nagyobb baj, hogy tele van _1, _2 végű paraméternevekkel. Azt már megtanítottam a botnak, hogy a kép/image/logó = valamilyen.jpg stb. sorokat ugorja át, de ennyire bonyolult dolgokat nem akarok beépíteni, mert az mindig lelassítaná a futását, viszont így is lelassul a teljesen fölösleges találatoktól a pénznemes cikkekben. Egyáltalán kell kettő? Az Albán lek (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) cikkben pl. azt látom, hogy csak az image_2 van kitöltve. Minimálisan azt szeretném, hogy ahol egy paraméter van, illetve két egyforma szerepű közül az elsőnél ne legyen _1 a paraméternévben. Ha csak a _2 végűekkel kéne megbirkózni, az már könnyebbség lenne. Köszi! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. március 26., 21:17 (CEST)

Magyarítva van (ha esetleg rámész a sablon oldalára, akkor magad is láthatod, hogy magyar a paraméterlista), csak éppen az angol paraméterekkel is működik, mert eredetileg úgy volt megcsinálva. Vagy bottal le kell cserélni a paramétereket vagy kézzel a sablont az összes szócikkben, ahol angol paraméterekkel szerepel. Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. március 27., 10:33 (CEST)

OK, és a fölösleges számozások? Lehetne, hogy ne legyen kép1 az első kép, csak simán kép? Azt hiszem, a sablonnak igazából mindegy, egyébként meg fölösleges problémát okoz. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. március 27., 11:03 (CEST)

Mivel én szoktam karbantartani a pénznemeket, ezért hadd adjak néhány magyarázatot. A két kép azért jó, mert pl. egyik az érmét másik a bankjegyet mutatja. Viszont a bankjegyek vagy érmék képei néha jogvédettek, ezért a commonsban törli, így fordulhat elő, hogy az első kép törlődik, míg a második megmarad. Szajci ^pošta 2012. március 27., 11:08 (CEST)

Ezzel nekem nincs bajom, a kérés az, hogy az első paraméter neve ne kép1, hanem kép legyen. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. március 27., 11:12 (CEST)

És ki fogja lecserélni a paramétert az összes szócikkben az átnevezés után? :) Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. március 27., 12:04 (CEST)

Még az is lehet, hogy én, mert akkor egyszer legalább túl lehet esni rajta. Ha semelyikben nincsen a kép előtt beágyazott sablon, akkor nem is olyan bonyolult. Meg főleg arra lenne jó figyelni, hogy a jövőben létrejövő sablonokban ne legyenek ilyen fölösleges sorszámozások. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. március 27., 12:21 (CEST)

Képekhez tartozó jegyzetek és a Kép sablon viszonya

Sablon:Kép (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Meg lehetne azt megtanítani a {{Kép}}^(?) sablonnak, hogy ne írja ki a cikkben a használt kép alá azt, hogy Ehhez a képhez jegyzetek tartoznak. Húzd az egeret a kép fölé a megjelenítésükhöz.?

Nagyon nem jól mutat jelenleg pl. az Oroszország a 2008. évi nyári olimpiai játékokon#Érmesek cikkszakaszban. Hm? – Joey ^{üzenj nekem} 2012. március 28., 20:53 (CEST)

Mi a kép sablon rendeltetése? Aki tudja, írja oda a dokumentációba. --Bean49 ^vita 2012. március 28., 22:42 (CEST)

Történelmi ország

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Meg lehetne oldani, hogy a {{történelmi ország infobox}}^(?)ban legyen egy "saját név" paraméter, ahogyan az {{ország infobox}}^(?)ban is van? Itt még nagyobb szükség lenne rá. Köszi – LA^pankuš 2012. március 29., 12:38 (CEST)

Beletettem, a fennállás évei fölött jelenik meg félkövér betűkkel. --Einstein2 ^{ide írj} 2012. március 30., 14:43 (CEST)

Köszönöm! – LA^pankuš 2012. március 30., 15:12 (CEST)

Hiányzó sablon

A Gyulai vár cikk végén van egy piros {{Békés megye várai}}. Nem tudom a sablont kéne törölni, vagy megcsinálni (amit én nem tudok). – Porrima^eszmecsere 2012. április 1., 19:12 (CEST)

A sablont nem kell törölni, mert már törölték felesleges volta miatt, csak a sablont beillesztő forráskód ({{Békés megye várai}}) benne maradt a cikkben, amit most kivettem. --→ Sasuke88  ^vita 2012. április 3., 12:04 (CEST)

Értem, ok. --Porrima^eszmecsere 2012. április 3., 13:28 (CEST)

Sablon:Infobox/Kétsoros javítása

Helló! Kérnék egy hozzáértő (adminjoggal rendlekező) kollégát, hogy a sablon:Infobox/Általános mintájára tegye képessé a Sablon:Infobox/Kétsorost arra, hogy kezelni tudja a "csoportazonosító"-t. A {{#if:{{{csoportazonosító|}}}|class="csoport-{{{csoportazonosító}}}"}} kódot kellene beleépíteni, de nem akarok kísérletezgetni, hogy pontosan hova is való... Danit meg ugye elvitte a kiscica... Köszönöm a segítséget. Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. március 30., 12:07 (CEST)

please Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. április 16., 14:57 (CEST)

Nem derül ki, mi az a csoportazonosító. Mutassál példát erre is, arra is. --Bean49 ^vita 2012. április 16., 15:03 (CEST)

A csoportazonosító segítségével lehet a becsukható kisfejléc alá rendelni azokat az elemeket, amiket be akarsz csukni. {{Infobox/Fejezet feltétellel}} - ez egy becsukható fejezet. Ahhoz, hogy a fejezet alá rendelt részek (Infobox/Általános, Infobox/Kétsoros stb) "eltűnjenek", mikor a fejezetet becsukod, minden alárendelt sablon:Infobox/XXXX elemnek rendelkeznie kell ezzel a csoportazonosító-kezeléssel. Valamiért ez az infobox-rész kimaradt, amikor Dani elkezdte becsukhatóvá alakítani a dolgokat. Ahogy nézem, csak ezt a sort kell elhelyezni... valahová... a kódon belül, ez fogja a becsukható fejezet alá rendelni az Infobox/Kétsoros-t. A Sablon:Személy infobox leírólapján láthatod a 3. példán, hogy hogy működik, illetve egy bizonyos elem esetében (Színész modul "díjai fejezete") nem működik a becsukás - ez az ominózus elem az Infobox/Kétsoros-t alaklamazza, ami jelenleg nem becsukható. Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. április 16., 16:34 (CEST)

Talán:

{{#if:{{{1|}}}|<tr valign="top" {{#if:{{{csoportazonosító|}}}|class="csoport-{{{csoportazonosító}}}"}}><td style="text-align:{{{5|left}}};" colspan="2">'''{{#if:{{{3|}}}|[[{{{3}}}|{{{2}}}]]|{{{2}}}}}'''</td></tr><tr><td style="text-align:{{{4|center}}};{{#ifeq:{{{4}}}|left|padding-left:2em;}}" colspan="2">{{{1}}}</td></tr>}}<noinclude>{{védett sablon}} {{sablondokumentáció link|az=1|Sablon:Infobox|Egységesített infoboxsablonok készítése és használata}} </noinclude>

De ne vegyetek rá mérget, hogy működni is fog . --→ Sasuke88  ^vita 2012. április 16., 16:38 (CEST)

Próbáld ki, légy szíves. --Bean49 ^vita 2012. április 16., 17:01 (CEST)

Működik! Köszönöm szépen!! Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. április 16., 17:05 (CEST)

Majdnem talált . --→ Sasuke88  ^vita 2012. április 16., 17:23 (CEST)

Ez a minta most elég furcsán működik. --Bean49 ^vita 2012. április 16., 17:29 (CEST)

Javítottam még egyen, ha furcsaságot láttok, szóljatok. – Bean49 ^vita 2012. április 16., 20:53 (CEST)

Sablon javaslat

A "Userbox/Kiemelt cikkhez hozzájárult" mintájára javaslom a kiemelt képeknek is hasonló elkészítését. Szerencsére szükség lenne rá. Tambo ^vita 2012. április 10., 11:10 (CEST)

Kész: {{Userbox/Kiemelt képet készített}}. --Einstein2 ^{ide írj} 2012. április 10., 19:43 (CEST)

Közben észrevettem, hogy már volt ilyen sablon {{Userbox/Kiemeltkép}} néven, összedolgoztam a kettőt. --Einstein2 ^{ide írj} 2012. április 10., 19:46 (CEST)

Számsablon

• Sablon:Szám (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Meg tudja valaki mondani, miért nem jelenik meg itt az utolsó nulla: {{szám|4008080}} → 4 008 080 ? --Regasterios ^vita 2012. április 16., 09:12 (CEST)

Köszönöm a kiegészítést. Most látom, hogy rosszul írtam, mert az utolsó előtti nulla nem jelenik meg. --Regasterios ^vita 2012. április 16., 09:28 (CEST)

Döbbenetes hiba, egyelőre keresem az okot. Régóta szívunk már ezzel a számsablonnal, mert eddig is furcsa hibákat okozott. Szokása volt például, hogy a „túl nagy” vagy „túl kicsi” számoknál átváltott normálalakra, az ezt a hibát kezelő sablonban ({{Szám/Nagyszám}}) lehet a hiba valahol; keresem. Az a baj, hogy ezt a számformázási dolgot nem a sablonok szintjén kellene kezelni, hanem a fejlesztőknek kellene megoldani, hogy a rendszer ismerje és kezelje a magyar számformátumot. Azt is látni kell, hogy a számábrázolás sajátosságai miatt sajnos ez a sablon törvényszerűen sosem lesz hibátlan.

Az a kérésem, hogy minden ilyen hibát, ha találtok még, listázzatok fel ide is: Sablon:Szám#A sablon használatának korlátai, hibák a sablon működésében

--CsGábor^[±]  2012. április 16., 09:57 (CEST)

Középtávon a Lua scriptnyelv lehet a megoldás, amivel a jelenlegi varázsszavas rendszert akarják helyettesíteni a sablonokban. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. április 16., 10:00 (CEST)

Szerintem a sima {{formatnum:4008080}} → 4 008 080 teljesen megfelel (a sablonban). Miért kéne bonyolítani? – Bean49 ^vita 2012. április 16., 11:43 (CEST)

A "szám" magyarul is van, meg rövidebb is, mint a "formatnum". Esetleg össze lehetne kombinálni a kettőt, ha az utóbbi jobban működik? Ja, és a számsablon jóval többet tud, mint a formatnum. – LA^pankuš 2012. április 16., 11:46 (CEST)

Direkt odaírtam, hogy a sablonban, de úgy látszik, hiába. --Bean49 ^vita 2012. április 16., 11:50 (CEST)

A szám sablon alapvetően a formatnum-ot használja, ahol lehet. Bizonyos esetekben azonban korrekcióra van szükség. Csak azokon a területeken „bonyolítunk”, ahol korábban bebizonyosodott, hogy a formatnum nem megfelelően működik. Ilyenek a negatív számok, a négyjegyű számok és az egymilliónál nagyobb számok. CsGábor^[±]  2012. április 16., 11:54 (CEST)

Értem én, de ez miért olyan? Itt épp hogy az eredeti „jobb”, ha lehet ezt mondani. --Bean49 ^vita 2012. április 16., 11:57 (CEST)

Erről a 2010. májusi kocsmafali beszélgetéseket kéne visszakeresni, akkor került be ez a megoldás. Elég hosszan lappangott ez a hiba. Úgy rémlik, hogy akkor a „túl nagy” számoknál előjött az a hiba, hogy időnként átváltott a sablon normálalakra (pl. 6E10 és hasonlók). Erre kerestük a megoldást, de nem igazán sikerült definiálni a túl nagy szám fogalmát, ezért (úgy emlékszem) önkényesen lett az egymillió belőve, onnantól fölfelé megy a sablonnal a trükközés. Azt kéne megvizsgálni, hogy lehetne-e emelni ezt az értéket, honnantól jelentkezik a hiba, meddig megbízható a formatnum. Nem tudom, most csak találgatok, vissza kéne olvasni a 2010-es megbeszéléseket erről a témáról. Azt gondolom azonban, hogy ezeket a hibákat nem felhasználói szinten (a sablonok szintjén) kellene kezelni, hanem magasabb, fejlesztői szinten. Ez így csak barkácsolás. – CsGábor^[±]  2012. április 16., 12:28 (CEST)

Nem értem:

{{formatnum:40000000000000000000000000000000000000000000000000000000}} → 40 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000

Mindig említed a fejlesztőket, de mi a baj a formatnummal? --Bean49 ^vita 2012. április 16., 12:37 (CEST)

Kotorásztam az archívumban:

• Wikipédia-vita:Sablonműhely/Archív3#Szám az infoboxokban

Kéne lenni egy kocsmafalas archívumnak is, egyelőre az nincs meg. – CsGábor^[±]  2012. április 16., 16:32 (CEST)

Közben megtaláltam viszont az okot, egészen röhejes hiba, elgépeltem egy nullát két éve... [1] – CsGábor^[±]  2012. április 16., 16:47 (CEST)

Köszönöm! Regasterios ^vita 2012. április 16., 17:07 (CEST)

2006-os ausztrál népességi adat sablon

Segítsetek létrehozni egy 2006-os ausztrál népesedési sablont{{Census 2006 AUS}}^(?) , mert a magyar Wiki nem fogadja el az angolból áthozott oldalakon az angolt. Előre is köszönöm.Extacskó ^vita 2012. április 17., 18:27 (CEST)

Megcsináltam: {{Census 2006 AUS}}^(?). Viszont ahogy látom, a cikkekbe rosszul tetted be, ugyanis minden cikkhez ugyanazt az azonosítót írtad be, ebből kifolyólag mindegyik link rossz helyre mutat. Kérlek, ezeket javítsd az enwiki alapján. --Einstein2 ^{ide írj} 2012. április 18., 10:48 (CEST)

Tudós infoboxprobléma

Valaki árulja el nekem, legyen szíves, hogy a {{tudós infobox}}^(?) a Kertész István (történész) cikkben mitől lett olyan veszettül széles. Köszönöm. – LA^pankuš 2012. április 18., 08:44 (CEST)

Valószínűleg a hosszú című honlaptól. Átalakítom, hogy a weboldal külön sorban, alul jelenjen meg, ahogy a többi infoboxnál. --Einstein2 ^{ide írj} 2012. április 18., 10:23 (CEST)

Kész. --Einstein2 ^{ide írj} 2012. április 18., 10:27 (CEST)

Köszönöm, mindjárt jobban néz ki. – LA^pankuš 2012. április 18., 10:44 (CEST)

Épület infobox

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Az {{Épület infobox}}^(?)-ban az Alapadatok fejezet feltétellel van megadva, azonban mégis megjelenik akkor is, ha nincs kitöltve egyetlen fejezetbe tartozó paraméter sem, lásd pl. Troy House. A hiba okáról sejtésem sincs. --→ Sasuke88  ^vita 2012. április 21., 01:57 (CEST)

Javítottam. --Bean49 ^vita 2012. április 22., 01:43 (CEST)

Köszönöm. --→ Sasuke88  ^vita 2012. április 23., 00:32 (CEST)

Geokronológia

Megoldva– LA^pankuš 2012. április 22., 16:13 (CEST)

A {{Geokronológia/Mezozoikum}} sablonban a kimmeridge-i és a tithon korszakok oszlopai rosszul jelennek meg, ezáltal eltolják az összes utánuk következő korszak oszlopát. Megkérnék egy hozzáértő szerkesztőt, hogy javítsa a hibát. --Einstein2 ^{ide írj} 2012. április 22., 15:34 (CEST)

A beágyazott sablon (időegység/vég) neve nem lett javítva az átnevezés után. Jó sok helyen kell javítani, ez kimaradt. – LA^pankuš 2012. április 22., 16:13 (CEST)

Köszönöm :) --Einstein2 ^{ide írj} 2012. április 22., 18:36 (CEST)

Ablak sablon

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Sziasztok! A {{ablak}}^(?) sablonban úgy tűnik az egyik meghivatkozott kép elszáll (törölve lett commonsból, vagy átnevezve?), emiatt pedig kissé rondán néz ki. Tudna valaki segíteni helyrehozni, mert nem milyen kép volt ott. Vagy ne használjuk a sablont? Köszönettel: Viloris ^Üzenj! 2012. január 31., 07:57 (CET)

Javítottam. --Bean49 ^vita 2012. április 26., 01:17 (CEST)

Nemzeti park sablon

Szükséges lenne egy általános érvényű nemzeti park sablon a np-okról szóló cikkekhez. Ha valaki lefordítja angolról az sem lenne roszz megoldás, szerintem. Extacskó ^vita 2012. április 24., 18:03 (CEST)

Van {{Védett terület infobox}}^(?), azt kell használni a nemzeti parkoknál. --Trevor ^vita 2012. április 24., 21:01 (CEST)

Problémás kép

Nem lehetne a {{Problémás kép}}^(?) sablont módosítani úgy, hogy az indoklást is bele lehessen írni. Mondjuk egy indoklás paraméter hozzáadásával, hogy ne kelljen külön a vitalapra írogatni, ráadásul így szem előtt lenne minden egy helyen. --→ Sasuke88  ^vita 2012. április 23., 00:39 (CEST)

Igazából csak a vitatott licenchez kell indoklást írni, azt meg korábban is a vitalapra kellett. :) Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. április 23., 10:48 (CEST)

A {{jogsértőkép}}-nél lehetett rendes szöveget írni a sablonba is, ha jól emlékszem, de az szépen le lett darálva :(. --→ Sasuke88  ^vita 2012. április 24., 22:17 (CEST)

A problémás kép azért készült, hogy rendesen lehessen használni a járőrscripttel a gyorsabb munka érdekében. A kézi használat kiküszöbölésére. Ennek aza a hátránya, hogy a járőrscript jelenleg nem tud kezelni többféle beviteli módot, ha jól tudom. A sima szócikkes jogsértő sablonban se tudsz extra szöveget elhelyezni, csak linket. Persze be lehet építeni egy extra paramétert, de én nem látom értelmét. Ha jogsértő és link van, linket írsz be, ha nincs link, semmit. De egy kép vagy biztosan jogsértő, és akkor szöveg se kell, mert ránézésre látszik rajta, ha meg vitás, akkor azt úgysem lehet a sablonleírásban elintézni, hanem meg kell vitatni, ezért van a vitatott licenc sablon + a vitalap. Ami nem vitás, hanem egyértelműen jogsértő, ahhoz minek extra megjegyzés? Ezek a sablonok már így is nagyobbak a kelleténél, pedig minimálisra van bennük csökkentve a szöveg. Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. április 25., 09:53 (CEST)

Értem. Akkor mindegy, ha eddig se volt indoklás, lehet, hogy összekevertem valamelyik hasonló sablonnal. Annyit meg úgyse használom, hogy zavarjon ez a hiányossága. --→ Sasuke88  ^vita 2012. április 28., 15:02 (CEST)

Na valami ilyenre gondoltam: [2]. Úgy látszik mégis van egy módja a dolognak, bár ez kicsit kontár, azért lenn jó egy indoklás paraméter. --→ Sasuke88  ^vita 2012. április 28., 17:13 (CEST)

Vezető infobox

Sziasztok, találtam egy kis gondot. A {{vezető infobox}}^(?) mindenhová beteszi az Egyesült Államok szövegrészt, lásd pl. Trương Tấn Sang. Azért nem kezdtem el legyalulni, mert lehet, hogy oka van. Kérlek, nézzétek már meg. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2012. április 29., 17:32 (CEST)

Nem volt kitöltve állam paraméter és az USA a default (szerintem ez ki kéne venni, de nem akarok belenyúlni, mert lehet hogy az usa elnökei szócikkeiben defaultra van állítva, az összeset át kéne nézni előbb). A megnevezés paraméterhez csak annyinak kell kerülnie, hogy "elnöke", "miniszterelöke", a Vietnam az állam paraméterhez tartozik. Javítottam a szócikkben és egyértelmásítettem a leírást a sablon leírólapján. --Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. április 30., 10:48 (CEST)

Kiribati pozíciós térkép

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Csináltam egy {{Pozíciós térkép/Kiribati}} sablont, de nem ott jelenik meg rajta a pötty, ahol kellene, lásd South Tarawa. --→ Sasuke88  ^vita 2012. április 28., 17:48 (CEST)

Valószínűleg a 180° hosszúság keresztezése a gond, és a mi pozíciós térkép/felirat sablonunkban lehet a hiba, de nem jövök rá, mi. Az is fura, hogy a /Kiribati sablonban van x, y képlet, de nem működik, ennek is utána kéne számolni. Ha addig valaki meg nem csinálja, igyekszem jövő héten időt szakítani rá. --BáthoryPéter ^vita 2012. április 29., 00:08 (CEST)

Én is észrevettem, hogy 190° helyett 10°-ot ír, valószínűleg ez lehet a hiba oka. A segítségedet előre is köszönöm és várok türelemmel. --→ Sasuke88  ^vita 2012. április 29., 13:37 (CEST)

A szokásos hiba. Elvi nézetkülönbség van. Az én megítélésem szerint, és abban a rendszerben, amelyikből átvettem, az x az egy érték, egy szám. Másik rendszerben, és mások szerint, az x az egy szöveges kifejezés mint például (100*((173 + (173 < 0)*360) - 169)/((-149 + 360) - 169)). A nézetkülönbség a funkció eltérő értelmezéséből adódik. --Bean49 ^vita 2012. május 3., 01:45 (CEST)

Betettem még egy expr kifejezést, elvileg most mindként esetben jól kéne működjön. --Bean49 ^vita 2012. május 3., 09:20 (CEST)

Köszönöm, hogy megoldottad, nekem most nem lett volna időm. Már csak az a fura, hogy a németben x,y nélkül is működik. --BáthoryPéter ^vita 2012. május 3., 10:03 (CEST)

Én is köszönöm a segítséget. --→ Sasuke88  ^vita 2012. május 6., 00:09 (CEST)

userbox kérés

Sziasztok! A lapomon szerepel egy Zaporozsec-szintű sablon a "bélyeggyűjtő". A benne található kód {{userbox|#FF1493|#FFC0CB|[[Kép:Penny black.jpg|30px]]|[[Kategória:user bélyeggyűjtő]]'''<center>Ez a szerkesztő [[bélyeg]]gyűjtő.'''</center>}}. Ebből kérném, hogy csináljatok egy korszerű userboxos sablont. A "bélyeg" hivatkozást "bélyeggyűjtés"-re kellene cserélni. Köszönettel, --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2012. május 4., 23:04 (CEST)

Ha nem értettem félre, akkor erre gondolsz: sablon:Userbox/Bélyeggyűjtő. Vagy ezen kéne javítani? --BáthoryPéter ^vita 2012. május 5., 14:00 (CEST)

Khmm.. :( Ezt kellett volna megcsinálni, de én nem tudtam, hogy ez megvan. Köszönöm, --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2012. május 5., 14:02 (CEST)

Én meg nagyot néztem, mert akartam létrehozni a sablont és már létezett :) Kicsit átalakítottam a kategóriáját, a "user bélyeggyűjtő" hülyén hangzott. --BáthoryPéter ^vita 2012. május 5., 14:12 (CEST)

Kérdés

Nem mutatja egy ideje a Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index az aktuális besorolások helyzetét. Kérdésem, hogy mikor fog működni megint? Andrew69. 2012. május 5., 07:53 (CEST)

Laptörténete alapján PityuBotnak kéne frissítenie... thereFOUR 2012. május 5., 09:17 (CEST)

Dewiki előtti űr

A {{Dewiki}}^(?) egy jókora térközt csinál maga elé lásd pl.Fájl:D.Gray-man logo.png. --→ Sasuke88  ^vita 2012. május 6., 00:12 (CEST)

A Dewiki a {{Más wikipédiából származó kép}}^(?) sablont használja, ennek az elején van egy szándékos sortörés berakva. Azt nem tudom miért, de biztos, hogy nem elütés. --BáthoryPéter ^vita 2012. május 6., 00:25 (CEST)

Sablon:színminta

Most használtam először, így vettem észre, hogy szakmai hiba van benne. Színkoordinátának a CIELAB a* és b* jellemzőit nevezik; a CIE 1931 x, y, z neve: színességi koordináták. Ezért a sablon fejlécében ez a szó nem szerepelhet. Átjavíthatom? MZ/X ^vita 2012. május 13., 21:20 (CEST)

Az irodalom komponenseknek nevezi ezeket a jellemzőket. Vagy lehetnek „színszámok”, „színadatok”. Az angol wikipédiában is hibás a szóhasználat... MZ/X ^vita 2012. május 13., 21:52 (CEST)

Új paraméter meglévő infoboxba

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Üdvözlet! Kellene egy motor paraméter is a {{Repülőgép infobox}}^(?)-ba, mondjuk a |hajtómű alá. Megoldható? Nem piszkálok bele, noha anno megtettem már, de jobb ha ti teszitek. --Gyantusz ^vita 2012. május 15., 00:20 (CEST)

Kész --Tomcsy ^üzenet 2012. május 15., 00:33 (CEST)

Köszönöm! --Gyantusz ^vita 2012. május 15., 00:36 (CEST)

Sablon:Egyenes kiesés-8

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Ez az ágrajzsablon alkalmazva van pl. a Férfi 55 kg-os kötöttfogású birkózás a 2004. évi nyári olimpiai játékokon#Egyenes kieséses szakasz cikkszakaszban, de rosszul jelenik meg: az "ágak" nem a két versenyző által elért eredmény közül indulnak, hanem lejjebbről, a lentebbi versenyző eredménye aljáról. Javítható? --Joey ^{üzenj nekem} 2012. május 16., 15:00 (CEST)

az a baja, hogy Artyom Kjuregjan ellenfele nincs kitöltve.... --Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. május 16., 15:04 (CEST)

Hát, ugyebár nem volt neki olyan a negyeddöntőben, mivel csak 7 selejtezőcsoport volt, így ő egyből az elődöntőbe jutott. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. május 16., 15:14 (CEST)

Oké, de a sablonnak kell valami, egy kötőjel vagy valami, kipróbáltam, ha beírsz valamit az ellenfél helyére, akkor megszúnik a probléma. Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. május 16., 15:15 (CEST)

Beírtam egy nagykötőjelet, nem szűnt meg a probléma. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. május 16., 15:20 (CEST)

Ha a "fekete kapcsokra" gondolsz, akkor az a sortörés miatt elcsúszik (az ukrán és a görög versenyzői is két sorba került), ez valamilyen div-es megoldású sablon. Akkor nézne ki jól, ha minden adat egy sorba kerülne. A táblázatos megoldásúban sortörésnél is jól jeleníti meg a kapcsokat, ezek a sablonok bonyolultak (elkészítésük nehéz, használatuk gyakorlatilag ugyanolyan). --Tomcsy ^üzenet 2012. május 17., 21:11 (CEST)

Az volt a baj, hogy a helyszíneknek üres érték volt megadva. Nem kell adni semmit, ha nincs. --Bean49 ^vita 2012. május 18., 00:01 (CEST)

Tó infobox

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Tiszteletem szakik!

Nem lenne jó a Tó infobox Vízgyűjtő területének nagyságánál a négyzetkilométer mértékegységet default megadni? (Remélem érthető a kérdés) – Porrima^eszmecsere 2012. május 16., 18:12 (CEST)

De jó lenne. A gond csak annyi, hogy amelyik cikkben már ki van töltve ez a paraméter a mértékegység kézi megadásával együtt, ott a km² kétszer jelenne meg. Szóval bottal végig kéne menni a tavas cikkeken, és kivenni a kézileg megadott mértékegységet a cikkekből, hogy ne jelenlen meg rosszul. (Pl.: 10 km² km².) (Remélem, érthető a válasz ) --Einstein2 ^{ide írj} 2012. május 16., 18:35 (CEST)

Tökéletesen érthető a válasz, magam is így gondolom, de nekem botom nincsen... – Porrima^eszmecsere 2012. május 16., 23:49 (CEST)

Módosítottam. Majd megnézem, hol nem jó. --Bean49 ^vita 2012. május 17., 13:23 (CEST)

Itt lehet javítani: Kategória:Tesztelés alatt álló sablon. Nincs sok. – Bean49 ^vita 2012. május 17., 16:18 (CEST)

Kész. --Bean49 ^vita 2012. május 18., 02:16 (CEST)

Görög település infobox

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Most, hogy a Tó infobox szerencsésen megoldódott, találtam egy másik problémát. Pireusz cikkében miért jelenik meg ismeretlen Teljes népesség, amikor be van írva pontosan? --Porrima^eszmecsere 2012. május 17., 20:30 (CEST)

A népesség allapról működik, minden cikkhez egy allapot kell létrehozni: Sablon:Népesség/Pireusz, és a Sablon:Népesség oldalon leírtak szerint kell kitölteni a paramétereket. A cikkben a népesség sorban a kis +/- ikonra kattintva megnyílik az allap. --Tomcsy ^üzenet 2012. május 17., 20:53 (CEST)

köszi, megint tanultam valamit! – Porrima^eszmecsere 2012. május 17., 21:51 (CEST)

MSW3 sablon

Remélem nem haragusztok, hogy most egy nem létező sablont találtam a Callithrix cikkben: MSW3 Groves. Mivel MSW3 van, ezért nem merek hozzányúlni. --Porrima^eszmecsere 2012. május 17., 22:49 (CEST)

Dél-Ausztrália ország infoboxa

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Remélem jó helyre címzem az észrevételemet. A Dél-Ausztrália cikk ország infoboxában a zászló és címer nem jól jelenik meg, de én inkább nem merek belenyúlni, mert nem értem a hibajelenséget. Kösz:– Porrima^eszmecsere 2012. május 20., 15:33 (CEST)

Javítottam. --Bean49 ^vita 2012. május 20., 16:33 (CEST)

Köszönöm! – Porrima^eszmecsere 2012. május 20., 18:08 (CEST)

A hét cikke sablon

Sziasztok!

A történelemportálhoz lenne szükségem egy hét cikke sablonra, amelybe előre fel lehet tölteni az adott cikkeket, és automatikusan betölti a 20., 21., stb. heti cikkeket (mindig azt, amelyik hétnél tartunk az adott évben). A másik sablon, amire szükségem lenne, az egy olyan, ami szintén előre feltöltött adatokból kiírja az adott napon történt eseményeket. Létezik erre valamilyen megoldás? Tudnátok segíteni? Köszönöm! Molnár Dénes (1983)^vita 2012. május 20., 19:03 (CEST)

A heti cikkes problémát sikerült megoldanom. Az adott napra vonatkozót sajnos még nem. Ebben segítségre lenne továbbra is majd szükségem. Köszönöm. Molnár Dénes (1983)^vita 2012. május 20., 19:55 (CEST)

Navoszlop kiegészítése a szükséges paraméterekkel

A Sablon:Navbox család lap ezt írja: „Az idetartozó sablonoknak maradéktalanul támogatniuk kell a Sablon:Navbox/doc oldalon kereszttel jelölt paramétereket! A név, állapot, keret és navbar paraméterek különösen fontosak.” Kérem szépen, hogy ezeket valaki implementálja a Sablon:Navoszlop (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) sablonba is, szükség lenne rá. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. április 3., 02:14 (CEST)

Tévedésből került bele. --Bean49 ^vita 2012. május 18., 22:48 (CEST)

Ez nem változtat a lényegen, hogy szükség lenne rá. :-) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. május 19., 00:30 (CEST)

Mire? Mivel más, nem tudja senki, hogy mire lenne szükség. --Bean49 ^vita 2012. május 19., 00:47 (CEST)

Nos hát, régen volt a dolog, de az AÜ-nek ebből a változatából indult. Akkor már hosszabb ideje fent volt a leírhatatlan nevű illetőnek a szakasza, amit nem sokkal később archiváltam is. Ha megfigyeled, a szakaszhoz tartozó összecsukott doboz két szakasszal lejjebb, teljesen illetéktelen helyen jelenik meg valami más szöveg közepén, mert lenyomódik. Nem is férne el a saját helyén a munkatársak sablonjától (aminek a feltétlen szükségességéről ugyan nem vagyok meggyőződve, de minden közösségi lap tele van ezekkel).

Ennek kapcsán merült fel bennem, hogy a Sablon:Munkatársak-oldalt sablont alapállapotban összecsukottá kéne tenni, hogy ilyen esetben ne ütközzék (annyira) a dobozokkal. Ezt próbáltam megoldani, és akkor futottam bele ebbe a problémába.

Most jut eszembe, hogy én 1024*768-ban nézem a wikit, lehet, hogy nagyobb felbontásban fel sem tűnik a probléma. Viszont vannak, akiknek még kisebb a felbontásuk. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. május 24., 08:13 (CEST)

Userboxok kódja

Érdeklődnék, hogy nem lenne e cél esetleg, hogy a userboxok kódja egységesüljön és egyszerűsödjön? Csak mert vannak olyan userboxok, amiknek az alapja a {{userbox}}^(?) sablon, vannak olyanok, amiknek a {{userbox/új}}^(?) sablon, és vannak olyanok is, amiknek teljesen egyéni kódja van. Hm? – Joey ^{üzenj nekem} 2012. május 23., 19:44 (CEST)

Isten óvjon tőle, hogy megint végigszántsa valaki az egészet... És még csak nem is a szócikknévtér. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. május 25., 01:27 (CEST)

Idézet 3

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Meg lehetne oldani, hogy az {{idézet 3}}^(?) sablon középre igazítsa az idézetet anélkül, hogy be kéne rakni az rquote paramétert? Előre is köszönöm, Einstein2 ^{ide írj} 2012. május 24., 16:27 (CEST)

Javítottam. --Bean49 ^vita 2012. május 25., 01:17 (CEST)

Ciprus cikk - infobox szélessége

Ki tudja miért van az, hogy a Ciprus szócikkben olyan széles az ország infoboxa, hogy ebédelni lehetne rajta? Piraeus ^vita 2012. május 26., 16:36 (CEST)

Persze gondolom Wikitalálkozós buli idején ilyesmit kérdezni butaság. :) Piraeus ^vita 2012. május 26., 16:37 (CEST)

A {{Ciprus-térkép}} miatt. Egyszer már voltak ezek irtva, de ez úgy látszik kimaradt. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. május 26., 17:31 (CEST)

Köszönöm! Piraeus ^vita 2012. május 26., 18:04 (CEST)

Népesség a német település infoboxban

Települések népességadatát a {{Népesség}}^(?) sablon allapjaként kell megadni, azonban azoknál a lapoknál, amik a {{Német település infobox}}^(?)-ot használják, valami miatt mégis úgy van, hogy kézzel vannak megadva a népességadatok az infoboxban, ugyanis hiába van létrehozva az allap, az adat nem jelenik meg a szócikkben, lásd pl. jelen per pillanat Jéna és Sablon:Népesség/Jéna. Hol a hiba? --Joey ^{üzenj nekem} 2012. május 27., 12:41 (CEST)

 megjegyzés Pl a Sablon:Népesség/Berlin is létezik, de azt csak az Európai Unió szócikk használja, a Berlin nem. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. május 27., 12:44 (CEST)

Nincs semmiféle hiba, egyszerűen a német település infobox nem alkalmazza az allapos módszert. Ha allaposat akartok, akkor mindegyik szócikkben javítani kell és kiírni allapra a népességadatot. Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. május 27., 12:46 (CEST)

felségjel sablon

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Ahogy a legtöbb sablont nem értem, de a felségjel sablon ennek a teteje. Az Amerikai országok légierői cikkben semmit nem értek: pl. a {{fj|Bolívia|1|32}} honnan veszi a Bolíviai Légirő szöveget, hogy a Bahamákról ne is szóljak. 2010 tájékán nézett rá valaki utoljára. – Porrima^eszmecsere 2012. május 28., 18:29 (CEST)

Miért nem a Wikipédia:Repülési műhelyben kérdezed ezt meg? --Gyantusz ^vita 2012. május 28., 18:49 (CEST)

Másrészt mit akarsz benne módosítani? Mert ha nem érted, akkor inkább ne is matass benne! Megteszem neked, csak írd meg. --Gyantusz ^vita 2012. május 28., 18:52 (CEST)

Én nem akarok benne módosítani semmit, ha mindenkinek jó a Légirő, (általam ismeretlen szó). Próbálnám valamennyire megérteni a sablonokat (is), ezért kérdeztem. Másrészt a felségjel sablon miért tartozik a Repülési műhelyre inkább,mint a Sablon műhelyre? – Porrima^eszmecsere 2012. május 28., 19:24 (CEST)

Maga a sablon(ok) felépítése a Sablonműhely kőrébe tartozik, de nem ők rendszerezik és rendezik a tartalmát, lévén ezek a sablonok téma/műhelyspecifikusak (lövésem nincs, hogy a növényeknek miért van nemezttségük, de lehet nem is érdekel, mert elég messze áll tőlem).

Úgy működik a dolog, hogy ez egy sablonpár: a felségjel a Sablon:Bolívia fj-ban van benne, a neve pedig a Sablon:Bolívia fj link-ben. A felségjel ritkán, de változni szokott, ekkor lecseréljük. A légierő neve is szokott változni, ekkor azt is átríjuk benne, vagy csinálunk egy másik sablont az újhoz vagy a régihez (van pár duplikátum, ezért lettek meghagyva). Minden felségjelkép a Wp. Commonsban van benne, onnan linkeljük. És azért nem örülnék, ha a tudtomon kívül belepiszkálna más is, mert elég volt összerakni. Tipikusan nem az fog rendet rakni, aki a káoszt okozta. Másrészt pedig azért nem szerkesztette az amerikai országok légierőinek lapját senki 2010 óta, mert senki nem ért hozzá, vagy senki nem akar hozzáírni semmit. Egyébként az országok légierőinek történelme menne bele. Alensha anno az egyiket átnevezte listává, de nincs értelme annak sem, mert vissza lesz nevezve. Ez a Rep.műhely dolga.

Egyébként a Kategória:Felségjel sablonok-ban van minden sablonpár. --Gyantusz ^vita 2012. május 28., 19:38 (CEST)

Sokadrészt a Légierő nem minden légierőnél alkalmazott szó és ez így van jól (és méginkább nem lesznek, ha megíródnak). --Gyantusz ^vita 2012. május 28., 19:40 (CEST)

A {{Bolívia fj link}} sablonban volt egy typo, erre célzott Porrima, csak azt nem vette figyelembe, hogy egy átlag olvasónak az agya automatikusan korrigálja a hibát, ezért első olvasásra nekem sem tűnt fel, Gyantusznak meg másodikra sem. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. május 28., 19:44 (CEST)

A {{Bahamák fj}} pedig elavult, cseréltem. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. május 28., 19:49 (CEST)

Kösz! Nem hogy másodjára, hetedjére sem! Ha nem nézem meg a laptörijét, még lehet úgy sem... 8 ( ; ) --Gyantusz ^vita 2012. május 28., 20:06 (CEST)

'Légirő', (általam ismeretlen szó)

Ha én ettől szájbarágósabb lettem volna, joggal sértődsz meg... Egyébként köszönöm a magyarázatot, az eredeti kérdésem erre irányult. Még véletlenül sem szeretnék belepiszkálni olyan speciális dologba, amit nem látok kristálytisztán. De egy e betűt be mertem volna szúrni... --Porrima^eszmecsere 2012. május 28., 20:16 (CEST)

Ha azt írod, hogy Légierő, vagy leírod, hogy a légierőből kimaradt az e, az szerintem kevésbé sértő, mint az általam ismeretlen szó. De lehet, hogy csak én érzem így. Gyantusz, nincs mit, ezek szerint túl jól működik az agyad :). – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. május 28., 20:37 (CEST)

Hogy nem ismerek egy szót, az engem nem sért, de még ha úgy is lenne, magamat akkor sértegetem, amikor akarom :-)) – Porrima^eszmecsere 2012. május 28., 22:10 (CEST)

Pedig komolyan le is szótagoltam, miért van vastagítva az a szó...? ; ) --Gyantusz ^vita 2012. május 28., 20:46 (CEST)

Japán korok sablonja

Üdv! Kellene egy sablon a japán történelmi-politikai korokhoz, melyet be lehet tenni a cikk aljára az azt megelőző és követő korszakokra is linkelve. Hasonlóan például a magyar királyokéhoz ({{Magyar király}}). A fájlnevet rátok bízom (mondjuk Sablon:Japán_kor(szak)ok; már ha van/nincs különbség a korok és korszakok szó között). --Gyantusz ^vita 2012. május 28., 18:48 (CEST)

Lua

Még komolytalanul, téblábolva: Szerkesztő:Bináris/Lua-vázlatok. Csak türelmetleneknek, akik nem akarnak várni a kerek egészre. Hunyadym dolgozik a Lua cikken, egyébként üdvözletünk Berlinből! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. június 2., 13:22 (CEST)

Étterem infobox

MegoldvaViloris ^Üzenj! 2012. június 15., 23:53 (CEST)

Az {{étterem infobox}}^(?)-nál a térképfelirat paramétert üresen hagyva, egy aposztróf jelenik meg a térképben. A sablon kódja szerint pedig elvileg a név paraméternek kellene. --Viloris ^Üzenj! 2012. június 15., 08:38 (CEST)

Melyik szócikkről van szó? A kódban nem látok semmit, ami eltérne a szokásostól. Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. június 15., 09:28 (CEST)

Aranytigris söröző (Prága) cikkben, itt. --Viloris ^Üzenj! 2012. június 15., 09:35 (CEST)

Nem tudom, hogy ez miért van, de ki ilyenkor ki kell venni a térképfelirat paramétert, és akkor automatikusan megjeleníti a nevet a térképen. A paraméter arra van, ha nem azt akarjuk beleírni, ami a fejlécben van (mert pl. a fejléc címe túl hosszú). Tehát ha üres a paraméter, akkor teljesen törölni kell. Beleírom a sablondokuba. Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. június 15., 09:56 (CEST)

Nem lehet, hogy az infobox által behívott valamelyik sablonban lehet a hiba? Csak azért gondolom, mert más infoboxban nem kell kitörölni a nem használt paramétereket. - Viloris ^Üzenj! 2012. június 15., 11:03 (CEST)

 megjegyzés Vannak más infoboxok is, ahol bizonyos paramétereket törölni kell, ha nem használtak, különben rosszul jelenik meg valami. Nem mondom, hogy ez jó, de sajna ez a tény. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. június 15., 12:32 (CEST)

Persze, igazad van. Nem is ennyire általánosan gondoltam. De tényleg vannak amelyeknél egyáltalán nem kell kitörölni a szükségtelen (nem kötelező) paramétereket és mégsem is jelenik meg rosszul. (pl: {{Film infobox}}^(?)) Ott akkor mi a rossz? :) Namost, ha mindegyik sablon azonos módon épül fel (ezekkel az infobox építősablonokkal) és az egyik rosszul jelenik meg, akkor vagy az adott infobox kódja rossz, vagy az infobox által meghívott sablonok valamelyike. Nem? Tehát nem hiszem, hogy ez egy jelenség, melyet tényként kell elfogadni. --Viloris ^Üzenj! 2012. június 15., 12:43 (CEST)

A térképfelirat paraméter egy másik, kötött paramétert hív meg, nem egy "sima" paraméter. ez a különbség. Annyira nem vagyok guru, hogy tudjam, van-e erre megoldás, talán a fiúk itt kiokoskodják. Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. június 15., 12:46 (CEST)

A konkrét esetet nem néztem meg, de ki kell bontani {{#if:-fel, és azon belülre tenni a formázást (tehát '''{{{paraméter1|{{{paraméter2}}}}}}''' helyett {{#if:{{{paraméter1|}}}|'''{{{paraméter1}}}'''|'''{{{paraméter2}}}'''}}, vagy valami ilyesmi. Nekem működni szokott. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. június 15., 13:02 (CEST)

Úgy tűnik működik. A sablont ki is javítottam. – Viloris ^Üzenj! 2012. június 15., 23:53 (CEST)

Country data Olasz Szociális Köztársaság

Létrehoztam a {{Country data Olasz Szociális Köztársaság}} lapot, de valamiért a {{Zászló}}^(?) nem működik, a {{Zászló2}}^(?) viszont érdekes módon igen. Kérnék egy kis segítséget. --→ Sasuke88  ^vita 2012. június 15., 16:38 (CEST)

A {{Zászló}}^(?) sablonnak nincs köze a Country data sablonokhoz. Azt, hogy a jövőben lesz-e, ezt nem tudom megmondani. --Tomcsy ^üzenet 2012. június 15., 16:53 (CEST)

Jelenleg úgy tudod megoldani, hogy létrehozol egy Sablon:Zászló/Olasz Szociális Köztársaság allapot, mondjuk a Sablon:Zászló/Magyarország mintájára (a zászlófájl nevét kell beírni az .svg kiterjesztés nélkül). --Tomcsy ^üzenet 2012. június 15., 16:59 (CEST)

Az a gond, hogy a zászlófájl neve "War flag of RSI", azonban a zászló sablon allapjai "Flag of " elnevezésű zászlókkal működik. --Tomcsy ^üzenet 2012. június 15., 17:12 (CEST)

Úgy tudom, hogy más fájlnévvel is működik, de ha nem, akkor majd kérek egy átnevezést a Commonsban. --→ Sasuke88  ^vita 2012. június 15., 17:16 (CEST)

Jegyzetek sablon hasábjai

Tudja azt valaki, hogy a korábban jó működő {{jegyzetek}}^(?) sablon miért nem teszi két hasábba a jegyzeteket? Megpróbáltam a többhasábos verzióját, ahol paraméterben kell megadni az oszlopok számát – de az sem működik. Egy példa szócikk (ennél vettem észre és emlékeztem rá, hogy korábban jól működött)-----> Jack Bruce.

Segítene valaki az elhárításban (és ha nem akkor miért )? – Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. június 15., 22:53 (CEST)

Érdekes eset, mert mondjuk az általam most megnézett Cseh László (úszó, 1985) és Kapás Boglárka cikkeknél szépen 2 hasábba teszi a jegyzeteket. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. június 15., 23:31 (CEST)

Valóban. Érthetetlen, főleg annak tükrében, hogy korábban a Jack Bruce cikkben is jó volt és a sablon hónapok óta nem került megváltoztatásra. Most visszanézegettem régebbi verzióit is a cikknek, de mindig egy hasábban jelenik meg. – Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. június 16., 00:21 (CEST)

A Chrome két hasábban mutatja. --Bean49 ^vita 2012. június 16., 00:54 (CEST)

Korábban a FF is két hasábban mutatta. Chrome-mal nem tudom kipróbálni, viszont IE-rel igen és az is egyhasábos. – Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. június 16., 01:02 (CEST)

Ezek szerint a FF változott. Én azt nem tudom kipróbálni. --Bean49 ^vita 2012. június 16., 01:08 (CEST)

Nálam is jelentkezik a hiba (FF). Érdekesség az, hogy amíg betöltődik a lap, addig (kb. 2 másodpercig) jól működik, aztán egy hasábba rendeződik az egész jegyzet. Az is különös, hogy csak egyes cikkeknél áll fenn a probléma. A Gaetano Donizetti cikkben például a négyhasábos jegyzetlista is egy hasábba kerül. --Einstein2 ^{ide írj} 2012. június 16., 11:53 (CEST)

13-as FF-ben egy csomó minden változott, például, fixre bekapcsolták a SPDY-t, lehet, hogy ez is csak egy kapcsoló, amit alapértelmezettnek átállítottak. Utána kéne nyomozni... - Gaja  ✉ 2012. június 16., 11:57 (CEST)

Úgy néz ki, hogy Firefox-hiba: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=733808 – Hunyadym ^Vita 2012. június 16., 13:53 (CEST)

Számok szerinti sorbarendezéshez

A számok szerinti sorbarendezéshez szükséges lenne egy sablon, ami a számokban a vezető nullákat levágja, tehát "0060" helyett "60"-at ír ki. (A "0060" írásmód a sorbarendezéshez kell).

Van a sorbarendezésre más módszer? Az enwikin működik a számok nagyság szerinti sorbarendezése, de ha az ott működő táblázatot átmásolom ide, az itt nem működik (a 610 után sorolja be a 60-at). misibacsi*^üzenet 2012. június 17., 09:29 (CEST)

Én így szoktam: <span style="display:none">00</span>60, de tényleg jó volna, ha a számok sorban rendeződnének. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. június 17., 10:20 (CEST)

Készítettem belőle egy ilyet: {{rendezési kulcs}}^(?). – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. június 17., 10:35 (CEST)

A sorbarendezéshez nem szükséges vezető nulla. A kérdéses táblázat azért nem működött a nagysebességű vasút szócikkben, mert az egyik adat mellett egy <ref> szerepelt, amitől a táblázat alfanumerikusnak tekintette az adatokat. Csigabi^{itt a házam} 2012. június 17., 10:38 (CEST)

Sebaj, dátumokhoz és szöveges adatokhoz még jól jöhet a sablon . – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. június 17., 10:40 (CEST)

Leírnád a sablon mellé, hogyan kell használni? misibacsi*^üzenet 2012. június 17., 18:42 (CEST)

Sablon:Akkádul

Megoldva– LA^pankuš 2012. június 23., 09:17 (CEST)

{{akkádul}}

Kérnék valakit, hogy tegye alapértelemezettben dőlt betűssé a megjelenítését, mert az akkád szöveget mindig dőlttel írjuk át. Ez különbözteti meg a sumertől ránézésre. Köszi. – LA^pankuš 2012. június 23., 09:04 (CEST)

Már dőlt, az előfordulásait meg kéne nézni, nem volt-e valamelyik formázva. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. június 23., 09:09 (CEST)

Köszönöm. – LA^pankuš 2012. június 23., 09:17 (CEST)

Teszkóbusz sablon

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Ahoj! A {{Hasonló nevű viszonylatok/Busz/Tesco}} segítségért kiált! Nem tudom mi okozza a térkép alatti hibát, megnéznétek? Köszönöm! - Gaja  ✉ 2012. június 29., 12:29 (CEST)

Javítottam. --Bean49 ^vita 2012. június 29., 14:53 (CEST)

Operációs rendszer infobox

Üdv! Nem tudom jó helyre írom, de ki lehetne esetleg egy kicsit egészíteni az {{Operációs rendszer infobox}}^(?)-ot ezzel a két sorral a stabil verzió fölé?

• Programnyelv (amiben programozva lett a rendszer)
• Legelső kiadás (dátum és szöveg hozzáadásának a lehetősége)

– BluesD ^Üzenhetsz 2012. június 28., 10:05 (CEST)

Kiegészítettem. --Einstein2 ^{ide írj} 2012. július 20., 08:46 (CEST)

Hajó infobox

Üdv! Tudtok olyat botozni, hogy az összes hajós cikk, ami hivatkozik a {{Hajó infobox}}^(?)-ba, azokban a korábbi vízrebocsátás paramétert kijavítaná vízre bocsátás-ra? Javítottam a sablonban, most meg ugye ezek az adatok nem látszanak. Előre is kösz! --Gyantusz ^vita 2012. július 22., 18:38 (CEST)

Most mindkettőre kihozza helyesen, de hasonló kéréssel a botgazdákhoz fordulj. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. július 23., 07:50 (CEST)

Rendben, láttam. Köszönöm! --Gyantusz ^vita 2012. július 23., 08:49 (CEST)

Sablon:Pénznem infobox

A Sablon:Pénznem infobox (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) körül óriási a katyvasz, kérem. Megpróbáltam a helyesírási szótárakban nem szereplő "kibocsájtó" szót a helyes kibocsátóra javítani, de a megjelenése nem változott, továbbá mivel volt ott egy előfordulás, amiről nem tudtam, hogy paraméter-e, megpróbáltam hivatkozásokat keresni, hogy megnézzem, milyen szerepben áll, és döbbenetemre az összes szócikkben, amire kattintottam, angol nyelvű paraméterezést találtam, beleértve a magyar forint és a magyar pengő szócikkét is. Szerintem 2012-ben ezen már rég túl kéne lennünk, átjavítaná valaki magyarra, a kibocsájtót meg kibocsátóra? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. július 23., 00:35 (CEST)

Így gondoltad? (Az angol paraméterezés valószínűleg onnan jön, hogy régen angol paraméterezésű volt a sablon, illetve megkönnyíti az információmozgást a huwiki és az enwiki között. Ha nem tetszik, rá lehet szabadítani egy botot.) – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. július 23., 07:52 (CEST)

Kezdeti lépésként így gondoltam, csak nem mertem belenyúlni, mert nem láttam át. Én most ezzel nem tudok foglalkozni, de mindenképpen megoldandó, ma már egyszerűen nem lehetne angol paraméterezésű sablon. Az a régen nagyon régen lehetett. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. július 23., 08:04 (CEST)

Az új inoboxokba nem szoktuk már beletenni az angol paramétereket. Az átalakítottaknál néhol muszáj volt, mert sok szócikkben szerepelt a régi paraméterezés és akkor se volt már kapacitás botos cserére. Teemeah poke me 2012. július 23., 09:18 (CEST)

Konkrétan 2010. január 27. 17:18 óta fogadja el a magyar paramétereket, hála Timinek. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2012. július 23., 09:22 (CEST)

Ha valaki csinál egy táblázatot, hogy mit mire kell cserélni, akkor lecserélem. Van a botnak olyan kapcsolója, hogy megadott sablont használó cikkeken dolgozzon, ha csak egy egységes formátumú táblázatból (tabulátor vagy wikitáblázat) kell megcsinálni a javítócsomagot, akkor nem olyan nagy gond, csak legyen minden sor szerkezete egyforma. (Tehát mondjuk ami a táblázatban egy sorként jelenik meg, azon belül ne legyen enter sehol.) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. július 25., 09:53 (CEST)

Van a Daninak kifejezetten sabloncserélésre progija, ami mindenféle változókat is figyelembe vesz. Egyszer már át kéne adnom még pár botgazdának... Teemeah poke me 2012. július 25., 10:02 (CEST)