Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Alfa-ketosav 4 nappal ezelőtt a(z) Laptöri összefésülése 3 témában
Ezen az üzenőfalon hagyhatsz üzenetet az adminisztrátoroknak. A felvetett problémák megoldását az adminisztrátorok a {{megoldva|~~~~}} sablonnal jelzik a szakasz elején. 

Azokat a szakaszokat, amelyekhez hét napig nem szól hozzá senki, az archiválóbot automatikusan áthelyezi az archívumba. Ha egy felvetésre makacsul nem akar válasz jönni, vagy a megoldás nem kielégítő, a {{függőben|~~~~}} sablon alkalmazásával a szakasz elején elejét veheted annak, hogy az automatikus archiválás eltüntesse a még aktuális szakaszt.

Hasznos tippek
  • Ha mondanivalódat nem csupán az adminisztrátorok tudomására akarod hozni, hanem a teljes szerkesztőségre tartozik, akkor a legjobb helye a nagy látogatottságú Kocsmafal (egyéb) oldalon van.
  • Mások üzeneteivel ne itt vitatkozz, legfeljebb jelezd egy a vitalapra mutató hivatkozással, hogy vita támadt az ügyben. Ezen a lapon ne változtass, ne törölj innen üzeneteket, az üzenőfal kezelése az adminisztrátorok feladata!
  • Ha egy cikkel kapcsolatban szeretnél intézkedést kérni, akkor használd a {{cikk}}(?)másolható minta: {{cikk|szócikk címe}} sablont, amennyiben egy szerkesztő tevékenységére hívnád fel a figyelmet, akkor a {{user}}másolható minta: {{user|azonosító}} vagy {{anon}}(?)másolható minta: {{anon|IP-cím}} használatával segítheted az adminisztrátorok munkáját.

Az adminisztrátorok adminjogot igénylő tevékenységének legfontosabb lépései utólag is nyomon követhetők a következő rendszernaplókban (illetve a MediaWiki-névtér lapjainak laptörténetében): Blokkolási napló | Lapvédelmi napló | Törlési napló.

Az adminisztrátorokra tartozik
  • anonvandalizmus nagyobb mennyiségben (ha a szép szó nem használt). Használd az anon sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl. {{anon|1.2.3.4}}(?).
  • egy szerkesztő által elkövetett ismétlődő vandalizmus vagy a közösségi szabályok súlyos megsértése. (Ami nem ismétlődő és nem súlyos, először próbáld a kérdéses szerkesztővel megbeszélni. A megbeszélési kísérletet lehetőleg hivatkozással együtt mellékeld.) Használd a {{szerkesztő}} sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl.: {{szerkesztő|ProblémásSzerk}}.
  • rendetlenkedő botok átmeneti, védekezésjellegű blokkolása
  • védett lap módosítása, lapok levédése, létrehozás elleni védelme vagy a védelem feloldása. Használd a {{cikk}}(?) sablont (de ne a szakaszcímben), pl. {{cikk|Zabhegyezés}}(?).
  • spammel kapcsolatos problémák, weboldalak felvétele a fehér- vagy a feketelistára vagy a nemzetközi feketelistára, illetve eltávolításuk onnan
  • a felhasználói felület szövegeinek módosítása (a MediaWiki-névtér lapjai ugyanis általában védettek)
  • minden olyan ügy, amit nem tudsz elbírálni egyedül, hogy kire tartozik, és nem szerepel az alábbi, ide nem tartozó ügyek listájában (ugyanakkor ezeket is érdemes a kocsmafalon szóvá tenni előbb, ahol tapasztalt szerkesztők meg tudják válaszolni a kérdést, mert könnyen lehet, hogy nem igényel adminisztrátort).

Több Wikimedia-projektre kiterjedő („crosswiki”) vandalizmus gyanúja esetén érdemes megnézni a Metán a Vandalism reports lapot, illetve ott is jelezni a problémát a Current cross-wiki vandalism szakaszban a {{luxotool|usernév}} sablon használatával.

Nem az adminisztrátorokra tartozik
Mi a teendő, ha nem felelnek az adminok?

Ha valami oknál fogva épp egyetlen admin sincs talpon a vidéken, érdemes benézni a Wikipédia-IRC-re, ahol egyrészt adminok is elő szoktak fordulni, másrészt tapasztalt szerkesztőkkel lehet értekezni élőben, és kiderülhet, hogy adminra nincs is épp szükség… (belépés). Ha épp senki se reagál, az !admin parancs begépelésével riasztani lehet az aktuálisan IRC-n lógó adminokat.

Mi a teendő a kifogásolt adminisztrátori intézkedésekkel?

Az ilyesmi kitárgyalására külön allap működik: Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala/Intézkedések megvitatása. Amennyiben hosszabb megbeszélést igénylő észrevételek/problémák/javaslatok merülnek fel, ott érdemes megbeszélést kezdeményezni, illetve innen, az üzenőről oda átvinni az ilyesmivel kapcsolatos elnyúló vitákat, hogy a tematikus allapon könnyebben követhető, archiválható és utólag visszakereshető legyen. A tematikus allap megfelelő használata esetén önmagában is megmutatja, milyen típusú problémák merülnek fel az adminisztrátorok működésével kapcsolatban.

Az adminüzenő archívumai időrendben

Technikai okból közzétesszük az üzenőfal vitalapjának linkjét, amivel hozzáférhető annak archívuma: link, de kérjük, hogy a lapra már ne írj semmit, az ott található linkeket ne módosítsd.

A Wikipédia munkatársai
Szerkesztők különféle szintű jogokkal
Adminisztratív jogosultságú szerkesztők
Egyéb közfeladatot ellátók
Sablon:Munkatársak-oldalt
Adminra várnak

Jelenleg egyetlen helyen sem kérték adminisztrátorok közreműködését.

Sablon:Admint keresnek
Átnevezésre váró képek

Nincs átnevezésre váró kép.

Sablon:Átnevezésre várnak
Kintfelejtett lakatok

Jelenleg nincs kintfelejtett lakat.

Sablon:Kintfelejtett lakatok

Emcike

Legutóbbi hozzászólás: 7 nappal ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Emcike (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) - eddig 3 közreműködéséből 3 romboló volt, kéretik megfigyelés és szükség esetén szankciók alá vonni... - Gaja   2024. december 13., 09:55 (CET)Válasz

Lap ellenőrzés

Legutóbbi hozzászólás: 6 nappal ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

8 nem ellenörzöt szerkesztés akadt ezen az oldalon https://hu.wikipedia.org/wiki/Nam%C3%ADbia Adrienn 4829 vita 2024. december 13., 21:10 (CET)Válasz

Sajnos marad ellenőrizetlen még egy darabig, amíg a járőrök kibogarásszák a helyes adatokat a a forrás nélküli beírások közül. Én két szerkesztést már vissza is vontam. Ogodej levél 2024. december 13., 22:42 (CET)Válasz

Laptöri összefésülése 3

Legutóbbi hozzászólás: 4 nappal ezelőtt17 hozzászólás6 résztvevő
Függőben Függőben Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2024. december 14., 13:53 (CET)Válasz

Kérném szépen:

  1. A Sablon:Szavazás-info/style.css lapot átnevezni Sablon:Szavazásinfó/style.css-re átirányítás nélkül.
  2. Helyreállítani a Sablon:Szavazásinfó/style.css törölt lapváltozatait.
  3. A Sablon:Szavazásinfó sablonban átírni a hivatkozást a lapra.

Köszönettel, Bean49 vita 2024. december 14., 13:51 (CET)Válasz

Ellentmondás feszül (de legalábbis szakadék tátong) a szakasz címe és tartalma között. --Malatinszky vita 2024. december 14., 14:21 (CET)Válasz

Bean49 most már harmadszor írja ki ezt az abszolút ideillő és abszolút udvariasan megfogalmazott, könnyen teljesíthető kérését, amit az adminok valamiért mégis vonakodnak teljesíteni. Ezt a problémát ő úgy próbálja megoldani, hogy a kérést újra meg újra az adminok arcába tolja, amikor az előző kör archiválódott, most pedig még a függőben sablon is kikerült, így Bean49-nek a kérést többet nem is kell kiírnia, az itt fog virítani, amíg az adminok fel nem adják a konok passzivitásukat és meg nem oldják Bean49 problémáját.

Szerintem ennél a passzív-agresszív nem-kommunikációnál célravezetőbb lenne tisztázni, hogy az adminok miért vonakodnak teljesíteni Bean49 kérését. --Malatinszky vita 2024. december 14., 14:31 (CET)Válasz

Én például azért vonakodom, mert a laptörténet-összefésüléses feladatokhoz általában úgy állok hozzá, hogy más is odaférjen, pláne, amikor nem is értem, hogy mi köze a feladatnak a laptörténet-összefésüléshez. Demotivál aztán az is, hogy amikor a múltkor ennek a sablonnak a kapcsán valamit írni találtam Binárisnak, azt Bean49 magára vette és sértődötten kiosztott engem. Ezek után úgy érzem, biztonságosabb, ha ebből én itt kimaradok. És bár azt hiszem, értem, hogy mi történik a sablon körül, nem segít, hogy a kérésekhez semmiféle magyarázat vagy indoklás sem fűződik. Nyilván kérdezhetnék, de a múltban ezzel nem voltam sikeres Bean49-nél, ezért inkább a passzivitást választom.
Lehet persze, hogy más adminok másképp állnak hozzá ehhez a problémához, és idővel csak meg lesz oldva ez is. Én most addig is inkább a botommal játszom :-). Malatinszky vita 2024. december 14., 14:45 (CET)Válasz
(Szerkesztési ütközés után) Hasonló a helyzet. Én egyszer majdnem nekiálltam, de láttam, hogy Bináris foglalkozott ezen a téren a sablonnal, és én az Ő módosítását ezen a szinten nem bírálnám felül. Bár Bean49 szakértelmében is maximálisan megbízom, nem folynék bele kettejük dolgába sem, ezért hanyagoltam a módosítást. Bocsánat! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2024. december 14., 15:02 (CET)Válasz
Kiderült! Ezen azért el lehetne gondolkozni. Máskor be lehetne írni, hogy őnagysága Bináris megengedi a műveletet? Bean49 vita 2024. december 14., 15:12 (CET)Válasz
Elnézésedet kérem, amiért már megint engem provokáltál. Bizonyára én tehetek róla. Amúgy nem keltette fel az érdeklődésemet ez a téma, de ha van valami, amit kifejezetten csak én csinálhatok meg, akkor szóljatok. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. december 14., 21:08 (CET)Válasz
Ennek semmi köze ahhoz, hogy Bináris megengedi-e vagy sem, egyszerűen ilyen lapokat nem módosítanék, amikor nálam sokkalta jártasabb adminisztrátorok már foglalkoztak vele. Még akkor sem, ha Bináris éppen "megengedné". Ez nem engedélyről szól, hanem egyrészt tiszteletről, ahol a nálamnál jobban értő módosítását nem írnám felül, másrészt arról, hogy olyan területbe nem nyúlok bele, amihez nem értek.
Viszont érzékeltem, hogy ez a szakasz már harmadszor került az oldalra, ahelyett, hogy az előző kettő valamelyikére függőben került volna, arra várva, hogy valaki, aki hozzáértő, belenyúlna, és nem tartom szerencsésnek, hogy ugyanaz a szakasz ilyen sok alkalommal, vagy ennél is többel, kerüljön az archívumba. Ezért tettem ki a sablont, és ezért magyaráztam meg, hogy én miért nem nyúltam hozzá. Mások nevében nem nyilatkozhatok. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2024. december 14., 15:48 (CET)Válasz
A lényeg mégiscsak az, hogy ha Bináris nem törődik vele, akkor senki más nem nyúl hozzá. Mert én nem vagyok adminisztrátor. Ez így rendben van? Vagy külön tanulmányt kellett volna benyújtanom egy egyszerű karbantartó művelethez? Bean49 vita 2024. december 14., 16:06 (CET)Válasz
Szerintem nem ez a lényeg, de ennél jobban nem szeretnék belefolyni a Bináris és a közötted fennálló konfliktusba. A senki mást pedig nem tudom megerősíteni, mivel én csak a saját nevemben nyilatkozhatok. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2024. december 14., 16:37 (CET)Válasz
Miért kell folyton behozni Binárist? Nélküle megáll a Wikipédia? Egy egyszerű kérésről van szó, és a 20+ adminról. Úgy gondoltam, annyira egyértelmű és egyszerű kérésről van szó, hogy nem szükséges külön indoklásokat írni. De mint látható, ez nem vezet sehova, ugye. Ez van. Vitázni van idő. 2 perc lenne az egész. Bean49 vita 2024. december 14., 17:17 (CET)Válasz
Nélküle se állna meg. A stílushivatkozás módosításához viszont nincs szükség különleges jogosultságra, minthogy a lap nem védett. Alfa-ketosav vita 2024. december 14., 21:16 (CET)Válasz

Azért kell összefésülni, mert ketté lett választva, de nem azért, mert arra volt szükség, inkább nem mondom, miért. Azért kérem, mert nekem nincs jogom megcsinálni. Nincs itt semmi látnivaló, egyszerű karbantartó feladat, mint sok hasonló. – Bean49 vita 2024. december 14., 14:52 (CET)Válasz

Alfa-ketosav talán ezeket a változtatásokat hajtotta végre, azt írta, hogy a jelenlegi változatokat egyeztette össze. Szerintem, szerintünk le lehet venni a függőben sablont. Apród vita 2024. december 15., 12:39 (CET)Válasz
Nem. Továbbra is várjuk, hogy egy admin összefésülje a laptörténeteket. Amit Alfa-ketosav tett, azt el kellett volna kerülni. Biztos azt hitte, én nem vagyok képes erre. Bean49 vita 2024. december 15., 12:56 (CET)Válasz
Bocsánatot kérek, természetesen. Alfa-ketosav vita 2024. december 15., 13:44 (CET)Válasz
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Adminisztrátorok_üzenőfala&oldid=27699170”