Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala/Archív 165

---

« előző

159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169

következő »

Átnevezés visszaállítása

Megoldva– Crimea^vita 2024. február 16., 08:13 (CET)

Péter00 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) átnevezte a Vera Menchik (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) szócikk címét Vera Francevna Mencsik (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) címre, azzal a megjegyzéssel, hogy "az elnevezési szokások szerint" Ennek a címváltoztatásnak a jogosságát erősen megkérdőjelezem. Indoklásomat a szócikk vitalapjára is megírtam, értesítve Péter00-t. Az Elnevezési szokások irányelv alapján a leggyakrabban használt magyar elnevezést kell használni. Attól, hogy Moszkvában született, az apja cseh, az anyja angol volt, és se a magyar se a nemzetközi szakirodalom nem használja ezt az orosz nevet. Ellentétben ezzel, a cikk címében szereplő Vera Menchik a leggyakrabban használt alak, vagy a magyar sajtóban előfordula a Vera Mencsik alak is, de ez a szócikk bevezetőjében benne is van. Kérem ez alapján az átnevezés visszaállítását és az átirányítást tartalmazó Vera Menchik átirányító lap törlését. Dodi123 ^vita 2024. február 15., 19:40 (CET)

Egyetértek, az apja oroszországi tartózkodása csak ideiglenes volt, ezért még ha Moszkvában született is, inkább csehnek tekinthető, de mivel 10 éves kora után Angliában élt szerintem azt a nevét kellene a szócikk neveként használni, amely szerint híres lett, és csak a szócikken belül feltüntetni a névváltozatokat. (ez ugyan nem érv, de kizárólag a Boszniai, és az Orosz wikipádia használja a Francevna nevet a címben).

+Több más szócikket is átnevezett, meg kellene nézni azokat is, vajon jogosak-e. (pl indiaiak) JSoos ^vita 2024. február 15., 20:18 (CET)

Tartalmi kérdéseket célszerűbb lenne a nyelvi kocsmafalon megbeszélni. Ami nem egyértelmű ránézésre, ott hadd legyünk inkább csak végrehajtók. Én most ebbe nem szeretném annyira beleásni magam, hogy vállaljam a felelősséget. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 15., 20:27 (CET)

Ezt én nem nyelvi kérdésnek tartom. Egyszerű visszaállítást kértem az irányelv szerinti alakra, mivel szócikk címe esetén erre nekem nincs lehetőségem. – Dodi123 ^vita 2024. február 15., 21:55 (CET)

Protection request: Rocky Marciano

MegoldvaBináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 17., 17:45 (CET)

Rocky Marciano (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

This page is currently being targetted by the WMF-legal globally banned user Projects (w:en:WP:LTA/GRP), also variously known as the "Rocky LTA", "George Reeves Person", etc. The user abuses proxies to add links to globally blacklisted websites, or their archives, run by this user to various articles, and then revert-wars with and harasses users who revert his edits - again, using proxies. JavaHurricane ^vita 2024. február 17., 17:38 (CET)

3 months semi-protection. Thanks for the notice. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 17., 17:45 (CET)

Thank you! JavaHurricane ^vita 2024. február 17., 17:52 (CET)

Pornófilm (fogalom)

MegoldvaBináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 19., 10:41 (CET)

Fölösleges szerintem az egyértelműsítés: Pornófilm (fogalom). 2A01:36D:1200:43BB:61EF:A4E0:5870:BDF2 (vita) 2024. február 19., 10:24 (CET)

Jogos. És csak adminisztrátor nevezheti át. – Vépi ^vita 2024. február 19., 10:30 (CET)

szerkesztői lap törlése

Egy véletlen folyamán szerkesztői lapot hoztunk, létre, pedig csak szócikket akartunk, kérjük a szerkesztői lap törlését, ha lehetséges! Marketing Professzorok ^vita 2024. február 15., 13:45 (CET)

Kinek a nevében beszélsz többes számban? Csak mert a Wikipédiát egyének szerkesztik, egy azonosító mögött egy ember lehet, és ezt nem lehet megosztani. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 15., 13:48 (CET)

Nyilván a cég nevében... Ez viszont ütközik a névválasztási előírásokkal: Wikipédia:Azonosító#Cégek, pártok nevei. JSoos ^vita 2024. február 15., 14:33 (CET)

Akkor már két probléma is van. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 15., 14:42 (CET)

A szócikk maga is létrejött, így a szerkesztői lap nyugodtan törölhető, ez nem jelent szerintem problémát. JSoos ^vita 2024. február 15., 14:51 (CET)

Sablon:Pozíciós térkép Észak-Macedónia

MegoldvaBináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 20., 22:27 (CET)

Kérném szépen a következő átnevezést: Sablon:Pozíciós térkép Macedónia → Sablon:Pozíciós térkép Észak-Macedónia, a célnevet felülírva, és maradjon átirányítás a régiről. Butaság volt megduplázni, a laptörténet áthelyezése céljából kérem. Köszönettel, Bean49 ^vita 2024. február 20., 21:44 (CET)

Shane Van Gisbergen (nagy V) vagy Shane van Gisbergen (kis v)?

A szóban forgó személyről a magyar wikin Shane Van Gisbergen a szócikk, nagy V-vel. Nem tudom, hogy hogy írjuk: az angol wikin kis v-vel van. Maradjon a nagy V vagy legyen kicsi? 77.234.66.50 (vita) 2024. február 16., 13:13 (CET)

Minden interwikin kis v, ezért úgy gondolom, „magyarul” is kicsinek kellene lennie. - Gaja   2024. február 16., 13:46 (CET)

A lengyel és a svéd wikin van még nagy V-vel. 77.234.66.50 (vita) 2024. február 16., 13:49 (CET)

Az X-en saját maga is kis v-vel írja a nevét. Ő csak tudja. Wikizoli ^vita 2024. február 16., 15:21 (CET)

Vandál anon

MegoldvaBináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 21., 08:37 (CET)

62.165.240.59 elfogadhatatlan tartalmú szerkesztései miatt blokkolni kéne, és az irományait törölni. Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2024. február 21., 07:54 (CET)

Két név megkülönböztetése

MegoldvaBináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 21., 13:58 (CET)

Név megkülönböztetése: Két Egri Oszkárról készítettem lapot. Az egyik régebbi, Egri Oszkár néven. Ezt a régebbit szeretném megváltoztatni Dr. Egri Oszkár névre. (Ő ügyvéd) A másodikat most próbálom szerkeszteni Egri Oszkár néven, ő festőművész. Az előző címét nem tudom kicserélni, csak a belső részekben. Kérek szépen segítséget, hogy a két név megkülönböztethető legyen. Köszönettel: Judit Juditaprilis ^vita 2024. február 21., 13:06 (CET)

Szia! Ezt egyértelműsítésnek hívjuk, a Wikipédia:Egyértelműsítő lapok oldalon van leírva az eljárás. Doktori címet nem használunk sem a szócikk címében, sem a bevezetőben, más doktoroknál sem. Létrehoztam az Egri Oszkár (egyértelműsítő lap) oldalt, ott a piros linkre kattintva tudod megírni a festőművész szócikkét. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 21., 13:58 (CET)

Újabb vandál

94.44.113.42 blokkolandó, durva vandalizmusa miatt. Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2024. február 23., 17:26 (CET)

Nézz rá az FV-re. Tömeges IP-vel nyomul. – Pagony ^üzenet 2024. február 23., 17:27 (CET)

Hát ez gyors volt, bocs az alkalmattlankodásért. Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2024. február 23., 17:28 (CET)

94.44.102.31 – hmm Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2024. február 23., 17:39 (CET)

Egyelőre remélhetőleg

MegoldvaBináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 23., 17:47 (CET)

.

Spanyol anon

MegoldvaKét nap pihenő. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 24., 09:34 (CET)

181.42.19.155 spanyol szöveget írkál bele a cikkekbe és szerkesztők vitalapjaira, mindenkit bolgárnak titulálva. Figyelmeztetéseket kapott, írtam neki spanyolul is, talán felfogja. Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2024. február 24., 07:50 (CET)

Kajavandál

Szóhasználat alapján régi kedves kajavandálunk újra visszatért: 85.67.53.183 ... Legalábbis tartalom és forma alapján. Vita_{Szerkesztő:Tombenko} 2024. február 15., 01:04 (CET)

Tovább folytatja, ld. 2024. február 17., 00:07 –, ezért kérem hosszabb időre blokkolni. – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2024. február 17., 00:33 (CET)

Újabb észosztása: 2024-02-22. Kaphatna egy hosszabb blokkot. – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2024. február 22., 23:40 (CET)

Elfogadhatatlan hangnem

Valaki válaszolna helyettem úri modorban? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 23., 14:24 (CET)

Nkuya Sonia

Az összes olyan változatot, amelyben kitérnek a bőre "tejeskávé színére", el kéne rejteni, mert rasszista megnyilvánulás. Szerintem. 2A01:36D:1200:43BB:C808:67D:9F45:E4CA (vita) 2024. február 22., 10:11 (CET)

Én sem támogatom a rasszista megnyilvánulást, így egyet értek az anonnal. sykes ^vita 2024. február 24., 23:23 (CET)

Francia vagy román anon

93.122.250.179 - mocskolódó megjegyzéseket írogat francia, angol és román nyelven. Kérem megfigyelés alá venni, és ha nem áll le, esetleg blokkolni. Köszönöm. Akela ^vita 2024. február 26., 14:02 (CET)

Kapott egy napot Blockerdeaux-ba, c'est la vie. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. február 26., 14:08 (CET)

Helyreállítási megbeszélések

MegoldvaApród ^vita 2024. március 4., 17:36 (CET)

Részben adminisztrátori feladat, hogy tegyék rendbe egyrészt a Pamkutya, másrészt Polnai Gábor szócikkek helyreállítását, mert nem jól lettek részben megcsinálva, másrészt az se látszik, hogy mit tartalmaznak a szócikkek:

• https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:T%C3%B6rl%C3%A9sre_javasolt_lapok#Pamkutya_helyre%C3%A1ll%C3%ADt%C3%A1si_megbesz%C3%A9l%C3%A9s (megoldva)
• https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:T%C3%B6rl%C3%A9sre_javasolt_lapok/Pamkutya_(helyre%C3%A1ll%C3%ADt%C3%A1si_megbesz%C3%A9l%C3%A9s) (megoldva
• https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:T%C3%B6rl%C3%A9sre_javasolt_lapok#Febru%C3%A1r_29. (ez a sor is megoldva)
• https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:T%C3%B6rl%C3%A9sre_javasolt_lapok/Polnai_G%C3%A1bor_3 (ez utóbbi sor megoldva, mert törölve lett, maradt még két sor megoldatlan (Pamkutyás))

Apród ^vita 2024. február 29., 15:46 (CET)

Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Polnai Gábor (helyreállítási megbeszélés) Apród ^vita 2024. március 1., 20:17 (CET)

A Polnai Gábor oldalt a megbeszélés idejére nem kell helyreállítani? Hogy látni lehessen, milyen volt a törlés előtt. Apród ^vita 2024. március 1., 23:40 (CET)

Szerintem a Pamkutya-helyreállításimegbeszélések esetén áthelyezhető a fent elsőként nevezett szakasz megbeszélése. Alfa-ketosav ^vita 2024. március 2., 09:33 (CET)

Helyre tudjátok állítani a Pamkutyás cikket? ,,Amennyiben az elkövetkező 10 napban legalább 3 szerkesztő (beleértve a megbeszélést kiíró személyt is) támogatja a helyreállítást és a többség a helyreállítás mellett van, akkor egy adminisztrátor helyreállíthatja a lapot", ez ha minden igaz megvalósult.– Freewales^vita 2024. március 2., 10:03 (CET)

@Freewales: Ne haragudj az értetlenkedésért, de nem egészen értem, miért van szükség a Pamkutya cikk helyreállítására. Ha jól látom, cikkjelöltként te teljesen újraírtad a lapot, megfelelően forrásoltad, a nevezetesség alá van támasztva stb. Nyugodtan mozgasd át a cikkjelöltek közül a főnévtérbe. Miért kellene a törölt lapot helyreállítani, ha utána úgyis felülírod a tartalmát az általad újraírt cikkével? Mivel, ha jól látom, a törölt lap tartalmát nem használtad fel az újraíráshoz, „szerzői jogi” problémák sem adódnak. De ha ragaszkodol a helyreállításhoz, helyreállítom szívesen, csak nem értem, mi szükség rá. – Crimea^vita 2024. március 3., 21:44 (CET)

Nem a helyreállítás a lényeg, hanem hogy legalizálva legyen a cikk megjelenése a lezárással. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. március 3., 21:59 (CET)

Köszönöm szépen mindenkinek a segítséget! Freewales^vita 2024. március 4., 10:16 (CET)

Vandalizmus

Feketelovag1979 (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Feketelovag vandálkodik, szerkesztési háborút vív Sulyok Tamás (jogász) szócikkében. Figyelmeztettem. Apród ^vita 2024. március 2., 20:19 (CET)

Négyetek ellen... Pagony ^üzenet 2024. március 2., 20:34 (CET)

Nem stimmel; öt ellen. De ez akkor se indok arra, hogy ne intézkedjetek. M. V. डाक 2024. március 2., 20:36 (CET)

Demonstrálás

Nem adminhatáskör:Csigabi^{itt a házam} 2024. március 1., 21:09 (CET)

Langbein (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Van egy lezáratlan vita Trianonról. Ehhez képest Langbein úgy csinál, mintha le lett volna zárva és mindenhova odatoldja a trianoni békediktátum kifejezést. Ez demonstrálás, mivel tudja, hogy emiatt szóltam a kocsmafalon, mégis csinálja. Szeretném, ha blokkolással figyelmeztetnék arra, hogy amit csinál, az nem más, mint demonstrálás. És az is jó lenne, ha valaki takarítana utána, mert erre nekem nincs energiám. Apród ^vita 2024. február 29., 15:20 (CET)

Most már szerkesztési háborút is folytat. Apród ^vita 2024. március 1., 20:58 (CET)

A háborúhoz két fél kell, ebből te is gazdagon kiveszed a részed. Ész nélküli visszaállításaid közben súlyos szöveghibák keletkeznek. Csigabi^{itt a házam} 2024. március 1., 21:09 (CET)

És a demonstrálás nem adminisztrátori hatáskör? Hónapok vagy évek óta ebből állnak a szerkesztései! Apród ^vita 2024. március 1., 21:11 (CET)

Töletek aztán semmit sem várhat az ember, ha valaki trianoni diktátum behelyezésével demonstrál, úgy hogy közben a trianoni békeszerződés kifejezést is zölden hagyja (ami közben trianoni béke lett ugyanis). Apród ^vita 2024. március 1., 21:15 (CET)

A Wikipédia egy közösségi projekt, azt javaslom, hogy a témában jártas és érdeklődő szerkesztőket vond be az egyeztetésbe. Nézd meg hogy korábban kik szerkesztették az adott lapot, szólj nekik, de a Wikipédia:Magyar_történelmi_műhely témája is lehet. Rodrigó ⇔ 2024. március 3., 22:52 (CET)

Spanyol anon

MegoldvaKormimacska^Cicaház 2024. március 9., 19:20 (CET)

186.10.195.186

Visszatért a spanyol anon, figyelmeztetés ellenére továbbra is spanyol nyelvű cikkeket hoz létre. Kormimacska^Cicaház 2024. március 9., 18:47 (CET)

És most is létrehozott egyet... Blokkolni kellene. Kormimacska^Cicaház 2024. március 9., 19:18 (CET)

Elhunyt szerkesztő

MegoldvaBináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. március 12., 21:06 (CET)

Szerda~huwiki (vita | közrem. | törölt szerk. | ) szerkesztőtársunk sajnos a tavalyi év végén elhunyt. Lásd: [1]. Emlékének megőrzésére, kérném az ilyenkor szokásos szerkesztői lap cseréjét, s ha ezen felül van még teendő. Köszönöm! Taz ^vita 2024. március 12., 13:34 (CET)

Többek között itt emlékeznek meg róla: [2] Taz ^vita 2024. március 12., 13:46 (CET)

Köszönjük a jelzést, megtettem, amit lehetett, és próbáltam megőrizni az emlékét az utókornak is: Orosz Gábor (neveléstörténész). Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. március 12., 21:06 (CET)

Többszörös vandálok

• Prime2023 (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• RTL196219 (vita | közrem. | törölt szerk. | )

A fentebbi két friss szerkesztőtárs egy ideje már belerondít bizonyos cikkekbe.

Előbbi az Internetes Szinkron Adatbázis által forrásolt magyar szinkronhangoknak ellentmondva átírogatja a színészek neveit (több cikkben is) , megírtam neki vitalapján a gondot, se azt, se az utána lévő figyelmeztetéseket nem méltatta válasszal.

Az utóbbi szerkesztő pedig többek közt az elmúlt pár évben indult sorozatoknál ír be magyar adónak német csatornát, vagy még a 2020. első napján megszűnt Megamaxot (itt is és itt is). Kommunikálni ő se hajlandó, pedig neki még a neve is problémás.

Szeretném hát kérni a két szerkesztőre egy röpke blokkot, hátha segít nekik megértetni, hogy problémás amit csinálnak.

Üdvözlettel, Garfbob10 ^labirintus 2024. február 24., 20:15 (CET)

Kedves Garfbob10!

Elsősorban szeretnék elnézést kérni amiért sokáig nem válaszoltam. Nem vettem észre hogy kapok üzeneteket. Másodszor, nem állt szándékomban tév információ közlése, sosem akartam azt tenni. Én csupán kiszerettem volna javítani a cikk hibáit. És igen tudom hogy mindenhol ezek az infók szerepelnek, viszont ezek érthetetlen okokból tévesek! A Csernobil sorozat szinkron közlése hibás! Nézd meg az első részt és garantáltan hallani fogod hogy Nyikolaj Gorbacsenko hangját egyáltalán nem Karácsonyi Zoltán, hanem Kossuth Gábor adta.Ugyanez vonatkozik Vjacseszlav Brazsnyik karakterére, akinek hangja valóban Hám Bertalan volt. De csak az 5.részben! Mivel az első részben Fesztbaum Béla volt a hangja! Bár ezt sajnos szintén nem említik sehol. Valamint kihagytak olyan karaktereket is mint Igor Kirschbaum és Viktor Gyegtyarenko, akiknek minden bizonnyal Lovas Dániel és Hám Bertalan adta a hangját. Kérlek hidd el hogy értem a dolgomat a magyar szinkron terén, és azt akarom hogy az emberek megbízható információt kapjanak a Wikipédiától. Mert hogy ma már sokan nem hisznek ennek az oldalnak.

Üdvözlettel, Prime2023 Prime2023 ^vita 2024. február 28., 15:45 (CET)

Előbbi úgy fest megpihent, utóbbi viszont továbbra is folytatja a tevékenységét, jó lenne kezdeni vele valamit. -Garfbob10 ^labirintus 2024. február 28., 05:20 (CET)

Úgy látom hogy csak rajzfilmeket szerkeszt, és emellett kezdő. Tartsuk be a fokozatosság elvét. Jelezd hogy pontosan mi a probléma, 2-3 szor. Most tapasztalja meg az itteni kontrollt és kooperációt, így adjunk neki időt hogy beletanuljon. Az utóbbi szerkesztései úgy látom zömmel megfelelőek. Rodrigó ⇔ 2024. március 3., 22:48 (CET)

Oké beismerem hogy Fesztbaum Bélával kapcsolatban talán tévedtem, de többivel kapcsolatban igazam van! És a verdák 3-as szerkesztéseim is igazak voltak! Prime2023 ^vita 2024. március 8., 15:53 (CET)

Vandál

MegoldvaMár nem. Blokkolva. Gg. Any^üzenet 2024. március 13., 11:44 (CET)

93.122.250.251 nagyon aktív Pallor ^vita 2024. március 13., 11:40 (CET)

Vandál

MegoldvaBináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. március 14., 13:31 (CET)

195.199.251.133 – nem akar leállni. Utolsó figyelmeztetést már kapott. Blokk kéne neki. Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2024. március 14., 12:11 (CET)

Ez egy iskolai cím, most már biztosan a földrajzórán ül, vagy már haza is ment. Láthatóan nem dolgozik. Ilyeneket azonnal van értelme blokkolni 1-2 órára. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. március 14., 13:31 (CET)

OK – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2024. március 14., 13:48 (CET)

JSoos

JSoos (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Újra és újra berak az Afrika cikk infoboxába egy ősi népességi adatot, 700 millióval. (Kb. A 90-es évek elején volt ennyi, ma már közel a duplája.)

Először egy anon törölte, aztán ő újra visszarakta. Utána én töröltem, de újra visszarakta. Hiába jeleztem neki hogy 30 éve volt ennyi. Érthetetlen, hogy miért csökönyösködik és háborúzik. Csak mert törölni merészelték a módosítását? Először rám fogta, hogy én raktam be. Most meg eszméletlen amire hivatkozik, hogy majd 0,7 millió km² területeltérés fogja majd közel felére csökkenteni egy közel 30 milló km²-es kontinens területét.. Vagy a 29,6 millió km²-es adathoz fel kell tüntetni a 30 évvel ezelőtti adatot is. Mintha Afrika területe megnőtt volna.. Kérem a boxból a régen elavult adat törlését. M. V. डाक 2024. március 10., 17:22 (CET)

Én azt nem értem, hogyan kerül ilyen horderejű témához forrásként egy iskolai honlap. Ez teljesen komolytalan, bárki rakta be és bármikor. Pagony ^üzenet 2024. március 10., 17:34 (CET)

Nem a forrás a lényeg, az adat stimmel, de ez 30 évvel ezelőtti népességadat; mi a f.n. keresnivalója van az infoboxban? M. V. डाक 2024. március 10., 19:07 (CET)

Igazmondó2000 vandalizmusa

Igazmondó2000 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) nem fogja fel a figyelmeztetéseket, ezért kérem blokkolni. Nincs rá szükségünk. Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2024. február 29., 19:18 (CET)

Blokkot kapott.– Rodrigó ⇔ 2024. március 3., 22:55 (CET)

Úgy látom, ez továbbra is függőben van. Valóban szükséges még intézkedés? Alfa-ketosav ^vita 2024. március 9., 09:07 (CET)

Jungkook szócikk létrehozása, átirányítás megszüntetése

Jelenleg lehetetlen létrehozni a Jungkook szócikket, mert be van állítva egy automatikus átirányítás a BTS szócikkre. Ezt szerettem volna megszüntetni, és létrehozni a magyar Jungkook oldalt. De a rendszer nem engedte megszüntetni az automatikus átirányítást, viszont addig nem engedi létrehozni sem a magyar oldalt. Meg tudná valaki szüntetni az átirányítást? És akkor létre tudjuk hozni az új magyar oldalt. Előre is köszönet. JKHungary ^vita 2024. március 9., 17:48 (CET)

@Hkoala Te hagytad két évvel ezelőtt jóvá ezt az átirányítást. Vissza tudnád vonni, hogy létrehozhassuk a művész külön oldalát? Előre is köszönöm! JKHungary ^vita 2024. március 9., 18:37 (CET)

@JKHungary: Szia. Csak kattints a ide, töröld az átirányítást, és bátran hozd létre az oldalt. Jó szerkesztést! Csigabi^{itt a házam} 2024. március 9., 17:52 (CET)

Szia! Köszi a választ! Megpróbáltam, de nem megy. Azt írja ki, hogy: Az általad végzett műveletet egy automatikus szűrő károsnak találta, és megakadályozta. A szabály leírása, amelyen a művelet fennakadt: Szócikk teljes tartalmának eltávolítása. :( JKHungary ^vita 2024. március 9., 18:04 (CET)

@JKHungary: Szia. Ne távolítsd el a szócikk teljes tartalmát, hanem az #ÁTIRÁNYÍTÁS [[BTS (együttes)#Tagok]] szöveg helyén kezdd el írni például, hogy „Cson Dzsongguk (hangul: 전정국), művésznevén Jungkook (1997. szeptember 1.) dél-koreai énekes és dalszerző.” Ha mégsem sikerülne, kérlek, szólj, és én megírom a bevezetőt. Csigabi^{itt a házam} 2024. március 10., 09:10 (CET)

Még valami. A szócikk címe Cson Dzsongguk legyen, mivel a koreai nevek magyar átírása szerint ez a helyes alak. A Jungkook alak pedig átirányítás legyen a Cson Dzsongguk alakra. Csigabi^{itt a házam} 2024. március 10., 09:17 (CET)

szia, megcsináltam és sikerült! Csak valakinek jóvá kell hagynia! Köszönöm a segítséget!!! JKHungary ^vita 2024. március 10., 16:57 (CET)

Szia! Még mindig senki nem hagyta jóvá a változást. Meddig kell általában várni? És kellene nekem segítség a szócikk elkészítésével kapcsolatban is. Elkezdtem lefordítani az angol szócikket, de egy idő után nem menti el a változásaimat, most is két órányi munkám elveszett. Mit lehet ilyenkor csinálni? Mentsem el Wordbe először és csak másoljam át? JKHungary ^vita 2024. március 11., 13:52 (CET)

@JKHungary: Ennyi: Cson Dzsongguk? Ne haragudj, de ez nem számít szócikknek, ennél több kell, különben törlik. Apród ^vita 2024. március 11., 14:00 (CET)

Köszi a választ, persze, de először az átirányítást kellett megszüntetni, mert nem engedte létrehozni magát a szócikket. Egyébként ez a Cson Dzsongguk hibás elnevezés, nem egy koreai magánszemélyről írunk szócikket, hanem egy művészről, akinek Jungkook a művészneve, ez nem koreai neve, hanem nemzetközileg elismert művészneve, az albumán is így szerepel, és nem koreaiul, a MAHASZ listáján is Jungkook névvel szerepel és nem Dzsongguk-ként. Madonnáról sem Louise Ciccone nével van szócikk a Wikipédián. JKHungary ^vita 2024. március 11., 14:05 (CET)

@Vépi: Ez még infoboxxal is kevés. Apród ^vita 2024. március 11., 14:02 (CET)

Én már 72%-át megcsináltam az oldalnak, de nem tudtam aktiválni, amíg átirányítás volt rajta. Nem tudom hogyan kell átrakni a fordítást, csak elkezdtem az angol változatot átvenni, átalakítani. Ne haragudjatok, én régen szerkesztettem a Wikipédiát, de már 10 éve nem jártam itt, most már egész másképp működik. Pl nem menti el a változtatásaimat, az elmúlt két órányi szerkesztésem is elveszett. Megköszönök minden segítséget. JKHungary ^vita 2024. március 11., 14:08 (CET)

A fordítást valahol máshol végezd, aztán másold be a mostani változatba oda, ahova kívánkozik. Ami a cikk címét illeti, ugyan én neveztem át, de nem vagyok illetékes eldönteni, hogy a művésznevén kell-e szerepeltetni vagy sem. Viszont vannak itt koreai szakértők meg zenei szakértők, ők majd eldöntik, ez ráér később is, párhuzamosan a fordítással/bővítéssel. Lényeg, hogy a cikk ne álljon sokáig ilyen üresen. Vépi ^vita 2024. március 11., 14:12 (CET)

Köszönöm a segítséget! Csak így most nem tudom hova rakjam a fordítást, mert az a sablon amiben én csináltam, az átmásolta a sablont az eredeti cikkből, de most itt azokat nem látom. Vissza tudom azt valahogy állítani? Vagy nekem kell minden egyes szekciót létrehoznom? JKHungary ^vita 2024. március 11., 14:15 (CET)

Utóbbi. De hagyhatod szekciók (szakaszok) nélkül is, majd én megformázom. Vépi ^vita 2024. március 11., 14:18 (CET)

Nagyon szépen köszönöm! JKHungary ^vita 2024. március 11., 14:35 (CET)

Akkor töltöm fel az anyagokat, és majd kérlek szerkeszd meg a részeket. Nagyon köszönöm a segítséget! JKHungary ^vita 2024. március 11., 15:32 (CET)

A szakaszcímeket megformázom majd, de a jegyzeteket át kell venni (mindegyiket a helyére másolni). Vépi ^vita 2024. március 11., 15:41 (CET)

Mit értesz jegyzeten? A Notes-ot vagy a References-t (az eredeti szócikkben)? JKHungary ^vita 2024. március 11., 17:20 (CET)

A pillanatnyilag szögletes zárójelben levő számokat kell kicserélni tartalommal: ezeket kell átmásolni. Vépi ^vita 2024. március 11., 17:28 (CET)

Az infoboxot hogyan lehet változtatni? Az álnevet át kellene írni Művésznévre, és ott az iskolánál is van valami furcsaság, bekerült oda valami német szöveg. A másik kérdésem, hogy az infoboxban van már 2 hivatkozás (jegyzet), nem tudom, hogy ki rakta be, mindenesetre, akkor amit a szövegbe rakunk jegyzetek, ezek után következzenek? Tehát 3-tól számozva? És külön legyen Jegyzetek és külön: Hivatkozások vagy Források? JKHungary ^vita 2024. március 11., 18:17 (CET)

A jegyzetek számozását a szoftver végzi, azzal nem kell foglalkozni, sőt nem is lehet. Ha beszúrsz bárhova egy új jegyzetet, akkor automatikusan átszámozódik. – Porrima^eszmecsere 2024. március 11., 21:59 (CET)

Viszont egy sokkal fontosabb dologra hívnám fel a figyelmedet.

Az Adminisztrátorok üzenőfala nem az ilyen apróságok megbeszélésére való, jó lenne a témát a a saját vitalapodon folytatni, ahol már meg is van kezdve. Ha előbb észre vettem volna, akkor már én is oda írok. – Porrima^eszmecsere 2024. március 11., 22:12 (CET)

No Rules

MegoldvaVépi ^vita 2024. március 16., 07:51 (CET)

Itt van ez a cikk: No Rules. A probléma csak az, hogy a dal hivatalos címe No Rules!

Itt a videoklip youtube-linkje: https://youtube.com/watch?v=aaIxsEPoS28&pp=ygUMd2luZG93czk1bWFu

Még a címben is a felkiáltójeles változat van írva.

Ja és az angol wikin is a felkiáltójeles változat a cím! A Geniuson is https://genius.com/Windows95man-no-rules-lyrics

Átnevezzük No Rules!-ra? 92.249.247.173 (vita) 2024. március 16., 07:25 (CET)

Carlton04

Valaki nézzen rá Carlton04 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) "munkásságára", aki kanadai települések szörnyű gépi fordítású cikkeit hozza létre (pl. szemelvény a Whitehorse cikkből: "Mivel a város a Whitehorse-völgyben található, és viszonylag közel van a Csendes-óceánhoz, az éghajlata enyhébb, mint a hasonló északi településeken, köztük például a Yellowknifeben, az Északnyugati területek központjában.") 92.249.247.173 (vita) 2024. március 12., 15:24 (CET)

Üdv!

Alapvetően csak a hiányzó kanadai tartományi és territóriumi központok szócikkeit szerettem volna létrehozni, némelyik még nincs normálisan megfogalma, de folyamatban van! Carlton04 ^vita 2024. március 12., 15:52 (CET)

James Burke egyértelműsítés

Megoldva– Pagony ^üzenet 2024. március 18., 00:40 (CET)

Kérem az alábbi rendezést:

• A jelenlegi James Burke (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) szócikket kérem visszanevezni az eredeti James Burke (tudománytörténész) (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) címre, ÉS
• Az így felszabaduló James Burke (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) szócikk legyen redir a James Burke (egyértelműsítő lap) (vitalap | | hivatk | | | | | | | )-ra VAGY kérem törölni és akkor én megcsinálom a redirt. Köszönöm. Akela ^vita 2024. március 17., 23:43 (CET)

CEE Tavasz

MegoldvaBináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. március 18., 13:57 (CET)

Sziasztok! Ki kellene tenni az alábbiakat az üzenősávba:

Március 21. és május 31. között várjuk a szócikkeket a CEE Tavasz versenyre, melyen a közép- és kelet-európai országok kultúrájával lehet megismerkedni.

Köszönöm! Xia ^Üzenő 2024. március 17., 23:28 (CET)

Helyreállítási összefoglalók

MegoldvaBináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. március 19., 14:00 (CET)

Új rendszerüzenet (a műszaki kocsmafalról): MediaWiki:Undelete-comment-dropdown. Bean49 ^vita 2024. március 19., 13:52 (CET)

Köszönjük, feltöltöttem azzal, ami eszembe jutott. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. március 19., 14:00 (CET)

Ez a laptörténetből kitakart változatok helyreállításánál is használható? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. március 19., 14:01 (CET)

Anon nevet és lakcímet ír a cikkekbe

MegoldvaCsigabi^{itt a házam} 2024. március 19., 14:45 (CET)

93.122.249.30 több cikkbe is nevet és lakcímet írt. Ezeket eleinte visszavontam, de inkább elérhetetlené kéne tenni a szerkesztéseit, az illetőt meg blokkolni. Pl. ilyenek:[3] Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2024. március 19., 14:30 (CET)

Hosszabb ideje garázdálkodik, kapott egy hónap szabadságot. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. március 19., 15:00 (CET)

Problémás szerknév

MegoldvaBlua lago átnevezte. – FoBe ^üzenet 2024. március 21., 19:28 (CET)

Tokaj-Hegyalja Egyetem (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Már figyelmeztettem, de nem reagált rá. Vita_{Szerkesztő:Tombenko} 2024. március 20., 20:38 (CET)

Jogvédett szoftverek képei

Néhány jogvédett szoftver képéről és nem kereskedelmi licenc alatt közzétett képről feltöltöttem kisebb (legfeljebb 480 képpont szélességű v. magasságú) változatokat, ezért kérem az eredeti, 480 képpont feletti hosszabb oldalú képek törlését. Az alábbi képeknél történt az átméretezés. Alfa-ketosav ^vita 2024. március 14., 22:26 (CET)

Az alábbi fájlok érintettek (zárójelben az átméretezés oka):

• Fájl:Super Mario 64 camera system.jpg (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) (1 jogvédett szoftverből származó 3 képernyőkép)
• Fájl:Hatsune Miku.png (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) (CC BY-NC 3.0)
• Fájl:Megurine Luka.png (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) (CC BY-NC 3.0)
• Fájl:EBuddy Beta Main Screen.jpg (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) (CC BY-ND 2.0)
• Fájl:Windows Live Messenger képernyőkép.png (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) (jogvédett szoftver képernyőképe, reklám kitakarva)
• Fájl:Joost-02blog-OTF-nav-info.jpg (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) (jogvédett szoftver képernyőképe)
• Fájl:CrossOverScreenShot.png (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) (jogvédett szoftver képernyőképe)
• Fájl:Empire Earth II TAoC.TIF (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) (jogvédett szoftver képernyőképe)
• Fájl:Worldofstark.jpg (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) (jogvédett szoftver képernyőképe)
• Fájl:Windows Server 2012 start screen.png (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) (jogvédett szoftver képernyőképe)
• Fájl:Windows 8.1.png (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) (jogvédett szoftver képernyőképe)
• Fájl:QuickTime on Windows Vista.png (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) (jogvédett szoftver képernyőképében jogvédett videó pillanatképe)
• Fájl:Internet Explorer 11.png (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) (jogvédett szoftver képernyőképe)
• Fájl:Netware stores server config data in eDirectory.PNG (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) (jogvédett szoftver képernyőképe)
• Fájl:GOWAscension MP.jpg (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) (jogvédett szoftver képernyőképe)
• Fájl:DxDiag 4.06.02.0436 showing DirectX 1.0.png (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) (jogvédett szoftver képernyőképe)
• Fájl:ChatFlow screenshot.png (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) (jogvédett szoftver képernyőképe)
• Fájl:Empire Earth AoC.TIF (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) (jogvédett szoftver képernyőképe)
• Fájl:Grigor és Molotov.TIF (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) (jogvédett szoftver képernyőképe)

Köszönettel, Alfa-ketosav ^vita 2024. március 18., 14:06 (CET)

Kérés – átirányítás irányának megfordítása (Primula elatior)

Megoldva– Pagony ^üzenet 2024. március 24., 00:31 (CET)

Sziasztok! Szeretném kérni a Sudár kankalin (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) → Sugárkankalin (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) átirányítás megfordítását, azaz hogy a „Sudár kankalin” lehessen a szócikk címe (nem tudtam átnevezni). Az újabb szakkönyvek ezt az alakot hozzák (pl. Priszter-szótár, Új Magyar Füvészkönyv, a Magyarország védett növényeit felsoroló rendelet). Köszönettel: --Sphenodon ^vita 2024. március 23., 23:22 (CET)

Köszönöm szépen! --Sphenodon ^vita 2024. március 24., 00:45 (CET)

Zhang Yimou.ogg

A Fájl:Zhang Yimou.ogg (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) fájlt több mint 1,5 éve jelölte törlésre Regasterios (vita | közrem. | törölt szerk. | ), mivel szabad fájllal pótolható, de mégse történt meg a törlése. Alfa-ketosav ^vita 2024. március 19., 11:47 (CET)

Margit51

MegoldvaBináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. március 24., 21:34 (CET)

46.139.221.231 anon Stohl András (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) vitalapján Margit51 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) szerkesztőként írt alá. Megnéztem és a szerkesztő 2019 óta blokkolva van. Szerintem, akkor az anon azonos a szerkesztővel, így blokkolni kellene. Fromiadrian ^vita 2024. március 24., 19:45 (CET)

Köszönjük a jelzést! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. március 24., 21:34 (CET)

Sulivandál (?)

195.199.250.79 értelmetlen dolgokat irkál. Blokkolni kéne egy időre. Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2024. március 21., 09:26 (CET)

Véget ért a számtechóra, már nem kell. – Winston ^vita 2024. március 21., 09:47 (CET)

OK, :) – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2024. március 21., 10:05 (CET)

Üres kategóriák törlése

Sziasztok

Egy nagyobb átnevezési munka miatt több kategória is kiürült, ezek törlését szeretném kérni itt, hogy ne egyesével kelljen jelölgetnem. A kategóriák a Kategória:Nevet viselő vonatok kategóriában találhatóak. A Wd kapcsolatok elméletileg javítva, de azért a törlő admin is vessen egy pillantást az iw-ek helyére.

Köszönettel: B.Zsolt ^vita 2024. március 23., 00:03 (CET)

Cikk publikálása

Szerkesztői lapomon Endes Pongrác neves orvosprofesszorról összeállítottam egy cikket. Egy rutinos szerkesztő (Vépi) már átnézte, kijavította. Mivel ebben járatlan vagyok, szeretném kérni, hogy tegyék publikussá. Előre is köszönöm. Focipapa ^vita 2024. március 23., 18:56 (CET)

A vitalapot fölöslegesen átnevezve ugyan, de megoldva. Vépi ^vita 2024. március 24., 15:45 (CET)

Anon troll

89.134.24.40 nagyon belelendült 1 db kép beillesztésébe és a visszavonogatásba. (2A02:AB88:2B83:C000:D58A:6B35:4208:EDF3) 2A05:AD00:A:0:34F:0:0:1 új ip-ről. Le kéne állítani. Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2024. március 23., 22:29 (CET)

Köszi, és sajnálom. – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2024. március 23., 22:42 (CET)

Azt nézem, a Rigel miatt hisztiző barátunk még mindig nem tette túl magát rajta. Vita_{Szerkesztő:Tombenko} 2024. március 23., 23:21 (CET)

A vitalapján tovább fenyegetőzik. A „képes” produkciókat lehet-e esetleg láthatatlanná tenni? (Hasonlóan pl. a személyes adatokhoz?) Akela ^vita 2024. március 24., 10:57 (CET)

Persze, természetesen technikailag megoldható. A kérdés, hogy támogatottsága is van-e a dolognak, ugyanis vannak, akik az ilyesmiket megtartandónak vélik, míg mások törlendőeknek. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. március 24., 11:00 (CET)

Szerintem hatásosabb, ha úgy blokkolják, hogy semmit sem szerkeszthet, anonvitalapot sem. Ilyen esetekben nincs mit mérlegelni. Bean49 ^vita 2024. március 24., 11:06 (CET)

Jogos, kiterjesztettem a blokkot a vitalapjára is. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. március 24., 11:46 (CET)

Kandós Ifjúsági Napok szócikk törlése... Miért?!

Nem adminhatáskör:Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. március 27., 18:36 (CET)

Kandós Ifjúsági Napok (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Kedves Adminok!

Mint elég régi tagja (és részint szervezője) szeretném jelezni, hogy a Kandós Ifjúsági Napok nevű szócikket azzal az okkal jelölték törlésre, hogy "nem tűnik nevezetesnek". Valójában ez egy a '80-as évek óta, minden évben megrendezésre kerülő nagy egyetemi rendezvény az ÓE-n belül, ami majdcsak hasonlít a BME-s Schönherz Qpa-ra. Továbbá a független források nélküli jelzőt sem tudom mire vélni, mivel a BME-s rendezvényről is összesen jó, ha három cikket találni, a források zöme pedig egyetemi berkekből, valamint a résztvevő csapatok honlapjairól és felületeiről eredeztethető. Erős a gyanúm továbbá, hogy a törlésre jelölés mögött hátsó szándék volt, s mivel ez egy évente megrendezésre kerülő esemény, így nem is mindenki nézi folyamatosan... Ha a Kandós Ifjúsági Napok (KIN Kupa) nem érdemel meg egy külön szócikket, akkor a Schönherz Qpa sem. Tisztelettel kérem az adminokat, hogy helyezzék vissza aktív státuszba az oldalt a redirect helyett.

Köszönöm. Üdv, B.D. (a szócikk korábbi aktív (bár botor) szerkesztője.) Freestyle7 ^vita 2024. március 27., 16:31 (CET)

Az érvek a Vita:Kandós Ifjúsági Napok oldalon olvashatóak. Nincs itt semmilyen szándék, a hozzászólók egyértelműen azzal érveltek, amivel te magad is: hogy nincsenek független források róla. Márpedig az irányelveink szerint ez a nevezetesség alapja, és nem az, hogy hány éve rendezik. Ha találsz független és megbízható forrásokat róla, akkor kezdeményezheted a visszaállítását, egyébként elfér az egyetem cikkében. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. március 27., 18:36 (CET)

Nem lehetne leállítani?

185.195.71.212

Úgy látom, többen is foglalkozunk azzal, hogy visszaállítsuk a vandalizmusait. Az előbb figyelmeztettem, erre a vitalapomat is vandalizálta. Nem lehetne leállítani? Egyúttal kérlek, töröljétek ki a vitalapom történetéből a bejegyzéseit. Hkoala 2024. március 26., 22:06 (CET)

De nemcsak egy anonét, hanem a 185.195.71 kezdetűeket kellene blokkolni. Vagy pedig a 210-es végződésűeket ezen belül. Apród ^vita 2024. március 26., 22:08 (CET)

Nem ezt nevezik anon proxynak? Apród ^vita 2024. március 26., 22:12 (CET)

Szerintem ugyanaz, mint 89.134.24.40 , két alcímmel feljebb. Más IP címen beváltja a vitalapján tett fenyegetéseit. A "képes" szerkesztéseit kérem láthatatlanná is tenni. Akela ^vita 2024. március 26., 23:14 (CET)

Szegény, nagyon ráfeszült, hogy a Rigel szócikkben a változtatásait visszavontuk forrás hiányában. Majd lenyugszik. Vita_{Szerkesztő:Tombenko} 2024. március 28., 19:12 (CET)

 megjegyzés: Javaslat: korlátozni kéne az anonok által felhasznált képek elérhetőségét. Konkrétan: a támadásokban felhasznált képek beillesztésének korlátozása regisztrált felhasználókra. Nem tudom ugyan, hogy lehet-e ilyet tenni, de ha lehet, akkor jó lenne: legalább megnehezítené az újrafelhasználást. – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2024. március 27., 07:29 (CET)

A fentiek alapján erőteljesen támogatom. Akár mehetne is véleménykérésre. Vita_{Szerkesztő:Tombenko} 2024. március 27., 15:03 (CET)

@Tgr: van ilyen műszaki lehetőség? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. március 27., 15:08 (CET)

MediaWiki:Bad image list (lásd en:MediaWiki talk:Bad image list) de kétlem hogy sok gyakorlati haszna lenne, nem nehéz újabb és újabb képeket találni. Tgr^vita 2024. március 27., 22:59 (CET)

Vandálszűrővel persze szinte bármit lehet, pl. megakadályozni, hogy anonim vagy frissen regisztrált felhasználó képet illesszen be szócikknévtéren kívülre. Tgr^vita 2024. március 27., 23:00 (CET)

Nem kellene azon is elgondolkozni, hogy miért engedjük, hogy valaki regisztráció nélkül szerkesszen. Mit nyerünk ezzel? Több a baj (vandalizmus), mint az a pici mennyiségű jó szerkesztés, ami talán nem lenne, ha csak regisztráltan szerkeszthetnének. Regisztrálni egyszerű, és mivel (szinte) bármilyen szerkesztői nevet lehet választani, semmilyen módon sem sérti az "emberi jogokat". Wikizoli ^vita 2024. március 28., 21:20 (CET)

Az Alapítvány azt válaszolja neked, hogy az anonszerkesztések 80%-a hasznos. Csak mi nem találkozunk ezzel soha. :) Pagony ^üzenet 2024. március 28., 21:29 (CET)

Az anonok már rég megunták, hogy a helyes szerkesztéseiket sorra visszaállítják, így már nagy ívből kerülik a Wikipédiát. Rájöttek, hogy ezen az oldalon kizárólag a járőrök és adminisztrátorok hiúsága határozza meg, hogy mi jelenhet meg és mi nem. Már mindent tapasztaltam itt:

- Olyan indokkal állították vissza a sablonszerkesztésemet, hogy "nem értik a benne lévő kódot".

- Hónapokig nem fogadtak el egy forrással alátámasztott szerkesztést, mert előtte nyilvános rávilágítottam, hogy a járőrök hülyeséget beszélnek a témában.

- Éjjel 2-kor módosítottam egy sablonban kb. 100 karaktert, és azonnal ráugrottak, hogy rossz. Valójában csak 4 karaktert lehagytam, amit azonnal javítottam is. Erre már nem ugrottak azonnal, hanem hetekig vártak az elfogadásával.

Szóval az Alapítványt először arról kellene meggyőzni, hogy ne rendmániás libákkal ellenőriztessen szakmai cikkeket, mert a visszavonások 80 százaléka haszontalan lesz. 2A02:AB88:2B83:C000:BCE1:3621:871E:8130 (vita) 2024. március 29., 21:45 (CET)

Vagy amikor a járőr ellenőrizte a szerkesztésemet, majd gyorsan vissza is vonta, mert látta a szócikkekben, hogy hibaüzenet kerül kiírásra. Persze, mert a hozzá tartozó modulban lévő szerkesztésemet nem ellenőrizte. Miért kell egyáltalán járőrjogot adni valakinek, aki azt se tudja mi az, hogy modul? 2A02:AB88:2B83:C000:BCE1:3621:871E:8130 (vita) 2024. március 29., 21:58 (CET)

Miért nem regisztrálsz? Pagony ^üzenet 2024. március 29., 22:28 (CET)

Mert nem kívánok közösséget vállalni a Wikipédia többi tagjával. 2A02:AB88:2B83:C000:BCE1:3621:871E:8130 (vita) 2024. március 29., 22:42 (CET)

De bosszantani szereted? Wikizoli ^vita 2024. március 29., 22:47 (CET)

Miért vonja felelősségre valaki az “Alapítványt”, amikor nem tudja, hogy nincs köze az itt folyó szerkesztésekhez? Miért kell sértődésből, mert visszavontak vagy nem ellenőrizték le a szerkesztéseidet, masszív gusztustalan vandalizálással válaszolni? Megjegyzem, ha bármit szerkesztesz, akár anonként is, az már közösségvállalás. Ogodej ^vitalap 2024. március 29., 22:48 (CET)

Mert titeket látszólag képtelenség felelősségre vonni. Teljesen immunisak vagytok bármiféle vádra. A ti kommunikációs stílusotok teljesen megegyezik a rogáni propaganda stílusával. Számotokra sértődés = nem kell reagálni a másik mondanivalójára. 2A02:AB88:2B83:C000:BCE1:3621:871E:8130 (vita) 2024. március 29., 23:00 (CET)

Már megmutattad, hogy ki vagy. Milyen Wikipédia? Milyen sablon? Azok után már semmi sem számít. Ide se írhatnál, sehova, semmit. 212.93.150.227 (vita) 2024. március 29., 23:21 (CET)

Te meg ki a tököm vagy? 2A02:AB88:2B83:C000:BCE1:3621:871E:8130 (vita) 2024. március 29., 23:24 (CET)

Láthatatlanná kellene tenni a laptörténetet a ma éjszakai vandál anonszerkesztések után, ne itt élvezkedjen, ha már húsvétkor jobb dolga nincs. Ogodej ^vitalap 2024. március 30., 07:44 (CET)

Kissé hisztérikus állapotba került. Majd lenyugszik. Vita_{Szerkesztő:Tombenko} 2024. március 30., 23:07 (CET)

Kocsmafalak levédése

Szeretném kérni, hogy a kocsmafalakat átmeneti időre védjük le az anonszerkesztések ellen (a kocsmafalak vitalapjait viszont ne). Így talán leszokik róla, hogy magát a kocsmafalat birizgálja, ha pedig a vitalapon vacakol, az kevésbé zavaró. Ugyanakkor azok a jószándékú anonok, akik tényleg valami fontosat közölnének/kérdeznének valamelyik kocsmafalom, annak vitalapját még mindig elérik. Gondolom nem vagyok egyedül azzal, hogy amikor látok egy változást valamelyik kocsmafalon, ránézek, de az utóbbi időben már semmi más nem történt, csak az anonszerkesztések visszaállítása. Pallor ^vita 2024. március 30., 11:07 (CET)

Anon vandál

37.76.46.172

Legyetek szívesek blokkolni, köszönöm.JSoos ^vita 2024. március 31., 16:25 (CEST)

Sokat dolgozik szegény a max két perces láthatóságért . Ogodej ^vitalap 2024. március 31., 16:31 (CEST)

2A00:1110:125:718:FC79:A0FF:FEDC:A3E3 is beszállt a buliba, őt is. – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2024. március 31., 16:54 (CEST)

Lapvédelem kérése Iszak Eszter szócikk

Iszak Eszter (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

A szócikket egy anon néhány napja vandalizálja. Eddig visszaállítgattam, de most már a szerkesztői lapomra is irkált trágárságokat, ezért javasom a lapvédelmet vagy amit lehet tenni. Köszönöm. WikiPszi ^vita 2024. április 6., 16:25 (CEST)

Köszönöm. WikiPszi ^vita 2024. április 6., 23:03 (CEST)

Bad image list kérés

Kérem a 'Fájl:Video of penile-anal intercourse.webm' képet fölvenni a 'MediaWiki:Bad image list' listára. Nagyon elharapózott a használata, ld. 37.76.46.172 és aliasainak közreműködése. Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2024. március 31., 16:35 (CEST)

Javasolnám továbbá a fájlt beillesztő szerkesztések láthatatlanná tételét. Alfa-ketosav ^vita 2024. április 2., 11:13 (CEST)

MediaWiki:Bad image list már nem is létezik, 2007-ben törölték, nincs rá szükség indokkal. Akela ^vita 2024. április 6., 17:13 (CEST)

Lehet, hogy mégis van rá szükség. Pont ez az üzenőfal, vagy az én userlapom erre a bizonyíték. Egy pillanat alatt létrehozható, csak admin közreműködés szükséges hozzá.

És ha már itt tartunk, kibővíteném a kérést a ".*blowj.*b.*" mintának megfelelő képekkel is. Ez a típus korábban jött és azóta láthatatlanná lett téve (amiért köszönet!), de azért kukáznám, vagy tiltanám a használatát anonoknak mindenhol, és a fő cikknévtéren kívül. – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2024. április 8., 22:19 (CEST)

192.187.124.134 , 192.187.124.132 , 192.187.127.5 – lehet, hogy ez valami nyílt proxy? A geolocate szerint ez USA, Kansas City, a tevékenysége szerint pedig a témába vágó anon. Ha igen, akkor kérem tiltani, a megfelelő irányelv szerint. Meg amúgy is, mert a kedvenc képét tovább reklámozza. – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2024. április 10., 23:02 (CEST) +10 perc

37.76

Csak mondom, hogy napok óta 37.76 kezdetű szerkesztőket kell blokkolni, tehát nem tudom, hogy nem volna-e egyszerűbb az ezzel az IP-tartománnyal kezdődő címet blokkolni? Vagy 37.76 címről érkeznek jó szerkesztések is? Apród ^vita 2024. április 8., 14:16 (CEST)

Köszönöm. Apród ^vita 2024. április 8., 18:25 (CEST)

Lafranconi híd

MegoldvaMalatinszky ^vita 2024. április 13., 19:10 (CEST)

A Lafranconi híd és a Lanfranconi híd ugyanaz a cikk. De melyik maradjon? Mi legyen a laptörténetekkel? Ehhez kérném az Adminok segítségét. B.Zsolt ^vita 2024. április 8., 22:35 (CEST)

A Lafranconi híd több mint egy évtizede létezik, a másikat ezzel szemben tavaly novemberben hozták létre. Szerintem utóbbi legyen átirányítás az előbbire. FoBe ^üzenet 2024. április 8., 22:57 (CEST)

Ami a laptörténeteket illeti: ha az új cikk egy az egyben a régi másolata, akkor nem indokolt a laptörténetek összefésülése. Szerintem az történt, hogy a novemberi anon át akarta nevezni a cikket, de ezt bejelentkezés nélkül nem lehet, ezért egyszerűen átmásolta a tartalmat, és a régi lapot átirányítássá alakította (amit te ugye vissza is vontál). FoBe ^üzenet 2024. április 8., 23:02 (CEST)

 maradjon az eredeti. Alfa-ketosav ^vita 2024. április 9., 16:23 (CEST)

Az átirányítást létrehoztam, adminisztrátori tennivaló nem maradt. – FoBe ^üzenet 2024. április 9., 16:58 (CEST)

A híd névadója egy Enea Lanfranconi nevű olasz ember. A híd 1992-es átadásakor azonban hibásan a Lafranconi nevet adták neki, amit csak 2021 októberében korrigáltak. Mindenesetre a híd szlovák neve jelenleg Most Lanfranconi (Lanfranconi híd), és üdvös volna, ha a cikkünk címe is ezt tükrözné. Aki ért szlovákul, itt olvashat utána a témának, a többieknek a német vagy az orosz testvércikket tudom ajánlani. --Malatinszky ^vita 2024. április 9., 17:30 (CEST)

A magyar cikk a német fordítása alapján készült, de azt is átnevezték két éve az n-es alakra. Mivel az úriember Magyarországon tevékenykedett, még inkább illik jól írnunk a nevét. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. április 9., 18:17 (CEST)

Átneveztem a cikket Lanfranconi hídra, hozzátettem a cikkhez egy szakaszt, amely elmagyarázza a név korrekcióját és a hivatkozásokat is kijavítottam. -- Malatinszky ^vita 2024. április 10., 17:24 (CEST)

Kétféle törlést kérek

Megoldvanem én oldottam meg, csak amikor meg akartam, láttam, hogy már kész, de a sablon rinyál az aláírásért. Alensha 2024. április 14., 01:12 (CEST)

Először is kérem törölni ennek a cikknek: Perczelné Kozma Flóra (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) a laptörténetéből a legelső bejegyzést, amely Csiki Gáborrra vonatkozik, a próbalap előző változatából maradt ott, nem tudom, hogy. És egyúttal kérem törölni a próbalapot is: Szerkesztő:Léta Sándor/próbalap (vitalap | | hivatk | | | | | | | ), ne hordja magával a történetét. Köszönöm, Vépi ^vita 2024. április 13., 08:38 (CEST)

Lapvédelem kérése szerkesztői oldalra

MegoldvaBináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. április 13., 07:17 (CEST)

Kedves adminisztrátor, szeretném kérni userlepom: Szerkesztő:Pkunk levédését megerősített szerkesztők szintig, a múlt események fényében. Nem akarom, hogy anonok és akárkik szerkesszék az userlapot, de én azért ne legyek kizárva. Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2024. április 13., 03:40 (CEST)

Köszönöm, Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2024. április 13., 09:35 (CEST)

Ha ezt lehet, akkor én is szeretnék ilyet kérni, mert mostanában szeretik tiszteletüket tenni nálam is a vandálok, ez vélhetően a járőrözés következménye.

Köszönöm előre is! WikiPszi ^vita 2024. április 13., 21:38 (CEST)

Kész. Pagony ^üzenet 2024. április 13., 21:40 (CEST)

Nagyon köszönöm. Durván gyorsak vagytok, le a kalappal. WikiPszi ^vita 2024. április 13., 22:06 (CEST)

89.134.38.235

MegoldvaCsigabi^{itt a házam} 2024. április 14., 17:32 (CEST)

Kérnék neki blokkot: 89.134.38.235 . Információkat és forrásokat töröl, figyelmeztetés után is. Fromiadrian ^vita 2024. április 14., 17:30 (CEST)

Vita:Joszif Visszarionovics Sztálin

MegoldvaEgy hét félvédelmet kapott. Gg. Any^üzenet 2024. április 14., 19:38 (CEST)

A Vita:Joszif Visszarionovics Sztálin oldalt le kellene védeni, mert napok óta támadások érik. Apród ^vita 2024. április 14., 19:31 (CEST)

Köszönöm. Apród ^vita 2024. április 14., 19:39 (CEST)

Folyamatosan foglalkozunk vele, különböző módszerekkel. Én már azt is tudom, melyik oldalt fogja helyette eltalálni a vandál, és az jó így. Már finomodik. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. április 14., 19:59 (CEST)

Vandál

Lojális (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Intenzíven vandalizál éppen most. WikiPszi ^vita 2024. április 13., 20:12 (CEST)

Binárisnak köszönhetően már nem. És rendesen el is lettek tüntetve a laptörténetből is. Ez gyors volt! Ogodej ^vitalap 2024. április 13., 20:15 (CEST)

Már megírtam a kedves kollégának, hogy írtam egy scriptet, amibe csak a nevét vagy címét kell beleírnom, és egy mozdulattal rejti el az összes vandálkodását. Visszaállítani is könnyebb, mint beírni, szóval ő dolgozik többet a vandálkodással, mint mi a helyreállítással, és mi még többen is vagyunk. Rá fog unni. Persze szombat este nem mindenki gondolkodik racionálisan. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. április 13., 20:18 (CEST)

Észrevettem, hogy új fegyver van  ! Ogodej ^vitalap 2024. április 13., 20:22 (CEST)

Indokolatlan törlés - a NatCon konferencia blokádjának törlése

MegoldvaMalatinszky ^vita 2024. április 20., 14:16 (CEST)

Kismenők törölte a következő bejegyzést:

• április 16. – Emir Kir, Brüsszel Saint-Josse-ten-Noode kerületének polgármestere betiltja a Nemzeti Konzervatizmus Konferencia (National Conservatism Conference) megtartását a Concert Noble Szállodában, a Sofitel Szállodában majd a Claridge rendezvényközpontban (Saint-Josse-ten-Noode). (17-re virradó éjszaka a belga bíróság eltörölte a tiltást).

A jelentős nemzetközi és magyar vonatkozású esemény törlése az a fajta cenzúra a wikipédián, ami tartalmát megbízhatatlan propagandává teszi. Elekes Andor ^vita 2024. április 20., 13:54 (CEST)

Véleményem szerint Kismenők nem alkalmas a szerkesztési feladatok ellátására a 2024 szócikkben. Tevékenysége propagandává silányítja a szócikket. Kérem a fenti törlés megfelelően alátámasztott, forrásolt, hivatkozott értékelését és az állásfoglalást abban a kérdésben, hogy indokolt-e a brüsszeli NatCon konferencia rendőrségi blokádjára vonatkozó bejegyzés törlése. – Elekes Andor ^vita 2024. április 20., 14:09 (CEST)

Az adminisztrátorok – ebben a minőségükben – nem foglalkoznak tartalmi kérdések elbírálásával. Ha szerkesztőtársaddal tartalmi vitád van, igyekezz azt az érintett cikk vitalapján (esetleg a szerkesztőtárs vitalapján) rendezni. -- Malatinszky ^vita 2024. április 20., 14:16 (CEST)

Védekezés a durva vandalizmus ellen

MegoldvaMalatinszky ^vita 2024. április 20., 14:23 (CEST)

Nyilván ti is észleltétek a különböző közösségi lapok elleni rendkívül durva, obszcén vandáltámadásokat. Az ismétlődő vandalizmus miatt a képek beillesztését egyes névterekben korlátoztuk, de ez a szócikkeket és a cikkjelölteket nem érinti.

Az adminisztrátorok nevében,

Malatinszky ^vita 2024. április 13., 21:53 (CEST)

Köszönöm! Vita_{Szerkesztő:Tombenko} 2024. április 14., 00:29 (CEST)

Kép törlésének kérése

Nem adminhatáskör:

Ezt is töröljétek: Fájl:Emese, Fáni és Nyuszi--- a Három Grácia.jpg Apród ^vita 2024. április 15., 13:47 (CEST)

Már amennyiben az adminisztrátorok illetékesek a Commons képeinek törlésében. Csigabi^{itt a házam} 2024. április 15., 13:50 (CEST)

Nem tudtam. Apród ^vita 2024. április 15., 14:12 (CEST)

A Commonsban kérheted a kép törlését, ha megindokolod. Ráteszed ezt a sablont a képre:

:{{delete|reason= |year= |month=April|day= }} :.

Példa törléskérésre itt. Wikizoli ^vita 2024. április 15., 15:47 (CEST)

Daniel Dennett

MegoldvaMalatinszky ^vita 2024. április 20., 14:21 (CEST)

Daniel Dennett (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Kérnék a fenti lapot törölni helyfelszabadítás miatt. Köszönöm, Csurla ^vita 2024. április 19., 18:52 (CEST)

@Csurla: Általában jobban szeretem az ennél alaposabb magyarázatot egy törlés előtt, de tekintve, hogy régi, tapasztalt szerkesztő vagy, nem kukacoskodtam, hanem kérésedre töröltem a lapot. További jó szerkesztést! --Malatinszky ^vita 2024. április 20., 14:21 (CEST)

Átnevezés miatti helyfelszabadításhoz kellett a törlés (Daniel Clement Denett → Daniel Denett), és Csigabi törölte is a Daniel Denett lapot, majd Csurla elvégezte az átnevezést, csak innét lemaradt a megoldva sablon. Ennek fényében helyreállítottam a cikket. – Crimea^vita 2024. április 20., 14:57 (CEST)

Köszönöm. Remélem, legközelebb sikeresebb lesz a kommunikáció az AÜ-n. --Malatinszky ^vita 2024. április 20., 15:04 (CEST)

Bandee

Na látom, hogy mostmár engeditek a kitiltott szerkesztők újraregisztrálását. Ez esetben Bandee(szám) jött újra. Márton Ádám (vita | közrem. | törölt szerk. | ) egy az egyben Bandee. Remélem, ha már anonként nem tiltottátok ki, aki így már igen. És utána az IP-cimét is 91.82.158.230 .– 94.44.233.14 (vita) 2024. április 17., 17:50 (CEST)

Szerintem próbálj meg inkább hasznos szerkesztésekkel hozzájárulni a Wikipédiához a folyamatos önkényes magánnyomozgatás helyett. Az említett szerkesztő közreműködéseit folyamatosan figyeljük, az illető identitásától függetlenül, eddig nem láttam tőle vandálkodást vagy - a korábban Bandee-ra jellemző - durva fordítási hibákat. A többit majd az IP ellenőrök megoldják. – HG ^vita 2024. április 18., 10:53 (CEST)

local defaults tartalommodell

MegoldvaBináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. április 25., 17:32 (CEST)

Kérném szépen a MediaWiki:Gadget-HotCat.js/local defaults lap tartalommodelljét átállítani JavaScript-re. Bean49 ^vita 2024. április 21., 22:31 (CEST)

Én megkíséreltem (a Speciális:ChangeContentModel lapon), de azt a választ kaptam, hogy nincs jogosultságom szerkeszteni ezt a JavaScript lapot, mert az érintene minden látogatót. Talán egy felületadminisztrátor megpróbálhatná ;-) Malatinszky ^vita 2024. április 21., 23:00 (CEST)

Bean49 felületadminisztrátor, de nekünk meg nincs jogunk tartalommodellt változtatni. Marad tehát Bináris, mint az egyetlen, aki egyszerre admin és felületadmin. – Tacsipacsi ^vita 2024. április 21., 23:05 (CEST)

Nekem ez eléggé furcsa. A lapot a valóságban minden további nélkül tudom szerkeszteni, de nem tudok például MediaWiki:Gadget-HotCat.js/local defaults2 néven másolatot csinálni belőle, és persze nem tudom a tartalommodelljét megváltoztatni. De közben más névterekben gond nélkül tudok tartalommodell-változtatásokat csinálni. Kezdem azt gondolni, hogy valójában ott bukik meg a dolog, hogy én nem csinálhatok a saját szerkesztői allapjaimon kívül javascriptet, mert nem vagyok felületadminisztrátor. -- Malatinszky ^vita 2024. április 22., 19:26 (CEST)

Ezt tudtuk (Tacsipacsi rávilágítása óta). Egyiknek editcontentmodel van, a másiknak editsitejs. Még szerencse, hogy van egy szem szerkesztő, akinek van mindkettő. Innentől személyes ügy. Akár a vitalapján is lehetne kezelni.

Azért tudod szerkeszteni, mert még nem js. Hogy miért nem tudsz másolatot készíteni, azt nem tudom. Bean49 ^vita 2024. április 22., 22:50 (CEST)

Én pedig korlátozottan voltam wikiközelben az elmúlt héten, és nem gondoltam, hogy ebben a korlátozott jelenlétben pont az AÜ-t kéne figyelnem, amikor van egy csomó aktív admin. Valamiért a bejelölésről sem kaptam értesítést a wikifelületen, e-mailt meg csak a hétvégén látok. Elég szerencsétlen és furcsa helyzet. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. április 25., 17:32 (CEST)

Köszönöm! Bean49 ^vita 2024. április 25., 22:18 (CEST)

Javaslom a jövőre nézve hasonló probléma esetén, hogy valamelyik bürokrata adjon egy adminnak, legegyszerűbben saját magának ideiglenes felületadminisztrátori jogokat egy kattintás erejéig, világosan naplózva. Az ugyanis nem jó megoldás, hogy meghal a spanyol király a kandallótűzben, mert nincs ott az egyetlen ember, aki odébb húzhatná a székét. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. április 25., 22:22 (CEST)

Deutsch Zoltán Antal

Nem adminhatáskör:– Pagony ^üzenet 2024. április 25., 18:28 (CEST)

Deutsch Zoltán Antal (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Kedves Adminisztrátorok!

A keresőmotorok még mindig úgy dobják ki az eredeti oldalt (Deutsch Zoltán), hogy Deutsch Zoltán Antal. Ezt szeretném megszüntetni, ebben szeretném valaki segítségét kérni! Kagi34 ^vita 2024. április 25., 11:46 (CEST)

A keresőmotorok működése nem igazán a mi hatáskörünk, de ahogy látom, törlési megbeszélésre került a lap, és annak lezárultáig nem is érdemes a kérdéssel foglalkozni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. április 25., 17:24 (CEST)

Kedves Kagi34!

A vitalapodon azt írod, hogy "Tanárként azt szerettem volna bemutatni a diákjaimnak, hogy viszonylag könnyű a Wikin olyan adatokat megadni, amelyek nem relevánsak".

Nem szerencsés és nem etikus a Wikipédiát ilyesmire használni.

• Egyrészt mert nem sikerült bemutatni ezt, hiszen jelezte a járör, hogy nincs megelelő forrás, másrészt a lapot törlésre jelölte, szóval éppen felhívtad a figyelmet a hiányosságokra, amelyek releváns reakciókhoz vezettek. Természetesen lehetnek a Wikipédián tévedések és irreleváns információk, de azért mégsem ez jellemzi leginkább a Wikipédiát.
• Másrészt pedig ezzel feladatot adtál a járőrnek, akiknek el kellett bírálnia, hogy releváns-e a változtatás, majd egy másik járörnek, akiknek el kell bírálnia azt, hogy az irreleváns szerkesztést visszavonod. Ez nem csak egy-egy klikkelés a járőr részéről, hanem az információk ellenőrzése, amely sokszor igen időigényes. Most itt pedig feladatot adtál az adminisztrátoroknak, hogy segítsenek annak kapcsán, hogy egy ismerősödről vagy rólad téves információt mutat a Google, a te szerkesztésed által. Rá lehet mutatni a Wikipédia hibáira, de mindezzel éppen több ember idejét és önkéntes munkáját veszed igénybe öncélúan.

Értem, hogy nem akartál rosszat, de a fentiek okán kérlek, hogy demonstrációs célból ne végezz szerkesztést a Wikipédián, mert több emberi munkát és időt veszel ezzel igénybe, mint gondolnád. WikiPszi ^vita 2024. április 25., 17:52 (CEST)

+1. Pagony ^üzenet 2024. április 25., 18:27 (CEST)

Lapvédelem kérés

Az Olasz felvágott (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) és a Margarin (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) c. cikkek védelme lejárt, és a notórius felvágottas vandál visszatért hozzájuk, folytatja az ökörségek beírását, mint korábban. A Zala (felvágott) (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) védelme még tart, de júliusban az is lejár. Emiatt kérem a védelmet megújítani ezeken, akár 1 évre. – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2024. április 26., 01:58 (CEST)

Az olasz felvágott védelme március 30-án járt le, azóta kétszer vandalizálták; a margarinon, ha jól látom, nem is volt védelem, mindenesetre itt a legutóbbi vandalizmus március 22-én történt. Emiatt egyelőre nem látom indokoltnak a lapvédelmet, de szívesen meghallgatnám, a többiek hogy látják. – Crimea^vita 2024. április 26., 08:24 (CEST)

Átirányítás-megfordítási kérések megfogalmazása

Időről időre kapunk olyan kérést, hogy "A következő párt szeretném megfordítani: Krumpli <-> Burgonya."

A kérést megfogalmazó szerktárs nyilván azt gondolja, hogy lehet itt látni, hogy Krumpli címen átirányítás van, és a tartalom a Burgonya cím alatt van, tehát a kérés szemmel láthatólag az, hogy ezentúl a Burgonya legyen az átirányítólap, a Krumpli meg a tartalom helye.

Ez tényleg így is van egész addig, amíg Gipsz Jakab el nem végzi a megfordítást. Akkor aztán az erre járó Tégla Béla adminnak az lesz szemmel látható, hogy a Krumpli lapból kell átirányítást csinálni és a Burgonya cím alatt kell legyen a tartalom. Ha nem figyel eléggé, sitty-sutty vissza is csinálja Gipsz Jakab átmozgatását.

Persze kellő utánajárással általában el lehet dönteni, hogy mi a tényeges kérés, de én például szeretem, ha tisztelik annyira az időmet, hogy egy világosan és félreérthetetlenül megfogalmazott kéréssel megspórolják nekem ezt az utánajárást. Az is praktikus, ha nem nekem kell keresgélnem, hogy a kérés mögött megvan-e a szükséges konszenzus.

Mondjuk valahogy így: "A Krumpli lap jelenleg átirányítás a Burgonya lapra. Kérem, hogy ezt fordítsátok meg. A vonatkozó megbeszélés a Vita:Burgonya lapon van."

Köszönöm, ha ezt megszívlelitek.

--Malatinszky ^vita 2024. május 2., 14:06 (CEST)

Eurovíziós Dalfesztiválok

Nem adminhatáskör:--Pallerti^tcoC 2024. május 3., 06:36 (CEST)

Az Eurovíziós Dalfesztivál döntője mindig szombaton, este 9 órakor kezdődik, és vasárnap virradóra, éjfél körül fejeződik be.

Az aktuálisakban a szombati vagy vasárnapi dátumot írjuk be? Tavaly így volt:

Május 13-án a svéd Loreen nyerte az idei Eurovíziós Dalfesztivált Tattoo című dalával.

Mit írnánk idén, ha mondjuk a horvát Baby Lasagna nyerne? És a születési nevét (Marko Purisic) írnánk be, vagy a művésznevét? 94.44.117.183 (vita) 2024. május 2., 10:25 (CEST)

Vandál

MegoldvaCsigabi^{itt a házam} 2024. május 8., 13:04 (CEST)

Törölt lapot sorozatosan állít vissza... 37.76.32.152 , ezt a cikket: Ukrunugrók (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
Vita_Tombenko 2024. május 8., 13:02 (CEST)

A tények töretlen híveként hadd mutassak rá, hogy

• az érintett, cikk címe valójában Ukrungrók (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• a visszaállítások sorozata, amelyre Tombenko hivatkozik, valójában egyelemű sorozat (az anon létrehozta a cikket, amit egy admin azonnali eljárásban törölt, majd az anon a cikket újra létrehozta)

A cikk amúgy kétségtelenül nem való a Wikipédiába: egy politikai álláspontot képvisel szélsőségesen egyoldalú nézőpontból, miközben olyan jelzőkkel dobálózik közéleti személyiségek kapcsán, mint "férgek" és "fasiszták". De ha szóba jön a vandalizmus vádja, akkor inkább ezekre a jelzőkre lehetne hivatkozni semmint az állítólagos sorozatos visszaállításra. --Malatinszky ^vita 2024. május 8., 14:32 (CEST)

Lehet, hogy kettős látásom van, de én a jelölésem előtt kétszer láttam törölni Pagonytól. A cikk címét valóban elírtam.
Vita_Tombenko 2024. május 8., 22:15 (CEST)

Ha már a tényekről beszélünk, akkor meg kell jegyeznem, hogy a blokkolást nem a vélelmezett sorozatos visszaállítás miatt végeztem el, hanem Tombenko vitalapján tett minősíthetetlen megjegyzése miatt. Csigabi^{itt a házam} 2024. május 8., 14:45 (CEST)

Mármint a szerkesztői lapján.

A 83.64.126.42 -ról folytatta, úgyhogy azt meg én blokkoltam. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. május 8., 14:52 (CEST)

Mindenesetre a blokkolás indoklása mindkét esetben "komoly vagy visszaeső vandál", nem pedig a lehulló menüből szintén kiválasztható "elfogadhatatlan hangnem". Mindegy, nem akarok vitatkozni ezen, csak megjegyzem: látok értéket abban, hogy ha valakit anyázásért blokkolunk, akkor a blokk indoklása ne borhamisítás, liliomtiprás vagy vandalizmus legyen. --Malatinszky ^vita 2024. május 8., 15:36 (CEST)

Hát mivel többször is (de legalább kétszer) újra létrehozta a törölt, elfogadhatatlan tartalmat az már vandálkodás. Látok értéket abban, hogyha valaki vandálkodik, akkor vandálkodásért blokkoljunk. De szólj, ha valamit nem jól látok. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. május 8., 15:39 (CEST)

Ahogy mondtam, nem szeretném folytatni a vitát. Ha látsz a fentiekben megszívlelendőt, annak örülök, ha meg nem, az se baj. -- Malatinszky ^vita 2024. május 8., 15:59 (CEST)

A Wikipédia:blokkolás oldal taxatíve felsorolja a blokkolásra okot adó viselkedésformákat. Külön kitér arra, hogy A fenti lista általános vélekedés szerint a kimerítő listája azon helyzeteknek, amik blokkolást igényelnek. Semmilyen más helyzetben nem szabad blokkolni, hacsak nem támogatja a közösség az eljárást. Az, hogy az aláhulló menübe valaki valamikor beleírta az elfogadhatatlan hangnemet, nekem nem jelent semmit, tartom magam az irányelvhez. Aki anyáz, az nálam vandál, ennek megfelelően járok el. Ha az elfogadhatatlan hangnem indoklást adtam volna meg, akkor valaki más azért vegzálna, és ráadásul az irányelv értelmében még igaza is lenne. Csigabi^{itt a házam} 2024. május 8., 15:58 (CEST)

Úgy gondolom, azt az irányelvet hozzá kéne igazítani a valósághoz, nem pedig okosban megoldani az életszerűtlen irányelv megkerülését. Ha a közösség akarja (szerintem szemmel láthatólag akarja), hogy az adminok blokkolják az anyázókat, akkor a közösség írja ezt be az irányelvbe, ha meg nem akarja, akkor az adminok ne minősítsék vandalizmusnak az ilyesmit, csak azért, hogy mégis blokkolhassák az anyázó anont. De ez már egy egészen más téma. Malatinszky ^vita 2024. május 8., 16:06 (CEST)

Akkor rajta, itt az idő, kezdeményezheted az életszerűtlen irányelv hozzáigazítását a valósághoz. De addig is, amíg a közösség az általad is kívánatosnak vélt módosítás ügyében nem dönt, nem tartom korrektnek beszólogatni olyannak, aki az irányelvet nem megkerüli, hanem komolyan veszi. Csigabi^{itt a házam} 2024. május 8., 16:18 (CEST)

Hát szerintem ez már a minősített szörszálhasogatás esete. Esetleg meg ne köszönjük az ilyen anonoknak az anyázásokat? Vagy ne kérjük fel őket további anyázásra? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. május 8., 16:21 (CEST)

Vandál szerkesztő

Hooprk (vita | közrem. | törölt szerk. | ) vandálkodik és bedurvult. Kérem blokkolni. Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2024. május 4., 08:51 (CEST)

Ha jól látom, egy pár órája nem szerkeszt. Várjuk meg, hogy ébredés után hogyan folytatja. Csigabi^{itt a házam} 2024. május 4., 08:56 (CEST)

Ez igaz, OK – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2024. május 4., 09:00 (CEST)

Joost Klein

94.44.102.134 (vita) 2024. május 5., 09:35 (CEST)

Vandál

Van egy nagyon aktív anon vandálunk: 94.44.102.134 intézkedést kérnék. Köszönöm. Forest576 ^vita

 támogatom – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2024. május 5., 09:52 (CEST)

+ 93.122.249.239 . Figyelmeztetés után tovább folytatja a random szövegek beírását.– Fromiadrian ^vita 2024. május 5., 13:53 (CEST)

Átirányítás megfordítása

Tisztelt Adminok!

Az alábbi párt szeretném megfordítani: Európai Vonatbefolyásoló Rendszer/European Train Control System <-> ETCS.

Nem tudom, hogy a magyar vagy az angol lenne a megfelelőbb, de a rövidítés biztosan nem. B.Zsolt ^vita 2024. május 2., 13:29 (CEST)

Szerintem az lenne a legjobb, ha a vonatok iránt fogékony szerktársakkal eldöntenétek (lehetőleg nem itt), hogy melyik lesz a legjobb cím, és azután hoznátok ide a kérést, hogy az adminok hozzák rendbe az átirányításokat. -- Malatinszky ^vita 2024. május 2., 13:46 (CEST)

@B.Zsolt: Sikerült megbeszélni, hogy melyik alak legyen a cikk címe és melyikből legyen átirányítás? -- Malatinszky ^vita 2024. május 8., 13:57 (CEST)

Nem foglalkoztam vele, de most e percben írtam a Vasútműhely vitalapjára, meglátjuk, van-e érdeklődő. – B.Zsolt ^vita 2024. május 8., 22:29 (CEST)

Újabb vandál

89.134.38.235 anon ugyanott folytatja mint múltkor. Kéne neki a következő fokozat. Fromiadrian ^vita 2024. május 8., 17:27 (CEST)

Ma is folytatja. Fromiadrian ^vita 2024. május 9., 06:32 (CEST)

Blokkolva 5 napra. – Winston ^vita 2024. május 9., 08:53 (CEST)

 megjegyzés: az egy hét mióta öt nap? Csigabi^{itt a házam} 2024. május 9., 10:31 (CEST)

Izé, na. Akkor egy hétre. – Winston ^vita 2024. május 9., 11:26 (CEST)

Szerkesztőnév probléma

MegoldvaBináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. május 14., 22:20 (CEST)

Hagytam neki figyelmeztetést: Kukimuki10 (vita | közrem. | törölt szerk. | )
Vita_Tombenko 2024. május 10., 23:23 (CEST)

Ez valami kabaré. Blokkolni kéne, egyértelműen nem felel meg az azonosító-szabályoknak. És tökmindegy, hogy szerkesztett-e akár 1 bitet is. – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2024. május 14., 21:18 (CEST)

Ha jól látom, nulla szerkesztése volt eddig. Úgy értitek, az admin naponta menjen utána a számtalan frissen regisztrálónak, és méricskélje, megfelel-e a nickje? Nem gondolhatjátok komolyan. – Pagony ^üzenet 2024. május 14., 21:38 (CEST)

Nem mondta senki, hogy menj utána a frissen regisztrált szerkesztőneveknek! Elég lenne annyi, hogy 1 admin reagál az itt felvetett problémára. Nem igazán látom, hogy ez túl nagy nehézséget okozna, ha meg neked igen, akkor inkább ne is szólj hozzá. – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2024. május 14., 21:45 (CEST)

Azzal kezdted a hozzászólásodat, hogy ez valami kabaré... Pagony ^üzenet 2024. május 14., 21:48 (CEST)

Igen, így van. És fentebb olvasható, mivel folytattam. A kabaréba tartozik a szerkesztő üdvözlése: „Kedves Kukimuki ...” stb. Ami történt, megtörtént. Kérem blokkolni, még akkor is, ha eddig nem szerkesztett semmit. – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2024. május 14., 21:53 (CEST)

Jól van na, megszokás... :D
Vita_Tombenko 2024. május 15., 21:50 (CEST)

Én vállalás nélkül is beidézem ide, akinek a nevét problémásnak vélelmezem. Jelen esetben nincs mit mérlegelni, egyértelműen nem jó a nick szerintem.
Vita_Tombenko 2024. május 14., 21:42 (CEST)

A témában egyértelműen nincs teljes egyetértés, lásd Wikipédia:Adminisztrátorok kézikönyve#Elfogadhatatlan azonosító. FoBe ^üzenet 2024. május 14., 21:44 (CEST)

Tegye fel a kezét, aki szerint ez elfogadható azonosító! – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2024. május 14., 21:46 (CEST)

Attól tartok, félreérthetően fejeztem ki magam. Abban szerintem egyetértünk, hogy nem elfogadható a nick. Abban viszont dokumentáltan nincs egyetértés, hogy érdemes-e blokkolni a nulla szerkesztéssel bíró elfogadhatatlan nevű azonosítókat. FoBe ^üzenet 2024. május 14., 21:51 (CEST)

Szerintem nem csak hogy érdemes, hanem ennek kéne lenni az alapértelmezésnek. Bátorítjuk őket? Nem hiszem, hogy szeretném látni az ilyen blokkolatlan kakimaki userneveket, hiszen bármikor elkezdhetnek szerkeszteni a regisztrált név szellemében. – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2024. május 14., 22:02 (CEST)

Azon a ponton feltétlenül blokkolni fogjuk őket. -- Malatinszky ^vita 2024. május 14., 22:06 (CEST)

Nem kéne eljutni arra a pontra. – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2024. május 14., 22:08 (CEST)

 támogatom
Vita_Tombenko 2024. május 15., 21:50 (CEST)

Blokkoltam autoblokk nélkül. Inkább ő dolgozzon az új regisztrációval, mint majd az átnevezők az átnevezésével, amikor már van szerkesztése. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. május 14., 22:20 (CEST)

OFF: a „méricskélés”, „méregetés” lehet, hogy nem a legszerencsésebb szóválasztás volt „Kukimuki” user nevével kapcsolatban, én legalábbis hangosan röhögtem Alensha 2024. május 15., 20:47 (CEST)

Jamie-Lee Kriewitz

Megoldva– Pagony ^üzenet 2024. május 13., 18:42 (CEST)

Jamie-Lee Kriewitz (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Linkkattingatás során futottam bele ebbe a cikkbe (pontosabban a hiányába), és csodálkozva tapasztaltam hogy teljesen védve van létrehozás ellen (azaz még megerősített szerkesztők sem hozhatják létre). A cikkalany elég egyértelműen wikiképesnek néz ki, német popénekesnő, 28 nyelven van cikke, és több mint 100 lap hivatkozik rá nálunk is. Elöljáróban leszögezném hogy nekem nem hiányzik, és biztosan nem fogom megírni, ugyanakkor azt azért megkérdezem, biztosan helyes-e teljes védelmet rakni egy olyan cikkalanyra létrehozás ellen, aki egyértelműen wikiképesnek tűnik? – XXLVenom999 ^vita 2024. május 13., 18:00 (CEST)

 megjegyzés Bár látom, hogy kint van a "megoldva" sablon, azért felmerült bennem a kíváncsiság. Vajon mi miatt lehetett ennyire levédve a lap, hogy még megerősített szerkesztők sem hozhatják létre? Sosem hallottam róla, de megnézve, hogy mennyi wikin van cikke, plusz főleg az angol alapján nekem is teljesen nevezetesnek tűnik, ugyanakkor én is leszögezném, hogy nekem sem hiányzik (egyébként is megvan a véleményem az összes vojszos, nixfaktoros stb. "üdvöskéről"), csak akkor is kíváncsi vagyok, hogy ezt a fene nagy védelmet mi indokolja. Üdv 31.46.203.78 (vita) 2024. május 14., 09:09 (CEST)

Sajnos erre vonatkozólag az útmutatók nem tartalmaznak konkrétumot, hogy mikor, milyen erősségű, és milyen időtartamú védelmet szükséges/lehet egy adminisztrátornak beállítani, ahogy arra vonatkozólag sincs, hogy ha valaki szertné a védelmet feloldatni, akkor az adminisztrátoroknak indokolni kellene annak elutasítását. (lásd pl. itt: Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala/Archív 157#Átnevezés ellen örökre védett lapok) JSoos ^vita 2024. május 14., 10:49 (CEST)

Úgy látom, a lapot 2016 őszén egy szerkesztő kitartóan gépi fordítással töltötte fel. Az illető vitalapját elnézve a kommunikáció nem volt sikeres, minden bizonnyal ezért lett levédve a lap. A nevezetesség megléte vagy hiánya tehát nem játszott szerepet. A félvédelem nem lett volna hatásos, mert az említett szerkesztő történetesen négy napnál idősebb regisztrációval bírt. A megerősített státuszt megkövetelő védelmet pedig csak 2018-ban vezették be – azt szerintem nehéz felróni az eljáró adminisztrátornak, hogy miért nem alkalmazott egy csak másfél évvel később elérhetővé vált módszert. Maradt tehát a teljes védelem. A határozatlan idejű védelemmel időről időre előfordul, hogy a lapon felejtődnek – ha valaki ilyet talál, nyugodtan jelezze itt. FoBe ^üzenet 2024. május 14., 21:00 (CEST)

Megoldás lehet ilyenkor még az is, hogy egy csonkot hozunk létre és akkor már működik a Jelölt lapváltozatok védelem is. – B.Zsolt ^vita 2024. május 14., 22:09 (CEST)

Az ilyen eseteknél szerintem szerencsésebb vagy a nevezett szerkesztőt blokkolni (akkoriban mondjuk tudtommal konkrét laptól eltiltás nem létezett, de sima mezei blokk igen, kitartó gépi fordításért ki lehetne osztani 1-2 napot), vagy a teljes védelmet határozott időtartamara (pl. 1 hónapra, fél évre stb.) beállítani. XXLVenom999 ^vita 2024. május 15., 00:43 (CEST)

Értem, köszönöm a válaszokat. Érdekes, hogy azért lett levédve, mert valaki folyamatosan gépi fordításként töltötte fel, és nem kommunikált. Úgy tudta, általában azért szoktak levédeni lapokat, mert valaki itt tölti ki a frusztrációit és folyamatosan vandálkodik. 31.46.203.78 (vita) 2024. május 15., 05:51 (CEST)

Ha valaki belefut egy ilyenbe, a saját próbalapján létrehozhatja a cikket, és utána ha szól nekünk, felszabadítjuk a helyét a védelem alól. Alensha 2024. május 15., 00:00 (CEST)