Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala/Archív 162

---

« előző

157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167

következő »

Lapvédelem eltávolítása

A 2028-as labdarúgó-Európa-bajnokság cikk védelmének eltávolítását szeretném. Számos nyelven van cikke, valószínűleg megvan, hol rendezik, ne kelljen már 2027-ig várni, hogy létrehozhassák. 87.97.24.224 (vita) 2023. augusztus 18., 15:57 (CEST)

@87.97.24.224: Októberben dől el. Elég utána levenni a védelmet. Fromiadrian ^vita 2023. augusztus 18., 18:03 (CEST)

Szerintem le lehet venni. Az adminszintű védelem biztosan indokolatlan. Hivatalosan valóban nincs még rendező, de a pályázókat lehet írni. Csak normális tartalma legyen a cikknek. Tomcsy ^üzenet 2023. augusztus 18., 18:20 (CEST)

Kitiltott troll, kéretik nem etetni. – FoBe ^üzenet 2023. augusztus 18., 18:23 (CEST)

Reklám mehet?

MegoldvaBlua lago ^{(üzenetküldés)} 2023. augusztus 23., 12:43 (CEST)

Goviktor93 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Vita_{Szerkesztő:Tombenko} 2023. augusztus 23., 12:32 (CEST)

Necces szerknév

Megoldva – Winston ^vita 2023. augusztus 23., 12:45 (CEST)

ORBANANDPUTINHATER (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Vita_{Szerkesztő:Tombenko} 2023. augusztus 23., 12:35 (CEST)

Jóval több mint necces. Végtelen blokk beállítva. – Winston ^vita 2023. augusztus 23., 12:45 (CEST)

Kedves admintársak! Szeretnélek arra buzdítani benneteket, hogy a jövőben tartsátok be a vonatkozó irányelvet (a konkrétan idevágó szakaszt itt olvashatjátok el: Wikipédia:Azonosító#A nem megfelelő szerkesztői nevek megváltoztatása). Konkrétan, amikor megállapítottátok, hogy egy felhasználói név elfogadhatatlan, a következő opciók közül kell helyesen választanotok:

1. Vandálkodik az elfogadhatatlan nevű szerkesztő? Esetleg legitim szerkesztők lejáratására használt azonosítóról van szó? Ha igen, mehet az örökblokk, és ilyenkor az autoblokkot se kell kikapcsolni. Ügyeljetek arra, hogy a blokkolás valódi indokát adjátok meg (tehát a vandalizmust), és ne küldjetek a vandálnak olyan sablont, ami arra biztatja, hogy regisztráljon legitim névvel, hiszen mi vandálokat elfogadható azonosítóval se akarunk a Wikipédián látni.
2. Ha ilyesmiről nincs szó, meg kell kérni az újdonsült szerktársat, hogy válasszon megfelelő nevet. Ha ezt megtagadja, vagy a kérést válasz nélkül hagyva tovább szerkeszt, akkor néhány nap után blokkolni lehet. Ilyenkor a blokkolás indokása az elfogadhatatlan azonosító legyen, de ki kell kapcsolni az autoblokkot (hogy szerktárs választhasson új nevet) és meg kell engedni a vitalapja szerkesztését (hogy tudjon kommunikálni).

ORBANANDPUTYINHATER esetében vandalizmusnak vagy legitim szerkesztők lejáratásának nem látom jelét, ezért a második opciót kellett volna választani (vagy, ha a blokkolásnak valójában más oka volt, nem a rossz azonosítóra kellett volna hivatkozni az indoklásban). Remélem, máskor nem követünk el ilyen hibát.

-- Malatinszky ^vita 2023. augusztus 23., 14:31 (CEST)

2024-es Formula–1 világbajnokság

Sziasztok a 2024-es Formula–1 világbajnokság (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) cikkre védelmet kérnék, forrás nélkül adnak meg benne adatot anon szerkesztők, pontosabban az Alpha Tauri csapattal kapcsolatban, miszerint jövőre már nem is Alpha Tauri lesz a neve a csapatnak, vagy hogy jövőre már nem vesz részt a Forma 1-ben a csapat, még ha ez így is lenne, akkor is szükség lenne forrásra, már vontam vissza egy anon szerkesztését, mert akkor is úgy adta meg ezeket az adatokat, hogy forrást nem tett hozzá, most meg már nem csak ő csinálja ezt.

Az alábbi anonok akik szerkesztettek az említett cikken:

• 94.21.94.212

• 2001:4c4e:1e4e:3700:843b:b319:5cb4:d2ca

• 217.197.179.223 (Az ő szerkesztéseit vontam vissza) sykes ^vita 2023. augusztus 20., 10:28 (CEST)

@Sykes01: Utána járva az anonok igazat írtak. Én kivettem a csapatot és beleírtam a forrást. Szerintem nem kell a védelem. Fromiadrian ^vita 2023. augusztus 20., 11:15 (CEST)

Igen, csak hogy én erre hivatkozva nem találtam semmilyen forrást, pedig át néztem ezt a szakaszt, s csak a pilóták illetve a verseny helyszínek szerződésével kapcsolatos források voltak ott, de az alpha tauri csapattal kapcsolatban nem volt, de most ahogy nézem már van, akkor ennyi lenne, további szép napot. sykes ^vita 2023. augusztus 20., 12:06 (CEST)

Cikk átrakása

MegoldvaFoBe ^üzenet 2023. augusztus 25., 11:05 (CEST)

Sziasztok! Rontott szerkesztés miatt kérném a 777-es busz (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) tartalmát áttenni a 779-es busz (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) linkbe átirányítással. Üdvözlettel: Hókotró ^vita 2023. augusztus 25., 09:06 (CEST)

Az indok olvasható a cikk első sorában. Kösz! Hókotró ^vita 2023. augusztus 25., 09:22 (CEST)

@FoBe: Itt is megköszönöm! Hókotró ^vita 2023. augusztus 25., 12:16 (CEST)

Új lapgyáros

2001:4C4C:1F69:7E00:A831:D7C4:9B9A:60F4 Tömegével hozza létre a más szósikkekből kimásolt részléeteket tartalmazó lapokat. Vita_{Szerkesztő:Tombenko} 2023. augusztus 20., 12:09 (CEST)

Commons-ban is gyárt: [1]. Akela ^vita 2023. augusztus 21., 08:36 (CEST)

Megint Balázs6?

Lehet megint visszatért Balázs6 45.239.191.44 anonként. Vagy megint Sparhelt szórakozik Balázs6 mintája alapján. Fromiadrian ^vita 2023. augusztus 21., 14:05 (CEST)

Szerintem egy időre le kéne védeni a Best of Napoleon Boulevard (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) cikket.– Fromiadrian ^vita 2023. augusztus 21., 16:26 (CEST)

Ez egyértelműen Balázs, ugyanazzal a megszokott sablon dumával jött, mint eddig. Hiányzott, mint mókusnak az erdőtűz, jó lenne, ha leszakadna a wikiről, de neki aztán beszélhet az ember. 31.46.127.137 (vita) 2023. augusztus 21., 18:01 (CEST)

Új ágazat a vandálkodásban?

MegoldvaGaramond ^vita 2023. augusztus 26., 19:50 (CEST)

Kedves Kollégák! Magát a hibát, amit szóba hozok, könnyen ki lehet javítani, de szeretném egyelőre változatlanul hagyni, hogy jól áttekinthető legyen a probléma megjelenési módja.

A következőt észleltem. A legnagyobb közös osztó szócikk első soraiban, ahol a Wikidata-információk helye van, hamis szöveg jelenik meg. A vandalizmust nem a szócikkbe szerkesztette bele az érdemdús próbálkozó, 84.225.188.23 , hanem a Wikidata-adatbázisba. Éspedig a Q131752-nél, a címke magyar nyelvű leírására szolgáló helyre. Én nem emlékszem, hogy korábban találkoztam volna ilyesfajta károkozással, de lehet, hogy csak elkerülte a figyelmemet. Mindenesetre elgondolkodtat a Wikidata ilyen értelmű sérülékenysége. Ebben az értelemben hívom fel a hozzáértők figyelmét az esetre, úgy gondolom, megérdemli az elemzést, függetlenül attól, hogy egyedi vagy ismétlődő eseményről van szó. – Garamond ^vita 2023. augusztus 23., 01:08 (CEST)

@Garamond Visszavontam a Wikidatán a vandálszerkesztést. Kiváló eszköz az ilyen vandalizmus kiszűrése a Wikidata Vandalism Dashboard (WD:WDVD), ahol a nyelvet magyarra érdemes beállítani: itt pont az ehhez hasonló eseteket lehet kiszűrni, a magyar nyelvű címkéket és leírásokat érintő gyanús szerkesztéseket tudjuk átnézni.

Szintén megfontolandó a ‘Wikidata-változások mutatása a figyelőlistádon’ opció bekapcsolása a Special:Preferences#mw-prefsection-watchlist oldalon, hogy mindenképp észrevegyük az ilyen károkozást. Blua lago ^{(üzenetküldés)} 2023. augusztus 23., 01:20 (CEST)

Akkor maga a jelenség csak nekem új. A vandalizmust ismertető útmutatónkban mindenesetre nem szerepel, sem a károkozó módszer, sem az észlelésére alkalmas eszközök.

Nézi még valaki, hogy vajon máshol is összefutottunk-e az anonnal, vagy zárjuk le? – Garamond ^vita 2023. augusztus 23., 11:32 (CEST)

Kösz a tippet a kapcsolóhoz! – Winston ^vita 2023. augusztus 23., 11:48 (CEST)

Szerkesztéseim elfogadása

Nem adminhatáskör:– Pagony ^üzenet 2023. augusztus 22., 11:37 (CEST)

Üdv kedves adminok, ismét hozzátok fordulok, most a szerkesztéseimmel kapcsolatban, van ugyanis néhány szerkesztésem, amely nem lett leellenőrizve és elfogadva, kérdésem az hogy, mikor lesznek ellenőrizve és elfogadva végre a szerkesztéseim? meddig kellene várnom még? s csak hogy tudjátok, ezúttal nem vandalizálok egy lapot/cikket sem többé, én csak javítani, bővíteni próbálok egyes cikkeket a Wikipédián, legalább valami jóra és hasznosra is fordítom itt az időmet, csak hogy a szerkesztéseim továbbra sem lettek elfogadva és még azóta is ellenőrzés alatt vannak, bezzeg másé, még anonoké egyből el is lett fogadva csak az enyém nem, gondolom azért mert folyton az adminokat idegesítem, de mindegy is.

A cikkek melyeknél szerkesztettem, és azóta is ellenőrzés alatt vannak.

Nyck de Vries cikk - 1 szerkesztés

Nyck de Vries cikk - 2 szerkesztés

Szulejmán sorozat cikk - 1 szerkseztés

Szulejmán sorozat cikk - 2 szerkseztés

A szultána sorozat cikk - 1 szerkseztés

A szultána sorozat cikk - 2 szerkseztés

2024-es Formula–1 világbajnokság cikk szerkesztés

Ha leellenőrizné valamelyik admin meg köszönném. Illetve még egyszer kihangsúlyozom, és nem vandalizálok többé egy lapot/cikket sem többé, én csakis javítani/bőviteni szeretném inkább a cikkeket, ezért így aztán le lehet ellenőrizni és el lehet fogadni ugyanúgy az én szerkesztéseimet, mert tényleg nem teszem tönkre a cikkeket nem vandalizálok, csak javítom vagy bővítem a cikkeket, ennyi lenne, megértésereket köszönöm, szép napot. sykes ^vita 2023. augusztus 22., 11:35 (CEST)

Ez a járőrök üzenőfalára tartozik. – Pagony ^üzenet 2023. augusztus 22., 11:37 (CEST)

Igaz sykes ^vita 2023. augusztus 22., 11:42 (CEST)

@Sykes01: Lásd még ezt az oldalt. Blua lago ^{(üzenetküldés)} 2023. augusztus 22., 11:40 (CEST)

@Blua lago: Érdekes, korábban azt mondtad nekem, hogy az aktív járőr kapacitásnak köszönhetően a szerkesztések visszavonásra vagy elfogadásra kerülnek, ahogy látom mégsem olyan aktív ha a az én szerkesztéseim még hetekig hónapokig nincs elfogadva, amit meg már kicsit soknak tartok, mert nem kell hogy ennyi időbe teljen egy ellenőrzés, tisztában vagyok, hogy a járőrök nem érnek rá, na dehogy hetekig hónapokig rá sem néztek a szerkesztéseimre, az már koránt sincsen rendben, ne haragudj de közel sem olyan aktív ahogy azt te mondtad nekem korábban, és nem kötözködni vagy trollkodni akarok/akartam, csupán elmondtam mit gondolok, minden esetre megpróbálom akkor a járőrök üzenőjén, hát ha lesz egyáltalán egy ki aktivitás, elnézést hogy akkor a rossz helyre írtam ki a mondandómat, szép napot. sykes ^vita 2023. augusztus 22., 11:52 (CEST)

Védelem kérés (átmenetileg): Jevgenyij Viktorovics Prigozsin

Még nincs megerősítve a Wagner-vezér halála, de már sokan tényként beleírják. Nyitottam egy külön fejezetet feltételezett haláláról, de még így is mindenáron be akarják írni a mai dátumot a halála időpontjának. Doncsecz~enwiki ^vita 2023. augusztus 23., 19:50 (CEST)

Egy napra félvédetté tettem a lapot. Csigabi^{itt a házam} 2023. augusztus 23., 20:08 (CEST)

Jónak tartom, hogy nem akarunk a hírportálokkal versenyezni, de konkrétan mikor tekintjük megerősítettnek Prigozsin halálhírét? Itt a TASZSZ jelentése, amely az oroszországi légügyi hatóságra hivatkozva közli, hogy a repülőgép utaslistáján rajta volt Prigozsin neve is, és a gépen tartózkodó tíz ember közül mindenki az életét vesztette. --Malatinszky ^vita 2023. augusztus 23., 20:17 (CEST)

@Malatinszky: a német wikin azért csínyán bánnak a hírrel, mert egyelőre a BBC közölte és csak tőle terjed. Két napot talán csak kibír. Talán addigra vagy hamarabb az oroszok is megszólalnak. Még az orosz wikipédián is nem megerősített hírként hivatkoznak rá. Az is különös, hogy egy-két napja még Prigozsin Afrikából jelentkezett. Doncsecz~enwiki ^vita 2023. augusztus 23., 20:26 (CEST)

Ugyan már… Gorcsev Ivánként reaktiválják. Amíg nincs felismerhető, több külföldi szolgálat által azonosított hulla, addig sorsa ismeretlen. Tildetildetildetilde 37.76.19.129 (vita) 2023. augusztus 23., 20:30 (CEST)

Ez maradjon a regények, blogok, youtube csatornák témája. Minden lehetséges, az is, hogy megrendezték a halálát és él. De ez nem a wiki területe. Doncsecz~enwiki ^vita 2023. augusztus 23., 20:31 (CEST)

'ÉSSS!' Látom, hogy a wikidata is bámulatosan gyorsan változik. Még kiírták az előbb, hogy augusztus 23-án (feltételezhetően) meghalt Tver környékén. Most már azt szerepel, hogy Tver környékén halt meg, nincs ott se az évszám, se a nap és hónap. Szóval ez is bizonytalan már? Doncsecz~enwiki ^vita 2023. augusztus 23., 20:33 (CEST)

A wp nem bulvár. Várjuk meg a megerősített állapotot, addig meg nyugodtan zárolni lehet a cikket. – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2023. augusztus 23., 23:04 (CEST)

Gaborca

Gaborca (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Érdemes odafigyelnetek, hogy Gaborca mit csinál a szócikkekben (szerkesztési háború-gyanús?), Hasonló témákban a vitalapja szerint - éves kihagyásokkal ugyan - voltak már vitái. Apród ^vita 2023. augusztus 24., 09:40 (CEST)

Problémás azonosító

Lö Gábor picikuki (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Vita_{Szerkesztő:Tombenko} 2023. augusztus 27., 17:17 (CEST)

Az elfogadhatatlan azonosítóhoz vandálszerkesztés is társult, így örökblokkoltam a felhasználót. -- Malatinszky ^vita 2023. augusztus 27., 21:36 (CEST)

Gondoltam, a fiziológiája legyen az ő baja. Egy vandálkodás után pedig nem szoktunk örökblokkot osztani. Pagony ^üzenet 2023. augusztus 27., 21:56 (CEST)

Ha jónak látod, oldd fel a blokkot. -- Malatinszky ^vita 2023. augusztus 27., 22:04 (CEST)

Papp Imre (zenész) (ideiglenes védelem kérése)

Az elhunyt művész szócikkét különböző felhasználói név alatt, de valószínűleg ugyanaz a személy folyamatosan módosítja, tévesen, szubjektíven, nem enciklopédikus formában. Jávori István ^{Itt a vita} 2023. augusztus 28., 15:42 (CEST)

Nekem nem tűnik úgy, hogy a problémás szerkesztések olyan gyakoriságúak lennének, hogy az indokolná a lapvédelmet, de talán más majd másképp látja. FoBe ^üzenet 2023. augusztus 28., 22:12 (CEST)

About my tests

Hello, I am currently actively engaged in working on your wiki, implementing tests, and making adjustments to adapt Adiutor to the wiki environment. I kindly request that the pages I have created remain untouched and unaltered. Your understanding and cooperation in this matter are greatly appreciated. Thank you.

I'm adding csd request templates to pages which I've created on purpose, it's mean the feature which now I'm testing is an create speedy deletion request module.

You can see the details here.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 2023. augusztus 30., 17:23 (CEST)

A török kolléga egy Adiutor nevű új, opcionális segédeszközt konfigurál a huwikin, és eközben tesztszerkesztéseket végez, amik néha úgy tűnnek, mintha adminfeladatot hoznának létre (pl. azonnali törlés). A kérés az, hogy ezekre a szerkesztésekre ne reagáljatok, a létrehozott tesztlapokat hagyjátok békén, a kolléga a végén mindent eltakarít majd maga után. -- Malatinszky ^vita 2023. augusztus 30., 18:02 (CEST)

Törlése kérése

Megoldva– Pagony ^üzenet 2023. szeptember 4., 19:27 (CEST)

Sziasztok! Kérem a Cégek az alapítás éve szerint kategória törlését, már üres. Indoklás a Kategóriajavaslatok lap Weiss_Manfréd... szakaszában. Köszönettel: Vadaro ^vita 2023. szeptember 4., 19:24 (CEST)

Ez gyors volt, köszönöm. Vadaro ^vita 2023. szeptember 4., 19:29 (CEST)

Affin-rejtjel átmozgatása affin rejtjel névre (van laptörténete)

Köszi előre. Ádám ✉ 2023. augusztus 31., 14:25 (CEST)

Ui. ugyanis nem tulajdonnév, hanem melléknév. Ádám ✉ 2023. augusztus 31., 14:26 (CEST)

@Adam78 Kész. – Joey ^{üzenj nekem} 2023. szeptember 1., 00:19 (CEST)

Köszi szépen! Ádám ✉ 2023. szeptember 1., 00:22 (CEST)

Szerkesztői lap törlése

MegoldvaBináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. szeptember 5., 16:47 (CEST)

Szia!

Szeretném kérni a Várkuti Géza szerkesztői lapom törlését. Köszönöm szépen! Várkuti Géza ^vita 2023. szeptember 4., 14:00 (CEST)

Nincs szerkesztői lapod. Pagony ^üzenet 2023. szeptember 4., 14:39 (CEST)

Köszönöm a választ. A google-ba beírva, hogy "Várkuti Géza"ezt jeleníti meg: Szerkesztő:Várkuti Géza/próbalap - Wikipédia.

Hogyan lehet ezt törölni vagy nem láthatóvá tenni?

Köszönöm! Várkuti Géza ^vita 2023. szeptember 4., 17:08 (CEST)

A próbalapot töröltem, rövidesen valószínűleg a Google is elfelejti. – FoBe ^üzenet 2023. szeptember 4., 17:50 (CEST)

Köszönöm szépen! Várkuti Géza ^vita 2023. szeptember 4., 18:04 (CEST)

Kérlek, járjatok el a Várkuti Géza szócikkel kapcsolatban is, mert a Wikipédia:Élő személyek életrajza#Forrástalan és vitatható alapján nem maradhat így. Köszönöm, JSoos ^vita 2023. szeptember 4., 18:13 (CEST)

Konkrétan melyik állítás forrásolatlan és vitatható? Ez a szabály a személyiségi jogokat védi. Más a forrás ebből a szempontból és a nevezetesség szempontjából, tehát az a kérdés, hogy pl. van-e olyan állítás a cikkben, amire a saját weboldala nem elég megbízható forrás, illetve sérelmes lehet a cikkalanyra nézve. Ha van, kérlek, konkretizáld. Ha a cikkalany nevezetességével vagy a cikk semlegességével van problémád, arra megvannak a megfelelő helyek és eszközök, de az nem adminisztrátori kompetencia. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. szeptember 4., 22:48 (CEST)

@Bináris: Mindegyik... Ha megnézed a laptorténetét láthatod, hogy egyetlen egy forrás sem szerepelt a szócikkben, amikor ezt itt jeleztem. JSoos ^vita 2023. szeptember 5., 13:12 (CEST)

Akkor jelenleg ez nem aktuális, megoldottnak tekinthetjük. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. szeptember 5., 16:47 (CEST)

Malaga bor

MegoldvaMalatinszky ^vita 2023. szeptember 5., 20:39 (CEST)

Tévedésből a Málaga és Sierra de Málaga borvidék cikket kötöttem össze az angol Malaga (wine) címmel. A helyes kapcsolódás a malaga bor cikké; kérem ökörködésem javítását. P/c ^vita 2023. szeptember 5., 20:32 (CEST)

Kijavítottam mindkét cikk Wikidata-kapcsolatát. Ehhez egyébként nem kellett adminisztrátornak lenni. --Malatinszky ^vita 2023. szeptember 5., 20:41 (CEST)

Kösz! Sajna, nem vagyok tisztában a hatáskörökkel:

P/c ^vita 2023. szeptember 6., 00:44 (CEST)

Lefkáda

MegoldvaMalatinszky ^vita 2023. szeptember 8., 16:24 (CEST)

Kérném a Lefkáda cikk védelmét, sorozatos vandalizmus miatt. Az eredője a mai TrollFoci posztok, a követők ide járnak szórakozni. Tomcsy ^üzenet 2023. szeptember 8., 16:10 (CEST)

Tettem rá egy hét félvédelmet. --Malatinszky ^vita 2023. szeptember 8., 16:24 (CEST)

Vandál

MegoldvaCsigabi^{itt a házam} 2023. szeptember 11., 08:25 (CEST)

78.131.11.129 nem akar leállni, kérem blokkolni. Figyelmeztetést már kapott. Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2023. szeptember 11., 07:59 (CEST)

Zala (felvágott) – rendszeres trollkodás

Megoldva Jogos a felvetés. Csigabi^{itt a házam} 2023. szeptember 12., 20:02 (CEST)

Zala (felvágott) (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) cikket rendszeresen és szisztematikusan trollkodják anonok, mindig más IP címekről. Kb. hetente állítjuk vissza az állapotot, ld. a történetben. Ezért kérem a lap védelmét anon szerkesztések ellen, legalább annyi időre, mint ahogy elkezdték, ami kb. 2023 március volt, úgyhogy fél év talán elég is lenne. Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2023. szeptember 12., 19:59 (CEST)

Köszönöm, üdv, Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2023. szeptember 12., 20:03 (CEST)

Tatemacu Midori

Megoldva– Pagony ^üzenet 2023. szeptember 14., 02:10 (CEST)

Sziasztok! A az amúgy is rontott című Tatemacu Midori: (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) lapot át kéne nevezni Tatemacu Midori (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) névre. Köszönöm! Hókotró ^vita 2023. szeptember 13., 18:21 (CEST)

Miközben már van egy kettőspont nélküli is, és a kettőnek nem ugyanaz a tartalma. Ezt a katyvaszt ne admin tegye rendbe... Pagony ^üzenet 2023. szeptember 13., 18:28 (CEST)

Szia! A cikk szerzője ragaszkodik az angolos írásmódhoz, én meg elrontottam a dolgot. Bocs! Mindenesetre írtam neki, mi a helyzet. Hókotró ^vita 2023. szeptember 13., 18:35 (CEST)

A két bevezető (csak ezeket néztem) nem azonos. Döntsétek el, melyik cikket kell megtartani, ez tartalmi kérdés. Pagony ^üzenet 2023. szeptember 13., 18:36 (CEST)

Járőrként nem tudtam segíteni. A laptörténetet megnézve, és a mostani állapotokat, javaslat.

(A két cikk jelen állapotban 1 karakter eltérést mutatott, de azt fixáltam .

• 1: A Tatemacu Midori (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) az maradhat. A lényegi szerkesztések itt történtek időben először, laptörténete korrekt és a többi szerkesztés is azóta így vagy úgy szinte mind átvezetésre került.

A terv: (ez lenne szerintem a korrekt)

• 2: A Midori Tatematsu (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) (volt átirányító lap második példánya) ki kellene törölni. Ez csak a hibás Tatemacu Midori: cikkre irányított. (És átszerkesztették cikknek, de azt nem kellett volna) és akadályozza a következő átnevezést. (törlés: admin jog)
• 3: A Tatemacu Midori: (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) volt az első átirányító lap, amibe beleszerkesztettek, majd át lett nevezve, egyiket sem kellett volna. A cikket vissza kellene nevezni Midori Tatematsu névre és visszaállítani laptörténetének első változatára (átirányító lap). (dependál 2-esen, ha átirányítás nélkül megy, akkor admin jog)
• 4: A Tatemacu Midori: (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) új átirányító lap azonnal törölhető. Illetve előző művelet átirányítás nélkül: (admin jog)

B terv: (ez picit egyszerűbb, de kevésbbé pontos a laptörténet)

• 2: A Tatemacu Midori: (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) cikk kerüljön törlésre (admin jog)
• 3: A Midori Tatematsu (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) átírandó Tatemacu Midori-ra átírányításra.

HTH. ...

Miközben írtam ezt, aközben eltünt a Tatemacu Midori: cikk... Akkor befejeztem... UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2023. szeptember 14., 02:10 (CEST)

@UTF48: végre világos választ adott a kérdésre. @Hókotró: ha legközelebb elrontasz valamit, légy szíves, működj közre a helyrehozatalában. Pagony ^üzenet 2023. szeptember 14., 02:10 (CEST)

Önreklám

MegoldvaFoBe ^üzenet 2023. szeptember 14., 20:54 (CEST)

Loadeat (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Vita_{Szerkesztő:Tombenko} 2023. szeptember 14., 19:16 (CEST)

Elfogadhatatlan azonosító

MegoldvaGg. Any^üzenet 2023. szeptember 16., 19:57 (CEST)

A Mocskos fidesz (vita | közrem. | törölt szerk. | ) szerkesztőnév nem elfogadható, blokkolni kéne. Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2023. szeptember 16., 19:47 (CEST)

Sági Tímea

MegoldvaHungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2023. szeptember 17., 00:00 (CEST)

Kérném a Sági Tímea (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) cikkben a 94.248.203.89 anon által írt megjegyzést törölni. Előre is köszönöm. Fromiadrian ^vita 2023. szeptember 16., 23:55 (CEST)

Troll

MegoldvaMalatinszky ^vita 2023. szeptember 17., 14:31 (CEST)

Kedves adminok, nem tehetek arról hogy a ti szemetekben én is vandál troll lettem, ti tettetek engem azzá úgy mint ahogy @Vincét és @Burumbátort, mert nem vagytok hajlandóak végre felfogni mit is akarunk mi, és egyszerűen nem láttok már a saját szemetektől rendesen, úgy el vakít titeket ez az adminság, hogy egyszerűen hajlandóak vagytok mindent és mindenkit eldobni csak is azért, mert azt hiszitek hogy mi szerkesztők egyből rosszat akarunk, és egyből trollnak kell ki kiáltani minket pedig nem is akartak/akartam semmi rosszat, Azt azonban elismerem hogy igen is vandalizáltam az Exatlon Hungary (negyedik évad) (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) és az Exatlon Hungary (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) cikkeket, nem is egyszer de nem is kétszer, többször, de azt is csak azért tettem mert ki voltam kelve önmagamból a műsor és a kék színű csapat játékosai miatt olyannyira hogy szinte részben a Wikipédián vezettem le rajta a feszültségemet részben meg facebook-on, de ott még rosszabb volt a helyzet, nem ez a lényeg a lényeg az hogy csak ezzel a két cikkel szemben követtem el vandalizálást, amiért meg is kaptam a blokkot, igen megtaláltam a naplóban és azt is tudom hogy te voltál @Pagony de mindegy is, azóta meg már inkább igyekeztem jó szerkesztéseket végre hajtani, legalább is ami jól sült el, de próbálok esetleg javaslatokat adni, mg Adminok Üzenőjén is, volt hogy jó párszor visszajelzést is tettem pár cikkel kapcsolatban, de mindegyiknek mindig az lett a vége hogy "nem adminhatáskör" bezzeg az összes többi ide kiírt üzenet az már egyből adminhatáskör, én próbáltam úgy hozzájárulni a Wikipédiához hogy senkinek sem legyen gondja azzal amit én csinálok, de azzal hogy én az Adminok Üzenőjén sokszor csak véleményemet fűzöm hozzá valamelyik bejegyzéshez, egyből vandál troll leszek, csak úgy mint @Vince meg @Burumbátor mert ti nem látjátok és nem veszitek észre mit akartam/akarok valójában az Adminok Üzenőfalán, ti csak azt látjátok hogy én csak is kizárólag rosszat akarok semmi mást, és egyből engem is vandál trollá tesztek csak úgy mint a fent említett két szerkesztőt, én sem ezt érdemlem, jobb lenne már végre ha fékeznétek magatok már, mert nincs olyan nap mikor ne neveznétek engem vandál trollnak, még csak nem is tudjátok, látjátok, értitek mit akartam én eddig, én nem rosszat akartam, csak jót, de nektek köszönhetően már én is oda jutottam ahová a fentebb említett két személy is, mert ti nektek már semmi sem jó amit én mondok vagy csinálok, mondtam is korábban hogy blokkoljatok ki innen, rajta tegyétek csak meg azt amit nagyon szeretnétek ártatlan szerkesztőkkel szemben tenni, ki blokkolni nem is akármennyi időre őket/engem, blokkoljatok ki innen, és akkor legyünk végre túl rajta, a baj csak azzal van hogy ti ezt sem akarjátok, eléggé makacsok vagytok, ti semmit sem akartok csak elfogadni azt ami csakis is nektek jó nem pedig a Wikipédiának, meg kell mondjam őszintén, nem gondoltam volna hogy én nekem is csalódnom kell majd bennetek, de azt el kell mondjam, már akkor mutattátok ki valójában fogatok fehérjét, amikor még az exatlonos szerkesztéseimet visszavontátok, és egyértelmüen védtétek nem csak a műsor cikkét de hanem magát a műsort, pedig ez a műsor nem is érdemel semmilyen cikke, az igazságtalanság és csalások miatt, de ennyit erről, ezért mondtam korábban hogy blokkoljatok ki végre engem is innen, és akkor le van tudva az egész, már ha másképp nem lehet már intézni a dolgokat, főleg hogy a ti szemeitekben én is már vandál troll lettem, mert már mást sem láttok csak azt hogy én csak rosszat akarok nektek és hülyének néztek folyton engem, de mindegy is, ja és ha lehet ezután még ezt az üzenetet is töröljétek mert hirtelen már nem vagytok ahhoz férfiak és merészek hogy válaszra méltassátok az embert. sykes ^vita 2023. szeptember 17., 12:15 (CEST)

@Sykes01: Mondjuk én nem vagyok admin, de én is látom, hogy nem érted a wikit. Amit Te elkövettél az Exatlonos cikkel az vandalizmus volt. Az admin falat csevegőnek használod, ami tényleg nem ide tartozik. Az hogy Burumbátor és Vince hogyan kapcsolódik ide azt nem tudom. Az üzenet törléssel kapcsolatban pedig Te szintén azt csinálod, sőt szerintem Te kezdted. Ma is válaszoltam egyből kitörölted. Ez amit Te csinálsz az már zavarkeltés és, ha így folytatod tényleg véglegesen blokkolva leszel. (Mellesleg ezeket a dolgokat már szerintem direkt csinálod, ami tényleg trollkodás) Fromiadrian ^vita 2023. szeptember 17., 12:38 (CEST)

Látom te nem érted, akkor minek is foglalsz állást ráadásul úgy hogy nem is vagy admin?

1. Ha nem láttad volna akkor elismertem hogy igen is vandalizáltam az a két cikket,azt is leírtam miért, de úgy nézik nem is olvastad te el, de minek is azt nyugodtan menj csak a saját fejed után vakon te is.

2. Az admin falat nem csevegőnek használtam, legalább is nem annak szántam, csak te nem látod vagy tudom, de mindegy.

3. Látom te tényleg nem olvastad el azt amit írtam, de már máris itt játszod az okost, Az adminok már engem is vandál trollá tettek úgy mint Vincét és Burámbátort, ez azért is kapcsolódik ide, mert pont azt tették velem mint ezzel a két személlyel, velem is ugyan olyan alattomosan bántak el mint velük.

4. Te is csak azt látod hogy én ilyen rosszat tettem, olyan rosszat tettem, meg hogy töröltem a vitalapomról az üzenetedet, holott azt nem látod hogy az adminok mennyi ilyet csinálnak mindig, ők is folyton törlik, visszavonják egyes szerkesztéseimet, üzeneteimet, stb. már sokadik alkalommal, neked meg az adminoknak zavarkeltés viszont senki másnak nem az, maradjunk ennyiben, mert nekik már minden ami csak csinálok az zavarkeltés, trollkodás és vandalizmus, semmi más.

5. Nem direkt csinálom, ez az adminok miatt van. sykes ^vita 2023. szeptember 17., 14:12 (CEST)

Köszönjük, hogy megosztottad a gondolataidat. Kérésednek megfelelően („blokkoljatok ki végre engem is innen”) határozatlan időre kiblokkoltalak az adminisztrátorok üzenőfaláról. Így legalább talán kevesebb feszültséged lesz az adminokkal. --Malatinszky ^vita 2023. szeptember 17., 14:29 (CEST)

Bandee=91.82.158.230

91.82.158.230

Én még mindig azt mondom, hogy a két személy egyenlő. Az anon már az első pillanat óta "profi szinten" űzi a wikit. Most pedig elkezdett cikkeket írni ugyanaz a sémával, mint Bandee. Ha ez nem elég, akkor elég nagy baj. Ha majd hónapok vagy csak évek után jöttök rá, akkor a többi szerkesztő bánatára az összes lapot, amit létrehozott törölni kell és ekkor már nem Bandee-ra lesznek dühösek, hanem a szabályra. Szóval jobb a kezdetén megnézni, mintsem hónapok múlva, amikor létrehozott vagy 100 cikket és utána törölhetitek. Én csak jót akarok. 94.44.240.20 (vita) 2023. szeptember 6., 11:39 (CEST)

Mennyiben ugyanaz a séma? A kitiltott felhasználó utolsó ilyen jellegű cikkét és az újonnan létrehozott Szeánsz Velencében lapot összevetve nekem ez nem evidens. Előbbi például üres paraméteres infoboxot használ, utóbbi konzekvensen csak a {{Film infobox}}^(?) kódot szúrja be. Előbbi új cikkeit „Új” szerkesztési összefoglalóval hozta létre, utóbbi nem tölti ki az összefoglalót. Előbbi a WP:FELÉP szerinti sorrendbe teszi a szakaszokat, utóbbinál a Fordítás megelőzi a Jegyzeteket. Persze az embernek változhatnak a szerkesztési szokásai, és lehet, hogy igazad van az egyezést illetően, de ebben az esetben jó lenne, ha a gyanúdat konkrétabban is alá tudnád támasztani. FoBe ^üzenet 2023. szeptember 6., 12:25 (CEST)

Szerkesztett a Wikipédia:Filmműhely/Engedélyezett filmposzterek, borítók cikkben, amit Bandee régen is szerkesztett. Ilyen lapokat csak azok találnak rá, akik tudják hogy létezik.

De kérdezük meg. @91.82.158.230: kérlek írjál és cáfold meg vagy erősítsd meg, hogy Bandee vagy. Ha nem akkor bocsánatot fogok kérni. 94.44.234.220 (vita) 2023. szeptember 6., 12:55 (CEST)

Szerkeszti a 2023 a filmművészetben oldalát, tudja használni a kategória beszúrását és valahol azt írt, hogy forrás DVDNews, amit általában Ő használt. Meg azért különbözik néhol a szerkesztése, hogy átverjen minket. Már többször csinálta. Több felhasználó név, Ghostdestroyer fiókját átvette stb. 94.44.100.7 (vita) 2023. szeptember 7., 09:04 (CEST)

Ennyi erővel Misibacsi vagy bármelyik másik, már elüldözött inaktív filmes szerkesztő is lehet. OP vajon kicsoda inkognitóban, hogy anonként ilyen tájékozott szerkesztések terén? – HG ^vita 2023. szeptember 8., 13:51 (CEST)

Senki sem üldözte el Misibacsit, kérlek, még burkoltan (mintha tévedésből írtad volna) se célozgassál ilyesmikre. Ráadásul pont Misibacsi az, aki nem először vonult vissza időszakosan, majd tért vissza hosszabb kihagyás után. Kérlek szépen, hogy ne kelts feleslegesen hangulatot! Köszönöm! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2023. szeptember 8., 14:11 (CEST)

Jó eme témában utoljára írok. Írtam neki szépen, utána kicsit durvábban, de azt se írta, hogy nem Ő. Azóta nem is szerkesztett, jó egy nap telt el, de kicsit gyanús. De ha Ti úgy érzitek, hogy nem Bandee, akkor nem fogom tovább ezt hajtogatni. És remélem utólag nem nekem lesz igazam...– 94.44.254.156 (vita) 2023. szeptember 8., 19:41 (CEST)

Ha ő is az, nagy kárt nem okozhat, mivel anonként sem kerülnek ki a szerkesztései, amíg egy járőr jóvá nem hagyja őket. – HG ^vita 2023. szeptember 8., 21:54 (CEST)

Teljesen mindegy, hogy milyen kárt tud tenni vagy nem tenni, a közösség az eltiltása mellett döntött, így semmilyen szerkesztést nem végezhet. Viszont ez a szakasz itt eltévedt tartalom, mert az admininsztrátorok nem állapíthatják meg az egyezést, az az IP-ellenőrök reszortja. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2023. szeptember 10., 08:00 (CEST)

Csak azért írtam ide, mert a Wikipédia:IP-ellenőrzési kérések oldalát nem szerkesztheti anon. Ha úgy gondoljátok, hogy nem Bandee, akkor elnézést szeretnék kérni @91.82.158.230: anontól és bíztatom, hogy regisztráljon és az ilyen félreértések elkerülhetők. – 94.44.230.103 (vita) 2023. szeptember 13., 11:33 (CEST)

Vandalizmus

Jelzem, hogy a 178.48.6.89 IP-jű szerkesztő többszöri figyelmeztetésre (vitalap) sem hagyta abba a vandalizmust. Kérném blokkolni, hogyha lehetséges. ₢Aakmaros^▷Üzenet 2023. szeptember 13., 19:34 (CEST)

Öt órája nem szerkesztett. Jelenleg nem látok okot a blokkolásra. Csigabi^{itt a házam} 2023. szeptember 13., 19:36 (CEST)

Dima Bilan

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Dima Bilan szócikkét törlésre jelöltem, mert élő személy szócikke forrás nélkül, de Csigabi folyton leveszi. 94.21.205.35 (vita) 2023. szeptember 18., 20:45 (CEST)

Kitiltott szerkesztő trollkodása. IP-ellenőrzés alapján blokkolva. Csigabi^{itt a házam} 2023. szeptember 18., 20:46 (CEST)

SPAM (Mohammedcityspace)

MegoldvaCsigabi^{itt a házam} 2023. szeptember 21., 13:30 (CEST)

Sziasztok!

Jelezném hogy az adott nevű felhasználó SPAM bot. Kérném a tiltását. (Esetleg szerkesztései törlését.)

Köszi! Mugli ^{Visszajelzés} 2023. szeptember 21., 13:26 (CEST)

A "bolondvár"- gúnynév törlése a soproni Taródi vár leírásából.

Nem adminhatáskör:Átmásolva ide. Közösségi döntést igénylő kérés. Gg. Any^üzenet 2023. szeptember 21., 14:57 (CEST)

• Taródi-vár (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Tisztelt Adminisztrátorok!

A Wikipédia Taródi Várról szóló oldalával kapcsolatos problémám megoldásában szeretném kérni az önök segítségét.

Taródi Tibor vagyok a soproni Taródi vár jelenlegi tulajdonosa, a néhai várépítő Taródi István unokája.

Az Önök segítségét szeretném kérni a Wikipédia leírásban szereplő Bolondvár gúnynév törlése érdekében.

Mivel sok internetes oldal ezt a leírást ossza meg a saját felületén, vagy veszi alapul a vár jellemzéséhez így jelenleg a Wikipédia terjeszti széleskörben a Taródi családra nézve bántó, valótlan állítást.

Nagyapám egy fantasztikus ember volt, aki egy elképesztő életművet hagyott maga után.

Sajnos voltak (főleg a közvetlen munkatársai a gyárban ahol dolgozott)akik nem nézték jó szemmel, hogy ez az ember próbál közülük kitörni, többre vágyik minthogy egy alsó osztálybeli gyári munkás legyen.

Próbálták lebeszélni a várépítésről, aztán fenyegették, zsarolták és megpróbálták kirúgatni a munkahelyéről.Mivel ez nem sikerült, jobb híján elkezdték gúnyolni.

Taródi István folyamatos támadások mellett hozta létre azt az építményt ami mostanra sopron egyik jelentős turisztikai célpontjává vált.

Évente több ezer turista érkezik sopronba azért, hogy többek között a Taródi várat is megtekintse.

Sajnos jelentős részük a Wikipédia leírására hivatkozva azt tudakolja, hogy miért volt bolond a várépítő, vagy miért hívják bolondvárnak?

Nem, nem volt bolond a várépítő, de még csak mentális problémái sem voltak. És az sem igaz, hogy a helybeliek bolondvárnak hívják, vagy hívták az épületet.

Én 46 éve élek sopronban, és soha egyetlen sopronitól sem hallottam azt hogy nagyapámat vagy a várat bolondnak nevezte volna.

A soproniak legnagyobb része tisztelte, becsülte, szerette ezt az embert.Ők Pista bácsinak hívták.

Tapasztalatom alapján a soproniak magukra nézve is inkább sértőnek találják ha a soproni váron valaki gúnyolódik.

Persze tudom azt is hogy voltak, vannak rosszindúlatu emberek akiknek semmi se drága.

Még az sem hogy egy köztiszteletben álló 13-éve elhunyt személyen gúnyolódjanak, bántsák, becsméreljék.

Unokájaként nem tehetek mást, minthogy kiállok nagyapám mellet. Nem hagyhatom, hogy bárki bemocskolja az emlékét, vagy gúnyolódjon rajta vagy az életművén.

Arra kérem Önöket, hogy segítsenek a Wikipédia oldal leírásából a "Bolondvár" gúnynév törlésében, és hogy az soha ne kerűlhessen vissza.

A leírásból már többször próbáltam törölni, de azt az adminisztrátor mindíg visszaállította.

Bízom a támogatásukban, és előre is köszönöm a segítségüket!

Üdvözlettel: Taródi Tibor. 94.44.99.39 (vita) 2023. szeptember 21., 14:01 (CEST)

 megjegyzés Bár ez nem admintéma, hanem tartalmi és nem is vagyok admin, de ha már idekerült a téma, akkor megjegyezném, hogy a Bolondvár nem egy dehonesztáló jelző, hanem őskori, népvándorláskori földvárak maradványainak népies neve és mint olyan, nem is húzható rá a Taródi várra. Egyébként ha rákeres a bolondvár kifejezésre az egységsugarú google felhasználó akkor azért találni bőven forrást, amelyek bolondvárnéven említik a Taródi várat, de ennek a miértje nem derül ki ezekből a forrásokból. --Pallerti^tcoC 2023. szeptember 21., 14:19 (CEST)

Közben már megszűnt a megfogalmazás. Sajnos a wikipédiát akárki szerkesztheti, és ezek gyakran nem túl agyas, és csak egészen ritkán kedves emberek. De most ez a hiba korrigálásra került. 37.76.46.11 (vita) 2023. szeptember 22., 16:27 (CEST)

Na, ezt itt és most hagyjuk abba. A Wikipédia és a wikipédisták gyalázása abszolút nem erre a lapra tartozó téma. Malatinszky ^vita 2023. szeptember 22., 17:39 (CEST)

Birmania a Cremolino, Via Belletti, 35 Satipatthana Vipassana-Dhammaloka Center

MegoldvaGlobálisan zárolásra került a szerkesztői fiók. Blua lago ^{(üzenetküldés)} 2023. szeptember 28., 21:22 (CEST)

• Birmania a Cremolino, Via Belletti, 35 Satipatthana Vipassana-Dhammaloka Center (vita | közrem. | törölt szerk. | )

en:WP:LTA/HOY. --Leonidlednev ^vita 2023. szeptember 28., 06:05 (CEST)

Wikipédia:Labdarúgásműhely/Külföldön játszó magyar labdarúgók listája

Megoldva– Pagony ^üzenet 2023. szeptember 29., 14:34 (CEST)

A Külföldön játszó magyar labdarúgók listája lap törlési megbeszélés után elméletben törlésre került (Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Külföldön játszó magyar labdarúgók listája). Azonban az egyik javaslat miatt Wikipédia:Labdarúgásműhely/Külföldön játszó magyar labdarúgók listája néven allap lett belőle, mert a laptörténete még hasznos lehet. A törlés után viszont néhányan ugyanúgy szerkesztik és töltik fel - az egyébként nem nevezetes - külföldön, sokadik osztályban játszó magyar játékosokat. A lapot visszaállítottam az átnevezéskori tartalomra, tettem rá egy muzeális sablont és a szerkeszthetőségének akadályozása miatt kérnék - akár - adminszintű védettséget az allapra. A TMB-ben lévő megbeszélés és annak eredménye nem indokolja, hogy a lapon új tartalom legyen.Tomcsy ^üzenet 2023. szeptember 29., 14:29 (CEST)

Szia!

Akkor nem lehetne törölni az egészet? Így semmi értelme fennmaradnia.

Elolvastam a vitalapot és elég nevetségesnek gondolom,hogy pár ember hisztije miatt karbantarthatatlannak tituláltátok.

Nem kell a lustáságot erre fogni.

Több ember sok órányi munkája van benne.

Én is szívesen foglalkoztam vele,amit el is kezdtem,de minden kommunikáció nélkül csak visszaállítottátok.

Nem így kell megmutatni,hogy ti adminok vagytok.

Legyetek szívesek akkor töröljetek az egészet,nem mutat jól a wikipédián a fals infók halmaza. Székely Bence ^vita 2023. szeptember 29., 20:27 (CEST)

Ez egy technikai allap. Nincs kint a Főnévtérben, tehát nem "jól", de sehogy sincs "mutatva". Ha akarod szerkeszteni, válaszd ki magadnak a laptörténetből a korábbi változatot, és mentsd el magadnak saját szerkesztői allapodként, a tetejére beírhatod, hogy bátran szerkesztheti bárki... (pl: Szerkesztő:Székely Bence/Külföldön játszó magyar labdarúgók listája) JSoos ^vita 2023. szeptember 30., 12:23 (CEST)

Újabb felvágott

MegoldvaFélvédett 6 hónapra --Malatinszky ^vita 2023. szeptember 30., 14:40 (CEST)

A korábbi Zala felvágott esethez kapcsolódik a mostani: az Olasz felvágott (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) cikket ugyanígy vandalizálja 85.67.56.36 , 85.67.56.31 , 195.38.114.188 , stb., tovább nem gyűjtöttem, de a vandalizálás 2022 augusztusa óta folyik legalább. Ezek az IP címek gyakran változnak, ezért a cikk levédését kérném legalább fél évre, és ráadásul 85.67.56.36 anon blokkolását. Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2023. szeptember 30., 12:58 (CEST)

Köszönöm, a járőrök és a hentesek nevében. Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ}

Ku-cseng helyett kucseng

MegoldvaFoBe ^üzenet 2023. október 1., 11:41 (CEST)

Ennek megfelelően kérném megfordítani az átirányítást: Kucseng (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) legyen a cím, nem pedig Ku-cseng (vitalap | | hivatk | | | | | | | ). Köszönöm, Vépi ^vita 2023. szeptember 30., 15:02 (CEST)

Új Wiki top lista generált oldal

Sziasztok, valahol a neten beleakadtam a https://top.hatnote.com/ Wikipédia top 100 oldalt monitorozó oldalra, segítettem lefordítani magyarra, így már elérhető https://top.hatnote.com/hu/ itt. Nem tudom hová lenne érdemes linkelni. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 185.161.73.5 (vitalap | szerkesztései) 2023. szeptember 27., 10:23 (CEST)

Volt tévéműsor a prímszámokról? – Bean49 ^vita 2023. szeptember 27., 11:37 (CEST)

Marec2

Sziasztok kedves Adminok! Pár hónappal ezelőtt írtam nektek, hogy én vagyok Marec2! Én csináltam ViceCity343-at és Kucsák Ábelt. Ők ketten az én Zoknibábjaim! Ezt üzenem Pallerti-nek és Burumbátornak! Én valóban létezem, úgy hogy én nem vagyok fiktív személy! Én vagyok Marec2, és én csináltam ViceCity343-at és Kucsák Ábelt! Én tényleg igazat mondok, az azt jelenti hogy nem trollkodom, és nem hazudok! Úgy hogy kérlek szépen titeket, hogy vegyetek engem végre komolyan! Üzenem Binárisnak is, de főleg Vakondkának, a legjobb barátomnak is ezt üzenem! Nagyon sajnálom hogy idáig fajultak a dolgok, de én tényleg megbántam azt, hogy ennyi galibát okoztam nektek. Jó éjszakát, Kedves Adminok! 86.101.125.180 (vita) 2023. szeptember 28., 22:00 (CEST)

Szellemes lányok

MegoldvaTörölve. Gg. Any^üzenet 2023. október 4., 11:13 (CEST)

Szellemes lányok (vita | közrem. | törölt szerk. | ) eltévedt tartalom/reklám Vita_{Szerkesztő:Tombenko} 2023. október 3., 12:18 (CEST)

Schmidt Mária

Megoldva

• Schmidt Mária (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

A kép alatti mezőben obszcén jelzők/leírás. https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Schmidt_M%C3%A1ria Hackergyanú merült fel. Kérjük sürgősen javítani javítani! Orsolya68 ^vita 2023. október 4., 10:50 (CEST)

Szia!

A Wikipédia lényege, hogy a szócikkeket bárki szerkesztheti. Így, ha például észreveszel egy ilyen (ún. vandál) szerkesztést, azt te magad is eltávolíthatod. – Winston ^vita 2023. október 4., 11:39 (CEST)

Személyeskedő vandál

MegoldvaA lent meghatározott értékben a blokk beállítva. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2023. október 6., 11:19 (CEST)

Csavesz78 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) ellen kérnék megfelelő súlyú intézkedést, mivel nyilvánvalóan nem akar semmi hasznosat csinálni itt. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. október 5., 11:07 (CEST)

Rapid eljárással kapott egy napos blokkot, míg megegyezünk arról, hogy mi a megfelelő súlyú intézkedés. Szerinted mekkora ez a mennyiség? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2023. október 5., 11:10 (CEST)

Nem illendő, hogy én mondjam meg. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. október 5., 11:13 (CEST)

Nem is azt kértem, hanem csak a véleményedet. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2023. október 5., 11:16 (CEST)

Bízom a kollégákban. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. október 5., 11:20 (CEST)

Jól látom, hogy Csavesz78-nak összesen két közreműködése van: ennek a szakasznak a kitörlése meg egy kiadós anyázás Bináris vitalapján? Mert ha igen, én nem látom értelmét a végtelennél rövidebb időtartamra blokkolni, hiszen ahogy Bináris is jelezte, nyilvánvalóan nem tervez itt semmi hasznosat csinálni, ha pedig néhány nap múlva mégiscsak meggondolná magát, regisztrálhat más néven és építheti az új nevén a Wikipédiát. --Malatinszky ^vita 2023. október 5., 13:47 (CEST)

Jól. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. október 5., 14:16 (CEST)

Az illető egyértelműen nem enciklopédiát építeni van itt. Egyetértek a Malatinszky által javasolt megoldással. – FoBe ^üzenet 2023. október 5., 20:35 (CEST)

Akkor ha senki többet, harmadszor! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2023. október 6., 11:16 (CEST)

Elfogadhatatlan azonosító

MegoldvaGg. Any^üzenet 2023. október 6., 11:57 (CEST)

Faszjancsifaszfaszfasz (vita | közrem. | törölt szerk. | ) No comment Vita_{Szerkesztő:Tombenko} 2023. október 6., 11:37 (CEST)

Spamszűrős link

MegoldvaJSoos ^vita 2023. október 6., 22:08 (CEST)

Sziasztok! Szeretném lecserélni a Tompa utcai pad szócikkben a Google Street View linkjét erre

• [https:// maps . app . goo . gl/GKAKbro7CXQjzfDB7] (szóközök nélkül persze),

de a spamszűrő nem engedi. Segítenétek? Köszönöm, JSoos ^vita 2023. október 6., 17:31 (CEST)

A spamszűrő, amin a linked fennakad, a Metán van (m:Spam blacklist), és csak a metás adminok tudnák levenni a feketelistáról, indokolt esetben. -- Malatinszky ^vita 2023. október 6., 18:44 (CEST)

Ebben a formában nem lenne jó? --Malatinszky ^vita 2023. október 6., 18:34 (CEST)

OK, Köszi. Persze az is jó, csak nem értem, mi probléma vele. JSoos ^vita 2023. október 6., 22:05 (CEST)

Szentjóby Tamás

Szentjóby Tamás (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Kedves Adminisztratorok,

Szentjóby Tamás megkert mint archivistajat, hogy az altala irt oneletrajzot tegyem fol a Wikipediara.

    Az nem "katyvasz" volt, mint a legutobbi szerkeszto irta, hanem ez az amit Szentjóby Tamás irt es akar magarol megjelentetni.

Ezt foltettem 2023. szept. 9-en. 2023 szept. 28-an ezt szemelyesen vele egyutt modositottuk tovabb.

Ma azt latom, hogy az eredeti valtozat van meeg mindig eloben font, ami nem helyes Az ellenorzesre varo valtozat, amit szerkesztettunk eltunt.

Ez https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szentjóby_Tamás&oldid=26479802 az a valtozat amit Szentjóby Tamás szeretné, hogy Wikipedian legyen rola. Ez meeg nem vegleges de az elso verzio, mert meeg modositasok lesznek es tovabbi infok.

Azt szeretnenk kerni az adminisztratoroktol, hogy egyelore legyenek szivesek ezt 2023. szeptember 28., 19:34 a valtozatot publikalni.

(Azzal a kulonbseggel, hogy a Sablon:Személy infobox-t szeretnenk visszaallitani - csak majd mas tartalommal, mint az jelenleg van.)

Ha kerdesuk van vagy megerositesre van szukseguk, kuldjenek emailt Szentjóby Tamásnak: iput@c3.hu

Koszonjuk

KEE Poku ^vita 2023. október 2., 00:42 (CEST)

Üdvözöllek!

Amit itt leírtál, tartalmi kérdés, és az ilyesmivel az adminok nem foglalkoznak. Erről a lap tetején bővebben is olvashatsz.

Magánemberként, tapasztalt szerkesztőként az a véleményem, hogy a Szentjóby úr által tollba mondott szöveg alkalmatlan enciklopédiacikknek. Ha érdekel, hogy miért, jelezd a cikk vitalapján, és ott szívesen elmagyarázom. Ez a fórum viszont nem az ilyesmire való. --Malatinszky ^vita 2023. október 2., 13:22 (CEST)

Kedves Malatinszky,

Koszonom, hogy valaszoltal.

Uj vagyok meeg itt, ugy gondoltam, hogy mivel a valtoztatasunk 'ellenorzesre vart', az adminisztratorok ellenorzik es engedelyezik.

Hasznos lenne, a velemenyed, arrol, hogy mi lenne alkalmas enciklopédiacikknek. Akkor majd jelzem, a vitalapon. Udvozlettel. KEE Poku ^vita 2023. október 2., 22:58 (CEST)

2028-as foci Eb

MegoldvaBináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. október 10., 17:38 (CEST)

Sziasztok! Kérném a 2028-as labdarúgó-Európa-bajnokság lapvédelmét megszüntetni. Ma hivatalosan kihirdették a rendezőt, allapon elkezdtem új tartalmat írni. Köszönöm. Tomcsy ^üzenet 2023. október 10., 17:19 (CEST)

Kész. Igazán jelentkezhetnél adminnak te is. :-) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. október 10., 17:38 (CEST)

95.102.38.102

95.102.38.102 anon a tévés cikkek vitalapjain állandóan leírja az IP-címét. Tegnap figyelmeztettem, de ma folytatta. Kérnék neki blokkot. Fromiadrian ^vita 2023. október 6., 15:04 (CEST)

Lapvédelem kérése

MegoldvaBináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. október 11., 21:59 (CEST)

Lehetne a Gyakorikérdések.hu (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) lapra némi védelmet kérni? Folyamatában vandalizálják napok óta. Vita_{Szerkesztő:Tombenko} 2023. október 11., 21:38 (CEST)

A nemrég lejárt védelem óta csak kétszer vandalizálták, mindkétszer az MC-ző anon. Őt blokkoltam 2 napra. – Pagony ^üzenet 2023. október 11., 22:01 (CEST)

Derkovits Gyula-szócikk kapcsán felmerült elvi probléma a Galériák használatáról

Nem adminhatáskör:– Pagony ^üzenet 2023. október 7., 00:02 (CEST)

Kedves Adminisztrátorok!

A Derkovits Gyula-szócikk kapcsán merült fel, de messze túlmutat e szócikken magán az a probléma, hogy vajon festők esetében mód van-e Galéria alkalmazására?

A Derkovits-szócikket újra ellenőrző, s az általam készített Galériát két-három hete, majd egy újonnan elkészített Galériát ma törlő (visszavonó) Hungarikusz Firkász ilyetén állásponton van: "A Wikipédia nem képgyűjtemény, nem szolgál hosszabb kísérőszöveg nélküli képek, galériák tárolására. Egy enciklopédiában a hangsúly a tartalmon van, így a képek vagy egyéb multimédiás információhordozók a szöveggel együtt, egymást kiegészítve érnek csak valamit.” idézet: WP:NEM 2/20

Én úgy vélekedek, hogy ezt az általános szabályt egész egyszerűen nem lehet teljesen mereven, dogmatikusan, a szocializmusból ittmaradt szóval: vonalasan értelmezni. Egy festő esetében a KÉP MAGA A TARTALOM.

Hogy más szerző-szerkesztők is hasonló állásponton vannak, azt jól bizonyítja ez a pár, általam hirtelenjében, random kigyűjtött példa:

Claude Monet (48 kép csak a Galériában)

Repin (19 kép csak a Galériában)

Munkácsy (26 kép csak a galériákban), Ingres (13 kép csak a galériában), Tornyai János (12 kép csak a galériákban)

Delacroix (9 kép csak a galériában)

László Fülöp (20 kép csak a galériában)

Velázquez (20 kép csak a galériában), van Gogh (15 kép csak a galériában), Claude Lorrain (csak a galériában 8 kép)

de van galériája például az alábbiaknak:

Renoir, Manet, Caspar David Friedrich stb.

Megjegyzem, létezik olyan kreatív megoldás is, hogy a szerző-szerkesztő Jacques-Louis Davidnál csinált egy olyan felsorolást, hogy műveinek listája, s ennek a szegélyére rakott be 7 képet, azaz produkált egy olyan galériát, ami ha akarom vemhes, ha akarom, nem vemhes, azaz ha akarom Galéria, ha akarom nem Galéria.

Summa summárum: tucatjával vannak fel galériák festők esetében, szerintem nagyon helyesen.

Ezért kérem, hogy valaki jogosult személy hagyja jóvá a Derkovits Gyula-szócikk általam összegyűjtött-kiválogatott képanyagát (a négy héttel ezelőtti állapotot), vagy ha ez valamilyen okból nem lehetséges, szíveskedjetek jóváhagyni a ma készített, s azóta törölt Galériát a Derkovits-szócikk végén.

Jogászként piszkosul utálom a vitákat, épp elegem van belőlük, de itt mindenképp egységes, és lehetőség szerint racionális, „az ügytípushoz igazodó” joggyakorlatra lenne szükség. (A jogszabályok mindig a józan észből indulnak ki. Bízom benne, hogy a Wikipédiában is ugyanez a vezérlő elv.)

Tegzes

Tegzes ^vita 2023. október 6., 22:39 (CEST)

@Tegzes: Úgy emlékszem, volt már hasonló kérésed itt az adminüzenőn, és akkor is közöltük: tartalmi kérdésekben az adminok nem dönthetnek. – Pagony ^üzenet 2023. október 7., 00:02 (CEST)

Akkor ki dönthet? Köszönöm, ha eligazítasz, hisz ez számos szócikket érintő, generális problémafelvetés. Tegzes ^vita 2023. október 7., 11:54 (CEST)

Minden szerkesztőnek ugyanazok a jogai. Mindent meg lehet beszélni, akár egymás közt, akár a közösségi felületeken, a kocsmafalakon, a járőrüzenőn, akár a cikkek vitalapjain. Pagony ^üzenet 2023. október 7., 11:59 (CEST)

Kedves Pagony!

Kérlek, ne vedd rossz néven, hogy ezt mondom, de azt azért semmiképp se mondhatjuk, hogy "minden szerkesztőnek azonosak lennének a jogai".

A Wikipédia a leginkább hierarchikus rendszer, amivel valaha is dolgom volt. Én mint a rendszer legalján lévő személy nem rendelkezem azzal a jogosultsággal, hogy - hiába vagyok szakmailag meggyőződve ennek indokoltságáról - egy korszerű, galériával is rendelkező képanyagot helyezhessek el, illetve állíthassak vissza a Derkovits Gyula-szócikkben.

Megbeszélni persze meg lehet sok mindent, de döntési jogosítvány hiányában meddő vita. Egy fogalmazó II. is megbeszélheti egy másik fogalmazó II-vel egy minisztériumban, hogy miért rossz egy jogszabály, de túl sokra nem mennek vele.

Mindenesetre köszönöm javaslataidat. Felteszem az ügyet a Derkovits-szócikk vitalapjára, plusz a járőrüzenőre és a képek kocsmafalára.

De borítékolom, hogy sem generális (az összes festőre vonatkozó), sem pedig a konkrét ügyre vonatkozó döntés nem fog születni.

Egyet kérdeznék még, ha nem tartalak fel túlzottan. Arra van valamiféle visszajelzés, hogy maguknak a Wikiképia-felhasználóknak mennyire tetszik egy Wikipédia-szócikk, illetve annak kiegészítése?

Én már nem nézegettem napi szinten a Derkovits-szócikket, mert már hónapokkal ezelőtt el lett fogadva, egy Nemzeti Galériás ismerősöm, akivel egyeztettem a felteendő képekről, értesített irtó dühösen, hogy repült a képek fele. (Sajnos, mikor önálló szerkesztői jogosultságért folyamodtam, elkövettem azt az óriási hibát, hogy megemlítettem a Derkovits-szócikket, mint legjobb munkámat, így aztán a már hónapok óta elfogadott szócikk "támadhatóvá vált", hogy finoman fogalmazzak.)

Szóval a mezei Wikipédia-olvasók véleménye valamiképpen figyelembe jön, illetve számít? Tegzes ^vita 2023. október 7., 12:30 (CEST)

Kedves Pagony!

Mivel voltál szíves és megjelölted, hol lehetne felvetni a Wikipédia közössége előtt ezt a közérdekű ügyet, írtam valóban a kocsmafalra (képek), a járőrüzenőre, a Derkovits-szócikk vitalapjára és Szalakóta javaslatára a kocsmafal javaslatokat tartalmazó részére.

Hungarikusz Firkász (ki más?) villámgyorsan mindenhonnan törölte, amit írtam. Kivéve a Wikipédia képek kocsmafalát, ahol egy szerkesztő (Pallerti) az ő álláspontjával hasonló álláspontra helyezkedett.

Ez lenne a vita lehetősége? Ez lenne a nagy demokrácia, hogy minden szerkesztő egyenlő?

Ez kábé olyan, mintha kapnák egy ügyféli kérelmet, amivel nincs kedvem foglalkozni, és széttépném.

A Derkovits Gyula-szócikk vitalapjára még visszateszem a szöveget, de tudom, Hungarikusz Firkász úgyis újra törölni fogja, hisz már többször is törölt olyasmiket, amik nekem kedveztek volna, én még el is tudtam olvasni őket, de aztán le lettek sikálva. Olyan ugyanis elképzelhetetlen, hogy valamilyen tekintetben nekem is legyenek méltányolható érveim.

Felülemelkedve a konkrét ügyemen - amelyben természetesen ismét vereséget szenvedtem a minden egyes szerkesztésemnél kísérteties pontossággal megjelenő, még a megerősített szerkesztői jogosultságom elutasítása után is "utánam nyúló" és a Zola-szócikk miatti afférunk következtében előállt megbántottsága miatt bosszút álló Hungarikusz Firkásszal szemben - az azért aggasztó, hogy itt, a Wikipédián nincs fellebbezési lehetőség. A járőr dönt. Most bizonyára helyesen döntött. De csakugyan mindig minden egyes esetben neki van igaza?

Mondom, a Derkovits-szócikk vitalapjára még újra felteszem az általam írt szöveget. Máshova nem érdemes. Hungarikusz Firkász bármit törölhet. Szakszerűen megírt szöveget. Odaillő, nem jogvédett képet. Javaslatokat. Pláne esetleges panaszokat. Tegzes ^vita 2023. október 7., 14:19 (CEST)

Kedves Pagony!

Nagyon sajnálom, hogy megint ide "kell" fordulnom. Hungarikusz Firkász már harmadszor törli le a Derkovits Gyula-szócikk vitalapjára feltett kérelmemet/javaslatomat.

Ez tán nem tartalmi kérdés, ami nem tartozik a hatáskörötökbe.

Valóban nincs jogom arra, hogy feltegyem a szócikket érintő, kulturált hangú szövegemet?

Tegzes Tegzes ^vita 2023. október 7., 14:50 (CEST)

Gyere ide, itt folytassuk: WP:KF-JA. Szalakóta ^vita 2023. október 7., 13:02 (CEST)

Szalakóta, így is már három helyen nyitotta meg a témát (ezt leszámítva), kérlek ne kapacitáld arra, hogy egy negyedik helyen is megnyissa. A képek kocsmafalon már választ is kapott. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2023. október 7., 13:04 (CEST)

Jó lenne, ha valami értelmesebb dologgal tudnék foglalkozni, mint az általad törölt vitaindítóim újrafeltételével.

Nem akarok másokat belekeverni, de épp itt, az adminisztrátoroknál kaptam javaslatokat, hova fordulhatok. Kérlek, ne töröld le legalább a Derkovits-szócikk vitalapjáról, amit írtam. (A többi helyre már eleve vissza se teszem. Tudom, te fogsz ott is dönteni, jóllehet valószínűleg azt én tudom jobban, hogy az életműből melyek azok a képek, amelyek közlésre érdemesek.) Tegzes ^vita 2023. október 7., 14:40 (CEST)

Kedves Szalakóta!

Megteheti azt Hungarikusz Firkász, hogy már másodszor törli a Derkovits Gyula-szócikk vitalapjára írt vitaindító szövegem? Tegzes ^vita 2023. október 7., 14:32 (CEST)

Tegzes

Nem ártana leállítani Tegzes (vita | közrem. | törölt szerk. | ) szpemszerű tevékenységét. Láthatóan annyi lapon és annyiszor óhajtja a témáját megnyitni, ami elegendő arra, hogy megunják, és az legyen amit ő akar. Ez az erőszakosság nem wikikomform. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2023. október 7., 14:46 (CEST)

Elnézést.

Jelenleg egy helyen szerepel - itteni tanács alapján - az ügy mint vitaindító. A Képek Kocsmafalon.

Belátva, hogy semmi, de semmi esélyem nincs, mindössze egy helyre akarom még felrakni. A Derkovits szócikk vitalapjára. Kérlek, ne akadályozd meg ezt.

Innen most lelépek. Nem örömömben "zaklatok" másokat. Felteszem a Derkovits vitalapra a kérelmet/javaslatot. Légy olyan kedves, hogy legalább egy minimális esélyt adj meg valamiféle átgondolásra, demokratikus döntésre, a Wikipédia közösségével való kapcsolatfelvételre.

Hálásan köszönöm: Tegzes Tegzes ^vita 2023. október 7., 15:01 (CEST)

Brazil hoaxoló

• Jack wife is hot (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• zoknibábjai az enwikin

Ismert hoaxgyáros, érdemes lesz odafigyelnünk a kolléga munkásságára, nem vagyok benne biztos, hogy enciklopédia építést várhatunk tőle. Az enwikiről több tucat zoknibábját kitették már, ott a megjelenése után elég hamar lefülelik, ezért tehette át ide hozzánk a székhelyét, de bennünket is olyan hagymázas képzelgésekkel boldogít, mint „Brazília a világ tudományának, gazdaságának és iparának nagy részét irányítja.”, „a Brazil űrhadsereg (COMAE), a világ legfejlettebb hadserege”, „Brazília a világ legnagyobb gazdasága”, „2020-ban Brazília irányítja a világ pénzügyi valutarendszerét”, „...a világ legnagyobb ipari beszállítója.” Magyarul természetesen nem tud, tehát még ezek a hoaxok is rettenetes google ferdítés eredményei. Egyelőre úgy tűnik, hogy a járőrök kezelik a helyzetet, de kérdéses, hogy érdemes -e terhelni őket ezzel a plusz feladattal, kicsi esélyét látom, hogy bármi hasznos tartalom várható lenne tőle. --Pallerti^tcoC 2023. október 8., 06:51 (CEST)

...még kiegészítésként ideírnám – bár láthatjátok a szerkesztéseiből –, hogy a kommunikációhoz elsődleges eszköztárként a trágárságot használja, ez sem az a dolog, amire szükségünk lenne a jövőben. --Pallerti^tcoC 2023. október 8., 07:13 (CEST)

Ehhez kapcsolódik Fakundo123 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) tevékenysége. A jelek szerint az előző zoknibábja. – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2023. október 8., 08:22 (CEST)

Readcruz8 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) is ő. Figyelmeztettem, hogy fejezze be a gépi fordítású, kamu cikkek feltöltését. Ha tovább folytatja, megy neki és a zoknijainak is a blokk. – Crimea^vita 2023. október 8., 10:07 (CEST)

Vandál

Megoldva– Crimea^vita 2023. október 13., 08:47 (CEST)

Gépállat (vita | közrem. | törölt szerk. | ) nagyon belelendült a vandálkodásba, kérem blokkolni. Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2023. október 13., 08:36 (CEST)

Blokkoltam. – Crimea^vita 2023. október 13., 08:47 (CEST)

Takarítás a laptörténetből

MegoldvaMalatinszky ^vita 2023. október 14., 16:12 (CEST)

Talán el kellene tüntetni ezt a szerkesztést a laptörténetből: https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Moszad&diff=prev&oldid=26519438. Lehet, hogy valamikor majd bánni fogja a névvel ellátott bejegyzését. Vépi ^vita 2023. október 14., 06:13 (CEST)

Azt hiszem, igazad van, méghozzá azért, mert nem tudom, a név és a helység, amit a szövegben megadott, valóban az annonvandál neve és lakhelye-e, vagy valami vétlen harmadik személyé. Elrejtettem ezért a szöveget a laptörténetben. Malatinszky ^vita 2023. október 14., 16:11 (CEST)

Szerkesztőnév

MegoldvaCsigabi^{itt a házam} 2023. október 14., 16:04 (CEST)

K'rv' 'nyád (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Necces, nagyon necces. Vita_{Szerkesztő:Tombenko} 2023. október 14., 15:44 (CEST)

Site notice-ból törlés kérése

Sziasztok! Szerintem törölni kéne a Site notice-ból ezt: Megbeszélés a kevés elemű kategóriákról. Két ilyen témájú megbeszélés is volt: 2021-ben – Wikipédia:Kategóriajavaslatok/Archív36#Kategóriák kevés elemmel, és most szeptemberben is, de már ez is archíválódott – Wikipédia:Kategóriajavaslatok/Archív38#Kategória 1 elem esetén. Az utolsó hozzászólás 2023. szeptember 13-án volt, és a témát elindító szerkesztőtársunk sem szólt hozzá többet. – Vadaro ^vita 2023. október 9., 18:01 (CEST)

Kösz, hogy szóltál, töröltem. -- Malatinszky ^vita 2023. október 9., 18:48 (CEST)

Mellesleg az üzenet nem a MediaWiki:Sitenotice-ban volt, hanem az Aktuális események hirdetőtáblája az FV-listán sablonban, és ez utóbbit, azt hiszem, te is tudtad volna szerkeszteni. Malatinszky ^vita 2023. október 9., 18:56 (CEST)

Nem ismertem ezt a sablont, majd figyelek rá. Köszönöm a törlést! - Vadaro ^vita 2023. október 10., 19:47 (CEST)

Reklám

Methewdillons (vita | közrem. | törölt szerk. | ) a saját szolgáltatását reklámozza angolul, szerintem blokkolni kellene… Alfa-ketosav ^vita 2023. október 10., 08:10 (CEST)

Szeged

MegoldvaBlua lago ^{(üzenetküldés)} 2023. október 15., 18:06 (CEST)

Sziasztok,

Népességet szerettem volna frissíteni, és valahogy sikerült az egész oldalt törölni, és szeretném visszavonni, de az istenverése nem engedi sehogy sem.. :( Azt írja, hogy valami spamszűrő nem engedi, kérjek segítséget az adminisztrátoroktól, valaki vissza tudná csinálni a szerkesztésemet a Szeged cikkben? Előre is köszönöm. Victor Knox ^vita 2023. október 15., 18:04 (CEST)

@Victor Knox Visszaállítottam a szerkesztésed. Blua lago ^{(üzenetküldés)} 2023. október 15., 18:05 (CEST)

Ohhhh ezer hála neked, köszönöm. Victor Knox ^vita 2023. október 15., 18:09 (CEST)

Elavult szócikkek frissítése, jóváhagyás

• Joó István (közgazdász) (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Nemzeti Befektetési Ügynökség (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Tisztelt Adminisztrátorok!

Kérem szíves segítségeteket, az alábbi oldal módosításainak jóváhagyására (fényképpel lett bővítve, amelyhez a fényképész jogszerű licenszre is engedélyt adott, a Wikipedia ezt be is fogadta). {{[[2]]|Joó István (közgazdász)}}

Emellett kérem a kapcsolódó, többszörösen elavult oldal frissítését, a módosítások elfogadását. {{[[3]|Nemzeti Befektetési Ügynökség}}

Nagyon köszönöm az intézkedéseket, segítséget!

Preambulum Preambulum ^vita 2023. október 9., 09:40 (CEST)

Ez a járőrök feladata, fordulj hozzájuk. Alfa-ketosav ^vita 2023. október 12., 07:38 (CEST)

Házi kecske felszabadítása átmozgatáshoz

MegoldvaBináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. október 18., 18:40 (CEST)

HUN-REN Nyelvtudományi Kutatóközpont tanácsadó szolgálatának válasza nyomán, hivatkozva erre: Buzás Balázs – Csorba Gábor – Simon László 2011. A Föld patás állatainak névjegyzéke. Tudományos (latin), angol és magyar nevek. Nimród Safari 3: 49–57.

Bővebben lásd Szerkesztővita:Adam78#Hiába_házi_tyúk,_ha_mégis_házityúk.

Köszönöm előre is. Ádám ✉ 2023. október 18., 18:08 (CEST)

Töröljük a házi kecskét? Pagony ^üzenet 2023. október 18., 18:16 (CEST)

Köszi, az egybeírt alakról a különírtra mutató átirányítás – ahogy most van – pont jó. Ádám ✉ 2023. október 18., 21:09 (CEST)

Anonvandál

Itt az ideje blokkolni őt: 2a02:3033:205:429a:1efe:4663:b7b8:acdf OsvátA ^vita 2023. október 14., 08:20 (CEST)

 megjegyzés: ki van radírozva: köszi! OsvátA ^vita 2023. október 14., 08:58 (CEST)

Visszajött... OsvátA ^vita 2023. október 14., 11:14 (CEST)

Anonvandál visszatért

MegoldvaBináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. október 19., 13:53 (CEST)

A korábbihoz hasonlóan (Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala/Archív 161#Szócikkek vandalizálása) visszatért, kérem ha lehet akkor hasonlóan blokkoljátok az IP tartományt legalább egy hétre.

• 2001:4c4e:1c4a:fa00:7801:6839:c3db:324d
• ‎2001:4c4e:1c4a:fa00:e84f:ba57:ba23:c52c
• 2001:4c4e:1c4a:fa00:449e:c9f4:8f30:14a0
• 2001:4c4e:1c4a:fa00:b89b:2220:3ae:e6a5

(2001:4C4E:1C4A:FA00:0:0:0:0/64 vandalizások a tartományban)

Köszönöm, JSoos ^vita 2023. október 18., 14:34 (CEST)

Egy hét. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. október 19., 13:53 (CEST)

Elszúrtam, kérnék segítséget!

MegoldvaCsigabi^{itt a házam} 2023. október 19., 13:13 (CEST)

Sajnos, az Aluminiumárugyár szócikknek szerkesztői allapról a fő névtérbe való áthelyezése/átnevezése során figyelmetlenségből súlyos hibát követtem el. Eszemben sem volt a felhasználói nevemet megváltoztatni. Sajnálom, ritkán fordul elő ilyesmi. Kérnék segítséget, amit előre is köszönök.

Elnézést kérek. --Kreamar ^vita 2023. október 19., 12:39 (CEST)

A szerkesztői lapot visszaállítottam. A Szerkesztő:Kreamar/Aluminiumárugyár lapot viszont nem tudom a fő névtérbe áttenni, mert a jelenlegi Aluminiumárugyár lapot törölni kell.– Burumbátor ^{Súgd ide!} 2023. október 19., 12:55 (CEST)

Sárközy Erika

Megoldva

Sárközy Erika (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Sziasztok, segítséget szeretnék kérni. Hónapokkal ezelőtt csináltunk egy ráncfelvarrást és frissítést Sárközy Erika wikipédia oldalán, de nem kerül se jóváhagyásra se semmi. Nem kapunk üzenetet, hogy mi a hiba mit nem fogadnak el ...

tudna valaki segíteni?

Üdvözlettel,

Winkler János Winkike ^vita 2023. október 19., 20:03 (CEST)

Jóváhagytam a változtatásokat. Az ilyesmit általában a WP:JÜ lapon szoktuk szóvá tenni. --Malatinszky ^vita 2023. október 19., 20:57 (CEST)

1956

Megoldva– Pagony ^üzenet 2023. október 20., 11:44 (CEST)

Beindultak ma reggel a történészjelöltek, ezért javaslom az 1956-os forradalom lapot – megelőző csapásként – levédeni kb. jövő hét közepéig. Burumbátor ^{Súgd ide!} 2023. október 20., 09:44 (CEST)

Szent Lajos-katedrális (Párizs)

Nem adminhatáskör:Ld. a lentebbi magyarázatot.

Sziasztok! Tegnap lérehozta egy szerkesztő társ a Szent Lajos-katedrális (Párizs) (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) lapot. A templomról már volt szócikk, ami most átirányítás, ez az Invalidusok dómja (vitalap | | hivatk | | | | | | | ). Szerzői jogi okokból kérném az Szent Lajos-katedrális cikk tartalmát a Invalidusok dómjával felcserélni, mivel az utóbbi előbb volt. Üdv: Rakás ^vita 2023. október 16., 11:34 (CEST)

Szerintem mielőtt itt egyáltalán felmerül valamilyen adminisztrátori feladat, több olyan kérdést kell tisztázni, ami egyáltalán nem az adminisztrátorokra tartozik:

• Legyen-e önálló cikk erről a templomról, vagy elégedjünk meg továbbra is az Invalidusok háza (Párizs) cikkben szereplő szakasszal.
• Egyazon templom-e a Szent Lajos-katedrális és az Invalidusok dómja, vagy két különböző, de érintkező templom?
• Ha lesz önálló cikk, mi legyen annak a címe?
• Szükséges-e, hogy a másik cím megmaradjon átirányításnak?
• Kell-e a Szent Lajos-katedrális (Párizs) címbe egyértelműsítő tag?

Mindezek megvitatására talán az egyebes kocsmafal vagy valamelyik érintett cikk vitalapja lenne a legalkalmasabb. Ha a végén szükség van adminisztrátori segítségre (törlés, laptörténet-összefésülés), akkor szóljatok, ebbe a szakaszba viszont már csak annyit írjatok, hogy hol folyik a tényleges megbeszélés.

-- Malatinszky ^vita 2023. október 16., 14:15 (CEST)

Elhunyt R. Kelényi Angelika

• R. Kelényi Angelika (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Akilegna70 (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Elhunyt R. Kelényi Angelika írónő. Akilegna70 szerkesztőtársunk minden bizonnyal azonos vele. Szinte csak a saját oldalát szerkesztette és egyszer a szerkesztői összefoglalóban is utalt erre. Csurla ^vita 2023. október 16., 14:02 (CEST)

A vandál visszatért

Egy korábban már szerkesztésében korlátozott vandál ismét értelmetlen és kamu információkat ír bele televíziózással kapcsoaltos szócikkekbe. –[MrSilesian]^VK 2023. október 19., 14:46 (CEST)

Most látom, hogy fentebb jelezve volt és kapott egy hetet. Köszönöm. –[MrSilesian]^VK 2023. október 19., 14:47 (CEST)

3bis metró

Szeretném kérni a 3bis metró helyreállítását, mert folytatni szeretném. Már nem emlékszem, hogy én hoztam-e létre és mennyire érdemelte meg a szubcsonk sorsot. B.Zsolt ^vita 2023. október 22., 19:50 (CEST)

Hungarikusz Firkász

Hungarikusz Firkász szubcsonknak jelölt két szócikket (Bob Bennett, Mike Lee). Az útmutató szerint: „Fontos, hogy ha megjelölsz egy szubcsonkot, akkor az azt létrehozó szerkesztőt figyelmeztesd erre a vitalapján.” Erre megkértem a vitalapján, amit Per 104-es indoklással törölt. Ez a Per 104: Wikipédia:Civilizált viselkedés#Civilizálatlan megjegyzések eltávolítása. A kérésem teljesen általános volt, nem volt személyeskedő. Egy egyszerű kérés volt, így a visszavonás indoklása nem felelt meg a valóságnak. Ezután a kérést a saját vitalapomon tettem meg, amit szintén visszavont ezzel a szöveggel: „Provokáció ki. Tudom, úgyis visszakerül, Csurla nem hagyja, hogy ne az legyen, amit ő akar.” Semmilyen provokáció nem történt. És nem az én akaratomról van szó, hanem a közösség által elfogadott útmutatók szabályai betartásáról.

Rövid idő alatt az alábbi Wikipédia útmutatókat nem tartotta be Hungarikusz Firkász

• szubcsonk figyelmeztetés
• Visszavonás nem megfelelő indokkal (az ismételt visszavonásnál már őszintébb indokot adott meg: „Te az én vitalapomon nem dirigálsz. Itt én döntöm el, mi számít annak, és mi nem.”
• visszavonás az én vitalapom, személyeskedő indokkal (lásd fent)
• személyeskedő linkeket gyűjt rólam a szerkesztő lapján. Az ehhez kapcsolt gondolatok személyeskedőek és nem megalapozottak.

Az, hogy egy szerkesztőtársunknak ne lehessen egy egyszerű normális üzenet küldeni, mert rögtön provokációt kiált és a szerkesztői lapján még téged állít be zavarkeltőnek ezt elfogadhatatlannak tartom. Azt, hogy az útmutatók szabályait önkényesen értelmezi szintén a közösség ellen van. Továbbá alapvetően nem értem, hogy mi váltja ki ezt az indokolatlan ellenséges viselkedést a részéről. Csurla ^vita 2023. október 22., 22:03 (CEST)

Jó lenne ha végre valaki leállítaná Csurla folyamatos, felém irányuló provokációit! Fentebbiek nagy része is az. Dehonesztáló, inszinuáló (mivel nem igazak az állításai, a képmutatásról nem is szólva). Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2023. október 22., 22:16 (CEST)

Műszaki lapvédelem beállítása

Néhány sablonnak és modulnak indokolt lenne műszaki (sablonszerkesztők és adminisztrátorok) lapvédelmet beállítani kitettség miatt, szándékos és nem szándékos elhibázás esetére. Összeszedtem néhányat, kérném szépen ezekre műszaki (sablonszerkesztők és adminisztrátorok) védelmet beállítani:

A lakatokat majd én kiteszem. Köszönettel, – Bean49 ^vita 2023. október 23., 13:58 (CEST)

Olyanunk van, hogy sablonszerkesztők és adminisztrátorok, de nem tudom, hogy abban a felületadminok is benne vannak-e. Vagy minden felületadmin sablonszerkesztő is? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. október 23., 14:03 (CEST)

Különböző dolgok. Akkor sablonszerkesztők és adminisztrátorok. – Bean49 ^vita 2023. október 23., 17:09 (CEST)

Ázsia-hónap 2023

MegoldvaGg. Any^üzenet 2023. október 31., 13:31 (CET)

Sziasztok, ki kellene tenni a hirdetősávba az alábbi üzenetet:

November 1. és 30. között várjuk a nevezéseket az Ázsia-hónap szócikkíró versenyre!

Köszönöm! Xia ^Üzenő 2023. október 31., 13:23 (CET)

Eltűnt szerkesztés

Nem adminhatáskör:Bár bizonyára frusztráló probléma, itt egy technikai problémáról van szó – ezt a szerkesztést sajnos az adminisztrátorok nem tudják visszaállítani. A megbeszélés a releváns kocsmafalon folytatódik. Blua lago ^{(üzenetküldés)} 2023. október 30., 01:02 (CET)

Sziasztok az a problémám merült fel hogy csináltam egy fordítást erről az oldalról https://en.wikipedia.org/wiki/Gunship személyes piszkozatként volt elmentve mert még nem volt kész és már pár hete nem nyúltam hozzá mikor is beléptem és el voltak veszve az addig lefordított és szerkesztett dolgok és ezt az üzenetet írta ki: Unable to fetch draft information.

Mi ilyenkor a teendő?

Válaszokat előre is köszönöm Vince300 ^vita 2023. október 25., 17:56 (CEST)

Nem erre gondolsz: Légi ágyúnaszád? Pagony ^üzenet 2023. október 25., 18:20 (CEST)

Szia de, de ezt régen raktam ki és ennél többet lefordítottam és azt már nem találom Vince300 ^vita 2023. október 26., 10:32 (CEST)

A kérdéses hibaüzenet megtalálható a mediawiki forráskódjában. (Technikai blabla részletek). Az az erőteljes gyanúm, hogy a fordító segédeszközben végeztél fordításokat, de nem mentetted le a tartalmat (nem tudom mit mikor hova ment, de a te esetedben nem mentett), és ahogy írtad jó ideig nem nyúltál hozzá. A szerver elfelejtette, hogy mit csináltál, a böngésződ meg nem tudta ott folytatni ahol hetekkel korábban abbahagytad. Erről kaptál is egy hibaüzenetet. A draft magyarul piszkozat, az egy olyan bugyra lehet a fordító eszköznek, ami nem él túl áramszünetet, több hét kihagyást, de lehet hogy egy kijelentkezést sem. Ezért nincs nyoma, ezért nem fogja senki megtalálni a nevedhez hozzárendelve. (Nem tudom, csak tippelek pár évtized IT tapasztalattal) (Szerintem nem admin feladat, hanem műszaki, és nem feladat, és talán megoldva) UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2023. október 26., 13:30 (CEST)

Ezt benéztem, nem úgy működik ahogy gondoltam. Vagy nem mentetted le, vagy mentés után elkerülhetett onnan az oldal? UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2023. október 26., 14:05 (CEST)

Hát mikor szerkesztgettem automatikusan mentett mindig és nem volt baj pár nap kihagyás után sem viszont most egy nagyobb kb 2 hetes szünet után tűnt el Vince300 ^vita 2023. október 27., 10:19 (CEST)

Hosszútávú-világbajnokság

Megoldva-

Nem adminhatáskör:– Pagony ^üzenet 2023. november 3., 14:06 (CET)

Az FIA World Endurance Championship szócikket kérem Hosszútávú-világbajnokság névre átevezni, hogy egységes legyen a sablon fejlécével, plusz, ez a magyar wiki, írjunk már magyarul! 94.44.232.45 (vita) 2023. november 3., 14:05 (CET)

Ez egy helyesírási hibás alak, amiből ráadásul ki sem derül, miről szól a cikk. Lehetne pl. A FIA hosszútávú világbajnoksága. Bár nem tudom, hogy ebből csak egy van-e. Ha jól sejtem, az endurance a sportág pontos megnevezése, de ezt hogy fordítjuk? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. november 3., 14:07 (CET)

Ez egy érdekes kérdés, amit a nyelvi kocsmafalon lehetne megbeszélni. Malatinszky ^vita 2023. november 3., 15:34 (CET)

Bolla Tibor (közgazdász)

Bolla Tibor (közgazdász) (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Csináljatok valamit, mert Rosd Bálint állandóan felül akarja írni Bolla Tibor (közgazdász) szócikk címét Bolla Tibor Mihályra. Apród ^vita 2023. október 30., 14:50 (CET)

Írtam neki emiatt. Gondolom meg fogja érteni és nem lesz szükség semmilyen adminisztrátori közreműködésre. – Csurla ^vita 2023. október 30., 14:56 (CET)

Közben a Bolla Tibor Mihály lapon sajnos újabb visszavonogatás indult köztem és Malatinszky Zoknibábja szerkesztő között. Remélem, nem fajul szerkesztési háborúvá az ügy. -- Malatinszky ^vita 2023. október 31., 13:56 (CET)