Ugrás a tartalomhoz

Szerkesztővita:Adam78

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Porrima 1 hónappal ezelőtt a(z) Érdemrend lapok helyesírása témában

Archívum: 2004. április–július, 2004. július – 2005. február, wikidíj, 2005. március – 2006. április, 2006. április–július, 2006. július – 2007. január, 2007. január–május, 2007. május–november, 2007. november – 2008. április, 2008. április–október, 2008. november – 2009. március, 2009. április – 2010. szeptember, 2010. szeptember – 2014. szeptember, 2014. szeptember – 2023. október

Tizedestört

[szerkesztés]

Szia. Töröltem a lapot, a többi a te dolgod. Csigabiitt a házam 2023. november 13., 22:04 (CET)Válasz

Helyesírási kérdés

[szerkesztés]

Szia, rá tudnál nézni erre? Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)#Nemzeti Összetartozás Hídja. Köszi! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 19., 15:37 (CET)Válasz

Toldalékmorféma

[szerkesztés]

Szia! Szerintem minden infó, ami benne van a Toldalékmorféma szócikkben, benne van a Toldalékban is. Aki törölheti az előbbit, törölje. Amator linguarum vita 2024. február 23., 09:55 (CET)Válasz

Késői üzenet

[szerkesztés]

A magyar nyelvi szórekordok listáját törlésre javasoltam forráshiány miatt. Ha szeretnél, ott hozzászólhatsz. Alfa-ketosav vita 2024. március 16., 12:00 (CET)Válasz

PTC

[szerkesztés]

Kedves Adam78!

Mint a nyelvészet és kommunikáció témáival, valamint Horányi Özséb oldalával is foglalkozó szerkesztőt kérdezlek, hogy indokolt-e Horányi PTC elméletét (https://www.communicatio.hu/horanyi/bme-tarskomelm-0910osz/horanyi-kommpart.pdf) a Kommunikáció szócikkbe egy alfejezetként beilleszteni, vagy esetleg, mint egy új szócikket megírni?

Köszönettel Schikk vita 2024. március 18., 09:19 (CET)Válasz

Szerintem attól függ, hogy van kidolgozva. Első körben egy alfejezetet javasolnék, és ha túl bőségessé, részletessé növi ki magát, akkor lehet, hogy érdemes lesz majd átmozgatni külön szócikkbe. Ádám 2024. március 18., 23:34 (CET)Válasz

Üdvözlöm!

[szerkesztés]

Hálás vagyok, hogy ellenőrizte az Indiai kard cikkemet. Ha van ideje és kedve, ezekre is nézzen rá:

Szászánida uralkodók listája (a hónapban az első fordításom a Szászánida-dinasztia, azt a lapot jelöltem meg az infóboxokban), Szászánida Birodalom (infóbox hibái, de kérnék egy kis segítséget), Miꞌkmaw hieroglif írás (helyesírási hiba kijavítása), Griff (cikkek megjelölése), Vass Gábor (egy magyar nyelvű oldal linkjének beszúrása), Eskayan írás, Maszáj vallás, Borneó, Baron Samedi, Nicaragua, Zuluk (talán ez a cikk lesz a következő munkám), Bété szótagírás, Ciprusi-minószi írás, Lin Piao (szöveg átfogalmazása kicsit), Breyer Zoltán, Ióannész Hürkanosz, Gój Kasubok, Arad (keresztnév), Elagabal (átdolgozandó sablon), Hamsza, Altirhinus, Olajág (kép beillesztése), Litván Nagyfejedelemség, Álef, Ngai, Dhives Akuru, Maldív nyelv, Ármáres, Sémi nyelvek, Hubay Kálmán, Asszíria zászlaja, Tiktaalik, Bérósszosz, Sztereotípia, DreamWorks, (hivatkozások), Fundamentalizmus, Hova (Madagaszkár), Nemzeti mottók listája, A Litván Nagyfejedelemség címere, Aldar Köse, Aladár (fordításom megjelölése), Malgas mitológia, Fraktúr, Judith Barsi, Rodosz (sziget), Mandeizmus, Középperzsa nyelv, Ukrán nyelv, Házasság, Gallimimus, Grundschrift, Dávid, Kalmük ábécé, Falange (évszázad nem római stámokkal), Barát- és Apáca-sziklák (forrás hozzáadása).


Tisztelettel:

Bence Balabenc vita 2024. június 2., 10:23 (CEST)Válasz

László Attila

[szerkesztés]

Megkérlek, hogy ne írj be forrásolatlan adatot - mint azt László Attila esetében tetted - aki csak októbertől lép hivatalba, így csak akkor rendelődik hozzá forrás is. Remélem ezt más községeknél nem csinálod, nem néztem utána. Apród vita 2024. június 15., 23:44 (CEST)Válasz

@Apród: Igazad van, nem ellenőriztem, hogy az előző szerkesztő által hivatkozott forrás erre is vonatkozik-e. Máshol nem végeztem ilyen módosítást, csak mivel itt észrevettem egy teljesen más hibát, az előző ellenőrizetlen módosítással kellett kezdenem valamit. Gondoltam, mivel a legtöbb helyen eldőlt a választás, bizonyára itt is tudni lehet az októberben életbe lépő eredményt. Ádám 2024. június 16., 00:32 (CEST)Válasz

Ó, addig még infarktust is kaphat egy júniusban megválasztott polgármester és akkor októberben nem lép hivatalba ebből következőleg. Ráckevén pl. fideszes önkormányzati képviselőt ért pénteken halálos áramütés. Ugyanez megválasztott polgármesterrel is megeshet októberig. Apród vita 2024. június 16., 00:54 (CEST)Válasz

Chomsky

[szerkesztés]

Szia! Kérlek, sose tegyél ellenőrizetté forrás nélküli halálhírt! Mi magunk se írhatunk be ilyet. A standard eljárás a visszavonás, amíg nincs megbízható forrás. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. június 19., 06:17 (CEST)Válasz

Fájl:Boszorkanyhaz Leisen Antal 480.png

[szerkesztés]

Szia! Ennek a képnek a licencét vitatom. Regasterios vita 2024. szeptember 19., 19:11 (CEST)Válasz

@Regasterios: Köszi. A szóban forgó képek közt akadnak werkfotók, de ez a képkocka speciel a filmből való, abban látható. Ádám 2024. szeptember 19., 19:36 (CEST)Válasz
Mi alapján vagy erről meggyőződve? Köszönöm előre is a választ! Regasterios vita 2024. szeptember 21., 15:38 (CEST)Válasz
A film alapján. Nézd meg, és meggyőződhetsz róla. Ádám 2024. szeptember 21., 17:19 (CEST)Válasz
Rendben, köszönöm. Regasterios vita 2024. szeptember 21., 20:50 (CEST)Válasz

Érdemrend lapok helyesírása

[szerkesztés]

Szia Adam78!

Most javítgattam (kékítettem) A_Munka_Vörös_Zászló_Érdemrendjére hivatkozó linkeket. A szerköfjében leírtak ellenében lett átnevezve egy másik cikk [1]. 14 év alatt megváltozott a helyesírás?

A másik gondom meg az, hogy elég sok magyar személynél van feltüntetve az érdemrend, néhány helyen a Magyar Közlönyre is hivatkozva. Honnan lehetne tudni, hogy az eredeti szovjetet kapták, vagy a magyar változatot? Ugyanakkor a magyar változatnál Te írtál be egy WD hivatkozást, de a név helyesírását nem javítottad. Mi a véleményed ezekről a kérdésekről? – Porrimaeszmecsere 2024. november 15., 16:17 (CET)Válasz

@Porrima: A Vörös Zászló érdemrend alakban nincs birtokviszony (és az érdemrend sem alkot minőségjelzős szerkezetet), ezért írjuk kisbetűvel a díj típusára vonatkozó köznevet – 14 éve és most is, lásd: AkH.12 195. d) (vagy Kitüntetések és díjak elnevezései (OH. 225–228)). Ahol a kitüntetést jelölő főnév birtokviszonyban vagy minőségjelzős kapcsolatban áll a díj többi részével, ott továbbra is nagybetűs lesz ez a főnév; ide tartozik a Munka Vörös Zászló Érdemrendje; ezt az előző alpont, az AkH.12 195. c) tárgyalja. (A Munka Érdemrendben egyébként kivételes a nagy é betű; erre külön rákérdeztem a Nyelvtudományi Intézet közönségszolgálatán, ahol a szabályzat előző (1984-es) kiadásának 1988-as lenyomatára és az OH.-ra hivatkozva ezt kivételnek jelölték. Köznévként egyébként egybeíródna: munkaérdemrend.)
A másik kérdésben: vélhetőleg az az ország adja az érdemrendet és egyéb kitüntetést, ahol az illető alkot és működik, amelyet az illető gyarapít a munkásságával. Ezt nem mindig egyértelmű megállapítani, de pl. a szócikkben szerepel, hogy Apró Antal a szovjet, nem pedig a magyarországi kitüntetést kapta. Létrehoztam külön szócikket a magyarországi kitüntetésnek. Az észt, lett, litván, azeri, örmény, grúz, ukrajnai, fehérorosz stb. személyeknél ezt külön pontosítani kellene (ha ki tudjuk deríteni), akárcsak a többséget alkotó szovjet-oroszoknál (ez utóbbi sajnos nem kevés, bár még mindig jóval kevesebb, mint a Munka Érdemrendnél) – most mind az egyértelműsítő lapra mutat. Ez utóbbinál belinkeltem a Wikidatát, így az egyéb nyelvekből össze lehet gyűjtögetni, mely országoknak volt még ilyen nevű kitüntetése. A „… (magyar)”-ra végződő címet átírtam „… (Magyarország)”-ra. Ádám 2024. november 15., 17:20 (CET)Válasz
Köszönöm a részletes választ. Szerinted nekem kellene most valamit csinálnom? – Porrimaeszmecsere 2024. november 15., 17:49 (CET)Válasz
Jó lenne és hálás lennék, ha be tudnál segíteni az egyértelműsítő lapra mutató hivatkozások zárójeles egyértelműsítésében az illető ország nevével. Megpróbáltam szétválogatni öt csoportba, hátha így könnyebb:
Köszi előre is. Ádám 2024. november 15., 18:17 (CET)Válasz

4-5 eset kivételével egyértelműsítettem a hivatkozásokat. Közben ráakadtam a Szovjetunió Hőse hivatkozásra, ami ugye bírtokviszony, mégis törölve lett a névelője anno. Ilyenkor derül ki, hogy nem vagyok ofé a helyesírásban... – Porrimaeszmecsere 2024. november 15., 23:15 (CET)Válasz

Szuper vagy, ezer köszönet!! A „Szovjetunió Hőse” talán (?) elmegy névelő nélkül, mivel a jelzős szerkezet (szovjet unió) eléggé elhalványult mögötte…
Egyébként mennyire sikerült meggyőződni a nem echte orosz nemzetiségű személyeknél arról, hogy valóban a Szovjetunió érdemrendjét kapták meg, nem pedig egy egykori tagköztársaság (SZSZK) érdemrendjét (amelyek az egyértelműsítő lapon szerepelnek)? Két lett még hátravan, és náluk bizonytalan vagyok, de némelyik elkészültnél is maradt némi kétségem. Ádám 2024. november 16., 00:21 (CET)Válasz
Sajnos arra nem volt se időm, se kedvem, hogy ezeket kibogarásszam, sőt az igazat megvallva azt sem tudom, hol lehetne kideríteni, logikai föltételesések alapján meg talán nem is lenne okos dolog. Azért nem merek mérget venni arra, hogy hibátlanul sikerült megcsinálni. Egyébként jobbára hasonló link javítgatásokkal, egyértelműsítésekkel foglalkozom, de sajnos több lenne a tennivaló, mint az én életem. – Porrimaeszmecsere 2024. november 16., 13:21 (CET)Válasz
Meg ott van pl. Szovjet-Oroszország, nem tudom hova tenni. Ehhez napra pontosan tudni kellene, hogy ki mikor kapta. Megvan ez elérhető helyen? Mert ha időrendben megvan, akkor nem lenne nagy ügy szétszálazni. – Porrimaeszmecsere 2024. november 16., 13:31 (CET)Válasz