Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala/Archív 168

158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168

croix de guerre átnevezés

Legutóbbi hozzászólás: 14 nappal ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

MegoldvaBináris^ide Kelt: Wikipédia, 2024. szeptember 19., 08:45 (CEST)

Croix de Guerre szócikkcímet kérem átcserélni croix de guerre-re (kis kezdőbetűk mindkét szóban), ez a helyes írásmód, a szócikken belül is így használják. A nagy kezdőbetűs maradhat zöld átirányítás. KF-javaslat itt. A hivatkozásokat majd kijavítom. Akela ^vita 2024. szeptember 19., 06:39 (CEST)

Címszerű helyzetben az első C természetesen továbbra is nagybetűs. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2024. szeptember 19., 08:45 (CEST)

Reklámtroll

Legutóbbi hozzászólás: 14 nappal ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

MegoldvaBináris^ide Kelt: Wikipédia, 2024. szeptember 19., 21:28 (CEST)

Kérés

Legutóbbi hozzászólás: 9 nappal ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Megoldva--Pallerti

^tcoC 2024. szeptember 24., 14:54 (CEST)

Sziasztok, szeretnék védelmet kérni a szerkesztői lapomra és vitalapomra, hogy csak regisztrált szerkesztők írhassanak oda. Feltéve hogy ez lehetséges. Előre is köszönöm. - UltimateChance ^vita 2024. szeptember 23., 21:59 (CEST)

Anonvandál

Legutóbbi hozzászólás: 9 nappal ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

MegoldvaGg. Any

^üzenet 2024. szeptember 24., 10:21 (CEST)

Marcell.Lovas93

Legutóbbi hozzászólás: 12 nappal ezelőtt3 hozzászólás3 résztvevő

Sokadjára történik meg, hogy annak ellenére, hogy jól megindokoltan átfogalmaztam vagy visszavontam @Marcell.Lovas93 szerkesztését, képtelen elfogadni azt. A szerkesztő eddigi munkássága a Wikipédián egy-két eset kivételével – mint részben tegnapi bejegyzése a Kamala Harris cikkben – használhatatlan, és csak nehezíti a szerkesztőtársak munkáját. Nagyon emlékeztet Elekes Andor helyzetére, aki hasonlóan képtelen volt bármilyen kritikát elfogadni munkásságával kapcsolatban, amíg meg nem kapta, amit akart. Én szeretek embereknek lehetőséget adni, hogy tanuljanak hibáikból, ezért is foglalkoztam feleslegesen évekig Elekes Andor szerkesztéseivel, de nem tudom mennyire érdemes ezt az esetet is olyan sokáig húzni. Megkérném, hogy a szerkesztőt esetleg korlátozzuk abból a szempontból, hogy milyen témájú cikkeket szerkeszthet, mert ez így nem működőképes és egyben fárasztó is. Kismenők^{baj van?} 2024. szeptember 18., 12:50 (CEST)

megjegyzés Szerintem "mehet nyugodtan ő is a levesbe", jó ideje kísérem figyelemmel, folyamatosan elfogadhatatlan hangnemben fröcsög és politizál. A wikipédia nem politikai fórum. Véleményem szerint Elekes Andort sem kellett volna addig tűrni, ameddig, de ez csak az én nézőpontom. 157.181.112.41 (vita) 2024. szeptember 18., 14:49 (CEST)

Jobb lenne, ha nem egy anon által felhergelt 10 szerkesztő quickpollozná ki, mire a többiek egyáltalán észreveszik, hogy van egy ilyen téma a Kocsmafalon. "A Wikipédia nem tévés realityműsor (vagy Facebookos dühöngőcsoport)!", állhatna a WP:NEM-ben szerintem. Értem, hogy nem állt fel a Wikitanács, és vannak, akiknek nem is hiányzik, de azért próbálni kéne az ottani határozatok szellemiségét követni, tekintve, hogy a Wikitanács intézménye eleddig nem lett hivatalosan megszüntetve, csupán jelenleg tagok hiányában (nem) működik. Szóval ha az 1-2 hetes blokkok nem hatnak, javaslok 1 év eltiltást politikai témáktól. Ha valóban nem érdekli más, csak Kamala Harris cikkének elfogulttá tétele republikánus narratívák szerint, ez úgyis megállítja, egyébként meg adjuk meg az esélyét annak, hogy rendes szerkesztő legyen belőle. Impresszió munkássága sem volt jobb, de ő valahogy mégis megszerkig vitte ezzel, nemrég vonták meg. Ahogy őt is, @Marcell.Lovas93:-t is fogják tudni kezelni a járőrök, ha nem monomániásan ugyanazt akarja csinálni politikai aktivizmusból. Hörgő ^vita 2024. szeptember 21., 12:35 (CEST)

Péterfi Gábor

Legutóbbi hozzászólás: 12 nappal ezelőtt4 hozzászólás4 résztvevő

Valaki nézzen rá erre a szócikkre, nem engedi visszaállítani egy anon több mint 10 trollkodó szerkesztését. Wikizoli ^vita 2024. szeptember 20., 22:21 (CEST)

Azért nem engedte, mert tavaly óta, amikor létrehozták, még sohasem volt ellenőrizve. Mindenesetre anonoktól egy hónapra levédtem. Átfutottam, de jó lenne, ha valaki még elolvasná. Pagony ^üzenet 2024. szeptember 20., 22:57 (CEST)

Pótoltam a sablont, hogy ne kelljen mindenkinek egyenként vadásznia. Azért nem engedte, mert a vandál maga állította vissza, és már nem volt mit visszaállítani. Tegnap én is megnéztem a laptörténetet emiatt, és a változatok összehasonlítását használva ez világosan látszik. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2024. szeptember 21., 07:01 (CEST)

Orbán Balázs (politikus) - javaslat lapvédelemre

Legutóbbi hozzászólás: 7 nappal ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

MegoldvaEgy hét félvédelem. – Pagony ^üzenet 2024. szeptember 26., 19:57 (CEST)

Úgy tűnik, hogy a szócikk alanyának egy friss videója a figyelem középpontjába kerül. Többen hazaárulóznak, egy anon pedig eltávolította a konfliktusok személye körül alfejezetbe írtakat. Javasolom a lap megfelelő védelmét, átmenetileg legalábbis.--Kreamar ^vita 2024. szeptember 26., 18:19 (CEST)

MagyarHazafi88

Legutóbbi hozzászólás: 6 nappal ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Megoldvasúlyos többszörös vandálkodás, elfogadhatatlan azonosító, végtelen blokk– Rodrigó ⇔ 2024. szeptember 27., 08:35 (CEST)

Kér egy blokkot. M. V. डाक 2024. szeptember 27., 08:15 (CEST)

Törölgető anon

Legutóbbi hozzászólás: 6 nappal ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

A vandál időközben odébbállt.

MegoldvaBináris^ide Kelt: Wikipédia, 2024. szeptember 27., 20:34 (CEST)

Törölgető anon figyelemre vágyik. Csurla ^vita 2024. szeptember 27., 14:52 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Nem kapta meg időben, keresett más játszóteret. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2024. szeptember 27., 20:34 (CEST)

Sablon:Csonk-szakasz levédése

Legutóbbi hozzászólás: 6 nappal ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

MegoldvaBináris^ide Kelt: Wikipédia, 2024. szeptember 27., 20:49 (CEST)

Kérném szépen a Sablon:Csonk-szakasz lapnak „csak sablonszerkesztők és adminisztrátorok számára” védelmet beállítani. Sok lapon beillesztett sablon. – Bean49 ^vita 2024. szeptember 27., 20:32 (CEST)

Átnevezés kérése

Legutóbbi hozzászólás: 5 nappal ezelőtt5 hozzászólás2 résztvevő

MegoldvaHG ^vita 2024. szeptember 28., 20:56 (CEST)

Indoklás: minden nagyobb oldalon (IMDb, saját Instagram oldal, Facebook oldal, Twitter, Rotten Tomatoes...) ezen a néven hivatkoznak rá (ahogyan pl. O. J. Simpson szócikkének sem Orenthal James Simpson a neve).

Az Aaron valószínűleg helytelen, mivel az enwiki szerint Alannek hívják (de amíg ez tisztázódik, addig is szerencsésebb lenne az új cím ilyen szempontból is).

Előre is köszönöm! HG ^vita 2024. szeptember 28., 18:06 (CEST)

Vissza tudod nevezni te is. Bean49 ^vita 2024. szeptember 28., 20:10 (CEST)

@Bean49: Egyszer már átnevezték, ilyenkor úgy tudom, szerencsésebb összefésülni a két szócikk laptörténetét (amit csak admin tud megtenni). – HG ^vita 2024. szeptember 28., 20:47 (CEST)

Amit csak admin tud, azt te nem tudod. Próbáld meg! Én csak egy laptörténetet látok. Bean49 ^vita 2024. szeptember 28., 20:52 (CEST)