Szerkesztővita:Marcell.Lovas93

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Marcell.Lovas93!

If your Hungarian is sub-optimal, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések → Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre! → Szerkesztés vizuális szerkesztővel
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Felküldési segédlet Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra

Szócikkírásnál, illetve módosításnál szó szerint ne másolj máshonnan, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel:
Vita_Tombenko 2024. július 9., 18:34 (CEST)

Személyes mentort kérhetsz az új szerkesztők kezdőlapján

Kamala Harris

Szia! Ő a haverod? Vagy az olvasók haverja? Ha nem, akkor miért említed keresztnéven a cikkben? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. július 9., 22:52 (CEST)

Elnézést, ez a személy talán jobbat érdemel? Marcell.Lovas93 ^vita 2024. július 9., 22:57 (CEST)

A Wikipédia érdemel jobbat. Kérlek, tartsd magad az enciklopédikus stílushoz! Köszönöm! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. július 10., 22:48 (CEST)

Bejelentkezhetsz anonként is, de ha nem tudsz enciklopédikusan szerkeszteni, akkor jobb lenne, ha végleg leállnál. Meg először tanulnál egy kis angolt. Ez a többi kiegészítésedre is vonatkozik. Pl. Obama dróntámadást intézett egy 16 éves amerikai gyermek ellen.. A tevékenységedet előbb-utóbb könnyen a blokkolásod fogja követni. – M. V. डाक 2024. augusztus 2., 12:12 (CEST)

Elnézést, talán nem igaz, hogy Obama dróntámadást intézett egy 16 éves amerikai gyermek ellen? Marcell.Lovas93 ^vita 2024. augusztus 2., 12:48 (CEST)

Fel kéne nőnöd a lexikonszerkesztéshez! M. V. डाक 2024. augusztus 2., 13:19 (CEST)

Csak hogy helyére tegyük egy magyar forrással a cári kifejezést: A republikánus képviselők és a hozzájuk csatlakozó demokraták szerint Harris nem tett eleget az illegális bevándorlás visszaszorítása érdekében az általuk „határcárnak” nevezett szerepben. (https://www.origo.hu/nagyvilag/2024/08/biden-egeszseg-kamala-harris (2024. aug. 2.)

És egyébként a kifejezés Donald Trump ötlete (vagy inkább az ő kifejezése) volt eredetileg:

Miután Trump a múlt héten újból betámadta Mexikót, mely szerinte semmit nem tesz az illegális migráció ellen, „csak felveszi a pénzünket, és beszél”, és belengette a teljes határzárat, most kinevezne egy határövezeti elnöki biztost. Ez a biztos - a középkori Magyarország temesi ispánjához hasonlóan - felelős lenne a 3200 km hosszan kanyargó, részben már eleve lezárt határ mentén felmerülő összes, migrációval kapcsolatos kérdéséért.

Az AP hírügynökség több, egymást igazoló értesülés alapján azt írja, a létrehozandó tisztséget csak úgy nevezik a Fehér Házban, hogy

határcár (border czar) vagy bevándorlási czár (immigration czar).

A hírügynökség szerint Trumpnak már két jelöltje is van a cári posztra, Kansas állam egykori regisztrációs ügyekért felelős minisztere, Kris Kobach, illetve Virginia állam egykori vezető ügyésze, Ken Cuccinelli személyében – utóbbi a napokban már járt is a Fehér Házban. (https://index.hu/kulfold/2019/04/02/trump_hatarvedelem_car_mexiko_migracio/)

Magyarán a republikánusok éppenúgy kitalálnak fogalmakat, ahogy Orbán Viktor is teszi ezt, aztán a baloldal nyelvezetére is át tud ragadni. Apród ^vita 2024. augusztus 2., 13:50 (CEST)

Te most hazudsz:

Obama Appoints Ron Klain As Ebola Czar

https://time.com/3516888/obama-ron-klain-ebola-czar/

Ebből szerencsére látszik, hogy csupán azzal van gondod, hogy negatív információt óhajtok megosztani Kamala elvtársadról. Marcell.Lovas93 ^vita 2024. augusztus 2., 16:01 (CEST)

Nem találnak ki semmit, régóta mondják olyan emberekre, akiknek bizonyos téren nagy hatalom összpontosul a kezükben. Ne nyelvészkedjünk, ha nem értünk hozzá. Pagony ^üzenet 2024. augusztus 2., 16:15 (CEST)

De ebből a szempontból érdemes elolvasni ezt: The Myth of Kamala Harris as “Border Czar” (2024. júl. 22)

Even before President Joe Biden announced he was dropping out of the race on Sunday afternoon, Republicans already had a line of attack prepared against the likely Democratic nominee Kamala Harris: “Border czar.”

As vice president, Harris was tasked with attacking the “root causes” of migration from Central America to the United States. Those drivers are not only complex, but long-standing—and deeply tied to America’s Cold War politics and imperialism. Harris had the (potentially impossible) job of trying to understand, and fix, over half a century of US meddling in the region—in addition to country-specific dynamics of that meddling—that has boomeranged into a migrant crisis.

Harris was never appointed the “czar” of “the border.” Nor is she in charge of it. That is to a large extent the purview of the secretary of homeland security, which of course Republicans know all too well. They tried and failed to impeach Biden’s head of DHS Alejandro Mayorkas on baseless allegations that he deliberately enabled “open borders.”

That didn’t make much difference last week. As many as seven speakers at the Republican National Convention referred to Harris as “border czar.” Defeated GOP presidential candidate Nikki Haley exemplified the critique: “Kamala had one job. One job. And that was to fix the border. Now imagine her in charge of the entire country.” Apród ^vita 2024. augusztus 2., 14:13 (CEST)

Igen, ezt én is láttam. Nagyon népszerű lett a politikai élet bal kéz felőli oldalán a revizionizmus és a történelemhamisítás mióta Kamala Harrist a milliárdos támogatók és a Párt tagjainak nyomására betolták Biden helyére, annak ellenére, hogy egy szavazatot sem kapott. Orwell sosem gondolta volna, hogy ikonikus regényét nem figyelmeztetésnek, hanem útmutatónak fogják használni. Marcell.Lovas93 ^vita 2024. augusztus 2., 16:04 (CEST)

Na most már látom, hogy ilyen hangvétel mellett tényleg csak a szerkesztési háború fog folyamatosan menni, utána pedig a blokk. Sok szerencsét hozzá! Apród ^vita 2024. augusztus 2., 16:16 (CEST)

Mindenkit blokkolsz, aki olyan infót ad hozzá egy oldalhoz, ami rossz fényt vet a politikai ideológiádra? Marcell.Lovas93 ^vita 2024. augusztus 9., 15:18 (CEST)

Amikor blokkról beszéltem, nem azt értettem, hogy én blokkolok bárkit is (ugyanis az adminok blokkolnak, én pedig nem vagyok az). Felőlem szerkesztési háborúzhatsz, én csak mások által csinált következményre hívtam fel a figyelmedet, vagyis a blokkra. Apród ^vita 2024. augusztus 11., 23:18 (CEST)

Úgy látom, nem férsz meg tőle, ezért három azaz 3 napra blokkoltalak a Kamala Harris szócikktől. Ha a blokk után folytatod a nem megfelelő tartalmak beírogatását, a blokk hosszabbodni fog. Láttam a többieknek adott "válaszaidat", ezért jelzem, ez itt nem vita tárgya, ha így folytatod, így fog történni. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. augusztus 12., 19:33 (CEST)

Megfogalmaznád, hogy számodra mit jelent a "nem megfelelő tartalom"? Marcell.Lovas93 ^vita 2024. augusztus 12., 19:38 (CEST)

Nem. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. augusztus 12., 19:42 (CEST)

Ezek szerint csak az volt vele a bajod, hogy negatív infót osztottam meg róla? Azt a részt is ki fogod venni a cikkből, hogy pedofilokat védett? Marcell.Lovas93 ^vita 2024. augusztus 12., 20:05 (CEST)

Segítek a helyzet megértésében: a blokkolással adminisztrátorként jártam el mások közreműködésére a szerkesztéseidet érintően, nem pedig szerkesztőként. Ezért jeleztem már jó előre, hogy a jövőbeli eljárás nem vitatárgya. Ennek megfelelően bárminemű provokációs (sem személyeskedés, sem pedofilozás) próbálkozás hatástalan (legfeljebb komolyabb blokkot harcolhatsz ki velük), mivel én tartalmilag nem vettem részt sem a szócikk szerkesztésében, sem a vitájában, így arról velem nem tudsz vitatkozni. Remélem, így már világos a helyzet! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. augusztus 12., 20:26 (CEST)

Értem, tehát továbbra sem volt semmi alapja a szerkesztésem visszavonásának. Látom nagyon szereted Kamalát, de a Wikipédián nincs helye politikai elfogultságnak. Légyszíves olvasd el a Wikipédia szabályzatát! Marcell.Lovas93 ^vita 2024. augusztus 12., 20:42 (CEST)

Nincs helye politikai elfogultságnak, ezért a hangulatkeltően megfogalmazott bejegyzéseidet hanyagold.
Vita_Tombenko 2024. augusztus 12., 21:36 (CEST)

Hangulatkeltő bejegyzések, pl hogy kamaláék Fidesz-mintára árstopot akarnak bevezetni az élelmiszerekre? Marcell.Lovas93 ^vita 2024. augusztus 16., 15:20 (CEST)

Nem. Hangulatkeltő a megfogalmazás, szavak használata vagy használatának mikéntje. Példa Tim Walz cikkéből:

• Bevezette, hogy minden mosdóban elérhetőek legyenek a menstruációs higiéniai termékek az iskolákban.
• Bevezette, hogy minden mosdóban, még a fiúkéban is, elérhetőek legyenek a menstruációs higiéniai termékek, például a tampon, intim betét, minden iskolában.

Az első nagyjából objektív megfogalmazás, a második csak annak látszik, az extra információ azonban érzelmi hatást igyekszik kiváltani, ezért nem nevezhető már objektívnek.
Vita_Tombenko 2024. augusztus 16., 23:52 (CEST)

Az egész Wikipédia érzelmeket próbál kiváltani az emberekből. Nem véletlenül van minden úgy megfogalmazva, és szintén nem véletlenül van csak olyan információ jóvá hagyva, ami baloldali elvtársaidra jó fényt vet. Marcell.Lovas93 ^vita 2024. augusztus 16., 23:56 (CEST)

Nem, a Wiki igyekszik objektív maradni. Elvtársaim nincsenek, baloldali viszont vagyok. Azzal mondjuk nem tudom, mi a baj, ha már igyekszel sértő kontextust alkotni a használatával, de jól mutatja, mennyire nem tudsz (vagy nem akarsz) objektív lenni.
Vita_Tombenko 2024. augusztus 17., 14:36 (CEST)

Figyelmeztetés

Még egy elvtársozás vagy hasonló megnyilvánulás, és hosszabb blokkra számíthatsz. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. szeptember 10., 13:40 (CEST)

Ügyes vagy, nagyon keményen küzdesz Scamala úrnő megválasztásáért. Neked is jár az államilag támogatott nemváltó műtét.

https://edition.cnn.com/2024/09/09/politics/kfile-harris-pledged-support-in-2019-to-cut-ice-funding-and-provide-transgender-surgery-to-detained-migrants/index.html Marcell.Lovas93 ^vita 2024. szeptember 10., 18:08 (CEST)

@Marcell.Lovas93: (Szerkesztési ütközés után) Nem láttam, hogy kaptál erről már egy figyelmeztetést, de nem is érdekes, mert csak Hungarikusz Firkász jó szívének tudható be, hogy nem blokkolt azonnal. Én megtettem, egy napra megvontam a szerkesztési jogaidat és most utoljára írok figyelmeztetést: minden hasonló esetben exponenciálisan növekvő blokkot állítunk be, nagyon hamar el fogsz jutni egy szabad szemmel is látható hosszúságú blokkig. Ilyen hangnemben nem beszélünk egymással a Wikipédián, ez nem egy politikai internetes fórum. Látható, hogy nem vagy hajlandó megvitatni a a problémákat, a múltkori AÜ-s eset kapcsán megírtam, hogy beszéljétek meg a szócikk vitalapján, hogy mi a kompromisszumos megoldás, azonban láthatóan erre te nem vagy hajlandó, ellenben szerköffben üzengetsz, elvtársazod szerkesztőtársaidat. Ha nincs benned hajlandóság a megoldás megkeresésére, akkor meg fogjuk oldani nélküled. --Pallerti^tcoC 2024. szeptember 10., 18:10 (CEST)

Ahogy fentebb ígértem, már be is állítottam az egy hetes blokkodat, illetve a vitalapodat sem szerkesztheted ezen idő alatt. A következő egy hónap lesz, aztán majd így tovább. --Pallerti^tcoC 2024. szeptember 10., 18:13 (CEST)

Ne demonstrálj!

A Kamala Harris 2024-es elnökválasztási kampánya cikkben végzett legutóbbi szerkesztésed nyilvánvaló demonstrálás, most már rövid időn belül másodszor. Ha még egyszer előfordul ez, blokkolni foglak. --Malatinszky ^vita 2024. szeptember 24., 17:34 (CEST)

Átadnád ugyanezt az üzenetet milei vencelnek a "Trump politikája" cikk alatt végzett szerkesztésem visszavonása miatt? Vagy a demonstráció csak akkor tilos, ha kamaláról van szó? Marcell.Lovas93 ^vita 2024. szeptember 24., 17:47 (CEST)

A demonstráció mindig tilos. Amit Milei Vencel csinált a Donald Trump politikája cikkben, az nem demonstráció hanem (szerintem) tartalmilag hibás szerkesztés. --Malatinszky ^vita 2024. szeptember 24., 17:52 (CEST)

Mivel a Joe Biden szócikkben a saját szerkesztési összefoglalód tanúsága szerint ismét demonstráltál, ígéretemhez híven blokkollak. -- Malatinszky ^vita 2024. október 6., 06:20 (CEST)

Donald Trump

Ha nem tűnt fel, a szakaszban az elnöksége alatti gazdaságpolitikáról van szó. Teljesen mindegy hogy a mostani elnökválasztási kampányában mit nyilatkozik. A politikai kampányokban belengetett ígéretek tömkelege nem mindig valósul meg. Vagy esetleg te úgy gondolod, beírjunk mindent, mit mond a kampányai alatt? Akkor azt se hagyd ki, hogy szerinte a bevándorlók kutyát-macskát esznek, amit a szomszédoktól loptak, meg a többi nevetséges állítását se hagyd ki, vagy más vki fogja beírni. M. V. डाक 2024. szeptember 24., 18:14 (CEST)

Szó szerint minden be van írva, amit mond, még a viccei is, amit a wikipédia moderátorai komolyan vesznek :D De ugyanezzel a logikával akkor miért nem demostrálsz kamala ígéretei ellen? :D

A szakaszt illetően pedig legfőbb ideje volt kiegészíteni a jövőre vonatkozó ígéreteivel is, hogy ne csak az elnöksége alatt történtekről szóljon, mindezt annak érdekében, hogy az olvasók minél informáltabbak legyenek :)

A kutyákat meg macskákat grillező bevándorlókról készített képeket pedig Jómagad is megtekintheted :) Marcell.Lovas93 ^vita 2024. szeptember 24., 18:33 (CEST)

Nincs benne, se a szöveg, se a kép. Még beírhatod.. M. V. डाक 2024. szeptember 24., 18:48 (CEST)

Mi a véleményed arról, hogy a baloldal ideje alatt

- 1 év alatt 6%-kal nőtt azoknak az amerikaiaknak az aránya, akik hónapról hónapra élnek

- rekord magasra nőtt az egy főre eső öngyilkosságok száma

- a szegénységben élő gyermekek száma több, mint duplájára nőtt

- az infláció 42 éve nem látott mértéket ütött meg

- a háztartások adóssága történelmi csúcsot döntött

- a hitelkártya adósság mértéke szintén történelmi csúcsot döntött

Ezek mivel jobbak annál, hogy Trump utalt egy hírre, mely szerint a bevándorlók elfogják a parkban élő állatokat és azokat eszik? Marcell.Lovas93 ^vita 2024. szeptember 24., 23:47 (CEST)

Ugye ezeket vmelyik trumpista vagy akár a fidesz-nek nyaló anyagból vetted? Be kéne fejezned a WP-n a politikai kampányt! Élettapasztalatod, főleg amerikai, semmi, csak fújod itt a másoktól átvett ostoba szöveget! Itt Lexikont írunk, nem propagandát! Közel jársz ahhoz, hogy végleg eltiltsanak a Wikipédiától. M. V. डाक 2024. szeptember 25., 07:20 (CEST)

Nézzük meg egyesével ezeket a "trumpista, fidesznek nyaló anyagokat":

- rekord magasra nőtt az egy főre eső öngyilkosságok száma

Forrás: https://edition.cnn.com/2023/11/29/health/suicide-record-high-2022-cdc/index.html

A CNN az egy "trumpista, fidesznek nyaló sajtóorgánum"? Marcell.Lovas93 ^vita 2024. október 3., 10:04 (CEST)

Mi köze az öngyilkosságoknak a politikai vezetéshez??

Vagy te úgy gondolod hogy Biden miatt lesznek öngyilkosok az amerikaiak?

😅 M. V. डाक 2024. október 3., 10:10 (CEST)

Ja, tehát akkor mégis igaz az infó, de semmi köze az öngyilkosságoknak az életminőség romlásához? :) Például ahhoz, hogy a baloldal amerikájában egyre több amerikai él hónapról hónapra? :) Ez a sajtóorgánum is "propaganda, és nem lexikon"?

https://www.cnbc.com/2024/04/09/most-of-americans-are-living-paycheck-to-paycheck-heres-why.html Marcell.Lovas93 ^vita 2024. október 3., 11:15 (CEST)

Te soha nem jártál az USA-ban, azért fújod ezt a másoktól átvett süket dumát.

Aki akar dolgozni, az talál munkát és akinek van munkája (feltéve hogy nem illegálisan, feketén dolgozik) az nem egyik hónapról a másikra él. Az életminőség romlásához sok minden hozzájárul, nem csak az, hogy ki van a hatalmon!

Orbán jobboldali diktatúrájában az ország már a mélyszegénységből érkező Romániával versenyez, az EU-ban meg Magyarország az utolsó helyezettek között van, életszínvonal terén is. Ehhez mit szólsz??

https://g7.hu/adat/20231021/igy-huzott-el-mellettunk-romania-az-utobbi-tiz-evben/

2010 óta az EU egész Kelet-Európája beelőzte.

Ha a jobboldal annyira szuper lenne, akkor a világon mindenhol csak jobboldali pártokat választanának meg kormányzásra.

Fejezd be a politikai kampányt, meg a baloldalizást! M. V. डाक 2024. október 3., 15:36 (CEST)

A CNBC az neked hogyan süket duma? :) Tisztában vagy azzal, hogy a CNBC az a Wikipédia által megbízhatónak jelölt sajtóorgánum? :) Marcell.Lovas93 ^vita 2024. október 5., 17:05 (CEST)

Visszavonogatások

Én a helyedben nem vonnám vissza megint, mert azzal megsérted a WP:3VSZ irányelvet és egynapos blokkolást kapsz. Engem mondjuk nem zavarna, mert -- úgy gondolom -- a tevékenységed nem a Wikipédiába való, és nélküled inkább épül, mint veled. Úgyhogy ezt a figyelmeztetést tekintsd jóindulatú figyelmeztetésnek! Vagy ne. Én mindenesetre szóltam. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. október 5., 15:45 (CEST)

Az általam hozzátett infó melyik wikipédia szabályzatot sérti? Azon kívül, hogy neked nem tetszik az infó :) Marcell.Lovas93 ^vita 2024. október 5., 16:12 (CEST)

Segítek értelmezni a szöveget: ha megint visszavonod, akkor a WP:3VSZ irányelv alapján blokkolva leszel. Ennyi, ezen nincs mit ragozni. Amint azt láthattad, nem az én tetszési nézőpontomról van szó, ugyanis rajtam kívül még ketten kivették a szöveget. Kérlek, értsd meg, hogy ezt itt nem politikai fórum, nem mocskolódásra fenntartott weboldal. Bár ha nem érted meg, az sem baj, ha így folytatod, előbb-utóbb kitesszük a szűrödet. Én szóltam. További jó vigyorgást! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. október 5., 16:16 (CEST)

Tehát azért nem lehet benne az infó a cikkben, mert ketten is kivették? Btw kivettem néhány ugyanilyen tartalmat Trump cikke alól, mehetsz jóvá hagyni Marcell.Lovas93 ^vita 2024. október 5., 16:18 (CEST)

Nem tudom, kinek képzeled magad, vagy mit képzelsz hol vagy, de eltévesztetted a házszámot, ha azt hiszed, megmondhatod nekem (vagy bárkinek), hogy mit hagyhatok jóvá és mikor. Ez az egyik. A másik pedig, hogy nem azért nem lehet benne az info, mert már ketten kivették, hanem mert hibás koncepcióval került be. Az, hogy már ketten is kivették előttem azt mutatja, hogy többen is egyetértünk abban, veled szemben, hogy nem oda való.

A Trump-szócikkel kapcsolatosan majd eljárnak olyan szerkesztők, akik gyakorta szerkesztik azt, például Vander.

Nincs több tárgyalnivalóm veled a témáról. A figyelmeztetést megkaptad. Ha élsz vele, élsz vele, ha nem, akkor nem. Innentől már rajtad múlik, mi lesz. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. október 5., 16:30 (CEST)

Jaaaa, tehát mégsem az a baj, hogy "Elfogultsággal, POV-sértően beírt tartalom" (a te szavaiddal élve). Érdekes, ahogy változik az álláspontod😊 Ha már itt tartunk, támaszd már alá a "hibás koncepció" álláspontod egy wikipédia szabályzatra való hivatkozással. Köszi és üdv Marcell.Lovas93 ^vita 2024. október 5., 16:49 (CEST)

Nem változott az álláspontom. A "Elfogultsággal, POV-sértően beírt tartalom" megjegyzést nem zárja ki az a megjegyzés, hogy "hibás koncepcióval" került be. Sőt! Nekem semmilyen szabályzatot nem kell bemutatnom neked, azon túl, amit fentebb megtettem: WP:3VSZ. A többit már megkaptad az üdvözlősablonban. Jó olvasgatást hozzá! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. október 5., 16:53 (CEST)

Értem, tehát kitalálsz alaptalan, szabályzatban nem szereplő, elfogult feltételeket, amik megfoghatatlanok, megfogalmazhatatlanok, majd felkapod a vizet, ha ezt valaki szóvá teszi és számon kéri rajtad :D Milyen jó már a wikipédia olvasóinak, hogy hozzád hasonló, nem bidenpárti arcok szerkesztik az oldalt :D Marcell.Lovas93 ^vita 2024. október 5., 16:59 (CEST)

Nem, sajnos láthatóan nem érted (a válaszok ott vannak, ahol megjelöltem őket). De nem baj, a lényeget elmondtam. Sajnos nagyon-nagy luftot rúgtál, nem vagyok bidenpárti, sem trumppárti, sem semmilyen amerikaielnökpárti. De mondogassál még ilyeneket másokra, annál hamarabb leszel kitessékelve, ugyanis az ilyenek tilalmáról is van irányelvünk (ugyanott megtalálod, ahol a többit). Szerintem most már nyughass! A politikai nézeteidnek pedig keress egy megfelelő fórumot! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. október 5., 17:10 (CEST)

Az neked hova politikai nézet, hogy Biden szexuálisan traumatizálta a kislányát azzal, hogy vele zuhanyzott? :D

Érdekes egyébként, hogy szerinted mekkora fenyegetés az, hogy valakit kitiltanak innen, a propaganda fellegvárából :D Ez nagyjából csak annyit mond el rólad, hogy neked az ittlét az életed értelme. Marcell.Lovas93 ^vita 2024. október 5., 17:12 (CEST)

Muszáj ezt Bidenről random szerkesztők vitalapjára beírnod? A Wikipédia nem fórum, főleg nem politikai fórum. Hörgő ^vita 2024. október 13., 20:52 (CEST)

Az a bizonyos random szerkesztő egy aktivista aki minden negatív infót kihúz az oldalról. Marcell.Lovas93 ^vita 2024. október 20., 23:31 (CEST)

Értem. Az objektivitásra és elfogulatlanságra törekvés az propaganda. Jelzem, az 1984 nem használati utasítás, hanem figyelmeztetés!
Vita_Tombenko 2024. október 13., 22:30 (CEST)

Így igaz. Orwell meg sem álmodta volna, hogy lesz egyszer egy Wikipádia nevű oldal, ahol a szerkesztők úgy rakják össze az oldalakat, hogy a jobboldali jelölteknek kb csak negatív infók van az oldalukon, kamalánál meg még ami negatív, az is meg van szépítve. Marcell.Lovas93 ^vita 2024. október 20., 23:32 (CEST)

Szerintem kissé zavaros fogalmaid vannak a jobb és baloldaliságról.
Vita_Tombenko 2024. október 20., 23:37 (CEST)

Hát szerencsére nem ismersz, hogy megállapíthasd, mi az életem értelme. Személyeskedéssel amúgy sem sokra mész. De végre mondtál valami vicceset is : a zuhanyzós dolog önmagában nyilván nem politikai nézet, de az, hogy csak önmagában teszed be két helyre is, és láthatóan mindenhol úgy szerkesztesz, hogy negatívumok sorát írod be a neked nem szimpatikus politikusok szócikkeibe, és mindenféle minősítő jelzőkkel illeted azokat, akik ezeket kitakarítják utánad, na az a politikai nézetedről árulkodik. Ha nem tudod elfogolatlanul bővíteni a szócikkeket, akkor talán nem ez a neked megfelelő terep. Nincs több mondanivalóm. Te még azért mondj valami nagyon "okosat". Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. október 5., 17:36 (CEST)

Szavazás

Szia, szavazás van folyamatban a Wikipédia:Szerkesztők véleményezése/Hungarikusz Firkász oldalon, Hungarikusz Firkász adminsága mellet és ellen, a szavazatodat az "Újabb szavazás" szakasznál a "Maradjon admin" vagy "Ne maradjon admin" résznél adhatod le. sykes ^vita 2024. október 20., 19:43 (CEST)

Sajnos ellent kell mondanom. Marcell.Lovas93-nak még nincs 200 szerkesztése a szócikknévtérben, ezért nem szavazóképes. -- Malatinszky ^vita 2024. október 20., 20:04 (CEST)

Értem, ez esetben nincs több mondanivalóm, de ha ez valami trükközés akar lenni, akkor sajnos itt nagyobb ellentmondások lehetnek. sykes ^vita 2024. október 20., 20:12 (CEST)

@Sykes01 Ezek lennének a feltételek amelyek nem sok trükközésre adnak lehetőséget. Ogodej ^vitalap 2024. október 20., 20:19 (CEST)

A magam részéről az ő jelenléte csak növelné a zűrzavart, ami nem lenne jó - már így is fel lett terjesztve kitiltásra, csak vissza lett dobva. Szóval egy potenciálisan kitiltásra javasolt személy jelenléte nem lenne jó a szavazáson. Apród ^vita 2024. október 20., 20:10 (CEST)

Ami ott kialakult eddig is, azon már nagyon ő sem tudna rontani...
Vita_Tombenko 2024. október 20., 22:16 (CEST)

Frappáns vicc volt, humor herold. Ha befejezted a saját magadon való röhögést, akkor megmagyarázhatnád, hogy miért nem publikálható Bidenről az az infó, hogy szexuálisan traumatizálta a kislányát azzal, hogy vele zuhanyzott. Marcell.Lovas93 ^vita 2024. október 20., 23:18 (CEST)

Már megtették visszavonáskor.
Vita_Tombenko 2024. október 20., 23:38 (CEST)

@Tombenko: Erről egy vicc jut eszembe. A székely ember beesik a szakadékba. A társa kérdezi: - Összetörted magad? Mire a székely: - Még nem értem az aljára. Apród ^vita 2024. október 20., 22:24 (CEST)

Igen, mennyivel jobb lenne, ha csak az azonos véleményűek szavazhatnának. A Wikipédia moderátorok továbbra sem haboznak bizonyítani, hogy ez az oldal bizony az információ szabad áramlásának a fellegvára. Marcell.Lovas93 ^vita 2024. október 20., 22:35 (CEST)

Apród az érintett admin ellen szavazott. Nem lenne gond, ha te is szavaznál, de felesleges, mivel a mindenkire, véleményétől független egyenlő szabályok szerint nem vagy szavazóképes, érvénytelenné nyilvánítanák a szavazatod. Emiatt én sem szavazhatok sajnos ellene. A megbeszéléshez pedig nincs értelme hozzászólnod. Az én jelenlétem a megbeszélésen vitatott tevékenységű szerkesztőként sem feltétlenül segített az ügynek, mivel mozgósíthatott mellette szavazókat. Te pedig ráadásul nemrég blokkolva is lettél, illetve már a kitiltásodról diskuráltak, így a te jelenléted ott biztosan vörös posztó lenne az admint támogatóknak, akik így is igyekszenek problémás szerkesztők hőzöngésének beállítani az egészet, amíg a Hungarikusz Firkásszal kapcsolatos problémák jelentőségét kisebbítik. Egyébként is, a megbeszélés érdemi része már lezárult, csak felesleges szócséplés ment napok óta, főleg Livvyfan szerkesztő és az őt nem kedvelő, adminpárti szerkesztők közt, de már lassan ez a diskurzus is lehiggadt. Egyébként pedig Hungarikusz Firkásznak nem a "jobboldaliságoddal" van baja, hanem a szerkesztéseid minőségével. Az eljárásban az is egy szempont, igazából én azért is szólaltam fel ellene, hogy HuFi Sulyok Tamás cikkéből állami szerv kérésére törölt részeket, ami nem egy "baloldali" szerkesztőre vall. Hörgő ^vita 2024. október 21., 00:48 (CEST)

Ez most komoly?

Úgy beszél, mint Hitler, Sztálin, és Mussolini. Ez most komoly? Jó, megvan forrásolva, de ez mégiscsak lexikon. Vagy valami olyasmi. Visszavonni ugyan nem fogom, de - bárkiről is legyen szó - viccnek tekintem ezt a beírást. Apród ^vita 2024. október 22., 22:52 (CEST)

Kedves Apród!

A The Atlantic egy olyan sajtóorgánum, melyet a Wikipédia megbízhatónak nyilvánított. Így tehát nem kérdéses, hogy kizárólag az egyetlen igazságot publikálják a Gonosz Narancssárga Emberről.

Az alábbi linken megtekintheted a megbízható források listáját:

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reliable_sources/Perennial_sources Marcell.Lovas93 ^vita 2024. október 22., 23:08 (CEST)

Nem a forrással van a baj, hanem a mondattal. Hogy fest ez így egy lexikonban? Apród ^vita 2024. október 22., 23:11 (CEST)

Ugyanúgy, mint a rengeteg elfogult, bizonyíthatóan hazug és félrevezető állítás amikkel tele van az egész cikk. Marcell.Lovas93 ^vita 2024. október 22., 23:19 (CEST)

Ja, még idetartozik az is, hogy Biden és Kamala oldaláról pedig szinte minden negatív infó ki van tiltva. Egy szerkesztés lett elfogadva, amiben azt írtam, hogy Kamala Fidesz mintára pedofilokat védett, bár nem lepne meg, ha azóta már kivették volna. Marcell.Lovas93 ^vita 2024. október 22., 23:58 (CEST)

Lehet, hogy kivették, mert Kamala Harris és Joe Biden szócikkében nem találtam ilyesmit, de nem is valók bele a magyar miniszterelnökkel való összehasonlítások, mert a sajtos spagettit sem keverjük össze a túrós csuszával, attól hogy még mindkettő tésztát és tejterméket tartalmaz. Apród ^vita 2024. október 23., 00:07 (CEST)

Azt nem írtam bele, hogy Fidesz mintára, csak azt, hogy pedofilokat védett, megbízható forrás szerint. A Fidesz mintára részt most csak neked említettem meg neked. De ez a propaganda oldal kizárólag csak rossz infót engedélyez Trumpról, Kamaláékról pedig kizárólag jót. Marcell.Lovas93 ^vita 2024. október 23., 00:33 (CEST)

Blokk

1 hétre blokkoltalak három szócikk szerkesztésétől demonstrálás, zavarkeltés miatt. – Pagony ^üzenet 2024. október 31., 16:31 (CET)

Mi volt zavarkeltés benne? A szerkesztés tartalma? Marcell.Lovas93 ^vita 2024. november 4., 13:55 (CET)

Utoljára figyelmeztetlek: hagyd abba a trollkodást! Pagony ^üzenet 2024. november 8., 00:38 (CET)

Ismét blokkoltalak. A részleteket a blokkolási naplóból olvashatod ki. -Malatinszky ^vita 2024. november 8., 04:11 (CET)

Ezúttal hat hónap, részint az előző blokk újraindítása, részint egy kis repeta az AÜ-n elkövetett éjjeli akcióért. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. december 17., 09:50 (CET)