Wikipédia:Szerkesztők véleményezése/Hungarikusz Firkász

Hungarikusz Firkász (vita | szerkesztései)

Kezdeményező: 12akd ^vita 2024. október 9., 13:59 (CEST)[válasz]

Érintett felek

Az érintettek értesítése a kitiltott Tegzes szerkesztőt leszámítva megtörtént.12akd ^vita 2024. október 9., 14:07 (CEST)[válasz]

A véleménykérési folyamat megindításához legalább két, a kiírótól független embernek kell tanúsítania, hogy megpróbáltak beszélni a szerkesztővel, de nem jutottak eredményre. A két próbálkozásnak egyazon vitán belül kell lennie, vagy egyazon kifogáson kell alapulnia. A tanúskodóknak bizonyítékot kell szolgáltatniuk az erőfeszítéseikről, és alá kell írniuk ezt az oldalt. Ha ez ezen lap létrehozásától számított 48 órán belül nem következik be, a lap törlésre kerül. (A lap létrehozásának időpontja: 2024. október 9., 14:10 (CEST).)

FoBe munkatárs javaslatára ide áthozom a korábban a Bürokraták Üzenőfalán jelzett problémát.

A vita összefoglalója

Ezt az összegzést azok írták, akik vitatják a szerkesztő viselkedését. Akik más szekcióban aláírnak, ne szerkesszék ezt a szekciót.

Egy konkrét vita helyett itt az adott szerkesztő általános viselkedését szeretném megvitatni másokkal együtt. Hungarikusz Firkász (továbbiakban: érintett) régi szerkesztője a Wikipédiának, ennek ellenére viselkedése miatt úgy döntöttem, hogy eljárást indítok ellene. Nem szoktam ilyet tenni, tulajdonképpen még senkivel kapcsolatban sem történt meg részemről, de most eljöttnek érzem rá az időt. (A napokban nem volt vele konfliktusom, nem egy konkrét eset indukálta – hosszas, több napi megfontolás után döntöttem így.) ELŐTÖRTÉNET: Az érintettel emlékeim szerint idekerülésem (2008) idején nem volt konfliktusom, azonban kb. a 2010-es évek közepétől rossz irányú fejlődést érzek nála. Úgy látom, hogy negatívan, ellenségesen, arrogánsan, rosszhiszeműen viselkedik a környezetével, „rendőrködik”, mások munkájában a hibákat előszeretettel teszi szóvá (és bocsát törlésre / feljavítóba szócikkeket, hogy utána törölhesse 1 gondolat hozzáírása nélkül), beleköt részletekbe („Ehhez kapcsolódóan mondom nyomatékosan, hogy ha valamilyen listaszócikket csinálsz, akkor annak a címe ... listája, tehát nem Budapest elpusztult nevezetes épületei, hanem Budapest elpusztult nevezetes épületeinek listája, nem Magyarország elpusztult épületei, hanem Magyarország elpusztult épületeinek listája (itt most szándékosan kihagytam a nevezetes szót, mert nem ezen van a hangsúly, az egy másik problémakör). Jó lenne ha a továbbiakban erre odafigyelnél!” [1]), a pozitívumokat kevésbé. Indokolatlanul törölget ([2]). Egyszóval visszaél a hatalmával.

Mindezeken túl olyan viselkedésformát enged meg magának, amely megítélésem szerint indokolttá teszi a szerkesztő Wikitisztségeire való alkalmasságot, esetleg általános szerkesztőségre való alkalmasságát. 12akd ^vita 2024. október 9., 13:36 (CEST)[válasz]

A véleménykérés remélt célja

Mindezek alapján úgy érzem, ez az ember nem alkalmas magasabb tisztségek ellátására a Wikipédián belül. Kérelmezem bármilyen ilyen tisztség (adminisztrátor, járőr) elvételét tőle. Ha a közösség úgy látja, esetleg a Wikipédiáról való kitiltását (ahogy ez történt hasonló okból Viröngy esetében is). 12akd ^vita 2024. október 9., 14:08 (CEST)[válasz]

Bizonyítékok a vitatott viselkedésre

Július folyamán súlyos vitám volt vele, ahol én is nem elfogható módon viselkedtem. Ezért gondolkoztam, vajon beletegyem-e ide, de az igazság kedvéért inkább legyen itt (és ennek kapcsán visszaolvasható ott az én viselkedésem is). Ahogy más esetek is.

[az indítványt beadó 12akd-felé] „Hát, ha végeztél ilyen tanulmányokat, akkor az nagy szégyen rád nézve, azok után, hogy milyen gányolmányokat hozol létre, én a helyedben inkább eltitkolnám ezt a "tanulmányt".” ([3])
[az indítványt beadó 12akd-felé] „Írtam egy terjedelmes választ, de aztán töröltem, mert a mondandód alapján rájöttem, hogy tökre felesleges, megérteni úgysem fogod. A "bocsánatkérésedet" kend a hajadra!” ([4])
[az indítványt beadó 12akd-felé] „Azt mondod, másoktól kapsz dicséreteket. Ez nagyon jó. Azt jelenti, hogy nem kell mindenkinek dicsérgetnie, lehetnek olyanok, akik a hibáidra is rámutatnak, mert van mire. Vagy úgy gondolod, hogy mindenkinek körbe kéne nyalnia téged, és senki nem mondhatná el a véleményét, mert te te vagy?” ([5])

Megnyilvánulásai más szerkesztők felé:

@Napkirály: „Az, hogy te ezt a tájékoztatást úgy dekódoltad, hogy megkapta, alátámasztja, hogy nem nagyon tudsz szöveget értelmezni” [6]
@Apród: „Szép napom volt, amíg meg nem nyilvánultál.” [7]
@OsvátA: „Bagoly böfögi verébnek, hogy éjszakás, borgőzös csőrrel prédikálva vizet.” [8]
@Sykes01: „Nem tudom, hogy szövegértési problémáid vannak, vagy szimplán csak trollkodsz. Kérlek, próbáld meg értelmezni, amit írtam, majd akkor jelentkezzél, ha sikerült.” [9]
@Sir Morosus: „Először is, a módosításodtól nem lett jobb a szócikk, másodszor, a te tevékenységed sem jobb az átlagnál, úgyhogy le lehet szállni a magas lóról. Harmadszor azt állítottad, hogy megszüntetted a tevékenységedet a magyar Wikipédián. Tudod, az ígéret szép szó, ha megtartják, úgy jó. A jelenléted egyébként sem emeli a WP színvonalát, sőt. Javasolnám, hogy nézz valami új hobbi felé.” [10]
@Kreamar: „Meg lehet az excrementumot (minimalista szócikk) hinteni cukorral (képek), vagy porcukorral (jó képek), de attól még excrementum marad. Itt most azon ment a vita, hogy mennyi cukor kerüljön rá. Tudod mit? Nyertetek: cukrozzátok bátran! Az íze nem lesz jobb, de legalább lesz rajta cukor is.” [11]

Egyéb, a kérdéskörben véleményem szerint érintett szerkesztők lehetnek: @Tegzes:, @Pressburg10:, @Live For Kill:, @Turokaci:, @Milei.vencel:

Problémás viselkedés típusa + kapcsolódó irányelvek

Problémás viselkedés típusa: szerkesztések, kommunikáció, hozzáállás, egyéb]

Kapcsolódó irányelvek (nem kívánt törlendő, ezek csak példák):

Bizonyítékok vitarendezési kísérletre

A véleménykérés megalapozottságát tanúsítók

Ha egyetértesz a fenti összefoglalóval, de te magad nem próbáltad meg megbeszélni a vitatott viselkedésű szerkesztővel az ügyet, ne itt, hanem a következő szekcióban írj alá.

Akik egyetértenek az ügy fenti összefoglalójával

Itt írj alá, ha egyetértesz a fenti összefoglalóval, de te magad nem próbáltad meg megbeszélni a vitatott viselkedésű szerkesztővel az ügyet.

Akik nem értenek egyet a kiírással, vagy az összefoglalóval

Ezt az összegzést azok a szerkesztők írták, akik szerint a vita igazságtalan, és a fenti összefoglaló elfogult vagy hiányos.

Az érintett szerkesztő válasza

Ezt az összegzést az a szerkesztő írta, akinek a viselkedéséről vita folyik, vagy más szerkesztők, akik szerint a vita igazságtalan, és a fenti összefoglaló elfogult vagy hiányos.

Ide írd az összefoglalót, de csak a lenti listában írj alá!

Akik egyetértenek ezzel az összefoglalóval:

Nem érintett szerkesztők véleménye

Ezt az összegzést olyan szerkesztők írták, akik nem vettek részt a vitában, de szeretnék kívülállóként jelezni a véleményüket.

Ide írd a véleményed lényegét, de magad csak a lenti listában írj alá!

Akik egyetértenek ezzel az összefoglalóval:

Vita

Minden olyan hozzászólást, ami nem kötődik szorosabban a tárgyalt ügyhöz, az oldal vitalapjára írj.