Ugrás a tartalomhoz

Szerkesztővita:Sepultura

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Sepultura 5 nappal ezelőtt a(z) Helene Montgeroult témában

Manhattan-terv

[szerkesztés]

Szia! Köszi a közreműködést, már tényleg lehget írni. Azért kerestelek meg, mert a Manhattan-terv szócikk alján van egy forráshivatkozási hiba, nem a jegyzetek, hivatkozások, források között, hanem a lap alján, és nem tudom megkeresni az eredetét. Mivel a cikket látom, te bővítetted jelentősen, gondolom, hátha tudsz segíteni. így néz ki:

Forráshivatkozás-hiba: <ref> címkék léteznek a(z) „lower-alpha” csoporthoz, de nincs hozzá <references group="lower-alpha"/> Ogodej vitalap 2024. február 27., 09:23 (CET)Válasz

Én csak szokás szerint apró hibákat javítottam a szócikkben, de nincs kizárva, valamit közben én ronthattam el. Ilyet, hogy Lower-alpha, Iower-alpha, iower alpha nem is látok. Azért próbálok még rájönni, honnan ered a hiba. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2024. február 27., 09:41 (CET)Válasz
A 2023. október 4., 12:51-kori szerkesztésnél jelent meg a hiba, de nem látom az okát. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2024. február 27., 09:58 (CET)Válasz
Megkérdezem Moonwalkrt Ogodej vitalap 2024. február 27., 18:17 (CET)Válasz

Sablon:Kaukázusi front (I. világháború)

[szerkesztés]

Szia! Ez tele van csatanevekkel. Részint linkelni kell, részint egységesíteni az írásmódot. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. március 12., 08:05 (CET)Válasz

Azon vagyok, de még nagyon az elején. Olyan is gondot okoz pl. hogy Kars a háború kezdetén orosz volt, ezért az átírás Karsz. Utána törökké lett, Kars. Sarıkamış – Szarikamis és így tovább. Az egységesítést meg talán itt lenne jü elkezdeni: Sablon:Kaukázusi front (I. világháború), Keleti front (első világháború). Mindkettő helyes, de nem néz ki jól. Üdv. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2024. március 12., 08:46 (CET)Válasz
Szerintem a kiírt változatot több helyen használjuk, és vizuálisan is gyorsabban elkülöníthető, főleg ha egymás alatt vannak vegyesen I. és II. vh-k. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. március 12., 08:50 (CET)Válasz

Emden-térkép

[szerkesztés]

Szia. Köszönöm, hogy az Emden kiscirkáló tevékenységéhez magyarítottad az Indiai-óceán térképét, viszont a Kókusz-szigeteknél vívott csatához tévesen október 22-ei dátumot adtál meg. A helyes dátum november 9. Kérlek javítsd ezt ki! Köszi, hogy foglalkoztál a kaukázusi front szócikkével. Látom téma volt a vitalapodon is. Üdv: Andreas vita 2024. március 19., 14:58 (CET)Válasz

Köszönöm. Már javítottam is. Üdv. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2024. március 19., 17:56 (CET)Válasz
Érdekes. Ha a szócikkben megnézem, akkor még mindig Október 22. szerepel és csak ha képként nézem meg a részleteit, akkor látható November 9-es dátummal. Valami lépés talán kimaradt? - Andreas vita 2024. március 19., 19:40 (CET)Válasz
A Commons malmai lassan őrölnek. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2024. március 19., 19:51 (CET)Válasz

Csehszlovák-jugoszláv háború

[szerkesztés]

Szia! Eléggé hoax-gyanúsnak tűnik a cikk. Nincs forrása, a hadtörténetírás nem ismer ilyen csatát, egyetlen idegen nyelvű hivatkozás és találat sem található. Ellentmondások vannak a szövegben, amely amúgy is zavaros. Pl. az áldozatok magas száma teljesen irreális. Üdv, VargaA vita 2024. július 24., 06:58 (CEST)Válasz

Ha lett volna ilyen, azzal tele lennének a történelemkönyvek. Ez egy primitív hoax. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2024. július 24., 16:39 (CEST)Válasz

Gépfegyver

[szerkesztés]

Szia, szerintem szakszóként a gépfegyver nem is létezik. Régebben valóban a géppuskát hívták így, de ma már sem ennek, sem a géppisztolynak nem egzakt megnevezése. – Pagony üzenet 2024. július 24., 16:31 (CEST)Válasz

Gondolom a forrásban lehetett így. Varga A. az értője ennek e a lényeg az, hogy ez nem gépfegyver. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2024. július 24., 16:36 (CEST)Válasz

Fix

[szerkesztés]

Szia! A nitrogénfixálás szándékos választás volt. Bár általában támogatom a magyar kifejezések használatát, a megkötés elég általános szó, többféle folyamatra utalhat, a fixációt meg konkrétan a légköri nitrogén befogására használják. Google mindkettőre sok találatot hoz, de a fixálást inkább a szakmai jellegű honlapok esetében. Hollófernyiges vita 2024. augusztus 29., 11:18 (CEST)Válasz

Rossz választás volt. A wikipédia nem szakembereknek vagy egyetemi oktatásra van szánva. A fixation önmagában rögzítést jelent, Országh: Angol-Magyar Nagyszótár. Így van a Természettudományi Lexikonban: " ...a légköri nitrogént......nitrogénmegkötő baktériumok veszik fel...", itt is: http://teo.elte.hu/minosites/ertekezes2011/lorincz_zs.pdf 2.1 Nitrogénkötő szervezetek. Így tanultuk az általános és a középiskolában. A fixálás az általános szó, sok szakma használja, de a nitrogén megkötéséréről van szó, arról tudni, hogy nem hajrögzítő zseléről. És így tovább. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2024. augusztus 29., 13:40 (CEST)Válasz

A wikipédia azért túl van az általános iskolán és a a hitelesség kedvéért nem árt ugyanazokat a kifejezéseket használni, mint az aktuális szakma. Itt pl. ugyanolyan értelemben különböztetik meg a megkötés és fixálás kifejezéseket, ahogyan fentebb írtam, de másutt is belekerült már a nitrogénfixálás szó a köztudatba. A legrosszabb esetben is szinonima a két szó, kicsit túllőttél a célon a totális kiirtással. – Hollófernyiges vita 2024. augusztus 29., 15:02 (CEST)Válasz

Persze, mi sem természetesebb, hogy egy szócikkben a mikrobiológia nyelvezetét használjuk, bízzuk a megértést olvasó műveltségére. Mellesleg kár, hogy a doktor úr nem tudja, ez nem jelzős szószerkezet, egybe kell írni. A fixálásokat Ctrl g-vel átnéztem mindenütt értelmesen behelyettesíthető a megkötés szó, de ha például az orvososok latinul kívánnak értekezni egymás közt, annak biztos megvan az oka. Amikor nekem tüdőgyulladásom volt, senkinek nem mondtam pneumóniám van. Ha beszélünk, írunk szén-dioxid, kén-dioxid, vagy akár por megkötéséről akkor nem fixálást írok, pedig az fixálás, de ezt meghagyom a szakembereknek, az az ő dolguk. Nekem már a Rhizobium is sok - tudom az én hibám - még rizóbiumként tanultam erről - igaz nem a mikrobiológiai tanszéken. A nitrogénfixálási problémát talán megoldottam. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2024. augusztus 30., 15:39 (CEST)Válasz

Holland Királyság

[szerkesztés]

Szia,

ha van még kedved képek, táblázatok feliratainak magyarításához, itt egy érdekes feladvány. Ebben az új szócikkben ennek az államalakulatnak a "kissé" bonyolult szerkezetét szemléltető ábra fordítására lenne szükség.

A következő változtatásokra lenne szükség:

  • Legfelül: Koninkrijk der Nederlanden = Holland Királyság
  • Balra fent: Nederlandse Kariben = Holland karibi szigetek
  • Jobbra fent: Nederland = Hollandia
  • Balra a keretben: Bijzondere gemeenten (BES-eilanden) = Különleges községek (BES-szigetek)
  • ABC-eilanden = ABC-szigetek
  • SSS-eilanden = SSS-szigetek
  • Jobbra a keretben felül: Europees Nederland = Európai Hollandia

A szigetek és a tartományok nevét persze nem fordítjuk le.

Köszönöm szépen előre is, ha tudsz vele foglalkozni. Szilas vita 2024. szeptember 6., 10:09 (CEST)Válasz

Szívesen. Remélem, egy-két nap. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2024. szeptember 6., 13:55 (CEST)Válasz

Holokauszt-térkép

[szerkesztés]

Nézem a módosításodat, és persze örülök neki, de nem tudnál alapvetőbb lenni? Technikai készségeim hiánya miatt is kérdezem: nem értek az infoboxokhoz. Jó ötlet volna ez az infobox az elejére, de a "bűncselekmény"-infoboxból indul ki, ami miatt nem lehet törölni az "Ország"-rovatot, pedig így butaság. Meg azért a térképet is van hová fejleszteni: egy 1942-es Európa-térkép egy 1944-es Magyarországra koncentráló eseménysorhoz még mindig nem az igazi... Csomorkány vita 2024. szeptember 29., 21:07 (CEST)Válasz

Kedves Csomorkány! Az infoboxokat sablonszerkesztők szerkeszthetik, sajnos vagy szerencsére nincs ilyen jogosultságom. A https://hu.wikipedia.org/wiki/Sablon:Bűncselekmény_infobox/doc sablont én sem látom megfelelőnek ide. Az enwikin pl a https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox_Holocaust_event sablont használják, amit könnyen lehetne adoptálni. Ami a térképet illeti, az a https://en.wikipedia.org/wiki/The_Holocaust_in_Hungary#/media/File:WW2-Holocaust-Europe.png magyarított változata, nem hiszem, hogy volna egyszerűbb alaptérkép amelyen fel lehetne tüntetni a holokauszt összes eseményét. Én csak néhány helyszínen módosítottam, illetve magyarítottam a települések, táborok nevét. Most, találtam is egy általam vétett hibát Izjaszlav lengyelül szintén Zasław, de ez egy másik Zasław a közelben amelyik azóta elvesztette az önállóságát. Javítani fogom, örülni fogok az észrevételeidnek, de az 1942-es országhatárok módosításának sok értelmét nem látom. A meglevő "bűncselekmény" infobox módosításához, legegyszerűbb felkeresni a laptörténetben szereplő szerkesztőket, esetleg jogosultságot kérni sablonszerkesztésre. Üdv. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2024. szeptember 30., 07:16 (CEST)Válasz
Az a helyzet, hogy írtam a Páva utcai Holokauszt Emlékközpontnak, hogy ugyan küldjenek már egy olyan térképet, amely az 1944-es magyarországi történéseket mutatja, meg mondjuk indokolt még Kamenyec-Podolszkot föltüntetni, a Délvidéket a Hideg napok miatt, és esetleg a Don-kanyart, ha ráfér egy olyan Közép-Európa térképre, amin Auschwitz is rajta van. Eddig még nem válaszoltak, de ha megteszik, biztos lecserélem a mostani térképet.
Jogosultságokat sajnos nem tudok kérni, mert pillanatnyilag mumus vagyok a Horthyval kapcsolatos különvéleményem miatt, lásd a szerkesztési történetem :-) Csomorkány vita 2024. szeptember 30., 09:48 (CEST)Válasz
Ha kapsz térképet, engedély is kell hozzá, vagy licenc amivel feltöltheted a Commonsra. Ha nem akarsz jogosultságot sablonhoz, megkérhetsz egy sablonszerkesztőt, hogy módosítson, vagy szerkesszen egy újat. Az általad kifogásolt infoboxnál, ha jól emlékszem Szerkesztő:Tacsipacsi volt az utolsó módosító. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2024. szeptember 30., 18:45 (CEST)Válasz
Atoljaka készítette, és én magam módosítottam, meg Te a térképet. Másik ötletem, hogy van világháborús iskolai térképem Magyarországról apám hagyatékából, azon pl. Lengyelország az "Varsói főkormányzóság" az emlékeim szerint. Auschwitz persze nincs rajta, de legalább a politikai határok, és ebből következően a felelősségek világosak. Csomorkány vita 2024. szeptember 30., 23:00 (CEST)Válasz
Én a https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Sablon:Bűncselekmény_infobox -ról írtam, hogy azt Tacsipacsi módosította utoljára. Ha van jogtiszta térkép, akkor fel kell tölteni a Commonsra, utána nem nehéz módosítani rajta. Amennyiben ez nem lehetséges, akkor át lehet rajzolni, de ehhez némi készségek kellenek, amelyekkel nem igazán rendelkezem. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2024. október 1., 07:49 (CEST)Válasz
Kedves Csomorkány! Ha esetleg leírnád az elképzeléseidet a térképről a magyar holokauszt helyszíneivel, érdekelne. Ígérni nem ígérhetek a korlátos képességeim miatt. A második világháborús térképet érdemes volna szkennelni. Az átrajzolás nekem bonyolult, de legalább tudnám mennyire. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2024. október 9., 09:35 (CEST)Válasz

Uladziszlaj Tadevusavics Klimovics

[szerkesztés]

Szia. Miután az Uladziszlaj Tadevusavics Klimovics lapot átnevezted, azonnali törlésre jelölted. Igen ám, de a lapra több mint 70 szócikk hivatkozott. Arra kérlek, hogy ilyen esetben előzőleg te magad végezd el a szükésges javításokat, és csak aztán jelezd törlésre. Köszönöm. Csigabiitt a házam 2024. október 6., 18:04 (CEST)Válasz

Sajnos nem is gondoltam, hogy ennyire nevezetes. Szoktam ilyen esetekben javítani, át fogom nézni. Üdv. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2024. október 6., 19:53 (CEST)Válasz

Helene Montgeroult

[szerkesztés]

Nagyon köszönöm a Hélène de Montgeroult cikk nagyon alapos átnézését és hibáim javítását. (Hogy csinálhattam az eredeti francia források Itáliájából Olaszországot - amely akkoriban még nem is létezett -, meg a poroszok Napoleon elleni csatlakozásából francia-porosz háborút, magam se értem.) Farafince vita 2024. november 12., 09:56 (CET)Válasz

Ne aggódjál, nem régen olvastam egy cikket, ahol egy történész bizonygatta, hogy előtte is hívták Itáliát Olaszországnak, a negyedik koalíciós háború pedig így is nevezett: Campagne des armées françaises en Prusse vagy Feldzug gegen Preußen vagy ру́сско-пру́сско-францу́зская война́. Kis hibákat szoktam javítani, minden szócikkben van bőven de hagytam is. "...Muzio Clementi-t (1752-1832)..." feltehetően kötőjel nélkül kell írni, mivel ejtett az i, az évszámok között ilyen esetben nagykötőjelet írunk. Ilyen a "Charles-Antoine-Hyacinthe His-szel", ha ejtett az s Hisszel, ha nem volna az Hi-vel. A címeket folyó szövegben dőlttel írjuk, Moniteur-t is, ez nem szabály csak szokás. A Forradalmi tanács, mindkettő nagy kezdőbetű, ha ez a hivatalos név és így tovább. Tehát, ez csupa kis hiba ami nem von le a szócikk értékéből. Ha képes volnék szócikkeket írni többet vétenék, ezért szoktam inkább javítgatni, azt könnyebb. Üdv. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝 2024. november 12., 13:12 (CET)Válasz