Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala/Archív 169

---

« előző

159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169

következő »

Szófia Gyurcsány

MegoldvaBináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. november 7., 14:27 (CET)

Szófia Gyurcsány (vita | közrem. | törölt szerk. | ) számos szócikkbe sortöréseket illeszt, újabban azonban már más változtatásokkal (pl. címkebeillesztésekkel, hibás linkekkel) együtt követi el. 4 figyelmeztetése van már. Alfa-ketosav ^vita 2024. november 7., 14:11 (CET)

Törlendő modulok

MegoldvaBináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. november 7., 15:15 (CET)

Modul:Central-w-hu (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Modul:Central-w-hu/Vita (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) (a megbeszélés nem említi de a törlendő modulhoz tartozik)

Egy még 2018-as törlési megbeszélés alapján: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Modul:Central-w-hu/doc. Rpi153 ^vita 2024. november 7., 14:35 (CET)

Köszönjük a hibajelzést! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. november 7., 15:15 (CET)

Marcell.Lovas93, ismét

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

A jelzett probléma meg van oldva, további adminisztrátori teendő nincs. A blokkolt szerkesztőt ne provokáljuk! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. november 8., 12:24 (CET)

MegoldvaMalatinszky egy időre blokkolta. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. november 8., 07:21 (CET)

Kérem @Marcell.Lovas93 ismételt tiltását, elfogadhatatlan, ahogy szerkeszt. Egyáltalán nem hasznos, és csak nehezíti mindenki munkáját. Csak az elmúlt órában, mióta visszatért:

„Nem az a szégyen, hogy milyen keményen küzdöttél kamaláért, és mégis kikapott, hanem az, hogy még pénzt sem kaptál érte😂”

„mizujs kismenők, ez az infó sem igaz? :) úgy látom nagyon nincs kedved ezzel a cikkel foglalkozni :) milei vencellel most együtt szúrjátok ilyenkor a hormongátlót?” Kismenők^{baj van?} 2024. november 8., 00:16 (CET)

Hiába hisztizel, attól még kamala kikapott :) Marcell.Lovas93 ^vita 2024. november 8., 00:18 (CET)

@Kismenők Ne felejtsd el jóvá hagyni a szerkesztésem 😂 Marcell.Lovas93 ^vita 2024. november 8., 00:18 (CET)

Nem hisztizek, felhívom arra a figyelmet, hogy szerkesztéseid többsége használhatatlan, rontod a közösséget, és még normálisan se vagy képes viselkedni.

Attól függetlenül, hogy mi a saját véleményem a választási eredményekről, az nem hagyom, hogy megváltoztassa azt, ahogy írok bizonyos témákról. A választás éjszakáján én voltam a legaktívabb szerkesztő a cikken, mert fontosnak találtam az információ megosztását, nem azért, mert hittem az egyik politikusban vagy pártjában (egyébként szerintem Harris se volt jó jelölt, de ez egyáltalán nem számít). Az, hogy a te hazugságaidat és tudatos propagandádat kitöröltem cikkekből, az nem Harris védelmére szolgált (főleg, hogy több olyan szerkesztést is jóváhagytam, amiben kritizálták, jogosan). Egyszerűen képtelen vagy felfogni, hogy nem mindenkit hajtanak itt politikai elvek. És ennek köszönhetően képtelen vagy mindenki mással kultúráltan együtt dolgozni. Kismenők^{baj van?} 2024. november 8., 00:24 (CET)

Újabb példák. Kismenők^{baj van?} 2024. november 8., 00:19 (CET)

@Kismenők Tessék, lentebb egy újabb példa 😂 Egyetlen öröm az életedben 😂 Marcell.Lovas93 ^vita 2024. november 8., 00:21 (CET)

Nem szeretek személyeskedni, de neked az égvilágon fogalmad sincs, hogy mi van az életemben. Te abban lelsz örömöt, hogy mások munkáját rombolod, és kultúrálatlan szövegeket írsz, ahova csak tudsz. Szerintem itt nem az enyém szomorú. Kismenők^{baj van?} 2024. november 8., 00:27 (CET)

Mivel ti **** végezni a munkátokat, valakinek muszáj lesz

@Kismenők nem habozik egy percet sem, hogy visszavonja a megbízható forrásból származó negatív infókat gazdája cikkeiben, de aztán meg baszik frissíteni a cikket, ha kikap a gazdi a választásokon 😂 Marcell.Lovas93 ^vita 2024. november 8., 00:21 (CET)

Nos, pontosan ez az a stílus, ami miatt ki nem állhatom a hozzád hasonlókat.
Vita_Tombenko 2024. november 8., 10:47 (CET)

Adminok, remélem ez már elég lesz a szerkesztő végleges tiltására. Kismenők^{baj van?} 2024. november 8., 00:25 (CET)

@Kismenők Én is remélem, már úgyis akartam egy új felhasználót regelni 😂 Egyébként áruld már el, hogy milyen munkát nehezítek meg, ha az egyetlen dolog amit csinálsz, hogy visszavonsz minden negatív infót kamaláról és bidenről?😂 Marcell.Lovas93 ^vita 2024. november 8., 00:26 (CET)

@Kismenők Majd azt is visszavonod, hogy elkalapálták a választásokon? 😂 Marcell.Lovas93 ^vita 2024. november 8., 00:28 (CET)

Az „elkalapálták” nem enciklopédikus megfogalmazás. Enciklopédikus az volna, hogy „vesztett”. Alfa-ketosav ^vita 2024. november 8., 10:22 (CET)

@Marcell.Lovas93 Remélem örülsz annak hogy Kamala Harris veszített az elnökválasztáson, remélem most

már örömödet leled ebben, hisz úgyis ellene voltál, meg az ellen hogy elnök legyen. Vinywyler ^üzenet 2024. november 8., 10:46 (CET)

Ha már Hungarikusz Firkászt meghurcolták a stílusa miatt, s egyes szerkesztők habzó szájjal már blokkot adtak volna neki, akkor Marcell.Lovas93 a nyilvánvalóan bomlasztó viselkedése, a kötekedés és a hergelés miatt miért nem repült még? 2A0A:F640:1410:3AB0:0:0:0:1 (vita) 2024. november 8., 10:55 (CET)

Malatinszky már blokkolta őt 4 évre, lásd. Vinywyler ^üzenet 2024. november 8., 10:59 (CET)

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Petrok Jozsef

Petrok Jozsef (vita | közrem. | törölt szerk. | ) figyelmeztetés után kitöröl részleteket a cikkekből. Kérnék neki blokkot. Nem tudom, hogy azonos-e a tegnapi anonnal (46.34.231.139 ), aki szintén ugyanezt csinálta. Fromiadrian ^vita 2024. november 4., 17:17 (CET)

Undorító íromány

MegoldvaBináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. november 11., 13:19 (CET)

Pápai Joci cikkéből szerintem el kéne tűntetni azt a nyíltan rasszista vandálkodást, amit Tombenko vont vissza. 176.241.38.213 (vita) 2024. november 11., 12:54 (CET)

Hibás link-szinezés

Nem adminhatáskör:Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. november 12., 07:11 (CET)

MegoldvaBináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. november 12., 07:11 (CET)

Számos kék színű linknél tapasztalom, hogy nemlétező oldalra mutat. Ilyenkor elvileg pirosnak kéne lennie a linknek. Szóval valami durva rendszerhiba lehet. Nem tudom hol kell jelenteni, ide írtam. A hiba chrome és firefox böngészőnél is fennáll. 91.83.238.42 (vita) 2024. november 12., 01:20 (CET)

A Wikipédia:Kocsmafal (műszaki) oldalon jelezheted a problémát, de ennél lényegesen pontosabb fogalmazással, konkrét példákkal, mert ezzel, hogy számos, ott sem tud senki semmit kezdeni. A megoldva sablont azért tettem rá, hogy innen archiválódjon, mert nincs haszna, ha marad. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. november 12., 07:11 (CET)

Személyeskedés

MegoldvaBináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. november 13., 17:19 (CET)

@Csomorkány: nevű szerkesztő a Wikipédia:Járőrök üzenőfala#Baracsi László nyugatmagyarországi fölkelő és a forráshamisítás|Járőrök üzenőfalán és a Vita:Nyugat-magyarországi felkelés lapon is sérteget véleményem szerint. @UTF48: kérte természetesen, hogy ne vegyem ennyire keményem, tételezzek fel jóindulatot, de én itt nem látom azt, mert a legelején nevezett szerkesztő egyáltalán nem hajlandó ugyanezt feltételezni rólam (pedig megindokoltam mi volt a gond) és ehelyett letámad ezzel a jelzővel. Doncsecz~enwiki ^vita 2024. november 13., 15:04 (CET)

Szeretném még jelezni, hogy időközben Csomorkány bocsánatot kért. Doncsecz~enwiki ^vita 2024. november 13., 16:46 (CET)

Molnár V. József

MegoldvaMalatinszky ^vita 2024. november 14., 14:23 (CET)

Termékeny és hasznos megbeszélés indult itt el Maumonic szerkesztőtársunk (olvasónk) kezdeményezésére, de adminisztrátori teendőt itt nem látok, ezért a megbeszélést áthelyezem a Molnár V. József cikk vitalapjára, ahol a téma iránt érdeklődők az esetleges teendőket megbeszélhetik. --Malatinszky ^vita 2024. november 14., 14:23 (CET)

3 vsz

Megoldva– Pagony ^üzenet 2024. november 14., 23:07 (CET)

A Makedónia cikkben megtörtént. Kérem a megfelelő intézkedést, mert én már meguntam ezt a parttalan mellébeszélést. – LA^pankuš 2024. november 14., 21:12 (CET)

Jsonconfig-use-category

Javaslom a MediaWiki:Jsonconfig-use-category (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) helyi változata létrehozását „-” tartalommal, hogy ne soroljon több mint ezer lapot a Kategória:Pages using the JsonConfig extension (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) (JsonConfig kiterjesztést használó lapok) kategóriájába. A jelenleg ott szereplő 1179 cikk többségében községekről szól. Alfa-ketosav ^vita 2024. október 28., 09:29 (CET)

Mivel ez egy rejtett kategória, nem látom, milyen zavart okoz. A Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)#Pages using the JsonConfig extension szakasz szerint előbb-utóbb ki fog ürülni, és törölhető lesz. Szerintem nem helyes expliciten elnyomni egy létező problémát, így nem értek egyet a javaslattal. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. október 28., 09:54 (CET)

Alternatív javaslatom az lenne, hogy egyszerűen (legalább ideiglenesen) lefordítjuk a tartalmat „JsonConfig kiterjesztést használó lapok”-ra. Alfa-ketosav ^vita 2024. november 4., 17:57 (CET)

Azt kérem, hogy ne dolgozzunk két helyen ugyanazon a problémán. Erről a témáról a műszaki kocsmafalon folyik megbeszélés. Ha ott sikerül olyan megállapodásra jutni, ami adminisztrátori közreműködést igényel, akkor megcsináljuk. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. november 4., 22:35 (CET)

Frissítés: Az angol Wikipédiában törölték a Pages using the JsonConfig extension nevű kategóriát. Alfa-ketosav ^vita 2024. november 10., 19:51 (CET)

Ez irreleváns. A kategóriában 1498 lap van. Kérlek, akkor szóljál, ha adminisztrátori teendő lesz vele. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. november 10., 20:02 (CET)

Siroki János

Siroki János (vita | közrem. | törölt szerk. | ) tegnap óta folyamatosan törölget a William M. Branham (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) cikkből.
Vita_Tombenko 2024. november 11., 10:19 (CET)

A William M. Branham lapon átmeneti védelmet állítottam be, csak megerősített szerkesztők módosíthatják. Ha nem elég ennyi, szigorítunk.– Rodrigó ⇔ 2024. november 11., 10:38 (CET)

Szia Rodrigó!

Te valójában azt állítottad be, hogy a lapot csak automatikusan megerősített szerkesztők szerkeszthessék. Automatikusan megerősített akkor lesz az ember, amikor a regisztrációja után eltelt 96 óra. Siroki János, aki tegnap regisztrált, 14-én eléri ezt a státuszt, onnantól kezdve tovább szerkesztgetheti az érintett cikket. Valószínűleg nem ez volt a szándékod. -- Malatinszky ^vita 2024. november 11., 14:17 (CET)

A lapvédelem általában akkor praktikus védekezési mód, ha a nemkívánatos szerkesztések több szerkesztőtől vagy változó IP-címről érkeznek. Ha egyetlen szerkesztő végez sorozatosan nemkívánatos szerkesztéseket, akkor elegendő ezen szerkesztő hozzáférését korlátozni, például az adott lapra vonatkozó részleges blokkolással. FoBe ^üzenet 2024. november 11., 16:37 (CET)