Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala/Archív 83

---

« előző

78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88

következő »

Vandál

Megoldva--Pagony^foxhole 2013. november 27., 11:44 (CET)

Maukiadam (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Blokk kellene! Tambo ^vita 2013. november 27., 11:34 (CET)

Egy napra blokkoltam. --Pagony^foxhole 2013. november 27., 11:44 (CET)

Szeretném felhívni a kedves Adminok figyelmét arra, hogy különösen tanévben, Nagyjaink szócikkét érdemes volna levédeni éretlen anonok támadásai ellen: Széchenyi, Petőfi, Ady stb. Ha lehetne, esetleg, valami automatikus statisztikát csinálni a rendszeres támadásokról vagy visszavonásokról... Voxfax ^vita 2013. december 3., 19:49 (CET)

Szerkesztőnév = honlapnév

Úgy érzem, nem elfogadható azonosító egy létező honlap neve:

Nagyvofely.hu (vita | közrem. | törölt szerk. | ) A honlap: http://nagyvofely.hu/bela.htm . misibacsi*^üzenet 2013. december 3., 19:39 (CET)

És ez? Csigabi^{itt a házam} 2013. december 3., 19:42 (CET)

Az ilyen oldalak elérését lehet blokkolni? Tehát itt, egy WP-oldalon rákattintva rákattintva ne nyíljon meg az oldal. A példa nem jó, mivel én nem reklámozok weboldalt, főleg nem olyat, aminek a neve véletlenül egyezik az én login nevemmel. Egyrészt nem vagyok az "1/B osztály" megszemélyesítője, másrészt nagyvofely.hu szerkesztő a saját személyes lapján reklámozza a nyilvánvalóan saját oldalát. Harmadrészt hány "misibacsi" vagy "Csigabi" élhet jelenleg a világban? misibacsi*^üzenet 2013. december 4., 20:27 (CET)

Ha csak annyi lenne a neve, hogy „Nagyvőfély”, azt még rendjén valónak találnám, de a .hu végződésű valóban weboldalt reklámoz minden olyan helyen a Wikipédiában, ahol csak aláír. --Karmela posta 2013. december 4., 22:52 (CET)

szerkesztőnév = cégnév

Szerkesztő:

• Cargill (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Cégről szócikk:

• Cargill (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

--196.210.253.84 (vita) 2013. december 6., 21:26 (CET)

Visszavonult? Azt írja szerkesztői lapján, hogy 2013. május 5-én visszavonult, ennek ellenére nov. 10-én vígan szerkesztette az Orbán Gáspár szócikket. Wikizoli ^vita 2013. december 6., 21:42 (CET)

Ez még semmi! Van ez a Szajci (vita | közrem. | törölt szerk. | ) nevezetű szerkesztő is aki április 2-én vonult vissza és azóta volt vagy 100 szerkesztése. Ő is vígan szerkesztget, annak ellenére, hogy visszavonult. --94.102.109.82 (vita) 2013. december 12., 20:27 (CET)

Eltévedt

Nagyandrea13 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) eltévedt. OsvátA ^Palackposta 2013. december 7., 16:34 (CET)

technikai adminra lenne szükség

Technikai adminra lenne szükség a Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)#Apró hiba a kínai sablonban szakasz utols hozzászólása alapján egy védett scriptet kellene módosítani. Köszönöm! Xiaolong Üzenő 2013. december 9., 14:24 (CET)

Megnéztem, de ott az áll, hogy Chery egy allapját kéne módosítani. --Karmela posta 2013. december 9., 19:25 (CET)

Cíkkcím és átirányítás megfordítása

MegoldvaRegasterios ^vita 2013. december 10., 17:40 (CET)

Javaslom és kérem a De brevitate vitae (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) átnevezését Gaudeamus igiturra (az egész világ ezen a címen ismeri), és az átirányítást az eddigi De brevitate vitae címre. Ha kész, a Wikidatában is átvezetem a változást.  … szalax ^üzenő 2013. december 10., 17:31 (CET)

Köszönöm.  … szalax ^üzenő 2013. december 10., 17:59 (CET)

Szerk. lap sürgős törlése

MegoldvaHungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. december 24., 11:14 (CET)

Az OTRS-rendszerbe érkezett egy levél a Szerkesztő:AmeriaVoxCall911 szerk.lapon erősen lezúzott Négyesi Annától. Kérném az adminokat töröljék a tartalmat és a laptörténetét is utána. Köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. december 14., 23:11 (CET)

Köszönöm. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. december 14., 23:15 (CET)

Visszaállítás

MegoldvaHungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. december 24., 11:12 (CET)

Kérném szépen a törölt Kategória:Szilikátok lap visszaállítását. Előre is köszönöm. -- SANYI4 2013. december 14., 23:53 (CET)

Ha törölve volna, nem volna kék a linkje. Ellenben te éppen törlésre jelölted. Ez egy kissé zavaros így. --Pagony^foxhole 2013. december 15., 00:13 (CET)

Két napja (már három) jelölte Sanyi4 törlésre a kategóriát, akkor ez meg is történt, most HuFi a kérés alapján helyreállította, de a sablon ott maradt. Ez alapján úgy gondolom, Sanyi4 rájött, hogy mégis szükség van a lapra, mindenesetre ezt ő is kifejthette volna. --Regasterios ^vita 2013. december 15., 00:22 (CET)

Á, már értem, köszönöm. --Pagony^foxhole 2013. december 15., 00:24 (CET)

Üres MediaWiki:Sitenotice

Hibás tördelés miatt, üres sitenotice jelenik meg. Azt hiszem, a MediaWiki:Sitenotice miatt, habár augusztus óta így van. Van benne egy dupla sortörés. --JulesWinnfield-hu ^vita 2013. december 15., 14:21 (CET)

Megkérnék egy admint, hogy szedje ki a dupla sortörést az üzenetből. --JulesWinnfield-hu ^vita 2013. december 17., 00:45 (CET)

A{{MediaWiki:Sitenotice}}
B → A B

Ez így nem jó. Üres közlemény jelenik meg. --JulesWinnfield-hu ^vita 2013. december 17., 14:45 (CET)

Köszönöm a törlést, sajnos, nem szűnt meg az üres közlemény. Nem tudom, honnan ered. Engem eléggé zavar. --JulesWinnfield-hu ^vita 2013. december 22., 23:38 (CET)

Szívesen! --Joey ^{üzenj nekem} 2013. december 24., 01:31 (CET)

Magyarázat

MegoldvaMivel tulajdonképpen nem tartoztál volna magyarázattal, ezért külön köszönet érte, hogy mégis megadtad. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. december 24., 11:11 (CET)

Az utóbbi két napban azonnali törlésre jelöltem egy halom kategóriát, aminek a mértéke esetleg igényel némi magyarázatot. Elkezdtem rendbe rakni az Kategória:Ásványok alkategóriáit a korszerű ásványrendszertan szerint, ennek keretében törlésre jelöltem azokat a kategóriákat (1) amik a korszerű (Strunz-féle) ásványrendszertanban nem szerepelnek, (2) amik más néven szerepelnek, ezért egy megfelelőbb nevű kategóriára cseréltem, (3) amik "-csoport" végződésűek, az ásványcsoportok ugyanis jellemzően nem tartalmaznak 10-nél több ásványt, ezeknek külön kategóriát fenntartani indokolatlan (szerintem), (4) amikben szimpla helyesírási hiba volt. -- SANYI4 2013. december 15., 19:11 (CET)

Sablon:Infobox/Általános javítás

MegoldvaJulesWinnfield-hu ^vita

Egy apró hibát kéne javítani a Sablon:Infobox/Általános sablonban. Felül kell írni a Szerkesztő:JulesWinnfield-hu/homokozó/Sablon:Infobox/Általános lappal. Csak egy plusz sortörés van benne. --JulesWinnfield-hu ^vita 2013. december 16., 20:01 (CET)

Kész. --Karmela posta 2013. december 16., 20:46 (CET)

Köszönöm. --JulesWinnfield-hu ^vita 2013. december 16., 21:54 (CET)

Szerintem van egy kis probléma. Nekem legalábbis kicsit el van csúszva a második oszlop lefelé, így a sorok magasabbak is a kelleténél. Úgy sejtem a plusz sortörés miatt. -- SANYI4 2013. december 17., 02:00 (CET)

Sehogy se jó. Valaki vonja vissza, legyen szíves. --JulesWinnfield-hu ^vita 2013. december 17., 10:51 (CET)

Mi volt eddig a probléma? -- SANYI4 2013. december 17., 14:37 (CET)

Rosszul jeleníti meg a listákat, ha több paraméter értéke számozott lista. --JulesWinnfield-hu ^vita 2013. december 17., 14:58 (CET)

Visszaállítottam. Megkérlek, hogy lehetőleg csak akkor szólj, ha már alaposan ki van próbálva, hiszen ez egy rendkívül sok helyen használt sablon. Minden ilyen átállításnál újraképződnek az érintett lapok. --Karmela posta 2013. december 17., 16:10 (CET)

Még nincs visszaállítva. Mindig ki szoktam próbálni. Általában itt nem az a baj, hogy csinálunk valamit, hanem hogy nem csinálunk semmit. --JulesWinnfield-hu ^vita 2013. december 17., 16:25 (CET)

Ezúttal biztos, hogy elmentettem a visszaállítást, nézd meg kérlek újra! --Karmela posta 2013. december 17., 21:21 (CET)

Köszönöm. --JulesWinnfield-hu ^vita 2013. december 17., 22:05 (CET)

Helyreállítást kérnék újraíráshoz

Megoldva--Pagony^foxhole 2013. december 17., 15:07 (CET)

Üdv! A VIL-ügy kapcsán töröltetett három éve a Mahmúd Számi l-Bárúdi című szócikk. Ennek anyagát valaki át tudja nekem másolni allapra, hogy más források alapján kibővítsem és cikket csináljak belőle? Köszönöm előre is! --Mathae Fórum 2013. december 17., 15:04 (CET)

Helyreállítottam, tedd át allapra! --Pagony^foxhole 2013. december 17., 15:07 (CET)

Áttettem: Szerkesztő:Mathae/Mahmúd Számi l-Bárúdi. --Pagony^foxhole 2013. december 17., 15:58 (CET)

Köszönöm!--Mathae Fórum 2013. december 17., 16:00 (CET)

Az allap törölhető, köszönöm! :) --Mathae Fórum 2013. december 18., 15:07 (CET)

Vandál

Megoldva– Rlevente ^üzenet 2013. december 17., 15:32 (CET)

Speciális:Szerkesztő_közreműködései/77.111.103.132 tegnap óta visszatérő vandál. Hidaspal ^vita 2013. december 17., 15:20 (CET)

3 napig biztosan nem tér vissza. – Rlevente ^üzenet 2013. december 17., 15:32 (CET)

84.3.107.186

MegoldvaNem igényel azonnali intézkedést, szerkesztéseit figyeljük. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. december 20., 07:12 (CET)

84.3.107.186

Kiszabadult valahonnan. Bezártak valami intézményt? --JulesWinnfield-hu ^vita 2013. december 19., 16:57 (CET)

 megjegyzés: időközben blokkoltam, mert sokadszorra másolt be kétséges jogtisztaságú tartalmat. A vitalapi reagálásából látható, hogy nem eltévedt a wikiszövevényekben, nagyon is tudatosan csinálja, amit csinál. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. december 20., 09:49 (CET)

Koordináták css

Megoldvanézd meg légy szíves, hogy jó -e! --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. december 20., 16:23 (CET)

Földrajzi koordináták megjelenítéséhez, szükség volna az alábbi hozzáadására a MediaWiki:Common.css laphoz:

/* Geographical coordinates defaults. See [[Template:Coord/link]]
   for how these are used. The classes "geo", "longitude", and
   "latitude" are used by the [[Geo microformat]]. */
.geo-default, .geo-dms, .geo-dec  { display: inline; }
.geo-nondefault, .geo-multi-punct { display: none; }
.longitude, .latitude             { white-space: nowrap; }

Forrás: en:MediaWiki:Common.css --JulesWinnfield-hu ^vita 2013. december 20., 16:11 (CET)

Jó. Köszönöm szépen. --JulesWinnfield-hu ^vita 2013. december 20., 16:39 (CET)

91.83.13.108

MegoldvaHungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. december 24., 11:09 (CET)

91.83.13.108 Figyelmeztetés után sem áll le, szereti trágárságokra cserélni a vitalapok tartalmát. Csák ^vita 2013. december 21., 13:42 (CET)

2 napra blokkolva. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. december 21., 13:49 (CET)

Kérem figyelmeztetésben részesíteni Laci.d. szerkesztőtársat

MegoldvaA felvázolt probléma nem tartozik az AÜ-re, mivel nem igényel adminisztrátori tennivalót. Az adminisztrátorok nem illetékesek tartalmi kérdésekben dönteni, továbbá a szerkesztők véleményezése sem adminisztrátori feladatkör. Erre a megfelelő hely a WP:SZV. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. december 24., 10:58 (CET)

Laci.d. admin napok óta szerkesztéseim nyomában van. Oka egy nyári komoly vita, amiben egy igen kényes témában tarthatatlan nézetével alulmaradt és most úgy látszik, elérkezettnek látta az időt a visszavágásra. Először K1 (filmkarakter) nálunk igen népszerű személyével foglalkozó, jól megírt, formázott, külön erre a célra feltöltött fotóval kiegészített és jól egyben lévő szócikkét törlésre jelölte, így kvázi rákényszerített, hogy a cikket a törlést megelőzendő beletegyem az eredeti film nem általam írt félcsonk szócikkébe. Noha reméltem, ezután sem hagyta abba, a két szócikkből a film cselekményeit nem követő, minden értelmet nélkülöző zavaros összevágást csinált, a rendebetétellel és teljes átfogalmazással ismét felesleges munkát okozva, amihez már nincs kedvem. A Zombi szócikk egy bekezdéséhez külön forrást kért, megkapta, azután mivel a jegyzetelést formailag véletlenül elrontottam, egyszerűen az ott lévő megadott forrást cinikus megjegyzés kíséretében kitörölte, pedig fél perc alatt megoldhatta volna, majd forráskérést visszatette, mintha mi sem történt volna, persze jól tudta, higy adott szerkesztést én csináltam. Pillanatok alatti reagálásából (pl az általa kezdeményezett törlési eljárás alatt két perc utáni utánszerkesztés érdemi reagálás nélkül) látszik, hogy szerkesztéseimet figyelőlistára tette, lassan a zaklatás szintjére jutva. Ha a T. WIkipédia szerkesztéseimet megbízhatatlanná nyilvánítja, akkor kérem megvonni megerősített szerkesztői jogomat, ha nem, akkor kérem az általam írt szócikkek és a szerkesztéseim elleni, de valójában minden bizonnyal személyem elleni hadjárat befejezését és Laci.d. szerkesztőtárs figyelmét felhívni, hogy nevezett tevékenységét hagyja be, mely jelen formájában a törvényesség látszatában tetszelgő kreatív zaklatás, az utóbbi 3 nap alatt 3 esetben. --Livvyfan ^vita 2013. december 21., 23:48 (CET) jav/kieg.--Livvyfan ^vita 2013. december 22., 00:51 (CET)

Újabb kötözködés egy már rég letisztázott témában. Három napon belül a negyedik témában. Statisztikai valószínűsége elenyésző, hogy 253000 cikkből VÉLETLENÜL rátaláljon ennyire két-három napon belül. A követés és figyelés ezzel egyértelművé vált számomra. Véleményem szerint viselkedésével ki akarja provokálni, hogy valami meggondolatlan megjegyzést tegyek rá, ezért blokkoltathasson. Elképesztő. --Livvyfan ^vita 2013. december 22., 12:28 (CET)

Kedves Livvyfan!

Tökéletesen megértelek, hogy úgy éled meg az esetet, hogy téged követ és figyel egy másik szerkesztő. Sok mindenkinek, nyilván Neked is, van figyelő listája: Te rajta vagy Laci.d listáján, de biztos nincs rajta minden szerkesztő, és minden cikk, így a 253000 cikkhez viszonyítással csak magadat hergeled: ilyenkor, Karácsony táján pláne nem érdemes. (Az én figyelő listámon nem vagy rajta, csak az Adminisztrátorok üzenőfala, ezért tudtam és bátorkodtam Hozzád szólni.) --Porrima^eszmecsere 2013. december 22., 13:04 (CET)

Akkor jó lenne, ha sürgősen levenne róla és nem kóstolgatna, pláne karácsonykor. A jószándékú segítséget mindig szívesen veszem, de esetünkben ez nem az. --Livvyfan ^vita 2013. december 22., 19:32 (CET)

Ez így jogszerű volt?

MegoldvaHungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. december 27., 14:08 (CET)

Először is elnézést kérek, mivel ritkán járok erre, lehet, hogy fontos és sokak számára nyilvánvaló előzményekről nem tudok, amik indokolnak dolgokat, de az előbb egy igen gyors eljárást láttam: Jacob988 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) 0:08-kor regisztrál, s azonnal bele is kezd egy vandál sorozatba, 9 perc alatt 9 ilyen apró szerkesztést csinál. Csúnya dolog, nem mondom. Senkitől nem kap azonban figyelmeztetést, hanem Szerkesztő:Pagony azonmód örökös blokkal vet véget ennek. Én úgy emlékszem, hogy bár csúnya dolog vandálkodni, de erre először figyelmeztetés a válasz, amennyiben arra nem reagál, akkor egy-két napos blokk nyomatékosít, majd ha azt követően is vandalizmusra használja valaki a nicket, akkor egyre súlyosabb szankciók végén következik a legeslegsúlyosabb retorzió, az örökös blokk. Nem figyelmeztetés nélkül, azonnal.

De lehet, valamiről lemaradtam, akkor arról szeretnék tájékoztatást kérni, nem csak ide, a megfelelő oldalra is (blokkolt szerkesztő vitalapjára, hogy lehessen tudni, miért ily hirtelen e nagy büntetés. Ha meg csak az adminisztrátor volt túlbuzgó, akkor kéretik az ő irányába tenni figyelmeztető lépéseket. Köszönettel: az egyelőre teljesen értetlen Nl ^vita 2013. december 25., 00:44 (CET)

Hát igen. Ha valaki szenteste regisztrál, majd utána rögtön sorozatban elkezdi beírni a pápák szócikkeibe, hogy megdöglött, cigány stb., az bizonyára csak előgyakorlatokat folytat egy igen hasznos jövendő wikiszerkesztői karrierhez. Aki így gondolja, emelje fel a kezét! --Pagony^foxhole 2013. december 25., 01:08 (CET)

@Pagony, egyetértek az eljárásoddal. Aki nyilvánvalóan csak arra regisztrált, hogy sorozatban vandalizálja a cikkeket és semmi mást nem is csinál, azt nem érdemes dédelgetni. Ha mégis építeni akarná a Wikipédiát, akkor majd a másnaposság elmúltával neki is úgy a jobb, ha tiszta lappal kezd, és új néven regisztrál.

--Karmela posta 2013. december 25., 01:35 (CET)

Maximálisan egyetértek Pagonnyal! Végre nem a szabályok szerint cselekedett, hanem a józan ész szerint. --Porrima^eszmecsere 2013. december 25., 11:40 (CET)

Az elsőnél még van értelme figyelmeztetni, a kilencediknél kevésbé. A jogszerűség nem túl releváns kérdés itt, mivel ez nem valami bíróság, a célszerűség a szempont, és emellett az udvariasság, amikor van értelme erről beszélni; sorozatvandáloknál nem túl sok. A figyelmeztetések célja, hogy megelőzzük a blokkolási szituációt, és esélyt adjunk valakinek a jó útra térésre. Alapvető különbség, hogy valakinek voltak-e már hasznos szerkesztései, vagy eleve vandálkodási szándékkal regisztrált. Ha téged elkezd verni valaki az utcán, akkor előbb figyelmezteted, hogy akár még vissza is üthetsz, ha a következtető figyelmeztetésre se hagyja abba? Ez egy támadás a Wikipédia ellen. --Bináris ^ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. december 25., 08:44 (CET)

Szerintem is a nyilvánvaló eseteket ennek megfelelően kell kezelni. Senki nem várhatja el egy admintól, hogy tiszteletköröket fusson egy szándékos vandál tevékenysége körül. Ezzel a vandál elérné célját, a károkozást a wikinek, mert az admin addig sem foglalkozhatna hasznosabb dolgokkal.--Szilas ^vita 2013. december 25., 11:20 (CET)

A vandálkodások jó része nem a Wikipédiát támadja, hanem csak ostoba falfirka. De az is ronda. OsvátA ^Palackposta 2013. december 25., 11:25 (CET)

Teljesen egyetértek Pagony intézkedésével, ugyanezt tettem volna. Figyelmeztetésnek ott van értelme, ha látható annak az esélye, hogy nem romboló szándékú a szerkesztés. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. december 25., 13:55 (CET)

GeoHack link és OSM térkép

MegoldvaJulesWinnfield-hu ^vita

Változni fog a link, ezért megkérnék egy admint, hogy a MediaWiki:Common.js-ben a

+ '&params=' + link.match(/geohack\/[a-z]{2,5}\/([^?&]*)/)[1]

sort cserélje le arra, hogy

+ '&params=' + link.match(/params=([^?&]*)/)[1]

és jelölje meg a Sablon:Koord lapot. Csak a zárójelen belüli rész első része változik. --JulesWinnfield-hu ^vita 2013. december 26., 13:46 (CET)

Módosítottam. Nekem úgy tűnik, nem működik, de lehet, hogy csak félreértem, minek kéne működnie. --Tgr^vita 2013. december 27., 14:01 (CET)

Működik, köszönöm. Ez csak előkészítés volt, hogy lehessen átállni, és a térkép is működjön, a régivel is és az újjal is. --JulesWinnfield-hu ^vita 2013. december 27., 15:27 (CET)

„Átirányítás megfordítása”

MegoldvaHungarikusz Firkász átnevezte --Rlevente ^üzenet 2013. december 28., 10:55 (CET)

Szeretném az Amorphophallus titanum (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) szócikket átnevezni „Titánbuzogány” névre (magyar elnevezés Priszter Szaniszló „Növényneveink” című műve alapján), de ezen a néven létezik egy átirányító lap Titánbuzogány (vitalap | | hivatk | | | | | | | ), s így az átnevezést nem tudom elvégezni. Szeretnék segítséget kérni! Köszönettel: --Sphenodon ^vita 2013. december 28., 02:40 (CET)

Köszönöm szépen! --Sphenodon ^vita 2013. december 28., 12:00 (CET)

Spam lett a cikkem

Kedves adminok!

Szerkesztő:Effendi/Gunn-dióda (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Gunn-diódáról írott allapom mentése közben az undok vasáru(!) méla undorral visszaköpte, hogy a Gunn-dióda cikk További információk szekcióban a következő hivatkozás nem tetszik neki (a kötőjel előtt és után teszek egy szóközt, mert itt is spam-nek veszi):

• - ip.com/phd/html/thesis/ Simona Montanari: Fabrication and characterization of planar Gunn diodes for Monolithic Microwave Integrated Circuits.

Kérésem:

Ki tudnátok venni a lapomat a spam kategóriából?

Üdvözlettel --efendi ^vita 2013. december 28., 14:27 (CET)

Sablon:Magyar település infobox

MegoldvaJulesWinnfield-hu ^vita

A karbantartó-kategória eltávolításáért a Budapest lapról, kérném szépen felülírni a Sablon:Magyar település infobox lapot a Szerkesztő:JulesWinnfield-hu/homokozó/Sablon:Magyar település infobox lappal. itt és itt látható, hogy jól működik. --JulesWinnfield-hu ^vita 2013. december 28., 20:16 (CET)

Felülírtam. --Joey ^{üzenj nekem} 2014. január 2., 10:11 (CET)

Köszönöm, jó lett. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. január 2., 10:38 (CET)

Vissza kisbetűsre

MegoldvaRegasterios ^vita 2013. december 31., 18:33 (CET)

Szerintem a Becsület napja --> Becsület Napja átirányítást meg kellene fordítani, mert az AkH. 146. szerint "A rendezvények, rendezvénysorozatok, társadalmi és politikai mozgalmak, programok stb. nevét általában kisbetűvel írjuk." (intézményszerűnek nem nevezném). Megpróbáltam átnevezni, de adminjog kell hozzá. --Hkoala 2013. december 31., 18:22 (CET)

Támogatom a javaslatot, ugyanis két kisbetűvel kell írni: becsület napja. Anyák napja is két kisbetű. Lásd: Osiris - Helyesírás 465. oldal. --Dudva ^vita 2013. december 31., 18:25 (CET)

Köszönöm! --Hkoala 2013. december 31., 19:40 (CET)

Védelem ideiglenes enyhítése

Kérném szépen a Sablon:Infobox/Pozíciós térkép és Sablon:Infobox/Koordináta lapokat ideiglenesen félvédetté tenni. Nagy baj nem történhet, és ha van valami, figyelem és javítom. --JulesWinnfield-hu ^vita 2013. december 27., 20:53 (CET)

Egy hét elég lesz? Csigabi^{itt a házam} 2013. december 27., 20:56 (CET)

Igen, köszönöm. --JulesWinnfield-hu ^vita 2013. december 27., 21:01 (CET)

A lejárat nem úgy történt, ahogy szeretted volna. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. január 4., 20:03 (CET)

Kösz, javítva. --Karmela posta 2014. január 4., 21:31 (CET)

akkor már ezt is

Új: Szerkesztő:Tényleg kispötts ez a galántaly‎.

--Hkoala 2014. január 4., 19:09 (CET)

bank

MegoldvaRegasterios ^vita 2014. január 5., 13:29 (CET)

Szerkesztő:CIB Bank szerklapját szerintem le lehetne törölni. --Vince ^blabla :-) 2014. január 5., 13:06 (CET)

Töröltem mint eltévedt tartalmat. Ráadásul másolt szöveg volt. --Regasterios ^vita 2014. január 5., 13:29 (CET)

Törlés után

MegoldvaTörlés után megjelenő szövegbe és az adminkézikönyvbe bekerült. Most már csak alkalmazni kell. – Rlevente ^üzenet 2014. január 7., 15:43 (CET)

BUÉK! A wikidatában magányos lapok Sanyi-féle listájában több olyan esetet is találtam, ahol a huwikin töröltétek a lapot, a wikidatában viszont megmaradt. Mivel több admin nyomán is láttam már ilyent, ezért itt jelzem, hogy ezt is el kellene végezni törlés után. Ha gondoljátok, véssétek fel az adminkézikönyvbe. --Hkoala 2014. január 1., 16:57 (CET)

Én biztos a bűnösök között vagyok. Erre amúgy nincs valami automatikus mechanizmus a Wikidatán? --Malatinszky ^vita 2014. január 1., 17:21 (CET)

Nem hinném; a Delianu György lapot októberben törölted, és a wikidatája ma még megvolt. --Hkoala 2014. január 1., 18:02 (CET)

És konkrétan mi a cikket a huwikin törlő admin teendője: pusztán az, hogy a d:Delianu György lapról eltávolítsa a huwikire mutató interwiki-hivatkozást, vagy az is, hogy ha a huwikire mutatott az egyetlen link, akkor a Wikidatán kérje a lap törlését? --Malatinszky ^vita 2014. január 1., 18:18 (CET)

Azt hiszem, hogy csak az előbbi; de ezt mondja meg valaki wikidatában jártasabb. --Hkoala 2014. január 1., 18:21 (CET)

Nem egészen: ha más nyelven is van cikk a huwikin kívül, akkor igen, de ha nincs, akkor kérni kell a törlését. --Regasterios ^vita 2014. január 1., 18:24 (CET)

Szerintem a törlés után megjelenő szövegben, amit csak az adminok látnak, kellene elhelyezni egy emlékeztetőt, én is biztos a bűnösök között vagyok. De így nem felejteném el. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2014. január 1., 17:36 (CET)

Inkább ne is emlékeztetőt, hanem linket közvetlenül a Wikidata-oldalra. --Rlevente ^üzenet 2014. január 1., 21:13 (CET)

Én általában töröltetem ezeket a lapokat, de néha az idegeimre megy, hogy háromszor is leütközök, akkora ott a forgalom. --Regasterios ^vita 2014. január 1., 18:10 (CET)

A levelezőlistán is többször szó volt már róla: egy adott lap huwikiről történő törlésekor mindig egyúttal a Wikidata-adatlapjáról is törölni kell a huwikire visszamutató hivatkozást. Mivel leggyakrabban nemnevezetesség miatt törlünk innen lapokat, így ezek jó eséllyel más wikikben sem nevezetes fogalmak, vagyis általában az így törölt magyar visszahivatkozás egyben az egyetlen (és így az utolsó) interwiki, tehát ilyenkor magát a Wikidata-adatlapot is törlésre kell jelölni. A Wikidatán egyénileg be lehet kapcsolni azt a segédeszközt, ami jelentősen megkönnyíti ezt a folyamatot, mert vele bármely adott Wikidata-adatlapot magáról az adatlapról egyetlen kattintással törlésre lehet jelölni, és az egyúttal listázódik is ugyanezzel a mozdulattal a törlésre jelöltek lapján, amit aztán az ottani adminok már szépen elintézhetnek. --Joey ^{üzenj nekem} 2014. január 2., 10:34 (CET)

MediaWiki:Deletedtext --Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2014. január 2., 10:55 (CET)

Az emlékeztetőt beleírtam, de jó lenne linkké alakítani.--Rlevente ^üzenet 2014. január 2., 12:38 (CET)

Matthew-nak köszönhetően sikerült linkké alakítani, úgyhogy mostantól törlés után egy kattintással el lehet jutni a Wikidata-adatlaphoz, és ott törölni a huwikire mutató linket, ill. – ha több nincs –, törlésre jelölni a lapot. Ezt Joey fentebb jelzett segédeszközével két kattintás. (Beállítások/Segédeszközök/RequestDeletion).

Kérem a T. admintársakat, hogy a következő olyan törlésnél, ahol a törölt lapnak van WD-ja, próbáljátok ki élesben is ezt a linket és jelezzétek, ha nem (jól) működik! Joey, olyan szépen írtad le a folyamatot, hogy beteszem az adminkézikönyvbe.--Rlevente ^üzenet 2014. január 2., 17:56 (CET)

Működik, próbaképpen néhány szubcsonk törlésekor a jelzett linken léptem át a Wikidatába, és minden gond nélkül az adott adatlapra vitt.

Megjegyzem, hogy ez eddig se volt probléma, hiszen ha valakinél be van kapcsolva a huwikin az a segédeszköz, ami a lapok címe alatt mutatja a Wikidata-adatlapjuk címét, az ott ugyanúgy át tud lépni a Wikidatába (a már innen törölt lapról is) a megfelelő ottani lapra, ahogy pl én tettem eddig is minden itteni törlésemnél. --Joey ^{üzenj nekem} 2014. január 7., 15:10 (CET)

Kösz :) Nem nagy dolog igazából, de a Wikidata bevezetése óta rengetegszer magyaráztam már a listán, hogy ezt (és pontosan ezt a lépésfolyamatot) egy adminnak végig kell zongoráznia, ha már egyszer töröl egy lapot a huwikiről. --Joey ^{üzenj nekem} 2014. január 3., 01:08 (CET)

Ezek után ma megjelent egy bot, ami a törölt cikket kitörli a wikidata lapról --Hkoala 2014. január 4., 16:20 (CET)

Regisztrálgat

MegoldvaA két óvszeres kezdetűt blokkoltam, mint elfogadhatatlan azonosítót. Farkasgergely^Üzenet 2014. január 4., 14:00 (CET)

Kellene ezzel a 3 (?) friss reg.-gel kezdeni valamit (szerintem):

1. Építkezés nem védekezés
2. Óvszeres építkezés
3. Az Óvszeres építkezés nem védekezés

OsvátA ^Palackposta 2014. január 4., 13:34 (CET)

Szerintem ez a 3 szerkesztő ugyanaz, aki a Járőrök üzenőfalán jelzett neveken írogat. Az egész csapattal kellene kezdeni valamit. Mondjuk egy IP-ellenőrzést. - Tündi ^vita 2014. január 4., 15:12 (CET)

A regisztrációs naplóban én is találtam rengeteg elfogadhatatlan azonosítót (reklám, szexuális utalások, rasszizmus stb.), de azt mondták nem kell velük foglalkozni... Ha gondoljátok kereshetek, ha van időm. ‑‑XXLVenom999 ^vita 2014. január 7., 20:52 (CET)

Ha jelzed itt, annak csak örülünk és köszönjük. --Rlevente ^üzenet 2014. január 7., 20:59 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) Véleményem szerint, ha mindössze egy regisztrációból az egész, akkor nem feltétlenül kell a rendszernaplókat (blokkolás, lapvédelmi) ezekkel megtölteni. Blokk akkor kell, ha nagyon durva a regisztrációs név, és még szerkesztget is. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. január 7., 21:06 (CET)

Nagyon szívesen, amúgy is szoktam nézegetni friss szerkesztők neveit (bevallom saját szórakozásra, de ha olyan van jelzem) viszont nemrég idetettem vagy 6 problémás nevet, és valaki (nem emlékszem ki) azzal az indokkal hogy "nem kell nekik itt is reklámot csinálni", elhárította. De szívesen elkezdhetem őket összegyűjteni, el is kezdem. ‑‑XXLVenom999 ^vita 2014. január 7., 21:02 (CET)

Devecseri

MegoldvaRlevente ^üzenet 2014. január 6., 13:20 (CET)

Üdv! Devecseri Szilárd szócikk állandó célpontja a vandáloknak, ha lehetséges kérnék rá egy lapvédelmet, vagy Anthax szerkesztő figyelmeztetését/blokkolását. Kemenymate ^vita 2014. január 6., 12:38 (CET)

3 nap blokkot kapott, mert visszaeső. – Rlevente ^üzenet 2014. január 6., 13:20 (CET)

Anon

91.83.91.27 kezd unalmassá válni. Tenni kellene valamit. Tambo ^vita 2014. január 7., 09:43 (CET)

MegoldvaBeroesz 2014. január 7., 10:40 (CET)

Hosszabbított téli szünet jövő januárig, köszi. --Beroesz 2014. január 7., 10:12 (CET)

Tucatnyi elfogathatatlan azonosító part 2.

Rlevente, itt van rögtön 6 darab, ezeket már korábban is jeleztem:

• Inkubátorban születtem (vita | közrem. | törölt szerk. | ) - morbid
• Támogatott fájlformátumok ogg wav (vita | közrem. | törölt szerk. | ) - reklám
• Durex óvszerek (vita | közrem. | törölt szerk. | ) - reklám + szexuális
• O.B. Tampon (vita | közrem. | törölt szerk. | ) - reklám + intim
• Credithill (vita | közrem. | törölt szerk. | ) - reklám
• Szabadságot Budaházynak! (vita | közrem. | törölt szerk. | ) - politika

Ez egyébként mind egy napi, november 20. ‑‑XXLVenom999 ^vita 2014. január 7., 21:09 (CET)

• Fing001 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) még egy ‑‑ XXLVenom999 ^vita 2014. január 7., 21:10 (CET)
• Www.my.hu (vita | közrem. | törölt szerk. | ) - reklám
• Terrorist96 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) - nem kell magyarázni
• Ma reggel nem értem el a vécét (vita | közrem. | törölt szerk. | ) - no comment
• Communist-USSR (vita | közrem. | törölt szerk. | ) - politika

Egyelőre ennyi, várom mi lesz a sorsuk ezeknek, addig nem keresek többet. ‑‑XXLVenom999 ^vita 2014. január 7., 21:16 (CET)

Légy szíves, használd ezen az oldalon a {{szerkesztő|név}} sablont, ahogy beíró ablak fölött is áll, nagyon nem mindegy! Köszönöm. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2014. január 8., 00:38 (CET)

Az jelent valami különbséget? Egyébként, ha jól látom, azt használtam... Elnézést, most látom a laptörténetben hogy nem én írtam úgy. ‑‑XXLVenom999 ^vita 2014. január 8., 20:15 (CET)

Jelent, így könnyen elérhetőek az adott szerkesztő működésével kapcsolatos linkek. --Joey ^{üzenj nekem} 2014. január 9., 09:01 (CET)

Kocsis László (grafikus)

Üdvözlet A tisztelt szerkesztőknek.

Kocsis László grafikus vagyok és korábban létrehoztam a Moduláris grafika oldalt, ami végül Kocsis László (grafikus) oldal lett. Mivel nem küldtem el a nyilatkozatot, amiben hozzájárulok, hogy az oldal rólam szól és hiteles, törölték.

A kérdésem, hogyan lehetne az oldalt újra aktiválni. Mivel nem vagyok járatos a szerkesztésben a segítségüket kérem. Kérem jelezzenek Moonboy@webinfrom.huSunman ^vita 2014. január 7., 22:56 (CET)

áthelyezve Texaner ^vita 2014. január 8., 07:31 (CET)

Átnev.

MegoldvaMalatinszky ^vita 2014. január 8., 18:24 (CET)

Átnevezést kérnék az átirányítás felülírásával Babothy Ferencet a helyes, mindhárom forrásban szereplő Babóthy Ferenc alakra. Köszönjük. Gyurika ^vita 2014. január 8., 17:01 (CET)

Kész. --Malatinszky ^vita 2014. január 8., 18:24 (CET)

AquaRelaxáció

AquaRelaxáció (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Kétszeri kérésre sem reagált, nem változtatta meg sem a nevét, sem a szerklapja tartalmát. Csak szeretném jelezni. Nem tudom, mi a jó megoldás, hiszen ez nem cégnév (hanem "technológia"), mégis egyértelmű önreklám. Ez így nem okés. --SzekelyGa ^Parla… 2014. január 9., 19:45 (CET)

Ez a szerkesztő 2013. május 23-a óta nem szerkeszt. Lehet, hogy az üzeneteit sem olvassa. Mit kívánsz ezek után tőle? Csigabi^{itt a házam} 2014. január 9., 20:02 (CET)

Ráadásul az utolsó szerkesztése az volt, hogy kérte az átnevezését. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. január 9., 20:05 (CET)

Láttam, hogy nem szerkeszt, és azt is, hogy kérte (de nem kapta, gondolom, mert foglalt volt a név, de ezzel már nem foglalkozott). Ezért jeleztem. --SzekelyGa ^Parla… 2014. január 9., 20:13 (CET)

Könyvkiadó

Agavekonyvek (vita | közrem. | törölt szerk. | ) neve rendben van így? --Hkoala 2014. január 10., 16:56 (CET)

Szerintem nincs. --Beroesz 2014. január 11., 08:22 (CET)

Új Budai Alma Mater Általános Iskola

Új Budai Alma Mater Általános Iskola (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

A szócikk törlési megbeszélése – véleményem szerint – tévesen lett maradósra lezárva, mivel a szócikk tárgya nem felel meg a nevezetességi elvárásoknak. A törlési megbeszélés vitalapján a lezárás ellen kifogást emeltem. A törlési eljárást lezáró adminisztrátor rám hagyta, hogy mit tegyek („Egyébként tégy, amit jónak látsz, HuFi, én ebből nem csinálok kardinális kérdést.”). Én azt látom jónak, hogy jelzem itt a tényállást. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. január 11., 03:39 (CET)

Átnevezés

Megoldva--Rlevente ^üzenet 2014. január 12., 18:27 (CET)

Szeretném kérni a Édesgyökér (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) átnevezését Igazi édesgyökér (vitalap | | hivatk | | | | | | | )re, ami most átirányítás. A wikidatán is keveredést észleltem, mivel a taxoboxból és a cikk első sorából is úgy tűnt, hogy nemzetségről van szó, de az egész cikk csak egy növényről szólt, most már még határozottabban. Köszönöm szépen! --Yera ^vita 2014. január 12., 13:25 (CET)

töröljem vagy laptörténetből is kell?

Megoldva--Hkoala 2014. január 12., 19:46 (CET)

Úgy gondolom, hogy 2000-ben írt vers teljes szövegének közlése nem megengedett. Ha ez igaz, akkor elég, ha egy szakasz kivételével kitörlöm a cikkből, vagy laptörténetből is törölni kell? --Hkoala 2014. január 12., 18:44 (CET)

Elég csak a szócikkből. Te tudod a laptörténetből is törölni? ;) Csigabi^{itt a házam} 2014. január 12., 18:51 (CET)

Nem; azért is írtam nektek. --Hkoala 2014. január 12., 19:43 (CET)

Szerintem az ilyesmi akkor indokolt, ha máshol nem található meg a szöveg a neten, tehát tényleg okozhat kárt a szerzőnek, ha valaki kibogarássza a laptörténetből. Ezt a verset ezer helyen hozza a gugli, nincs jelentősége, hogy a Wikipédia laptörténetéből törölhető-e vagy sem. --Tgr^vita 2014. január 12., 22:32 (CET)

Vandálkodás

MegoldvaTambo ^vita 2014. január 15., 08:19 (CET)

III. Maszmahúd Ajatollah Akhulámi sejk, Dubai palm drive 123. (vita | közrem. | törölt szerk. | ) le kellene állítani. Tambo ^vita 2014. január 15., 08:10 (CET)

nem ártana törölni

MegoldvaRegasterios ^vita 2014. január 18., 15:46 (CET)

Szerkesztő:Katonal/Önéletrajz, névvel, címmel, telefonszámmal. Hkoala 2014. január 18., 15:08 (CET)

Védelem ideiglenes enyhítése (2)

MegoldvaSzólj, ha kész! --Rlevente ^üzenet 2014. január 20., 13:53 (CET)

Kérném szépen a Sablon:Infobox/Pozíciós térkép, Sablon:Infobox/Koordináta és Sablon:Olasz település infobox lapokat ideiglenesen félvédetté tenni. Apróságról van szó, de hozzá kell nyúlni. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. január 19., 17:57 (CET)

Kész. Köszönöm szépen! --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. január 20., 15:45 (CET)

Spanyol nyelv

Megoldva--Pagony^foxhole 2014. január 20., 20:16 (CET)

Kérnék - egyelőre - félvédettséget a Spanyol nyelv-re, mert kezdődik ennél is, ami az arab nyelvnél ment (a beszélt nyelv toldozgatása)... Köszönöm! - Gaja  ✉ 2014. január 20., 20:06 (CET)

Két hétre levédtem. --Pagony^foxhole 2014. január 20., 20:16 (CET)

Road Train

MegoldvaRegasterios ^vita 2014. január 18., 16:00 (CET)

Road Train (film) (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) A fenti cikket át kellene írni. Rengeteg hiba van benne, csak a lenti mondatban 3.

"Pár perc autózás után egy hatalmas road train, két pótkocsiból álló országúti kamion tűnik fel mögöttük."

• nem pótkocsit, hanem félpótkocsi
• hatalmas? - csak 2 félpótkocsit húz, aminek hossza max. 36.5 méter (lásd lenti link)
• miért alacsonyítsa le a cikk a road train-t kamionná?

https://www.mainroads.wa.gov.au/USINGROADS/HEAVYVEHICLES/PERMITS/Pages/ortbd.aspx#.UtnEMPs1gdA – Aláíratlan hozzászólás, szerzője User 17976438384484 (vitalap | szerkesztései) 2014. január 18., 01:06 (CET)

Köszönjük a jelzést, de a tartalmi jellegű észrevételeket nem az adminisztrátorok üzenőfalára kell írni. Amúgy pedig magad is javíthatod a hibát. Legközelebb egyébként ne a szakaszcímbe helyezd a sablont, kérlek: erre a piros keretes szöveg is felhívja a figyelmet. Köszönöm. --Regasterios ^vita 2014. január 18., 16:00 (CET)

Én javítsam ingyen?

Fizethetsz is érte, nem muszáj ingyen. ;) Bennó^fogadó 2014. január 21., 23:17 (CET)

Laptörténetek

MegoldvaBennó^fogadó 2014. január 21., 23:07 (CET)

• Harry Potter (filmsorozat) (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Szerkesztő:Aros/Harry Potter (filmsorozat) (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Kérem a fenti két lap laptörténeteinek összefésülését. Aros ^Távírda 2014. január 21., 00:02 (CET)

Félvédettség Formula-1-es aktuális cikkeknél

MegoldvaHa jól látom, jelenleg nem igényel adminisztrátori beavatkozást. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. január 26., 18:58 (CET)

Ha lehetséges szeretném kérni a (még normális formájában el nem készült, ámde nonszensz tartalommal megírás miatt kétszer is törölt) 2014-es Formula–1 abu-dzabi nagydíj félvédetté tételét, az indoklást ide írtam. Másrészről hasznos lenne az aktuális (értsd: jövőbeli) F1-VB-k és futamok lapjait automatikusan félvédetté tenni, mert nem ritka hogy teleírják hamis dátumokkal, óhajtott pilótákkal, egyesek beírják magukat tesztpilótának stb... Köszönöm. --XXLVenom999 ^vita 2014. január 20., 18:54 (CET)

Nem létező lapot nem tudunk (fél)védetté tenni. --Rlevente ^üzenet 2014. január 20., 19:51 (CET)

Dehogynem tudunk, létrehozás elleni védelemnek hívják, és ugyanúgy lehet kezelni, mint a többi védelmet, be lehet állítani, hogy csak regisztrált szerkesztők hozhassák létre vagy csak adminok. A kérdés inkább az, szükséges-e ez a védelem látatlanban, hiszen nem lehetetlen, hogy épp anon hozna létre remek új lapot, osztán ezzel megakadályozzuk. :) Bennó^fogadó 2014. január 22., 11:24 (CET)

Na látod ebben igazad van, erre nem is gondoltam. Az valóban sajnálatos lenne. Viszont elég negatív, mikor a lap, laptörténet és a figyelőlista is azzal van tele, hogy nonszensz dolgokat írkálnak bele, valamint ezek visszallításával. Viszont Bennó érvének figyelembe vételével el kell vetnem saját ötletemet. ‑‑XXLVenom999 ^vita 2014. január 24., 18:44 (CET)

Ismét másolt

Nem tudom, mit lehet tenni Zugló Sipos (vita | közrem. | törölt szerk. | ) esetén. Lehet, hogy ismét blokkolni? Másolt tartalmat töltött fel Eötvös Károly-kilátó (vitalap | | hivatk | | | | | | | ), s látom, hogy korábban is tett hasonlót, tehát úgy tűnik számomra, hogy vagy nem érti a dolgot, vagy nem hajlandó megérteni. Tájékoztattam, hogy másolt tartalmat töltött fel, de nem tudom, ennek van-e értelme. --Sphenodon ^vita 2014. január 20., 22:37 (CET)

Az még hozzátartozhat, hogy kerek legyen, hogy most több webhelyről másolta be a szöveget, nem csak arról az egyről, amit megjelöltem a sablonban. --Sphenodon ^vita 2014. január 20., 22:39 (CET)

Úgy, ahogyan már korábban is tette. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. január 23., 21:11 (CET)

trollkodás

Megoldva2014. január 25., 18:01 (CET)

Elpuhultál gyorsabb feltöltöm (vita | közrem. | törölt szerk. | ) ugyanolyan típusú cikkeket tölt fel nagy iramban, mint a járőrök üzenőfalán jelzett soknevű. A cikkei közül az első kettőt átneveztem szerkesztői allappá, és akkor vettem észre, hogy ugyanezeket a cikkeket már Görögturizmus (vita | közrem. | törölt szerk. | ) is létrehozta. A neve sem jó szándékra utal. --Hkoala 2014. január 22., 20:31 (CET)

Feltöltéseit kénytelen volt abbahagyni, mivel áldatlan tevékenysége közben beleszaladt egy blokkba. Csigabi^{itt a házam} 2014. január 22., 20:34 (CET)

Esetleg a cikkeket is törölni kellene? --Hkoala 2014. január 22., 20:38 (CET)

Húha, ez nagyon gyors volt --Hkoala 2014. január 22., 20:39 (CET)

Verseny sitenotice-ba

MegoldvaCsigabi^{itt a házam} 2014. január 24., 18:15 (CET)

Sziasztok! szeretnék megkérni egy hozzáértő admint, hogy helyezze el az alábbiakat a sitenotice-ban minden felhasználó részére (IP-k számára is láthatóan) a holnapi nappal kezdődően:

Február 1. és február 28. között a Wikipédia ázsiai szócikkíró versenyt hirdet értékes nyereményekért! Kattints ide a részletekért!

Köszönöm :) Xiaolong Üzenő 2014. január 24., 12:18 (CET)

Kérlek, jelöljétek már rögtön a rávezető szövegben is: „kelet-ázsiai” vagy „távol-keleti”, mert csak Japán-Kína-Korea témákban van meghirdetve. Köszönöm. Akela ^vita 2014. január 24., 17:56 (CET)

Jószagú cickafark – Sárga cickafark

Megoldva2014. január 25., 18:00 (CET)

Szeretnék segítséget kérni: a sárga cickafark (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) szócikket szeretném átnevezni a már szintén létező jószagú cickafark (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) névre, de nem tudom, mivel ez utóbbi átirányítás az előbbire; ezért szeretném kérni az átirányítás megfordítását. Ennek okai között szerepel, hogy a jelenleg zajló vácrátóti QR-projektben a botanikus kert által megadott listában is ezen a néven szerepel, illetőleg Priszter Szaniszló magyar növényneveket felsoroló szótárában szintén. Köszönettel: --Sphenodon ^vita 2014. január 25., 14:52 (CET)

Köszönöm szépen! --Sphenodon ^vita 2014. január 25., 15:04 (CET)

IRT

MegoldvaNem adminisztrátori téma, nem igényel adminisztrátori teendőt. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. január 26., 18:49 (CET)

Meglepődve tapasztalom, hogy a magyar wikipédián nincs az Ice Road Truckers-ről cikk. de viszont mindenféle népbutító, parasztvakító valóvilágról, stb. van...

Ennek mi az oka? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője User 17976438384484 (vitalap | szerkesztései) 2014. január 26., 18:02‎ (CET)

Erre a problémára a legjobb, ha megírod a cikket, akkor biztos olyan lesz, amilyet szeretnél Robogos ^vita 2014. január 26., 18:23 (CET)

Parlagi rózsa – Gall rózsa

Megoldva--Pagony^foxhole 2014. január 28., 00:53 (CET)

Szeretnék ismét átirányítás-megfordításban segítséget kérni: a gall rózsa (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) szócikket szeretném átnevezni a már szintén létező parlagi rózsa (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) névre. Ennek okai között szerepel, hogy a jelenleg zajló vácrátóti QR-projektben a botanikus kert által megadott listában is ezen a néven szerepel, illetőleg Priszter Szaniszló magyar növényneveket felsoroló szótárában szintén. Köszönettel: --Sphenodon ^vita 2014. január 28., 00:33 (CET)

Átneveztem. --Pagony^foxhole 2014. január 28., 00:53 (CET)

Köszönöm szépen! :) --Sphenodon ^vita 2014. január 28., 01:10 (CET)

WP:CIV a vitalapomon

MegoldvaCsigabi^{itt a házam} 2014. január 30., 11:15 (CET)

Legyen szíves valaki valaki intézkedni az ügyben.

– Winston ^vita 2014. január 30., 11:01 (CET)

Én visszavontam a POV-szerkesztést, Csigabi meg, úgy látom, blokkolta. --Pagony^foxhole 2014. január 30., 11:14 (CET)

Lapvédelem: Nemes Takách Kata

MegoldvaHuFi levédte --Rlevente ^üzenet 2014. január 31., 09:38 (CET)

Kérnék Nemes Takách Kata (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) cikkére lapvédelmet sorozatos vandalizálás miatt. --Sasuke88  ^vita 2014. január 30., 23:14 (CET)

Elfogadhatatlan azonosító

Megoldva– Laci.d ^vita 2014. január 31., 09:02 (CET)

Nekem ugatsz A kis köcsög? (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Elfogadhatatlan azonosító.--Tomcsy ^üzenet 2014. január 31., 04:45 (CET)

Hungarikusz Firkász blokkolta. Legközelebb inkább ne kerüljön be szakaszcímbe a név, most kivettem. – Laci.d ^vita 2014. január 31., 09:02 (CET)

Figyelőlista pofozgatás

MegoldvaTechnikailag nem tekinthető megoldottnak, de több mint egy hónapja nem szólt hozzá senki. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. február 8., 08:01 (CET) Kérés teljesítve, megoldva. Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. február 15., 14:15 (CET)

Egyre rondább a figyelőlista. Nehéz mindenkorra jó beállítást találni, de most egy ideig ez lenne a legjobb:

• A MediaWiki:Common.css végére be kell tenni ezt:

#watchlist-ads {
    float: right;
    width: 70%;
    margin-top: -7px;
}

#mw-watchlist-form {
    clear: right;
}

• A MediaWiki:Watchlist-details első sorában ki kell szedni a style attribútumot, hogy csak annyi maradjon, hogy <div id="watchlist-ads">.
• Törölni a Szerkesztő:JulesWinnfield-hu/common.css lapot.

Az egészre azért van szükség, mert különben laptopon minden látszik csak a figyelőlista nem. --JulesWinnfield-hu ^vita 2013. december 13., 17:48 (CET)

Próbáltam, de a fentebbi lapot szerkesztésre megnyitva nálam eltűnik a szerkesztőfelület. Biztos persze valamelyik beállításommal vagy segédeszközömmel nem kompatibilis, úgyhogy talán más is próbálja meg a jelzett szerkesztést! --Joey ^{üzenj nekem} 2013. december 24., 01:38 (CET)

Köszönöm. Egyelőre még nem jó, mert a common.css-ben elmaradt a komment lezárása. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. február 15., 17:52 (CET)

Valóban (érdekes, nálam már működött, pedig ürítettem a cache-t a módosítás után). Javítva. Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. február 15., 18:35 (CET)

Köszönöm. Most jó. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. február 15., 18:52 (CET)

Egyébként megfontolandónak tartanám a simán egymás alá helyezett elrendezést is. Ezzel a jobbra úsztatott megoldással talán lehet egy sornyi helyet nyerni, de nem túl tiszta megoldás. Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. február 15., 19:03 (CET)

Emellett a baloldali margó elhagyásával bizonyos ablakméreteknél összeér a két szöveges tartalom. Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. február 15., 19:05 (CET)

Sajnos, az az egy sor sokat számít, két-négy sor látszik, és az sokszor elég. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. február 15., 19:07 (CET)

Még egy kérdés: Már többször felmerült - nem csak a részemről - hogy a fenti fejrészt nem lehetne becsukhatóra átalakítani, ami aztán meg is tartja ezt az állapotát? A figyelőlista beállítását jó esetben egyszer végzi el az ember, aztán nem nagyon nézegeti, a cikklista felette meg marhára nem érdekel, viszont több haszna lenne, ha nem csak tís sor látszana a valódi listámból (tudom, ez felbontástól is függ, de számomra érdektelen a fejrész). Köszönöm szíves válaszotokat! - Gaja  ✉ 2014. február 15., 22:53 (CET)

Opcionális lehetőségként (mondjuk választható segédeszköz a beállításokban) el tudom képzelni, hogy a teljes fejléc bezárható (pontosabban alapértelmezettként becsukott doboz) legyen. Viszont ehhez több mindent be kellene dobozolni, ami ott van (mw-fr-watchlist-pending-notice, watchlist-ads, mw-watchlist-resetbutton, mw-watchlist-form, meg több olyan bekezdés, amiknek nincs azonosítója). Igazából a mw-changeslist a lényeg, azt is lehetne, hogy a segédeszköz segítségével csak ez legyen egy oldalon, a többi sallang nélkül (a használhatóság tesztelésére nem vagyok mérvadó, mert minden monitorom az átlagosnál nagyobb felbontású). A megvalósításra viszont találni kellene helyettem olyat, aki ért is hozzá (valószínűleg javascripttel lehetne megoldani). Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. február 15., 23:35 (CET)

Ábrányik

Kérném az Ábrányi Emil (politikus) és Ábrányi Emil (zeneszerző) átirányítások laptörténetét összefésülni a megfelelő lapokkal és ezekre a címekre átnevezni őket. Eléggé el nem ítélhető módon nem átnevezéssel, hanem a tartalom átemelésével lettek új című lapok. – LA^pankuš 2014. január 31., 12:51 (CET)

Ezt ha szabadna kissé megsürgetnem, ugyanis közben azonnali került rá, nehogy véletlenül elmaradjon a laptörténet. Bár bízom az adminokban, hogy megnézik előtte a laptörténetet. – LA^pankuš 2014. február 2., 12:12 (CET)

Ábrányi Emil (politikus)

MegoldvaBeroesz 2014. február 2., 12:36 (CET)

, kéretik leellenőrizni --Beroesz 2014. február 2., 12:26 (CET)
Ábrányi Emil (zeneszerző)

MegoldvaBeroesz 2014. február 2., 12:36 (CET)

, kéretik leellenőrizni. A laptörténetben benne hagytam az átirányítások törlésére vonatkozó téves kérést, nem tudom, hogy ez mennyire zavarja majd meg a kései utókort. --Beroesz 2014. február 2., 12:36 (CET)

Köszönöm. Mindjárt megnézem őket, de addig is köszi. – LA^pankuš 2014. február 2., 12:48 (CET)

Sablon:Infobox/Adat allapról, védelem ideiglenes enyhítése

Kérném szépen a Sablon:Infobox/Adat allapról lapot ideiglenesen félvédetté tenni. Az enwikin van külön jogosultsági szint és külön felhasználói csoport.

Ez alább megoldódott. Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. február 15., 14:18 (CET)

Kérném szépen a Modul:Wikidata és Modul:Wikidata/Population lapokat félvédetté tenni. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. február 5., 16:25 (CET)

Ez még aktuális? Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. február 15., 14:18 (CET)

Közben észrevettem, hogy ez is duplikált, inkább ott legyen a megbeszélés. Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. február 15., 14:21 (CET)

Azért lenne rá szükség, hogy lássad egy település lakosainak számát, ha csak a Wikidatából érhető el. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. február 6., 16:36 (CET)

Itt tudod megnézni, milyen lenne, ha módosíthatnám a sablont: Cserépfalu. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. február 7., 12:39 (CET)

Lehet, hogy az olvasót érdekelné a lakosok száma, a szerkesztők pedig, sablonok frissítgetése helyett írhatnának szócikkeket, szintén az olvasónak. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. február 7., 16:33 (CET)

Elfogadhatatlan regisztrációs név

MegoldvaCsigabi^{itt a házam} 2014. február 6., 13:54 (CET)

A „soknevűszerkesztő” jelentkezett egy olyan névvel, amely szerintem nem elfogadható:

• Ilyet se tudsz szerencsétlendagadtmónik (vita | közrem. | törölt szerk. | )

--Sphenodon ^vita 2014. február 6., 13:40 (CET)

Blokkra érett

MegoldvaKét napot kapott. Farkasgergely^Üzenet 2014. február 7., 14:43 (CET)

Vandál: 89.186.125.37 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) OsvátA ^Palackposta 2014. február 7., 14:33 (CET)

A Spongyabob Kockanadrág epizódjainak listája

A Spongyabob Kockanadrág epizódjainak listája (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

A cikken ez a vandalizmus történik meg folyamatosan, kérlek szépen egy időre védjétek le.

Ráadásul Anyuuka szerkesztőn is érdemes rajta tartani a szemünket.--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2014. február 7., 20:17 (CET)

A kérés szerintem indokolt, a lapot egy hónapra félvédetté tettem. Reméljük, hogy addig elmúlik a karácsonyra kapott számítógép varázsa.

MegoldvaBeroesz 2014. február 7., 22:52 (CET)

Köszönöm.--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2014. február 8., 16:19 (CET)

Wikidata-fejlesztés

MegoldvaJulesWinnfield-hu ^vita

Szeretném kérni a Sablon:Infobox/Adat allapról, Modul:Wikidata, Modul:Wikidata/Population lapok félvédetté tételét. Az első ideiglenes enyhítés, a másik kettőt kitettség miatt. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. február 9., 18:28 (CET)

Az első megoldódott. Utóbbi kettő indoklását nem értem: mit jelent, hogy kitettség miatt? :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. február 15., 14:24 (CET)

Nagyon sok lapon van beillesztve. A harmadik csak hamarosan, de jó lenne egy kalap alatt. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. február 15., 17:58 (CET)

Ja, hogy az előbbinél feloldani kellett a teljes védelmet a szerkesztéshez, ennél pedig éppen most kell levédeni (félig)! Kapott félvédelmet a két modul. Hosszabb távon viszont valószínűleg teljes védelmet kell kapjanak ezek az oldalak is, mint a többi, nagyon sok helyen használt sablonnál. Bár pár évvel ezelőttig még a kezdőlapon is csak félvédelem volt, de rosszak voltak a tapasztalatok vele :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. február 15., 18:45 (CET)

Köszönöm. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. február 15., 18:56 (CET)

anon szórakozik

MegoldvaCsigabi^{itt a házam} 2014. február 9., 19:06 (CET)

Már a harmadik cikket azonnaliztam, amit 46.251.12.71 készített. Figyelmeztetni akartam, de már kapott utolsó figyelmeztetést. --Hkoala 2014. február 9., 18:59 (CET)

Angry Birds Toons és epizódlistája

Angry Birds Toons (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Az Angry Birds Toons epizódjainak listája (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

A két lapon ez és ez a vandalizmus történik meg mindig, kérlek védjétek le ezeket is. Előre köszi.--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2014. február 9., 20:28 (CET)

szerkesztői lap

Nézzetek rá, kérlek, Cardofwar (vita | közrem. | törölt szerk. | ) szerkesztői lapjára: "Ez a Card of War magyar fejlesztésű, ingyenes karakterfejlesztős és kártyagyűjtögetős online böngészős játék hivatalos oldala." --Hkoala 2014. február 10., 19:18 (CET)

Töröltem mint eltévedt tartalmat és figyelmeztettem.--Rlevente ^üzenet 2014. február 10., 19:26 (CET)

Szeretném megtudni, hogy milyen alapon törölték az oldalunkat az egész napi munkámat tönkretéve? --Card of War ^vita 2014. február 10., 19:51 (CET)

Mert a Wikipédia nem a reklám helye. OsvátA ^Palackposta 2014. február 10., 20:01 (CET)

Olyan alapon, hogy a Wikipédia nem ingyentárhely, és nem kötelező mindent megtartanunk. Javaslom áttanulmányozni még a WP:REKLÁM és WP:NEV oldalakat. – Laci.d ^vita 2014. február 10., 21:03 (CET)

Az írásod nem veszett el véglegesen. Ha szépen kéred, akkor lehet, hogy az adminok adnak belőle egy másolatot. De ne a Wikipédián tárold, nem arra való; hanem keress egy másik tárhelyet. Szalakóta ^vita 2014. február 10., 21:50 (CET)

Az írás forrása nyilvánosan elérhető Rlevente vitalapjának laptörténetében: [1] Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. február 10., 22:51 (CET)

Védett sablon módosítása

MegoldvaSamat ^{üzenetrögzítő} 2014. február 14., 18:51 (CET)

Módosítani kéne a Sablon:Infobox/Adat allapról sablont. Megkérnék szépen egy admint, hogy ideiglenesen tegye félvédetté. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. február 11., 11:48 (CET)

Megkérdezhetem, hogy pontosan milyen változtatásra van szükség a sablonban? Ez milyen hatással jár, van-e ezzel kapcsolatban konszenzus? A sablon azért védett, mert sok ezer lapra be van illesztve, és a módosítása minden ilyen lapot érint. Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. február 11., 23:36 (CET)

Kicsit feljebb bővebben is kifejtette Jules a kérést de akkor nem sok reakció érkezett. -- ato ^vita 2014. február 11., 23:42 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) A népességet jelenítené meg, ahol elérhető a Wikidatából. Itt lehet megnézni: Cserépfalu. Tudom, hogy sok lapon van beillesztve, vigyázok hogy ne romoljanak el. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. február 11., 23:44 (CET)

Félvédetté tettem. Szólj, ha készen van a módosítás. Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. február 12., 10:08 (CET)

Köszönöm! Módosítottam, de még hagyjad egy-két napig, hogy lehessen javítani, ha előjön valami. Szólok, ha le lehet védeni. Köszönöm. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. február 12., 10:30 (CET)

Úgy néz ki, rendben van, köszönöm, le lehet védeni. --JulesWinnfield-hu ^vita 2014. február 14., 15:13 (CET)

Blokk

• 89.186.96.117

Kérem a fenti IP-cím blokkolását. Tíz percen belül már hatodszor hoz létre értelmetlen átirányítást. Négyszer figyelmeztettük. A Wikipédia nem játszótér! Aros ^Távírda 2014. február 12., 11:58 (CET)

Nyugalom! Mint láthattad, én is figyelmeztettem. Ha egy adminisztrátor rajta van az ügyön, fölösleges ide írni. --Pagony^foxhole 2014. február 12., 12:00 (CET)

Bocsánat. Már a negyedik irkafirkáját jelöltem törlésre. Aros ^Távírda 2014. február 12., 12:03 (CET)

Lízingszerződés

MegoldvaTambo ^vita 2014. február 15., 17:37 (CET)

Lízingszerződés (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) Sajnos nem átnevezés történt. Így elveszett a laptörténet. Össze kellene fésülni. Tambo ^vita 2014. február 14., 22:28 (CET)

Megcsináltam. Bár az összefésült laptörténet elég nehezen (vagy még inkább nem) követhető. Ez különösen ott látványos, ahol Atobot néhány karakternyi változtatása +4415 karakternyi változtatásnak látszik, vagy ahol Vander előbb több mint 10 ezer karaktert kitöröl, majd pár perccel később közel 24 ezer karaktert beilleszt… Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. február 15., 00:57 (CET)

Ja, és tedd meg kérlek, hogy járőrileg átnézed, ellenőrzöd a nem ellenőrzött változtatásokat. Köszi! Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. február 15., 00:59 (CET)

Vandál

MegoldvaCsigabi^{itt a házam} 2014. február 16., 21:06 (CET)

88.87.226.14 Pihentetni kellene. Tambo ^vita 2014. február 16., 11:44 (CET)

20 perce nem szerkesztett. Lehet, hogy magától abbahagyta. Csigabi^{itt a házam} 2014. február 16., 11:48 (CET)

Regasterios

MegoldvaAdminisztrátori intézkedés nem szükséges. – Laci.d ^vita 2014. február 16., 15:07 (CET)

Kérem, valaki figyelmeztesse Regasterios (vita | közrem. | törölt szerk. | ) szerkesztőt, hogy ne töröljön ki komoly indoklás nélkül filmkockákat filmszínészek, rendezők szócikkeiből. Főleg akkor nem, ha az az egyetlen filmkocka illusztrálja a cikket, és a törlés után egyetlen kép sem marad a cikkben (pl. itt: Palásthy György‎). misibacsi*^üzenet 2014. február 16., 12:57 (CET)

Úgy látszik, nehéz megérteni, hogy filmkockák nem használhatóak galériában, élő személynél portréképként, hanem csak a szöveg illusztrációjaként, indokolt esetben. Jó volna, ha jogvédett képekkel nem szórnánk tele a szócikkeket, és arra sem használnák őket, hogy „ha nincs kép, akkor legyen egy”. --Regasterios ^vita 2014. február 16., 13:15 (CET)

Nem kellene olyan ügyeket idehozni, amelyekről az irányelvek világosan rendelkeznek. És főleg nem kellene vandált kiáltó szerköffel visszavonogatni az irányelvek érvényesítőjének szerkesztéseit. --Pagony^foxhole 2014. február 16., 13:29 (CET)

Ráadásul ez nem is irányelv, hanem a Wikimedia Foundation határozata: Resolution:Licensing_policy. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. február 16., 16:04 (CET)

Jó lenne, ha angolul nem tudó szerkesztők nem hivatkoznának olyan irányelvekre, amik nem léteznek. Semmiféle irányelv nem írja elő a Wikipédia-szócikkek rombolását, vagy nem jól tudom?

Jó volna, ha jogvédett képekkel nem szórnánk tele a szócikkeket - Csúsztatás, Palásthy György esetében például egyetlen képről van szó.

Olyan admin intézkedhetne, akinek Regasterios: nem a samesza, nem a spanja, nem a szeretője. misibacsi*^üzenet 2014. február 16., 19:42 (CET)

A Palásthy cikket 1 napra levédtem, hátha lehűlsz addig. Ha a civilizált hangnemet továbbra is megsérted, mint itt fent, blokkolni foglak. --Pagony^foxhole 2014. február 16., 20:02 (CET)

Misibacsi, négy mondatodra négy válasz: (1) Bár ok okokozati összefüggés nincs a mondatod két fele között, hidd el nekem, Pagony tud angolul. De még ha nem is tudna, akkor is hivatkozhatna bármilyen irányelvere. Te viszont szemmel láthatóan nem tudtad értelmezni a HuFi által belinkelt angol nyelvű irányelvet. (2) Tipikus érvelési hiba, senki nem hivatkozott Wikipédia-szócikkek rombolására irányuló irányelvekről. (3) Regasteriosszal folytatott előző két napi levelezésed alapján te vagy az, aki jogvédett képeket rak a szócikkekbe. Akkor ki is csúsztat? (4) Regasterios nem a sameszom, nem a spanom, nem a szeretőm, ezért nyugodtan intézkedhetnék. Szerencséd, hogy Pagony megelőzött, velem nem úsztad volna meg egy figyelmeztetéssel. Csigabi^{itt a házam} 2014. február 16., 21:20 (CET)

Átnevezés

Megoldva Csigabi^{itt a házam} 2014. február 16., 13:39 (CET)

A Vácrátóti QR-projekt kapcsán szeretném kérni a

• festőmályva (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) átnevezését mályvarózsára, és a
• örvénygyökér (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) átnevezését örménygyökérre. Egyeztetés a kert munkatársával emailben történt. Köszönöm szépen! --Yera ^vita 2014. február 16., 13:23 (CET)

Átneveztem. Arra kérlek, hogy ellenőrizd a hivatkozó lapokat. Köszi. Csigabi^{itt a házam} 2014. február 16., 13:39 (CET)

Köszi! Sphenodon is, én is dolgozunk rajta. --Yera ^vita 2014. február 16., 14:43 (CET)

Félvédelem

MegoldvaCsigabi^{itt a házam} 2014. február 17., 16:10 (CET)

Aggházy Károly (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) Kérnék rá egy félvédelmet. Anon összekuszálja. Tambo ^vita 2014. február 17., 12:02 (CET)

Nem látok okot a félvédelemre, az anon egy ideje nem szerkesztett. Viszont a képek számát csökkenteni kellene a szócikkben. Ezt te is megteheted. Csigabi^{itt a házam} 2014. február 17., 16:10 (CET)

Átnevezés nagybetű helyett kisbetűre

MegoldvaSamat ^{üzenetrögzítő} 2014. február 19., 16:14 (CET)

Üdv!

A Zvjozdnij Gorodok cikk címét Zvjozdnij gorodok formára kellene módosítani. Nekem nem engedi, gondolom létező címnek tekinti, a kisbetű-nagybetű ellenére.

Peyerk ^vita 2014. február 19., 12:36 (CET)

Lehet, hogy ezt a program nem érzi változásnak, ezért nem frissíti a tárolt adatot. Ha más megoldás nincs, akkor át kell nevezni egy betű kihagyásával, mondjuk, majd onnan újra átnevezni a kívánt alakra. A nyomokat egy admin eltörli. - Orion 8 ^vita 2014. február 19., 15:10 (CET)

Én láttam a kérést pár perccel a megjelenése után, de csak azt tudtam nyugtázni, hogy HuFi nagyon gyors volt, és már nincs mit tenni. Ezért nem is írtam ide semmit, de most rögzítem ezt a tényt. Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. február 19., 16:14 (CET)

Elfogadhatatlan regisztrációs név ismét

Sziasztok! Vélhetően „soknevűszerkesztő” jelentkezett a Pisaivó39 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) néven: egészségére váljék, de nem hiszem, hogy a többi hasonló név után ez maradhatna. Ezenkívül a Takarodjatok Párizsba (vita | közrem. | törölt szerk. | ) szerkesztői név is furcsa: nem tudom, ez maradhat-e. Üdvözlettel: --Sphenodon ^vita 2014. február 19., 23:15 (CET)

Ide kapcsolódik, hogy a Táborállás (Dunaújváros) cikk szerzőjének a neve törölve van. Na most szerintem Soknevűszerkesztő egyik alnevét köszönthetjük a törölt név alatt (ami talán azonos a Sphenodon által jelzett nevek valamelyikével). Ha ez igaz, akkor a cikk karanténba való "cikkjelölt" címkével, de mivel nem tudom a nevet, nem tudom, kinek a karanténjába tegyem. Help pls. - Tündi ^vita 2014. február 20., 09:57 (CET)

Konkrétan az ebben a bekezdésben jelzett szerkesztő írta a szócikket. Én magam nem rejtettem volna el a nevét. Egészségére! Csigabi^{itt a házam} 2014. február 20., 12:34 (CET)

Ez oké, de kinek a karanténjába tegyem a cikket? Azt ugyanis szerkesztőnévhez kell rendelni, ha jól tudom... - Tündi ^vita 2014. február 20., 12:56 (CET)

Ez az oldal véletlenül nem ilyen célra lett létre hozva: Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek? Át lehet mozgatni az itteni leírás szerint egy allapra. Ehhez pedig nem kell tudni nevét. Már csak azért sem mert ilyen neveken nem kéne allapokat sem tartogatni. Egyébként meg tudható a név, mivel itt fel lett tüntetve és a rendszernaplókban is megtalálható. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. február 20., 13:22 (CET)

@Hujber Tünde: Már csak azért sem tanácsos a cikkjelöltté tett cikkeket különböző szerkesztőnevekhez rendelni, mert úgy nehezebb észrevenni, ha ugyanabból a cikkből több példány is készült.

--Karmela posta 2014. február 21., 16:26 (CET)

Oké. - Tündi ^vita 2014. február 21., 18:23 (CET)

Kérés

MegoldvaFelhasználónevet nem lehet anonimizálni és törölni sem. Egyébiránt nincs adminisztrátori tennivaló. A további eszmecsere nem az AÜ-re tartozik, így azt a megfelelő kocsmafalon kéretik folytatni. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. február 25., 15:55 (CET)

Kérem a felhasználónevem anonimizálását, egyes szerkesztők hangnemét a jövőben nem tervezem elviselni

Robogos ^vita 2014. február 20., 14:28 (CET)

Szeretném a kérésemet megerősíteni (ha ezt az IP-t is blokkoljátok, van még..) 37.76.85.99 (vita) 2014. február 20., 18:20 (CET)

Legjobb lenne, ha abbahagynád a trollkodást. --Pagony^foxhole 2014. február 20., 18:36 (CET)

Ezzel az "üggyel" kapcsolatban lehetne nekem is kérésem? Karmela eltávolította a vitalapomról Robogos bejegyzését. Én ezt nem kértem, de ennek ellenére nem állítom vissza Karmela szerkesztését. Viszont azt kérhetem, hogy a vitalapomról a jövőben csak akkor töröljetek bejegyzést, ha én azt kifejezetten kérem? Engem nem zavar, ha szembe szidnak. - Tündi ^vita 2014. február 20., 21:57 (CET)

Tovább megyek: más ember vitalapjába (nem csak Tündéébe) ne törölgessünk bele az illető kérése nélkül! --Malatinszky ^vita 2014. február 21., 01:04 (CET)

@Hujber Tünde: Visszaállítottam a szerkesztésemet. --Karmela posta 2014. február 21., 09:33 (CET)

Köszi. - Tündi ^vita 2014. február 21., 15:45 (CET)

Kedves Pagony

• Ha engem trolloztál le, akkor légy oly gerinces, hogy olyankor tedd, amikor tudok válaszolni.
• Ha teszek egy kérést, amelyhez az irányelvek szerint jogom van (mint a projekt építő tagjáak), akkor miért nem reagáltok? miért kell hozzá az etikettet megsérteni?

Kértelek e-mailben, kértelek itt. A következő lépés tértivényes levél lesz az alapítványnak.

Ha a kérés rossz helyen, vagy rosszul megfogalmazva van kérlek világosítsd meg az elmémet.

Sajnálom, hogy ennyi év után el kell hagynom ezt a társaságot, de széllel szemben nem lehet...

(az e-mail címem már nem működik)

Robogos ^vita 2014. február 21., 17:50 (CET)

Kedves Robogos, én itt mintha annak válaszoltam volna, aki fölöttem írt... --Pagony^foxhole 2014. február 21., 17:59 (CET)

A kérdéseimre mintha nem kaptam volna választ Robogos ^vita 2014. február 21., 18:04 (CET)

Kedves Robogós! Tettél korábban egy javaslatot, amivel Wikit szeretted volna jobbá tenni. Senki nem beszélt le róla, hogy megtedd, csak felhívták rá a figyelmedet, hogy miért nem támogatják. De többen is azt mondták, ha akarod, indíts saját wikit. Te megsértődtél azon, hogy senki nem állt melléd, most meg emiatt még el is akarsz menni, méghozzá jó látványosan, másokat is megbántva!

Gondold át még egyszer a tervedet, kezdj bele, hátha támogatnak benne. Ha meg nem, segíts itt a hibajavításban és az új cikkek írásában. De az, amit most csinálsz, az gyerekes viselkedés! --B.Zsolt ^vita 2014. február 22., 23:19 (CET)

Milyen javaslatról van szó? Aros ^Távírda 2014. február 25., 13:15 (CET)

Azt hiszem, ez az: Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)#Ellenőrzött wiki. Akela ^vita 2014. február 25., 15:51 (CET)

Átgondoltam. Vannak dolgok, amit széllel szemben nem lehet... Ha akarja csinálja más, ha kéri a technikai alapokat biztosítom.

A kérésemet fenntartom. Robogos ^vita 2014. február 26., 21:38 (CET)

Special:RenameUser

Tisztelettel:

Robogos ^vita 2014. február 26., 21:53 (CET)

Viktor Janukovics

MegoldvaRegasterios ^vita 2014. február 22., 17:06 (CET)

Nem láttok valami problémát azzal, hogy holnap meghalt?

http://hu.wikipedia.org/wiki/Viktor_Fedorovics_Janukovics

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője 62.165.216.116 (vitalap | szerkesztései) 2014. február 22., 16:51‎

Az anon által kifogásolt tartalmat NI (vita | közrem. | törölt szerk. | ) nevű szerkesztő hozta létre, szerkesztése automatikusan megerősített lett. --Sphenodon ^vita 2014. február 22., 16:58 (CET)

Hm, a wikidatában van vandalizmus, nem nálunk. --Sphenodon ^vita 2014. február 22., 17:01 (CET)

Igen, a wikidatában történt a vandalizmus, bizonyos ViktorPedorovich nevű szerkesztő által, és már két nappal ezelőtt. --Regasterios ^vita 2014. február 22., 17:06 (CET)

Sphenodonnak köszönet a javításért, ezt elfelejtettem hozzátenni. --Regasterios ^vita 2014. február 22., 17:07 (CET)

Az anonim szerkesztőnek pedig a jelzésért. --Regasterios ^vita 2014. február 22., 17:12 (CET)

Hagytam egy gyors és nem túl cizellált üzenetet (nem vagyok angolból túl jó) a WD adminüzenőjén, úgyhogy remélhetően történik majd valami. --Sphenodon ^vita 2014. február 22., 17:16 (CET)

A WD-ban végtelen időre blokkolták. Csigabi^{itt a házam} 2014. február 22., 17:24 (CET)

µTorrent

MegoldvaSamat ^{üzenetrögzítő} 2014. február 23., 00:26 (CET)

Jelenleg a µTorrent lapról van átirányítás az mTorrent lapra. Ez logikátlan, meg kellene fordítani. m82xe (vitalap), 2014. február 22., 23:49 (CET)

Nincs semmilyen átirányítás, a szoftver automatikusan nagybetűsíti az első karaktert. --Tgr^vita 2014. február 23., 00:01 (CET)

ΜTorrent vs MTorrent. --Tgr^vita 2014. február 23., 00:01 (CET)

A szoftver átalakítja a μ-t M-é, de ettől még a szócikk valóban az MTorrent név alatt volt. Most szerintem jól jelenik meg. Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. február 23., 00:05 (CET)

Érdekességképpen: a böngésző címsorában vagy a mediawikis mezőkben mindkét cikk MTorrentként jelenik meg (ezért érdekes volt látni, hogy átneveztem az MTorrent oldalt az MTorrent névre), de a görög betűsnél az M mögött valójában eközben a %CE%9C karakter van. Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. február 23., 00:26 (CET)

A szoftver persze a μ-t nem M-mé, hanem Μ-vé alakítja . Malatinszky ^vita 2014. február 25., 05:00 (CET)

Igen, köszönöm. m82xe (vitalap), 2014. február 23., 00:16 (CET)

Elfogadhatatlan

Nem Dagadt Dániel hanem Legkov +24 4 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Szerintem elfogadhatatlan azonosító. --Tomcsy ^üzenet 2014. február 23., 11:45 (CET)

Szerintem is. De miért a vitalapon? :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. február 23., 11:56 (CET)

(vitalaporól áthozva) Valamiért eltévedtem :) --Tomcsy ^üzenet 2014. február 23., 12:21 (CET)

Egy kérdés: szerinted a szerkesztései vandalizmusnak minősülnek vagy csak frissítette az éremtáblázatot? Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. február 23., 12:26 (CET)

A fentit blokkoltam. Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. február 23., 12:38 (CET)

Van egy másik Dagadt Dániel is. --Pagony^foxhole 2014. február 23., 12:27 (CET)

Mindent látó isteni szem

A Mindent látó szem (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) és az Isten szeme (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) szócikkek összevonásra kerültek, ha ezek laptörténetének összevonása lényeges, kérek egy admint, hogy tegye meg a szükséges lépéseket. Az „Isten szeme” cikk fölöslegessé vált, de egyelőre hatáskörkérdés miatt nem nyúltam hozzá. --Vander ^vita 2014. február 25., 04:31 (CET)

Ismételt blokk-kérés

86.101.160.23 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) A 3 napra blokkolt névtelen szerkesztő néhány órával az eltiltás lejárata után visszatért. --Holdkóros ^vita 2014. február 27., 01:43 (CET)

Olyan, mintha egy skizofrén írogatná a zagyvaságait folyamatosan mindenhova. Indokolt lenne a határozatlan idejű blokk. --Vander ^vita 2014. február 27., 03:41 (CET)

Szerintem is tudathasadásos az illető. Én ismertem egy ilyen embert: fokozatosan és ettől folyamatosabban mondta az önmagában értelmes, tudományos szavakat, mondatokat, de együtt már teljes hülyeség volt. Érdemes lenne blokkolni, mert ő nem fog más IP-ket keresni, sem regisztrálni, arra képtelen. --Porrima^eszmecsere 2014. február 27., 08:16 (CET)

A fokozatosság jegyében 2 hetet kapott. Hamar el fog jutni a végtelenig. --Rlevente ^üzenet 2014. február 27., 08:11 (CET)

Ez a fokozatosság a jelen esetben az előírások merev alkalmazása, és teljesen értelmetlen; csak magunknak adjuk a további feladatot (figyelés). Bár halvány remény van arra, hogy az illető két hét alatt elfelejti, hogy a Wikipédia létezik. --Porrima^eszmecsere 2014. február 27., 08:16 (CET)

Sablon:Cite web

Megoldva--Rlevente ^üzenet 2014. február 28., 17:19 (CET)

Megkérnék egy admint, hogy a fent említett védett sablon „közreműködő szerzők” leírásában javítsa a hibát. Előre is köszönöm! Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2014. február 28., 16:09 (CET)

Konkrétan mi a hiba, amit javítani kell? --Malatinszky ^vita 2014. február 28., 16:56 (CET)

Javítottam a 'szezők'-et 'szerzők'-re. Gondolom, ez volt a hiba. --Rlevente ^üzenet 2014. február 28., 17:19 (CET)

Etikai minimum hiánya

A magyar wikipédia azért veszti el egyik legtöbbet dolgozó szerkesztőjét, mert Hungarkusz Firkásznak nem lett volna szabad az Apród és Csurla közötti vita rendezésébe beszállni. Miért? Nem kellett sokat kutakodnom, hogy megállapítsam H. F. és Cs. között komoly, kibeszéletlen feszültség van. Cs. Az egyik legszorgalmasabb szerkesztője a platformnak; H. F. sajnos az utóbbi időben mindenáron való dominancára törekvéssel véteti magát észre, nem tűri az ellenvéleményt nagyon kevés időt fordit a wikipédiára. Vele szemben Cs. -amit kevesen tudnak-csak úgy mellékesen több száz emléktáblát fényképezett és rendszerezett, ezt biztos nem lehetett napi 10-15 perces ráfordítással abszolválni.

Javaslataim:

• Az adminisztárok közössége haladéktalanul vizsgálja ki ezt az ügyet, próbáljon közvetíteni Csurla és Hungarikusz Firkász között.
• A Wiki Tanácsnak megváladztása óta semmi dolga nem akadt. Most tekintsen el a beadványoktól és vizsgálja ki ezt az ügyet. Többek között azért is, mert a Wikipédiat elhagyni készülő Csurla a testúlet póttagja.

Utóirat, Arosnak címezve: Milyen kár, hogy nem hagyták meg Neked azt a lehetőséget, hogy az egyik legfiatalabb szerkesztőként közvetíts a békétlenkedők között. Sajnálom, hogy nem sok jót tanulsz ezen a platformon. Ha a fiam lennél biztos, hogy óvnálak a közösségi oldalak látogatásától...... – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 37.76.100.177 (vitalap | szerkesztései) 2014. március 1., 22:27‎ (CET)

Névtelen leveleket helye jobb világban: kuka. Én meg kis híján elolvastam, amilyen szórakozott tudok lenni. OsvátA ^Palackposta 2014. március 1., 22:31 (CET)

Miért van az, hogy akárhányszor vita alakul ki, kinő a földből egy anon és elkezd magyarázni? - Aros ^Távírda 2014. március 1., 23:01 (CET)

Időnként a kispadról is be lehet szólni. Csigabi^{itt a házam} 2014. március 1., 23:10 (CET)

Látod Aros! OsvátA és Csigabi nem is foglalkoznak a problémával csak arrogánskodnak (kuka, kispad...). - 86.59.135.63 (vita) 2014. március 1., 23:15 (CET)

OsvátA a véleményét fejezte ki, Csigabi pedig célzott valamire, amit nem kell feltétlenül minden okoskodó anonnak megértenie. Aros ^Távírda 2014. március 1., 23:31 (CET)

Apród szerkesztőlapja

MegoldvaA megoldást Csurla önmaga szolgáltatta azzal, hogy szerkesztői lapján ugyanolyan üzenetet helyezett el, amit itt alább kifogásolt. Csigabi^{itt a házam} 2014. március 3., 15:21 (CET)

Ezzel is sikerült a semlegességet átlépned! Gratula. - Csurla ^vita 2014. március 3., 19:14 (CET)

Szerkesztő:Apród (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Sziasztok! Apród szerkesztőtársunk a szerkesztői lapján rám nézve sértő és megalapozatlan megjegyzéseket tett. Kérem ennek törlését a szerkesztői lapokra vonatkozó útmutató alapján, annak is a tartalmi okoknál leírt: "Más szerkesztők bántó céllal vagy módon történő felsorolása, idézgetése;" miatt. Apród alapvető tévedésben van, mikor arra hivatkozik, hogy "szócikkeimben". Senkinek nincsenek szócikkei a wikipédián. Mivel wikiszabadságra ment és számomra érthetetlenül barátságtalan velem nála nem is kezdeményeztem a bántó szöveg levételét. Köszönettel, Csurla ^vita 2014. március 1., 09:23 (CET)

Antonio Cermeño (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Itt is alaptalan bántó megjegyzést tesz rám. Az említett szócikkbe azt írta, Antonio Cermeño tízszeres világbajnok. Én ezt javítottam vissza kettőre, mert az megfelelő. Erre inkább törölte a számot és bántó megjegyzéseket tett rám. Mélységesen bánt, ahogy a munkámat kezeli. - Csurla ^vita 2014. március 1., 09:42 (CET)

Én sem a szerkesztő lapján, sem szerkesztési összefoglalóban nem látok sértő megjegyzést. Azt hagyjuk, hogyan kezeli a munkádat, amíg te sem tartod tiszteletben mások munkáját: itt például annak ellenére nyúltál bele a szócikkbe, hogy azon jól láthatóan rajta volt az építés sablon. Nem hinném, hogy a defsort javítása annyira sürgős volt, hogy egy építés alatt sablonos cikkbe bele kellett piszkálnod. Egyébként jól láthatóan provokálod Apródot: ittpéldául szándékosan átmódosítottad a szakaszokat, pedig Apród a WP:FELÉP-ben leírt rendszerben csinálta meg. Különben Csurla, melyik a sértőbb, Apród megjegyzései a szerkesztési összefoglalóban, vagy másokat burkoltan leférgezni ugyanott? Én úgy látom, nincs adminisztrátori beavatkozást igénylő tevékenység, ugyanis olyat sem láttam, hogy meg lett volna kérve Apródtól, hogy távolítsa el a „sértő” dolgokat. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. március 1., 11:51 (CET)

Nos tőled nem is vártam mást. Hozod a formádat. Egy igazi adminisztrátort várok. - Csurla ^vita 2014. március 1., 13:20 (CET)

Nos erről beszéltem. Te válogatás nélkül sértegetsz másokat, de ha veled szemben bárki csak a leghalványabb sértésnek tűnő megjegyzést teszi, szaladsz ide. Köszönöm, hogy ismételten alátámasztottad az igazamat és mindenki más is láthatja a valóságot. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!}

Ezt visszautasítom. Te bizonyítod újra ás újra hogy nem vagy semleges és nem vagy alkalmas adminisztrátornak. - Csurla ^vita 2014. március 1., 13:27 (CET)

Tettem annyit, a magyar wikipédiáert, hogy nem ilyen stílust érdemlek, mint amilyet Apród és Hungarikusz Firkász tesz. Várok egy tényleges adminisztrátori közbe lépést és az útmutatók betartását. Hungarikusz Firkász itteni hozzá szólásával csak tovább fokozta csalódásomat. Tőle bocsánatkérést várok - Csurla ^vita 2014. március 1., 13:27 (CET)

Várhatod Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. március 1., 13:31 (CET)

Ez mi? Magyarázd már meg! Hogy jön ez ide? - Csurla ^vita 2014. március 1., 13:34 (CET)

Mondjuk az, hogy féregnek tituláltál a szerkesztési összefoglalóban. Bár igyekezted burkoltan csinálni nem nagyon jött össze. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. március 1., 13:36 (CET)

Félreértetted. Az nem tűnt fel, hogy a karácsonyi banner-t is leszedtem? Én arra írtam. Erre mondják, hogy akinek nem inge ne vegye magára. Sajnállak. - Csurla ^vita 2014. március 1., 13:42 (CET)

Hát persze. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. március 1., 13:44 (CET)

Ez is az útmutatóban szerepel:

Törvénybe vagy a Wikipédia írott vagy íratlan szabályaiba ütköző tartalom, például mások nem publikus személyes adatai, szerzői jogot sértő szöveg vagy uszító, rágalmazó, fenyegetőző, személyeskedő vagy mások provokálását célzó megjegyzések;

A dőlt betűs rész alapján már rég cselekednie kellett volna egy admninisztrátornak. - Csurla ^vita 2014. március 1., 18:34 (CET)

Javaslat

Előbb talán Csurla és H. F. között kellene békíteni. Noncensz persze, H.F. stílusról papol. Egyébként mikor szerkesztett jelentőset? Hány hasznos szerkesztő fordított hátat miatta a wikipédiának????? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 212.108.196.97 (vitalap | szerkesztései) ‎2014. március 1., 17:29 (CET)‎

Állítsd le magadat! Hungarikusz Firkász a Wikipédia megbecsült szerkesztője és adminisztrátora. Az, hogy nézeteltérése van Csurlával, nem változtat ezen. Elég baj, hogy három értékes szerkesztő hajbakapott, nem kell még plusz zavarkeltés. Aros ^Távírda 2014. március 1., 17:46 (CET)

Bocs, de én nem kaptam hajba. Fent az útmutatók szerint van egy kérésem, ami továbbra is fenn áll. Erre kellene koncentrálni. - Csurla ^vita 2014. március 1., 18:26 (CET)

Úgy gondolom, hogy most mindenki vonuljon egy kicsit hátrébb, felesleges ezen az üzenőfalon az indulatokat szítani. Apród szerkesztői lapján nem látok semmi olyasmit, ami sértő lenne Csurlára nézve, nem egy olyan szerkesztői lap van, amelyen annak tulajdonosa közli, hogy valamelyik másik szerkesztőtől elszenvedett sérelme miatt hagyja abba hosszabb-rövidebb időre a szerkesztést. Ennek bele kell férnie a véleménynyilvánítás szabadságába. Inkább szerkesszetek! Csigabi^{itt a házam} 2014. március 1., 19:04 (CET)

Nem fogadom el a válaszod. Ha engem zavar, akkor nem fér bele. Szedje le! 5 és félév, 110000 szerkesztéssel is még mindig kettős mércével mértek! Kirekesztőek vagytok. Engem igen is zavar és nem igaz! Az útmutató pedig egyértelmű! - Csurla ^vita 2014. március 1., 19:10 (CET)

Nem kell elfogadni, ez az én véleményem, ha nem tetszik akkor is. A tiszteletreméltó 110 000 szerkesztés pedig nem ok arra, hogy más ne fogja fel zaklatásnak, hogy szerinte a szerkesztései után jársz. Csigabi^{itt a házam} 2014. március 1., 19:13 (CET)

Nem jártam utána, mert azt se tudtam, hogy ő írta. Nem szoktam laptörténetet olvasni szerkesztés előtt és után. - Csurla ^vita 2014. március 1., 19:16 (CET)

Csigabinak

Ez is az útmutatóban szerepel:

Törvénybe vagy a Wikipédia írott vagy íratlan szabályaiba ütköző tartalom, például mások nem publikus személyes adatai, szerzői jogot sértő szöveg vagy uszító, rágalmazó, fenyegetőző, személyeskedő vagy mások provokálását célzó megjegyzések;

A dőlt betűs rész alapján már rég cselekednie kellett volna egy admninisztrátornak. - Csurla ^vita 2014. március 1., 19:16 (CET)

Ezért kell törölni! Mert személyeskedő és provokáló! Csurla ^vita 2014. március 1., 19:16 (CET)

Ne haragudj, az előbb az kértem, hogy mindenki vonuljon egy kicsit hátrébb és ne szítsa az indulatokat. Nem tetted, ezért mielőtt ezt a vitát lezárom egy kérdésre azért választ várok tőled. Kérlek mutass rá, mert lehet, hogy csak én nem látom, hogy Apród milyen nem publikus személyes adatodat tette közzé, milyen szerzői jogot sértő vagy vagy uszító, rágalmazó, fenyegetőző, személyeskedő vagy mások provokálását célzó megjegyzés tett a szerkesztői lapján? Csigabi^{itt a házam} 2014. március 1., 19:22 (CET)

Ez az. De nem a vitalapján tette. Többedszer írod el. A szerkesztői lapján. Alaptalanul nevezett meg, mert teljesen ártalmatlan szerkesztéseket végeztem. Egy szócikkhez userbox-ot is készítettem. Mi ebben a bántó. Személyeskedik, mert meg nevez és olyan színben tüntet fel, ami nem igaz és ezzel provokál. - Csurla ^vita 2014. március 1., 19:26 (CET)

Az is jellemző, ahogy Apród fogalmaz: "szócikkeim"re. Senkinek nincsenek itt szócikkei. - Csurla ^vita 2014. március 1., 19:27 (CET)

Igazad van, a szerkesztői lapján, időközben már javítottam is, bár a lényegen nem változtat, csakúgy, mint Apród tévedése a „szócikkeivel” kapcsolatban. Én az ott látható tartalmat nem találom bántónak és személyeskedőnek. Egy vélemény, ami belefér a véleménynyilvánítás szabadságába. Ezzel én befejeztem, mert nem kívánok meddő és értelmetlen vitába bonyolódni. Szia! Csigabi^{itt a házam} 2014. március 1., 19:32 (CET)

Ennyi volt. és itt az én szabad véleménynyilvánításom. - Csurla ^vita 2014. március 1., 19:44 (CET)

Csak arra kérlek, ha meggondolod magad és visszajössz, a nevemet semmiképpen ne vedd le a szerkesztői lapodról. Engem nem zavar. Csigabi^{itt a házam} 2014. március 1., 19:49 (CET)

Prioritások Gabikám! Inkább az zavarjon, hogy megint egy stabil szerkesztővel kevesebb. De igaz is annyian elmentek már a rabszolgák közül. - Csurla ^vita 2014. március 1., 19:57 (CET)

Ez viszont már súrolja a személyeskedés határát, ezért kérlek állj le. Amúgy pedig ne légy komolytalan: döntsd el, hogy visszavonultál-e vagy sem, ha igen, akkor ide se írj. Ha nem, amit őszintén remélek, akkor pedig ne durcálj, hanem folytasd. Csigabi^{itt a házam} 2014. március 1., 20:03 (CET)

Mi ebben a személyeskedés? És akkor lépek ki-be amikor akarok, nem te mondod meg! - Csurla ^vita 2014. március 1., 20:06 (CET)

A személyeskedés a Gabikámnak szólítás. Ha arra próbálsz utalni, hogy Gabi az IRL nevem, akkor ez visszaélés mások nem publikus személyes adataival, ha viszont ez nem tudod, akkor mások nevéből űzöl gúnyt. Válassz! Egyébként valóban akkor lépsz ki-be, amikor akarsz, ezt neveztem komolytalanságnak. Láttunk már nem egy ilyent. Csigabi^{itt a házam} 2014. március 1., 20:12 (CET)