Szerkesztővita:Beroesz

Archívum (?)

---

2006. június - 2007. június
2007. június - 2007. december
2007. december - 2008. június
2008. június - 2008. október
2008. október - 2009. április
2009. április - 2009. szeptember
2009. szeptember - 2010. szeptember

---

Request for translation. Yanka Kupala and Yakub Kolas

Warm greeting from Belarusian Wikipedia! This year we celebrate 130. birthday of Belarusian great poets en:Yanka Kupala and en:Yakub Kolas Could you help us to translate articles into your unique and honourable language? Thank you in advance! --Rymchonak ^vita 2012. január 16., 21:09 (CET)

Még egy képes kérdés

Szia! Ezt a képet letöltöttem az angolwikiből és feltettem a Commonsba közkincsnek. A tegnap egyik commons szerkesztő egyéb licencet tett hozzá. Most nem értem, hogy jó volt hogy közösbe tettem, vagy mivel a U.S. Fish and Wildlife Service fényképe nem lett volna szabad? Üdv. DenesFeri ^vita 2010. szeptember 30., 09:59 (CEST)

Teljesen jól csináltál mindent, csak kiegészítették a Commonson szokott sablonnal. – Beroesz 2010. október 4., 16:37 (CEST)

képek

Szia! Szerkesztővita:Czinitz képeire rá kéne menni, mert szerintem vannak hamis licencűek. Én írtam neki, de nem válaszolt és ma is képeket töltött fel. Valami szankciót kéne ellene alkalmazni. Szajci ^pošta 2010. október 4., 15:25 (CEST)

A képeket a Commonsban kinyírták, azzal már nincs gond. A legutóbb feltöltött képek pedig egyértelműen tőle származnak, metaadataik szerint mindegyik ugyanazzal a fényképezőgéppel készült múlt szombaton. Az ilyesfajta fényképezést én mindig nagyra értékeltem. – Beroesz 2010. október 4., 16:37 (CEST)

Okok megnyugodtam:D Szajci ^pošta 2010. október 4., 17:04 (CEST)

Katasztrófa kép

Szia, a File:Ajkai vörösiszap-katasztrófa vázlat 2010-10-04.svg képen a Torna patak, illetve a Apácatorna település nevét "m"-betűvel írtad "n" helyett, kérlek javítsd ki. – Tomcsy ^üzenet 2010. október 7., 21:38 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

– Beroesz 2010. október 7., 22:02 (CEST)

Képfeltöltés

Szia, szócikkembe (Felsőerek) szeretnék képeket beilleszteni egy eseményről. Sajnos a fotokat nem én készítettem. Kérdésem pedig az lenne, hogy milyen (http://www.kalocsaineplap.hu/hu/galeria/kornyek/kereszt_szenteles_felso_erek_nap_fenymilyen honlapon szereplő fotokról lenne szó) licencet használjak? Segítséget előre is köszönöm. – Baranyai Balázs Baranyai Balázs ^vita 2010. október 16., 16:47 (CEST)

Morrowind

Szia, úgy láttam, hogy te törölted a Morrowind cikk képeit. Feltöltés előtt utánanéztem a dolognak és úgy értettem(lehet, hogy rosszul), hogy nem ütközik törvénybe ezeknek a képeknek a használata. Ezzel kapcsolatban a wikipedián több helyen találtam vitát. Megkérlek tehát, hogy magyarázd meg milyen törvénybe ütközik ezknek a számitógépes játékokról készült képek (screenshot) használata. A jövőben tudjam legalább, hogy mihez tartsam magam. – Eltrek ^vita 2010. november 8., 21:50 (CET)

A képeken egy számítógépes játékból készített kivágatok voltak láthatóak.

• Az ilyen játékokról készített kivágatok nem számítanak szabad képnek. A képekhez fűződő jogok tulajdonosa az azokat készítő profitorientált vállalkozás, aki egyetlen egy képekhez fűződő jogelemről sem mondott le. (A német Wikipédia egyik szerkesztője kapott már 10000€-s csekket nem szabad kép felhasználása miatt, de nem akarok rémisztgetni senkit.) Mi nem tudunk fizetni ezért a tartalomért és még csak írásbeli engedély sincs a jogtulajtól.
• A képeket {{filmkocka}}^(?) sablonnal töltötted föl. A filmkockák pusztán a szerzői jogi törvény egy sokak vitatott, ám a Wikipédia szerkesztői által sűrűn kihasznált résének köszönhetően tölthetőek fel az szerverre: a szerzői jogi törvény filmek esetében lehetővé teszi, hogy azokból jeleneteket idézzük. (Pl: Jürgen hátba veri kapával a postást. Jelenet a Derick filmsorozat Eltévedt képeslap című fejezetéből. (1979/03; 03:21)) A számítógépes játékokra ez a kitétel sajnos nem terjed ki, így ezek nem felhasználhatóak. A számítógépes képernyőkép akkor tölthető fel, ha annak minden eleme szabad tartalomnak minősül.
• A szerverünket fenntartó alapítvány határozata értelmében a nem szabad tartalmat minimálisra kell szorítani a cikkekben és azok is csak fontos ismeretterjesztő szerep betöltése esetén jelenhetnek meg.
• Magad is írtad a képek dokumentációjában, hogy a képeknek csak kicsinyített változata jeleníthető meg. A képek mérete ennek ellenére meghaladta a 1MB-ot, illetve a legtöbb képernyőméretet. Azt sem írtad le, hogy hol közli a gyártó azt, hogy a kép kis méretekben felhasználható. Egy hivatkozás mindenképpen kellene, bemondásra nem működik.
• Szerzőnek magadat írtad be, ám ez téves. A képernyőkép készítésével nem hoztál létre új egyedi tartalmat, mindössze másoltad másvalaki művét.

Összegezve tehát az eddigieket: a képeket azért töröltem, mert hibás licenccel, nem szabad tartalomként és nagy mennyiségben jelentek meg a cikkben, ráadásul a gyártó által engedélyezett bélyegkép méret helyett "HD"-ben. Kérlek, hogy legközelebb járj el gondosabban!

Üdvözlettel és megértést kérve: – Beroesz 2010. november 9., 16:30 (CET)

Felmérés

Szia! Felmérés folyik a járőrök körében az alábbi két kérdéskörben:

1. Aktív járőre vagy-e a Wikipédiának, illetve ha nem, igényt tartasz-e a járőrjogodra? (a kérdés második fele adminisztrátorokra nem vonatkozik)
2. Ha aktív vagy, sorold fel érdeklődési köreidet, mely témákban lehet számítani Rád a megjelölések terén.

A felmérés lényege, hogy megtudjuk, milyen témakörökben van kellő járőrlefedettség, és melyekben lenne szükség újak bevonására (is). Ezen tudsz javítani, ha az érdeklődésedbe tartozó témakörökből minél több szócikket veszel fel a figyelőlistádra.

Ha időd engedi, a Szerkesztő:RepliCarter/Járőrök lapra várom válaszodat. Előre is köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. november 10., 21:28 (CET)

Góré

Na de minek a "teherbíró gerendázat"? Nem maradt ki egy fontos fogalom? :) – Pagony^foxhole 2010. november 11., 01:42 (CET)

Kéretik javítani/bővíteni a kifogásolt részt, így két óra felé már nem fog az agyam. Beroesz 2010. november 11., 01:49 (CET)

Majd holnap megbeszéljük. A kulcsszó a koszorú. (Persze ha voltál parasztfiú, mint én.) :) – Pagony^foxhole 2010. november 11., 01:56 (CET)

VIL copy kérdés

Szia! Ment egy kérdés a levlistára. Üdv! – Hunyadym ^Vita 2010. december 14., 10:06 (CET)

Nem tudom, hová írjam, ezért ideírom, az adminisztráció miatt: Vasco de Lobeira és João de Lobeira cikkeket visszahoztam a mai törlési listából. Üdv, – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. december 14., 10:26 (CET)

Ok, nyugtázva. Én is leltem olyan cikket, amelyet menthetőnek tartok. A további megbeszélés dolga. – Beroesz 2010. december 14., 11:35 (CET)

Szerkesztővita:Rm40#Meg_vagy_t.C3.A1madva

Hi Beroesz, I am here because of Szerkesztővita:Rm40#Meg_vagy_t.C3.A1madva. What was the result now? The license is still wrong since it says "author is dead more than 70 years" but we know no author if I understand correctly. Are wrongly licensed images in hu.wikipedia accepted?

Thanks very much for your help. Just answer here - I will come back. Cheers --Saibo ^vita 2010. december 14., 15:13 (CET)

Hello, I try translate the uploaders answer: This photo certainly was made by the factory. The original picture was published in the Gőzmozdony - Vasút és erőgép (en. Locomotive, Rail & Engine gazette) 1920/1; without notice of the authors name. This picture was unsuitable to scan because of bad quality. The picture was republished again in the Magyar Vasúttörténet (Histor of the Hungarian Railways; (ISBN 963 552 314 9), volume 5, 1997. The picture were scanned from the page 255.

My personal opinion: this is a work without owner. Our author is unknown. This is not a rare situation in Hungary. In WW2 many-many companies was closed, later nationalised and reorganised, sometimes the copyright holder was physically destroyed (killed). It is very hard work to track down the coeval copyright holders. In this situation maybe we can aply the hungarian copyright law. If the copyright holder is not a single person, but a company or more person, then the works was made earlier than 1940 (WW2!) are PD. Beroesz 2010. december 14., 20:39 (CET)

Hello again Beroesz, thank you very much for your answer and translation! Okay, then probably only the english translation of the license template is wrong ("the copyright of this image expired in Hungary 70 years after the death of its author."). However I will not transfer the image to commons then - and consequently not use it. Thanks anyway! :-)

Maybe you can add the source the uploader gave (his answer) to the image "source" description as we have it now that exact. Cheers --Saibo ^vita 2010. december 15., 23:45 (CET)

Tekken X Street Fighter

Szia, élesítenéd a Tekken, Tekken Tag Tournament 2 és Street Fighter 2010 szócikkeket? Köszi! 87.97.53.40 (vita) 2010. december 21., 15:56 (CET)

Kellemes ünnepeket!

Szép a fenyő télen-nyáron,
sose lepi dermedt álom:
míg az ágán jég szikrázik,
üde zöldje csak pompázik.

Nagykarácsony immár eljő,
érkezik az új esztendő.
Míg a mező dermed, fázik,
a zöld fenyves csak pompázik.
Weöres Sándor: Szép a fenyő

Áldott, Békés Karácsonyi Ünnepeket kívánok! – Istvánka ^posta 2010. december 23., 11:44 (CET)

20 év, 100 cikk

Pofátlanul kibővítettem a személyek listáját az allapodon, remélem nem baj. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. december 26., 12:23 (CET)

Nem, nem, nagyon jó! A hölgyek jóhírére ügyeljünk ;-) Beroesz 2010. december 26., 12:24 (CET)

Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. december 26., 12:33 (CET)

Csillag születik

		A fényképész csűrcsillaga
		Számos magyar vonatkozású fényképedért, akkurátus és hiánypótló ábráidért, valamint a részletes és precízen hivatkozott képaláírásokért, amelyek már-már önálló szócikként is megállnák helyüket. Lelkesedésed ne lankadjon! – Burrows vita 2011. január 23., 13:48 (CET)

Köszi, úgy lészen. (Reméljük) :-)! – Beroesz 2011. január 24., 07:47 (CET)

B. B.

Te Beroesz, ha már személyes adatot törölsz a cikkből, legalább ne írd be a szerkösszefoglalóba, hogy mi volt az… :D Alensha 2011. február 1., 07:02 (CET)

ajándék

Szia Beroesz!

Úgy olvastam te függesztettél fel ma 7 percre. Rendben elnézést kérek a rossz tettért. De ne haragudj. Ígérem többet nem fordul elő. Amúgy csak csak jó kedvet akartam a felhasználóknak.

Üdv. – Vakondka ^vita 2011. február 4., 15:29 (CET)

Tramway and trolleybus map of Szeged

Vielen Dank für Deinen Hinweis! Der Plan ist jetzt aktualisiert. Weißt Du evtl. auch etwas über die genaueren Gleislagen bzw. Oberleitungslayouts in den nicht kartierten Abschnitten? --Chumwa 09:08, 5. Feb. 2011 (CET)

Kérdésünk volna (pájinkát mérnek-e már?)

Nézz be kérlek, ide. Bennó^fogadó 2011. február 13., 22:10 (CET)

2008-as magyarországi népszavazás Ellenőrzött lap

Tisztelt Beroesz!

A Terra Recognita Alapítvány munkatársaként írok Önnek.

A fent megnevezett cikkében szereplő (Az SZDSZ plakátja) képét szeretnénk felhasználni egy magyarul és szlovákul is megjelenő Magyarországgal foglalkozó tanulmánykötetben.

Ezúton szeretnénk ehhez a hozzájárulását kérni, illetve amennyiben ez megoldható, szeretnénk a kép eredeti nagyobb felbontású fájl-jához hozzájutni.

Segítségét és mielőbbi válaszát ezúton is köszönöm!

Tisztelettel: Baráth Gergely

Baráth Gergely - Terra Recognita Alapítvány honlap: www.tra.hu illetve www.kibic.hu e-mail: barath.gergely@gmail.com

Törölni való

Szia! Írtam a commons vitalapodra. Szeretném ha kitörölnél egy képet. Megteszed? Üdv. DenesFeri ^vita 2011. február 22., 10:44 (CET)

Képtakarítás

Szia! Írtam neked levelet, de még talán nem olvastad. Tegnap Skype-on beszéltünk Szaszával, amiket megdumáltunk, felvezettem a Wikipédia:Karbantartóműhely/Képtakarítás oldalra. Még építés alatt van, nyugodtan lehet tovább fejleszteni, ötletelni, megbeszélni a listát. Ha mindkettőtöknek okés a "menetrend", akkor kiteszem kocsmára, várunk egy napot, hogy eméssze a nép, aztán nekilódulhatunk. --Xiǎolóng ^lángnyelv 2011. március 2., 10:28 (CET)

Meghírdettem kocsmán [1] Ha minden okés, holnap kezdhetünk takarítani. (illetőleg folytatni, amit már megkezdtél) Xiǎolóng ^lángnyelv 2011. március 3., 10:53 (CET)

Re: Ócsa

Igen, lehet, hogy igazad van. Sőt, egészen biztos. Nem jutott eszembe a helység neve, elsőre, amikor a leírást adtam, így már nem is tudom miért, ÓOcsát írtam be, még az tűnt a legvalószínűbbnek, a kép készítésének ideje körül ugyanis arra is jártam. Lényeg: Töröltem a leírásból Ócsát, és gondolkodom, hogy hol is készülhetett. Köszi, hogy szóltál: barricade breaker ^vita 2011. március 4., 21:42 (CET)

Átmozgatás

Szia! A héten feltöltöttem pár képet, de véletlenül commons helyett a magyar wikire raktam fel. Át tudnád őket rakni a Commonsba? Köszi előre is, válaszod várom: barricade breaker ^vita 2011. március 5., 16:16 (CET)

Mindegy, akkor feltöltöm őket újra. - barricade breaker ^vita 2011. március 9., 18:41 (CET)

Bocsánat, hogy nem reagáltam. Vannak közte Commons szempontjából problémás képek, pl a festmény vagy az út. Némelyiken nincs szabad licenc, csak az {{Userkép}}^(?) sablon. A többiből az enciklopédikus jelleget meghatározó adatok hiányoznak, pl nem írod le , hogy hol található az ködös út, pedig a későbbiekben fontos lenne. – Beroesz 2011. március 9., 19:03 (CET)

Most látom, hogy írtál. Először is köszi, hogy írsz (és természetesen semmi probléma, hogy nem írtál egy ideig, láthatod, én is csak most válaszolok neked). Nem mindegyiket tölteném fel persze Commonsba, csak ömm az Ika és Tolmezzo városokról, a venzonei bazilikáról készült képeket. (Esetleg még a Bled-i tó panorámáját).

Mindegyik kép szabad licenszű, magam készítettem őket. A festmény nem festmény, csak meg-photoshop-poltam... Azért van rajtuk a {{Userkép}}^(?) sablon, mert csak a szerk. lapomra rakosgatnám ki őket (kivéve a fent említetteket, amiket jobbra be is szúrtam).

Ui.: Most kapcsoltam, miért is hitted, hogy az összes képet át kell rakni: mert félreérthetően fogalmaztam amikor rád írtam. Csak aztán nem akartam javítani, gondolván, majd helyesbítek, ha válaszolsz.

barricade breaker ^vita 2011. március 16., 20:57 (CET)

Zeneszoveg.hu

Szia! Mielőtt mindenhol visszaállítod, ahol szerepel, kérlek véleményezd a források kocsmafalon. Ugyanis jelenlegi állás szerint el van fogadva. Igaz eddig csak egy szerkesztő által... Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. március 9., 10:59 (CET)

Köszi, bocsánat, hogy szóltam, de úgy éreztem, hogy így a „tiszta”. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. március 9., 11:03 (CET)

Mért nem blokkolod: 84.236.126.186 (vita | közrem. | törölt szerk. | )? Minek annyit gürizni? OsvátA ^Palackposta 2011. március 9., 13:26 (CET)

Az a pár nappal ezelőtti IP-je, mással tolnánk ki, ha blokkolnánk. És sajnos minden nap van neki egy újabb. – Beroesz 2011. március 9., 13:47 (CET)

Napi egy blokk még mindig kevesebb strapa, mint húsz visszaállítás. OsvátA ^Palackposta 2011. március 9., 13:54 (CET)

Válaszolt. Kérlek, nézzetek oda, mert csak ott tud szerkeszteni. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. március 9., 14:11 (CET)

Valóban válaszolt. OsvátA ^Palackposta 2011. március 9., 14:17 (CET)

M43

Szia, ha lesz pár perced tudnád frissíteni a Fájl:M43 traject.png képet? Nem tudom milyen technikákkal készült, nem akarok belekontárkodni Painttel . Üdv, --Burrows ^vita 2011. április 23., 22:32 (CEST)

Kótai/Kótay Pál

Kedves Beroesz! Valóban én írtam Kótay Pálról azt a pár sort Zsarolyán hírességei közé. De, hogy pontosan honnan is vehettem, sajnos már nem emlékszem. Sajnos hiába kutattam utána én az interneten, többnyire a hasonló nevű erdélyi orvos adatai kerültek elő. De pár adatra azért ráakadtam még vele kapcsolatban. A Szatmárnémeti Lámczos templom felújításával is őt bízták meg 1934-ben és az itt az alanti linken is van róla némi adat szeged ujjáépítésévl kapcsolatban is, a szecesszió résznél. http://www.sulinet.hu/oroksegtar/data/telepulesek_ertekei/szeged/szeged_tortenete_3_1/pages/007_szeged_ujjaepitese.htm Ha még rábukkanok valamire, azt is elküldöm. Üdvözlettel:Kossuthzsuzsa ^vita 2011. április 25., 18:04 (CEST)

[[2]]"400. Állami Fölső Ipariskola (Szeged) Szecessziós, 1912–14. Az országban negyedik ilyen jellegű fölső iskolaként 1908-ban alakult a 15 évvel korábban létrehozott fa- és fémipari szakiskola átszervezésével. A tanulólétszám rohamos emelkedése következtében a szűkké vált Mars téri épületükből költözhettek majd ebbe az iskolába, amely Szeged város 800 000 korona építkezési hozzájárulásával készült el az általa fölajánlott telken. Pályázat alapján bízta meg a miniszter a budapesti tervezőket a részletes tervek kidolgozásával és a művezetéssel. A kivitelező munkákat Müller Miksa irányította.

A tanintézmény azonban még birtokba sem vehette új otthonát, amikor az első világháború kezdetével katonai kórház céljára foglalták le; 1919-ben pedig a francia csapatok sajátították ki. Kivonulásuk után erdélyi menekülteknek szolgált átmeneti szállásul; 1921-től a Kolozsvárról idetelepült egyetem belgyógyászati és sebészeti klinikái és néhány intézete találtak itt közös, szűkös, de kezdetben mégis élhetős helyet Korb Flóris áttervezése nyomán.

Mindezek eléggé visszavetették az ipariskola működését, nagyszámú jelentkezőt kellett visszautasítania. A két háború között a tanulók 15%-a az elcsatolt területekről jött Szegedre. A klinikák fölépültével végre ideköltöző iskolában kiváló szaktudású, okleveles mérnökök tanítottak, akik jelentékeny szerepet játszottak a Város társadalmi életében is (pl. Kótay Pál műépítész). Hasznosnak és értékesnek bizonyultak a külső iparosok részére szervezett esti és továbbképző tanfolyamok, amelyek elősegítették az Alföld szakemberei műszaki tudásának emelését. Forrás: SZL ÉT 22 457/1912. Irodalom: Magyar Építőművészet 1909. 11. sz. 32., Kiss–Tonelli–Sz. Szigethy 1927. 274., Bátyai Jenő: Iskola a Kálvárián = DM 1988. nov., Bátyai Jenő 1990., Nagy Zoltán 1991a. 198., Szabó Tibor 1991. 965"]]

Medve Imre

Üdv.! Ezzel kapcsolatban szeretnék kérni egy bővebb magyarázatot, hogy pontosan mi a probléma. Köszönöm. Gyurika ^vita 2011. május 26., 20:52 (CEST)

Az hogy életének nem volt fontos momentuma a nemesség. Egyszer részt vett az országgyűlésben, de nem maradt fönn nyoma az aktivitásának. Lényegében vagyontalan, nincs birtoka, nem tagja a nemesi konzervatív szellemi mozgalomnak. Egy irodában kuksolt (hivatalnok) és abból próbált megélni, hogy újságokat illusztrált és ponyvaregényeket írt.

Hogy népszerűen fogalmazzak a valagát kitörölhette a kutyabőrrel. Azt meg kifejezetten utálom, amikor jön valaki, és belerakja a cikkbe, hogy nemes-nemzetes tekintetes bivalytrágyádi Főakárki, holott ez teljesen lényegtelen az illető esetében. Magyarországon szerencsére nem létezik nemesség, az ilyesfajta nosztalgiázást pedig csak a komcsik iránti nosztalgiához tudnám hasonlítani. 10 éve foglalkozom folyamatosan a magyar vidék történetével, társadalomfejlődésével, és a magyar nemesség intézményét a legkártékonyabb jelenségek egyikének tekintem. Ha kívánod, akkor összegzem röviden, hogy mi volt a vidéki nemesség működésének lényege és hogy Medve Imre ezek közül mit nem csinált, tehát miért lényegtelen az, hogy valamilyen nemes volt. – Beroesz 2011. május 27., 06:26 (CEST)

Igen, csak tudtommal a wikipédia nem a magánvélemények alapján írt cikkek tárháza, hanem a tényeké. A szerkesztőknek nem szabadna a politikához és másegyebekhez való viszonyát belevenni a munkájukba és ezalapján dönteni arról, hogy mi legyen benne egy cikkben. Jó, abban egyetértünk, hogy a nemesség hülyeség (jól tudom én is annak idején bizonyos esetekben hogyan jutottak hozzá a vidékiek és hogy mennyire nem volt értelme), magyarán ha a takarítót köztisztasági referensnek vagy a portást input-output managernek nevezzük, attól nem lesz se több, se jobb, se okosabb; de attól függetlenül, hogy volt-e különösebb szerepe az életében, vagy nem, még meg lehet említeni, mivel ez tény, az életrajzának része, akár tetszik valakinek, akár nem. De ilyen alapon akár én is kivehetném pl. a József Attila szócikkből, hogy görög-keleti vallású volt, vagy hogy Csortos Gyula melyik házban lakott, hiszen nem játszott szerepet az életükben, és azt mondom, hogy szerintem nem érdekes/nekem tetszik, ezért ne legyen ott. Eltérőek a vélemények, van aki politikát lát benne, én speciel csak sima életrajzi adatként kezelem az ilyeneket: ezzel is több információhoz jut az olvasó, legfeljebb ha nem érdekli, nem foglalkozik vele. Gyurika ^vita 2011. május 27., 07:23 (CEST)

Ja, és igen, ha úgy érzed, hogy most feldurrant az agyam, akkor az nagyon helyes megérzés. 3 nap kispad durva IRL trágárkodásért. (Hétfő reggel 8-ig.) – Beroesz 2011. május 27., 07:24 (CEST)

Blokkolva

Szerkesztési jogaimat destruktív szerkesztéseim miatt 3 napra, hétfő reggel 8-ig. felfüggesztettem. Ha szeretnék érdemben hozzájárulni az enciklopédia fejlesztéséhez, megteheted a blokk lejárta után, addig azonban nem szerkesztek, mert a blokk automatikusan meghosszabbodik. Ha a blokkolás félreértés következménye, kapcsolatba lépek valamelyik adminisztrátorral a megadott e-mail címükön. A blokk részletesebb indoklása: IRL trágárkodás, 1 darab reggelizőtányér nem szándékolt összetörése. Beroesz 2011. május 27., 07:24 (CEST)

Wikiszülinap

Szia! Sok-sok boldog wikiszülinapot kívánok erőben, egészségben. Üdvözlettel Tambo ^vita 2011. május 31., 07:50 (CEST)

Ohhh, köszi:-) (Ez az ötödik.) – Beroesz 2011. május 31., 10:27 (CEST)

Algéria

Ahoj! Ezt valóban így akartad? Én remélem nem, ezért visszaállítottam, de ha mégis bocs... - Gaja → ✉ 2011. június 6., 15:29 (CEST)

Nem tudom mi lelhetett, ilyet még akkor sem tudtam volna csinálni, ha akartam volna. Visszaállítottam. – Beroesz 2011. június 6., 16:04 (CEST)

Jatata

Ha vicces beszólást írsz szerkösszefoglalóba, legalább ne a laptöri első bejegyzése legyen, így nehéz belinkelni a mókatárba :D Alensha 2011. június 12., 18:58 (CEST)

Szerkesztő:Mihálykó Péter/Veszprém-műhely

Hahó!

Szervezünk egy Veszprém-műhelyet! Ha akarsz csatlakozz! Remélem sikerül! --Mihálykó PéterCsak vidáman! ^hírlevél 2011. június 22., 19:39 (CEST)

2-es villamos (Szeged)

Szia, hat évig Szegeden jártam egyetemre, mégsem fogtam gyanút sem a Széchenyi téri, sem az Anna-kúti megálló láttán, sőt még ki is igazítottam. Bocs. Regasterios ^vita 2011. június 30., 11:16 (CEST)

A probléma itt nem a belvárossal volt, hanem a túlvéggel. A rókusi szakaszon valami nagyon nem stimmelt, Bem utca és Nagyállomás szerepel ott, ahol valami másnak kellene lennie. (pl Vértó, Rókus II. iskola, és társai) – Beroesz 2011. június 30., 12:06 (CEST)

Azonnalik törlésekor

menni szoktál, mint egy gép, vagy jó adminként ténylegesen megnézed a lap laptörténetét és főleg az esetleges hivatkozásait? Csak azért kérdezem, mert B.Zsolt tegnap este elég sok rontott című lapot jelölt azonnalira, amelyek jelentős részét ugyan töröltem is, de voltak olyanok, amikre voltak még hivatkozások, azokat nem, és fel is hívtam a vitalapján a figyelmét erre, hogy javítsa, mert ez nem az adminok feladata. Utána javított párat, de volt 1, amire utána is volt hivatkozás, erre ismét felhívtam a figyelmét. Változás nem történt, így a lapot otthagytam hajnalban a kategóriában. Te viszont törölted ma délelőtt a Csengcsou–Xuzhou nagysebességű vasútvonal lapot, amire még mindig van hivatkozás... Hm? -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 23., 12:50 (CEST)

Azért a hangnemre ügyelj kérlek, nem együtt őriztük a legelőt. – Beroesz 2011. július 23., 13:23 (CEST)

Utóbbi valóban igaz, de nem érzem, hogy itt lenne a helye megemlítésének, hiszen én csak kérdeztem, minden sértő szándék nélkül. Ellenben a kérdésre viszont nem válaszoltál, de nem baj... Üdv: -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 23., 13:37 (CEST)

Nincs mondanivalóm. – Beroesz 2011. július 23., 13:39 (CEST)

Engedélyre váró képek

Szia az engedélykérésre váró képek oldalán van három kép, amit Sóhivatal töltött fel, és te indítottál hozzá engedélykérést. Ezekkel van valami eredmény? Várható? A képeken február óta van vitatott licenc sablon, ha nem nagyon reménykedsz az engedélyben, törölném őket. Köszi Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. szeptember 5., 15:02 (CEST)

Ilyen egyedi, művészi felvételektől nehezen válna meg a Wikipédia, nemde? ;) Esetleg küldhetnénk egy emilt a gmarc kukac freemail-re, hátha válaszol az alkotó. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. szeptember 5., 15:10 (CEST)

Semmi válasz? Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. szeptember 13., 15:01 (CEST)

ISO 3166-2

Szia! Rá tudsz nézni az ISO 3166-2 cikkre? Több mint öt és fél éve ott virít rajta a lektor sablon. Jogosan? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. szeptember 6., 15:43 (CEST)

Szerintem igen. Ismerem és néha használom is a kódot, de ebből a cikkből egy büdös szót se értek. – Beroesz 2011. szeptember 8., 09:08 (CEST)

Esetleg át tudod írni a cikket, hogy használható is legyen? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. szeptember 9., 10:54 (CEST)

Egy kis sör neked!

Kiváló dolgozat! A vetélkedő összes irányelvének megfelelően első helyezett. OsvátA Palackposta 2011. szeptember 10., 13:37 (CEST)

Csak csatlakozni tudok, gratulálok! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. szeptember 10., 13:54 (CEST)

Szuper! Gratulálok! Végre egy dolgozat, amiből kiderül, hogy versenyt elveszíteni nem lehet(ne), csak a szabályokat hevenyészetten (értsd=sehogy) megfogalmazni. Őszintén szeretném, hogy ilyen ne forduljon elő többet! --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. szeptember 10., 13:57 (CEST)

 támogatom OsvátA + 1, de még egy sört nem kapsz mert még megárt --Hkoala 2011. szeptember 10., 14:13 (CEST)

Köszönöm mindenkinek, tessék nevezni a cikkeket! Én hárommal készültem, kevés esélyem volt a győzelemre, főleg munkaidőben, de hát a részvét(el) a cél, vagy valami hasonló... Beroesz 2011. szeptember 10., 14:31 (CEST)

Re: OTRS

Szia! CC-BY-SA-3.0 a licenc, ez lemaradt, amikor a képekre rátettem az otrs számot. RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. szeptember 16., 17:59 (CEST)

Pótoltam. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. szeptember 16., 18:01 (CEST)

Köszönet

Szia! Köszönöm, hogy kiálltál értem az AÜ-n. Jól esett. A 2008 decemberi vitánk pedig már nagyon rég volt. Kérlek vedd figyelembe, hogy én akkor még csak két hónapja szerkesztettem a wikipédiát. Ha írni akarsz a vitalapomra, nyugodtan megteheted. Köszönöm! - Csurla ^vita 2011. október 19., 21:35 (CEST)

Már húszmillió

Tisztelt Szerkesztőtárs!

A Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#HÚSZMILLIÓ FELETT! című fejezetében olvashatsz az újabb mérföldkő eléréséről. Ebben a fejezetben tettem néhány -remélem nem ünneprontó- javaslatot. Ha időd engedi kérlek látogass el a platformra és írd le véleményedet! Üdvözlettel: --Kispados ^vita 2011. október 25., 13:36 (CEST)

Fájl:A Maros Pécskai szakasza.jpg ‎

Szia. A képet helyreállítottam. Licence hiánya miatt volt törölve. Pótoltam a licencét. Farkasgergely^Üzenet 2011. november 15., 08:55 (CET)

Köszi :-)! --Beroesz 2011. november 15., 19:21 (CET)

milyen licenc kell ennek a fájlnak?

Szia! Tudom, hogy van egy olyan licenc, amit az ilyen vitalap illusztrációs céllal készített print screenekhez szoktunk használni, de nem találom. Segítenél? Fájl:Helyesírási hiba a kínai szótárban példa.JPG. --Hkoala 2011. november 16., 20:31 (CET)

Köszönöm a magyarázatot, ez tényleg bonyolult volt. A tanácsod szerint jártam el. Megkérhetlek, hogy a kellő idő elmúltával töröljed? --Hkoala 2011. november 16., 22:11 (CET)

Rendben, fejben fogom tartani. Jó munkát! Beroesz 2011. november 16., 22:13 (CET)

Összegzést nem tartalmazó fájlok

Sziusz! Emlékszel még, hogy mennyi kép volt a kategóriában, mikor feltöltötte a bot? Lassan készíteni kéne egy becsült feldolgozott képmennyiséget a takarítóbrigádoldalra, hogy lássa a nép, hoy dógozunk is, nem csak a szánk jár.

+ erre ha esetleg rákukkantasz, megköszönöm: Szerkesztővita:Beroesz#Engedélyre váró képek. Üdv Teemeah ^{fight club} 2011. december 7., 18:08 (CET)

Éppen ezt véletlenül felírtam. – CsGábor^[±]  2011. december 7., 18:14 (CET)

ünnepek

Szerbusz Beroesz!

Kellemes ünnepeket (karácsonyestét, két karácsonynapot, szilveszterestét) és boldog új évet kívánok neked.

Üdvözlettel:. Vakondka

– Vakondka ^vita 2011. december 21., 15:21 (CET)

K.k.ü.!

Ezüst esőben száll le a karácsony,
a kályha zúg, a hóesés sűrű;
a lámpafény aranylik a kalácson,
a kocka pörg, gőzöl a tejsűrű.

Kik messze voltak, most mind összejönnek
a percet édes szóval ütni el,
amíg a tél a megfagyott mezőket
karcolja éles, kék jégkörmivel.

Fenyőszagú a lég és a sarokba
ezüst tükörből bókol a rakott fa,
a jó barát boros korsóihoz von,

És zsong az ének áhítatba zöngve…
Csak a havas pusztán a néma csöndbe
sír föl az égbe egy-egy kósza mozdony.
Kosztolányi Dezső – Karácsony
Kellemes karácsonyi ünnepeket!--Istvánka ^posta 2011. december 24., 02:43 (CET)

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok neked! - Csurla ^vita 2011. december 24., 23:14 (CET)

Téhetvenkettő Kecskeméten

Üdv! Remek fotótémád elismerése jeléül betettem azt egy cikkünkbe. ; ) --Gyantusz ^vita 2012. január 7., 20:13 (CET)

-) Tank you! – Beroesz 2012. január 7., 20:47 (CET)

Dorogi FC képek

Szia! Szeretnénk tisztázni az általad kért dolgokat a Dorogi FC szócikkünkben lévő képekkel kapcsolatban. Nos, néhányan, mint team dolgozunk ezen a cikken. Korábban külön-külön szerkesztgettünk, de tekintve, hogy valamennyien ugyan azért a cikkért küzdünk, így egységesítettük erőinket és egy név alatt szerkesztünk. Így lett a csapat szerkesztői neve Dorogifc. Van egy másik Dorogifc is, de az független tőlünk, de a mi munkánkat segíti. Az első képek feltöltésekor komoly bonyodalmak származtak a jogi dolgok miatt, ezért kérelemmel fordultunk magához a Dorogi FC elnökségéhez, hogy járuljanak hozzá és igazolják a képek legalizálását. Ezt meg is tette a klub és többek mellett az elnök igazoló levelet küldött a wikipédiához, ahonnan a visszaigazolás is megtörtént. Lévén, hogy menet közben egyre több képet szerettünk volna használni, így a dorogi klub illetékesei vállalták azt, hogy regisztrálnak a kommonson és feltöltenek számos képet, amely aztán bárki által szabadon letölthető. Így nem kell minden egyes képet külön igazolniuk a wikipédia illetékesei felé, lévén a Dorogi FC a képek tulajdonosa és a szerzői jogok is őket illetik. Így aztán a klub elnökségéből egy tag regisztrált, de csak és kizárólag a képek feltöltését végzik. Ez nagy segítség volt nekünk, végül annyi képet feltettek, hogy nem is kellett mindet felhasználni. Ami pedig a licence-t illeti, ők kettős licence megjelöléssel abszolút szabadon engedik mindenkinek letölteni a képet. Azok a képek, amelyek a legelső körben lettek feltéve és külön lettek engedélyeztetve, azoknál meglehet, hogy eltérést mutatnak a licencek. Mit lehet csinálni? Ezeket átírhatjuk magunk is, vagy mi a teendő? Tekintve, hogy teljesen legálisak a képek, így természetesen valamennyiünk érdeke, hogy egységesen szerepeljen rajtuk a licence. Ha van ötleted, vagy egyéb útmutatód, kérjük jelezd felénk! Köszönettel: Dorogifc ^vita

Az első mondatokat nem olvastam, mert egy szerkesztőnév közös használata erősen ellenjavallt. A következő dolgokat kellene megtenni:

• A wikipédia nem csak egy lexikon, hanem egy korunk lenyomata is. Ha a képeket hiányos vagy valótlan leírással tesszük közzé, akkor ártunk a projekt szellemének, hiszen információt veszítünk. Ezért fontos a képek esetében valamennyi képpel kapcsolatos információ lehető legfontosabb rögzítése. Tehát helyszín, személyek, szerző, egyéb infók megjelenítése, ami csak hozzátartozik. A kép ugyanolyan minőségi része a kiemelt cikknek, mint a szöveg.
• Ha a levél megérkezett a wikipédiához, akkor azt szerepeltetni kell a kép dokumentációjában. Nagyjából így.
• A commonson is meg kell adni a wikipédiához érkezett engedély számát. Ez nem az én kedvemért kell, hanem a Commonson dolgozó véreskezű figurák miatt. Ha ők látják meg az 1963-as képet az 2000-es években kitalált CC-BY-SA licenccel publikálva, akkor már jelölik is törlésre a képet. Ezért oda is kellene egy OTRS-igazolás. Az OTRS-től a commons adminok úgy félnek, mint ördög a szenteltvíztől.

Összességében nagyon rokonszenves a dorogi focicsapathoz kapcsolódó cikk-kezdeményezés. Beroesz 2012. január 19., 09:27 (CET)

Rendezés

Szia! Köszönet a válaszért és az útmutatásért. A szükséges lépések megtörténtek, levelek is lettek küldve az illetékesekhez. A nevezett képeknél a kihelyezett sablonok mellé be lett írva a Wikipédia engedélyszáma is. Reméljük most már minden rendben lesz. Üdvözlettel: Dorogifc ^vita 2012. január 23., 16:59 (CET)

Decleva Zoltán

Szia! Mi volt a gond Decleva Zoltán képével? Ez biztosan 1940-es, tehát a régi kép licenccel nem lehetett baj, és az angol wikipédián is ez van. --MXH ^vita 2012. január 23., 19:55 (CET)

Az vezérezredes képe 1940-es. Ismeretlen szerző esetén nehéz feltételezni, hogy az illető a kép elkészítése után egy évvel elhunyt. A {{közkincs-régi}}^(?) licenc arra vonatkozik, ha ismert a szerző és biztosan meghalt már 70 éve. Ismeretlen szerző esetén további jó 30 évet szoktunk ráhagyni, de az a tapasztalatom, hogy az sem elég. (Nekem pl. a gépen csücsül egy nagy csomó helytörténeti jelentőségű 1903-as és 1908-as fénykép, mert a szerzőjük nem elég régen hunyt el.)

Az 1940-ben megjelent kép forrása nem tisztázott. Az angol wikin "1940 hungarian newspaper" szerepel, de hogy az melyik magyar lap lenne, azt a feltöltő nem tisztázza. (Enciklopédikus ismeretanyag csonkolása.)

Az angol cikkben ráadásul nem közkincs vagy valami olyan licenc szerepel, hanem oda van írva, hogy "fair use", de jogvédett. A fair use nem azonos a közkinccsel, a fair use egy kézfeltartás a feltöltő részéről, jó szándéka jeléül elismeri, hogy nem szabad képet tölt föl. Nálunk a jogi guruk szerint ilyesmit tilos használnunk, mert a szerzői jogi törvény tiltja. Nem tudom miért, a hangsúly itt azon van, hogy a kép pontatlan licenc alatt publikáltatott. – Beroesz 2012. január 23., 21:42 (CET)

Írtam az angol srácnak, hátha az újság megnevezésével sikerül valamit kiötleni. –Beroesz 2012. január 23., 21:54 (CET)

Kép engedély

Szia! Rendeződött a Dorogi FC szócikkhez tartozó vitatott képek rendbetétele, valamennyi tartalmazza a szabványnak és előírásnak megfelelő engedélyeztetését. Megtennéd, hogy ránézel a cikkre a munkapadon - Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Dorogi FC - és amennyiben Te is meggyőződsz a teljesítésről, úgy igazolod. Köszönettel: Dorogifc ^vita 2012. január 25., 09:18 (CET)

Kép engedély2

Pontosan, ahogy írtad. Egyben köszi a gyors reagálásért. Üdv.: Dorogifc ^vita 2012. január 25., 15:50 (CET)

Határidő

Szia! Láttam, hogy a képekre sorra feltetted az engedélyező sablont, amelyért ezúton is köszönet, viszont a kiemelt cikkek munkapadján továbbra is a teljesítendő táblázat 1 pontot jelöl. Ígérted korábban, hogy javítod, csak nem szeretnénk, ha kifutnánk az időből, tekintve februán 2-án lejár az rendelkezésre álló határidő. Köszi szépen! Dorogifc ^vita 2012. január 30., 16:10 (CET)

Engedélysablonok

Kérésednek megfelelően felkerült a még hiányzó képekre is az engedélyező sablon. Ha arra jársz, kérnénk a teljesítés igazolását. Köszi szépen valamennyi segítséget! Dorogifc ^vita 2012. január 30., 20:57 (CET)

Utolsó simítás

Szia! A Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Dorogi FC munkapadon lévő táblázatban a változtatások között még ott van az 1-es. Szeretnélek megkérni, hogy állítsd nullára. Köszönettel: Dorogifc ^vita 2012. február 1., 16:23 (CET)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

, üdvözlettel: Beroesz 2012. február 1., 20:26 (CET)

Dorogi FC

Szócikkünk kiemelt státuszának elnyerésében nyújtott segítségedért hálás köszönet! Üdvözlettel: Dorogifc ^vita 2012. február 3., 06:49 (CET)

Részemről a megtiszteltetés:-) Beroesz 2012. február 3., 07:35 (CET)

Szövetből épített mecset

(re: [3]) Ez mondjuk annyiban nem hülyeség, hogy a „mecset” és a „szőnyeg” szavak az arabban ugyanabból a szógyökből jönnek (a mecset vmi ilyesmit jelent, hogy „a leborulás helye”, a szőnyeg meg az, amire leborulsz :) </random useless tidbit> (Ami viszont a Szegeden forgalomba állt budit illeti, szerintem az ország összes buszformájú budiját a BKV üzemelteti hajléktalanoknak, máshova már nem jut, pedig odaadnánk szívesen…) Alensha 2012. február 24., 20:56 (CET)

Helper

Szia! Köszönöm a segítő szándékod. Azért már én sem vagyok teljesen kezdő az áttöltésben. Burumbátor készített nekem egy áttöltést, annak alapján áttöltöttem egy jó pár képet. Kézzel javítva a leírást, ha kell a licencet, kategóriát. Most jött el az a pillanat, amikor meguntam. Eddig csak leszúrást kaptam. Pedig azért áttöltöttem ezeket: ezeket. Ha rögtön a commonsba töltöm, ott eddig segítő szándékkal találkoztam. (Segített Szajci, Vince és még sokan mások.) Itt meg áttöltött képek ilyenekkel, meg amit a vitalapomon olvashatsz. Különben fogalmam sincs, mi veszett el. Szerintem a commonsban nyomon követhető a licenc, az előzmények, és az OTRS is. Szeretném még egyszer megköszönni a hozzáállásodat. Így kell(ene) valahogy működni a Wikipédiának. Üdv. Tambo ^vita 2012. március 25., 18:53 (CEST)

Barnstar

		Jó Ötlet!-Csűrcsillag
		Beroesznek segítségnyújtásodért. A Wikipédia jobbításáért. Ha a világon mindenki ilyen volna... ;) Tambo vita 2012. március 25., 19:00 (CEST)

HÚSVÉT

Szervusz Beroesz!

Kellemes ünnepeket kívánok neked.

Üdv:. --Vakondka ^vita 2012. április 6., 13:15 (CEST)

Wikiszülinap

Szia! Sok-sok boldog wikiszülinapot kívánok erőben, egészségben. Üdvözlettel Tambo ^vita 2012. május 31., 15:30 (CEST)

Ohh, köszönöm! :-) Beroesz 2012. június 1., 10:40 (CEST)

Áta, Kistótfalu

Szia! töltöttem fel pár vasutas képet a commonsba. Ha van kedved nézd meg őket! :D Szajci ^pošta 2012. július 11., 10:52 (CEST)

Átnéztem a Bisse - Kistótfalu képek többségét, szerintem rendben vannak. Mindenesetre én tennék hozzájuk földrajzi koordinátákat is, hogy 100 év múlva azonosítható legyen a helyszín. Beroesz 2012. július 11., 11:09 (CEST)

Ilyet is lehet? Mert akkor a többi képemhez is megcsinálnám. Elmagyarázod, hogyan kell? Szajci ^pošta 2012. július 11., 19:00 (CEST)

katt ide!

A képeket azért sablonozom, hogy hosszú idő után is felismerhető legyen a hely. A melóhelyen rengeteg olyan képpel dolgozok, amely azért használhatatlan, mert nem tudni, hogy hol készült. Itt van ez a góré, 50 év múlva semmi sem marad belőle, pusztán a szöveg és a fénykép alapján pedig nem azonosítható be a helyszín.
Legcélszerűbb a commons {{Location dec}} sablonjának a alkalmazása. A képre kattintva láthatsz egy példát a használatára. Onnan akár ki is másolhatod az egész sablont és beírhatod a képeid alá. A pontos földrajzi pozíciót így adhatod meg:

• Előveszed a Gugli Térkép műholdas részét. Előkutatod azt a helyet, ahol a fényképet készítetted.
• Úgy húzod a műholdképet, hogy pontosan a fénykép elkattintásának helye legyen a műholdképmező közepén. (Ez fontos, ha nem az lesz középen, akkor a képet rossz koordinátákkal dokumentáljuk.)
• Ezután a link (fekvő nyolcas vagy láncszem) gombra kattintasz a bal oldali sávban. Nyomsz egy CTRL+C-t, a kapott hivatkozást pedig beteszed bemásolod a górés képből kimásolt {{Location dec}} sablon mellé.
• A gugli térképből kinyert földrajzi koordinátákat bemásolod a {{Location dec}} megfelelő rovatába. (Földrajzi szélesség előre, hosszúság hátulra.)
• Egy dolog maradt hátra; Meg kell adni a tekintet irányát, tehát hogy merre néztél a fényképezőgép elkattintásakor. A górés képen én délnyugatnak, ennek az angol rövidítését lehet beírni a sablonba. Pl: N, SW NNE, stb.
• Ezek után elmented. A sablon által generált linkre kattintva ellenőrzöd, hogy jól dolgoztál-e.

Van egy másik sablon, ezt kategóriák lapjain használhatjuk. {{Object location dec}} A különbség itt annyi, hogy értelemszerűen nem a fényképezőgép helyét, hanem a fényképezett dolog helyzetét kell megadni. Változó helyzetű dolgok, pl egy mozdony vagy vonalas jelenségek (pl. folyó, országút) esetében ez a sablon nem használható. Fényképezés irányát sem kell megadni. Használatár itt láthatsz példát: [4]; Templomok kategórialapjaihoz javaslom. Beroesz 2012. július 11., 22:34 (CEST)

köszi. átnézem, és akkor beteszem majd a képeimhez :D Szajci ^pošta 2012. július 12., 13:19 (CEST)

M0 térkép

Szervusz! Az M0-s autóút térképével kapcsolatban lenne észrevételem. Ezzel ni.

Előszöris gratulálok hozzá, szép munka. :) Hiányzik róla viszont az M6-os jelölése, nincs ott a felirat. Ha minden jól megy, júli 26.-án átadják az M6 - M7 közötti szakaszt 2*3 sávval, ezt aktualizálni lenne majd célszerű. Az első hiányosság miatt szóltam, nehogy elkerülje a figyelmedet, mint eddig. Szép napot, jó munkát. --Joda604 ^vita 2012. július 23., 22:41 (CEST)

Most inkább már ráér, amíg az egész dél szektor elkészül. – Joda604 ^vita 2013. július 29., 18:47 (CEST)

Frajta trajno en Guntramsdorf.JPG

Hallo, ich habe (mit Hilfe des Google-Übersetzers) gesehen, dass du offenbar mein Bild commons:File:Frajta trajno en Guntramsdorf.JPG als heutiges Bild des Tages in eurem Verkehrs-Wikiprojekt (?) ausgewählt hast. Es freut mich natürlich, dass mein Bild offenbar gefällt! :) Ich spreche leider kein Ungarisch, aber wenn ich die Bildbeschreibung in den Google-Übersetzer eingebe, dann steht da offenbar, dass sich der Zug "in Richtung Baden" bewegt - tatsächlich kommt er aber von Baden (bzw. Traiskirchen) und fährt Richtung Wien (bzw. Industriezentrum NÖ Süd). Falls das wirklich so da steht und das kein Übersetzungsfehler ist, würde ich vorschlagen, das auszubessern. lg Darkweasel94 ^vita 2012. november 5., 08:22 (CET)

Ohhh, danke! Diese Bild ist sehr interesant und gleichzeitig grossartig, ein Güterzug in einem Dorf... Ich werde die Bildbeschreibung korrigieren. Noch einmal Danke! Beroesz 2012. november 5., 09:22 (CET)

Gern geschehen! Freut mich, dass mein Bild Gefallen findet! Darkweasel94 ^vita 2012. november 5., 15:42 (CET)

Vaskalapos kücsik

Nekem elsősorban Eleassar nevű szlovén (l)userrel van gondom, ő a szlovéniai épületeket darálja le. Ha eljutnak véletlenül középületeihez, vagy akár a szomszéd községekéhez, akkor hogy tudnám megmagyarázni nekik, hogy a bátyám a góré arrafelé, ergo ő szabad kezet adott nekem? Doncsecz^vita 2012. november 30., 20:48 (CET)

Na igen ám, de a testvérem magyarországi polgármester, az épület pedig a község tulajdona, annak kell engedélyezni. Itt is persze ha az adott település kiadja az engedélyt, lehetett volna fényképezni. A képekkel az a baj, hogy némelyik még soha a büdös életben nem szerepelt cikkben, ugyanis nem volt még semmilyen cikk amibe bele tehettem volna. Mások meg csak szlovén cikkekben funkcionáltak, ritka volt az angol, magyar, német, stb. cikk az adott témában. Vártam, hogy egyszer majd csak hasznos lesz. Tehát átrakhatjuk ide, ha ugyan alkalmas-e a magyar wiki ilyennek a tárolására. Ha megnézed a képeimet Kétvölgyről sokkal inkább képtár, mindegyiket nem tudjuk elhelyezni. Doncsecz^vita 2012. november 30., 21:21 (CET)

Eleassar azt mondta, hogy amely templom bizonyíthatóan elég régi, tehát 18. századi, azt fel lehet tölteni. Példának okáért a felsőlendvai templom nem kerül talán törlésre és a Prešeren szobrot Ljubljanában sem törölték, mert előbbi középkori építmény a másik pedig már közel 140 esztendős és a szobrász is bizonyíthatóan 70 éve elhunyt. Doncsecz^vita 2012. december 1., 09:31 (CET)

Magyarország vallási megoszlása

Üdv! Nagyszerű a térkép a vallásos és nem hívőközösségek png gratulálok!! Pár apró pontatlanságot fedeztem fel benne, szabad ide mondani ezeket? Ki tudod javítani? Kösz! Einstein442 ^hallom 2012. december 4., 04:50 (CET)

Ja, painttel átszínezem, mert az előállítására képes gépnek kampec. Akár magad is nyugodtan javíthatod. Ha kijavítod, akkor ügyelj rá, hogy van egy párja, amire az ateistákat is rápakoltuk, lehet hogy azon is javítani kell! --Beroesz 2012. december 4., 06:18 (CET)

Bild-Verwendung

Hallo Beroesz,

Schrottumschlag im Hafen E, Bremen

Das Bild vom Schrottplatz wurde bei Hurraki, Wörterbuch für Leichte Sprache, verwendet.

Abwrackprämie

Dankeschön!

Großartig, ich bin froh und stolz :-) --Beroesz 2012. december 19., 11:12 (CET)

BSZ

Egy napon születtünk, hehe :) Teemeah 편지 2012. december 20., 14:07 (CET)

Most már úgyis mindegy, de azér' köszi... --Beroesz 2012. december 21., 15:13 (CET)

Szeged-Makó Tramtrain

Szia!

Szerintem érdekel téged is a szeged-makó tramtrain terve:

[5]

A szegedi városvezetés a C változatot szavazta meg. Egyébként meg akkor hiszem el hogy lesz belőle valami ha már kétszer utaztam rajta :)

VT^levéltár 2012. december 22., 18:23 (CET)

Szia!

Nincsenek meg a vásárhelyi tervek sajnos, pedig jó lenne belenézni. Úgy tudom ott előrébb is tartanak, míg ez a makói anyag előzetes tanulmányterv és ezután készül majd részletes megvalósíthatósági tanulmány a C változatból, Vásárhelyen már elfogadták az RMT-t. Híd nélkül könnyebb helyzetben is van az a projekt, a makói kissé rá is van utalva a vásárhelyi vonal sikerére. Én nagyon szurkolok neki, hogy sikerüljön.

Ezúton is kívánok kellemes Karácsonyt!

VT^levéltár 2012. december 24., 17:58 (CET)

ünnepek

Szerbusz Beroesz!

Kellemes karácsonyt szentestével és két karácsonynappal, kellemes szilvesztert és boldog új évet kívánok neked.

--Vakondka ^vita 2012. december 23., 11:25 (CET)

Békés karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok Neked! - Csurla ^vita 2012. december 24., 21:04 (CET)

Nagyon kellemes karácsonyom volt családom körében, gyerekkorom helyszínén, tehát köszönöm mindenkinek:-) :-)--Beroesz 2012. december 28., 08:33 (CET)

törlés

Az angol wikin fenn vagy? Egy képtelen törlési javaslat miatt szeretném a segítségedet, ugyanis ez inkább csak önző támadás. Doncsecz^vita 2013. január 6., 13:34 (CET)

Egy barnstar neked!

	The Barnstar of Good Humor
	Most olvastam, szép :) K0zka vita 2013. január 7., 20:56 (CET)

Denkmäler in der Slowakei

Hallo Beroesz, ich habe gesehen, dass du auch in der Slowakei fotografierst :-) - Vielleicht hast du noch Fotos um die Listen der Denkmäler zu ergänzen. Es gibt für jede Gemeinde in der Slowakei eine Denkmalliste unter de:Denkmalgeschützte Objekte in der Slowakei oder unter sk:Zoznam kultúrnych pamiatok na Slovensku - Schöne Fotos kannst du auch für http://www.wikilovesmonuments.sk/ im September aufheben. (Als Österreicher mache ich natürlcih auch für de:Denkmalgeschützte Objekte in Österreich Werbung :-) --viele Grüße aus Bécs K@rl 2013. január 8., 11:23 (CET)

Sorry, übersehen oder nicht verstanden? --gruß K@rl 2013. január 9., 01:09 (CET)

Doch, ich habe alles verstanden. Mein deutsch ist eisn bißchen "staubig" geworden, ich brauche etwas mehr Zeit die Antwort herauszufinden. Ich bin aus Südostungarn (Szeged), und ich fahre nur selten nach Westeuropa. (Westeuropa = westlich von Budapest) Warscheinlich habe ich schon Dutzende fotos über Denkmäler gemacht: [6] [7] [8] (Die Alben sind nur Zusammenfassung, ich habe mehr Bilder gemacht.) Ich werde eine Auswahl machen und die Bilder aufladen. --Beroesz 2013. január 9., 10:42 (CET)

Das wäre sehr schön. Ich weiß nicht wie die Situation mit den ungarischen Denkmallisten ist. Vielleicht kann man da auch einmal etwas gemeinsam machen. gruß aus Wien K@rl 2013. január 12., 14:19 (CET)

köszönöm sepe --K@rl 2013. január 20., 16:45 (CET)

BP TV

Szia! Látom te írtad a cikket a Budapest TV-ről. Azt írtad, hogy 1995-ben indult, de 2005-ben kiadták a 15 éves a Budapest Televízió c. könyvet. Akkor az 1995-ös indulás csak feltételezés volt? --áкos9702 ^posta 2013. február 1., 08:11 (CET)

A megjelölt források alapján dolgoztam, valahol az 1995-ös alapítást olvastam. Őszintén szólva nagyon csodálkoznék, ha már 1990-ben elkezdődtek volna az adások. Nem tudom emlékszel-e arra az évre, de akkoriban rendkívül szűkek voltak egy TV-csatorna lehetőségei. Kizárólag analóg földi sugárzás létezett, az állam pedig frekvenciamoratóriumot hirdetett, magyarul senki sem alapíthatott adását rádióhullámokon sugárzó rádió-, vagy televízióadót. A vállalkozó kedvű televízióknak maradt a kábeltévé, ám ezek akkoriban nem igazán léteztek. Nagyvárosok lakótelepi közösségei hoztak létre mindenféle elosztóhálózatokat, de azokon a műholdas szabad hozzáférésű adók mentek, mint a Super Chanel, Sat1 meg a régi Eurosport. A műsorkészítéshez szükséges berendezésekhez nem lehetett normálisan hozzáférni, helyi piac híján importálni sem érte meg. Emlékeim szerint az első magyar kereskedelmi TV-jellegű próbálkozás a Nap TV volt, de ők a magyar tv reggeli műsorsávjába rinyálták be magukat. Akkoriban annyira ritkaság volt a TV-adó, hogy az újság még a csehszlovák TV magyar programját is közölte, elvégre az is választék. Talán 1993-ban már volt Szív TV, meg TOP TV, de a Budapest TV-nek a rendszerváltozás körüli emlékeimben nyomát sem lelem.

Nem zárom ki, hogy az alapító akkoriban mondjuk lagzis meg ballagós videókat forgatott és esetleg volt két VHS-e, amivel összevágta azokat, de azon nagyon döbbennék, ha 1994 előtt komoly műsorkészítésbe fogtak volna. Azt viszont meg lehetne említeni, hogy egy ilyen könyvet kiadtak, bár a TV-t működtető vállalkozó nem tartozik a szavahihető, köztiszteletben álló vállalkozók közé.Beroesz 2013. február 1., 09:30 (CET)

Akkor még meg sem születtem. :) A könyvet berakom a cikkbe. --áкos9702 ^posta 2013. február 1., 09:39 (CET)

garéi lerakó

szia, tettem be pár képet. Szajci ^pošta 2013. február 6., 15:24 (CET)

Nagyon garéi (poszt-apokaliptikus) a hangulatuk, nagyon jó lett. :-) Beroesz 2013. február 6., 15:28 (CET)

Köszönöm, bár szerintem nem igazán lettek jók szerintem, vannak ennél sokkal szebb tájképek is a commonsban. A másik részbe, ahova a pécsi Pick-ből hozzák a beleket, meg máshonnan az építési törmeléket, oda nem mertem elmenni, mert féltem, hogy megint megkergetnek a kutyák, és az őrt nem ismerem. Egyébként apával voltam már ott, mivel vadászként értesült róla, hogy a vaddisznók bejárnak oda, és kimentünk terepszemlére :) Szajci ^pošta 2013. február 6., 15:35 (CET)

ünnepek

Cső Beroesz!

Kellemes húsvétot kívánok neked.

--Vakondka ^vita 2013. március 28., 12:47 (CET)

Köszi, meglesz:-) Beroesz 2013. március 28., 14:29 (CET)

Önzetlenül a Wikipédiáért

		Önzetlenül a Wikipédiáért díj
		Ez a szerkesztő, Beroesz és Képíró Gépíró, megkapta az Önzetlenül a Wikipédiáért díjat a képek takarítása terén végzett óriási munkájáért. RepliCarter Hagyj üzenetet 2013. április 13., 15:12 (CEST)

Gratulálok. Igazán megérdemelted. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. április 13., 15:19 (CEST)

Énisénis gratulálok! Csigabi^{itt a házam} 2013. április 13., 15:22 (CEST)

Éljen! --Pagony^foxhole 2013. április 13., 15:36 (CEST)

Csatlakozom! Gratulálok! És elismerés a munkádért! :) --eLVe ^abcdefg 2013. április 13., 15:39 (CEST)

Gratulálok! --Karmela posta 2013. április 13., 17:16 (CEST)

Gratulálok! - Csurla ^vita 2013. április 13., 17:26 (CEST)

Én es! :) Bennó^fogadó 2013. április 13., 23:45 (CEST)

Gratulálok! :-) ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. április 14., 12:56 (CEST)

• Megérdemelted, gratulálok! Bináris ^ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. április 15., 06:32 (CEST)

Köszönöm szépen mindenkinek, nagyon jól esik az elismerés :-) Beroesz 2013. április 16., 13:35 (CEST)

FOP

Szia, csak szeretném jelezni, hogy van már ilyen sablon, a {{FOP}}. A Fájl:The two Bolyai.jpg képre is ezt tettem. --Rlevente ^üzenet 2013. június 2., 22:44 (CEST)

Fájl:Bokros Lajos.jpg

Szia!

Ezt a képet letörölted, mert fenn van a Commons-on. Ha igen, hol, ha nem, miért törölték le? (Ez utóbbit azért kérdezem, mert a Wikidézeten is fenn van.) Köszi! Tacsipacsi ^vita 2013. június 25., 12:42 (CEST)

Konkrétan nem emlékszem az esetre, de vélhetően félrenyomtam. (A törlési okok listájában a "Commonsban szerepel" a "nincs megfelelő licenc" mellett szerepelt, ha több törlést is végrehajt az ember, akkor egy egy ilyen óhatatlanul becsúszik.) A kép törlése a jogsértő mivolta miatt következett be. Idemásolom a kép leírólapjának történetét:

• 2010. április 13., 21:02 . . Teemeah (vitalap | szerkesztései | blokkolás) (448 bájt) (Jogsértő kép)
  
• 2009. október 27., 23:12 . . Cassandro (vitalap | szerkesztései | blokkolás) (422 bájt) (Visszaállítottam a lap korábbi változatát: 84.224.12.69 (vita) szerkesztéséről Tomeczek szerkesztésére)
  
• 2009. október 27., 22:58 . . 84.224.12.69 (vitalap | blokkolás) (528 bájt) (képannotáció hozzáadása: a híres bajsza)
  
• 2009. március 9., 15:36 . . Tomeczek (vitalap | szerkesztései | blokkolás) (422 bájt)
  
• 2009. március 9., 15:36 . . Tomeczek (vitalap | szerkesztései | blokkolás) (442 bájt) ({{Információ | leírás = Bokros Lajos közgazdász, a Horn-kormány pénzügyminisztere | forrás = http://epa.oszk.hu/00800/00804/00498/bokros_lajos.jpg | dátum = | helyszín = | szerző = Somorjai Lá)
  

Ebből látszik, hogy a törlés előtt 6 nappal a képet valaki jogsértőnek jelölte én pedig megnéztem és úgy találtam, hogy valóban jogsértő. A törlési okot hamarosan megváltoztatom, hogy a helyes ok szerepeljen.

Mivel a Wikikidézeten látható a kép, így egy ottani adminisztrátornak kell szólni, hogy vagy tegyen mellé velemi licencet, vagy pedig törölje le, mert a alapítvány határozata szerint ilyen képeket egyáltalán nem tehetünk ki az oldalainkra. Beroesz 2013. június 27., 09:05 (CEST)

Jelöltem, törölték. Tacsipacsi ^vita 2013. június 27., 12:08 (CEST)

Díjfizetés Magyarország gyorsforgalmi útjain

Szia! Véletlenül rábukkantam erre a javarészt általad írt cikkedre. Sajnos az aktuális fejlemények hiányoznak belőle, ami önmagában nem lenne baj, csakhogy kiemelt cikkről van szó. Esetleg tudnád bővíteni? Kár lenne elvenni tőle a csillagot. --Mathae Fórum 2013. július 19., 14:31 (CEST)

Igen, tisztában vagyok a helyzettel. Én magam már a kiemelést sem tartottam jó ötletnek, látszik is, hogy a kiemelés után is dolgoztam a cikken és valamelyik szerkesztői összefoglalóban dohogtam is az elhamarkodott kiemelés miatt. Jómagam a cikk csillagának elvételét javasolnám, még ha ideiglenes jelleggel is.

1. A HU-GO indulása lényegében az egész rendszert annyira felforgatta, hogy a cikkben jelentős szerkezeti és tartalmi változásokat kellene eszközölni.
2. A szakma megkülönbözteti az úthasználati jogosultság vásárlását (időarányos matrica) és az útdíjat (megtett úttal és a jármű tulajdonságaival arányos díj). Ennek a cikkben jelenleg nyoma sincs, bele kellene írni.
3. A HU-GO rendszert én magam sem látom még át, nem ismerem a fizetési módokat, terminálokat, stb
4. A díjfizetési rendszer nem csak a gyorsforgalmi utakra terjed ki, hanem az országutakra is. Úgy is fogalmazhatnék, hogy Magyarországon két díjfizetési rendszer működik: egy útdíjas az országutakon és autópályákon a teherforgalom és egy úthasználati díjas a gyorsforgalmi utakon a személyforgalom számára. A cikk címe tehát nem jó.

Én magam a cikk csillagtalanítását javasolnám, aztán ha lesz idő megírni, akkor megíródik, ha nem, akkor nem. --Beroesz 2013. július 24., 14:13 (CEST)

Második világháború kiemelésen

Szia!

A második világháborúról szóló szócikket kiemelési eljárásra jelölte a 69.66.253.166-os proxy: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Második világháború

Kérlek szavazz és fejtsd ki a véleményedet a kiemelési eljáráson. --200.192.214.138 (vita) 2013. augusztus 14., 15:21 (CEST)

Szegedi fotó

Szia! Elvarratlan szegedi szálhoz kellene a segítséged itt: Szerkesztővita:Samat#WLM Csongrád. --Hkoala 2013. szeptember 12., 16:35 (CEST)

Kategória:Firefoxot használó wikipédisták

Kedves Beroesz!

Megtennéd hogy kicseréled a szerkesztői lapodon lévő Kategória:Firefoxot használó wikipédisták kategóriát erre Kategória:Mozilla Firefoxot használó wikipédisták. Előre is köszönöm! Emailmumus^Postaláda 2013. szeptember 22., 22:31 (CEST)

listából piros link kiszedése

Kedves Beroesz! Én kérek elnézést, hogy kiszedtem a piros linkeket, de rá se gondoltam, hogy egy kifejezetten fotópályázati célzattal létrejött listában szócikk írást ösztönző, kiemelt jelleggel annak a két piros linknek ott a helye (illetve azt hittem, ez megjelenik a kis infoboxban a térképen, oda meg csak zavaró lett volna egy "nem működő" link + látszik, hogy ...úgy látszott, hogy a commons kategória rossz helyre írásai csupán)... de jelzem, nekem abszolút nincs ellenemre, sőt, jó ötlet, ha mindenhova(!) odakerülnek - akár csak az adott listában, vagy a többiben is - a szóban forgó műemlékek hiányzó szócikk-linkjei is. Fauvirt ^vita 2013. szeptember 28., 13:39 (CEST)

Karácsony Szilveszter

Boldog karácsonyt és örömökben gazdag, szerencsés Új Évet és sok-sok szerkesztést kívánok! Szeretettel:Kossuthzsuzsa ^vita 2013. december 26., 22:41 (CET)

Szia Beroesz!

Kellemes ünnepeket: boldog szentestét, boldog karácsonyt, még egyszer boldog karácsonyt, boldog szilvesztert és boldog új évet kívánok neked, (szívesen). --Vakondka ^vita 2013. december 20., 11:20 (CET)

Mindkettőtöknek köszönöm és viszont kívánom :-) Beroesz 2013. december 27., 05:27 (CET)

---

Kedves Beroesz! Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket. Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett. Viszontlátásra az új évben is! Wikimédia Magyarország Egyesület

Fájl:Skála bontás.jpg

Szia! Törölted a fenti képet. Mivel ezeket a képeket általában én töltöttem fel, szeretném tudni, miért? Ha lehetne visszaállítani, talán rájönnék, hogy a budapestcity.org lapról származik-e? Üdv. Tambo ^vita 2014. július 4., 07:01 (CEST) .

ott van rajta a lapon, hogy miért töröltem: nincs forrás és szerző megjelölve, vélhetően sajtófénykép Ha nincs odaírva a szerző, készítés időpontja, illetve hogy ki és mikor, pontosan hol jelölte meg a képet közkincsként, akkor a kép jogállása kétséges. Ha pl az van ott, hogy a szerző közkincsnek nyilvánította, csak azt nem mondom meg, hogy ki a szerző, akkor az olyan, mint ha a kocsma előtt lévő kerékpárt eltolnám, a zsarunak meg azt mondanám, hogy valaki nekem adta. Idemásolom a törlés előtti dokumentációt:

T. érintettek!

Mai napon a Skála Budapest Nagyáruház cikk ellenőrizetlen volt, amit én sebtében ellenőrzötté tettem. Később a laptörténetet megnézve gyanússá vált a dolog, így kerültem ide. A baj az, hogy még most sem értem, hogy most rendben van a kép és a cikkben való szerepeltetése, vagy sem? Kérlek világosítsatok meg, ha rosszat cselekedtem, akkor vagy javítsátok, vagy szóljatok nekem, hogy mit csináljak. Köszönettel: --Porrima^eszmecsere 2014. október 13., 17:00 (CEST)

Azóta Tambo föltette a Commonsra. A kép eredeti lapján nem szerepelt a szerző, a feltöltő George horvath83 pedig azt mondta, hogy ez egy közkincs, de nem mondta meg, hogy miért az. A mostani lapon viszont már cc-by-sa-3.0 szerepel Varga Máté megnevezéssel, forrásként pedig meg van megadva egy olyan oldal, amelyen a kép nem szerepel. Beroesz 2014. október 15., 13:08 (CEST)

Megköszönném, ha egyszerűen a kérdésemre válaszolnál: elfogadható a cikk ezzel a képpel, vagy vonjam vissza a módosítást? --Porrima^eszmecsere 2014. október 15., 17:54 (CEST)

Számomra nem elfogadható, hiszen a megjelölt forrásoldalon nem található. A többit nem mondom el, mert úgy látom nem érdekel túlzottan. Beroesz 2014. október 15., 18:52 (CEST)

Köszönöm a válaszod, ami alapján visszavontam a cikk ellenőrzöttségét. A dolog háttere már azért sem érdekel, mert a képek jogi részéhez abszolút nem értek. --Porrima^eszmecsere 2014. október 16., 15:00 (CEST)

Összegzés

Leírás	A Skála Budapest Nagyáruházról leemelik az S-betűt, jelképesen kezdetét veszi a bontás
Forrás
Dátum	2007. augusztus 7.
Helyszín	Budapest
Szerző
Engedély

Licenc

---

Beroesz 2014. július 14., 13:48 (CEST)

Fájl:Gera a valogatottban.jpg

Szia! Kérlek, nézz rá ennek a képnek a vitalapjára. Úgy tűnik, össze lett keverve az engedélye egy másik fotóéval. --Regasterios ^vita 2014. július 14., 15:09 (CEST)

Ez így van. Ha jól olvastam vissza, akkor Warmuz vitalapján lévő szöveget tettem be a lapra, de így négy év távlatából már nem tudom, hogy miért nem tűnt fel. Talán azért, mert Mike képe inkább tűnik korabeli sajtófényképnek, a norvég kép pedig egyértelműen amatőr, lelátóról készített kép. Ezek szerint nem véletlen volt annyi reklamálás a vitalapon. --Beroesz 2014. július 15., 00:41 (CEST)

Töröltem a fájlt, az engedélyező szöveget pedig áthelyeztem a Fájl:Gerazoltán.jpg képhez. --Regasterios ^vita 2014. július 21., 19:33 (CEST)

Dankesőn. Remélem, hogy gyaur lelkem nem e tévedés miatt perkelődik majd a gyehennába. Beroesz 2014. július 22., 22:34 (CEST)

károlyi-ház képek

Szia! Mivel én el vagyok tiltva a képektől, nem módosítok semmit a huwikin. Te tettél rá sablont, mikortól használható. Plohn József (1869–1944) halálozási dátuma vitatott. Vagy 1944, vagy 1945. Ha 1944 a helyes, akkor sem jó a sablon. A képek akkor használhatóak ismert szerző esetén, ha az legalább 70 éve elhunyt. A legközelebbi dátum legalább 2016 január 1, de inkább 2017. Sajnos áttöltésre került a Commonsba is, ott is törölni kell, itt pedig vissza kellene állítani a törlés helyett a jó sablonra. Üdv. Tambo ^vita 2015. január 5., 08:40 (CET)

No megtaláltam. Helyes meglátás. Megpróbálok intézkedni. --Beroesz 2015. január 6., 14:29 (CET)

Szerkesztő:Beroesz/MK

Szia! erre az allapra még szükséged van?

a vitalapodat érdemes lenne archiválni. Szajci ^pošta 2015. július 17., 17:16 (CEST)

Szerkesztő:Beroesz/OIK és erre? :) Szajci ^pošta 2015. július 18., 15:22 (CEST)

Elavult "document.write" van a javascriptedben!

A Szerkesztő:Beroesz/monobook.js oldalad a document.write függvényt tartalmazza, aminek a támogatása a MediaWiki szoftverben megszűnt, és működési problémákat okozhat. Erősen javasolt az eltávolítása vagy lecserélése.

• További információk a WP:BÜ-n.
• Egy lehetséges javítási minta (Nem biztos, hogy neked is működik.)

Tgr megbízásából és Bináris közreműködésével: BinBot ^vita 2015. augusztus 6., 22:24 (CEST)

>:-(

Azt hittem, beszóltál a Samatnak és van valami jó kis botrány :( Alensha 2015. augusztus 14., 07:42 (CEST)

Sajnos nem. Kért tőlem valamit és megcsináltam. De a címadás legalább jól sikerült. :-) --Beroesz 2015. augusztus 14., 07:54 (CEST)

Belgium hadba lépése (1914)

Szia! Ezt a cikket te kezdted el anno. El tudnád látni jegyzetekkel? Tudom, hogy régen volt már, de nagy segítség lenne. Szajci ^pošta 2015. november 29., 11:34 (CET)

Fájl:Bjg jelkép.gif

Szia! Úgy látom, erre a címerre te próbáltál engedélyt szerezni annak idején, és a leírólapon az szerepel, hogy van engedély. Mi a helyzet most? – Regasterios ^vita 2016. január 29., 18:28 (CET)

Annyira nem jött rá válasz, hogy már el is felejtettem, hogy volt ilyen. --Beroesz 2016. február 2., 07:51 (CET)

Agrobank és Baumag

Szia! Ezek a fájlok jogsértők, miért állítottad helyre őket? – Regasterios ^vita 2016. április 26., 23:18 (CEST)

{{logo}}. Ha jogsértők, akkor minek raktad őket a Commonsba? --Beroesz 2016. április 29., 20:23 (CEST)

Amikor átraktam őket a Commonsba, úgy gondoltam, nem ütik meg a logók az eredetiség küszöbét. Rosszul ítéltem meg. A logó sablon már nem használható egyébként, elavult, a hozzá tartozó kategória majdnem teljesen ki lett ürítve. – Regasterios ^vita 2016. április 29., 20:49 (CEST)

Bulgária természteföldrajza

Szia! A szócikket átneveztem. Levennéd kérlek a szükségest? Holnap lejár a kiemelési határidő. Köszönöm. Xia ^Üzenő 2016. június 8., 09:23 (CEST)

Baji sortűz

Szia, csináltak külön kategóriát az 56-os sortüzeknek, ez a cikk oda való, nem az 56-os helyszínek közé. – Rlevente ^üzenet 2016. október 24., 15:40 (CEST)

Magyarország vasúti teherforgalom 2010

Szia! Sehol sem találom a neten az általad készített https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Magyarorsz%C3%A1g_vas%C3%BAti_teherforgalom_2010.svg térkép nyersanyagát, az általad is hivatkozott NEMZETI KÖZLEKEDÉSI STRATÉGIA (NKS) Országos Vasútfejlesztési Koncepciójának (OVK) 5-ös mellékletét. Megvan ez még esetleg neked? Ha igen, megtennéd, hogy elküldöd a pardes1@freemail.hu emailcímemre? Egy statisztikához lenne rá szükségem. Köszönöm! B. Attila – Pardes137 ^vita 2017. július 3., 15:33 (CEST)

M0 térkép véglegesítése

Szia!

Az általad készített kitűnő M0 térképen a piros-kék és a fehér-kék váltakozó színekkel jelölt szakaszokon már végbementek az építkezések és a kapacitásbővítés. Arra kérlek, módosítsd a fájlt, hogy azok a szakaszok is folytonos kék vonallal legyenek jelölve. Az északi 10-es és 11-es főút közötti szürke szaggatott vonalas szakasz most is a jelenlegi állapotot tükrözi, valóban nem kezdtek még hozzá a megépítéséhez.

Mellékelek egy linket a déli szakasz munkálatainak befejezéséről: http://nif.hu/2015/11/2x3-savosra-bovult-az-m0-deli-szektoranak-m1-m7-kozotti-szakasza/

Üdvözlettel, N.11.6 ^vita 2017. augusztus 12., 22:07 (CEST)

Ünnepélyes vállveregetés és gratuláció

		„Öreg róka” elismerés
		A több mint tízéves kitartó szerkesztői munkáért, mellyel elhivatottságodat bizonyítottad a magyar kultúra és ismeretterjesztés terén. A Wikipédia szerkesztő-közösség nevében: --Rodrigó ⇔ 2017. december 26., 14:03 (CET)

Aztabety... Már 10? :-) – Beroesz  2017. december 28., 09:30 (CET)

Hajrá Magyarország! Párt lap törlése

Kérlek írd meg miért gondolod hogy félrevezető és nem valós a pártról készült adatlap. Létező szervezet, létező jelöltekkel. Kérlek fogalmazd meg hogy mi volt a hiba, hogy ezt kijavíthassuk. Ha hiányos adatokat találsz, kérlek jelezd. Bocsánat, közben megtaláltam a módosított lapot. Új vagyok még, bele kell rázódni.

Fájl:Bréma Szegeden.JPG

Szia! Ehhez a képhez annak a személynek az engedélye is kellene, aki készítette a fotó(ka)t, illetve a grafikát. De úgy látom, nagy szükség nincs már a képre. – Regasterios ^vita 2019. január 29., 17:10 (CET)

Most veszem észre a szirénából, hogy ez utcafronti dekoráció. Állandó jelleggel volt ez oda kitéve? – Regasterios ^vita 2019. január 29., 17:15 (CET)

Fájl:Felvalt.JPG

Szia! A kocsmafalon nemrég kezdődött egy megbeszélés a userképekkel kapcsolatban, többek között annak vonatkozásában, hogy milyen fájlokra lehet vagy nem lehet rátenni ezt a licencsablont. Én felvetettem, hogy az ehhez hasonló képek esetén nem használható, és ezzel más is egyetértett, így jelzem, hogy ezt a képet sajnos törölni kell. Köszönöm a megértésed. – Regasterios ^vita 2019. július 16., 20:38 (CEST)

Fájl:Wikisirko.jpg

Szia! Ennek a képnek sajnos hiányzik a forrása. – Regasterios ^vita 2020. május 1., 12:02 (CEST)

File:Autopalya februar honap fotosa díj.png

Szia! Ezt az általad feltöltött, és általam a Commonsba átvitt képet törlésre jelölték licencelési probléma miatt. Én most javítottam a licencet, de ezt neked is meg kellene erősítened a törlési megbeszélés lapján: c:Commons:Deletion requests/File:Autopalya februar honap fotosa díj.png. Ránéznél? Köszönöm szépen. – Regasterios ^vita 2020. szeptember 11., 09:04 (CEST)

A mostani Tömeges Üzletnyitást szervező LA75 wiki oldalát pár társad folyamatosan törli

Szia, létrehoztunk egy újabb változatot, lehivatkozva a nemzetközi (Independent) és számos belföldi sajtóval a LA75-tel kapcsolatos eseményeket. Úgy gondoljuk, hogy minekutána a teljes média az elmúlt napokban a Tömeges Üzletnyitástól zengett, érdemes lenne engedélyezni az azt megszervező LA75 pártnak a wikipédia oldalát, és ha a szerkesztőség egyéb elfogultsági alapokon később mégis úgy dönt, hogy nem engedi, akkor később törölnék. Köszönjük, ha a részrehajlásnak nem engedtek teret. Kérlek veddd rá a társaidat is.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője GoMan78 (vitalap | szerkesztései) 2021. február 4., 21:30‎

2022-es népszavazások

Szia, hogy vagy ? Láttam, hogy itt a magyar Wikipédián, létre hoztad a 2022-es magyarországi népszavazás cikket. Nos, azt is láttam, hogy te is tudsz angolul, volna egy kérdésem neked, te létre tudod majd hozni az angol Wikipédián ezt a cikket ? Angolul úgy lenne hogy 2022 Hungarian LGBTQ referendum, vagy csak 2022 Hungarian Referendum. Amúgy nem csak Magyarországon lesz népszavazás, hanem Szerbiában, Fehéroroszországban, és a többi országokban is lesz népszavazás. Én a 2022-es magyarországi népszavazás cikkben tettem bele 2 kategóriát, az egyik a Magyarországi népszavazások, és a 2022 nevű kategóriát tettem bele. Szóval, ha majd létre tudod hozni az angol Wikipédián, a 2022-es magyarországi népszavazás cikket, akkor az is rajta lesz az angol Wikipédiai listán, hogy Category:2022 referendums. Ehhez sokat kell majd írni, de nem baj, sima ügy az egész. Gondoltam megkérdezlek téged, hátha létre tudod majd hozni ezt a cikket. Amúgy te szoktál híreket olvasni ? A Kúria engedélyt adott Karácsony Gergely egyik népszavazási kezdeményezésén, tudod a Kínai Fudan egyetemmel kapcsolatos népszavazásról beszélek, ezt az Indexen olvastam. További szép napot, szia! – TomFZ67 ^vita 2021. december 9., 21:40 (CET)

Nagyon régen lezajlott egy megbeszélés az országos népszavazási cikkek megcímzéséről. Akkor a következőkben állapodtunk meg:

• A népszavazásokat évszámmal jelöljük, nem pedig minőségjelzőkkel. Ami korábban megvolt, azt már úgy hagyjuk.
• Ha két népszavazást rendeznek egy napon (lásd 2004), akkor abból egy cikket írunk, amelyben külön tárgyaljuk a két népszavazást.
• Ha egy évben több napon is rendeznek népszavazást, akkor azokat a hónap megjelölésével jelöljük. Tehát 2022 áprilisi Magyarországi népszavazás, illetve 2022 októberi Magyarországi népszavazás. (Ezt egyébként az angolban is így csinálják) Ha Karácsony kezdeményezésére összegyűlnek az aláírások, akkor ez a forgatókönyv lép életbe.

Az angol wikipédiát nem szerkesztem, csak ha nagyon szükséges. Beroesz 2021. december 10., 13:58 (CET)

@Beroesz: Rendben értem. De az angol Wikipédián is szükség van a cikk létrehozására, mert az is fontos, főleg a külföldi látogatóknak, akik nem beszélik a magyar nyelvet, érted mire gondolok ? Vannak angolok, amerikaiak, kanadaiak, ausztrálok, és az új-zélandiak is, akik angolul beszélnek, és pont ő rájuk gondoltam a cikk létrehozását az angol Wikipédián. Én is beszélem az angol nyelvet, de sajnos sokat kell írni ahhoz, hogy létre hozhassam a cikket, érted mire gondolok ? Amúgy neked is kellemes ünnepeket kívánok, szia! – TomFZ67 ^vita 2021. december 10., 19:57 (CET)

How we will see unregistered users

Üdv!

Azért kapod ezt az üzenetet, mert adminisztrátor vagy egy Wikimédia wikin.

Jelenleg, ha valaki bejelenetkezés nélkül szerkeszti a wikit, közzétesszük az IP-címét. Mint talán már hallottad, a Wikimédia Alapítvány jogi részlege szerinte ez nem összeegyeztethető azzal, ahogyan az online adatvédelem körüli normák és szabályozások alakulnak.

Az IP-cím helyett csak egy anonimizált azonosítót fogunk mutatni. Adminisztrátorként te továbbra is láthatod majd az IP-címeket, valamint lesz egy új felhasználói jogosultság azok számára, akiknek szüksége van a teljes IP-címekre a vandalizmus, zaklatás és spam elleni küzdelemhez. Ezen felül a járőrök látni fogják az IP-címek egy darabját. Dolgozunk a kapcsolódó eszközök fejlesztésén is.

Ha még nem láttad volna, elolvashatod a projekt részletesebb ismertetését a Metán. Ha nem szeretnél lemaradni a hasonló műszaki változásokról szóló hírekről a jövőben, iratkozz fel a hetente küldött műszaki hírlevélre.

Két különböző javaslatunk van arra, hogyan működhetne ez az új azonosító. Köszönettel vennénk a visszajelzésedet hogy melyik lenne hasznosabb számodra és a wikid számára, most és a jövőben. Írj nekünk a vitalapon! Írhatsz a saját nyelveden. A javaslatokat októberben tettük közzé, és január 17-e után fogunk dönteni közöttük.

Köszönöm! /Johan (WMF)

2022. január 4., 19:15 (CET)

Egyszerűsített törlés: Huxit

Szia! A Huxit lapot, amit te hoztál létre (vagy bővítettél jelentősen), egy szerkesztő egyszerűsített törlésre jelölte. Az indoklást a lapon lévő sablonban találod. Ha a lap egyszerűsített törlését kifogásolod, akkor távolítsd el róla a törlési sablont! Ha a törlést nem kifogásolja senki, akkor hét nap elteltével az adminisztrátorok további vita nélkül törlik a lapot. – balint36 ^utaspanasz 2022. november 10., 01:33 (CET)

Ok. Beroesz 2022. november 10., 08:05 (CET)

VF

Hatalmas gratula az épülő VF allaphoz, csak így tovább, esetleg ide akarod beszerkeszteni? Magyar vasútfejlesztések a 2020-as években Nekem nincs türelmem ennyire részletes adatokat vadászni, mert a google kb használhatatlan, NIF előrehaladási jelentés meg sajnos nincs kéznél pedig az 300 oldal tömény forrás lenne, marad a rakat ilyenolyan diasor a ktenetről és hasonlók. Pl. az ETCS-GSMR részt is jó lenne összeírni csak azt se tudom hol lehet pontos forrásokat vadászni hogy mi hol üzemel éppen. Ami a 2020-as vasútfejlesztés cikket illeti ott is igyekszem minimalistára fogni ne legyen egy olyan borzalom mint a 10-es évekbeli párja. Amire gondoltam hogy hasznos lenne az valamiféle jelölés egy projekt előkészítési fázisait illetően mert az átlag olvasónak nehéz követni hogy az előkészítési fázisok hogy állnak, pl. ilyen checklist hogy MT van/nincs, ugyanez engtervre, környezeti hatástanulmányra, építési engedélyre, tendertervre, kiviteli tervre, kivitelezőre, + tervezett forrásbiztosítás. Csak aztán hagytam mert nehéz karbantartani, de azért bedobom ötletnek.

Meg eleve nem lenne-e jobb egy magyar vasút a 2010-es években szócikk aminek egy része lenne a vasútfejelsztés, de lehetne általános összefoglaló, szolgáltatásfejlesztésről közlekedéspolitikáról fejezet meg ilyesmi. VT^levéltár 2023. február 6., 00:14 (CET)

Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 2 August 2023 (UTC)