Szerkesztővita:TomFZ67

Semmibe se kerül kitenni a táblát:

Visszavonult

, végleg elhagyom a Wikipédiát.

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves TomFZ67!

If your Hungarian is sub-optimal, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon
	Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra

Szócikkírásnál, illetve módosításnál ne másolj más weblapokról, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Gerry89 ^vita 2019. április 23., 22:06 (CEST)

Magyarország csatlakozása az euróövezethez

Szia! A cikkel kapcsolatban nem értem a bevezető mondatot. Mi az, hogy jelenleg? Általában nem adunk határozatlan dátumokat. Ha például 1 év múlva mégiscsak csatlakoznánk, akkor természetesen a szócikket is módosítani kell, és egyáltalán nem biztos, hogy ezt valaki meg is csinálná. Úgy kellene a bevezetőt átfogalmazni, hogy a cikk az euró bevezetése körüli általános döntésekről szóljon, hiszen valójában azt is elemzi. Ogodej ^vitalap 2019. július 13., 21:08 (CEST)

@Ogodej: Azt nem én írtam. Nem tudom hogy ki volt, de én biztos hogy nem én írtam. Már pár ideje nem volt ellenőrizve a cikk. – TomFZ67 ^vita 2019. július 13., 21:12 (CEST)

Igen, tudom, a laptörténetből kiderül, csak gondoltam, ha foglalkozol vele, lenne ötleted, hogy hogyan lehetne a bevezetőt átírni, hogy általánosabb legyen. Gondolkozom rajta. Ogodej ^vitalap 2019. július 13., 21:18 (CEST)

Államszövetség

Szia!

Semmi gond; az a jó a Wikipédiában, ha összeadjuk, amit tudunk/gondolunk. További jó szerkesztést!--Linkoman ^vita 2019. augusztus 17., 20:14 (CEST)

Politikai párt egyértelműsítő lapok

Szia! Ennek a létrehozása: Kategória:Politikai párt egyértelműsítő lapok egy jó ötlet volt, tényleg. Egy kicsit fejlesztettem még rajta, mindjárt leírom mit, de írok egy-két tippet is későbbre, hoyg csináld az ilyesmit.

Minden egyértelműsítő lap aljára be kell tenni egy sablont, ami jelzi, hogy az egy egyértelműsítő. Vizuális szerkesztővel ezt úgy tudod megcsinálni, hogy a lap aljára navigálsz és a Beszúrás menüpontból kiválasztod a sablonokat. Az a sablon neve, hogy 'egyért', de végig sem kell írni, ki fogja listázni. Amikor beszúrtad, akkor mutat egy olyan beviteli mezőt, hogy 'egyértelműsítő lap típusa', ahova be kell írni azt, hogy 'pp' (vagyis politika párt rövidítve). Aztán már csak a kész gombra kell kattintani. Ekkor automatikusan hozzáadja a Kategória:Politikai párt egyértelműsítő lapok kategóriát, tehát a kategóriákkal nem kell vacakolni (ne is adj hozzá plusz kategóriát, jó ez így).

Ha nem vizuális szerkesztőt használsz, hanem hagyományos forrásszerkesztőt, akkor meg csak be kell írni a legaljára, hogy:

{{egyért|típus=pp}}

Így már könnyen tudsz majd létrehozni politikai pártokkal kapcsolatos egyértelműsítő lapokat, azok a sablon hatására automatikusan bekerülnek a megfelelő kategóriába.

Amit csinálhatsz a jövőben: ha új kategóriát hozunk létre, ami nem triviális, akkor előbb felvetjük a Wikipédia:Kategóriajavaslatok oldalon. Lehet, hoyg már van olyan, csak más néven, vagy egyszerűen csak nem tetszik a közösségnek és nincs rá szükség, de az is lehet, hogy túlnyerné magát vele az ember, azaz ha már azt létrehozza, meg kell csinálnia száz másikat, és ezek kiderülhetnek a megbeszélés során. Ha van például egy kategória a politikusokról, és van Német politikusok kat., Brit politikusok kat. stb., de nincs Brazil politikusok kat., akkor az elég triviális, azt nem kell megbeszélni, de más dolgokat érdemes.

Másrészt: aki létrehoz egy új kategóriát, amibe beletartozna egy csomó lap, ami még nincs benne, úgy elegáns, ha az illető megy végig az idetartozó lapokon és "átkategorizálja" azokat. Szóval most vár rád egy szép feladat: felkutatni azokat az egyértelműsítőket, amelyek politikai pártokra linkelnek, és áttenni őket az újonnan létrehozott kategóriába. Ehhez egyébként elég megnyitni szerkesztésre a cikket, majd azon belül a sablont, és hozzáírni az egyértelműsítő lap típusához a pp rövidítést.

Szia! Palotabarát ^vita 2019. október 6., 11:56 (CEST)

Türkizkék-kék koalíció

Még egy dolog: olyat soha ne csinálj, hogy forrás nélkül élesítesz ki egy cikket, mint pl. a Türkizkék-kék koalíció. Mindig tegyél bele forrást, mert anélkül jobb esetben megint lett egy forrás nélküli cikkünk, ami nem hiteles, akkor meg minek? Rosszabb esetben áthelyezhetjük a feljavítóba, vagy akár törölhetjük is. Vedd komolyan a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelvünket. Ha nincs forrásod, akkor egyszerűen ne kezdj bele. Tedd félre, majd megírod akkor, ha lesz hozzá forrás. Ebbe pedig légyszi tegyél forrást utólag! Palotabarát ^vita 2019. október 6., 12:00 (CEST)

@Palotabarát: Szia! Köszönöm hogy szóltál. Elfeledkeztem a forrásról, majd bele teszek valamit. Köszi hogy szóltál, további szép napot! – TomFZ67 ^vita 2019. október 6., 15:55 (CEST)

Én köszönöm, szevasz! Palotabarát ^vita 2019. október 6., 16:12 (CEST)

Wikidata

Szia! Mennyire vagy képben a Wikidata működéséről? Konkrétan, hogy az infoboxokba hogy jelennek meg az adatok a Wikipédiából? Palotabarát ^vita 2019. november 30., 13:54 (CET)

@Palotabarát: Szia. Azt nem tudom sajnos. Mire gondolsz ? – TomFZ67 ^vita 2019. november 30., 16:23 (CET)

Szóval arról van szó, hogy a cikkekben jobb oldalon gyakran látható doboz, ami összefoglalja a főbb adatokat (az infobox) legtöbbször képes arra, hogy a Wikidatából jelenítse meg az információkat. Ha megnézed pl. a Kurt Wüthrich cikket, látod, hogy az infobox igen terjedelmes, de ha megnyitod szerkesztésre, ezeket az adatokat nem látod benne, mert valójában a Wikidatáról érkeznek. Amit a cikkben látsz, az csak egy {{Személy infobox}} sor.

Ezekbe az infoboxokba bele lehet írni kézzel is az adatokat (akkor is, ha nem látszik az a sor, amibe az adatot írnád), és olyankor a kézzel írt tartalom felülírja azt, ami a Wikidatából érkezik. Ez van, hogy hasznos, de van, hogy nem jó. Pl. egy külföldi személy vagy település adatait mi itt a magyar Wikipédiában nem fogjuk tudni olyan gyorsan javítani, mint ahogy a Wikidatában javítanák, de ugyanez igaz mondjuk egy magyar személy vagy település (vállalat, egyetem stb.) külföldi szócikkeire is: valószínűbb, hogy mi magyar wikipédisták előbb javítjuk a Wikidatán az adatot, semhogy mondjuk egy francia wikipédista észrevenné, hogy egy budapesti egyetemnek már nem az a rektora, aki korábban a francia cikk infoboxában szerepelt.

Azért jutott eszembe a kérdés, mert láttam, hogy beleírogatod az infoboxokba a magyar települések polgármestereit, legalábbis itt beírtad kézzel. Nem hibás, nem rossz a szerkesztés amit csináltál, de a polgármester neve korábban is ott volt, méghozzá a Wikidatából (ezt onnan lehet tudni, hogy az infoboxban nem szerepelt adat, tehát az csakis a Wikidatából érkezhetett). Azt is látom, hogy a delegáló párt neve nem szerepelt a név mellett. Ennek az az oka, hogy az infobox még nem képes azt megjelentetni, de a Wikidatában az adat szerepel, itt: Budapest XVI. kerülete (Q851040). Ahhoz, hogy az infobox megjelenítse a párt nevét és a dátumot is, fejleszteni kell az infoboxot, ami e pillanatban egy függőben lévő kérés a sablonműhelyben. Vagyis amikor javítod az adatot, akkor az tulajdonképpen tartalmilag helyes, hiszen addig nem látszott a polgármestert jelölő párt neve, de ha készen lesz egyszer az infobox fejlesztése, akkor hirtelen értelmét veszti, hiszen az adat tudna érkezni a Wikidatából is. Történetesen magyar települések (személyek, intézméynek stb.) esetében még így is jó a javításod, hiszen nem csak a Wikidatában szoktuk javítani az adatokat, hanem a cikkekben is, de egy külföldi település (személy, intézmény stb.) esetén már lehet, hogy ez a fajta javítás elfedi egy később bekövetkező, és a Wikidatában javított változást, mert a kézzel végzett beírás hatására a megváltozott információ nem jelenik majd meg.

Valójában csak arra voltam kíváncsi, hogy ismered-e ezeknek az infoboxoknak a működését, mert ha nem, akkor nem rossz, ha tudod a fentieket. Néhány esetben egy-egy javítás tartalmilag lehet, hogy pontos, de nem időtálló, a kézi beavatkozás teheti később elavulttá a cikket. Remélem érthetően írtam le a dilemmát. Palotabarát ^vita 2019. november 30., 17:06 (CET)

Boldog karácsonyt!

Szia! Köszönöm a jókívánságokat! És én is nagyon boldog ünnepeket kívánok neked! -- Lacika455 ^vita 2019. december 24., 10:56 (CET)

Szia! Kedves jókívánságaidat szívből viszonozom!--Linkoman ^vita 2019. december 24., 13:15 (CET)

Köszönöm! Boldog karácsonyt! misibacsi*^üzenet 2019. december 24., 18:53 (CET)

Köszönöm szépen, viszont kívánom! – XXLVenom999 ^vita 2019. december 26., 21:12 (CET)

Köszönöm, és a karácsonyi jókívánságodat is. Neked is Boldog Új Évet Kívánok! – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. december 31., 11:16 (CET)

Ünnepek

Köszönöm. Neked is kellemes ünnepeket és BÚÉK!Peadar ^vita 2019. december 26., 22:05 (CET)

Köszönöm, neked is BÚÉK! – XXLVenom999 ^vita 2019. december 31., 12:36 (CET)

Happy New Year!

Happy New Year!

OsvátA ^Palackposta

BÚÉK!

Viszont kívanom! – Vander ^Jegyzettömb 2019. december 31., 14:54 (CET)

Boldog új évet neked is! misibacsi*^üzenet 2019. december 31., 15:10 (CET)

Viszont kívánok egy csodás és boldog új évet! - Lacika455*^üzenet 2020. január 1., 11:49 (CET)

Lózung

Szia, máskor ilyen lózungokat ne javítgass, hanem távolítsd el. – Pagony ^foxhole 2020. január 3., 22:17 (CET)

@Pagony: Szia, nem tudom hogy miért nekem írod ezt, mert én nem csináltam semmit. Semmilyen Lózungról nem írtam, és nem csináltam, szóval nem tudom hogy miért nekem írod ezt egyáltalán. – TomFZ67 ^vita 2020. január 4., 10:58 (CET)

Ha legurítasz a javításig, látni fogod, hogy azt csináltad, amit feljebb írtam. – Pagony ^foxhole 2020. január 4., 11:04 (CET)

@Pagony: Értem, köszi hogy mondtad! – TomFZ67 ^vita 2020. január 4., 11:49 (CET)

Figyelmeztetés

Más szerkesztésébe ne módosíst bele. Legközelebb ezért blokkolás is járhat. - Csurla ^vita 2020. január 29., 19:42 (CET)

@Csurla: Értem, bocsi. Köszi hogy figyelmeztettél! További szép napot! Jó éjszakát! – TomFZ67 ^vita 2020. január 29., 23:07 (CET)

@Csurla: Nem tudom mit gondolsz erről, de ez valahogy nem frankó, ahogy mondod hogy blokk járna érte, hogy javítottam a betűt más betűre. Gondolom tudod hogy miről beszélek. – TomFZ67 ^vita 2020. január 30., 13:02 (CET)

LMP

Köszönöm a pontosítást, átírom az angol wikin, és lehetőleg a többin is. További szép napot! – Heringcápa ^vita 2020. február 8., 18:05 (CET)

Skoda Scala

Szia!

Tudomásul veszem, hogy hozzáadtad az angol Wikit, mint fordítást, csak nem örülök neki. Azért nem, mert nem akarom lefordítani az angol cikket, azt csak alapanyagként használom. Üdv.--Linkoman ^vita 2020. február 27., 19:16 (CET)

@Linkoman: Szia, ez valami félreértés, én nem a Skoda Rapid cikket adtam hozzá, hanem a Skoda Scala angol cikket tettem oda. Amúgy a Skoda Scala az a Skoda Rapid utódjának számít, mert a Hatchback miatt lett az utódja, ha jól tudom. Ne haragudj rám kérlek, én a Skoda Scalat adtam hozzá, és nem a Skoda Rapidot. További szép napot. – TomFZ67 ^vita 2020. február 27., 19:20 (CET)

@TomFZ67:-- Ha átvennéd a lap szerkesztését, szívesen levenném az építés alatt sablont.--Linkoman ^vita 2020. február 27., 20:55 (CET)

@Linkoman: Kösz, de én nem értek a kocsikhoz, ne haragudj. Te nyugodtan szerkesztheted, ha szeretnéd, én nem értek a kocsikhoz. – TomFZ67 ^vita 2020. február 27., 21:13 (CET)

Az Emberekért

Szia! Láttam, hogy már átnevezted az oldalt, szerintem is jobb így. Szlovákul a Za ľudí is kb. azt jelenti hogy "az embereknek", és az angol cikk címe is For the People. – Heringcápa ^vita 2020. február 27., 21:42 (CET)

Jobbik

Szia! Köszönöm a szerkesztésed a Jobbik oldalaihoz ( magyar és angol ), annyiban egészíteném ki azt, amit írtál, hogy a párt nem csatlakozott a baloldalhoz, hanem összefogott azzal. Ennek eredménye a 2019-es őszi önkormányzati választás is. Továbbá nem hashtag lett a logója a Jobbiknak, hanem egy térben ábrázolt kettőskereszt továbbra is. Köszönöm az angol nyelvű pontosítást! Én is próbáltam így, de sajnos leszedték :( Remélem te sikerrel jársz ezzel, köszönöm a segítséget! -Vlagyimir1997

@Vlagyimir1997: Sajnos nem jól írtad alá a nevedet, mert máshogy kellett volna. Nos, fent a jobboldali sarkon, van egy Aláírás és időbélyeg link, oda rákattintasz, és így írod alá a te aláírásodat, csak szóltam előre. :) További szép napot! – TomFZ67 ^vita 2020. május 30., 23:01 (CEST)

Magyarország és az euró bevezetése

Szia!

Köszönöm, elolvastam a cikket. Bármilyen érdekes is a mostani eredmény, személyes véleményem szerint, ebből csak óvatosan lehet bármilyen következtetést is levonni.

A kérdés egyébként is komplex.

Nem a lakosság, hanem a kormányzat dönt arról, hogyan áll a kérdéshez. Sokkal fontosabb az, hogy az euro-csatlakozástól ki milyen hatást vár. Az exportra termelőnek más az érdeke, mint a rugalmatlan jövedelemmel rendelkező magyar nyugdíjasnak; sokan csak ilyenkor gondolkodnak el rajta, hogy forint-bevételből drágább a külföldi út, mint tavaly. De óvatosságra int az is, hogy a COVID-19 évében ma is komplett vagy majdnem komplett gazdasági ágak mennek tönkre Európában.

Érdemes figyelni a fejleményeket. Üdv.--Linkoman ^vita 2020. június 10., 12:03 (CEST)

Volner Párt

Szia!

Írtál a vitalapomra. Mivel nem munkahelyem a Wikipédia, időközben mások válaszoltak rá.

Megemlítem, hogy az átirányítást én csináltam a Volner János szócikkre, segítégképpen átmásoltam a cikked vitalapjára azt a szöveget, amelyet én szerkesztettem erről a pártról.

Az általad indított cik kszövege ennél rövidebb. És Palotabarát szavait a "túl korai" szócikkről ne vedd hbíztatásnak....

És még valami. Semmiféle bizonyíték nincs arra, hogy bármilyen név alatt megkezdődött volna Volner pártjának a bírósági bejegyzése. Egyáltalán: ez a párt hivatalos neve? (A DK hivatalos neve sem "Gyurcsány-párt", bár a köznyelv és néha a sajtó is így emlegeti...)--Linkoman ^vita 2020. szeptember 20., 21:41 (CEST)

@Linkoman: Szia! Nem, nem haragszok rád, senkire nem haragszok, nincs miért haragudnom bárkire. Előfordulhat bárkivel, hogy túl korán kezdi meg a cikk írását és létrehozását. További szép estét, és jó szerkesztést! Szia. – TomFZ67 ^vita 2020. szeptember 20., 22:21 (CEST)

Tartok tőle, hogy félreértetted a mondanivalómat.

1. Nem én kezdtem meg korán a Volner Párt szócikket, hanem Te. Tehát Palotabarát megjegyzése nem rám vonatkozik.
2. Én csak annyit tettem, hogy a Volner János szócikket kibővítettem a Volner Párttal kapcsolatos infóval + átirányítást csináltam.
3. A jelenleg "építés alatti" ( tehát általam jelenleg nem szerkeszthető) cikk vitlapjára bemásoltam a Volner Párttal kapcsolatos infót. Ebből érdemes lenne bővíteni a szócikket.
4. Végül: nem világos számomra, miből gondolod, hogy bárki haragszik itt bárki másra...?--Linkoman ^vita 2020. szeptember 21., 14:06 (CEST)

Szia! Itt találod majd: Szerkesztő:TomFZ67/Volner Párt Palotabarát ^vita 2020. szeptember 22., 10:32 (CEST)

Szia, korai volt még a Volner Párt-tagok kategória létrehozása. Ez csak akkor lesz majd időszerű, ha legalább öt tagjáról a pártnak van már szócikkünk. Lásd: Wikipédia:Kategóriák – Szilas ^vita 2020. október 24., 19:29 (CEST)

A Momemtum Mozgalom korábbi tagjai

Kedves TomiFZ67!

Ugyanaz a helyzet ezzel, mint a Volner párttal. Újra kérlek, olvasd el a Wikipédia:Kategóriák útmutatót. Hol van ez a kategória az 5 cikktől? Mikor lesz 5 olyan személy, aki önállóan nevezetes, és kilépett, vagy kizárták a Momentumból? Szóval ez egyelőre nagyon korai. Nagy Blanka szócikkében persze ott a helye az infónak, de önálló kategóriát egyelőre nem érdemel.

Tudom, hogy sokan hoznak létre felesleges kategóriákat kérdezés nélkül, de ez nem ok arra, hogy eggyel többen gyártsanak felesleges kategóriákat, amiket aztán valamikor törölni kell, ezért köszönöm, hogy feltetted nekem ezt a kérdést.– Szilas ^vita 2020. december 1., 05:49 (CET)

@Szilas: Szia! Figyelj, ez az új kategória nem volt felesleges létre hozni, miért, mert ez nem ugyan olyan mint a Volner Párt és a Volner Párt tagok. Én nem vagyok dühös, meg mérges és ideges, csak mondom előre hogy Nagy Blanka tényleg otthagyta a Momentum Mozgalmat. Nem csak az Azonnalin, hanem a Kurucon, az Indexen, és a HVG-n is olvastam, ott is van róla cikk, ha nem olvastad egyiket sem, akkor légyszíves nézzél utána, és majd megtudod hogy miért hagyta ott a pártot. Azért hagyta ott, mert ő nem lehetett jelölt a 2022-es országgyűlési választáson, a Momentum, MSZP, Jobbik, DK, LMP és a Párbeszéd közösen indulnak mind a 106 egyéni választókerületekben, míg a Mi Hazánk Mozgalom mind a 106 egyéni választókerületben indít saját jelölteket, csak úgy mint a Fidesz-KDNP, tudtad ? Én amúgy olvastam a Wikipédia kategóriák útmutatót, de azért kösz még egyszer, de mondom neked hogy nem volt felesleges létre hozni az új kategóriát, mert Nagy Blanka tényleg otthagyta a pártot, és most jelenleg függetlenként politizál, azt még nem lehet tudni hogy belép majd valamilyen pártba, de majd várjuk ki a végét! Köszönöm, hogy megértesz engem, és én is megértelek téged. További szép napot, és kellemes ünnepeket kívánok neked, szia. – TomFZ67 ^vita 2020. december 1., 20:35 (CET)

@TomFZ67: Félreértesz. Természetesen tudom, hogy kilépett. De kategóriát létrehozni akkor lesz jogos, ha lesz már 5 személy, aki hozzá hasonlóan kilépett, vagy kizárták, és elég nevezetes ahhoz, hogy szócikke is legyen. Egy személy számára nem hozunk létre kategóriát.– Szilas ^vita 2020. december 2., 05:42 (CET)

@Szilas: Igazad van, bocsánat! De ha valamelyik politikus kilép a Momentum Mozgalomból, akkor létre lehetne hozni ezt az új kategóriát, úgy mint a Mi Hazánk Mozgalom korábbi tagjait. Egyelőre nem lehet tudni, hogy Nagy Blanka mennyi idős lehet, mert sehol sincs kiírva, hogy hány éves lenne ő. De azért kösz, hogy figyelmeztettél, további szép napot, szia! – TomFZ67 ^vita 2020. december 3., 13:42 (CET)

Forrásolás

Üdv! Az általad szerkesztett, létrehozott Konföderáció (lengyel párt) szócikk nem tartalmaz ellenőrizhető forrásokat. Arra kérlek, hogy tanulmányozd a → Tüntesd fel forrásaidat! útmutatót és annak megfelelően helyezd el a szócikkben a forrásokat, hiszen elsősorban megbízható enciklopédia építésére törekszünk, ezért fontos, hogy az információk megbízható forrásokkal alátámaszthatók és így ellenőrizhetőek legyenek. Köszönöm a figyelmed, további jó szerkesztést. Xia ^Üzenő 2020. december 16., 10:22 (CET)

Szia, én tudom, hogy ott több van, de azokat át kéne venni (ha megfelelőek), mint a szócikk írójának, ezt leginkább neked kellene megtenni :) üdv Xia ^Üzenő 2020. december 16., 16:27 (CET)

Boldog Újévet!

Szia! Boldog Újévet neked is! – Heringcápa ^vita 2021. január 1., 12:23 (CET)

Egy boldogabb új évet kívánok! misibacsi*^üzenet 2021. január 1., 14:31 (CET)

Köszönöm, Neked is. – Szilas ^vita 2021. január 1., 15:54 (CET)

Szia! Köszönöm szépen, viszont kívánom! – XXLVenom999 ^vita 2021. január 1., 17:45 (CET)

Liberális Demokrata Párt

Ez nem Szovjet Liberális Demokrata Párt? Most szovjetuniói Liberális Demokrata Párt van. Apród ^vita 2021. május 12., 22:25 (CEST)

Ezt egyébként emiatt gondolom. Apród ^vita 2021. május 12., 22:32 (CEST)

@Apród: Nem, a Szovjetuniói Liberális Demokrata Párt utódja az Oroszországi Liberális Demokrata Párt. Ezt az angol Wikipédián tudtam meg, te is nézd meg légszíves! Ha te is tudsz angolul, akkor rendben van, mert ez az igazság, hogy az angol Wikipédián tényleg ez van írva, hogy succeeded by Liberal Democratic Party of Russia! Tessék itt van https://en.wikipedia.org/wiki/Liberal_Democratic_Party_of_the_Soviet_Union Ez az igazság. További szép napot, szia! – TomFZ67 ^vita 2021. május 12., 22:42 (CEST)

Válaszolás

Tényleg túl gyors lett az átnevezés, hiszen az átnevezés előtt nem szólt hozzá még senki, viszont az áthelyezés után Garamond szólt hozzá a kocsmafalon. Szerintem válaszolj neki. Bár megértem az átnevezésed okát, mivel Republikánus Pártból is kétfajta van Franciaországban, ha jól sejtem - egy Nicolas Sarkozy pártalapítása előtti Republikánus Párt és a Nicolas Sarkozy és társai által alapított Republikánus Párt. Apród ^vita 2021. július 9., 20:54 (CEST)

Most megnézem a mai beírásaidat. Apród ^vita 2021. július 9., 20:54 (CEST)

MIÉP és az FKGP

Üdv! Köszönöm jól vagyok. Az van, hogy ezeket az értesüléseket, ha igazak hitelesen forrásolni kell, akár több forrással is, bővebben itt, itt, itt és itt. Ha független, objektív vagy hatósági források támasztják alá ezeket az értesüléseket akkor kerülhetnek a szócikkbe, addig viszont nem. További jó és szabályoknak megfelelő szerkesztést! – Vander ^Jtömb 2021. augusztus 6., 18:57 (CEST)

Irány – Szlovák Szociáldemokrácia

Kedves TomFZ67! Közben Norden1990 is hozzászólalt a kocsmafalon felvetett kérdésedhez, javaslattal élve. További szép napot kívánok Apród ^vita 2021. szeptember 5., 21:37 (CEST)

Nem kell mindent bejelenteni

Nem kell mindent bejelenteni a WP:KF-E-n. Alfa-ketosav ^vita 2021. szeptember 13., 18:46 (CEST)

Re: Fidesz

Rosszul olvastad, a Fidesz nem az EP-ben, hanem a Régiók Európai Bizottságában csatlakozott az ECR-hez. – Norden1990 ^vita 2021. október 13., 17:09 (CEST)

Akkor ezt kár volt jóváhagynom. Apród ^vita 2021. október 13., 17:11 (CEST)

Azért nem kell úgy csinálni, mintha ezek egymástól teljesen független szervezetek lennének, hiszen ugyan azok a politikai pártok, pártcsoportok vesznek bennük részt. Kizártnak tartom, hogy ha beül a Fidesz az ECR-be akkor az EP-ben máshová ülne. De az igaz, hogy formálisan ez még nem forrás így, de mindegy, pár héten belül úgyis megtörténik az EP-ben is csak még mennek az koncon a marakodások, ki milyen pozíciókat kapjon, hogy őket erősíti majd a Fidesz... 2001:4C4C:20A1:C400:0:0:0:1001 (vita) 2021. október 14., 17:22 (CEST)

Boldog karácsonyt! 2021

Boldog karácsonyt!

misibacsi*^üzenet 2021. december 24., 13:59 (CET)

Ünnepi jókívánságaidat szívből viszonzom és további sok örömöt kívánok neked a Wikipédia szerkesztésében!--Linkoman ^vita 2021. december 24., 16:18 (CET)

Boldog új évet!

Boldog új évet! Szalakóta ^vita 2022. január 1., 20:18 (CET)

Boldog, járványmentes új évet 2022-ben! misibacsi*^üzenet 2022. január 2., 05:21 (CET)

Köszönöm szépen, viszont kívánom! – XXLVenom999 ^vita 2022. január 7., 19:06 (CET)

ReforMerek

Üdv TomFZ67! Értesítelek, hogy az általad létrehozott ReforMerek szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/ReforMerek oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! FoBe ^üzenet 2022. január 18., 08:30 (CET)

Európai Szövetség a Szabadságért és a Demokráciáért

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Európai Szövetség a Szabadságért és a Demokráciáért szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, azonban a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat és ügyelj arra, hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2022. január 22., 11:32 (CET)

Re:2022-es magyarországi országgyűlési választás

Szia! Most ezzel mit is szerettél volna közölni? – World Cup ^vita 2022. január 26., 10:09 (CET)

@World Cup: Szia, mondom a lényeget! Azt szerettem volna közölni veled, hogy sok párt fog indulni a választáson. És az indulni kívánó pártokat is le kellett volna írni, amin a Választás honlapján szerepelnek, amiket jogerősen bejegyeznek, és akkor lehetne beleírni a pártok nevét is, kivéve a kisebbségi önkormányzati szervezetek nevét, de ha vége lesz a választásnak, akkor majd jönnek a kisebbségi szervezetek jelöltjei, és akkor lehetne kiírni a nevüket. Erre gondoltam kedves World Cup. – TomFZ67 ^vita 2022. január 26., 11:05 (CET)

És ezt miért pont nekem írod? Mi tart vissza, hogy leírd őket? – World Cup ^vita 2022. január 26., 12:46 (CET)

@World Cup: Nyugalom World Cup, én nem rossz szándékkal írtam neked. Amúgy le fogom írni a pártok nevét, csak meg kell néznem a Választás honlapját. Amúgy te is szoktál szerkeszteni, és a 2022-es magyarországi országgyűlési választás cikket is szoktad te is szerkeszteni, meg mások is. Bocsánatot kérek tőled, mert nem tudtam, hogy téged ez nem foglalkoztat. :( De amúgy neked is további szép napot kívánok, jó szerkesztést neked is! Szia! – TomFZ67 ^vita 2022. január 26., 13:28 (CET)

Elnézést, csak nem értettem, hogy miért pont nekem írtad. Semmi gond, félreértés történt, én is bocsánatot kérek. Igen, érdekel a téma. Én eddig az egyéni jelöltekkel és a közvélemény-kutatásokkal foglalkoztam leginkább. A pártindulást pedig érdemes konkretizálni, mert sokan csak jelölőszervezetként fognak elindulni, mivel országos listát a megemelt egyéni képviselőhelyek száma (minimum 71 fő, 14 megyében) miatt nem tudnak majd állítani. Ez a kettőt gyakran keverik. Köszönöm, viszont kívánom! – World Cup ^vita 2022. január 26., 13:58 (CET)

@World Cup: Nem haragszok rád World Cup, nincs miért. :) Amúgy te is nézheted a cikket, mert hozzáadtam a Kisebbségi Önkormányzati Országos Szervezetek-et. Oda írtam a nevüket, de még a pártokat is oda fogom írni, hogy melyikek fognak indulni a választáson. Sok dolgunk lesz, meg másoknak is, akik szerkesztik a cikket. – TomFZ67 ^vita 2022. január 26., 14:02 (CET)

A jelölő szervezeteket ezen a linken találod, még maradt egy jó néhány. Jó munkát! – World Cup ^vita 2022. január 26., 14:25 (CET)

Kellemes húsvéti ünnepeket kívánok!

Kellemes húsvéti ünnepeket kívánok neked! Alfa-ketosav ^vita 2022. április 18., 18:00 (CEST)

Re:M. Richárd meghalt

Szia! Köszönöm megvagyok, és te? Olvastam mindkét halálhírt, Richárdét azért is vetettem fel a Vita:Halálozások 2022-ben lapon hogy beírjuk-e és ha igen milyen foglalkozással. Megvárnám ezzel mások véleményét is. Neked is további szép napot! Üdv, – XXLVenom999 ^vita 2022. május 6., 11:29 (CEST)

Vkuszno – i Tocska

Eltűnt a jelmondat. Én hibáztam, vagy te? 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆^{𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝} 2022. június 22., 12:43 (CEST)

@Sepultura Szia. Nem én hibáztam. Valami hiba lehetett. TomFZ67 ^vita 2022. június 22., 14:58 (CEST)

Szerintem az lenne a legjobb, ha visszavonnád azt a szerkesztésedet és újra próbálnád szerkeszteni, amit eredetileg akartál. Üdv. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆^{𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝} 2022. június 22., 16:46 (CEST)

@Sepultura Köszi, ez jó ötlet! TomFZ67 ^vita 2022. június 22., 16:57 (CEST)

@Sepultura Na kész van! Minden rendben van, köszi hogy szóltál nekem! TomFZ67 ^vita 2022. június 22., 17:01 (CEST)

Nép Pártján

Nem párt, ott van a forrásod tetején. – Pagony ^üzenet 2022. augusztus 20., 19:24 (CEST)

Szia! Szép estét kívánok! Az meglep, hogy kétnapos a párt és máris populista jelzővel van illetve. Egyébként se szerettem a populista jelző ráaggatását valamelyik magyarországi pártra. Apród ^vita 2022. augusztus 22., 18:03 (CEST)

Közben megláttam, hogy Nemeth2017 tette bele, akinek oldalán már figyelmeztetés és találomra felütve egyik beírását, vissza is vonták azt. Apród ^vita 2022. augusztus 22., 18:06 (CEST)

Most látom csak, hogy egy anon tette bele, nem Nemeth2017. Apród ^vita 2022. augusztus 22., 18:09 (CEST)

Nép pártján mozgalom

Azt már csak törlési megbeszélésen kívül jegyzem meg, hogy a Nép Pártján Mozgalom helyzete, nem ugyanolyan, mint a többi kis párté. Egyfelől Jakab Péter számára a Jobbik már eleve biztosította a cirkuszt (márpedig cirkusz kell a népnek), másfelől itt egy volt pártelnök alapít pártot (éppúgy, mint Gyurcsánynál), harmadrészt már eleve óvatosabban indul, nem pártként indulva rögtön, hanem mozgalomként. Negyedrészt az se mindegy, ki mikor indul kis pártként, most pedig gazdasági válság van Magyarországon (egyesek szerint államcsőd, ennek a gondolatnak pedig biztosan a társadalom körében is biztosan vannak hívei), háború keleten (paradox módon miközben a mostani kormánypárt a háborús pszichózisra próbál alapozni, ez inkább a kis pártok jelentőségét növeli meg, mivel az emberek nem akarják félelemre alapozni a döntéseiket), márpedig maga a gazdasági válság is Németországban az 1930-as évek elején politikai fordulathoz vezetett és Magyarországon a többpártrendszer kialakulásához a magyarországi gazdasági válságra való válaszlépés keresése is hozzájárult. Jövő év közepéig a Fideszre szavazók tábora is lecsökken azok körében, akik 2022 tavaszán a Fideszre szavaztak gazdasági előnyöket remélve. Hiszen tavasszal is többek között azzal a hazug propagandával igyekezett megnyerni a választókat a Fidesz, hogy Márky-Zay Péter harcba küldené az embereket Ukrajnába. Vagyis azt próbálta sugallni, hogy a háborús pszichózist Márky-Zay fogja megteremteni, ehelyett a Fidesz tartotta fenni 2022 tavasza után.

A Nép Pártján Mozgalom arra is tud alapozni, hogy elvonjon választókat balról, mivel a parlamenti pártok egy részét megbénítja az, hogy most Rogán megmondóemberei a parlamenti pártokban megmondják, hogy mikor hallgassanak. Az MSZP teljesen kiengedte kezéből az elenzéken belüli iránytűként való mutatás szerepét, a DK, a Mindenki Magyarországa mozgalom és az LMP próbál mutatni ellenzéki alternatívát. A Mi Hazánktól nem fog szavazót elvonni a Nép Pártján. Ha a Nép Pártján Mozgalom is mutogatja magát azon esetekben, amikor a Fidesz társadalmi ellenérzéseket vált ki, van esélye. Vagyis nem az a lényeg, hogy programja legyen, hanem a "cirkuszoknál" mutogassa magát. Apród ^vita 2022. augusztus 25., 08:35 (CEST)

Ez se fogja növelni a Fidesz népszerűségét. Apród ^vita 2022. augusztus 25., 09:09 (CEST)

Jakupcsek Gabriella

Jakupcsek Gabriella szócikkében 2018 őszétől 2022 nyaráig akart lenni? Apród ^vita 2022. augusztus 30., 18:03 (CEST)

@Apród Igen. TomFZ67 ^vita 2022. augusztus 30., 20:31 (CEST)

Búcsú

Szia!! Sajnálom ezt látni, de meg tudom érteni. Neked is kellemes ünnepeket, és a jövődhöz sok sikert kívánok! Burumbátor ^{Súgd ide!} 2022. december 5., 22:34 (CET)

@Burumbátor Köszönöm szépen! Neked is! TomFZ67 ^vita 2022. december 5., 22:35 (CET)

Sajnálom, adj magadnak azért egy kis időt, legtöbbször az ember hirtelen felindulásból akar távozni, aztán legnyugszik. Pár nap wikimentesség után el tudod dönteni, hogy tényleg nem érdekel-e már. Töörlni sajnos nem tudjuk a profilodat, mert a cc-by-sa licenc követelményei szerint a szerzőt meg kell tudni nevezni. A nemzetközi stewardoknál lehet esetleg kérni egy random átnevezést, de kis munkával az is visszakövethető, teljesen eltűnni nem nagyon lehet a laptörténetből. Xia ^Üzenő 2022. december 6., 12:23 (CET)

@Xia és @Burumbátor Rendben. Azért én vissza nézek, hátha kell valamit segíteni. Amúgy köszönöm a jó kívánságokat, nektek is kellemes ünnepeket kívánok! De az angol Wikipédián is szoktam szerkeszteni apróságokat. TomFZ67 ^vita 2022. december 6., 17:10 (CET)

@Burumbátor Visszatértem! Sajnálom, hogy azt mondtam hogy nyugdíjba vonulok, tudom hogy ezt mondtam, de már visszatértem. Én elmondtam Fromiadrian-nak, hogy visszatértem. TomFZ67 ^vita 2022. december 9., 10:04 (CET)

Szia! Én is sajnálattal olvastam, hogy itt akarod hagyni a wikit. Remélem valamikor meggondolod magad és visszajössz.– Fromiadrian ^vita 2022. december 7., 12:08 (CET)

Ha legközelebb örökre elbúcsúzol két napra, lehetőleg ne pingelj meg pár tucat szerkesztőt. :-) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 10., 14:32 (CET)

@Bináris Értettem, köszönöm kedves Bináris! :) Máskor oda figyelek, nehogy több szerkesztőt pingáljak. :) De azért oda tettem a Népszava cikket, te is olvastad ? TomFZ67 ^vita 2022. december 10., 14:39 (CET)

Re:Karácsony

Szia! Köszönöm szépen, neked is kellemes ünnepeket kívánok! – XXLVenom999 ^vita 2022. december 25., 14:41 (CET)

Re:BÚÉK!

Köszönöm szépen, neked is Boldog Újévet kívánok! Gabest ^vita 2023. január 1., 11:41 (CET)

Köszönöm szépen, viszont kívánom! – XXLVenom999 ^vita 2023. január 1., 13:09 (CET)