Szerkesztővita:Heringcápa

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Heringcápa!

If your Hungarian is sub-optimal, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon
	Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Cvbncv Vince^{(érveljünk)} 2018. március 22., 11:36 (CET)

Spielberg

Szia! Ne írj be semmit forrás nélkül. Élő személy szócikkébe ez súlyozottan igaz. Gerry89 ^vita 2018. szeptember 11., 17:54 (CEST)

Apróságok

Üdv! Ellenőriztem néhány hajós cikkedet, és viszonylag kevés javítanivalót találtam. Jó lenne, ha átnéznéd ezeket a javításokat (a Fordítás szakaszban a fordítás sablon használata + ragok illesztése linkelésekhez + képaláírás végére nem teszünk pontot), és következő cikkeidben figyelembe vennéd. Akkor hamarosan (ha szerkesztéseid száma is nő még) megkaphatnád a megerősített szerkesztői jogot. Jó szerkesztést, – Vépi ^vita 2018. november 3., 09:33 (CET)

A skarlát betű (regény)

Üdv! Az általad beírt szöveg (A skarlát betű (regény) szócikk) a https://moly.hu/konyvek/nathaniel-hawthorne-a-skarlat-betu címről származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:

1. Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
2. Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
3. Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.

Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. november 3., 15:01 (CET)

SS Nomadic

Üdv! Kérlek nézd át, mert gépi fordítás-szerű mondatok maradtak benne. Volt, amit kivágtam, mert már szerepelt a bevezetőben is, de pl. ez mi: „Négy munkakéccel rendelkezett, amelyek alatt különböző tartási helyek voltak”? Addig nem tehetem ellenőrzötté. – Vépi ^vita 2018. december 12., 10:29 (CET)

Mayflower (hajó) - infobox ömlesztve

Szia!

A "Hajó" infobox tartalma a cikkben jól jelenik meg, viszont nem vetted észre, hogy szerkesztési nézetben így ömlesztve nehezen olvasható? Ha megnézed más cikkekben (akár filmes szócikkekben, vagy repülőknél), az infoboxban a paraméterek és az adatok szépen egymás alatt sorakoznak, és egyből lehet látni, ha valamelyik üres például.

Jó lenne, ha tudnád javítani. Nem tudom milyen szövegszerkesztőt használtál, mert esetleg az ronthatta el. misibacsi*^üzenet 2019. január 9., 17:02 (CET)

Valószínűleg a vizuális szerkesztő rontja el, és azzal nem is lehet javítani. Megpróbálnád a forrásszöveget szerkeszteni? misibacsi*^üzenet 2019. január 11., 16:04 (CET)

MV Le Joola, MV Doña Paz

Üdv! E két cikk forrásának az Index cikkét tüntetted fel. Megnéztem, a cikk végén forrásként a Wikipédia szerepel. Összenézve a cikkeidet az angol wikivel, úgy tűnik, a számokat onnan vetted át, mert nem találnak az Index-cikk adataival. Szóval: ellenőrzötté akartam tenni a cikkeket, de így, hogy adatok nem találnak az egyetlen megadott forrással, nem tehetem. Valahogy orvosolni kellene a helyzetet. És ügyelj kérlek az olyan stílusbravúrokra, mint a tanyázó cápák (már átírtam), meg olyan pongyolaságokra, hogy „A parti őrség csak másnap reggelre vette tudomásul a hírt”, az Index szerint pedig „ A parti őrség mentőhajói másnap értek csak a helyszínre” (tudomásul venni vagy odaérni nem ugyanaz). Nyilván át kellett fogalmazni, hogy ne legyen másolás, de így a jelentés is módosult. Az angol wiki cikkei alaposabbak, mit az Indexé (nem tudom, azok hogy keletkeztek), inkább angolból lett volna érdemes fordítgatni. Mondom én. Köszönöm, – Vépi ^vita 2019. február 16., 07:05 (CET)

Hajók kategorizálása

Szia!

Ezt a szerkesztésedet visszavontam, mivel a Kategória:Vitorláshajó-típusok eleve benne van a Kategória:Hajófajtákban, és a Wikipédia:Kategóriák szerint „A cikkek ne legyenek egyszerre tagjai ugyanazon kategóriának és annak alkategóriáinak, ha lehetséges.” A továbbiakban ezt tartsd szem előtt, kérlek, amikor kategorizálsz egy cikket. Köszönettel: – Crimea^vita 2019. május 4., 19:24 (CEST)

Regiszter

Üdv! Ezen az oldalon esetleg nem vagy regisztrálva? Mert akkor (elvileg) meg lehetne tudni a hivatalos súlyát is ennek a hajónak: https://www.vesseltracker.com/en/Ships/Viking-Sigyn-I2291314.html ...úgy látom, csak fizetősen... ha esetleg. Fauvirt ^vita 2019. június 4., 17:50 (CEST)

Még egy kérdés.. hogyan lett 29 méter a hajó szélessége, mikor a hivatalos oldalakon (az előbb linkelten túl még ezeken: https://vesselregister.dnvgl.com/VesselRegister/vesseldetails.html?vesselid=38937 és http://www.test.swiss-ships.ch/rheinschiffahrt/rheinlisten/ch-aktuelle-rheinliste.html ...hogy a gyártó oldaláról már ne is szóljak: https://www.neptunwerft.de/en/neptunwerft_de/schiffe/flusskreuzfahrtschiffe/viking_river_cruises/viking_longships/longships_1.jsp ) mindenhol 11,45 szerepel? Fauvirt ^vita 2019. június 4., 18:04 (CEST)

Igen, tudom, hiszen ezért írtam... a 3 méteres merülés, mint infó, honnan van? Fauvirt ^vita 2019. június 4., 18:34 (CEST)

Az baj... ugyanis a Wikipédia nem forrás a Wikipédián.. meg kell keresni és áthozni a forrását. (lásd pl.: Wikipédia:Ellenőrizhetőség#A Wikipédia önmagában nem forrás ) Fauvirt ^vita 2019. június 4., 18:43 (CEST)

Az elsőként linkeltben benne van. Hozzáírtam... Fauvirt ^vita 2019. június 4., 18:52 (CEST)

Szia! ezeknek: 5000 t, 15 csomó mi a forrása? Hiteles? Mert korábban voltak ellentmondó információk is. Ha csak valaki tippje/feltételezése valamelyik helyzetelemzéskor, azt szerencsésebb inkább nem beírni. Fauvirt ^vita 2019. június 23., 07:59 (CEST)

Közben látom, h a CruiseMapper, ami sehol sem árulja el, hogy mi is valójában, se egy impresszum, se egy céginfó... ráadásul német zászló alatt hajózónak tünteti fel a VS-t, ami tudjuk, h nem igaz... vajh a többi onnan származó infó mennyire lehet hiteles?... de ha többet tudsz, akkor örömmel veszem, ha kijavítasz. Fauvirt ^vita 2019. június 23., 08:52 (CEST)

Ha nekem nem hinnél zászló-ügyben: Cseke Csilla visegrádi fotója/MTI Fauvirt ^vita 2019. június 23., 08:59 (CEST)

Hát jó kérdés, hogy ki legyen-e törölve... én magamtól kitörölném, vagy legalábbis utánanéznék, van-e olyan, relevánsnak (hitelesnek) számítható forrás, ami megerősíti, vagy ellent mond, az előbbinél akkor azzal forrásolnám, ha pedig az utóbbi helyzet áll fenn (márpedig ha emlékezetem nem csal, volt szó már 1000 meg 2000 t-ról is), akkor pedig odaírnám az(oka)t is, aztán ha lesz "perdöntő" adat majd javítható arra. Fauvirt ^vita 2019. június 25., 12:35 (CEST)

kép-kérdés

Szia! Kicsit szerkesztettem a képeden, hogy jobban látszódjanak a daruk... azt szeretném kérdezni, hogy új verzióként rátöltsem a te fájlodra, vagy inkább külön néven töltsem fel, természetesen megismételve az általad a képhez írt adatokat és oda-vissza hivatkozva egymást a képeket? Fauvirt ^vita 2019. június 8., 16:10 (CEST)

Jah... msot látom, hogy nem is a te képed... bocs, akkor tárgytalan.. Fauvirt ^vita 2019. június 8., 16:59 (CEST)

Ez az, a két darut ábrázoló kép, ami jelenleg kint van a "2019-es budapesti hajókatasztrófa" lapon? Azt tényleg nem én készítettem. Heringcápa ^vita 2019. június 8., 19:00 (CEST)

Igen, és közben már meg is beszéltük és feltöltöttem az átszerkesztett verziót. Fauvirt ^vita 2019. június 8., 19:10 (CEST)

Megerősítettség

Szia! Most, hogy megint elém kerültél a pár perccel ezelőtt feltöltött új szócikkeddel, bevallom egy ideje figyellek már és most meg is kérdezem: Nem szeretnél megerősített szerkesztő lenni? :) Gg. Any^Üzenet 2019. június 19., 22:25 (CEST)

A jelölés (nagy nehezen mert nálam alig akar valamit betölteni a WP) megtörtént. Már csak annyi a feladatod, hogy néha-néha odakukkantasz nem kérdeznek-e valamit a kedves szerkesztőtársak tőled. További jó munkát kívánok! Szeretettel: Gg. Any^Üzenet 2019. június 19., 22:46 (CEST)

Balatoni Hajózási Zrt.

Szia! Egy apróság, de fontos tud lenni: évszámok után illetve között nagy kötőjelet használunk (–) a kicsi (-) helyett (kivéve persze a toldalékolásnál). Ezt a kötőjelet a szerkesztőablak alatti kék gombsorban találod meg a ’ és a … között. Üdv Xia ^Üzenő 2019. június 19., 22:34 (CEST)

Ps: csináltam egy Commons kategóriát a cégnek: commons:Category:Balatoni Hajózási Zrt. Üdv Xia ^Üzenő 2019. június 19., 22:44 (CEST)

Források

Szia! A Charles Alfred Bartlett és a Museum De Valk szócikkekhez ha tudsz, tegyél legyél szíves forrásokat. Köszönettel: Gg. Any^Üzenet 2019. június 20., 23:41 (CEST)

Örülnék, ha nem fordulna elő ilyen részedről, ha megkapod a megerősített szerkesztői jogot. – BenKor ^üzenet 2019. június 20., 23:47 (CEST)

Gratuláció

Gratulálok ahhoz, hogy megkaptad a megerősített szerkesztői jogot! További szép napot és jó munkát kívánok! Apród ^vita 2019. június 22., 13:35 (CEST)

Neopalpa donaldtrumpi

Szia! Ezt a mondatot javítsd kérlek: "A névadásnak van egy további oka is, Nazari szerint ugyanis az állat "széleskörű figyelmet szán arra, hogy megvédje az Amerikai Egyesült Államok élővilágát, amely további, egyelőre ismeretlen, érdekes fajokat tartogat." Az eredeti mondat: "The new species is named in honor of Donald J. Trump,” Nazari wrote in a review of the species. “The reason for this choice of name is to bring wider public attention to the need to continue protecting fragile habitats in the U.S. that still contain many undescribed species." Nem az állat, hanem nevének választása volt figyelemfelhívás. Gg. Any^Üzenet 2019. június 22., 23:18 (CEST)

Wikikönyvből áttöltés

Hááááááááááááááááááát, ránéztem arra a képre és elég necces... attól, hogy régen fotózták vagy a szerzőjét, vagy az első (tudott) publikálását a szerzői jogi törvény szerint meg kell adni ahhoz, hogy közkincs státusa legyen (mert ugye vagy a szerző halálát követő 70 év múltán - feltéve, hogy a szerző magyar vagy olyan állampolgárságú, ahol ugyanezt mondja ki a törvény -, vagy pedig ismeretlen szerző esetén a kép első nyilvánosságra hozatalát követő január elseje óta eltelt 70 év - feltéve hogy az Magyarországon, vagy olyan országban történt, ahol ugyanez a feltétel)... valószínűleg ezért nem találtál megfelelő sablont a commonsban és ezért tartom kétségesnek az ottani feltöltést is a megadott forrással. Fauvirt ^vita 2019. június 25., 12:41 (CEST)

@Regasterios, szerinted? (erről van szó.) Fauvirt ^vita 2019. június 25., 12:42 (CEST)

Igen, könnyen elképzelhető, hogy akár külföldről származik a kép, ezért lenne jó megtudni az eredeti forrást.. de egyáltalán nem tartom elképzelhetetlennek, hogy egy magyar vonatkozású eseményen ott lett volna egy magyar fotós, vagy akár egy saját, amit/akit szerintem a Széchenyiek meg is engedhettek maguknak... Fauvirt ^vita 2019. június 25., 14:13 (CEST)

Eddig a legkorábbi megjelenés: https://forum.index.hu/Article/showArticle?go=93345603&t=9011160 (2009.09.10) ami egy 3.bp.blogspot.com-os képre hivatkozik, ami valószínű, hogy épp az itt: https://dunaiszigetek.blogspot.com/2013/03/a-dunai-gozhajos-grof-szechenyi-odon.html és ahajoregiszter.hu-n is hivatkozott edesotthon.blogspot.com képfájlja, de hiába görgettem végig, nem találtam meg az eredeti forrást... a net nem olyan szép oldala... Fauvirt ^vita 2019. június 25., 15:23 (CEST)

Egy 1867-es képnél ne fárasszátok magatokat az eredeti forrás keresésével. {{PD-anon-1923}} licenccel simán feltölthető. Ha esetleg ismert lenne is a szerző, igen-igen kicsi a valószínűsége, hogy a fotó készítését követően még legalább 82 évet élt. Az eredeti publikálás évét persze valóban nem tudjuk, de ebbe a képbe az égvilágon senki nem fog belekötni, még a Commonsban sem. Ott a 120 évnél régebbi képekkel nem foglalkoznak ilyen szempontból: lásd c:Template:PD-old-assumed. Egy 152 évessel meg pláne nem. Lásd még: Wikipédia:Felküldési útmutató#Mit tegyek, ha nem én vagyok a kép szerzője?. – Regasterios ^vita 2019. június 25., 21:09 (CEST)

BKV 100 hajók

A törlésről: akkor viszont itt is módosítani kell, hiszen abszurd, hogy mást írjon az egyik szócikk, mint a másik ugyanarról. Hogy ami itt BKV 100-nak van feltüntetve, a másik helyen viszont ki legyen szedve (ráadásul az egyik helyen a Pest-Buda BKV 130-nak van írva, a másik szócikkben viszont BKV 100-nak - amit azért nem szedtem ki, mert még utána akartam nézni, hogy elírás-e a BKV 130). Apród ^vita 2019. szeptember 24., 10:08 (CEST)

Nem, tényleg BKV 130 a Pest-Buda. Apród ^vita 2019. szeptember 24., 10:16 (CEST)

2022-es magyarországi országgyűlési választás

Szia! Ez miért kellett most 2020-ban? Palotabarát ^vita 2020. január 12., 22:58 (CET)

Szia! Különösebb ok nem volt rá, egyszerűen csak megírtam. Az előző választásról, igaz, csak egy évvel azelőtt írták meg a szócikket. Szerinted ez a 2022-es még korai volt? – Heringcápa ^vita 2020. január 13., 20:11 (CET)

Szerintem nagyon korai. A cikk semmit nem ad, ami a korábbi választások cikkeiből vagy a választási rendszerünk cikkéből ne derülne ki. Lényegében nulla az információtartalma összevetve a többi választási cikkel. Azt gondolom, hogy amíg a választás időpontja nincs kitűzve, addig felesleges írni róla (főleg, hogy mit csinálsz, ha idén vagy jövőre lemond a kormány és előrehozott választásokat tartanak). Ezt a cikket törölni kell. (itt válaszolj lécci). Palotabarát ^vita 2020. január 14., 01:00 (CET)

@Palotabarát Igazad van, a cikkben nincs semmi új, valóban túl korán hoztam létre, belátom. Akkor törölni kell. – Heringcápa ^vita 2020. január 14., 16:37 (CET)

Lehet Más a Politika

Szia! Láttam a cikkben, hogy az LMP megváltoztatta a nevét. Én javítottam a helyzeten, mert a neve nincs egyben a nagy kötőjellel, csak szóltam előre. Az angol Wikipédián is ki kell javítani, ha tudsz angolul, akkor nagyon jó, mert ott is ezt kéne kiírni, de csak angolul, és magyarul kell a végén kiírni a párt nevét. Angolul a Lehet Más a Politika neve Politics Can Be Different, és angolul a Magyarország Zöld Pártja meg Hungary's Green Party ha jól tudom. Gondoltam szólok előre, hogy ne essél pánikba. További szép napot, és jó szerkesztést kívánok neked! Szia. – TomFZ67 ^vita 2020. február 8., 17:58 (CET)

Mindent a Népért (szlovák párt)

Szia! Van ez a szlovák párt, aminek a neve Mindent a Népért, amit Andrej Kiska alapított Szlovákiában. A neve más néven Az Emberekért, de én úgy hoztam létre a cikket, hogy Mindent a Népért (szlovák párt), szerinted át kéne nevezni a cikket, vagy maradjon így ? Csak úgy kérdezem. – TomFZ67 ^vita 2020. február 27., 19:02 (CET)

Értesítés törlési megbeszélésről

Üdv Heringcápa! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Newt (filmterv) szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Newt (filmterv) oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! HG ^vita 2020. április 13., 16:14 (CEST)

De Havilland Canada Dash 8

Szia!

Nekem az infobox tartalma szerkesztési nézetben ömlesztett szövegként jelenik meg, tehát nehezen szerkeszthető így. Általában át szoktam formázni, hogy olvasható legyen, de ennél még nem tettem meg, mert kíváncsi vagyok rá, hogy neked hogyan jelenik meg az infobox tartalma? Olvasható (és főleg), áttekinthető formában? Vizuális szerkesztőt használtál a cikk írásakor?

A jegyzetekkel kapcsolatban: úgy láttam, hogy ugyanaz a külső link szerepel többször is, ez csúnya így, ezt úgy érdemes csinálni, hogy az első alkalommal nevet adsz a jegyzetnek, és utána azzal a névvel hivatkozol rá.

Tehát a sima "ref" helyett <ref name="itt_nevezd_el"> ..... Hivatkozás ... </ref> formát kell megadni az 1. hivatkozásnál, majd a következőknél csak ezt: </ref name"itt_nevezd_el">.

Ez rövidebb, gyorsabban megy beírni, kisebb a hibalehetőség is és az eredmény jobban néz ki.

misibacsi*^üzenet 2020. április 16., 16:15 (CEST)

An–3

Szia!

Pár észrevétel:

• Glusenkov TVD-20-03 - a szövegben
• Glusejnkov TVD-20-03 - infoboxban

"fordítható hangmagasságú (AV-17 típusú) légcsavarral"

Mi ez a "fordítható hangmagasságú légcsavar"? Változtatható szögállásúról már hallottam, de erről még nem. misibacsi*^üzenet 2020. április 30., 09:52 (CEST)

Ezt nem is figyeltem, de ha már magyarul írjuk, akkor valószínűleg a Glusenkov forma a jó, mivel oroszul az illető neve: "Глушенков Валентин Андреевич". Lásd: ru:Омское моторостроительное конструкторское бюро, Руководство szakasz. misibacsi*^üzenet 2020. április 30., 11:23 (CEST)

Biden, Trump

Kérlek, ne hirdess még eredményt. Mi nem bulvár vagyunk, ide a hivatalos adatok kerülnek, majd. – Pagony ^foxhole 2020. november 7., 19:15 (CET)

Elnézést kérek, ha túl korán írtam ki, belátom, hogy hibáztam. Az angol wikin már megválasztott elnökként szerepel (President-elect), azért írtam bele én is. Heringcápa ^vita 2020. november 7., 19:36 (CET)

Boldog Újévet!

Szia! Boldog Újévet kívánok neked! – TomFZ67 ^vita 2021. január 1., 12:14 (CET)

Fogas (hajó)

Szia! Törlésre jelöltem. Itt tudsz hozzászólni: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Fogas (hajó) GhostDestroyer100 ^vita 2021. február 2., 16:51 (CET)

BBIBP-CorV

Látom kiszedted a Drugbox-ot, és csak a képet raktad vissza. Nem volna jobb sablonban hagyni, vagy esetleg átdolgozni a Gyógyszeresdoboz sablonba (nem néztem más esetekben hogy szokott lenni)?  – EniPort  ^eszmecsere 2021. március 29., 11:56 (CEST)

Szia! A sablont azért távolítottam el, mivel sajnos nem tudom, hogyan kell egy ilyet kitölteni, ezzel még nincs tapasztalatom. Eredetileg a Drugboxot szerettem volna használni, akárcsak a Gardasil vakcinánál, de nem sikerült. – Heringcápa ^vita 2021. március 29., 12:40 (CEST)

Visszaraktam a Drugbox-ot, sajnos valóban elég zűrös a leírása, de biztos van aki otthon van ezek kitöltésében, az semmiképpen sem megoldás, hogy kitöröljük, amihez nem értünk.

Majd kitölti, feljavítja valaki, vagy megkérhetsz egy olyan szerkesztőt, hogy segítsen, aki szokott gyógyszer- vagy vegyület-infoboxokat haználni.  – EniPort  ^eszmecsere 2021. március 29., 13:25 (CEST)

Drábik

Szia!

Nem szerencsés, hogy az életrajzába írtad bele a kiegészítést. Inkább egy külön szakaszba kellene, pl. Vitatott nézetei v. hasonló címmel és kicsit bővebben kifejtve. – Zimmy 2021. június 11., 19:42 (CEST)

Szia! Korábban több személy bevezetőjébe is beleírtam ezt a kifejezést, ám mivel már felhívták a figyelmemet erre a nem megfelelően alkalmazott állásfoglalásra, eltávolítottam őket. Ez, úgy látszik, kimaradt. – Heringcápa ^vita 2021. június 11., 20:46 (CEST)

Pálinkás József

Szia, hogy vagy ? Te is hallottad azt a hírt, hogy Pálinkás József nem indul az előválasztáson ? Tessék itt a cikk! https://hvg.hu/itthon/20210906_Palinkas_Jozsef_uj_vilag_neppart_ellenzeki_elovalasztas Pálinkás József visszalépett Márki-Zay Péter javára! Olvasd el a cikket, és nyugodtan írhatod azt, hogy visszalépett jelöltek. Ecsenyi Áron az első, aki visszalépett, és a második meg Pálinkás József. További szép napot, és jó szerkesztést, szia! – TomFZ67 ^vita 2021. szeptember 6., 17:38 (CEST)

Szia! Köszönöm, jól vagyok. Igen, a nap folyamán már találkoztam a hírrel, de csak most jutottam a gép elé. Természetesen beírom, és így az Új Világ Néppárt neve is bekerül Márki-Zay Péter mögé. További szép napot, és jó szerkesztést neked is! Heringcápa ^vita 2021. szeptember 6., 18:52 (CEST)

2021-es előválasztás Magyarországon

Szia, hogy vagy ? Van ez a Varga László nevű szocialista politikus, aki a Miskolc egyik választókerületében győzte le az egyik ellenfelét, a 2021-es előválasztáson. Ő neki létezik a lapja, a magyar Wikipédián, gondoltam elmondom neked, hátha tudsz róla. :) Tessék, itt van, Varga László (politikus, 1979). Ő tagja a Magyar Szocialista Pártnak, és ő egyszer elveszítette a választást, Hubay György ellen, aki Fideszes politikus, és tagja a Fidesznek. De ő 2014-ben megnyerte a választást, és 2018-ban meg elvesztette, most meg indul a 2022-es országgyűlési választáson, és lehetséges hogy ismét Hubay György ellen fog indulni, de a Mi Hazánk Mozgalom is indulni fog, ott Pakusza Zoltán fog indulni, aki régen a Jobbik tagja volt, de ő 2018-ban kilépett onnan, és átment a Mi Hazánk Mozgalomba, és ezzel őt indítják a Miskolci egyik választókerületében. Pakusza Zoltánnak van lapja. A Mi Hazánk Mozgalom nem indult az ellenzéki választáson, mivel a harmadik utat járják, vagyis nem csatlakozik egy párthoz sem, sem a Fideszhez, és sem a baloldalhoz, és a többi párthoz sem csatlakozik. A Mi Hazánk Mozgalom mind a 106 egyéni választókerületekben indít saját jelöltet. Ha láttad a Mi Hazánk Mozgalom honlapján, hogy hányan fognak indulni, és csatlakozni, akkor rendben van, mert Dúró Dórának van Facebookja, csak a Mi Hazánk Mozgalomnak nincs, mert letiltotta a Facebook, úgy mint Toroczkai Lászlónak is letiltotta a profilját. Ha bármi van, akkor én szívesen segítek neked. Most lesz a második forduló, az előválasztáson, október 10-én kezdődik, és október 16-án lesz vége. Most viszont Csehországban lesz a választás, 8 és 9 között, mert ott két napig tart a választás. További szép napot, és jó szerkesztést, szia! – TomFZ67 ^vita 2021. október 4., 16:56 (CEST)

Boldog Újévet!

Szia! Boldog Újévet kívánok neked! – TomFZ67 ^vita 2022. január 1., 20:12 (CET)

Boldog újévet neked is! Heringcápa ^vita 2022. január 1., 20:19 (CET)

Egyszerűsített törlés

Szia! Látom az egyik cikket, amit Te hoztál létre, jelölted TMB-re. Szerintem ilyen esetben, pl. amikor összesen 2 szerkesztő volt azok sem érdemben szerkesztették, és az is már régen, nyugodtan lehet használni a Wikipédia:Egyszerűsített törlést. Sokkal kevesebb adminisztrációt igényel. Lehet eddig nem ismerted, de ha igen, és más okod volt rá, akkor tekintsd semmisnek eme bejegyzésem. :) JSoos ^vita 2022. február 25., 21:15 (CET)

Szócikk tartalmának átmásolása

Szia! Légy szíves, ilyet ne csinálj, mert ez a laptörténet elvesztésével és a szerzői jogok megsértésével jár. A helyes megoldás a lap átnevezése. Ha az átnevezést nem tudod végrehajtani, mert a másik lapnak van története, akkor a WP:AÜ oldalon kérhetsz segítséget, és mg fogjuk oldani, de a laptörténet a Wikipédiában szent. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. szeptember 17., 10:17 (CEST)

Ráadásul még szerkesztési összefoglalót se adtál meg, ez tovább nehezíti az áttekintést. (WP:ÖF) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. szeptember 17., 10:18 (CEST)

Sziaǃ Sajnálom, nem tudtam erről. Mivel egyszer már meg lett változtatva a név, nem lehetett átnevezni, és úgy gondoltam, ilyenkor ezt kell tenni. Heringcápa ^vita 2022. szeptember 17., 10:37 (CEST)

Ha nem tudod az átirányítás miatt átnevezni, akkor annak megfordítását az adminisztrátoroktól tudod kérni, és akkor megmarad a laptörténet, de ilyen felülírással csak a baj van. JSoos ^vita 2022. szeptember 18., 15:31 (CEST)

Korai élete

Szia!

Kérlek, ne használj ilyen kifejezéseket, hogy korai élete (későbbi élete, stb.), ezek az angol nyelvből átvett fordulatok a magyar nyelvben nem helyesek. A korai élete nálunk a fiatalkorának, stb. felel meg. Köszönöm, hogy a továbbiakban figyelsz erre! Tudom, más szócikkekben is vannak ilyen kifejezések, de azok sem helyesek, ahol ilyennel találkozunk, javítjuk. De arra sincs szükség, hogy újabbak kerüljenek be. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2022. szeptember 25., 14:58 (CEST)

Köszönöm a figyelmeztetést. Heringcápa ^vita 2022. szeptember 25., 15:08 (CEST)

Media1 (híroldal)

Üdv Heringcápa! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Media1 (híroldal) szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Media1 (híroldal) oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! – balint36 ^utaspanasz 2022. november 9., 17:55 (CET)

Fordítás

Szia! Ahogy látom, A Yeti Airlines 691-es járatának katasztrófája az enwiki cikkének a fordítása, és gyaníthatóan nem ez az egyetlen. Az ilyen cikkeken a szerzői jogok miatt minden esetben el kell helyezni a {{fordítás}}^(?) sablont, különben ugyanolyan jogsértő lesz, mintha más weboldalról másoltad volna. Kérlek, pótold ezeket. Köszönöm! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. január 23., 20:12 (CET)

Szia! Még ma pótolom a sablont, és ellenőrzöm a régebbi szócikkeimet is, valamint a jövőbeliek esetében figyelmesebb leszek. Heringcápa ^vita 2024. január 24., 12:39 (CET)