Szerkesztővita:GhostDestroyer100

Archívum (?)

---

/Archív1 

---

Archívum (?)

---

/archiv2 

---

Archívum (?)

---

/archiv3 

---

Melissa Odabash

Szia! Ha az infobox más évszámot húz be, nem az a megoldás, hogy nem teszünk infoboxot, hanem hogy a wikidatába átmegyünk és két kattintással ki lehet ott javítani. Ebben az esetben töröltem az évszámot a szócikkből és a wdből is, mert nincs rá forrás és nem is találtam, csak olyan oldalakat, amik a Wikipédiát tükrözik. Ha nincs megfelelő forrás valaki születési évére, inkébb ne közöljük le. Üdv Xia ^Üzenő 2022. január 17., 09:48 (CET)

Köszi! A wikidatás dolgok nekem abszolút nem mennek, köszi, hogy elintézted. Üdv: GhostDestroyer100 ^vita 2022. január 17., 09:50 (CET)

pedig egyáltalán nem nehéz, ha gondolod, szívesen megmutatom egy rövid képernyőmegosztásos hívásban, használhatjuk rá a wikitalin használt BB platformot. Egyszerű adatok javítása nem nehéz a wikidatában. Xia ^Üzenő 2022. január 17., 11:29 (CET)

Köszi, szívesen veszem, ha megmutatod. GhostDestroyer100 ^vita 2022. január 17., 12:55 (CET)

Legyen létrehozandó:

Gran Turismo 7. A játék március 4.-én jelenik meg (akik előrendelték, azoknak egy héttel korább), és elég sokmindent tudunk róla. – 2A01:36D:1200:48EB:7C11:D5B6:20FE:864C (vita) 2022. február 3., 11:46 (CET)

Köszi, lehet, hogy majd megírom, bár nem vagyok egy nagy videojáték-guru. GhostDestroyer100 ^vita 2022. február 3., 11:52 (CET)

E-mail

Szia! Neked miért nincs a wiki e-mail funkció engedélyezve? Gg. Any^Üzenet 2022. február 4., 10:15 (CET)

Szia! Baj? Mert ha igen, engedélyezhetem. GhostDestroyer100 ^vita 2022. február 4., 10:16 (CET)

Szerintem nagyon hasznos, ha valaki négyszemközt szeretne Neked valamit mondani. Természetesen nem kötelező, de azért jó lenne. Gg. Any^Üzenet 2022. február 4., 10:18 (CET)

Akkor engedélyezhetem. GhostDestroyer100 ^vita 2022. február 4., 10:20 (CET)

Köszi, írtam is. Gg. Any^Üzenet 2022. február 4., 10:29 (CET)

Én meg már válaszoltam is. GhostDestroyer100 ^vita 2022. február 4., 10:39 (CET)

Értesítés egyszerűsített törlésről

Szia! A(z) 10000 lépés/Új lapot, amit te hoztál létre (vagy bővítettél jelentősen), egy szerkesztő egyszerűsített törlésre jelölte. Az indoklást a lapon lévő sablonban találod. Ha a lap egyszerűsített törlését kifogásolod, akkor távolítsd el róla a törlési sablont! Ha a törlést nem kifogásolja senki, akkor hét nap elteltével az adminisztrátorok további vita nélkül törlik a lapot. Alfa-ketosav ^vita 2022. február 5., 21:26 (CET)

Ha nem jogsértő az eredeti, akkor ok, ez mehet nyugodtan. GhostDestroyer100 ^vita 2022. február 5., 21:37 (CET)

Filmes cikkek írása

Szia!

Elkészült egy segítségül szolgáló leírás a filmes cikkekhez, légy szíves olvasd át és próbáld alkalmazni:

Wikipédia:Filmműhely/Hogyan írj egy filmről szócikket?

Valószínűleg a "Rövid történet" szakasz újdonság a számodra, de ez ugyanaz, mint amit most írtál a "Katonadolog" szócikkben a "Története" szakaszban, csak a szakasz címe más, hogy lehetőleg ugyanez legyen mindegyik cikkben.

Ha kérdésed van, vagy nem világos valami, keress nyugodtan.

misibacsi*^üzenet 2022. február 9., 12:40 (CET)

Szia! Köszi szépen. GhostDestroyer100 ^vita 2022. február 9., 12:55 (CET)

Szia! Az új filmes szócikkeiddel kapcsolatban lenne három észrevételem/kérésem. Itt megcsináltam mindhármat egyetlen szócikkben, így jobban átlátható, mire is gondolok pontosan:

1. A film infoboxot érdemes teljes formájában bemásolni, nem csak {{film infobox}} formátumban és a szereplőket kézzel beírni (enwikiről könnyen átmásolható). Ellenkező esetben az infobox tucatnyi szereplőt felsorol és túl hosszú lesz.
2. Sokszor lemaradnak a szócikk végéről a sablonok, pl. rendezők sablonjai. Szintén az enwikin nézném meg, ott melyek szerepelnek és létezik-e már esetleg magyar megfelelőjük.
3. Szintén sűrűn lemaradnak a kategóriák, ezeket kicsit körülményesebb pótolni, de legalább a műfaj és a forgalmazó cég kategóriáit érdemes lenne szerintem beletenni egy új szócikkbe.

Üdv, – HG ^vita 2022. február 15., 22:53 (CET)

Szia! Köszi. GhostDestroyer100 ^vita 2022. február 16., 05:22 (CET)

Szia!

Nem számonkérés, de nem olvastad el a fenti útmutatót? Vagy valamivel nem értesz egyet? A leírás közben igyekeztem figyelembe venni az enyémtől eltérő véleményeket is, de szerintem szebben néz ki, ha a szócikk bevezetőjében azonos szerkezetű szöveg van, pl. "eredeti cím", és nem pedig minden szócikkben valami más ("eredeti címe", "eredeti címén", "angolul:" stb). Ugyanez igaz a "Cselekmény" szakasz megnevezésére is, bár ennél én is kétféleképpen írtam az évek során. Ennél sok minden volt már: Történet, A történet, Leírás, Szinopszis, Cselekménye, Cselekményleírás, stb. Most a "Cselekmény" megnevezés a javasolt alak.

A "több mint" egy nyelvtani dolog, ezt vessző nélkül kell írni, ha nem összehasonlításról van szó, hanem egy körülbelüli mennyiségről (ez szokott lenni a filmes bevételeknél).

misibacsi*^üzenet 2022. április 10., 17:18 (CEST)

Ezt szándékosan írod rosszul? Vagy nem olvasod el, amit ide írok? Ma 2x javítottam. misibacsi*^üzenet 2022. április 11., 08:43 (CEST)

Ajmara nyelv

Szia!

Mennyire szoktad átolvasni a szócikkeket, amiket jóváhagysz? Például ebből a mondatból nem hiányzik valami?

"A nyelvet főleg Dél-Amerikában, azon belül is leginkább Bolívia, Peru és Chile ajmara nemzetiségű lakói között."

Segítek egy picit: én az állítmányt hiányolom, tehát hogy mit csinálnak a nyelvvel, pl. "beszélik"? misibacsi*^üzenet 2022. február 16., 20:39 (CET)

Sajnos változó, ezért már máskor is figyelmeztettek. Mindenesetre pótoltam ezt a hiányosságot. GhostDestroyer100 ^vita 2022. február 16., 20:54 (CET)

Rendben, kösz. Pedig elég rövid a szöveg, nagyjából az enwiki cikk bevezetője lett lefordítva úgy-ahogy. misibacsi*^üzenet 2022. február 17., 07:35 (CET)

?

Mire fel ez a kapkodás? Miért kell 4-5 szócikket elkezdeni majdnem egyszerre? Már így is több olyan szócikket hoztál létre, amit félbehagytál (színészek filmográfia nélkül). Nem lehetne, hogy egy kicsit a minőségre fordíts több energiát, mint a mennyiségre? Ha kicsit lassítanál, kisebb eséllyel lenne olyan hiba, amit Misibácsi fentebb írt. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2022. február 21., 19:57 (CET)

Színészeknél azért hagyom ki a filmográfiát, mert ez a táblázatos dolog nem megy. Misibacsi pedig inkább az infobox-szal meg a cikk kinézetével kapcsolatban írt. Azokat a tanácsokat pedig alkalmaztam. GhostDestroyer100 ^vita 2022. február 21., 20:00 (CET)

Hát akárhogy is nézem, itt a fentebbi szakaszban nem azt látom, hogy Misibácsi infoboxszal meg kinézettel kapcsolatban írt volna. Sokkal inkább azzal kapcsolatban, hogy lényeges szó maradt ki egy mondatból.

De a kérdés továbbra is nyitott: miért kell ennyire sietni az új szócikkek létrehozásával? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2022. február 21., 20:05 (CET)

Ja, bocs, most látom azt nem te írtad. De a kérdés még akkor is áll. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2022. február 21., 20:06 (CET)

Ezt így nem tudom megválaszolni. Sajnos (vagy nem sajnos) én ehhez a tempóhoz szoktam hozzá. Persze ez is változó, van, hogy semmit nem hozok létre, van, hogy csak egy vagy két cikket, aztán meg ugye van az invázió. Igazából már én sem szeretem szórni a cikkeket, csak amikor így sok minden felhalmozódik az agyamban, akkor úgy érzem, egyszerre ki kell adnom őket magamból... GhostDestroyer100 ^vita 2022. február 21., 21:58 (CET)

Jó lenne egy kicsit visszavenni a sebességből és a mennyiség helyett inkább a minőségre koncentrálni. Jó lenne ha az agyadban felhalmozódott dolgokat inkább a minőségi bővítésekre, javításokra fordítanád és nem párperces-egyórás különbségekkel hoznál létre szócikkeket, amiket aztán nem dolgozol ki megfelelően. De annyira, hogy még a felmutatott hibajelzésre sem figyelsz. Tényleg az a jobb, ha az olvasók sok hiányos, hibás szócikkel találkoznak, vagy az ha nem olyan sokkal, de tartalmasabbakkal, kevesebb hibát, kevesebb hiányosságot tartalmazóakkal? Tudom, hogy fontos a különböző számlálók pörgetése, de azért egy kicsit lassabban is lehetne azokat pörgetni. Köszönöm a figyelmedet! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2022. március 2., 01:11 (CET)

Szia! Igen, az a "Mintákban" elég nagy hülyeség volt, de a telefonom autocorrectje szokott ilyeneket csinálni. Kijavítottam. A pörgetésről meg annyit, hogy az a számláló is tud lassan pörögni, meg gyorsan is. Sajnos van néha, hogy nagyon felpörög és olyankor valóban előfordul, hogy nem figyelek oda. Ugyanakkor van olyan is, hogy nagyon felpörög, és még visszatérek a cikkekhez, átolvasom, hogy minden rendben van-e, és ha nem, javítom. Most tényleg nem figyeltem, ezért maradhatott ott az a "Mintákban", amelyet kijavítottam. GhostDestroyer100 ^vita 2022. március 2., 05:28 (CET)

Ha szerinted is sajnos, akkor jó lenne, ha odafigyelnél arra, hogy ne pörögjön fel. Inkább nagyobb időközökkel hozz létre új szócikkeket, mint kisebbekkel, de hiányosan, hibásan. Az sem világos, miért olyan sürgős egy-egy szócikk létrehozása, hogy azt telefonról kell létrehozni, és nem várhat addig, amíg rendes számítógép elé kerülsz? Megértem, hogy nagyon jó érzést kelt egy-egy szócikk létrehozása, de itt nem csak magunknak, hanem az olvasóknak is írjuk a szócikkeket, tiszteljük már meg őket annyival, hogy minél több hiányos vagy hibás szócikket teszünk eléjük. Meg aztán ez enciklopédia, nem lóverseny. És a kapkodás sehol sem szerencsés, itt sem. Szerintem az sem baj, ha nem minden szócikket egy-két ember akar megírni. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2022. március 2., 22:08 (CET)

Igen, én is így terveztem, hogy kicsit lassabb ütemben fogok létrehozni cikkeket. (Aztán majd meglátom, mi lesz belőle, de igyekszem.) Amúgy telefonról is lehet rendesen cikkeket írni (én az asztali nézetet szoktam használni a telón is, nagyon ritkán használom a mobil nézetet), csak néha az autocorrect miatt hülyeségek kerülnek a cikkbe, amelyet vagy észreveszek, vagy nem. Egyébként nem azt akartad írni, hogy "tiszteljük már meg őket annyival, hogy minél több hiánytalan vagy hibátlan cikket teszünk eléjük" és "inkább nagyobb időközökkel hozz létre új szócikkeket, mint kisebbel, de hiánytalanul, hibátlanul"? Mert most elég viccesen fest, ahogy arra ösztökélsz, hogy hibásan, hiányosan írjak cikkeket. :) GhostDestroyer100 ^vita 2022. március 2., 22:15 (CET)

Igen, félreírtam, de értsd jól! Természetesen nem lehet az a cél, hogy hiányos vagy hibás szócikkeket adjunk az olvasóknak. Persze sajnos olyan is van, aki úgy gondolkodik, hogy minél több szócikkünk legyen, az nem baj, ha gyakorlatilag semmi sem derül ki belőlük. Olyan is van, aki szerint inkább legyen elavult, hibás szócikk egy témáról, mint ne legyen róla semmi. Ez utóbbi a legkárosabb nézet egy enciklopédiában, de remélem, nem ez az általános!

Szeretném ha kicsit ritkábban, de minőségileg jobb szócikkeket hoznál létre! Nem hajt a tatár. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2022. március 2., 22:28 (CET)

Látom, nem megy a dolog, hogy inkább a minőségre, mint a mennyiségre fókuszálj. :-( Tudod, úgy is lassíthatnád a dolgot, hogy nem teszel megírandó listákat a vitalapodra. Ezzel is csökkenne a kényszer a futószalagon való gyártásra. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2022. március 4., 16:19

Ez az utolsó listám, ezután felhagyok a sorozatgyártással. Amúgy meg jól értettem, igen, tudtam, hogy valami fura abban a mondatban. Plusz azért ez nem igaz, hogy semmi nem derül ki a cikkeimből (bár tudom, hogy nem tökéletesek, sőt... teljesen tisztában vagyok vele). Nézz csak rá az ilyen egymondatos focista"cikkekre", na azokból semmi nem derül ki. (Bocs, hogy ezzel példálózok.) Ezt a listát is igyekszem lassabb tempóban megírni, utána tényleg végzek ezzel a sorozatgyártással (néha egyébként már én is unom amúgy). Üdv: GhostDestroyer100 ^vita 2022. március 4., 16:56 (CET)

Szerintem nézd meg jobban, hogy mit írtam: "Persze sajnos olyan is van, aki úgy gondolkodik, hogy minél több szócikkünk legyen, az nem baj, ha gyakorlatilag semmi sem derül ki belőlük." – Ezt bárhogy is értelmezzük, egyértelmű, hogy nem rólad szól. Ha rád gondoltam volna, akkor úgy fogalmazok. Igen, részben a labdarúgós cikkekről, részben meg a botszerűen létrehozott vonatállomásos és repteres szócikkekről (hogy a csak születési/halálozási adatokat és egy helyszínt, hogy hol volt az tartalmaz szenátoros "életrajzokról" ne is beszéljek). Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2022. március 4., 17:02 (CET)

Így van. Amúgy tényleg bocs, hogy ezzel példálóztam, nem szokásom ezeket elővenni, meg tudom, hogy attól, hogy vannak olyan cikkek, az enyéim még nem lesznek jobbak, csak kicsit furának éreztem, hogy elő lettem véve, miközben tudod, hogy én így tudok szerkeszteni. Tudom, hogy éppenséggel lehetne változtatni, lehet hogy tudnék is, csak sajnos az agyam már ráállt, hogy így szerkesztek. GhostDestroyer100 ^vita 2022. március 4., 18:05 (CET)

. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2022. március 16., 11:53 (CET)

Gg. Any^Üzenet 2022. március 16., 12:19 (CET)

Gg. Any, nem kell megijedni, nem történt semmi. Azt hittem, GhostDestroyer100-ról, hogy egyike azoknak, akiket meg lehet győzni arról, hogy kicsit több figyelmet szenteljen minőségnek és kevesebbet a mennyiségnek. De -- úgy tűnik -- tévedtem. A szmájlit annak kifejezésére tettem ide, hogy kifejezzem csalódásomat. Sajnos a számok világának bűvöletében élünk. Nem az a cél, hogy minél tartalmasabb, minél kerekebb tartalmat adjunk az olvasóinknak, hanem az, hogy minél többet, még ha azok csak pár tőmondatot vagy egy-két listát tartalmaznak is. Tudomásul vettem, megyek tovább. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2022. március 16., 14:03 (CET)

"Tudom, hogy éppenséggel lehetne változtatni, lehet hogy tudnék is, csak sajnos az agyam már ráállt, hogy így szerkesztek."

Nekem sem véletlenül kerekedett ki a szemem. De sajnálom, mert pont őróla hittem, hogy folyamatosan fejlődik és ennek ő is, mi is nagyon örültünk... Gg. Any^Üzenet 2022. március 16., 14:08 (CET)

Megjelölnéd ellenőrizettként?

Kedves GhostDestroyer100! Egy ideje már nem voltam aktív a wikin, valószínüleg észrevetted. Egy kéréssel fordulnék hozzád: arról van szó, hogy egyik szócikkemben (The Last Minute) bizonyos változtatásokat végeztem. Megjelölnéd ellenőrizettként a lapot? (Vagy ha gondolod, átnézheted, csak időközben észrevettem, hogy a film valójában nincs is magyarul, ezért azt a hamis magyar címét megváltoztattam angolra, ennyit változattam… plusz, átneveztem a lapot, az átirányításra, amelynek címe The Last Minute – Az élet órája, pedig törlésre raktam.) Üdv: Bestuff ^vita 2022. február 28., 16:16 (CET)

Szia! Kész. GhostDestroyer100 ^vita 2022. február 28., 16:53 (CET)

Köszi szépen! (: Bestuff ^vita 2022. február 28., 18:43 (CET)

Egy díj neked!

	A diplomácia csillaga
	Király vagy! RealSuperHero vita 2022. március 1., 12:19 (CET)

Nagyon köszi! GhostDestroyer100 ^vita 2022. március 1., 13:00 (CET)

Rossz wd-kapcsolás

Szia! Ha a wikidatán a beállítások közöt a Segédeszközök (Tools) közül a hatodik sorban lévőt (Move: Adds a move tool to the sitelink edit toolbar to move a sitelink to another item.) beállítod (és persze mented is, akkor az különböző nyelvű összekapcsolt elemeknél elhelyez a rendszer körbe rajzolt kis zöld nyilakat. Ezekkel a nem megfelelő wd-törzshöz kapcsolt tételeket közvetlenül át lehet lőni a megfelelőhöz, csak annak a számát kell beírni, és menteni. Ha sikerült a művelet, akkor eltűnik a régiből, és a rendszer üzenetet is küld, hová került át, az kattintásal ellenőrizhető. Hókotró ^vita 2022. március 2., 22:47 (CET)

Szia! Köszi. GhostDestroyer100 ^vita 2022. március 3., 05:20 (CET)

Halász István (labdarúgó, 1962)

Szia, ha már javítottad, nézd meg az infoboxot is! Plusz üdvözölni is lehetett volna. – Pagony ^üzenet 2022. március 7., 22:39 (CET)

Köszi! GhostDestroyer100 ^vita 2022. március 8., 05:28 (CET)

Adam

Szia! Ha ebben a pillanatban hozol létre egy lapot, ne a tataroz sablont használd, hanem az {{építés alatt}}^(?) sablont. Ez máshová kategrizál, egyben azt is mutatja, hogy új cikk-kezdeményről van szó. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2022. március 13., 08:03 (CET)

Kristin Chenoweth

Nem tataroz, hanem építés alatt. – Pagony ^üzenet 2022. március 18., 17:48 (CET)

Építés alattot is szoktam használni, sőt, legtöbb esetben azt használom. Ugyanakkor megesik, hogy tatarozt használok, mert hosszabb munka folyik a cikken. Mint pl. nála is. GhostDestroyer100 ^vita 2022. március 18., 18:13 (CET)

Olvasd el, amit Burumbátor írt eggyel feljebb. :) Azt lehet tatarozni, ami megvan. Ami készül, most született, azt építjük. Pagony ^üzenet 2022. március 18., 18:16 (CET)

Igaz-igaz, akkor születő cikkek esetén csak az építés alattot fogom használni és nem a tatarozt. Ha már van benne valamennyi infó, leválthatom tatarozra. GhostDestroyer100 ^vita 2022. március 18., 18:23 (CET)

Rossz cikket találtam

2022-es Extreme E-bajnokság. Ez most komolyan mi? Blogbejegyzés, vagy mi? Jelölnéd törlésre? – 2A01:36D:1200:4276:61BC:45D9:2CEA:8AD5 (vita) 2022. március 22., 14:32 (CET) Akkor kapd ki ezt is: MotoGP indonéz nagydíj. Most komolyan úgy állt itt 13 (!!!) évig, hogy csak 2 mondat meg egy kis táblázat? – 2A01:36D:1200:4276:61BC:45D9:2CEA:8AD5 (vita) 2022. március 22., 14:41 (CET)

Hát ja, egyik sincs valami jó formában. Az Extreme-E bajnoksággal igazából nem tudok mit kezdeni (tényleg olyan, mint valami blogbejegyzés vagy újságcikk-részlet), a MotoGP-s cikket pedig mindjárt szubcsonknak jelölöm, aztán öt nap múlva megoldódik a kérdés. GhostDestroyer100 ^vita 2022. március 22., 16:02 (CET)

A MotoGP már tárgytalan. Az Extreme-E-vel meg valaki majd kezd valamit. GhostDestroyer100 ^vita 2022. március 22., 18:38 (CET)

A kérdező vagyok. Az Extreme E lehetne mondjuk azonnal törölve, vagy átrakva a "feljavítóba", ahonnan te is megmentettél egy-kettő cikket, ahogy látom. – 91.82.169.3 (vita) 2022. április 26., 14:37 (CEST)

Rajongói oldal

Somkiat Chantra

Ezen csak én érzek rajongói oldal szagot? Ha jól tudom, van a Wikinek egy olyan része, ahova a rossz cikkek kerülnek, hogy valaki "feljavítsa" őket. – 2A01:36D:1200:4276:61BC:45D9:2CEA:8AD5 (vita) 2022. március 29., 09:52 (CEST)

Nem is tudom. Néhol tényleg olyan blogbejegyzés/rajongói oldal szaga van, de összességében szerintem nincs vele probléma. Források is vannak hozzá, szóval... ja. Nem olyan hű de vészes ez szerintem. GhostDestroyer100 ^vita 2022. március 29., 10:38 (CEST)

Vikipedio – praktika manlibro

Szia, még mindig tartod azon állításodat, hogy a fenti cikk nevezetes? Lehet, hogy csak én nem voltam elég alapos, de én nem találtam olyan anyagokat, amelyek nevezetességét alátámasztanák. - Assaiki ^vita 2022. április 3., 21:07 (CEST)

@Assaiki: Hát... már nem vagyok benne olyan biztos. Az összes megadott forrásban csak adatbázis-szinten szerepel. Meg én szerintem akkor könyörületes akartam lenni, nem akartam ezt is tmb-re vinni, ezért adtam hozzá ezeket az oldalakat. Néha van ilyen, hogy habár nem vagyok 100%-ban meggyőződve arról, hogy a forrás megbízható, mégis beteszem, mert úgy vagyok vele, hogy a cikk alanyával foglalkozik, stb... ezt azért csinálom, hogy ne vigyek mindent törlésre (ugye volt az a mizériám régebben). De most már szerintem sem nevezetes ez a könyv, nyugodtan lehetne neki tmb-t nyitni. GhostDestroyer100 ^vita 2022. április 3., 21:52 (CEST)

Rendben, akkor holnap azt hiszem törlésire viszem. - Assaiki ^vita 2022. április 3., 21:59 (CEST)

Rendben. GhostDestroyer100 ^vita 2022. április 3., 22:06 (CEST)

Vietnami nagydíj

Formula–1 vietnámi nagydíj Cikk egy autóversenyről, amely soha nem valósult meg, és valószínűleg nem is fog, szerintem lehetne törölni, és szerinted? – 2A01:36D:1200:4276:ACC6:9DBD:49B1:A733 (vita) 2022. április 6., 10:52 (CEST) - Várj, mégsem, mert gondolom vannak más cikkek is, soha meg nem valósult eseményekről.

Kellemes húsvéti ünnepeket!

Kedves GhostDestroyer100, Kellemes húsvéti ünnepeket, és szép napot kívánok neked! Üdvözlettel: – Bestuff ^vita 2022. április 17., 16:48 (CEST)

Köszi, neked is! Üdv: GhostDestroyer100 ^vita 2022. április 17., 17:04 (CEST)

DEFAULTSORT sablon

Szia, több új szócikked végéről is lemaradt ez a sablon. Párat javítottam, de kérlek, pótold őket. Üdv, – HG ^vita 2022. április 18., 17:52 (CEST)

Szia! Személyeknél szoktam, filmeknél nemigen. Igyekszem ezt pótolni. Üdv: GhostDestroyer100 ^vita 2022. április 18., 18:18 (CEST)

Szombati wikitalálkozó

Szia! Lenne kedved eljönni a most szombati wikitalálkozóra? Szívesen beszélgetnék veled egy kicsit. Samat ^{üzenetrögzítő} 2022. április 27., 23:42 (CEST)

Szia! Sajnos most nem érek rá. Üdv: GhostDestroyer100 ^vita 2022. április 28., 05:15 (CEST)

Ismertető

Szia!

Szerinted, ha valaki elolvassa ezt a mondatot:

Red Miller feleségét, Mandy Bloom-ot elrabolja egy őrült szekta.

Ebből megtudja, hogy mi történik a filmben és mit csinál Red Miller és Mandy Bloom? Legfeljebb annyit, hogy ők ketten házasok, ezért ezt így is le lehet írni: "Egy házaspár..." Eléggé mindegy az olvasónak, hogy XY vagy más a nevük, mivel ezek nem ismert nevek.

Mandy – A bosszú kultusza#Rövid történet

Próbálok neked segíteni, hogy mit is kellene leírni, hogy az olvasókat eligazítsuk, de úgy látom ezt nem nagyon veszed figyelembe.

A cikk leírásba direkt beleírtam, hogy a "Rövid történet" szakaszban lehetőleg ne legyenek személynevek, azért, mert az olvasók számára egy ismeretlen név semmitmondó, az nem utal rá, hogy mi fog történni a filmben, pedig az olvasókat ez érdekli, nem az, hogy az illetőnek mi a neve. Szerintem legalábbis. Azt elég a "Cselekmény" szakaszban leírni, de ott is azt, hogy "XY mit csinál". Kivételek nyilván vannak, ha például sorozatszereplőről lenne szó (mondjuk Batman), azt oda lehet írni, mert egy ismert szereplő neve. De Red és Mandy neve nekem semmit nem mond.

misibacsi*^üzenet 2022. április 28., 21:13 (CEST)

Bocsi, csak úgy gondoltam, így jó lesz. De amúgy igaz. GhostDestroyer100 ^vita 2022. április 28., 21:36 (CEST)

2024-es Eurovíziós Dalfesztivál

A címben említett szócikket törlésre jelölték, de a megbeszélést nem indították el. – 62.165.252.114 (vita) 2022. május 22., 15:00 (CEST)

Elindítottam. GhostDestroyer100 ^vita 2022. május 22., 15:17 (CEST)

Weather Support

Tudnád ellenőrízni a Weather Support című cikket? – 2A01:36D:1201:494:7D9C:9239:CED:3B33 (vita) 2022. május 26., 15:08 (CEST)

Ellenőrizve. Csak kár, hogy egyszerre szubcsonk és nem nevezetes... Szubcsonk, mert nagyon rövid, nevezetesnek pedig azért nem nevezetes, mert sem albumra, sem slágerlistára nem került fel, a források pedig nem megbízhatóak (közösségi oldalak). Olyan dalokról nem kell írni, amelyek nem kerültek fel slágerlistára! Azokról ugyanis sosincsenek megbízható források, csak közösségi oldalak, letöltő linkek és hasonlók. Ezek pedig nem támasztják alá a nevezetességet. GhostDestroyer100 ^vita 2022. május 26., 15:36 (CEST)

A Circus Mircus együttes legalább nevezetes? Résztvettek egy világszerte népszerű zenei eseményen, az Eurovízión. – 2A01:36D:1201:494:7D9C:9239:CED:3B33 (vita) 2022. május 26., 15:40 (CEST)

Az együttes nevezetes. Viszont egy nevezetes előadónak/együttesnek nem lesz automatikusan minden albuma/dala nevezetes. Ha csak annyit lehet tudni, hogy az adott album/dal létezik, és le lehetett tölteni, de nem került fel slágerlistára, akkor nem kell róla írni. GhostDestroyer100 ^vita 2022. május 26., 15:45 (CEST)

Az együttes Facebook-oldalán találtam, hogy a klipet valami díjra jelölték. – 2A01:36D:1201:494:7D9C:9239:CED:3B33 (vita) 2022. május 26., 16:07 (CEST)

A facebook szintén nem megfelelő forrás. Be lehet szúrni, de az ilyeneknél azért jóval több forrás kéne. GhostDestroyer100 ^vita 2022. május 26., 17:50 (CEST)

Meg úgy tudom, az kell, hogy meg is nyerje azt a díjat, akkor lesz nevezetes. Persze fel lehet tüntetni, hogy jelölték (láttam, fel is van tüntetve), de szerintem ez így önmagában kevés. GhostDestroyer100 ^vita 2022. május 26., 17:52 (CEST)

Gyár

Szia!

Örülnék, ha küldenél nekem egy e-mailt, amire készséggel válaszolnék. Üdv.--Linkoman ^vita 2022. május 29., 21:29 (CEST)

Szia!

Milyen e-mailre gondolsz? Üdv: GhostDestroyer100 ^vita 2022. május 29., 21:39 (CEST)

Ami csak nekem szól.--Linkoman ^vita 2022. május 29., 21:46 (CEST)

Azt gondoltam, de nem tudom, miről írjak. Én nyilván nem szólok bele, hogyan dolgozol az allapjaidon, csak megjegyzést tettem, meg tulajdonképpen dicsértelek is, mert sok érdekes témát kezdtél el, amikről személy szerint úgy gondolom, hogy már régóta hiányoznak a magyar wikiből. Azért mondtam, hogy kár, hogy félbe is maradtak. Üdv: GhostDestroyer100 ^vita 2022. május 29., 21:53 (CEST)

Én szeretnék valamit írni neked személyesen. Szeretném, ha megadnád a címet, ahová írhatnék. Üdv.--Linkoman ^vita 2022. május 30., 10:47 (CEST)

Az email címem: marknemeth766@gmail.com. Üdv: GhostDestroyer100 ^vita 2022. május 30., 10:56 (CEST)

Beretka Ádám

Zhagyma eltávolította az egyszerűsített törlésedet. Rád bízom. Szerintem nem nevezetes. Apród ^vita 2022. május 30., 18:17 (CEST)

2022-es Formula–1 abu-dzabi nagydíjról nem tudunk szinte semmit, azon kívül hogy megrendezik. Szerintem még korai, hogy legyen cikkje, indîtanál törlési megbeszélést? – 62.165.208.252 (vita) 2022. június 6., 11:03 (CEST)

Ez szubcsonk, jelöltem is. GhostDestroyer100 ^vita 2022. június 6., 12:53 (CEST)

Levették a szubcsonk sablont róla, anélkül hogy bármi tartalmat hozzáraktak volna. – 2A01:36D:1201:585:4128:A34C:7A5E:7031 (vita) 2022. június 10., 15:15 (CEST)

Szubcsonk

Ha már kiteszed a szubcsonk jelzést, jó lenne ha a szubcsonkjelzés időpontját is odaírnád. Igaz, hogy Atobot ezt pótolja, de ha már... Szép napot kívánok! Apród ^vita 2022. június 12., 14:37 (CEST)

Igen, de azt sosem tudom eltalálni, hogy kell... öt hullámvonal vagy ilyesmi? Üdv: GhostDestroyer100 ^vita 2022. június 12., 14:39 (CEST)

Én úgy csinálom, hogy elsőként kiteszem a négy hullámvonalat, aztán második szerkesztésben törlöm a nevemet. Mivel az időpont kell. Apród ^vita 2022. június 12., 14:41 (CEST)

Köszi, ez is egy megoldás. GhostDestroyer100 ^vita 2022. június 12., 14:43 (CEST)

És szerintem a csikicsuki megelőzésére próbáld meg meggyőzni Binárist a vitalapján, hogy szubcsonk az a szócikk, amit ő visszavont azzal a jelzéssel, hogy nem szubcsonk. Annál is inkább jó lenne az ilyen párbeszéd, mert Bináris admin. Apród ^vita 2022. június 12., 14:55 (CEST)

És ha nem sikerül meggyőznöd, akkor a két szubcsonk törlési megbeszélését lehet kezdeményezni, mivel törlési megbeszélést akkor is lehet kezdeményezni, ha a szócikk(ek) feljavítását célozzuk meg. Apród ^vita 2022. június 12., 15:07 (CEST)

Közben Atobot kitette a két szubcsonk szubcsonkjelzésének dátumát. Apród ^vita 2022. június 12., 15:10 (CEST)

Szerintem a cikkeknek maguknak se kellett volna létrejönniük, csak annyit tudunk a versenyekről, hogy meg lesznek rendezve, semmi mást. Meg kellene várni a versenyhetet, mielőtt forma1-es versensekről cikket készítünk... – 2A01:36D:1201:585:BD9A:CA09:151A:8264 (vita) 2022. június 12., 15:49 (CEST)

Ezzel maximálisan egyetértek. GhostDestroyer100 ^vita 2022. június 12., 15:54 (CEST)

Tudnál indítani törlési megbeszélést a 2022-es mexikóvárosi nagydíjnak? Szerintem nem kell, hogy mindet szubcsonknak jelöljük. – 2A01:36D:1201:585:BD9A:CA09:151A:8264 (vita) 2022. június 12., 15:55 (CEST)

De a szubcsonk jóval egyszerűbb megoldás... ezek amúgy is azok, mert annyi, hogy egy mondat meg egy infobox. Ha tmb-t nyitnék, tömegesen kéne jelölnöm, azt meg nem szeretném. GhostDestroyer100 ^vita 2022. június 12., 16:00 (CEST)

Csigabi is beleszólt, törlésizni kell. – 2A01:36D:1201:585:446B:5EF5:8843:3B32 (vita) 2022. június 13., 06:33 (CEST)

Formula–1 pescarai nagydíj

A felébb említett szócikk úgy szubcsonk, ahogy van. De Csurla nem ért egyet. Amikor el akartam magyarázni, hogy miért is SzCs, törölte az üzenetemet. Már még beszélgetni se lehet? Mi lett az olykor olyan jó Wikipédiával? 2A01:36D:1201:585:2C74:4836:2D70:4F85 (vita) 2022. június 14., 14:12 (CEST)

Igen, az valóban szubcsonk. De ahogy látom, valamiért ezeket a Forma-1-es cikkeket nem lehet szubcsonkozni, mert valamiért nem akarják vagy nem is tudom, hogy fogalmazzak. Ugyanakkor az általad létrehozott "Pescara Grand Prix" cikk pedig gépi fordítás, amelyet egyszerűsített törlésre jelöltem, mivel gépi fordításnak nincs helye a wikiben. Te valamiért leszedted a sablont anélkül, hogy bármit is javítottál volna a cikken. Apród és Csurla szintén visszaállították a szerkesztésed, mert utána még kétszer (!) leszedted a sablont. Nem szeretem az ilyen csiki-csukit. De ez most mellékvágány, bocs. Ja hogy miért törölte Csurla az üzeneted? Fogalmam sincs. Gondolom úgy volt vele, hogy "anon nekem ne írogasson", és törölte. Nem látok a fejébe. Én pl. nem szoktam a vitalapomról törölgetni, kivéve, ha valaki odavág nekem (mert néha volt ilyen). Azt nem szeretem, a wiki amúgy sem arra van. Szóval nem tom, miért törölte az üzeneted. GhostDestroyer100 ^vita 2022. június 14., 16:35 (CEST)

Dunay Péter

Szia! Új vagyok itt, ma készítettem az első szócikkem, Dunay Péter a bejegyzés neve. Jött egy értesítés, hogy a lapot egyszerűsített törlésre jelölted, ezzel az indoklással: Élő személy cikke mindennemű független forrás nélkül. Azóta szerkesztettem, javítottam a bejegyzést, tettem bele két független forrást (Origo, HVG). Így már jó lesz? Esetleg van még valami, aminek meg kell felelnie a szócikknek? Köszi a segítséget előre is! Üdv, Gyúrós István Gyúrós István ^vita 2022. június 16., 20:27 (CEST)

Szia! Sajnos egyik sem jó (amúgy az Origo meg a HVG önmagában jó lenne, mert jelentős médiumok). A cikkekkel viszont az a baj, hogy nem Dunay Péterről szólnak, csak megszólal egy bizonyos témában. Az pedig nem támasztja alá a nevezetességet. Üdv: GhostDestroyer100 ^vita 2022. június 16., 20:31 (CEST)

Ó, értem. És akkor mi kellene ahhoz, hogy maradhasson a szócikk? Köszi, GyI Gyúrós István ^vita 2022. június 17., 11:23 (CEST)

Olyan források, amelyek vele foglalkoznak (pl. interjúk, amelyben nem egy bizonyos témáról kérdezik). Ilyenekből kéne minimum kettő, de persze minél több van, annál jobb. GhostDestroyer100 ^vita 2022. június 17., 11:41 (CEST)

Köszönöm, igyekszem ilyet keresni. Szép estét, GyI Gyúrós István ^vita 2022. június 17., 21:17 (CEST)

Szia! Beletettem még két forrást: Mex Rádió és RTL Klub. Nézz rá kérlek, hogy így megfelel-e. Köszönöm előre is! Gyúrós István ^vita 2022. június 18., 11:43 (CEST)

Szia! Az interjú határeset, bár csak 11 perces (ha jól tudom, fél óra kell). Az RTL-es videóban meg megint csak egy bizonyos témáról nyilatkozik. Ha az interjú megfelelő is, az akkor is csak egy jó forrás és annyi nem elég. Az ilyen személyek esetén mindig necces a wikicikk kérdése: az illető megszólal egy téma kapcsán, nyilatkozgat, ilyenek, de ezek nem teszik nevezetessé. Sajnálom, de továbbra sem lettem meggyőzve. GhostDestroyer100 ^vita 2022. június 18., 12:59 (CEST)

Köszi a visszajelzést, akkor futok még egy kört a napokban, igyekszem tovább kiegészíteni. Nem ismerem a pontos szabályokat, de a szigorú kritériumok fényében érdekes, hogy egy NB II-es magyar focistának például hogy lehet Wiki-lapja :) Ha sikerült tovább bővítenem a bejegyzést, jelentkezem. Szép napot! Gyúrós István ^vita 2022. június 18., 13:25 (CEST)

Hát figyelj, engem is zavar, hogy egy csomó (számomra) noname focistáról van cikk, miközben egy csomó mindenről nincs (és akkor még nem beszéltem a vasútállomásokról, buszokról, mellékutakról, katonai temetőkről stb), de hát ez van. Remélem, sikerül megfelelő forrásokat találni. Üdv: GhostDestroyer100 ^vita 2022. június 18., 21:38 (CEST)

Szia! Tettem bele még egy hivatkozást, egy rádiós interjút. Így elvileg megvan a két interjú (Mex Rádió, Manna FM), illetve van mellette három szerintem értékes külső forrás (HVG, RTL Klub, Origo). Remélem, így már megfelelek minden feltételnek. Nézz rá kérlek. Előre is köszönöm! :) 2001:4C4C:225F:FC00:25C4:D208:C06F:F6EE (vita) 2022. június 22., 11:49 (CEST)

Szia! A megadott interjú 24 perces, ez már majdnem fél óra, de mégsem. :) Belehallgattam, és megint csak azt hallottam, hogy az angol nyelvtanításról kérdezik, nyilatkozik. Ez megint csak azt támasztja alá, hogy jól dolgozik, de a wiki szabályai szerint nem nevezetes. Persze én sem vagyok mindenható atyaúristen, nem csak rám kéne támaszkodni, lehet, hogy más meg azt mondaná, hogy igenis megfelelő ez így. Bármi lehet. Üdv: GhostDestroyer100 ^vita 2022. június 22., 13:12 (CEST)

Értem, köszi a választ, meg hogy ennyi időt szánsz a dologra. Mit értesz azon, hogy "nem csak rám kéne támaszkodni"? Hogyan kérjek mástól véleményt erre a lapra? Illetve akkor a mostani bonyodalmak fényében a Speak! Nyelviskolának ne is próbáljak szócikket létrehozni? Rengeteg brand van jelen a wikiben, de most már elbizonytalanodtam. Köszi a választ! 2001:4C4C:225F:FC00:25C4:D208:C06F:F6EE (vita) 2022. június 22., 15:02 (CEST)

Az azt jelenti, hogy más szerkesztőnek is írhatsz. Írtak már egy páran ide a vitalapomra is, próbálkozhatsz náluk. Rákattintasz a nevük mellett található "vita" fülre, megjelenik a vitalapjuk, rákattintasz a szerkesztés gombra és írsz nekik. Amúgy nekem pont inkább a Speak! Nyelviskola tűnik nevezetesnek, úgyhogy akár írhatsz róla. Viszont kikötés, hogy független forrásokat adj meg (pl. a Dunay Péterhez adott források jók lesznek szerintem). Sok sikert és üdv: GhostDestroyer100 ^vita 2022. június 22., 15:44 (CEST)

Köszönök mindent! Üdv, GyI 2001:4C4C:225F:FC00:883F:44E6:2D9B:B8A8 (vita) 2022. június 22., 22:07 (CEST)

Cikk!

Szia! Nem rég enwiki alapján létrehoztam egy személyt, megtennéd kérlek, hogy ránézel? Ezer köszönet előre is szerktárs :) Bandee0615 ^vita 2022. június 30., 18:25 (CEST)

Szia! Megvan. Jó lett :) GhostDestroyer100 ^vita 2022. június 30., 18:29 (CEST)

Sötétben tapogatózva

Sziasztok, azért hoztam létre a Sötétben tapogatózva oldalt, mert ez a Lármás család sorozat első epizódja. Érdeklődni szeretnék, hogy miért szeretné törölni, tudván, hogy több oldalnyi televíziós sorozat epizódja van.

Sötétben tapogatózva

Példa: Alkalmazott kerestetik 38.15.84.238 (vita) 2022. július 1., 18:55 (CEST)

Talán azért, mert nem minden sorozat epizódjai nevezetesek. Az Alkalmazott kerestetik sem feltétlenül nevezetes (vagy pontosabban nem tudom, általában konszenzus, hogy egy adott sorozat első epizódja nevezetes). Ugyanakkor leszögezem, hogy egy adott sorozat első epizódja sem feltétlen nevezetes, mert nem minden esetben vannak megbízható források (pl. kritikák). Adatbázisok, videók és hasonlók nem igazolnak nevezetességet. Tehát ehhez tessék igazodni. GhostDestroyer100 ^vita 2022. július 1., 19:25 (CEST)

Forrást adtam hozzá. Lehetséges most közzétenni? 38.15.84.238 (vita) 2022. július 1., 22:57 (CEST)

Nem. GhostDestroyer100 ^vita 2022. július 2., 05:35 (CEST)

Davina Michelle

Davina Michelle holland énekesnő cikkét meg lehet még menteni a törléstől? 2A01:36D:1200:4860:8DA:8065:E659:1B8A (vita) 2022. július 4., 09:52 (CEST)

Meg lehet, kezdek majd vele valamit. GhostDestroyer100 ^vita 2022. július 4., 10:22 (CEST)

Megoldva. GhostDestroyer100 ^vita 2022. július 4., 12:16 (CEST)

The Bluesbreakers

Szia!

A magyar Wikin jelenleg piros link mutatja a John Mayall & The Bluesbreakers együttes szócikkét, holott Te megírtad a cikket The Bluesbreakers címen (vagy legalábbis megkezdted.)

A John Mayall és a John Mayall együtteseinek listája szócikkeket 2007-ben én kezdtem meg, viszont az egyes együttesekről nem írtam folyó szöveges cikket. Javasolom, hogy ezeket a cikkeket dolgozzuk össze, jelenlegi Bluesbreakers cikk alapul vételével, ill. annak kiegészítésével, de nem a jelenlegi becenéven, hanem a címet megváltoztatva John Mayall & The Bluesbreakers-re. Az együttesek listája bedolgozható lenne ebbe a cikkbe. (Megjegyzem, hogy annak idején, 2007-ben, még nem a forrásolás mai szigora nem létezett - sajnos, mivel nem jegyeztem fel azt a honlapot, ahonnan másoltam (akkoriban még a "blog" szó sem volt ismert..)

Mi a véleményed? Üdv.--Linkoman ^vita 2022. július 4., 11:40 (CEST)

Szia! Igen, megírtam (vagy elkezdtem, ki hogy tekint rá), gondoltam, hogy majd kijavítom a linket Coco Montoya cikkében, csak láttam, hogy még rajta van az építés alatt sablon. Hogy összedolgozzuk-e vagy sem, még nem tudom. GhostDestroyer100 ^vita 2022. július 4., 11:46 (CEST)

Életrajzi szócikkek

Szia!

Légy szíves, ha már nem vagy hajlandó a színészek és egyéb, hasonló kőrben dolgozó személyek szócikkeibe a filmográfiákat elhelyezni, legalább annyit tegyél meg, hogy egy csonksablont teszel a szócikk végére! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2022. július 6., 09:45 (CEST)

Mandoverzum

A Mandoverzum cikken bár rajtavan a törlés sablon (már május óta), a megbeszélést még nem indították el. 2A01:36D:1200:4860:44EC:F4DA:60C8:8AF9 (vita) 2022. július 6., 14:32 (CEST)

Extreme E

Az 2022-es Extreme E-bajnokság még mindig olyan, amilyen. Pagony azt mondta, hogy "mivel láthatólag egy admin sem akarja törölni, leveszem az azonnali sablont, tessék tmb-re vinni, ha muszáj". Vagy tmb, vagy feljavító lesz itt a megoldás. 2A01:36D:1200:4860:B803:7AA:9540:B6CD (vita) 2022. július 8., 11:37 (CEST)

Legyen feljavító. GhostDestroyer100 ^vita 2022. július 8., 12:23 (CEST)

Egyszerűsített törlés

Üdv! Azt hiszem, kissé könnyen osztogatod ezt a sablont. Van, amit kis ráfordítással ki lehet javítani. (Az apropó most a Dream.) A szerk. összefoglalóról nem is beszélve. Vépi ^vita 2022. július 12., 13:35 (CEST)

A Dream cikk konkrétan 31 187 megabájt méretű gépi fordítás. Próbáltam javítgatni, de aztán rájöttem, hogy ez megint az az eset, amikor könnyebb újraírni, mint javítgatni. Idézetek a szövegből: "A Dream SMP szerverén, egy meghívásos, Survival Multiplayer (SMP) Minecraft-szerveren a szerepjátékban részt vevő tartalomkészítők főszereplésével készült tartalom szintén jelentős figyelmet keltett." "2019 júliusában Dream felfedezte egy Minecraft-világ seedjét, amelyen youtuber PewDiePie játszott, olyan reverse engineering technikák segítségével, amelyeket Dream az online fórumokon tanult meg." Ezekbe nekem beletört a bicskám. Tudok angolul, de ezekkel a mondatokkal nem tudtam mit kezdeni. Persze hozzá kell tennem, hogy nem vagyok Minecraft-rajongó, nem ismerem a világát. De pl. ez mit jelent: "felfedezte egy Minecraft-világ seedjét"? Mi az a seed? Én magként ismerem. Az informatika kontextusában pedig csak a torrentnél találkoztam ezzel a szóval. Tehát az ilyen mondatok miatt jelöltem egyszerűsítettre. De még itt vannak ezek is: "YouTube Legnépszerűbb Videói 2020" meg "videoűóklipp" (sima helyesírási hiba, tudom - mondjuk hogy keletkezett, azt nem tudom). Tehát összefoglalva szerintem tényleg egyszerűbb lesz nulláról újraírni. GhostDestroyer100 ^vita 2022. július 12., 13:49 (CEST)

A seed egy egyedi azonosító, amellyel minden legenerált világ rendelkezik a játékban. Kezdőértéknek lehet fordítani magyarul. Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. július 12., 14:58 (CEST)

Köszi szépen. GhostDestroyer100 ^vita 2022. július 12., 18:27 (CEST)

Élő személyek kategória

Szia! Kérlek, hogy használd a . Pl ebben a [1]. Üdv, Csurla ^vita 2022. július 16., 21:50 (CEST)

Szia! Mindig szoktam használni az élő személyek kategóriát, max nála maradt ki véletlenül. Köszi, hogy pótoltad. Üdv: GhostDestroyer100 ^vita 2022. július 17., 08:15 (CEST)

Victoria Gotti

Szia! Egyáltalán nem rosszándékból írok, épp ellenkezőleg. Az ilyen hibákat könnyedén elkerülheted, ha a születéskat sablont használod. :) Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. július 20., 17:46 (CEST)

@Blua lago: Szia! Köszi szépen a tanácsot. Nem hallottam még erről a sablonról, köszi, hogy megmutattad. Rossz szándék? Ugyan! Nem mindenki rossz szándékkal ír ide :) hehe. Üdv: GhostDestroyer100 ^vita 2022. július 20., 17:55 (CEST)

Visszavonulás

Valaki, valami miatt vonultál vissza, vagy csak úgy. Meguntad hirtelen... OsvátA ^vita 2022. augusztus 7., 09:32 (CEST)

Hatodikinán annyira visszavonult véglegesen, hogy 10-én már szerkesztett is, és a visszavonulása óta 48 ellenőrzést végzett. :-) Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2022. augusztus 15., 09:06 (CEST)

@GhostDestroyer100: Szia! Visszavonultságodat nehéz komolyan venni. Üdv! OsvátA ^vita 2022. szeptember 18., 09:53 (CEST)

Részben egyetértek OsvátA véleményével, de én inkább úgy fogalmaznám meg, hogy kicsit visszatetsző. Ugyanakkor zavaró is, hogy aki visszavonult nemcsak szerkesztget, hanem új cikkeket is létrehoz. Hogy egyik szerkesztőtársunkat idézzem: „A visszavonult szerkesztők vissza vannak vonulva, nem szerkesztenek. Semmit. Ha szerkesztenek nincsenek visszavonulva. Bármit.” Javasolnám, hogy a komolyanvevőség érdekében inkább valamelyik csökkentett jelenlét sablont használd. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2022. október 3., 12:40 (CEST)

Napló kisfiamnak

Szia! Most láttam, hogy forrásoltad a fogadtatást a cikkben, nekem valamiért nem engedte az enwiki-ről, de ahogy te csináltad, úgy látom az jó. Köszi szépen! :) Egyébként remélem nem vonulsz véglegesen vissza, mert látom azért néha-néha visszajársz apró szerkesztésekre, ellenőrzésekre. Szerintem hasznos tagja vagy a csapatnak, de azt is megértem, ha eleged van már. Bandee0615 ^vita 2022. szeptember 18., 22:22 (CEST)

WP:JÜ#Jelenség

Szia! Arra szeretnélek kérni, hogyha időd engedi, akkor reagálj a WP:JÜ vonatkozó szakaszában. Többször megpingeltelek, így abban bízom, hogy értesültél róla. Természetesen azt feltételezem, hogy véletlen történt, de örülnék, ha válaszolnál. Köszönöm előre is. Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2022. november 3., 11:15 (CET)

Szerintem véletlen történt. Sajnos komolyan visszavonult, amit nagyon sajnálok, jó volt vele a közös munka nagyon, mint ahogy Misibacsival és HG-val is. :/ Már csak ellenőrizni jár vissza, meg olvasni, ahogy látom . :( Bandee0615 ^vita 2022. november 3., 16:31 (CET)