Szerkesztővita:Cassandro

Segítség

Megbeszélések

Tennivalók

Közösség

Szabályok

Tartalom

Wikipédia

Rólunk

Kapcsolatfelvétel

Társprojektek

Wikipédia-blog

Wikimédia Alapítvány

Wikimédia Magyarország

For non-Hungarian speakers

Levelezőlisták

Embassy

Önkéntes ügyfélszolgálat

Tudakozó
(enciklopédikus kérdések)

Commons (médiatár)

Meta-wiki (WMF-összwiki)

Wikidézet

Wikiegyetem (angolul)

Wikifajok

Wikiforrás

Wikikönyvek

Wikiszótár

Portálok

Listák

Kiemelt szócikkek

Legjobbjaink

A magyar változat a legjobb

Jó szócikkek

Az év szócikkei

Szócikkek kategória szerint

Képek

Alkalmazott tudományok

Filozófia

Földrajz

Irodalom

Művészet

Nyelvek

Sport

Társadalomtudományok

Természettudományok

Történelem

Vallás

Kiemelt képek

A nap képe

Képek a Commonson

Magyar vonatkozású képek a Commonson

Általános társalgó

Szakosított üzenőfalak

Véleménynyilvánítási eljárások

Vitarendezés

Általános problémák

Jogi problémák

Fordítási gondok

Forrásolási problémák

Nyelvi problémák

Kategóriaszervezési gondok

Képekkel kapcsolatos problémák

Kezdők gondjai

Műszaki problémák

Hírek

Javaslatok

Commons magyar kocsmafala

Adminisztrátorok üzenőfala

Botgazdák üzenőfala

Bürokraták üzenőfala

IP-ellenőrzési kérések

Járőrök üzenőfala

Önkéntes ügyfélszolgálat üzenőfala

Sablonguruk üzenője

Wikidata

SQL-futtatási kérések

enwiki magyar üzenőfala

Általános szavazások

Általános szavazási javaslatok

Képek kitüntetése

Képkitüntetés megvonása

Lapok törlése

Szerzőijog-sértés gyanúja

Szócikkek kitüntetése

Szócikk-kitüntetés megvonása

Tisztségviselők választása

Tartalmi véleménykérés

Mediáció

Szerkesztők véleményezése

Wikitanácsi eljárás

Műhelyek

Műhelyek tematika szerint

Hiánycikkek

Problémás lapok

Karbantartás

Minőség

Kezdőlap

Alkalmazott tudományok, technika

Sport

Művészet, kultúra

Országok, tájak

Társadalomtudományok

Természettudományok

Wikipédia műhelyek

Szócikkinkubátor

Ezer fontos cikk

Fontos magyar vonatkozású cikkek

Legkeresettebb lapok

Kért cikkek

Kért képek

Legtöbbet hivatkozott csonkok

Helyesírási és kapcsolatos problémák

Jogi problémák

Karbantartási gondok

Műszaki problémák

Stilisztikai problémák

Szerkesztési problémák

Tartalmi problémák

Kategorizálatlan lapok

Kategorizálatlan fájlok

Kategorizálatlan kategóriák

Kategorizálatlan sablonok

Nem használt fájlok

Nem használt kategóriák

Nem használt sablonok

Nem létező lapra mutató átirányítások

Régóta nem változott szócikkek

Árva lapok

Interwikilinkek nélküli lapok

Dupla átirányítások

Szakértők közreműködése

Szakmai lektorok

Cikkértékelés

Szép cikket találtam!

A nap képe

Évfordulók

Szócikkek a kezdőlapon

Ünnepek

A Wikipédia munkatársai

Események

Mozgalmak

Wikipédia-díjak

Wikihumor

Wikipédisták

Adminisztrátorok

Botok

Bürokraták

Felületszerkesztők

Gondnokok

IP-ellenőrök

Önkéntes ügyfélszolgálat

Sablonszerkesztők

Wikitanács

Társprojektek tisztségviselői

Wikitalálkozók

Wikimánia

Wikitábor

Beszélgetés egy csésze tea mellett

Fogadj örökbe egy országot!

Kedvességkampány

Mondj rólam jót!

Mi van előtted az asztalon?

Wikiszeretet

Wikiszabi

Wikiszülinap

Csűrcsillag

Kiváló Wikipédista díj

McVallan díj

Önzetlenül a Wikipédiáért

Az élet könnyedebb oldala

Rossz viccek és egyéb törölt zagyvaságok

Szedlacsekné

Wikifüggés

Wikistressz

Viselkedés

Szerkesztés

Wikielvek

Adminisztráció

Általános etikett

Vita etikett

Vitarendezés

Wikibűnök

Ellenőrizhetőség

Tüntesd fel forrásaidat!

Stilisztikai útmutató

Helyesírás

Formai útmutató

Szócikkek felépítése

Tartalom

Adminisztratív irányelvek

Tisztségviselők kézikönyvei

Jogi ügyek

Általános

Látogatóknak, olvasóknak

Kezdőknek

Haladóknak

Gyakran ismétlődő kérdések

Ki írja a Wikipédiát?

Wikifogalmak jegyzéke

Szerkesztés haladóknak

Szerkesztési segédeszközök

Technikai útmutatók

Első lépések

Első szócikkem

Homokozó

Ismerkedési idő

Leggyakoribb baklövések

Mentorálás

Archívum (?)

---

Cassandro Wikilevéltára

1. Első fond
2. Második fond
3. Harmadik fond
4. Negyedik fond
5. Ötödik fond
6. Hatodik fond
7. Hetedik fond
8. Nyolcadik fond
9. Kilencedik fond
10. Tizedik fond
11. Tizenegyedik fond
12. Tizenkettedik fond
13. Tizenharmadik fond
14. Tizennegyedik fond
15. Tizenötödik fond
16. Tizenhatodik fond
17. Tizenhetedik fond
18. Tizennyolcadik fond
19. Tizenkilencedik fond
20. Huszadik fond
21. Huszonegyedik fond
22. Huszonkettedik fond
23. Huszonharmadik fond
24. Huszonnegyedik fond
25. Huszonötödik fond
26. Huszonhatodik fond

---

Ünnepélyes vállveregetés és

		„Öreg róka” elismerés
		A tízéves kitartó szerkesztői munkáért, mellyel elhivatottságodat bizonyítottad a magyar kultúra és ismeretterjesztés terén. A Wikipédia szerkesztő-közösség nevében: --Rodrigó ⇔ 2014. december 29., 15:39 (CET)

Óh, nagyon köszönöm! *teljes zavarban* Már ennyi ideje, te Úristen! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2014. december 29., 15:46 (CET)

re Szent Jakab-út

Szia! Sajnos nem tudok segíteni. Elolvastam a cikket, de még arra sem tudtam rájönni, hogy nyelvtani vagy tartalmi értelmetlenségről van szó. Nincs is hozzá semmiféle forrásanyagom --Hkoala 2015. január 10., 18:31 (CET)

Nagy veszteség a miénk

Nyugodjon békében! Andrew69. 2015. január 12., 18:59 (CET)

Rendes MTA tagok

Szólok, hátha még érdekel. A mai napon úgy áll a helyzet, hogy már csak pontosan ötven rendes tagnak nincs szócikke. (És most igyekszem nem elfelhőzni a homlokomat olyan gondolatokkal, hogy kábé ötszáz (nem túlzás) rendes tag megírt szócikke gyakorlatilag vállalhatatlan minőségű, szemben a kábé vállalható kétszázzal, és lehet elölről kezdeni majd ezeknek a sok száz szaroknak az újraírását.) Pasztilla ^vita 2015. február 14., 19:05 (CET)

Válasz ott. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2015. február 16., 08:42 (CET)

Sajnos a nagy részében újraírás lesz az. Markónak majdnem nekiálltam tegnap, de mondok, kapsz még egy kis türelmi időt. Pasztilla ^vita 2015. február 16., 08:57 (CET)

Tiszta légkör

Igenis szoktunk törölni trollok által elkövetett böffentéseket, miért mondod, hogy nem? Pont az lenne a baj, ha nem szoktunk volna. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. március 2., 12:13 (CET)

Az elég nagy baj, ha ebből módi lett. Dobozba zárni igen, lefedni igen, de nyom nélkül kitörölni? Pasztilla ^vita 2015. március 2., 12:29 (CET)

Pasztilla+1. – Cassandro ^{Ħelyi vita} 2015. március 2., 13:00 (CET)

forrás - Brandt

Szia Cassandro! Nagyon köszönöm a forrást Willy Brandt-hoz, de nem lehetne a cikkbe beleépíteni? Most továbbra is egy forrás nélküli állítás szerepel a cikkben. Üdv: Piraeus ^vita 2015. március 20., 09:24 (CET)

?

Mi van? Csurla ^vita 2015. március 25., 17:25 (CET)

Szia! Semmi komoly. Csak ezt nem értem. De nem lényeges. Üdv, Csurla ^vita 2015. március 25., 21:16 (CET)

Színészszócikkek

Szia. Belefér az időbe. Megcsinálom a héten őket. Farkasgergely^Üzenet 2015. március 30., 14:26 (CEST)

Szívesen, bármikor. Katona János is meglesz. Farkasgergely^Üzenet 2015. április 1., 19:06 (CEST)

Megelőztek időközben, már létrejött Katona János szócikke. Farkasgergely^Üzenet 2015. április 1., 19:14 (CEST)

Húsvét

Boldog húsvéti ünnepeket! Szalakóta ^vita 2015. április 5., 20:29 (CEST)

Friss haláleset

Kedves Cassandro! A Manoel de Oliveira szócikkben általad kihelyezett {{Friss haláleset}}^(?) sablon leírása kocsmafali megbeszélés alapján módosult. Kérlek tanulmányozd át és a szerint alkalmazd eztán. Köszönettel, Fauvirt ^vita 2015. április 6., 00:18 (CEST)

Bocsánat, a végére már belekeveredtem a laptörikbe. :o) Mindjárt írok is neki! Köszönöm, hogy szóltál! Fauvirt ^vita 2015. április 6., 19:43 (CEST)

Jaa.. megvan! Azért neked üzentem, mert OsvátA, mivel nem volt forrás, a mostani mérce szerint is jogosan tette ki, te vehetted volna le ezzel a szerkesztéseddel. :o) Fauvirt ^vita 2015. április 6., 19:47 (CEST)

Mióta nem dr.?

Ki találta ki azt a szabályt, hogy egy jogász vagy orvos nevéhez nem tehető hozzá a doktori cím?

És miért?

Csak?----Linkoman ^vita 2015. április 10., 00:00 (CEST)

Elég régóta fut ez így. Az oka elsősorban az, hogy a lexikográfiai gyakorlatban sem szerepeltették soha az egyetemi diplomával járó titulust. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2015. április 10., 00:09 (CEST)

Csodálkozom. Utánanéztem, és azt találtam, hogy pl. Vida Sándornál valaki utólag törölte a dr-t -jogász, csakhogy NAGYADOKTOR, ami tudományos fokozat.Tehát a Te válaszod alapján is JÁR a dr. -- --Linkoman ^vita 2015. április 10., 00:21 (CEST)

A tudományos fokozatot pedig a bevezetőben jelöljük, de nem a név után azt, hogy dr., hanem pl. úgy, hogy „Kukorelli István (Tét, 1952. július 6.) magyar jogtudós, egyetemi tanár, az MTA doktora”. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2015. április 10., 00:28 (CEST)

Köszi, megint tanultam valamit.----Linkoman ^vita 2015. április 10., 00:31 (CEST)

Na ugye...

...milyen jó és fontos is ez Peyerk ^vita 2015. április 27., 17:20 (CEST)

Ternovszky & tsa

Ács Karola – személyes kutatás . Vagy tíz évet dolgoztam a Pannónia Filmstúdióban. Személyesen ismerem a klasszikus magyar rajzfilmeseket. Amúgy meg pl. itt van: [1] Üdv! OsvátA ^Palackposta 2015. június 2., 09:06 (CEST)

Sejtem, hogy valóban így van, főleg látván, hogy te írtad be. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2015. június 2., 09:14 (CEST)

Somody Kálmán

Szia! Belefér az időmbe, nemsokára megírom. Farkasgergely^Üzenet 2015. június 4., 08:01 (CEST)

Lemberg

Szia! A Lemberg nem annyira ismert?? A szócikket legalább elolvastad mielőtt szavaztál? Abban is benne van, hogy a helyi magyarok érdekvédelmi szervezet a Lembergi Magyarok Kulturális Szövetsége. - Csurla ^vita 2015. július 14., 08:58 (CEST)

Válasz ott. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2015. július 14., 11:49 (CEST)

Német és magyar neve. Van példa arra, hogy egy nyelvben egy másik nyelv változata honosodott meg. Lásd: Nizza, Abbázia, Fiume, Genf, Olmütz. Brünn, Lemberg, Csernovic ugyanilyenek. Csurla ^vita 2015. július 14., 12:29 (CEST)

Nem értek veled abban, hogy a Lemberg nem honosodott meg. A helyi magyarok is lemberginek hívják magukat. Teljesen ez a bevett név, egyszerűen nem vagy tájékozott a témában. - Csurla ^vita 2015. július 14., 12:56 (CEST)

Sándor Pál: Miss Arizona

1987 a filmművészetben stb., stb. Ne rontsd el egy hibás, idegen forrás alapján! Voxfax ^vita 2015. július 22., 05:59 (CEST)

Lehet, hogy így van, de mi a forrás arra, hogy 1987-es a film? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2015. július 22., 06:52 (CEST)

A port.hu szerint 1987, az imdb szerint 1988. Az a gáz az ilyenekkel, hogy még az is bizonytalan, hogy mikor lett kész? Amikor Palika befejezte a filmet, amikor a producer átvette? További gázok: ez egy koprodukciós film. Amikor Köllő Miklós (Hunnia Filmstúdió, stúdióvezető), vagy amikor Kőhalmi elvtárs (filmfőigazgató), vagy amikor a nyugati koprodukciós partner átvette (?), vagy amikor moziba került (?), és hol (?), Ejrópában, Magyarországon (?), a díszbemutató számít-e (?), vagy a mozipremier (?); továbbá: honnan veszi a port.hu, illetve az imdb az adatait? Mindehhez képest egy év ide vagy oda: halálmindegy. OsvátA ^Palackposta 2015. július 22., 09:07 (CEST)

Az anekdóta szintjén itt kell még elmesélnem, hogy ez a Sándor Pál egyetlen olyan filmje, amit nem Tóth Zsuzsa írt. Olyan is. Mastroanni egy hosszú filminterjúban elmesélte, hogy egyszer forgatott Budapesten. A film érdektelen. Hanem a Kádár étkezde, az igen! Meg még szép a város is... OsvátA ^Palackposta 2015. július 22., 09:40 (CEST)

Ki lehet az a Mastro Anni? :D Voxfax ^vita 2015. július 22., 14:04 (CEST)

Elütöttem, na! (Mellesleg Mastro Anni egy nem nevezetes rosszlány a Via Appián). OsvátA ^Palackposta 2015. szeptember 23., 08:25 (CEST)

Épp ezért próbáltam a New York Times adatbázisából kínozni, plusz Mácsai Ki kicsodás cikkében is az 1988 szerepel. Az anekdotát meg köszi, ezeket mindig szeretem. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2015. július 22., 12:54 (CEST)

Maradjunk akkor az 1987-nél! A többi filmnek (pl. A tanú) is a gyártási évét rögzítjük, függetlenül attól, hogy ki-hol-mikor vette át, vagy mutatta be. Voxfax ^vita 2015. július 22., 14:01 (CEST)

Politikusok lapjai

Szia! Kezdő wikipedista vagyok és az egyik érdeklődési körömbe tartozik a magyar (egyébként nem csak magyar) politika. Kedvelem a munkásságod. Én is csináltam lapot politikusokról pártállástól függetlenül, igyekezve objektíven, pl.: Vancsik Zoltán, Kónya Péter, Bogdán Emil, Franka Tibor, Dragon Pál, Hasznos Miklós, Varju László, hirtelen ennyi jut eszembe. Az lenne a kérdésem, hogy min kéne javítanom a szócikkeimen? Tudom az életrajz írás nem az erősségem, meg a sablonokat is szoknom kell. Köszi: dancilynch ^vita

Szia! Megpróbálom a következő napokban átfutni őket. Amennyiben nem reagálnék, emlékeztess nyugodtan! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2015. augusztus 26., 23:33 (CEST)

Látszik, hogy ritkán járok vitalapokon, de nekem csak most tűnt fel a csokornyakkendős aláírásod. Asszem, vannak szerkesztők, akiket már egy piktogrammal elég lenne jelölni, a név nem is kell mellé :D   2015. szeptember 17., 08:54 (CEST) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Alensha (vitalap | szerkesztései)

Hiányzó fontos

Pardon, elnéztem. Kösz a visszajavítást! OsvátA ^Palackposta 2015. szeptember 22., 17:10 (CEST)

Semmi gond! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2015. szeptember 23., 08:11 (CEST)

Véleménykérés

Kedves Cassandro!

Teljes mértékben egyetértek a #Mióta nem dr.? szakaszban írtakkal. Ennek szellemében harmadik félként véleményeznéd a Flumbort András szócikk oda- és visszaállításait? Korábban már próbáltam meggyőzni Dodi123-at ([2]), ezek szerint sikertelenül. Köszönet! --Tudor987 ^vita 2015. október 9., 21:40 (CEST)

2004. T-313/02. David Meca Medina. – sport és versenyjog

Szia! Szerinted mi lenne jobb cím ennek: 2004. T-313/02. David Meca Medina. – sport és versenyjog? Meca-Medina-döntés vagy Meca-Medina-ügy? Esetleg más? (Nem nagyon vagyok jártas jogi szaknyelvben). Köszi! Xia ^Üzenő 2015. november 14., 12:21 (CET)

Szia! A Meca-Medina-döntés a szabatosabb. Üdv, Cassandro ^{Ħelyi vita} 2015. november 15., 16:08 (CET)

Tamási Zoltán

Szia. Átnéztem, kijavítottam, bővítettem, formáztam. Farkasgergely^Üzenet 2015. december 17., 10:05 (CET)

Karácsony

Boldog karácsonyt! Szalakóta ^vita 2015. december 25., 21:44 (CET)

Horvát megyék

Igen, megye a szokásos fordítás; mást nem is láttam asszem. ("Ispánság" rejlik benne, függetlenül attól, hogy a szó melyik irányban kölcsönződött.) – Peyerk ^vita 2016. január 14., 09:38 (CET)

Tajti Mátyás

Szia! A WP:NEV értelmében két forrás kellene hozzá. Kellene még egy, bár jobban örülnék ha ezeket Gerry89 rakná rendbe. - Csurla ^vita 2016. január 24., 22:37 (CET)

Húsvét

Boldog húsvétot kívánok! Szalakóta ^vita 2016. március 28., 18:08 (CEST)

Kroó Norbert

És akkor ő már nem fizikus? Misib2 ^vita 2016. március 29., 15:48 (CEST)

Szia. A szokványt majd még beszéljük meg, de akkor csináljuk így. De ez kevés.

1, Nincs magyar fizikusok alkategória. A magyar fizikusok, az alkategória alkategóriája.

2, Ez esetben egy fizikus se lehet a fizikus kategóriában, hiszen majd mindnek van nemzetisége.

Félre ne érts. Nem vitázom. Próbálok rendet tenni. Segíts kérlek megérteni ill. rendet tenni.

Nem lenne jobb ezt itt megbeszélni? Hogy később kéznél legyen másnak is. Misib2 ^vita 2016. március 29., 16:58 (CEST)

Ahogy írtam, kérlek itt folytassuk. Köszönöm. Misib2 ^vita 2016. március 29., 17:03 (CEST)

Szíved joga, hogy ne beszélgess tovább velem. Ez esetben viszont megkérlek, hogy többé egy szerkesztésemet se vond vissza. Misib2 ^vita 2016. április 2., 08:45 (CEST)

Kiss László (jogász)

A kutatási területe a fejrésszel együtt 3x szerepel a cikkben. Ez egy lexikonban kicsit sok.

Hangsúlyosabbá lehetne tenni, ha önálló alfejezet lenne a Kutatási területe. Ízlésbeli különbség van köztünk. A fejrészbe nem való, azt fenntartom.--Linkoman ^vita 2016. március 31., 12:03 (CEST)

Értem. Tégy belátásod szerint.--– Linkoman ^vita 2016. március 31., 13:52 (CEST)

Kapolyi László

Az MTA tagjaként jelentős havi illetményben részesült a vállalkozói bevételei mellett, legalábbis erről írt a vagyonnyilatkozatában, de ez nem olyan lényeges infó. --Vander ^Jegyzettömb 2016. április 14., 23:47 (CEST)

Az oké, de az minden hazai MTA-tagnak törvényileg jár, ez szűken vetten nem is tekinthető pozíciónak az Akadémián belül, az osztályelnökséggel, főtitkársággal vagy elnökségi tagsággal ellentétben. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2016. április 15., 00:15 (CEST)

Szerkesztő:Cassandro/Fidesz-engedély

Szia! Jelzem, hogy az ezen engedély alapján feltöltött, élő személyeket ábrázoló profilfotókat törölni kell sajnos, mert a vonatkozó irányelv szerint az ilyen képek nem használhatók a továbbiakban. Köszönöm a megértésed. – Regasterios ^vita 2016. április 20., 23:17 (CEST)

Szia! Erről már jó pár hónapja volt egy megbeszélés, ahol én is jeleztem (talán a KDNP-sek kapcsán), hogy ez az engedély még 2008-as(!) állapotot tükröz, persze, hogy nem felel már meg a mostani követelményeknek, így jelzésedet erősen megkésettnek értékelem. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2016. április 21., 08:13 (CEST)

Tudom, csak gondoltam, szólok, mielőtt törölve lennének. – Regasterios ^vita 2016. április 21., 08:49 (CEST)

Schiffer

Szia! Köszi a javításokat, nekem valamiért nem akart működni a vezető infobox az "állam" paraméter nélkül. Valamit elbénáztam. :) Tomeczek ^Słucham! 2016. május 31., 08:36 (CEST)

Nincs mit. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2016. május 31., 08:39 (CEST)

Meghívás a Komolyzenei műhelybe

Komolyzenei műhely

Kedves Cassandro! Örömmel láttuk, hogy Wikipédia-szerkesztéseid során klasszikus zenével kapcsolatos szócikkel is foglalkoztál. Szeretnénk felhívni figyelmedet a Komolyzenei műhelyre, mely a klasszikus zenével kapcsolatos témák iránt nyitott szerkesztőket igyekszik összefogni. A műhely működését nem kívánjuk túlszabályozni, az elsődleges cél egy közös felület biztosítása a témával kapcsolatos kérdések megbeszélésére, egymás kölcsönös segítése, illetve a komolyzenével kapcsolatos tennivalók, megoldandó problémák számbavétele. Jelen üzenetünkkel szeretnénk meghívni a műhelybe, örömünkre szolgálna, ha műhelyünk tagjaként segítenéd munkánkat. A műhelytagság pusztán a téma iránti nyitottság, érdeklődés, szimpátia kimutatása, semmilyen kötelezettséggel nem jár. Amennyiben elfogadod meghívásunkat, nincs más dolgod, mint beírni nevedet és a Téged érdeklő témákat a műhelylapra vagy annak vitalapjára. Reméljük, hamarosan tagjaink között tudhatunk. További jó szerkesztést kívánunk. (Társműhelyeink: Zenei műhely (műfajtól független zenei fogalmak (pl. kotta, hangszerek), illetve önálló műhellyel nem rendelkező zenei témák (pl. népzene, tánc) összefogása), Opera műhely, Könnyűzenei műhely.)

Köszönet

Kedves Cassandro!

Köszönetet szeretnék mondani Csaba László akadémikus oldalán végzett segítségedért.

		Köszönet
		Köszönet Csaba László akadémikus oldalán végzett szerkesztéseidért Zixus vita 2016. szeptember 9., 10:13 (CEST)

Indiai MTA tagok

Oké, ránézek egyszer... Ogodej ^vitalap 2016. szeptember 23., 17:20 (CEST)

Őry Huba

Szia! Őry Huba 2015. decemberi 4-i halálával kapcsolatban tudsz esetleg valamilyen forrást szerezni? A neten nem találtam ilyet, de valósnak tűnik. Üdv, Csurla ^vita 2016. október 9., 11:28 (CEST)

Varga Mihály presbiterkedése mellékállásban - kétségek

Szia! Nem szeretnék ebben a kérdésben visszavonósdit játszani, de biztos vagy benne, hogy a Varga Mihálynak nemzetgazdasági miniszterként van ideje Karcagra lejárkálni, hogy ott mellékállásban lelkészként, és gazdasági egyházvezetőként tevékenykedjen? Nekem kétségeim vannak ezzel kapcsolatban. (Karcag közelebb van Nagyváradhoz, mint Budapesthez.) Bár az önéletrajza nem egyértelmű, de amúgy a presbiterség abban is a munkahelyeknél van felsorolva. Szerintem nem életszerű és nem valószínű, hogy valaki miniszter és lelkész munkakörben legyen egyszerre. Ezért is gondolom, hogy ez egy tévinfó, hogy most is presbiter. (Ezt azért írom, mert erre az infóra hivatkoztál.) Másrészt figyelmedbe ajánlom, hogy az élő személyekről szóló Wikipédia irányelvek elég szigorúak. Tehát el kell távolítani minden olyan infót amire nincs forrás. Lehet, hogy kockás gondolkodásnak tűnhet, de szerintem az a helyes, ha csak akkor írjuk meg valakiről, hogy milyen vallású, ha valahol ezt kijelentette. Abból, hogy a református egyháznak dolgozott abból következtethetünk arra, hogy református vallású, de ezt a forrásunk akkor sem állítja, így ez saját következtetés marad, aminek nincs helye a Wikipédiában. Amúgy meg nem is tudhatjuk biztosan, ugyanis sokan csalódnak felekezetekben, kilépnek, áttérnek, nem járnak, felekezetet váltanak, vagy épp felekezet függetlenné vagy ateistává válnak stb. Tehát egy olyan forrás kéne ahol nyilatkozott erről, mert ha meg nem nyilatkozik erről, akkor azt illik tiszteletben tartani, hogy magánügyként kezeli ezt az infót. – Neo ^vita 2016. december 3., 11:56 (CET)

Donald Trump USA elnök szövetségi kormánya

Szia, a szöveges rész teljes terjedelmében ennek a duplikátuma. – Pagony ^foxhole 2017. január 21., 00:33 (CET)

Szerintem az új (másolt) cikket törölni kellene, azzal, hogy a benne levő új kabinetlistával helyettesítjük a meglévő cikk immár leköszöntekből álló listáját. – Pagony ^foxhole 2017. január 21., 21:27 (CET)

Széchenyi-díjasok listája

Szia! Látom sokat egészíted a Széchenyi-díjasok listája szócikket... csak a források bővülését nem látom, pedig ez (több) Wikipédia irányelv... (Wikipédia:A Wikipédia öt pillére) Köszönöm, ha ezt is megteszed, hogy az infók forrását is feltünteted! Fauvirt ^vita 2017. március 15., 20:20 (CET)

Fauvirt, elég régi motoros vagyok már. Beletettem eredetileg, de úgy tűnik, valami nem ment rendesen. Mindenesetre pótoltam. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2017. március 15., 23:19 (CET)

Igen, láttam már a neved erre-arra, de sose tudom, ki mihez hogyan viszonyul, ezért inkább "naivan" állok mindenkihez. :o)) Mindenesetre köszönöm! Fauvirt ^vita 2017. március 15., 23:27 (CET)

Labdarúgóműhely ajánlása

Kedves Cassandroǃ Kérlek nézz rá az allapomra. Az elmúlt időszak vitáit és törlési megbeszéléseit átnéztem (sokszor át is életem) és úgy gondolom legalább a labdarúgásműhelyben ki kellene alakítanunk egy ajánlást a két véglet a kiemelések és a nevezetesség kérdésében. Összeszedtem az elmúlt időszak TMB megbeszéléseiből és a közösségi vitáiból a (szerintem) hasznosítható részeket. Kérlek írd meg a vitalapomra, hogy szerinted, ami eddig összejött az allapomon azt vigyem-e további vitára, vagy még esetleg nem érett meg a közeg és az idő ilyen jellegű közös felvetés kialakítására. Andrew69. 2017. március 16., 14:54 (CET)

Hesz Tamás

Szia!

Tájékoztatlak, hogy a Hesz Tamás szócikkről helyreállítási megbeszélés kezdődött. A tájékoztatást azért kapod, mert az előző törlési megbeszélést te kezdeményezted. A megbeszélés itt érhető el. Kérlek, szólj hozzá ismételten. Köszönöm! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2017. március 29., 07:52 (CEST)

Molnár Lajos (politikus)

Szia, nem értek egyet a visszavonással. POV-nak csak az „Orvos létére” lehetett volna minősíthető. A tényeket megvilágító Jegyzetek törlését sem tudom másnak, mint politikai elfogultságnak tekinteni. Halottról jól (igazat), vagy semmit a latin szállóige helyes fordítása. Fontold meg, kérlek. Voxfax ^vita 2017. július 20., 12:37 (CEST)

Federico Andahazi

Hi Cassandro. Please excuse me. Could you be so kind and expand an article I have just created? It is about Federico Andahazi, an Argentine writer of Hungarian descent. Here you are an interesting story to write about: http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/the-cement-heiress-and-the-novelist-1196412.html - and in the article there are also some references to his books in Hungarian. Best regards, – Fadesga ^vita 2017. november 11., 23:58 (CET)

13. wikiszülinap

Szerencsét hozó wikiszülinapod előestéjén szívből gratulálok! – Szilas ^vita 2017. december 26., 17:13 (CET)

Én is! – Pagony ^foxhole 2017. december 26., 17:15 (CET)

Ó, köszönöm, köszönöm! Szerencsére még bírják a csontjaim Cassandro ^{Ħelyi vita} 2017. december 27., 15:50 (CET)

Főváros 1990-94

Hali!

Sajnos az elmúlt tíz évben több fázisban lényegében mindent leselejteztem, amiről azt gondoltam, hogy érdektelen, illetve ha érdekes, akkor nagyobb könyvtárakban vagy a neten fellelhető lesz. Azóta sok dologról kiderült már, hogy a rám jellemző módon naiv voltam, amikor azt képzeltem, hogy a dolgoknak megvan a saját rendje, és többnyire aszerint mennek. Nem lepne meg, ha azok a kiadványok, amikből szépen össze lehetne szedni, amit keresel, nem lennének könnyen hozzáférhetők.

Ez a kötet megvolt nekem, de ettől is megszabadultam a legutóbbi költözés után, amikor megint 20 méternyi polcot fel akartam szabadítani az új beszerzésnek. Könyvtárban azért meg kell lennie, a névsor benne van, és a kerületi delegáltak jelölő szervezeteit is megtalálod benne gondolom náluk lehet kérdéses a hovatartozás).

Emellett ha Tarlós nem rúgta volna ki pár éve azt a csajt (nálam pár évvel fiatalabb), aki talán már 90-től, de 92-től biztosan a képviselői irodát működtette, akkor hozzá küldenélek. De van egy félelmem, hogy nem csak őt, de az anyagok egy részét is kirakták.

– Peyerk ^vita 2017. december 30., 09:45 (CET)

Lehet Más Kép

Szia!

Feltöltöttem ezt a képet. Tudnál neki találni helye a párt szócikkében? Köszi előre is! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. január 29., 12:45 (CET)

Vagy más szócikkben is, ha gondolod. :-) Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. január 29., 13:05 (CET)

Ja, és jó lenne, ha meg tudnád adni, hogy pontosan kik vannak rajta. Bocs, hogy téged zaklatlak ezzel, de úgy láttam, azok közül, akiket jobban ismerek, te szerkesztetted a legtöbbet a párt szócikkét. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. január 29., 15:38 (CET)

Nemzetiségi

Szia! lehet, hogy ez a név a kategóriának rövid? "Nemzetiségi szószólók". Csak gondolkodom... – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. február 13., 22:11 (CET)

Kissé hosszú, de "A magyar Országgyűlés nemzetiségi szószólója 2014-2018" már sokkal informatívabb és konkrétabb. Máshol ilyen nincs és ez a szószóló-ügy sincs szerintem annyira benne a köztudatban. Tényleg, kellene egy szócikk, amely az intézményről szól. Bocsi, nem feladatot adok, csak hangosan elmélkedem. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. február 14., 10:25 (CET)

Jelölés

Kedves Cassandro!

Köszönöm szépen kedves szavaid, támogatásod, bizalmad. Nagyon fogok igyekezni! Gg. Any^Üzenet 2018. április 28., 23:26 (CEST)

Forma-1

Szia! Szerinted ez így rendben van? – KoBeAt ^üzenet 2018. június 17., 17:09 (CEST)

Nincs benne

Nézem, nézem, de ebben Solymosi neve nincs benne: [3]. Apród ^vita 2018. július 23., 15:40 (CEST)

Köszi, rossz linket másoltam. Javítottam. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2018. július 23., 15:41 (CEST)

Azt honnan lehet tudni, hogy ma halt meg, nem pedig ma közölték? Apród ^vita 2018. július 23., 15:55 (CEST)

Adminválasztás

Szia! Köszönöm a támogatást! Palotabarát ^vita 2018. október 14., 17:12 (CEST)

Vásáry

Üdv! Vélhetően hasznát veszed:

• Ézsiás Erzsébet (2015) A „boldogító tudás”: Vásáry István életpályája. Budapest.

Jebusaeus ^vita 2018. december 11., 13:47 (CET)

Ó, köszi! Nagy eséllyel igen. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2018. december 11., 14:04 (CET)

Re:A Hadtörténelmi közlemények repertóriuma

Szevasz Cass'! Hűha, valahol fel lehet még lelni a tartalmát? Egyébként nincs harag. --Gyantusz ^vita 2018. december 17., 10:27 (CET)

No meg mennyire „szerkesztőiallap–kompatibilis” ez? Mert ha az, akkor vissza lehetne varázsolni Szerkesztő:Gyantusz/A Hadtörténelmi közlemények repertóriuma. De ha ez sem, akkor valahová elberhelem vinyóra. Bevallom, anno azért kezdtem el csinálni, mert a táblázatot jól rendezhető megoldásnak láttam és a lap nézettségi statisztikáját tekintve nem is csak én nézegettem, akkor még az allapomon. --Gyantusz ^vita 2018. december 26., 09:51 (CET)

Kecskeméti Gábor (irodalomtörténész)

Hali!

Két allapodon (Szerkesztő:Cassandro/MTA, Szerkesztő:Cassandro/MTAtagválasztás16) is szerepel Kecskeméti Gábor irodalomtörténész Kecskeméti Gáborként linkelve. Mivel van egy nevezetes tornász is ilyen névvel, előbbi kapott egy (irodalomtörténész) egyértelműsítő tagot. Gondoltam, szólok, hátha javítanád a linkeket (nem akartam belenyúlni az allapodba). Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. december 19., 23:28 (CET)

14.

Kedves Cass! Nagyon boldog 14. wikiszülinapot kívánok! Nem hittem a szememnek: 14?? Ezt tényleg nem gondoltam volna. :D További nagyon jó szerkesztést kívánok!! Gg. Any^Üzenet 2018. december 27., 11:44 (CET)

Csatlakozom! Subicemaster ^{🍪 kekszgyár} 2018. december 27., 13:49 (CET)

Ugyanazon a naptári napon regisztráltunk? :) Gratula! – Pagony ^foxhole 2018. december 27., 13:53 (CET)

Cass nélkül nem ugyanaz lenne a Wiki! Gratulálok! Ogodej ^vitalap 2018. december 27., 13:55 (CET)

Köszi szépen mindenkinek! Mindig furcsa belegondolni, hogy mennyire „veterán” vagyok már... Cassandro ^{Ħelyi vita} 2018. december 28., 23:09 (CET)

Születési hely megállapítása?!

Szia! Az elmúlt években ha jól emlékszem, valamennyire kötődés fűz téged az Angyalföldi Vasas labdarúgóklubjával. A kérdésem a következő: Ádám Martin nevű labdarúgó aki a minap, a Kaposvárra igazolt. A szócikkben a születési hellyel van próbléma, a forrásokban amiket végig Google-be ott vagy nem írja, vagy ahogy a szócikkben is látható, hogy lehet eldönteni, hogy most Szegeden vagy Budapesten született. A forrásokban inkább a Szeged tűnik jónak. De hogy lehet eldönteni?! Elnézést kérek, ha hosszan és helyesírásilag hibásan írtam le. Sajnos nem az erősségem. Üdv: Attila1486 ^vita 2019. január 17., 18:52 (CET)

Ez szuper gyors volt. Köszönöm. A nekem a nagypapám miatt a kedvenc csapatom! Még egyszer köszönöm! További minden jót szerkesztést kívánok! Attila1486 ^vita 2019. január 17., 19:26 (CET)

BFC Siófok - megleptél

Szia!

Megleptél azzal, hogy belenyúltál abba, hogyan nevezte magát az egyesület a története folyamán. Olyan szabály pedig, hogy az egyesület nevében nem szerepelhet a szponzor neve, eddig nem volt ismeretes.

A Wikipédia eddig tudomásom szerint nem válogat ötletszerűen a különböző elnevezések között. Különösen furcsa a történeti részből való törlés. A Big Brothert juttatja eszembe...--Linkoman ^vita 2019. március 18., 19:45 (CET)

Szia! Ezt most nem értem, csak a csapat nevét írtam át, mivel már nem FGSZ Siófok a csapat neve, hanem BFC Siófok, mert a Földgázszállító Zrt. már kiszállt a siófoki fociból, így a névszponzoráció sem él már. Tudomásom szerint pedig korábban sem használtuk a névszponzort a cikknévnél, kivételnek a MOL Vidi FC tekinthető, mivel már a klubcímerben is szerepel (igaz, nemzetközi mérkőzéseken Vidi FC néven fut, mert az UEFA névszponzorációt nem enged a saját szponzori szerződése miatt, a Videoton és a Bayer Leverkusen itt a kivétel, mivel gyári csapatként alakultak). Cassandro ^{Ħelyi vita} 2019. március 18., 20:43 (CET)

@Cassandro: -- Köszi a választ, bár nem nyugtatott meg teljesen.

Szponzor szócikkünk nincs, és nem tudok olyan útmutatóról, amely a szponzor nevének feltüntetését tiltaná. Ha pedig nincs tiltó szabály, akkor érdemes megvizsgálni, van-e értelme ennek az önkéntes korlátozásnak.

Úgy látom, hogy a MOL Vidin kívül is számos szponzori névelem található szócikkekben pl. Red Bull Air race, több cikkben is vagy Győri Audi ETO KC.

Tehát érdekes lenne, ha lenne ilyen szabály. Az UEFA pedig szerintem csak úgy jön a képbe, hogyha nem engedi, hát akkor az érintettek nem fogják belevenni a klub nevébe a szponzor nevét. De a konkrét kérdés az, vajon hívták-e hivatalosan FGSZ Siófoknak a klubot, ha igen, mettől meddig. (Nem a szócikk címének megváltoztatása a kérdés számomra, hanem ez.) Üdv.--Linkoman ^vita 2019. március 18., 21:01 (CET)

A Red Bull Air Race egy versenysorozat és nem egy sportklub neve. Az is más. Bár lehet erről beszélni, akár kocsmafalon vitázni is, viszont az nem változtat azon a tényen, hogy a siófoki futballklub neve már nem FGSZ Siófok, mivel kiszállt a névadó. Az MLSZ Adatbank is BFC Siófok néven hozza (ott szerepelnek a névszponzor-nevek, mint pl. a Duna Aszfalt TVSE vagy Sényő-Carnifex SE). FGSZ Siófok néven utoljára 2014-ben szerepelt az MLSZ-nél. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2019. március 18., 21:13 (CET)

Anno amúgy a Labdarúgásműhely jó pár éve hozott egy ajánlást a labdarúgócsapatok cikkneveit illetően, szó van a szponzoroknál is, bár felvet egy-két kérdést (lásd a MOL Vidi esetét). Cassandro ^{Ħelyi vita} 2019. március 18., 21:23 (CET)

Az FGSZ Siófokot eredményesen túlbeszéltük; maximálisan jó, ahogy a szócikkben illetve az infoboxban meg van említve. Ismétlem: nem a lap nevének megváltoztatására, hanem a szerkesztői indokolásodra tekintettel kezdeményeztem ezt a beszélgetést.

Bennem mindig felmerül a kérdés egy-egy szabályunkra való hivatkozás esetén: ez a szabály, de miért? (Meglepően sok szerkesztőtársamban fel sem merül az ilyen kérdés...)

Hidd el, én is látom a különbséget egy verseny szponzorált címe és egy egyesület szponzorált neve között. Csakhogy a lényeg szempontjából ezek hasonlóak: XY szponzor fizet azért, hogy neve (márkaneve, logója, védjegye) egy-egy sportesemény/sportegyesület kapcsán megjelenjen a sajtóban stb. Ha a Wikipédia szempontjából nem gond az egyik (a Red Bull), akkor ugyanúgy nem ütközik a Wikipédia reklámirányelvébe a másik. Ha pedig történetesen "külső" szabály tiltja, akkor úgysem lesz szponzorált neve az egyesületnek.

Köszi az eszmecserét.--Linkoman ^vita 2019. március 19., 12:58 (CET)

Doktori cím - ki tiltotta meg és miért?

Vicces, hogyan lehet értelmetlenül alkalmazni máshol, más indokokból alkotott szabályokat.

Az ugyanis, hogy a szócikk címében nem írjuk ki a doktori címet, rendben van.

Az azonban teljesen értelmetlen, hogy ezt a szabályt miért alkalmazzuk tilalomként magában a szócikkben. Tilos megemlíteni, hogy dr. Orbán Viktor s.k. aláírással jelennek meg jogszabályok? De egy bárói vagy grófi cím és más nemesi előnév, az bezzeg mehet a szócikkben i? Holott az is kérdéses, hogy ezek a címek a név részei-e. Ráadásul senki nem helyezte hatályon kívül azt az 1947-es magyar törvényt, amely betiltotta a nemesi előnevek használatát...--Linkoman ^vita

Nyisd fel bármelyik életrajzi szócikkeket tartalmazó lexikonkötetet, sehol sem fogod úgy látni a szócikkeket (még a Magyar tudóslexikonban sem), hogy Dr. (vagy dr., ugye ebből is van vita, hogy mikor nagy és mikor kis d) Vizi E. Szilveszter vagy dr. Bárándy Péter. Ami a példádat illeti: a legfrissebb közlönyt megnyitva a kormányrendeletek Orbán Viktor s. k. aláírással szerepelnek, ergo ő nem használja a doktori címét. Most minden egyes embernek utánamenni, hogy használja-e vagy sem, igen nagy időbefektetés, gondolom a lexikográfiai gyakorlat kialakulásához ez is vezethetett. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2019. április 6., 00:12 (CEST)

Sajnálom, hogy nem értetted meg, miért csodálkozom. (Az Orbán Viktorral kapcsolatos példa nem volt komoly megjegyzés).

1. a szócikk címében természetesen nem használjuk a "Dr.-t", kivéve, ha "tárgyiasul" (pl. Dr. XY Művelődési Központ). Ez nem kérdés.
2. az infoboxban sem használjuk. Ez sem kérdés.
3. életrajzi szócikkeinket a név említésével kezdjük. Ennél az említésnél használtam, a név utáni kiegészítésként, a dr. jelzést. Sehol máshol a szócikkben. Erről beszélek. Erre a tilalomra nem hoztál érvet. Tehát?--Linkoman ^vita 2019. április 6., 17:10 (CEST)

 megjegyzés -- Továbbra is csupán az kérdésem, ki tiltotta meg, hogy a cikkeink fejrészében 1 alkalommal kiírjuk a "dr."t, miközben a nemesi címeket, DLA-t stb. 1x kiírjuk? Az általad említett szokás ezt nem tiltja, mert csak a szócikk címére vonatkozik (és ezzel kapcsolatban sosem volt vita).--Linkoman ^vita 2019. április 8., 15:35 (CEST)

Szia! Reagálni fogok, csak most össze-vissza van a hetem. Üdv, Cassandro ^{Ħelyi vita} 2019. április 9., 12:48 (CEST)

Nemcsak a heted, az egész hónapod, úgy tűnik.--:)

Ne strapáld magad a válasszal. Mivel nincs olyan szabály, ahogyan Te értelmezed, ezért nincs mire várnom. Üdv.--Linkoman ^vita 2019. április 26., 19:04 (CEST)

Szia Linkoman, lehet egy tiszteletteljes kérésem? Elég régóta vagyunk itt mindketten, így kérlek, hogy ezt a stílust ne nagyon használd velem szemben, tudunk mi normális hangnemben is vitatkozni. Köszönöm. A témára: nem véletlen, hogy léteznek ezek a lexikográfiai hagyományok. Lehet, hogy úgy érzed, ezek feleslegesek, de nem lehet őket csak úgy eldobni, ugyanis magyar nyelvű enciklopédia volnánk. Másrészt, más WP-n sem használatos, még a címekért és rangokért rajongó német nyelvhez tartozó WP-n sem (gyanítom láttál már osztrák Magister Hofrat Dr. Dr. h.c. mult-tal kezdődő neveket). Van oka annak, hogy ezt miért nem használják gyakorlatilag sehol. Nézzük sorba:

• léteznek olyan emberek, akik bár rendelkeznek doktori címmel, de nem használják (példa már szerepelt itt)
• a mindennapi életben az egyetemi doktori/kandidátusi/PhD doktor és az MTA doktora/DSc Doktorok között nem tesznek különbséget, miközben egy időben volt (mármint kis- és nagybetűzés), ez ugye csak a szovjet típusú fokozati rendszer bevezetése óta téma, de doktori címeket már régebb óta lehet szerezni
• előfordulhat technikai problémaként az ábécé-sorrendezésben a doktori (gondolom te is láttál felsorolásokat, ahol a Dr.-ek a D betűnél voltak)
• a több doktori címmel rendelkezők esetében nincs egységes jelzés rá, amit még bonyolít, hogyha a férjezett neve alapján is doktor (a középiskolai földrajztanárom pl. ilyen volt)
• régebbi esetekben még a nemesi cím is bekavar
• egyik doktor sem doktorként született (és egyszerű névváltással se vehette fel, mivel tudományos fokozat vagy ugye jár a jogi és orvosi diplomával), kivéve, ha Doktor a vezetékneve (ismerek ilyet, aki történetesen még jogász is)
• léteznek tiszteletbeli doktori címek is, ugye egyes országokban dr. h. c. néven is látható a nevek előtt, ez is egy kérdés, hogy akkor ez szerepeljen (mire föl is?) vagy nem (de hát ezek is doktori címek?)

Mivel bonyolult lenne megoldani egyes részkérdéseket, így szerintem is célszerű a törzsszövegben jelezni a cím meglétét. Elnézést a kései válaszért, de remélem, kimerítő voltam. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2019. április 29., 00:56 (CEST)

 megjegyzés Javítottam egy-két elgépelést és szóismétlést (megnézhető a laptörténetben), a tartalmi részen viszont nem változtattam. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2019. április 29., 09:34 (CEST)

Köszi a választ, valóban alaposan körüljártad a témát. És a végkövetkeztetésednek is örülök. Üdv, szép napot!--Linkoman ^vita 2019. április 29., 09:38 (CEST)

A félreértések elkerülése végett: a törzsszövegben igen (XY évben védte meg egyetemi doktori/kandidátusi/PhD-értekezését), a bevezetőben továbbra sem támogatom. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2019. április 29., 10:07 (CEST)

Forrás

Üdv! Ehhez adnál meg forrást? Fauvirt ^vita 2019. május 7., 16:01 (CEST)

Szia! Hamarosan benne lesz az akadémiai adatlapján, de megtalálható itt is. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2019. május 7., 16:03 (CEST)

Őőő... én nem magamnak kértem, hanem annak a napi átlag 11 odakattintónak, aki nem rendelkezik azzal az infóval, hogy mikor szíveskednek frissíteni egy adatlapot, csak azt látják, hogy a szócikkben megjelenő információ nincs benne a forrásokban/forrás-jegyzetekben... Fauvirt ^vita 2019. május 7., 18:40 (CEST)

Nyilván ismered, de azért: Wikipédia:Ellenőrizhetőség#Az ellenőrizhetőség biztosítása új tartalom írásakor Fauvirt ^vita 2019. május 7., 18:42 (CEST)

Dornbach Alajos átnevezése

Szia! Ezt az átnevezést láttad? Rendben van, minden oké vele? Palotabarát ^vita 2019. szeptember 23., 14:05 (CEST)

Csonk, de nincs időm kibővíteni. Viszont duplikáltad a kategóriákat (nálam kommentben voltak). Rá tudsz nézni? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2019. szeptember 23., 15:47 (CEST)

Nem konkrétan a szócikk minőségére céloztam, hanem hogy egy másik szerkesztő tette ki a fő névtérbe, és első ránézésre nem találtam megbeszélés nyomát. Erre vonatkozott a kérdés, hogy ez rendben van-e így, valóban élesbe szántad? A kategóriák kettőzését észre sem vettem, Csurla javította, kösz. Palotabarát ^vita 2019. szeptember 23., 19:59 (CEST)

Nem érzem túl barátságosnak a dolgot, mivel senki sem szólt, de nem akarok most emiatt hacacárézni. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2019. szeptember 23., 21:51 (CEST)

Hiányzó fontos cikkek hirdetőtáblája

Szia Az ún. FV-listás szerkesztéseddel kapcsolatban csak jelzem, hogy van egy közmegegyezés arról, hogy egy hónapig kint hagyjuk a kért cikkeket, vagyis amin látod, hogy 25-én került ki, azt 21-én nem illik levenni (december 12-i kérés is fent van, amit viszont benne hagytál, holott ott már jócskán letelt a 30 nap). Másrészt közmegegyezés ugyan nincs erről, de ha háromnaponként frissítjük a sablont, akkor tíz frissítéssel pont le van fedve a hónap és egyenletesebbek a kért cikkek forgása. Ám ha elkezdjük egynaponta frissíteni, akkor húsz egymást követő napig változatlan marad a lista, tíz napig pedig frissül. Szóval ha látod, hogy 20-án frissítve volt, 21-én nem muszáj lecserélni valami mást. Azért van benne a "KÉSŐBBRE" szakasz, hogy ha valakinek hirtelen eszébe jut valami, de épp nincs hely, akkor beleírhassa. Nyilván semmi dráma nem történt, jelentéktelen apróság, de ugyanúgy nem lett volna dráma, hogy ha 30 napnál régebbit cserélsz le, sőt akkor se, ha vársz két napod. Így meg olyan izé Palotabarát ^vita 2020. január 21., 19:27 (CET)

Óh, basszus, elnéztem a decemberi napot, valamiért 20-nak néztem. Elnézést, mein Fehler... Cassandro ^{Ħelyi vita} 2020. január 21., 23:09 (CET)

Woynárovich Elek MTA-tagság

Szia! A Széchenyi-díjasok listája lapon törölted Woynárovich Elek MTA-tagságát. Ő köztestületi tag volt: https://mta.hu/koztestuleti_tagok?PersonId=8965 Ez nem felel meg az MTA-tag kritériumnak? Üdv: Wojnarovits ✉ 2020. február 18., 14:59 (CET)

Szegedy-Maszák Mihály

Szia!

Most találkoztam a Szerkesztő:Cassandro/MTAfotók szerkesztői allapoddal, és gondoltam, jelzem, hogy Szegedy-Maszák Mihályról van egy -- szerintem -- jobb minőségű képünk. Ha gondolod, cseréld le. :-) Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2020. március 5., 08:44 (CET)

Csak a lényeg maradt le: Fájl:Szegedy-Maszák Mihály.jpg. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2020. március 5., 08:52 (CET)

Petrenkó

Egyébként elhunyt Petrenkó János. Apród ^vita 2020. március 5., 12:42 (CET)

WT levlista

Szia! Kérlek nézd meg a WT levlistáját, mert indítvány érkezett a WT-hez. – Dodi123 ^vita 2020. augusztus 26., 22:51 (CEST)

Csatári József

Szia! Csak jelzem, hogy nem az országgyűlési képviselő Csatári József hunyt el, hanem a birkózó. Kettő van ugyanis: Csatári József (egyértelműsítő lap). – Regasterios ^vita 2021. január 30., 22:54 (CET)

Köszi a jelzést! Nem kellett volna hagyatkoznom a Nemzeti Sportra... Cassandro ^{Ħelyi vita}

WT levlista (2)

Szia! Kérlek tekintsd meg a WT levlistáját! Üdv – Dodi123 ^vita 2021. február 24., 09:46 (CET)

Káposztás Miklós elhunyása

Arra, hogy március 26-án hunyt el Káposztás Miklós, mi a forrás? Apród ^vita 2021. március 26., 14:54 (CET)

Kérdeztem valamit. Apród ^vita 2021. március 27., 14:39 (CET)

Kedves Apród, ezt a stílust kérlek hanyagold, nagyon faragatlannak néz ki. Most láttam csak az üzenetet, nem voltam tegnap délután és ma eddig a WP-n. Azért, hogy a kérdésedre is válasz legyen: áttettem a listában közlés napjára. Félreértettem egy mondatot a halálhírből. (Épp annyi időm volt tegnap, hogy kitegyem magát a hírt.) Cassandro ^{Ħelyi vita} 2021. március 27., 18:04 (CET)

Köszönöm válaszod és javításod, szép estét kívánok! Apród ^vita 2021. március 27., 18:46 (CET)

Nemzetiségi szószólók

Szia! Pár éve megírtad az akkori nemzetiségi szószólók szócikkét, aztán később azokét is, akik a következő ciklusban kerültek az Országgyűlésbe. Most nemrég kibővítettem a Wikidata adatlapjukat, és csináltam egy lekérdezést hozzájuk, így itt összegyűjtve látható az összes: d:Wikidata:WikiProject every politician/Hungary/List of ethnic ombudsmans. Első ránézésre persze nem tűnik nagy etvasznak, de maga a lista most már automatikusan frissül, ha újabb szószóló-képviselők adatai kerülnek fel a Wikidatára (pl. a következő választás során, vagy lemondás révén stb.) a lista az új képviselők adataival is bővülni fog. Csak azért írom, hogy mutassam: az akkor befektetett munkád fejlődik tovább. Palotabarát ^vita Palotabarát ^vita 2021. április 9., 00:55 (CEST)

Fájl:Görög Sándor.jpg

Szia! Amikor ehhez a képhez engedélyt kértél, már több mint egy éve létezett a magyar OTRS, a vitalapos engedélyek ideje akkoriban már lejárt. Tudnád pótolni az alábbi szabványszöveg permissions-hu@wikimedia.org címre való elküldetésével?

Címzett: permissions-hu@wikimedia.org

---

Kijelentem, hogy az alábbi kép(ek) szerzői jogainak tulajdonosaként jogosult vagyok a képek szerzői jogairól nyilatkozni:

• Fájl:Görög Sándor.jpg

Beleegyezem, hogy a képek a Wikimédia-projektek oldalain a „Nevezd meg! – Így add tovább! 4.0” (CC-BY-SA 4.0) licenc alatt kerüljenek közzétételre.

A hozzájárulás nem korlátozódik a Wikipédiára, vagy az ahhoz kapcsolódó oldalakra. Elfogadom, hogy biztosítom a jogot a képek terjesztésére, kereskedelmi vagy nemkereskedelmi célból történő felhasználására, vagy igény szerinti módosítására, amennyiben betartják ezen licenc és a törvények szabta feltételeket.

Kérem, hogy engem mint szerzőt az alábbi módon jelöljenek meg:

• Szelényi László

Jelen engedélyemmel szerzői jogaimról nem mondok le, de a mások által végzett módosítások nem lesznek nekem tulajdonítva.

Elfogadom, hogy ezt a beleegyezésemet nem vonhatom vissza. Tudomásul veszem, hogy a képeket a Wikimédia-projektek nem biztos, hogy örökké megőrzik.

2021. május
Szelényi László

---

– Regasterios ^vita 2021. május 26., 12:15 (CEST)

Szerkesztő:Cassandro/KDNP-engedély

Szia! Mivel ez az engedély csak a Wikipédián való felhasználást teszi lehetővé, ezért kicseréltem a licencsablont az érintett képek esetében jogvédettre. Jogvédett képet élő személy szócikkében ugyanakkor nem lehet használni a WP:NSZT szerint, ezért Molnár Béla (politikus, 1953) szócikkéből el kellett távolítani a Fájl:Molnar Bela.jpg fotót, és sajnos törölni is kell majd. Van esetleg időd és lehetőséged arra, hogy új engedélyt szerezzél be, nem csak erre a képre, hanem pl. a Fájl:Rubovszky.jpg-re és a Fájl:Vargalaszlo.jpg-re, meg persze újabb képekre? – Regasterios ^vita 2021. szeptember 20., 14:56 (CEST)

Szia! Ez még a hőskorban begyűjtött engedély volt, kapcsolatom oda nincs, szóval nyugodtan törölhetőek a képek. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2021. szeptember 21., 06:45 (CEST)

segítség kérése szerkesztésben, fontos

Kedves Cassandro,

segítségét kérném. Az Ön által jóval korábban Dr. Stumpf Istvánról feltett képet szeretné titkársága lecserélni egy aktuálisabbra (legalább 10 év telt el azóta). Nem tudom hogyan lehet módosítani a képet, tudna nekem segíteni ebben? Előre is hálás köszönettel, Kele Zsófia u.i: kérem, ha tud válaszoljon István Stumpf oldalán is, mert én nem igazodok ki ezen a levelezős lehetőségen és nem biztos, hogy megtalálom a válaszát újra itt...

@Hungarikusz Firkász:, tudsz ebben nekem kérlek segíteni? Te vagy járatosabb a képes/OTRS-es ügyekben. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2021. november 26., 11:21 (CET)

How we will see unregistered users

Üdv!

Azért kapod ezt az üzenetet, mert adminisztrátor vagy egy Wikimédia wikin.

Jelenleg, ha valaki bejelenetkezés nélkül szerkeszti a wikit, közzétesszük az IP-címét. Mint talán már hallottad, a Wikimédia Alapítvány jogi részlege szerinte ez nem összeegyeztethető azzal, ahogyan az online adatvédelem körüli normák és szabályozások alakulnak.

Az IP-cím helyett csak egy anonimizált azonosítót fogunk mutatni. Adminisztrátorként te továbbra is láthatod majd az IP-címeket, valamint lesz egy új felhasználói jogosultság azok számára, akiknek szüksége van a teljes IP-címekre a vandalizmus, zaklatás és spam elleni küzdelemhez. Ezen felül a járőrök látni fogják az IP-címek egy darabját. Dolgozunk a kapcsolódó eszközök fejlesztésén is.

Ha még nem láttad volna, elolvashatod a projekt részletesebb ismertetését a Metán. Ha nem szeretnél lemaradni a hasonló műszaki változásokról szóló hírekről a jövőben, iratkozz fel a hetente küldött műszaki hírlevélre.

Két különböző javaslatunk van arra, hogyan működhetne ez az új azonosító. Köszönettel vennénk a visszajelzésedet hogy melyik lenne hasznosabb számodra és a wikid számára, most és a jövőben. Írj nekünk a vitalapon! Írhatsz a saját nyelveden. A javaslatokat októberben tettük közzé, és január 17-e után fogunk dönteni közöttük.

Köszönöm! /Johan (WMF)

2022. január 4., 19:15 (CET)

List of members of the National Assembly of Hungary (2018–2022)

Szia! Ha időd és kedved engedi, a közeljövőben tudnád frissíteni a List of members of the National Assembly of Hungary (2018–2022) szócikket az angol wikin? Azért hozzád fordulok, mert 2019 márciusáig ezt gyakorta megtetted. Az elmúlt majdnem három évben történt egypár változás, jó lenne naprakésszé tenni ezt a listát. – Norden1990 ^vita 2022. január 11., 18:08 (CET)

2022-es magyarországi országgyűlési választás

Szia, hogy vagy ? Vannak ezek a pártok, amik indulni fognak a 2022-es magyarországi országgyűlési választáson, és sajnos nem tudom beírni a nevüket, mert valamiért nem engedni. :( Azt írta, hogy valami károsnak tartott, emiatt nem engedi leírni a nevüket, pedig a választás honlapján rajta vannak a nevek a listán, és a kisebbségi országos önkormányzati szervezetek is rajta vannak, azt engedi leírni, csak a pártokat nem engedi valamiért. Szerinted mi lehet a probléma ? Itt van a pártok nevei https://vtr.valasztas.hu/ogy2022/jelolo-szervezetek?tab=parties, tessék parancsolj! Ennyit szerettem volna mondani. Legyen neked is szép napod! – TomFZ67 ^vita 2022. január 26., 14:49 (CET)

Megjegyzés

Megjegyzés: Nyikolaj Vlagyimirovics Nyekraszovnak írta Pagony, nem Nekraszovnak. Apród ^vita 2022. április 23., 16:48 (CEST)

Jogos, javítva. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2022. április 23., 17:08 (CEST)

Bélády László Antal halálozási forrása

Bélády László Antalnál a szócikkben és a halálozási listában a https://www.statesman.com/obituaries/paco0208729 nem jó forrásnak, mert a https://eu.statesman.com/ oldalra vezet, ahol nincs szó Bélády László Antal haláláról. Apród ^vita 2022. május 12., 13:47 (CEST)

Akkor itt geoblocking gond lehet, ha megnézed a guglis tárolt változatot, ott kiadja. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2022. május 12., 14:54 (CEST)

Akkor így írom be. Apród ^vita 2022. május 12., 15:32 (CEST)

WT levlista (3)

Szia! Kérlek, hogy nézz rá a WT levlistájára. Dodi123 ^vita 2022. július 16., 13:38 (CEST)

Vettem. Legkésőbb holnap. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2022. július 16., 15:00 (CEST)

Lengyel Zoltán egyértelműsítő lap

Szervusz Cassandro !

Rátaláltam erre a "Lengyel Zoltán egyértelműsítő lap"-ra. Klassz, hogy valaki megcsinálta ezt , és külön megtisztelő, hogy valaki engem is feltett...

A saját nevemre kattintva jelenleg azt mondja, hogy "ilyen lap nem létezik". Semmi gond, létrehozom szívesen, de nem úgy kellene, ahogy most van ("Lengyel Zoltán orgonaművész"), hanem hogy a lap címe IS legyen zongoraművész (merthogy ez a hivatalos titulusom, más kérdés, hogy kétségtelenül orgonálok is, ezenfelül "billentyűs"-ként is vannak munkáim, de orgonaművészi vagy "billentyűs" diplomám nincs, ezért szoktam ezt a kifejezést használni, hogy zongoraművész és orgonista. De a Wikipedián belül teljesen jó és elegendő, ha úgy jelenik meg, hogy Lengyel Zoltán zongoraművész.)

Szóval az volna a kérdésem, hogy hogyan lehet magát a lapnak a címét (mely a nevemre kattintva jön majd fel) kijavítani, hogy ne orgonaművész jöjjön fel, hanem zongoraművész ?

üdv és köszönöm:

Lengyel Zoltán ZONGORAművész :)

ZRocker70 ^vita 2022. szeptember 15., 13:04 (CEST)

Lukáts

Miért jó, hogy most már egyetlen link sincs, és az államtitkárságát nem tudja hova tenni az olvasó? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 31., 10:36 (CET)

Vissza lehet tenni, de az Antall-kormány szócikkében sincs semmi az államtitkárokról. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2022. október 31., 10:43 (CET)

De az legalább időben és politikailag köti valahova. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 31., 10:56 (CET)

Azt a parlamenti képviselősége is teszi szerintem, de mint mondtam, felőlem mehet vissza. Azt még ki is hagytam, hogy építész volt valaha. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2022. október 31., 11:09 (CET)

Elvileg csak az szerepelhet ott, amire a megadott hivatkozásban van forrás. Ez most már így is több... Szerintem ez az oldal nem a hiányzó szócikk pótlására való. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 31., 11:13 (CET)

Egyébként emlékeim szerint a politikai államtitkárok tagjai voltak a kormánynak, tehát ha nincsenek a szócikkben, az a szócikk hibája. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 31., 11:14 (CET)

Alkotmányjogilag nem, a kormány csak a miniszterelnök és a miniszterek (illetve idéntől van ez a furcsa köztes pozíció a miniszterelnök politikai igazgatójával). Ettől függetlenül egy államtitkári kör elfér ott is, más kormányokat érintő cikkekhez hasonlóan. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2022. október 31., 14:56 (CET)

Ránéznél?

Hali! Ránéznél a Bihary Gábor cikkre? Lekerekítettem egy kicsit, forrás hozzáadásával. Az évkönyv itt elérhető, ha linkelni akarnád. A "visszavonult" jelzőt TóCsa cikkében láttam, és megtetszett, elég pontos és világos. Így talán nem érdemes a cikk törlését kezdeményeznem, maradjon meg az utókornak Peyerk ^vita 2023. február 2., 14:11 (CET)

Prof. Dr. Mészáros Lajos

Szia! Szeretném ha felkerülne az egyértelműsítő lapra (is), de nem tudom, hogy kéne őt egyértelműsíteni. Van már fent egy másik Mészáros Lajos (orvos). Köszi a segítséget! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2023. március 26., 14:51 (CEST)

Szia! Ez egy jó kérdés, itt két dolgot látok, az egyik az, hogy (orvos, születési év), a másik esetleg a szakterületre bontás (tüdőgyógyász, ill. urológus). Igaz, hogy az utóbbi országgyűlési képviselő is, de inkább kórházigazgatóként ismert ő is. Az ésszerűbb az előbb szerintem. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2023. március 26., 19:18 (CEST)

Entz László halálozása

Szia! Entz László már szerepel a halálozási listában május 6-ánál eszerint a forrás alapján: ELHUNYT DR. ENTZ LÁSZLÓ. Mázsár Tamás 24.hu-s cikke is erre a cikkre hivatkozik. Érthetetlen, hogy miért ír május 8-át. Csurla ^vita 2023. május 10., 08:47 (CEST)

Ó, köszi, ez elkerülte a figyelmemet. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2023. május 10., 10:06 (CEST)

Német

Szia! Némettudásoddal nem tudnál esetleg hozzászólni ehhez? – Joey ^{üzenj nekem} 2023. július 1., 09:17 (CEST)

Németh Csaba

Szia!

A Németh Csaba (egyértelműsítő lap) (vitalap | | hivatk | | | | | | | )on módosítottál, holott a Ki kicsoda a magyar sportéletben? (I–R) könyvben a kézilabdázó 1962-es születésű. Könnyen lehetséges, hogy nem ugyanarról a sportolóról van szó, mint aki most meghalt. Tudnád ezt tisztázni? – Porrima^eszmecsere 2024. január 23., 15:14 (CET)

MSZMP

Szia, te talán tudod: a PB-tag egyúttal KB-tag is? Ha akarok egy KB kategóriát, akkor a PB alkategória lesz? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 18., 10:03 (CET)

@Bináris:, hú, ennek utána kell néznem nekem is. A PB-tagok tudtommal KB-tagok is voltak, de hogy ez szabály szerinti automatizmus volt vagy nem, azt így hirtelen nem tudom. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2024. február 18., 20:29 (CET)

Bocs, hogy beleszólok: „Az MSZMP 1957. június 27-29-e között lezajlott Országos Pártértekezlete által elfogadott Szervezeti és Működési Szabályzat a Politikai Bizottságról annyit rögzített, hogy azt a Központi Bizottság saját tagjai közül választja, és a KB teljes ülései között irányítja és vezeti a pártot.” A Magyar Szocialista Munkáspárt Politikai Bizottságának jegyzőkönyvei 1957. július 2. - december 28. (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 42. Budapest, 2006) – Dodi123 ^vita 2024. február 18., 20:51 (CET)

Köszi! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 18., 21:38 (CET)

Á, köszi, akkor KB ---> PB. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2024. február 18., 22:49 (CET)

MTA-tagok kategória

Ebbe a külső tagok is beletartoznak? Kéne bele egy magyarázat, hogy igen vagy nem. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 23., 08:41 (CET)

Amikor anno az MTA-projektet toltuk, akkor köztünk az volt a konszenzus, hogy igen, mivel róluk az Akadémikusok Gyűlése dönt (csak adaléknak: az MTA honlapján az Akadémikusok menüpontnál lehet rájuk keresni). Másrészt a külső tagság ugye a határon túli/emigráns/diaszpóra-magyarok kategóriája (a külföldieké a tiszteleti tagság), ők jelölhetnek levelező tagságra magyarországi tudósokat. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2024. február 23., 12:09 (CET)

Á, rajta is volt a leírás, csak vak vagyok. :D Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 23., 12:15 (CET)

Wikipédisták

Kedves Cassandro!

Három konzultációs témám van:

1.      Korábban aktívan részt vettél a Közgáz Corvinus PhD Műhely összehozásában („ha már én hoztam össze a dolgot” https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Ezalai/Corvinus_PhD_M%C5%B1hely&diff=prev&oldid=6643400).

A műhely Zalai Ernő távozásával inaktívnak tűnik. Így van ez, vagy más néven működik valami hasonló? Van-e valaki, vagy ismersz-e valakit, akivel egy esetleges folytatás érdekében érdemes felvenni a kapcsolatot?

2.      ELTE-s wikipédisták kategória (https://hu.wikipedia.org/wiki/Kateg%C3%B3ria:ELTE-s_wikip%C3%A9dist%C3%A1k) – közép-haladó wikipédistaként nem tudom visszafejteni, hogy miként jött létre a lista. A listában Te is szerepelsz. Tudsz-e ebben segíteni? Ugyanis

3.      szeretnék látni, vagy elősegíteni két hasonló gyűjtést egy BME-s, valamint egy Corvinusos wikipédisták csoportjára. Látod-e ennek értelmét, illetve, ha igen, akkor hogyan javaslod kezdeményezni?

Kérdéseim feltételében két megállapítás motivál:

·      egyrészt „It’s a real problem and obviously we feel a heavy responsibility to the extent that the world depends on Wikipedia and AI models depend on Wikipedia” (Jimmy Wales), mivel ismert, hogy a mesterséges intelligencia támaszkodik - többek között - a Wikipediára is (része a legtöbb corpusnak), illetve

·      csökken a magyar nyelvű szakirodalom aránya (az impact factor idegen nyelv-orientált).

Előre is köszönöm válaszodat kérdéseimre ~~~~ Schikk ^vita 2024. március 18., 11:12 (CET)

A válaszokat a vitalapodra írtam meg. Üdv, Cassandro ^{Ħelyi vita} 2024. március 18., 12:15 (CET)

Köszönöm Schikk ^vita 2024. március 18., 18:39 (CET)

Simon István (biofizikus)

Simon István (biofizikus) elhunyt. Amennyiben úgy gondolod, az allapjaidon feltüntetheted ezt (és a halálozási listában, amennyiben még nem írták bele). Apród ^vita 2024. május 5., 20:15 (CEST)

Tétényi Pál

Tétényi Pál már szeptember 8-nál ott van a halálozási listában. Apród ^vita 2024. szeptember 11., 10:42 (CEST)

Upsz, elkerülte a figyelmem. Köszi a jelzést! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2024. szeptember 11., 14:14 (CEST)

Lakatos Józsefné

Szia!

Létrehoztam Lakatos Józsefné szócikkét a Wikin. A te egyik allapodon=>Elhunyt képviselők 1998-as halálév van feltűntetve. Ezt én sehol sem találtam meg az Interneten, hogy elhunyt volna. Bár a Ki kicsoda CD-ken már egyiken sincs fent az életpályája. Utána kellene járni, hogy valóban elhunyt-e, vagy még él?! – Gbarta ^vita 2024. szeptember 18., 14:59 (CEST)

Szia! Emlékeim szerint ezt a 2000-es Ki kicsoda (vagy a pótkötet) elhunytakról szóló részében találtam, sajnos nincs most a kezem közelében. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2024. szeptember 19., 17:05 (CEST)

A magyarorszag.hu-n lekérdezhető volt, mert minden adat megvolt hozzá. Beírtam a szócikkbe. Elhunyt 1998-ban. Üdv, Csurla ^vita 2024. szeptember 19., 17:23 (CEST)

Köszönöm, bár az én lekérdezésem nem hozta ezt az eredményt! Nem tudom, hogy hogyan csináltátok? Gbarta ^vita 2024. szeptember 20., 07:21 (CEST)

A szócikkben a hivatkozásban megadtam milyen adatokkal készítettem a lekérdezést. Azzal nekem kiadta a halálozási adatokat. Üdv, Csurla ^vita 2024. szeptember 20., 17:11 (CEST)