Szerkesztővita:Cassandro/Levéltár26

Re: Állatok világa

Kedves Cassandro! Nekem is nagyon gyanús volt, és leginkább törölni kellene a szócikket (Állatvilág szócikk amúgy is van már), de nem kellően tapasztaltként nem mertem (nem is tudtam) megtenni. Megteszed? Üdvözlettel, Merkl^Vita 2012. július 14., 12:10(CEST)

Palotai Károly

A Palotai Károlyról szóló könyvet én írtam. Talán jobban "ismeri" a saját életét, mint az OL. Üdv. Papp Győző

Kedves Papp Győző! Én csak a születési helyet írtam vissza, amennyiben az nem stimmel, írd át a helyesre! A Priskin-vitához nem kívánok hozzászólni, ott Csurla nevű szerkesztővel beszélj. Üdv és további jó szerkesztést, Cassandro ^{Ħelyi vita} 2012. július 21., 11:25 (CEST)

Halálozásról forrás, pontos nap nélkül

Szia! Vitalapomra érkezett: Szerkesztővita:Joeyline#Hunics József. Valóban nincs mód jelenleg arra, hogy az ilyen nevezetes személyek linkje bekerüljön valamilyen formában a Halálozások 2012-ben lapra? – Joey ^{üzenj nekem} 2012. augusztus 17., 01:08 (CEST)

Nem tudom, mert én még csak néhány hónapja figyelem ezt a lapot, a korábbi évek lapjai pedig nem is voltak soha a figyelőmön. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. augusztus 18., 23:03 (CEST)

No, de épp az a kérdés, hogy ilyenkor hová? A sorokat a dátumok adják, az meg ugye itt nincs... – Joey ^{üzenj nekem} 2012. augusztus 18., 23:16 (CEST)

Legyen így, jó ötlet! – Joey ^{üzenj nekem} 2012. augusztus 18., 23:21 (CEST)

OTRS levlista

Szia! Megkérhetlek rá, küldenél privátban egy linket ami az OTRS levlista jelentkezésére mutat? --Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. augusztus 18., 07:37 (CEST)

Kiegészítés (hogy ne kelljen keresgélned): Pallerti e-mail --Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. augusztus 18., 07:39 (CEST)

Meghívtalak a listára. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2012. augusztus 18., 22:56 (CEST)

Kérés

Szia! Rápillantanál erre? Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Szigetvári Péter Köszönöm! Teemeah poke me 2012. augusztus 22., 09:54 (CEST)

Ránéztem. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2012. augusztus 22., 19:15 (CEST)

Re:Bot

Tervben van a redir, de egyelőre valami nem jól van beállítva az AWB-n, mert ha létező a lap, akkor állandóan üzenetet küldözget és nem lehet leokézni, csak úgy, hogy mindjárt meg is nyitja böngészőben. Már vagy két tucat lap volt megnyitva, úgyhogy meguntam. Ha rájövök a megoldásra, akkor megcsinálom a redirt. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. augusztus 25., 17:27 (CEST)

Akadémikus-kérdés

Szia! Ki tudnád deríteni Bujdosó Ernő (fizikus) születési évét? Furcsa módon, nekem nem hozza fel az MTA keresője, de [mégis ott van. --Hkoala 2012. augusztus 26., 22:01 (CEST)

Szia! Megnézem, azonban az MTA.hu keresőjét most javítják/fejlesztik, szóval erősen hibás néhol. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2012. augusztus 26., 22:42 (CEST)

A PIM magyar életrajzi indexe (található: opac.pim.hu) szerint: Debrecen, 1932. november 15. Amúgy Bujdosó az MTA köztestületének tagja, nem akadémikus. Ez is magyarázza a dolgot. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2012. augusztus 26., 22:45 (CEST)

Köszönöm! --Hkoala 2012. augusztus 26., 23:31 (CEST)

Tagore

Igen, már egy hónapja foglalkozom vele, fordítgatok, forrásokat keresek, csak mindig félbehagyom... Rágyúrok akkor.Ogodej ^vitalap 2012. szeptember 8., 15:17 (CEST)

Ránéznél? (Persze átolvasom még, meg forrásolom, lesznek apróbb kiegészítések stb. de a szerkezet nagyjából maradna.) üdv: Ogodej ^vitalap 2012. szeptember 27., 21:53 (CEST)

Re: Olasz irodalmi Nobel-díjasok

Szia! Boldogan :-)Toldozgatok és foldozgatok, ahogy idom engedi--Helenkeit ^vita 2012. szeptember 9., 22:15 (CEST)

Szábor

A Sabor a horvát név, magyarul Szábor a neve. Ahogy a Szejm sem Sejm magyarul. Meg ahogy a House of Commons magyarul Képviselőház, akkor is, ha a Westminsterben ülésezik --Peyerk ^vita 2012. október 2., 08:59 (CEST)

Utóbbi szerintem nem a legjobb példa, mivel sok ország parlamentjét (vagy annak alsóházát) nevezik magyarul Képviselőháznak. Ott én az eredeti alak mellett volnék. A Szábor (Sabor) esetében lehet nyugodtan a magyar név is, ebben amikor átneveztem, nem voltam egészen biztos. Szóval nyugodtan mehet vissza a magyar alakra, átirányítás pedig maradjon (az eddig nem volt). Cassandro ^{Ħelyi vita} 2012. október 2., 15:41 (CEST)

Szapor Gábor

Szia!

Szapor Gábor, Bp., 1952.06.25.

Junior: 1962-70: KSI, Felnőtt: 71-75: TFSE, 75-76: BVSC, 77-79: TFSE, 79-85: EVIG SE

Edzőként: 72-88: KSI, 88-93: Újpesti Dózsa / ÚTE utánpótlás, 93-94: Al Taawon (Katar, pályaedző), 94-95: Dreher SE, 96-97: Győri ETO FC (pályaedző), 97-99 DVTK (pe), 99: DVTK (vezetőedző jan-ápr.), 99-00: PMFC

Forrás: Futballévkönyv 2000. I. kötet. Aréna 2000 Kiadó, Budapest, 2001. 143. o. ISSN 1585-2171

Üdv: Csurla ^vita 2012. október 10., 07:08 (CEST)

Formázás

Éppen veled miteinverstandoltam, amikor láttam, hogy Zafir szerkesztőtársunk annyira fordítva érzi a nyelvhelyességet, hogy a formatálás érdekében már töröltette is!

Engem azért érdekel a jelenség, mert rávilágít, hogy a műszaki fejlődés során keletkező új angol fogalmak magyar fordításai - legyenek azok bármilyen rosszak - elterjednek és azután már a szakmabeliek úgy ragaszkodnak hozzájuk, mintha helyesek lennének.

(mj: Van jó példa is ezen a területen: az okostelefon szerintem bravúros áttétele a smartphonenak.)

De a formatálás a zén fülemnek hamisch, schajnos. Nem szólnál hozzá?----Linkoman ^vita 2012. október 12., 13:25 (CEST)

Megjegyzés a szerkesztéseddel kapcsolatban

Az ebben a szerkesztésedben tett szerkesztői összefoglalóddal kapcsolatban mondom, ha esetleg még nem láttad volna, hogy a témáról szó van itt. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. október 13., 17:37 (CEST)

HNT

Egyrészt már az online helységnévtár is 2012-es, másrészt a helynévkönyv is megvan. Az elmúlt évektől eltérően csak az excel változat tölthető le ingyen, a pdf a nyomtatott kiadvány áráért megvásárolható. (Micsoda hozzáértés ez a KSH részéről! ) --Peyerk ^vita 2012. október 17., 09:33 (CEST)

Juhász Nagy Sándor

fogalmam sincs... esetleg kérdezd Peyerk-et, neki vannak jó forrásai (könyvek) erre. --Vince ^blabla :-) 2012. október 28., 22:43 (CET)

Talán ebben lehet valami. Vagy nem, nem tudom, nem olvastam még. --Vince ^blabla :-) 2012. október 28., 22:46 (CET)

Van a Napvilág kiadónak egy kötete az ogy/ngy választásokról, abban szerintem van erről szó. Most nincs a kezem ügyében, de majd megnézem. --Peyerk ^vita 2012. október 30., 16:39 (CET)

Szakma

Kedves Cassandro! Láttam, hogy még 2008-ban Te törölted a Szakma szócikket, amit én most felújítottam és ezért szeretnélek megkérni, hogy nézd meg, ezúttal rendben van-e. Köszönettel: Fauvirt ^vita 2012. november 10., 13:53 (CET)

Cassandro autóbalesetben meghalt (álhír – a szerk.)

Váratlan, szomorú hír. November 20-án éjfél előtt nem sokkal karambolozott, és olyan súlyos fejsérülést szenvedett, hogy életét már nem lehetett megmenteni... Az ELTE jogi kara elé szervezünk egy virrasztást szombatra.

Cassandro egy volt barátja vagyok az egyetemről, én egy másik autóban ültem. Nem vagyok itt szerkesztő, de tudom mennyire szerette a Wikipédiát és titeket is! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 91.82.75.110 (vitalap | szerkesztései)

Hmmm... Megható írás, csak két okból nem stimmel: 1. élek és virulok, 2. nincs jogosítványom. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2012. november 21., 08:18 (CET)

Ehhez ugyan nem sok hozzátennivaló van, de még szerencse, hogy csak a helyreigazítást vettem észre a figyelőmön. Jó ha az embernek vannak jóakarói. – LA^pankuš 2012. november 21., 08:40 (CET)

Mindenesetre ritka egy gusztustalan bejegyzés, azt meg kell hagyni. Ogodej ^vitalap 2012. november 21., 08:43 (CET)

Örök egyetemista Cassandra, apropó egyetem. Diplomavédésed megvolt? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 91.82.75.110 (vitalap | szerkesztései)

Hallgatói jogviszonyom már nincs, rendesen dolgozom és írom a szakdogám. Szóval megvagyok, kedves jóakaróm. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2012. november 21., 09:18 (CET)

Ezt tényleg öröm hallani, Mekiben dolgozol? Mert ugyebár még az abszolutóriummal sem dolgozhatsz a területeden, bár azt még nem tudjuk, hogy az megvan-e? Az meg csak az én gonoszságom volt, de úgy látszik, hogy a Cassandra névre is hallgatsz, mindenki szűrje le belőle azt amit akar... – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 91.82.75.110 (vitalap | szerkesztései)

Ja, azt, hogy több éve kódorogsz utánam itt a WP-n. Irigylem a szabadidőd mennyiségét. Amúgy nem a vendéglátásban dolgozom. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2012. november 21., 10:05 (CET)

Színesfémiparban? Diplomádat ebben a félévben véded meg (ezt sem tudtuk meg)? Csak mert Hoffmann Rózsa miatt a vizsgaidőszak lerövidülhet. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 89.186.119.116 (vitalap | szerkesztései)

A színesfémiparban nem nagyon van bejelentett, negyvenórás munkahely. Látom abban azért egyetértünk, hogy Rózsika siralmas. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2012. november 22., 07:51 (CET)

Van egy olyan rossz érzésem, hogy bűnügy az ilyen. OsvátA ^Palackposta 2012. november 21., 09:21 (CET)

De legalábbis 5 éves színvonal. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. november 21., 14:49 (CET)

Sokáig él az, akinek a halálhírét költik, ez régi igazság. De azért ez a tömény rosszindulat, ami a kedves hírhozóból árad, visszataszító, és blokkot érdemel.--Szilas vitalapom 2012. november 22., 08:21 (CET)

Károlyi Csaba

Kedves Cassandro,

ne érjen baleset! Engem se:) Ennek elkerüléséért írok, mert új szócikket szeretnék létrehozni Károlyi Csabáról, amit úgy láttam, te egyszer töröltél. Első (szépirodalmi nevező) szócikkem a Nappali ház folyóiratról írtam, amiért felvettem a kapcsolatot a nevezettel. Kaptam tőle segítséget, azaz véleményezést, forrásokat pluszban, valamint egy saját fotót, amiért eszembe jutott, róla is megcsinálom, mert nincs még. Ehhez küldött szöveget is, mit szeretne magáról. Köszönöm, ha válaszolsz, figyeledRibiszke89 ^vita 2012. november 23., 11:46 (CET)

Szia!

No, anno azért töröltem azt a cikket, mert az akkor csak annyiból állt, hogy „Károlyi Csaba” és semmi egyéb. Egy dologra azért felhívnám a figyelmedet: az jó, hogy kapsz magától az érintettől infókat, de az nem elég. Kellenek róla szóló független (nem tőle származó) források is, épp a semlegesség és a forrásfelkereshetőség érdekében. A képpel kapcsolatban pedig vedd fel kérlek a kapcsolatot Timishsel vagy Malatinszkyvel, ők ebben jártasak és elmondják neked a megfelelő eljárást is (ugye képeknél is csak szabad licenceseket használunk). Üdv és további jó szerkesztést kívánva, Cassandro ^{Ħelyi vita} 2012. november 23., 12:59 (CET)

Kedves Cassandro,

köszönöm, természetesen csak alapul tekintettem, amit tőle kaptam, objektív forrásokat gyűjtök hozzá. (ha majd megnézed, látod, egyelőre dolgozom rajta, de szeretném bővíteni is majd, ma csak az alapokat rakom fel estig, ha minden jól megy) Képekhez kérek tanácsot a javasoltaktól. Valójában a Nappali háznál is ezzel volt leginkább gondom, képleírás, engedélyezés, viszont RepliCartertől már kaptam elég jó tanácsokat, Tambotól pedig betanítgató, türelmes figyelést:) Szép délutánt!Ribiszke89 ^vita 2012. november 23., 15:18 (CET)

Kinsey

Nem gondoltam, hogy van róla cikk, mivel a piros linket számos fontos oldalon láttam. Legközelebb, ha törlöd a listáról, kérlek, hogy az átirányítást is csináld meg, ne bonyolítsuk túl a helyzetet. Köszi! Crufjsa ^vita 2012. december 7., 11:28 (CET)

Békenyilatkozat

Ha egyetértesz azzal, hogy a magyar Wikipédián ne legyen több személyeskedésbe, egymás sértegetésébe torkolló vita, akkor kérlek jelezd a WP:Kocsmafal Egyéb oldalon szereplő "Szavazás a magáncélú viták kizárásáról a magyar Wikipédián" alcímen szereplő Békenyilatkozat támogatásával ( támogatom sablon+aláírás).

• Megjegyzés: Ezt az üzenetet a következő időszakban nem csak te kapod meg, hanem megpróbálok minél több szerkesztőt megkeresni ez ügyben. Célom az, hogy Wikipédia eredeti céljainak megfelelő, kúltúrált hangvételű viták jöjjenek létre a szerkesztők közt, amelyek többé ne irányulhassanak az egymás gyalázására. Az ilyen típusú vitáknak nincs helye a Wikipédia egyetlen oldalán sem. Üdvözlettel:Rextacskó ^vita 2012. december 7., 13:03 (CET)

Eric Hobsbawm

Hát már egy ideje nyomja a lelkiismeretem. Köszönöm az emlékeztetőt. Lehet, hogy Marx és Engels mellett pihenésképpen összehozok valamit. Üdv! Composer ^vita 2012. december 10., 01:25 (CET)

Futball adattár

Szia! Úgy tűnik igen. Korábban is voltak próbálkozások. Nem tudom ez meddig tart. Most belépésenként kérnek 100 forintot. - Csurla ^vita 2012. december 16., 19:41 (CET)

Mit keresnél benne? - Csurla ^vita 2012. december 16., 20:14 (CET)

Elsőre nem sikerült megtalálnom :-( Csurla ^vita 2012. december 16., 20:32 (CET)

Jakobovits Miklós

Javítottam forrás alapján a halál idejét és helyét. Általában nem jó csak úgy beírni. --Wikizoli ^vita 2012. december 17., 18:54 (CET)

Boldog Karácsonyt!

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1e/Merry_christmas!.jpg/800px-Merry_christmas!.jpg

– Márti^forrás 2012. december 23., 22:28 (CET)

Békés karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok Neked! - Csurla ^vita 2012. december 24., 21:06 (CET)

Boldog karácsonyt! Szalakóta ^vita 2012. december 25., 20:59 (CET)

német helyesírás

SZia! Ránéznél Az 1996-os német helyesírási reform cikkre? Szerintem nem a címéről szól, de nem tudom, mit lehetne vele csinálni (az átnevezéshez nincs ötletem, esetleg átírni). --Hkoala 2012. december 26., 22:26 (CET)

Válasz ott. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2012. december 27., 08:20 (CET)

Ajaj, ezt én is láttam. Nem tudnád pár szóval kibővíteni? Az elég béna cím lenne, hogy "az 1996-os német helyesírási reform utózöngéi" --Hkoala 2012. december 27., 08:29 (CET)

Wikiszülinapra

Speciális szülinapi wikisütemény

Gratulálok a 8. wikiszülinapod alkalmából! Csak azt sajnálom, hogy jogásznak tanulsz, gondold meg - még nem késő. - Üdv. » KeFe « ^Társalgó 2012. december 27., 03:20 (CET)

Jé, már nyolc éve vagy köztünk, Cass? Repül az idő, nemrég még én voltam ennyi… Boldog wikiszülinapot Én nem sajnálom, hogy jogásznak tanulsz, elvégre nem lehet mindenki egyiptológus, hiába az az egyetlen dolog, amit érdemes tanulni Meg aztán jogászban is láttam már rendes embert Alensha 2012. december 27., 04:09 (CET)

Sok boldog wikiszületésnapot! --Hkoala 2012. december 27., 08:10 (CET)

Én is, én is! --Karmela posta 2012. december 27., 14:38 (CET)

•  támogatom --Joey ^{üzenj nekem} 2012. december 27., 14:41 (CET)
• Boldog wikiszülinapot kívánok!  … szalax ^üzenőlap 2012. december 27., 15:45 (CET)
• Tényleg, egy napon születtünk. :) Isten éltessen! --Pagony^foxhole 2012. december 27., 15:50 (CET)
• Szia! Sok-sok boldog wikiszülinapot kívánok erőben, egészségben! Üdvözlettel Tambo ^vita 2012. december 27., 22:02 (CET)

És én is! Utólag. Aros ^Távírda 2012. december 28., 13:57 (CET)

Nagyon szépen köszönöm mindenkinek a köszöntést. Pagonynak pedig így utólag boldog wikiskedést még jó pár évig! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2012. december 28., 14:22 (CET)

Majdnem lemaradtam, pedig én is, én is! --Karmela posta 2012. december 29., 10:50 (CET)

Én is, én is nagyon nagy szeretettel. --Márti^forrás 2013. január 3., 10:46 (CET)

Örülök

Remélem, hogy ez a kitüntetett védelem engem is megillet. Mert eddig nemigen vettem észre ezt a nagy igazságosztást. Egyébként meg nem igazán érdekel. Nem kifejezetten örülök, hogy amerikából oktatnak ki a magyar nyelvről. Persze ott mindent jobban tudnak. (De remélem ezért a kis konfliktusért nem jönnek ide bombázni.) Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2012. december 31., 12:52 (CET)

re:Adminisztrátor

Köszönöm ✮ Einstein2 ^vitalap 2012. december 31., 15:04 (CET)

Lji1942

Magunk is hibásak vagyunk abban, hogy Lji ideáig merészkedett. Azzal, hogy túlzottan féltünk attól, elveszítjük egyetlen orvostudományokban járatos szerkesztőtársunkat. Csak idő kérdése volt, hogy ez lesz belőle. Igen érzékeny szerzőtárs, és igen értékes is. Feladta a leckét a wiki közösségének azzal, hogy ő néha nincs tekintettel mások érzékenységére. Sajnálatos, de félek, ebben igazam van. Azért vegyük figyelembe azt is, hogy könnyen kinyúlik az ember idegrendszere egy hosszú, sőt meghosszabbított kiemeltséget szolgáló eljárás során, különösen ha - szerintem hibásan - személyes problémát csinál a cikk problémáiból. Ilyenkor "sértettségében" visszasért. Melyünkel nem fordult ez még elő? Ez természetesen nem mentség egy még függőben lévő blokkolás ellenében. Ennek kilátásba helyezése remélhetőleg rábírja Ljit arra, hogy önvizsgálatot tegyen, aminek a magam részéről csak örülni lehetne. Itt az ideje.– Klug Csaba Ferenc ^vita 2012. december 31., 15:51 (CET)

Talán akkor ezt is észrevetted

Már csak az marad hátra, hogy egy félreértést tisztázzak: eszem ágában sincs Lji1942 alpári viselkedését rajtad számon kérni. Világosan látom, hogy te mindig a lehető legudvariasabban fordulsz hozzám, még akkor is, amikor nem értünk egyet. Inkább csak sajnálom, hogy az idődet arra pazarolod, hogy elvégezd azt a munkát, amit a mentoráltad hanyagságból, lustságból, pökhendiségből, vagy ki tudja miért elmulasztott elvégezni. De hát ez a te időd, arra használod, amire akarod. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2013. január 5., 12:04 (CET)

SZMD

Igazából csak tanított, információs- és médiajog tantárgyat. Ő tartotta a gyakorlatokat, és egészen tetszettek, jól körbejártuk a dolgokat. Kár, hogy az interaktív részében csak vagy öten vetünk részt a harminc emberből. – Laci.d ^vita 2013. január 9., 19:19 (CET)

Kovács Tamás jogászok

Szia! Ezzel a szerkesztéssel derült ki, hogy 2 jogász van az egyértlapon. Ellenőrizd kérlek, hogy helytállóak e a jelenlegi hivatkozásaik. – Joey ^{üzenj nekem} 2013. február 4., 22:28 (CET)

Varga Endre

Szia! Megírtam. Elsőre ennyit találtam. Kérlek, egészítsd ki a Vasas cégvezetői tevékenységével. Érdekesség, hogy 1999-2000-ben a Pécsi MFC-ben az edzője Szapor Gábor volt. Szia! - Csurla ^vita 2013. február 15., 23:50 (CET)

Fájl:XVI. Benedek és Erdő Péter.jpg

Szia! Ezen a képen 2009 óta nem volt semmilyen licenc.... az otrs-engedély nem elég. Jogvédett sablont tettem rá, mert nem esett szó a ticketben szabad licencről. Üdv Teemeah 편지 2013. március 19., 21:56 (CET)

Mégiscsak a pápával találkozik rajta, szabad képpel nemigen helyettes0thető múltbéli pillanat. Egyelőre megtartanám, aztán majd meglátjuk, hogy alakul a wp:nemszabad. Teemeah 편지 2013. március 19., 23:40 (CET)

Húsvét

Hi! Kellemes ünnepeket kívánok:-)

http://rifthungary.files.wordpress.com/2011/04/5144_husvet.jpg

– Márti^forrás 2013. március 28., 13:52 (CET)

Boldog, szeretetteljes húsvétot kívánok! Szalakóta ^vita 2013. április 1., 16:17 (CEST)

Köszönöm szépen! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2013. április 1., 18:00 (CEST)

Találkoztam

Az Adrenalin című szócikkre vonatkozó kritikai megjegyzéseddel, ami jogos. A cikket ugyan "alapból" nem én követtem el, de sokat írtam bele. Megpróbálom a közeli jövőben közérthetőbbé tenni. Üdvözlettel:Lji1942^vita 2013. április 4., 18:09 (CEST)

Javítottam rajta. Talán a szöveg is magyarosabb és érthetőbb lett. Üdvözletel:Lji1942^vita 2013. április 5., 16:54 (CEST)

Mondjuk nem igazán rémlik, hogy mikor írtam az adrenalinnal kapcsolatban, de reméljük jobb lett a cikk. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2013. április 5., 17:03 (CEST)

Támogatás

Köszönöm a támogató szavazatot , igyekszem megfelelni a bizalomnak. Ha bármi észrevételed van, jelezd nyugodtan a vitalapomon vagy e-mail-ben. --Rlevente ^üzenet 2013. április 17., 11:05 (CEST)

Re: Christian de Duve

Szia, természetesen utánanézek, bár tényleg el vagyok havazva a való világban. Azért igyekszem :) Üdv Viktor ^vita 2013. május 7., 10:14 (CEST)

Korona

Köszi szépen a hasznos adalékot. Adandó alkalommal felhasználom. Üdv--Szilas vitalapom 2013. május 14., 13:01 (CEST)

KiWi

Köszönöm szépen! Ogodej ^vitalap 2013. május 31., 18:05 (CEST)

Bizonytalan halálozási időpont

Szia! Joeyline vitalapján tettem fel egy kérdést ugyanezzel a szakaszcímmel, amit ő megválaszolt a vitalapomon, de javasolta, hogy téged is kérdezzelek meg erről, mert te már régebb óta szerkesztesz a témában, ezért megkérlek, hogy nézz rá Joey vitalapjára, illetve az enyémre is, s mondd el véleményedet! Köszönettel: --Sphenodon ^vita 2013. június 11., 19:57 (CEST)

Válasz Sphenodon vitalapján. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2013. június 11., 20:53 (CEST)

Igen, köszönöm szépen a válaszod! :) --Sphenodon ^vita 2013. június 11., 20:56 (CEST)

Glatz Ferenc

És a Vizi E. Szilveszternél lévő sablonszöveg se lehet megoldás Glatz Ferenc sablonja esetében? (Ott az elnök szó után az szerepelt, hogy mettől meddig volt elnök. Kosáryra nem hivatkozhatok, mert ott sablon sincs.) Apród ^vita 2013. június 14., 09:53 (CEST)

Köszönöm válaszod, rendes vagy! Apród ^vita 2013. június 14., 12:26 (CEST)

Fésülendő

Egyetértek, eben a formában nem tökéletes, viszont olyan alaposan összeszedett jegyzék, aminek mindenképp helye van a cikkben. Fésülgetni kell, de nem hiszem hogy indokolt lenne a törlése.

Egy csomó politikai cikkben (irányutságtól függelenül) azzal az ürüggyel nem szerepelnek fontos infók, hogy nincsenek tökéletesen megírva, és ez nincs így jól. Ez a lista arra tökéletesen alkalmas, hogy akinek igénye van rá, javíthatja, miközben nincs vele olyan probléma, ami miatt az egészet ki kellene vágni. Az Orbán-cikkbe nem tettem vissza, a WP:ÉLŐ (jogosan) sokkal szigorúbb, meg oda nem is igazán tartozik.

--Peyerk ^vita 2013. június 19., 09:48 (CEST)

Aki arra jár és hozzá tud és akar adni. Ez egy szabad lexikon, amit az olvasók szerkesztenek :) --Peyerk ^vita 2013. június 19., 10:06 (CEST)

OTRS levlista

Szia! Segítenél Rlevente listatagságát beállítani az OTRS levlistára? Rlevente már írt Grinnek, de ő szánt-szándékkal nem listaadmin, így nem fogja tudni beállítani. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. június 27., 08:27 (CEST)

Temes Judit

Szia! Most kerültem csak géphez, még nem olvastam. Köszönöm az infót. Mindig szomorú, ha egy olimpiai bajnok meghal, különösen pedig ha magyar... --Joey ^{üzenj nekem} 2013. augusztus 12., 11:26 (CEST)

Vancsa Miklós

Szia! Utána nézek. Az elmúlt hónapokban kevesebb időm volt a wikipédiára. - Csurla ^vita 2013. augusztus 12., 17:59 (CEST)

Szia! Elkezdtem és már épül. Boldog születésnapot kívánok neked! - Csurla ^vita 2013. augusztus 27., 06:29 (CEST)

Poroszország 1815

Szia! Azt szeretném mondani, hogy a Porosz Királyság szócikkben rejtetten kiegészítettem a bécsi kongresszus után közvetlenül végrehajtott német-holland területváltozásokat. Ez így megfelelő vagy túlbonyolított a területváltozás részletezése: Poroszország területi vesztesége-nyeresége Hollandiától 1815 után? Kellemes napot! Apród ^vita 2013. augusztus 26., 01:40 (CEST)

Szia! Azt szeretném kérdezni, hogy eszerint a Kleve hercegség Fordítás szakaszában sem lehet elhelyezni a német wikire való hivatkozást? Szép napot! Apród ^vita 2013. augusztus 30., 23:52 (CEST)

Egyébként a felvetésed, hogy németül is legyenek odaírva, nem teljesen értettem, mert német wikiből fordítottam a területi változásokat. Viszont elgondolkoztatott, hogy a Hollandiához került települések neveit hogy mondják hollandul, vagyis ezt megnézhetem. Ha tehát dialektuskülönbség van (pl. a Hollandiához került Huissen nyelvjárásbelileg Hollandiában Hüüsse), akkor pl. leírjam? Apród ^vita 2013. augusztus 31., 00:25 (CEST)

Babérkoszorú

Na de akkor nem kellene átnevezni a cikket is? --Pagony^foxhole 2013. szeptember 3., 00:08 (CEST)

Én evidenciának gondolom, hogy ha valami új nevet kapott, akkor az legyen a róla szóló szócikk új címe, a régi pedig legyen redir (és nyilván magyarázat szükséges a cikkben). --Pagony^foxhole 2013. szeptember 3., 11:20 (CEST)

Köszönet

Teljesen váratlanul ért a megtisztelés. Nagyon meg vagyok hatva (ez nem udvariasság)Kaboldy ^vita 2013. szeptember 6., 19:43 (CEST)

Így jó lesz?

Így gondoltad azt, hogy a Porosz Királyság szócikkben a a német nevet zárójelben említsem, amelyeket a Porosz Királyságtól kapott Hollandia: Porosz Királyság szócikk lapváltozata 2013. szept. 3-án? Illetve következetességből a Porosz Királyság által megkapott területek egyes helységneveit is hollandul írtam ki zárójelbe.

Illetve volt még egy kérdésem fentebb, de erre sem kaptam választ: a Kleve hercegség Fordítás szakaszában sem lehet elhelyezni a német wikipédiára való hivatkozást? Apród ^vita 2013. szeptember 7., 00:34 (CEST)

Miroslav Blažević

• Am I right that the section Ćiro osobno talks about his personal life?
  • You are right.

• What does it contain?
  • Personal life facts, name of wife and children, hobbies etc.

• Other issues: was he ever chairman of Dinamo Zagreb?
  • To my best knowledge, no. But have in mind that I'm not expert on the subject.

• Did he fulfill his term as member of the Zagreb city council (in the timeframe from 2009 to 2013 we coached in China and in Iran)? If you can't answer these questions, who can I go to?
  • I don't know. For data about Dinamo chairmans if Dinamo's web site is not informative enough, you can try press service in Dinamo. For Zagreb city council, Zagreb city council press service. SpeedyGonsales ^vita 2013. szeptember 7., 21:57 (CEST)

Kérések

Szia. Megcsinálom őket. Szívesen, belefér az időbe. Farkasgergely^Üzenet 2013. szeptember 17., 16:01 (CEST)

Köszönöm a választ

Köszönöm a választ. Üdv Apród ^vita 2013. szeptember 18., 21:57 (CEST)

Kistérségek

Hali!

A kistérségek nem szűntek meg, továbbra is léteznek a területfejlesztésterületi egységeként, míg a járások államigazgatási és statisztikai (NUTS) egységek. A kistérségi beosztásban 2013 elején nem történt változás (kivéve Balatonvilágos átcsatolását a Siófokiba), ezért a rájuk vonatkozó információkat nem kellene módszeresen irtani, hanem úgy kéne hagyni, ahogy van. Aztán ha valakinek lesz kedve, ideje, energiája, akkor kifésülheti, nyilván van néhány megfogalmazás, amit módosítani kell. De nem irtani.

Balatonvilágos járási átcsatolásáról a 391/2012. (XII. 20.) Korm. rendelet intézkedett, a kistérségek területi beosztását pedig az 1996. évi XXI. törvénynek a 2012. évi CCVII. törvény által (72. §) megállapított 1. melléklete tartalmazza. Ez megegyezik a 2012 végi beosztással (Balatonvilágos kivételével), viszont a nálunk található cikkekhez képest 2011-12-ben történtek változások, a Derecske-Létavértesi kistérség központja Derecske lett, az Ercsi kistérségé pedig Martonvásár, amivel összefügésben a neve is Martonvásári kistérségre módosult. További változás 2013 elejétől, hogy a kistérségeknek nincs már jogszabályban megállapított központja, ezért az említett legutóbbi két központáthelyezés inkább csak történeti érdekesség - de a kistérségek cikkei elsősorban éppen történeti érdekességek lesznek a Wikipédián.

További érdekesség, hogy az 1996. évi XXI. törvény 1. mellékletén (még) nem vezették át Balatonvilágos átcsatolását, tehát az elvileg most is a Balatonalmádi kistérséghez tartozik, ami azonban ellentmond más szabályoknak, melyekből következően a kistérségeket a megyéken belül kell kialakítani, hiszen a területfejlesztési funkciók a megyékhez kerültek.

--Peyerk ^vita 2013. szeptember 20., 07:52 (CEST)

Nem vitázni akartam, csak a pontos hivatkozásokat gyűjtöttem össze, mégiscsak jogász vagy --Peyerk ^vita 2013. szeptember 20., 07:58 (CEST)

Re:Balatonvilágos

Szia! Igazad van. Tényleg így van, de csak akkor jutott már az eszembe, mikor már nem voltam wifi közelében. Na, gondoltam, ezt biztos szóvá teszi majd valaki, de akkor már késő volt.--Rakás ^vita 2013. szeptember 20., 08:14 (CEST)

Poz. térképek

Miután 2013 augusztus 4-én eltiltottak a magyar nyelvű Wikipédia szerkesztésétől, tevékenységem a figyelő listán található lapok ellenőrzésére, alkalmi (baráti kérések alapján végzett) javításokra és a WME működésének segítéséhez feltétlenül szükséges szerkesztésekre korlátoztam. ilyen [1] beszólásokra továbbra sem vágyok! --Texaner ^vita 2013. szeptember 20., 09:10 (CEST)

M. j. v.

Kösz hogy szóltál. A szerkesztőtárs visszatérően foglalkozik a témával, amiről sajnos fogalma sincs :( --Peyerk ^vita 2013. szeptember 25., 10:18 (CEST)

Soós Szabó Edith

Hi! Készen van a házifeladat, de Soós Szabó Edithre és majd később másokra való tekintettel kell

Kategória:Magyar sanzonénekesek

Kategória:Sanzonénekesek

A Magyar sanzonénekesek kategóriát létrehoztam, de az most csak úgy lóg a levegőben, be kellene illeszteni a könnyűzene kategóriába. Köszi előre is. --Márti^forrás 2013. szeptember 29., 18:29 (CEST)

Grétsy László: Álljunk meg egy (rossz) szóra !

Cassandro !

Az általad 2008-ban létrehozott 'Grétsy László' szócikk alábbi mondatrészlete miatt írok: "...és az Eötvös Loránd Tudományegyetem Tanárképző Főiskolai Karán a magyar nyelvi tanszékvezető főiskolai tanára lett."

Csodálkozom, hogy az eltelt 5 évben nem írta át senki, mert első olvasásra feltűnő, hogy a mondat/mondanivaló zavart és ebben a formában értelmetlen.

Gondolom arra szerettél volna utalni ami az én átiratomból egyértelműen kiolvasható - bár az én verzióm sem tökéletes, nem egyszerű röviden tömören és ízlésesen megfogalmazni az összetett és árnyalt mondanivalót.

Talán lesz valaki, aki tud/talál még jobb megfogalmazást - és külön kíváncsi lennék Grétsy László véleményére !

Több mint 5 év, pontatlan figyelem - ejnye magyar nyelvszakértők (vagy magyarnyelv-szakértők ?), jajj Wikipédia, elnézést Grétsy Tanár Úr !

Üdv W 91.146.186.69

Egy ilyen jellegű jeremiádában illik kitenni a vesszőket, ahová kell, és kínos kétszer egymás után szóközt hagyni a szó és a felkiáltójel között... --Pagony^foxhole 2013. október 4., 21:15 (CEST)

Re: Széchenyi-díjas építészek

Szia, elnézést kérek, hogy augusztus óta nem reagáltam a leveledre. Belevetem magam a Széchenyi-díjasokba, remélem, hamarosan tudom pótolni a hiányokat. Üdv, --KovacsDaniel ^vita 2013. október 9., 11:47 (CEST)

Supka-Sopron

Szia! Kb. 2 hete a 2013–2014-es magyar labdarúgó-bajnokság (másodosztály) szócikkben kijavítottad a Sopron vezetőedzőjét Németh Zoltánról Supka Attilára. Supka posztja szakmai igazgató, Németh pedig a vezetőedző. De ha mindenáron ragaszkodsz hozzá, hogy Supka szerepeljen a vezetőedzők között, akkor a vezetőedző-váltások szakasz javításra szorul, mert Supka szakmai igazgatói kinevezése nem július1-én volt és a ref sem támasztja alá Supka kinevezését, mert az Némethről szól.--fausto ^vita 2013. október 30., 19:18 (CET)

CitPer alapértelmezések

Jó lenne, ha benéznél ide: Sablonvita:CitPer#Néhány alapértelmezés.

--Karmela posta 2013. november 27., 12:07 (CET)

Karácsony Szilveszter

Boldog karácsonyt és örömökben gazdag, szerencsés Új Évet és sok-sok szerkesztést kívánok! Szeretettel:Kossuthzsuzsa ^vita 2013. december 26., 22:43 (CET)

Szia Cassandro!

Kellemes ünnepeket: boldog szentestét, boldog karácsonyt, még egyszer boldog karácsonyt, boldog szilvesztert és boldog új évet kívánok neked, (szívesen). --Vakondka ^vita 2013. december 20., 13:26 (CET)

Békés karácsonyt és boldog új évet kívánok! Szalakóta ^vita 2013. december 24., 19:51 (CET)

Elsőként!

Szia! Sok-sok boldog wikiszülinapot kívánok erőben, egészségben! Üdvözlettel Tambo ^vita 2013. december 26., 22:32 (CET)

Nem elsőként, de én is boldog wikiszülinapot kívánok! Már a kilencedik? Öregszel… ).  … szalax ^üzenő 2013. december 27., 11:34 (CET)

Igen-igen, már érzem fáradt csontjaim. Mindenesetre köszönöm szépen! Szép időszak ez. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2013. december 27., 12:06 (CET)

---

Kedves Cassandro! Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket. Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett. Viszontlátásra az új évben is! Wikimédia Magyarország Egyesület

Vita

Cass, valóban van erről vita? Hol olvashatjuk el? --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2014. március 11., 13:23 (CET)

Visszakérdezek: vita nélkül ez átírható? Egyértelmű, hogy ez a helyes értelmezés ebben? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2014. március 11., 13:34 (CET)

Egyértelmű, az eddig is élő gyakorlatot követi. --Joey ^{üzenj nekem} 2014. március 11., 13:38 (CET)

Az élő gyakorlatban az is benne volt, hogy előtte legalább szólunk. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2014. március 11., 13:53 (CET)

Nekem nem létkérdés, hogy pontosítva legyen az irányelvben is a praktikus gyakorlat, hiszen nem ez a lényegi eleme, hanem maga a megszavazott szabályozás, hogy mikor kell megvonni a bitet. Vitát nem látok én sem, nem is lenne miért. --Joey ^{üzenj nekem} 2014. március 11., 14:22 (CET)

Pedig nem ártana pontosítani, illetve némi magyarázatot fűzni hozzá, hogy azok is pontosan értsék, akik hozzád hasonlóan precízen követik az irányelvek betűjét. A stewardok üzenőlapján egyértelműen, piros betűkkel a következő áll: „Other than requests to remove your own access or emergencies, please only make requests here after gaining the on-wiki approval of your local community”. Jelen esetben sem a saját bited megvonásáról nem volt szó, sem vészhelyzet nem állt fent. Akkor mi is volt olyan sürgős? Csigabi^{itt a házam} 2014. március 11., 14:34 (CET)

Én csak azt kérdeztem, hogy hol az a vita, amire a szerköf-ben hivatkoztál. Egyébként előállhat olyan helyzet, hogy a deadminult kolléga nem tudja/fogja/akarja majd kérni saját bittelenítését, a közösség érdeke pedig ez. Lásd DD. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2014. március 11., 13:37 (CET)

Ebben nincs vita, épp ezért kell szerintem ezt módosítani, csak hát az utat oda egy picit másképp képzelem el. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2014. március 11., 13:53 (CET)

RE: tudtommal ezen a néven publikál

Szia,

Alfonzót is ezen a néven ismertük, mégis Markos József címmel van cikke. Elmondanád hogy is van ez? Kovácsjózsi ^vita 2014. március 15., 16:40 (CET)

Üdv és elnézést, hogy csak most, de meló mellett most van elég időm reagálni. Szóval: Alfonzó egy művésznév, Schaff Zsuzsa nem az. Példaként Törőcsik Mari jobban illik. Ami azt illeti, az MTA honlapján ezen a néven fut, lásd itt, aztán a SOTE honlapján is, de a Magyar Tudományos Művek Tára is ezen a néven vezeti. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2014. március 17., 16:01 (CET)

Ez mind igaz. Csak az a kérdés az igazi nevet szerepeltetni kell-e a wikin. Vagy ezt tiltja valamilyen irányelv? Kovácsjózsi ^vita 2014. március 17., 16:11 (CET)

Ezt esetleg érdemes lehet külön jelezni valahol az asszonynévvel együtt a bevezetőben, mondjuk így: Schaff Zsuzsa (Schaff Zsuzsanna, Sóbel Mátyásné; 1943. stb). Cassandro ^{Ħelyi vita} 2014. március 17., 22:59 (CET)

Valami félreértés van. Amit írsz "(Schaff Zsuzsanna, Sóbel Mátyásné; 1943. stb)", azt szerintem úgy lehet érteni, hogy a neve Sóbel Mátyásné született Schaff Zsuzsanna. Szerintem jelenleg a neve: Sóbel Mátyásné Schaff Zsuzsanna. Én értelek félre? Kovácsjózsi ^vita 2014. március 18., 09:15 (CET)

Van egy lexikográfiai szokás, amit a Wikipédia is használ, hogy az asszonynevet más tipográfiával a bevezetőben a cikknév után jelzi. Példa: Németh Angéla. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2014. március 18., 19:40 (CET)

Te sokkal jobban értesz az itteni dolgokhoz. Írd át úgy ahogy szerinted megfelelő. Én csak arra gondoltam, hogy ha már kiderült a kitüntetés kapcsán a hölgy pontos (hivatalos) neve, akkor azt valahol szerepeltetni kellene. Hogy hol az már a helyi szokások függvénye. Szerintem a cikk megnevezéseben lenne a helye, de úgy látszik ez csak az én véleményem. Kovácsjózsi ^vita 2014. március 19., 10:15 (CET)

Második Orbán kormány

Szervusz, erre reagálnék: "Jogos, viszont marad a kérdés: ki rakja rendbe? Cassandro Helyi vita 2013. június 19., 09:50 (CEST)"

Én. Atm csak gyors korrekció, ha rápillantanál szabadidődben... :) Meg kissé noob vagyok, nem tudom, szükséges-e ilyen tételes indoklás a változtatáshoz, ha tanácsot adnál, örömömre szolgálna. Előre is hála. The.kobold ^vita 2014. április 16., 22:28 (CEST)

P.S. "összeszedett jegyzék", de egyoldalú, voltak kellemes hormonokat termelő változások is :)

No, nagy nehezen, de csak összejött. Egy linkkel meg tudsz esetleg dobni? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2014. április 17., 07:09 (CEST)

Milyen linkre is gondolsz? (Felfogásom lassú, de legalább nem zavar rohanása). És - amivel nem kezdünk mondatot - köszönöm :) The.kobold ^vita 2014. április 17., 08:35 (CEST)

Megvan! https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=M%C3%A1sodik_Orb%C3%A1n-korm%C3%A1ny&stable=1

Vagy mégsem ? The.kobold ^vita 2014. április 17., 08:40 (CEST)

Lassan tanulok :) - Hellyel-közzel rendbe tettem az ominózus szakaszt. The.kobold ^vita 2014. április 19., 01:21 (CEST)

Bajnai és a képviselőség

Éppen azért fontos információ, hogy bejelentette a majdani lemondását, ami már most is érdekes. Ez egy forrással alátámasztott tény, amit nem lenne szabad törölni a cikkből. Nem vélemény, nem valaki állítja róla, hanem ő maga jelentette be. Aki olvassa a róla szóló cikkeket, az lehet, hogy pont ezt az infót keresi, szóval ne hallgassuk el. Nem írtam, hogy hű de ronda dolog, meg a demokrácia kijátszása, úgyhogy POV címen se lehet törölni. --Rlevente ^üzenet 2014. május 4., 07:35 (CEST)

"egy lehetséges (igaz, valószínű) jövőbeli eseményt nem szerepeltetnék, mivel tényszerűen nem történt meg" - Az, hogy le fog mondani, az valóban egy lehetséges (igaz, valószínű) jövőbeli esemény. Az, hogy bejelentette, hogy le fog mondani, az egy forrásolt múltbeli, tényszerűen megtörtént esemény, úgyhogy ilyen címen nem lehet törölni. --Rlevente ^üzenet 2014. május 4., 11:25 (CEST)

"A róla szóló cikkben fontos információ, oda kell is" - mégsincs benne. --Rlevente ^üzenet 2014. május 4., 11:26 (CEST)

Ha Szelényi Zsuzsa átvette Bajnai mandátumát, akkor most már törölhetjük a képviselők listájáról, ugye? --Rlevente ^üzenet 2014. június 10., 21:40 (CEST)

Nem, mivel a ciklusban volt képviselő. A lista nem az adott pillanatban országgyűlési mandátummal rendelkező képviselőket sorolja fel, hanem azokat, akik adott ciklusban viseltek mandátumot. Így Bajnai mellett marad Balczó Zoltán és Molnár Csaba is a listában azután is, hogy lemondtak mandátumukról. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2014. június 10., 22:00 (CEST)

Köszi, akkor beírtam Bajnaihoz és Szelényihez a listába is az időpontokat, hogy első ránézésre is látható legyen a helyzet. --Rlevente ^üzenet 2014. június 11., 08:54 (CEST)

Az teljesen oké, a többi pedig jegyzetben. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2014. június 11., 08:58 (CEST)

Rangok, előnevek sorrendje

Szia, botgazdai minőségedben fordulok hozzád. A helyesírási kocsmafalon úgy látszik, konszenzus alakult ki abban, hogy a rangok, címek, nevek sorrendjére a legfrissebb, 1940-es B. M. rendeletben meghatározottat lenne logikus nálunk is alkalmazni, szemben a bevett gyakorlattal. Az lenne a kérdésem, hogy ez lefuttatható-e, tekintve, hogy csak az egyik felcserélendő elemét lehet csoportonként megadni, mármint a címet. Viszont a nemesi előnév családon belül is változhat az ágaknak megfelelően. Szóval a herceg, őrgróf, gróf, primor, báró, lófő, nemes rangokat kellene a nemesi előnév mögül eléje varázsolni, ha lehet. Köszönöm LA, Oliv0, Peyerk nevében is. Voxfax ^vita 2014. május 10., 21:10 (CEST)

WT választás

Kedves Cassandro! Köszönöm a WT választáson rám adott szavazatodat! Üdvözlettel:Kossuthzsuzsa ^vita 2014. június 3., 22:27 (CEST)

Köszönöm a WT választáson rám adott szavazatodat! Üdvözlettel:Kossuthzsuzsa ^vita 2014. június 3., 22:27 (CEST)

Bakar

Szia! Nos, kérdésedre válaszolva ez az infó több magyar nyelvű utazási jellegű oldalon szerepel, ők nem tudom hogy honnan vették. Valószínűleg egy félreértésről van szó mivel máshol horvátul csak az olvasható, hogy 1968-ban a városmag kulturális emlékhely lett ("njegova povijesna jezgra registrirana je kao spomenik kulture 1968. godine.") ami ugye csak országos jelentőségű. Én meg valószínűleg valamely magyar nyelvű oldalról vettem át és nem néztem eléggé utána. Teljesen jogos az észrevételetek és az eltávolítás is. Köszönöm. Üdv. Darinko ^vita 2014. július 14., 11:33 (CEST)

Örmény

Szia! Akiről szó volt pénteken: Vlagyimir Akopjan. Bent a cikkben az íráskép. Ha gondolkodni akarsz rajta, akkor addig ne nézd meg az én és LA vitalapunkat. -- Joey ^{üzenj nekem} 2014. augusztus 17., 12:47 (CEST)

Elsőre azt mondanám, hogy Vladimir Hakobjan, de azt nem tudom, hogy az örményben lágyítják-e a d betűt ilyen esetekben. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2014. augusztus 17., 20:18 (CEST)

Én is ezt írtam, és LA ráhelyeselt. -- Joey ^{üzenj nekem} 2014. augusztus 20., 20:40 (CEST)

adminválasztás

Szia, köszönöm, hogy támogattál! :) --Pagony ^foxhole 2014. augusztus 28., 10:49 (CEST)

re: Havasi

Én meg köszönöm a visszajelzést! És jogos a sablonod: a cikk felétől még mindig durván gyomlálni kell, mert nincs forrása az állításoknak. Eddig ódzkodtam az ilyen durva beavatkozástól, főleg mert sok energiát kell belefektetni. De sokadszorra olvasva a cikket, átlépte az ingerküszöbömet a sok hiteltelen istenítés. Főleg, hogy a napokban a sajtó is hivatkozott ezekre az idétlen mondatokra. Piraeus ^vita 2014. december 9., 00:11 (CET)

Re:Feröeri irodalom magyarul

Szia! Ez az egy amiről tudok: [2] (William Heinesen: Elkárhozott muzsikusok). --Antissimo ^vita 2014. december 19., 12:25 (CET)

Karácsony

Boldog karácsonyt! Szalakóta ^vita 2014. december 24., 21:10 (CET)