Szerkesztővita:Viktorhauk
Új téma nyitása
|
Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Viktorhauk!
A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid megjelölésére! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! --Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. augusztus 25., 09:43 (CEST) |
Kellemes Húsvétotǃ
[szerkesztés]Sziaǃ Kellemes Húsvéti Ünnepeketǃ Régen jártál erre, mi van veled? Andrew69. 
2016. március 28., 19:59 (CEST)
Pl, bolondok napján is mondhatnál valamit. Andrew69. 2016. április 1., 23:53 (CEST)
Szia! Ezt a fotót az nlwikiről is törölték, bár ez alapján nem világos, hogy pontosan miért. Valószínűleg engedélyköteles mindenesetre. – Regasterios vita 2016. április 13., 23:55 (CEST)
Hasonló a probléma a Fájl:Mortars 120mm.jpg képpel. – Regasterios vita 2016. május 22., 16:07 (CEST)
Belgium
[szerkesztés]Szia! Szeretnék gratulálni ahhoz a rengeteg cikkedhez, amit Belgiummal kapcsolatban írtál, létrehoztál és nagyban a te munkáddal jött létre. – Valentino19901 vita 2017. december 3., 22:36 (CET)
Neolitikus tűzkőbányák Spiennes-nél
[szerkesztés]Üdv. A szócikked kiemelt státusz megvonására jelöltük. Itt hozzászólhatsz: Javaslatok kiemelt szócikkek felülvizsgálatára/Neolitikus tűzkőbányák Spiennes-nél – Milei.vencel vita 2018. április 6., 05:05 (CEST)
Fotóid
[szerkesztés]Szia! A saját készítésű képeidet elkezdtem áttölteni a Commonsba, itt találod őket: c:Category:Photos by Viktorhauk. – Regasterios vita 2018. június 17., 13:14 (CEST)
A magyar történelmi műhely újraindítása
[szerkesztés]Szia! Érdekelne a véleményed a fentiekkel kapcsolatban itt. Üdvözlettel, – Frommer 
Fórum 2018. július 6., 14:17 (CEST)
Szia! Ehhez a képhez annak idején nem adtál meg pontos forrást sajnos, most pedig már nem találom, sem a guglival, sem akkor, ha rámegyek a megjelölt weboldalra. Így pedig nem támasztható alá, hogy ez valóban olyan régi kép lenne, hogy közkinccsé lehetne nyilvánítani. – Regasterios vita 2018. július 10., 18:54 (CEST)
- @Regasterios: Szia, elvileg innen származik, az oldalon középtájon találod meg ezt a képet: https://belgique-insolite-et-occulte.blogspot.com/2017/10/la-belgique-dantan-woluwe-saint-lambert.html Üdv – Viktor vita 2018. július 11., 10:43 (CEST)
- Köszönöm. Az a baj, hogy túl kevés az információ a képről, csak annyit lehet tudni, hogy valamikor 1890 és 1940 között készült. Ha biztosan tudnánk, hogy 1890-es, nyugodt szívvel közkinccsé lehetne nyilvánítani, azt gondolom, de az 1940 túl közel van a 70 éves határhoz, és ehhez a képhez még körülbelüli évszámot sem írtak. – Regasterios vita 2018. július 11., 21:08 (CEST)
- @Regasterios: Így van, ahogy írtad - kicsit bizonytalan az egész. De szerencsére nem létfontosságú ez a kép - nyugodtan vedd le. Üdv – Viktor vita 2018. július 12., 09:07 (CEST)
Szia! Honnan van az információ, hogy ennek a képnek a szerzője több mint 70 éve elhunyt? – Regasterios vita 2018. november 7., 20:04 (CET)
Szia! Ennek a képnek vitatható a licence, a vitalapján megírtam, miért. – Regasterios vita 2018. november 30., 09:50 (CET)
- @Regasterios: Szia, elvileg eltávolítható, sajnos már nem tudom felidézni, hogy én honnan szereztem. Üdv – Viktor vita 2018. december 3., 13:18 (CET)
Címkék
[szerkesztés]Szia! Ez a két címke mi alapján közkincs?
– Regasterios vita 2019. január 29., 23:13 (CET)
- @Regasterios: Szia, sajnos olyan rég volt ez is, hogy már nem tudom felidézni, és már az az oldal sem él, ahonnan én kaptam a képeket. Üdv – Viktor vita 2019. január 30., 09:45 (CET)
Köszönöm a választ. Ezek engedélyköteleseknek tűnnek, vagyis így törölni kell őket. – Regasterios vita 2019. január 30., 09:47 (CET)
Szia! Az érme minden bizonnyal közkincs (bár talán kideríthető, kinek a munkája), de szükség lenne a fotós engedélyére is. – Regasterios vita 2019. április 25., 19:37 (CEST)
A Fájl:Dampierre seal.gif esetében hasonlóan. – Regasterios vita 2019. szeptember 15., 19:40 (CEST)
A Fájl:Lambert von Maastricht.jpg sem közkincs, sajnos, annak ellenére, hogy a honlapon azt állítják (ti. nem ők készítették a fotót). – Regasterios vita 2019. szeptember 15., 19:54 (CEST)
Róbert, Blois grófja
[szerkesztés]Szia! A Róbert, Blois grófja című szócikkedben az van írva, hogy 902 után halt meg. De az angol WP viszont azt állítja, hogy 866-ban halhatott meg. Kérlek csatlakozz a vitalapomi megbeszélésbe! Tudnál segíteni? – Napkirály postaláda 2019. október 26., 17:45 (CEST)
Szia! Ennek a képnek, úgy tűnik, rosszul lett megadva a licence az enwikin, így sajnos törölni kell. – Regasterios vita 2019. december 7., 22:50 (CET)
Szia! Az ars-moriendi.be egy magánszemély honlapja, amint a főoldalon olvasható. Bár tekintélyes gyűjteménnyel rendelkezik, de nem ő a fotók szerzői jogának tulajdonosa. Van egyébként másik fotó Paul-Henri Spaakról, lecseréltem arra. – Regasterios vita 2019. december 12., 22:44 (CET)
A Fájl:Pierlot govt london.JPG-re ugyanez vonatkozik, sajnos. – Regasterios vita 2019. december 19., 13:11 (CET)
Szia! Ennek a képnek a licence kétséges véleményem szerintem, legfőképpen azért, mert a 18. században nem készülhetett. Nem igazolható, hogy valóban közkinccsé vált már. – Regasterios vita 2020. március 18., 10:53 (CET)
- @Regasterios: A leírásban az van írva, hogy "képeslap", az meg simán lehet 70 évnél régebbi (1950 előtti). (vagy a képeslapról készült fényképre gondoltál?). Inkább 20. század elejére saccolom a képeslap készítésének idejét. A "18. század" a templom készítésére vonatkozhat, nem tudom miből gondoltad, hogy valaki szerint a kép akkor készült??? Akkor Petőfiről is technikailag jobb minőségű képünk lehetne (a 19. századból). misibacsi*üzenet 2020. március 18., 11:33 (CET)
- @Misibacsi: a kép leírólapján az áll, hogy „Mespelaere temploma egy 18. szd-ból származó képeslapon” (kiemelés tőlem). Ez eléggé egyértelmű szerintem, hiába halmozod a kérdőjeleket a mondat végén. Magáról a templomról pedig már ránézésre is megállapítható, hogy jóval régebben épült a 18. századnál, a Mespelare szócikk szerint 12. századi, még ha esetleg azóta alakítottak is rajta. Az akkori stílus mindenesetre nagyrészt megmaradt az épületen. A lényeg, hogy a képeslap nem lehet 18. századi, innentől kezdve pedig csak találgatni lehet, arról nem beszélve, hogy nincs olyan forrás, ami alapján azt lehetne állítani, hogy a szerző ismeretlen. A képeslap hátulját sem tudjuk megnézni, hogy ellenőrizzük, ott fel van-e tüntetve a fényképész neve. – Regasterios vita 2020. március 18., 12:32 (CET)
Ez amolyan szőrszálhasogatás és a leírt betűhöz való ragaszkodás. Vedd elő a józan észt, egy 18. szd-ból származó képeslapon megfogalmazás téves lehet, valószínű, hogy "képeslap" mint olyan sem létezett akkor még. De a "20. század elejéről származik" az szerintem elfogadható, és ez bőven több, mint 70 éve volt. Tehát a fotós neve mellékes ilyen esetben. misibacsi*üzenet 2020. március 18., 15:24 (CET)
- @Misibacsi: abszolút nem mellékes a fotós neve. Hacsak nem csapott bele a villám az exponáló gomb megnyomásának pillanatában. Készülhetett mondjuk 100 éve a fotó, de ha utána a fotós 30 évnél többet élt, akkor még jogvédett. Azzal meg én is tisztában vagyok, hogy tévedés a 18. század, de ez van odaírva. – Regasterios vita 2020. március 18., 15:41 (CET)
20 év legjobb szócikke versenyen nyert díjad
[szerkesztés]
|
A 20 éves magyar Wikipédia legjobb szócikkeinek egyike | |
A magyar Wikipédia jubileumi versenyén a 20 év legjobb szócikkei között a
 melynek egyik fő közreműködője voltál, a Hadtörténet kategóriában második helyezést ért el!A Wikipédia szerkesztői nevében gratulálok! Dodi123 vita 2023. július 2., 09:30 (CEST) |
Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force
[szerkesztés]
You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 2 August 2023 (UTC)