Szerkesztővita:Cassandro/Levéltár04

Re:Userlap

Szia! Köszönöm szépen! Amúgy tetszik az új userlapom? DJourou  ^vitalap 2008. május 25., 18:38 (CEST)

Igen, rendben van, nem fellengzős. :-) Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. május 25., 21:52 (CEST)

Bánfalvi János

Szia! A részleteket lásd Marci vitalapján (arról lenne szó). Ő mondta hogy te jogot tanulsz, a cikkre ráfér egy-két rátekintés. Doktorovics ^{levelesláda!} 2008. május 25., 19:24 (CEST)

Tegnap megtörtént. Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. május 26., 23:04 (CEST)

Fülöp Sándor

Igen épp be akartam illeszteni mikor a tiéd már ott volt, na mindjed a te változatod jobb;)– Marci ^vita 2008. május 26., 20:53 (CEST)

Köszönöm szépen, az ember megtesz, amit tud és köszi a kiegészítést! Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. május 26., 23:04 (CEST)

Vitalapos törlési kommentjeim

Engedje meg eminenciád, hogy a magam módján kommentáljam azt, amit önnön vitalapomról eltávolítok. Köszönöm. • Bennó^fogadó 2008. május 26., 23:18 (CEST)

Elnézését kérem pofátlanságomért, csak szerettem volna megkímélni bizonyos dolgoktól, de ha Szentséged úgy akarja, nem állok ellenében. Mea maxima culpa! Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. május 26., 23:21 (CEST)

Véletlenül az üzenetedet is rollbackeltem, de el van olvasva. ;) Most nincs kedvem felápolni a lapot, maradjon a mi titkunk. Szó sincs róla, hogy eminenciádnak ne volna joga észrevételezni az ilyesmit és fellépni ellene, én most mégis arra kérem, húnyjon szemet. Az admin-doktrína értelmében az admin tízszer annyit köteles lenyelni, de azért minden szarságot már csak hadd ne kelljen nézegetnem a vitámon. Az illető szakasz régen elavult, és igyekeztem nem minősíteni a résztvevőket, pusztán a gesztust. ;) Ha nagyon zavar valakit, hát lecserélem xekre. • Bennó^fogadó 2008. május 26., 23:24 (CEST)

Lecseréltem olvashatatlanra. • Bennó^fogadó 2008. május 26., 23:28 (CEST)

Perfetto. Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. május 26., 23:29 (CEST)

Cass, te békeőrangyal :) Köszi, hogy hozzájárultál ennyivel ahhoz, hogy ne durvuljon el még jobban a dolog. Jó, hogy vannak ilyen józanul gondolkodó emberek, amikor mások elvesztik a fejüket. – Alensha ^üzi 2008. május 27., 00:06 (CEST)

Elég régóta vagyok itt a Wikin ahhoz, hogy ismerjem az ilyesmik következményét (de ezt neked nem kell mondanom). :-) Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. május 27., 00:09 (CEST)

friss változtatás: preslavi lelet

jó hogy vlki belejavit, de kérem miért a forma jelölés? legalább indokot kérek Taz ^vita 2008. május 27., 01:59 (CEST)

Vitalapodon válaszoltam. Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. május 27., 02:01 (CEST)

Igen köszönöm, de szeretném ha elolvasnád a preslavi lelet vitalapját csak hogy értsük egymást a szándékom nem a város kiemelése volt... Taz ^vita 2008. május 27., 03:06 (CEST)

:D

Ha már lerántottad a leplet Peyerk inkognitójáról, akkor én is a tiédről :D DHanak nem a rokonod? Amikor láttalak iwiwen, rögtön az merült fel bennem, hogy nem ő szervezett-e be... – Alensha ^üzi 2008. május 27., 19:55 (CEST)

Alensha: 1. nem rántottam le Peyerk inkognitóját, csak tudom, hogy usernevét honnan szedte. 2. Dhanak ezt már három éve tőlem is kérdezte. ;-) Csak névrokonok vagyunk. Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. május 29., 20:58 (CEST)

PK

Semmi gond. Egyszerűen nem izgat eléggé, más témákon dolgozom és nincs kedvem forráskutatni. Lusta vagyok, a Netről és a könyvespolcomról dolgozom általában, PK-hoz meg nincs jó tömör életrajzom. Bocs :(

– Peyerk ^vita 2008. május 30., 00:47 (CEST)

Igazán semmi probléma, csak gondoltam hátha, de majd ha lesz időm, próbálok majd magam keresni megfelelő anyagokat. Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. május 30., 00:48 (CEST)

biomeHanikai ember

A lap nem üres :) lásd a laptörténetét :) – Sude ^üzcsi 2008. május 30., 15:47 (CEST)

Amikor én raktam azonnalira, akkor az volt. :-) Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. május 30., 16:08 (CEST)

Földgömb

Kicsit talán most sok a megjelenített ikon (Franciaország beengedi Szlovákát, Magyarországot, ..) A tavaknál lévők azok frankók. Megoldási lehetőségeknek kellene a legnagyobb fórum. – Harmat ^vita 2008. május 31., 15:55 (CEST)

Doboka

Szia, úgy látom, közben megoldódott a probléma. Emily készítette különben a fotót a dobokai földvárról, de ő félig már kivonult a rowikiből és ide dolgozik. Én a Wikimapián találkozom trágár megnyilvánulásokkal a magyar helységneveket illetően. Nemrég egy derék alvinci lakos fejtette ott ki, hogy „Alvinc”, ilyen név soha nem volt és soha nem is lesz, a falu 100%-ig román. Erősek ezek az érzékenységek és tényleg szükséges tisztázni, hogy a magyar Wiki nem a magyar irredenta trójai falova. Ilyenkor a következőket javaslom:

• Rá kell mutatni, hogy azon romániai településeknek, ahol 20%-ot eléri a magyar lakosság (ez Dobokára mondjuk nem vonatkozik), a magyar név is hivatalos Romániában.
• A magyar Wikin nem csak a Magyar Királyság egykori településeinek a főalakja az exonim alak, de pl. Bécs sem „Wien”.

(A 20. század eleji ún. helységnévrendezéskor kitalált magyar helységnevek főalakként való használatát – ezek Szlovákiában és a Bánátban számosak – nem azért nem támogatom, mert ez pl. a szlovák wikipédistáknak nem tetszik. De Szlovákia vonatkozásában már érvényesült az 1913-as helységnévtár, sajnos.) – Auguste 2008. május 31., 23:52 (CEST)

Tulajdonképpen meglepő, hogy csak most érkezett az első ilyen típusú kérdés. A rowikin is van mindenféle user, a európai szemléletű liberálistól vad sovinisztáig, és időnként összecsapnak történelmi kérdésekben. (Emilyhez eddig nem volt szerencsém, nem tudom, hogy melyik vonulathoz tartozik, de van néhány román user, akikkel nagyon jól lehet együttműködni.) Szerintem a román település tárgyú cikkeinknél nem is az elnevezés a gond, hanem az, hogy a cikkek többsége mintha "befagyott" volna az első világháborúnál - semmi nincs bennük a jelenlegi történelemről, gazdaságról, kultúráról, sportról stb. Emilynek végül is nem írtam semmit, mert úgy látom, hogy többen is válaszoltak közben és saját maga visszavonta a szerkesztését, tehát a kérdés megoldódott. – Hkoala 2008. június 1., 09:28 (CEST)

Köszönöm mindkettőtöknek a választ, érdekes dolgokat tud meg így az ember más wikikről. Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 1., 10:46 (CEST)

WT

Bennó itt kérdezte meg, itt is mondom ki, hogy mivel elég számú jelölt van a WT-re, köszönettel, de nem vállalom a WT-tagságot. Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 1., 02:02 (CEST)

Mint az látszik, pár napra rá meggondoltam magam... Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 15., 00:36 (CEST)

Földgömb 2

• Rosszul fogalmaztam. Az jó, ha Magyarországról van T ikon fent, sőt nálunk szerény véleményem szerint mindig kéne, hogy legyen fent pozitiv tartalmu T ikon nagyon ránk fér, célközönség: túristák, cél: turizmus fellendítése. A környező országokra nem kell annyira. Ezért írtam, hogy Szlovákiából kiszedhető.
• Túl sok az ikon: Új-Zéland-ra nem kell a YouTube. Sőt legtöbb helyen nem szükséges. Az egyes állatokból sok van fent. Nem érdekli ez az embereket. A tavak a legjobb megoldás, az mindenkinek kell naponta fogyaszt.
• Az örökségek ikonok helyett, olyan epuletek fotoit raknam be, ahol a megoldasi lehetosegeket demonstraljak Kyocera. – Harmat ^vita 2008. június 1., 03:54 (CEST)

A Kulcs

Köszönöm a kitüntetést:-) A kulcs fennhatósága csak látszólag terjed ki kis területre, valójában a világon mindenütt ott vannak. – Beroesz 2008. június 1., 11:52 (CEST)

A világhatalom, a 3. képhez már volt szerencsém, mint fogyasztó is. :-) Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 1., 11:53 (CEST)

Fajó János

Hali!

Nem, én sem találtam, pedig kerestem. Szerintem okosabb lenne ellenőrizni. Most vissza is vontam, de ha ennyire kétséges, akkor talán a kezdőlapról is lekerülhetne, nem? – Tobi ^Üzi :) 2008. június 1., 12:09 (CEST)

Írok egy mailt az MTI-nek, hátha tudnak valamit és a többi portál a lusta. A kezdőlapról majd leszedem. Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 1., 12:11 (CEST)

Please have a look

Sorry, I did not know where to go on Hungarian Wikipedia as I do not speak Hungarian. If you could spread this to interested Hungarian users participating on English Wikipedia:

1. Discussion of Deletion of Template:Romanian historical regions[1]
2. Discussion of renaming ro.wikipedia.org into mo-ro.wikipedia.org[2]

Thank you in advance if you can repost the message where it belongs for interested Hungarian users speaking English.– Moldopodo ^vita 2008. június 1., 23:18 (CEST)

Yves Saint-Laurent

Hát ezt bizony elnézted, az anon kitörölte a kötőjel nélküli változat tartalmát, majd létrehozta új cikként kötőjellel, és te ezt formázgattad, pedig így elvész a laptörténet. Ilyenkor admin kell, hogy a meglévő cikket átnevezze a kötőjelesre, és azt kellene formázni. Bináris ^ide 2008. június 2., 02:05 (CEST)

Tényleg, észre se vettem. Azt hittem rendesen átirányította... Köszi a figyelmeztetést! Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 2., 11:46 (CEST)

Re: azonnali

Mikor kiszedem az eredeti szöveget, két okból szoktam: egyrészt hogyha valami hülyeség/trágárság stb van, akkor talán nem kéne hogy nézegessék a látogatók, másrészt meg ha jól emlékeztem, akkor volt valami ilyen automatikus szerkesztési összefoglaló, hogy a lap cseréje erre meg erre, és pont jól tött, mert lusta voltam beírogatni hogy 'azonnali'. – Burrows ^vita 2008. június 2., 18:00 (CEST)

Dagy63

Ja. Tanácsodat megfogadom. Üdv, további sikeres munkát. User:Dagy63

Re: Mirnij

Nagyjából rendberaktam. Így most már két Mirnijünk van. – VargaA ^vita 2008. június 2., 22:51 (CEST)

Kicsit késve, de nagyon köszönöm! -- Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 3., 15:56 (CEST)

Szerkütk

Hát, ezek szerint még sem sikerült teljesen monopolizálnod a WP:C-t... – Burrows ^vita 2008. június 3., 15:53 (CEST)

Vizsgaidőszakban nehéz is! -- Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 3., 15:56 (CEST)

re:Luki006

Szia!

Kössz hogy szóltál. Már az első szerkesztése is egy nagy "baromság" volt, amit sajnos vissza kellett vonnom. Majd csekkolom a srácot, mert ami eddig a userlapján van, az nem éppen Wikipédia szintű. Szükség esetén beavatkozok, küldök neki segítséget a cikkhez. – Warmuz ¤ vita 2008. június 3., 17:20 (CEST)

Padawan

Mentorálást nem vállalok, ettől függetlenül jó alapanyagnak tűnik, értelmes és barátságos. Lássuk, mi lesz belőle :) – Mathae 2008. június 3., 18:05 (CEST)

A mentorálásra nem is gondoltam, azt majd megteszik akik vállalják. De amúgy legyen igazad! Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 3., 18:10 (CEST)

Műszeres analitikai módszerek

Ezt a cikket kissé átdolgoztam és ha időd akad megtekintheted, hogy véleményed szerint elég-e az átdolgozásra ösztöklő sablon eltávolításához. Egyébként megjegyzést kérek. LouisBB ^vita 2008. június 3., 19:46 (CEST)

Purgatórium

1031 Az Egyház a választottaknak ezt a végső tisztulását, ami teljesen különbözik a kárhozottak büntetésétől, purgatóriumnak, tisztítóhelynek nevezi. – írja a Katolikus Egyház katekizmusának magyar fordítása. Feanor 2008. június 3., 22:09 (CEST)

Hmmm... köszönöm az infót, bár szerintem a jelenlegi helyzet rendben van, a legtöbb ember úgyis így fogja keresni a purgatóriumot, de a tisztítóhely mindenképp marad redir. Bár, ha átnevezed, az sem lesz baj. Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 3., 22:11 (CEST)

Ha a "mi a hivatalos elnevezés" és a "hogy keresik többen" mérlegében szerinted is nagyobb súlya van az előzőnek (és a másodikat amúgy is kielégíti a redir), és ha a wikinek szerinted sem a téves rögzülések erősítése a célja, akkor arra kérlek, hogy te nevezd vissza. Én nem szeretnék dönteni, csak megosztom a szempontjaimat.

[Nota bene: ha rajtam állna, én Purgatóriumnak nevezném a szócikket: a magyar nyelv integráns rézévé vált, szabatos szakkifejezés, amely nem foglal állást azon teológiai kérdésekben, hogy a purgatórium hely-e vagy sem (egyébként nem az), ill. tűz-e vagy sem (egyébként nem az).] Kösz: Feanor 2008. június 3., 22:18 (CEST)

Igazad van, megpróbálom így megoldani. Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 3., 22:20 (CEST)

Átneveztem Purgatóriumra, a másik két kifejezés meg redir lesz hozzá. Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 3., 22:22 (CEST)

Raúl González Blanco kiejtése

Szia! Azt a (közelítő) kiejtést, amit Linkoman törölt, én tettem úgy bele, mivel egyszer felmerült, hogy a cikkeket nem nyelvészek olvassák, ezért inkább próbáljuk meg a magyar közelítő átírást megadni az IPA helyett. Nem tudom mennyire tudsz angolul, de a González z-je az kb. olyan, mint a think szóban a th, a többit rendesen magyarul kell olvasni (persze c = k). IPA-val [rːaˈul gonˈθaleθ ˈblanko]. Üdv, – Mex ^plática 2008. június 4., 08:06 (CEST)

Megjegyzem, ez természetesen a spanyolországi nyelvváltozatra vonatkozik, mindig abban a sztenderd nyelvváltozatban szokás megadni a kiejtést, ahonnan az illető valósi. A Kanári-szigeteken és a Latin-Amerikában a z rendes magyar sz. (A kétféle ejtésnek az az oka, hogy a középkori spanyolban c-nek ejtették, amiből Észak-Spanyolországban th lett, Délen pedig sz, s ez utóbbi honosodott meg másutt is, tehát végülis a spanyolországi kiejtés "torzult el" egy kicsit a középkorihoz képest.) – Mex ^plática 2008. június 4., 08:14 (CEST)

Köszönöm a kimerítő választ! Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 4., 11:21 (CEST)

Csillag

Szia! Köszönöm az elismerést. Filmfan ^vita 2008. június 4., 17:01 (CEST)

Hajdú Bihar

Össze adtam a települések lélekszámát amit a wikipédián láttam! Hogy jók a számok!

Lacika455

Lacika455: örökblokk

Nem fogom egyenként ellenőrizni, a forrás nélküli szerkesztéseit szó nélkül visszavonom. Régen ki kellett volna tiltani a p...ba, de az adminok valamiért dédelgetik, hátha lesz belőle egyszer igazi troll. :(

Elnézést a nyers fogalmazásért.

– Peyerk ^vita 2008. június 5., 12:12 (CEST)

56

Tisztelt szerkesztő. Elmagyaráznád nekem, hogy miért is tér el írásom az adott témától? Már elnézésedet kérem, ha ilyen nehézfejűnek mutatkoznék. Az 1956.-os dolgot nem értem. Ugyanis ha csak a száraz témát(Nem jól fogalmaztam, bocs.)akarnám leírni, bemásoltam volna egy olyan cikket amit itt még nem közöltek. Viszont én úgy szerettem volna megközelíteni, ahogyan még senki sem próbálta. Vagyis, az elejétől fogva, a buta ideológia óriási eredményét, ami láthatóan befolyással bírt egy 5-es gyermek mindennaposnk nem mondható kis világára is. Tudom felelősségteljes a dolgod, de azért átsiklani egy ilyen téren............Valahogy így néz ki: A születéssel kezdődő életet nem onnan a szülőszobától dokumentálom, hanem mondjuk az első igazgatói intőt követően........Bocsánat, hogy zavartalak, de csak vélemény és kérdés, semmi több, hidd el. További jó munkát. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Dagy63 (vitalap | szerkesztései)

Szia! Ilyenkor a legegyszerűbb az, ha az adott felhasználót/szerkesztőt keresed meg, aki a bejegyzésedet kitörölte, ő majd elmondja, hogy miért és mi alapján szedte ki a bejegyzésed. Megnézni ezt az adott cikk laptörténetében tudod. Fönt van egy fül, amin azt elő tudod hívni. Üdv, Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 5., 13:13 (CEST)

Jézusod :)

Dunaújváros és Szfv. azért nem volt benne, mert mjv. mindkettő. Aki csinálta, kevésbé volt szakszerű, te meg Szfv.-nál ütköztél a porblémába.

Nyiregy azé dúrva vót... :)))

– Peyerk ^vita 2008. június 5., 17:56 (CEST)

Igen, az durva, nem is tudom hogy hagyhattam ki. Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 5., 18:00 (CEST)

LOL, kihagytad a tirpákokat? Nem vagy te valamilyen fokon miskolci származású? :D – Alensha ^üzi 2008. június 5., 18:26 (CEST)

…esetleg debreceni? :P //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. június 5., 18:27 (CEST)

debrecennek is baja van nyíreggyel? :D szegényeket nagyon nem tűrik meg, úgy látszik... – Alensha ^üzi 2008. június 5., 18:28 (CEST)

Abszolút nem, apai ágon zempléni vagyok, anyai ágon erdélyi, ill. székely. Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 5., 21:29 (CEST)

apai ágon én is zempléni, mondom, hogy van itt valami közös vonás... :D – Alensha ^üzi 2008. június 5., 21:43 (CEST)

Fejkendő

Igeeeeeeeeeeeeeeeeennnn :))) Vééégreee végreee egy ray of hoppeeeeee :) atyánk nem hagyja veszni a művét tudtam én! mikor bevezették a pro-fejkendő törvényt imádkoztam hogy Ata, akárhol légyen is, mennyben vagy pokolban, terjessze ki védelmező karjait szegény, iszlamista pokoltűzben vergődő köztársaságára, és íme :) Én nem bánnám, ha bezáratnák az AKPt, még csak az kéne, hogy a végén afganisztán-szerű állapotok kezdjenek el törökországban uralkodni néhány elvakultan vallásos politikus miatt. néhányan már attól tartottak, hogy még pár év és a csadort is kötelezővé teszik .... meg ez a hülyeség hogy kockázzuk ki a játékfilmekben a piásüvegetket... jesszusom :) éljen a köztársaság, sok csók az alkotmánybíróságnak, puszi a hasukra! :)) – Timiş ^üzcsi 2008. június 5., 19:43 (CEST)

Nemrég olvastam egy hírt a Hürriyetben, hogy némely iskolákban a diákok óra helyett az iskola tetején namazt tartottak (a leborulós imádkozás), a namaz eleve tilos az iskolákban, mióta csak köztársaság van, mert ugye szekuláris szellemben szeretnék neveltetni a gyerekeket, mindenki vallásozzon otthon, ne az iskolában. Ez pont olyan mintha nálunk az állami iskolában istentisztelettel kezdenék a napot.... és a hírbe benne volt hogy mióta az AKP van hatalmon egyre több iskolában semmibe veszik a törvényi tiltást és imádkoznak óra helyett, hangsúlyoznmám, Theát nem ebédidőben vagy szünetben, hanem amikor órán kéne lenniük, és az iskolaigazgatók le se kakilják a dolgot... Annyira remélem hogy tényleg bezáératják ezt a pártot vagy legaább megdöntik a hatalmukat, mert borzasztó hogy a vallást összemossák a politikával és az állammal... – Timiş ^üzcsi 2008. június 5., 19:51 (CEST)

Na, örülök, hogy sikerült szép perceket szereznem. Amúgy is nagy barátja vagyok az alkotmánybíróságoknak. . A betiltással az lenne a probléma, hogy azért mégis demokratikusan kerültek hatalomra, méghozzá utcahosszal... Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 5., 21:32 (CEST)

az egy dolog, de alapvető dolgokat, mint pl. hogy szekuláris maradjon az állam, nekik is be kell tartani... és akkor a magam részéről én szeretettel várom őket az EU-ban :) – Alensha ^üzi 2008. június 5., 21:44 (CEST)

Tökéletesen megértem a dolgot, itt most a politikai (elég hangos) utózöngékre gondoltam. Azért a törököknek van mit még fejlődniük (ciprusi kérdés, örmény holokauszt, stb.). Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 5., 21:47 (CEST)

Na azért azt se felejtsük el, hogy ha az angolok nem kavarják a kakit nem lenne ciprusi kérdés sem :) Az hogy utcahosszal nyertek semmit nem jelent számomra, a vallásos török tömegeket manipulálni rendkívül könnyű. Beígérsz nekik egy fejkendőtörvényt azt' máris rád szavaznak.... az anatóliai kisparasztnak fogalma sincs arról, mire szavaz. Mint itthon a nyugdíjasokat a 13-14-tizenixedik nyugdíjjal viszik szavazni, ott meg mással :) Az az igazság, hogy az igazán művelt, európai módon gondolkozó törököknek ezsük ágában sincs AKPre szavazni. Csak sajnos ők vannak kisebbségben, mert bár az írástudatlanság száma drasztikusan visszaesett, a statisztikák szerint a török jó nagy része max. középiskolát végzett vagy még inkább még azt se..... – Timiş ^üzcsi 2008. június 6., 09:00 (CEST)

Köszi...

...az elismerést, bár nem ezért csinálom, azért jólesett. További jó szerkesztést! – Warmuz ¤ vita 2008. június 6., 19:01 (CEST)

Igazán nincs mit. Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 6., 19:03 (CEST)

Re. bor

Gond egy szál se, mindössze időhiány – Istvánka ^posta 2008. június 8., 14:30 (CEST)

re: Agyaghadsereg

Szia, Cassandro, köszönöm, hogy szóltál! Később ránézek, legelőször is le kell ellenőrizni, mert van esélye, hogy copy-paste. Ha nincs baj, akkor elvégzem az apró kozmetikai beavatkozásokat (sablonok, formázás stb.), de a tartalmához nincs forrásom és a kínai nevek átírásához nagyon nem értek. Üdvözlettel – Hkoala 2008. június 8., 15:02 (CEST)

Nem tűnik másolmánynak az első, durvább átkeresés után, legalábbis a Google nem talált erre utaló jelet, a kínai átírást nem kell megcsinálnod, azt Cheryre vagy Mamira kell rábízni, majd beszélek velük. Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 8., 15:04 (CEST)

OK, most el kell mennem, de még ma visszajövök és intézem. – Hkoala 2008. június 8., 15:06 (CEST)

Én sem találom a guglival, de biztosan valahonnan másolták, mert volt benne egy olyan mondat, hogy köztük a képen látható lovasszekér is (kép meg sehol). – Hkoala 2008. június 8., 17:34 (CEST)

Az nekem is feltűnt, de több mondat megvizsgálása után sem jött ki semmi. Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 8., 17:35 (CEST)

A "világ körüli utazás" fejezet kivételével az angol wiki cikkének (nem túl jó) fordítása. Az angolban viszont rendesen vannak refek is, mindjárt áthozom és közben a fordítást is megmeózom. – Hkoala 2008. június 8., 17:41 (CEST)

Ok, rendben, allapot törlöm. Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 8., 17:43 (CEST)

1) Milyen allapot? 2) Jöhet a kínai nyelvi lektorálás, én már többet nem tudok javítani rajta. – Hkoala 2008. június 8., 19:14 (CEST)

1) bocsánat, erről nem szóltam külön, az eredeti verziót bemásoltam allapra, hogy Dami botja megnézze az esetleges másolást. 2) Ok. Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 8., 22:55 (CEST)

Járőrség

Oké, köszi.– Peti610 ^főposta 2008. június 9., 14:33 (CEST)

Indokoltam

Csak másokkal ellentétben indokoltam szavazatomat és leírtam amit gondolok. Az említett helyen engem nagyon megsértett, ha támogatni akarjátok, támogassátok. Ennyi, mindenkinek joga hogy tegye amit, én csak leírtam a véleményem.– Beyond silence ^Üz 2008. június 9., 14:49 (CEST)

Azt még meg is értem. Amíg csak az volt fent, hogy nem tartod vitaképesnek, odáig még rendben is volt, elfogadható indoklás. Viszont amit később hozzátettél, azt bevallom, olyan ujjal mutogatásnak éreztem. Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 9., 14:53 (CEST)

Adtam rá referenciát :D. – Beyond silence ^Üz 2008. június 9., 15:12 (CEST)

Nevek és nagybetűk

Kedves Cassandro, megértem a bosszúságodat, mert valóban gyakran születnek új szócikkek "Kossuth lajos"ként. Ezek oka persze a szerkesztő figyelmetlensége, de gyanítom, ehhez hozzájárul az is, hogy amikor a keresés nem talál szócikket és felajánlja a piros linket, hogy új szócikk kezdhető, akkor a hibás keresőkérdésre jelenik meg a link. Egyszer felvetettem, hogy külön figyelmeztessük ilyenkor a felhasználót, ellenőrizze a keresőszó (= az új szócikk címe) helyesírását, de nem találtam támogatásra. Üdv.--Lexi ^vita 2008. június 9., 15:20 (CEST)

Szav

Drága Mesterem, aki akart, már leszavazott, az ingadozókat meg Nyenyec elintézte... Bazeg, egy virtuális tisztség ellehetetlenítésébe ilyen energiát fektetni... Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. június 10., 00:47 (CEST)

Re: Almár Iván

Ránézek mindenképpen. – KGyST ^vita 2008. június 10., 22:04 (CEST)

Népesség refek

Látom te is beszáltál a KSH link pakolászásba . Te régebb óta vagy it, hátha tudod, nem lehet erre beállítani valami robotot? – Burrows ^vita 2008. június 10., 23:03 (CEST)

Biztos lehet, de mire azt bekalibrálják, addigra készen vagyunk és talán lehűlnek a kedélyek. Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 10., 23:05 (CEST)

Hát, akkor jó programot éjszakára – Burrows ^vita 2008. június 10., 23:07 (CEST)

komoly?

Te komoylan azt gondolod, hogy ettől ennek a cikknek lettek forrásai? Ne marháskodj már te is... --Weiner 2008. június 10., 23:15 (CEST)

Admin szavazás

Hali, bocsi, hogy a vizsgák alatt ezzel zavarlak, de az Wikitanács-szavazáson akartam voksolni, amikor láttam, hogy valakinek a szavazatát érvénytelenítetted, mondván, h nincs elég szerkesztése. De sehol se láttam, h ehhez mennyi szerkesztés szükséges? Köszi, vizsgákhoz sok sikert! Üdv, Viktor ^vita 2008. június 11., 14:38 (CEST)

Időközben Pilgab már válaszolt is...hali!

Ok, rendben, bocsánat, csak épp most jöttem haza. Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 11., 15:25 (CEST)

Hunnia szócikk törlése

Üdv Nagyvezír!

Jogsértő tartalmak tiszteletre méltó ellene, szerénytelenségem tegnap este elkezdte felpakolni a Hunnia szócikket, és ma reggel szerette volna folytatni, de csalódottan vette észre, hogy szerzői jogok megsértése miatt törölve lett hatalmasnak nem mondható munkássága.

A szövegek átemeléséhez van beleegyezésem az oldal részéről de még nem találtam meg, hogy ezt hová kellene belinkelnem, így arra kérlek ha módodban állítsd vissza az oldalt, hogy folytathassam.

Addig is, míg a hivatkozott oldalon elhelyezik a megfelelő engedélyeket, a szócikkhez tartozó további tartalmat töltöttem fel a Hunnia/Új oldalra kizárólag saját szavaimmal.

Köszönettel, Hun Históriás

Szerkesztés

Miért szubcsonk az Izsó domb lap? Megdolgoztam vele... – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Panoz (vitalap | szerkesztései)

Amennyiben egy keveset még hozzá tudsz írni, semmi akadálya, hogy véglegesen maradjon. Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 13., 18:31 (CEST)

Jogsértések

Cass, te lustálkodsz vagy tényleg nem volt ma jogsértő lap? Mert ha az előbbi, akkor érezd magad lecseszve :DDD – Alensha ^üzi 2008. június 13., 23:56 (CEST)

Ma erősen tanultam (hétfőn vizsga), de most futom át a friss lapokat. :-) Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 13., 23:58 (CEST)

Nagy kalappal :) – Alensha ^üzi 2008. június 14., 00:09 (CEST)

Ezekkel mi a teendő? – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. június 14., 00:02 (CEST)

Nagyon jó kérdés. Az adott ISBN-re két kereső talált egy Kahler Frigyes-könyvet 2005-ből (ami a III/III-ról szól), persze kérdés, hogy tényleg ebből van, erre majd rákérdezek DD-re. Mondjuk Osthanes ilyen esetben felfedhetné magát, hogy ki is lenne ő valójában, mert bemondásra nem feltétlenül kell mindent elhinni (lásd Póczik Szilveszter esetét, aki felfedte magát és engedélyezte a megjelenést). Evvel a kérdéssel még foglalkozni kell, de megoldható. Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 14., 00:19 (CEST)

Szavazati jog

A közeljövőben kövesd figyelemmel a szerkesztéseim számát és ugyanilyen marha gyorsasággal pakold vissza a szavazataimat, ahogy levetted. Még kb 90 hiányzik. Nikita ✉ 2008. június 14., 00:05 (CEST)

Sorry Nikita, de nemrég módosítottunk a szavazási irányelveken és adott szavazáshoz csak akkor van szavazati jogod, ha a szavazás kiírása előtti 3 hónapban volt 100 szerkesztésed. Ezt időközben bepótolni nem lehet. Üdv, Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 14., 00:07 (CEST)

Megmutatnád, hogy hol van az a lap, ahol meg van szavazva, hogy nem szavazhatnak a régi szerkesztők akkor sem, ha idézlek "időközben bepótolták"? R-Go ez azt jelenti, hogy egy 3 hónapnál régebbi regisztrált szerkesztő idejön, szerkeszt sokat, mégsem szavazhat, miért is? Nikita ✉ 2008. június 14., 00:12 (CEST)

Pontosan ezért. – Vince ^blabla :-) 2008. június 14., 00:15 (CEST)

pontosan wezért miért? Nikita ✉ 2008. június 14., 00:17 (CEST)

Annyiban pontosítok, hogy erre a szavazásra nincs, ha a következő szavazásoknál az azt megelőző 3 hónapban meglesz a 100 szerkesztésed, azokon szavazhatsz. Az irányelvet itt találod meg: WP:SZI. A WT-nél az adminválasztást vesszük alapul, annyi különbséggel, hogy kétharmados többség kell. Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 14., 00:14 (CEST)

a szavazást linkeld be kérlek, ahol ezt a szabályt megszavaztátok Nikita ✉ 2008. június 14., 00:16 (CEST)

Lásd itt: Wikipédia:Szavazás/Szavazójog irányelvekre és szerkesztőkre vonatkozó döntéseknél 2008-03-10. Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 14., 00:21 (CEST)

Érdekes, hogy a Grin szavazatát nem merte senki eltávolítani pedig neki kevesebb szerkesztése volt az elmúlt három hónapban mint Nikitának.– Gothika 2008. június 14., 00:43 (CEST)

Te is kiszedheted, nem akadályoz meg benne senki, nem az én alanyi jogom. Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 14., 00:44 (CEST)

Itt arról van szó, hogy „korrekt” döntés volt a részedről, hogy Nikita nem szavazhat Grin (vagy akárki) meg igen... Szép kis wikitanács-tag leszel...– Gothika 2008. június 14., 01:00 (CEST)

Grinnél nem tudtam, hogy nincs szavazati joga, épp vizsgára készülődés és apám betegsége kicsit elvette a figyelmemet a dolgoktól. Nikitánál meg feltűnt, hogy rég nem láttam és egyébként nem csak én vettem észre, de nem akarok összeveszni veled, mert nincs értelme, úgyhogy kiszedem. Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 14., 01:02 (CEST)

Idézem a szavazást: legalább 100 szerkesztése volt a következő névterekben: cikk, wikipédia, kép, médiawiki, sablon, kategória, portál. Szóval nemcsak a szócikk számít. Grinnek már az első kettőben megvan a 100, tovább nem számoltam. Vitalapokat nem számoltam bele, pedig tkp. a névtér része (?) – Alensha ^üzi 2008. június 14., 01:07 (CEST)

Most számoltam meg én is, szerintem is megvan (bár hozzáfűzom, hogy érintettségem miatt ugye most minden vagyok, csak mérvadó nem). Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 14., 01:09 (CEST)

visszaraktam a grint. – Alensha ^üzi 2008. június 14., 01:29 (CEST)

ne érezd rosszul magad, érthető, ha más dolgok foglalnak le, különben meg nem kötelességed utánamászni mindenkinek, hogy van-e szavazati joga, elvégre (még) admin se vagy... :) – Alensha ^üzi 2008. június 14., 01:42 (CEST)

E-mail

Válasz ment. Üdv, – Burrows ^vita 2008. június 15., 00:40 (CEST)

Viszontválasz is. Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 15., 00:42 (CEST)

Taħdita/Streit

Ez(ek) milyen nyelven van(nak)? És mit jelent(enek)? – Vince ^blabla :-) 2008. június 15., 14:38 (CEST)

Az első máltaiul van és beszédet, beszélgetést jelent, a másik németül és vitát, veszekedést. Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 15., 14:39 (CEST)

áh, Vince érteni, köszön :) – Vince ^blabla :-) 2008. június 15., 14:42 (CEST)

Ernyey Béla

Szia! Jövő héten valamikor megpróbálok valamit kezdeni a szócikkel, mert jelenleg elég kaotikusnak tűnik, számomra csupán logika (kronológia, ábécérend vagy ilyesmi) nélküli felsorolásokból áll. (Persze lehet, hogy csak jövő hét után tudok foglalkozni vele.) Azt nem ígérem, hogy túl bő lére (vagy inkább bóléra? :) ) eresztem a dolgot, mert Ernyey nem tartozik a legnagyobb kedvenceim közé, bulvárfiguraként jobban ismerem, mint színészként. Filmfan ^vita 2008. június 15., 17:42 (CEST)

Úgy jobb is :-) OsvátA ^Palackposta 2008. június 15., 18:06 (CEST)

Nem hajt a tatár, akkor csinálod meg, amikor ráérsz. Osvát úr hozzászólásához meg egyszerűen nem lehet mit hozzáfűzni . Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 15., 18:07 (CEST)

Mosonmagyaróvár

Szia!

A Mosonmagyaróvár szócikk szinte teljes tartalmát törölted, arra hivatkozva, hogy jogsértő.

A szöveg valóban megegyezik az általad említett oldal tartalmával DE ahogy az a szócikkben is fel volt tüntetve:

"A szócikk tartalma megegyezik a www.mosonmagyarovar.hu oldalon található információkkal, aminek tartalmát a Mosonmagyaróvári Önkormányzat írásos engedélyével és beleegyezésével használtam fel."

a szerzői jogok tulajdonosa engedélyezte az oldal szó szerinti másolását, amelyről írásos bizonyítékom is van.

Kérlek a fenti információk mérlegelése után állítsd vissza a szócikk tartalmát.

Köszönöm

Üdv

Kenny ^vita 2008. június 15., 20:19 (CEST)

Szia, megoldható, de kérlek vitalapodra másold fel az engedélyt! Köszönöm, Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 15., 22:05 (CEST)