Ez egy korábbi vitákat és beszélgetéseket tartalmazó archív vitalap. Ne változtass rajta. Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő vitát, beszélgetést, az aktuális vitalapon tedd!
Beroesz azóta törölt feketelistáján találtam a törlésre jelöltek között az Auguszt cukrászdát. Mivel én is gondoltam rá, hogy ez a patinás cukrászda megérne egy szócikket, megnéztem mi a baj vele. A cikket megformáztam és újabb forrásokat adtam, hozzá a vitalapon pedig kértem, hogy senki se gondolkodjon a szócikk törlésen és feketelistázásán. Beroesz erre modortalunl, annyit válaszolt, hogy szól, majd, ha törlésre jelöli. Elég pimasz és nem konstruktív válasz. Én továbbra is normálisan leveleztem vele, de semmi jelét nem láttam az együttműkődésnek és a jól fejlett humorának (díjat kapott pont tőled). Az is nevetséges volt, hogy azért nem tartja szócikknek valónak az Aguszt cukrászdát, mert Ő nem ismeri. Ezt hadd ne minősítsem. Próbálok nem személyeskdeni, nem azért járok ide. Ő viszont személyeskedik (a szócikk vitalpaján, ami nagyon nem odavaló!!) és másokat vádol ezzel. Na ez az amit nem birok, ha valaki tilosban jár és mást vádol azzal. Kérlek higgaszd le a kollégát. Csurlavita2008. december 18., 12:23 (CET)
Mellesleg a saját vitalapjának a tetején is engem moszerol. (személyeskedés miatt ezt kénytelen voltam onnan törötlni). Mi a baja velem? Hol hibáztam? Csurlavita2008. december 18., 12:31 (CET)
Ott, hogy amíg Beroesz a szabályok szerint eljárva forrást kért a forrás nélküli állításokra, addig te viszont nemzetiszámonkérőszék-stílusban követelsz és vagdalkozol. Mint fentebb is. Normakövetés vs. személyes indulatok. Funaticvita2008. december 18., 15:39 (CET)
Kösz szépen most lenyilasoztál?! Mondj egy példát! Senki sem bántottam. Inkább nem irok többet, nincs ártelme. De szomrú, hogy olyan mint Funatic és Beroesz részt vehet egy enciklopédia irásban. Amit nekem előadtak, az nem idevaló. Továbbra is kérem a példát, ami alapján vádolsz! - Csurlavita2008. december 18., 16:29 (CET)
Funatic: A kérdés nem hozzád szólt így a véleményed senkit sem érdekel. Amúgy sem vagy tisztában semmivel. Olyanba szólsz bele, amihgez közöd sincs. A forrásokat megadtam, de Beroesz baja nem ez volt, hanem az, hogy nem hitte el, hogy ez egy híres cukrászda, mert ő az északi tenger dűnéit ismeri névről egytől-egyig. Miután rájött, hogy hibázott, inkább vagdalkozni kezdett és eljátszotta a megbántottat, mint hogy beismerje tévedett. Te pedig beteges keselyűként megint itt körözöl, mióta nem tudod bizonyítani, hogy Kalocsay Géza szerinted i-vel irta nevét, de folyton forrás nélkül (!) állítgatod a lapot. Szóval én is forrást kérek tőled a forrás nélküli állításodra - Csurlavita2008. december 18., 16:41 (CET)
Szia
Bocs hogy csak most írok, de szünetelt az internetszolgáltatás. A kérésednek pedig még nem tudok eleget tenni mert egy külföldi előadó/együttes oldalának megírása kicsit körülményesebb. Egy ideig még csak magyar előadókról fogok csinálni
Maurice16vita2008. december 20., 23:45 (CET)
Colbert a névadás történetéhez hozzátartozhat. Szövegesen maradjon. De amúgy egy ismeretlenen amerikai humoristát miért is kell képpel megjeleníteni? (Csak, mert a Commonsban van kép róla? Ez egyértelműen bulvár, ami nem enciklopédiába való. Csodálom, hogy ezt nem veszed figyelembe. Colbert gúnyt üzött Magyarországból és saját népszerűsgének nővelésére akarta használni az egészet. A cikkben a képe kifejezetten izléstelen, olyan mintha a John Lennon cikkben a gyilkosának a képe is ott lenne, vagy a holokauszt cikk Hitler képpel lenne illusztrálva - Csurlavita2008. december 21., 09:48 (CET)
Legalább húsz fok hideg van,
szelek és emberek énekelnek,
a lombok meghaltak, de született egy ember,
meleg magvető hitünkről
komolyan gondolkodnak a földek,
az uccák biztos szerelemmel
siető szíveket vezetnek,
csak a szomorú szeretet latolgatja,
hogy jó most, ahol nem vágtak ablakot,
fa nélkül is befűl az emberektől
de hová teszik majd a muskátlikat?
Fölöttünk csengőn, tisztán énekel az ég
s az újszülött rügyező ágakkal
lángot rak a fázó homlokok mögé.”
Ja sanjam jedan bijel Božić
Da opet dođe u moj grad
Da su zvijezde gore i
Tiho da se stvore
Svi ljudi koje volim ja
Želim ti sretan i blagoslovljen Božić
Egy fehér karácsonyról álmodom
hogy újra a városomba jöjjön
hogy a csillagok égjenek és
a csend uralja
az embereket, akiket szeretek
Kívánok boldog és áldott karácsonyt. Szajcireci2008. december 23., 14:10 (CET)
Szia! Láttam, hogy törölted a hibás Nautilus tengeralttjáró lapot. Jól tetted, mert feleslegessé vált, amint átneveztem N. tengeralattjáróvá. Ami érdekességet fedeztem fel (most már sokadszor), az az, hogy a szerkesztési összefoglalóban ez jelenik meg: „Nautilus tengeralttjáró” törölve (rontott cím, hibás névalak, átirányításként sem kell: a lap tartalma: „#ÁTIRÁNYÍTÁS Nautilus tengeralattjáró” (és csak „Csigabi” szerkesztette)). Tudom, hogy ez a rendszer üzenete, de akkor is furcsán néz ki, hiszen én „csak” jót akartam, egy helytelenül írt nevet kijavítottam, az üzenet alapján azonban „csak” én szerkesztettem, tehát törölhető. Nincs erre megoldás? Csigabiitt a házam2008. december 21., 18:13 (CET)
Őszintén szólva fogalmam sincs mit jelent az a szó, de senkitől nem merem megkérdezni. Ezektől ezért, azoktól amazért... – Peyerkvita2008. december 21., 19:59 (CET)
Csak poénnak szántam, mert természetesen igazad volt! Semmi gond nem volt vele, a levelet meg bocs, hogy nem írtam alá, csak később vettem észre. Mindjárt megírom a választ arra is! – TobiÜzi :)2008. december 22., 21:02 (CET)
Csodálkozva vettem észre azt, hogy olyan alapvető témában, mint az emberi haj, még nincs önálló szócikk a magyar nyelvű Wikipédiában. Szerintem ezt a hiányosságot sürgősen be kellene pótolni. Kíváncsiságból megnéztem, hogy most (2008.12.25-én) már 55 különböző nyelvű Wikipédiában van szó az emberi hajról. Ez is mutatja, hogy mennyire fontos téma. Már beírtam a kért cikkek közé.
Írtam cikket a hajról. Kissé hiányos, de a lényeg össze van szedve.
Adamika2000vita'
Az imént töltöttem fel Jordán Anna festőművésznőről a cikket (egyébként a www.wikipedia.com oldalra is angol nyelven, melyet töröltél, amiért a festőművész.hu oldalon is fent van ugyanez a szöveg. Szeretnélek tájékoztatni, hogy azt is magam írtam, sőt még a festnetgaleria.hu-n is fent található ez a szöveg. Nem vagyok egy IT szakember, órákig tellett ezt a rovatot feltöltenem, így elképzelhető hogy valamilyen információt elfelejtettem közzétenni.
Tudnál segíteni miként rakható vissza?
Köszönöm. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Karacsony (vitalap | szerkesztései)
A www.wikipedia.com szerkeztői visszarakták az oldalt. Remélem itt is hamarosan olvasható lesz a "Jordán Anna" rovat.
Köszönöm.
Mazarin07
Legutóbbi hozzászólás: 15 évvel ezelőtt10 hozzászólás2 résztvevő
Igen, rá. Valami elképesztő amit művelt... Rég láttam ilyen barbárságot. Pedig nem is kezdő. De azt látom a vitalapján, hogy nem kicsit arrogáns. – Peyerkvita2008. december 26., 00:03 (CET)
Adminként meg lehet ezt csinálni? A legjobb az lenne, ha az összes szerkesztését 2008. december 25. 22:10 óta (amikor először belenyúlt a Trentino–Alto Adige cikkbe) vissza lehetne görgetni. Ott szembesült vele szerencsétlen, hogy nem érti / nem szereti a régió/tartomány/megye elnevezések itteni konvencióját.
A Peyerk által keltett hisztéria alapján 24 órára blokkoltál azért, mert átneveztem egy szócikket (Olaszország régiói), és megszüntettem Dél-Tirol téves átirányítását Trentino-Alto Adige régióra (ez, áldásos tevékenységed miatt jelenleg is tévesen van átirányítva). A szócikkek vitalapján a műveleteket én megindokoltam, de nekem úgy tűnt, hogy azzal, amit én tettem a többség egyetértett. Szerintem - befolyásolhatóságod, és a megfontoltság hiánya miatt - te nem vagy megfelelő az adminisztrátori feladatokra.– Mazarin(itt meggyónhatsz)2008. december 27., 09:36 (CET)
A kommunikáció hiánya miatt blokkoltalak, nem a szerkesztések miatt. Nem ugyanaz... Az olasz közigazgatási beosztás magyarra fordításához nem értek, de ez NEM egy admin dolga, nem is azért blokkoltalak egy napra, hanem azért, hogy végre legyen egy megbeszélés. Az megint más kérdés, hogy neked vagy Peyerknek van-e igaza. CassandroĦelyőrség2008. december 27., 11:52 (CET)
Hi. Írtam ircen asszem ma hajnalban, de nem identifyoltam magam, de most tanúsítom, hogy ténylegesen én írtam. Messiah, pertraktáció, Kérem, vandalizálja a szerklapomat! 2008. december 27., 14:50 (CET)
Oké, bár a szerkesztésről szóló megjegyzésem akkor is áll, meg nem értem, miért kell szétchatelni egy vitalapot. De ha ez a szokás, akkor legyen.
Nem lehetne elfogadottá tenni a szócikket? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Mcload (vitalap | szerkesztései)
"Csak nem az Alapjogi TDK egy tagját köszönthetem? Cassandro Ħelyőrség 2008. december 27., 13:52 (CET)"
Szia! :)
De igen, alapjogi TDK :) remélem, tetszik a szócikk!!
Nora.takacsvita2008. december 27., 16:23 (CET)
Szia! Igen, látta Tamás, és folyamatosan javítgatta is, kivéve ezt a legvégső verziót. Viszont ezzel kapcsolatban tényleg csak apróságok voltak, amit az ő tanácsai alapján javítottam és el is küldtem neki, csak még nem hagyta jóvá.
Egyetértek, hogy nem derül ki Lőte várpalotai kötődésének mibenléte, de azt én biztosan nem írtam, hogy Palotán született, persze azt sem, hogy nem Palotán született... ;) Blbotondvita2008. december 27., 22:35 (CET)
Aha. Most látom, hogy valaki anonim módon beszerkesztette a Lőte Attila szócikkbe, hogy Várpalotán született. Már értem. Egyébként nem én voltam. :) Blbotondvita2008. december 27., 23:34 (CET)
Hát bizony jön az érettségi, de nem baj, nem félünk tőle. Egyébként nem jogi pályára mennék, hanem mérnökire, csak egy verseny során régebben kaptunk külön engedélyt az ÁSZ megtekintésére. A stílusomat még fejleszteni kell, de hát ma írtam életem első Wikipediás szócikkét, így számomra ez is haladás.:)
Szia! Nem, nincs igazán, csak picit szépítgettem. Bár, ha már így megkérdezted, némi nemzetközi kitekintés elférne benne. :) Mindenesetre belepakolom az interwikiket. SyP2008. december 27., 23:31 (CET)
Csak szólok, hogy az exkormányfő cikkében egy új anon nyitott vitát, ki akarja provokálni azt, hogy színt valljon wikipédia, amikor ő is látja, hogy itt semlegesen kell nézni a dolgokat, különösen ennek az embernek a személyét illetően. [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor.2008. december 29., 15:47 (CET)
Tudománytörténeti kategóriák önálló szócikkei külső hivatkozásokra építve
Kedves Cassandro!
Várd meg, amíg a fizikatörténet anyagát összerakjuk. Nyilván nem 1 db könyvre akarunk készíteni belső hivatkozást, hanem a mek-en belül ezeket az anyagokat elkészítettük, s ezekre szeretnénk a külső hivatkozásokat összeállítani. Ezek nagyon értékes összeállítások (kb. 10 db).
A Fizikatörténet két egységből áll:
a. A fizika egyetemes története
b. A fizika magyarországi története
Simonyi könyve az a. kategória (erről van önálló szócikk a Wikipédiában). A mek-en található a b. kategória, ezekről még nincsenek szócikkek.
Fontos lenne külső hivatkozással hivatkozni Eötvösre, Jedlikre stb., az ő anyaguk rákerült a KFKI szerverjére. Komoly, nagy anyagok, a mek is ezekre hivatkozik. Ott van a teljes kémiatörténet is. A teljes csillagászattörténet a MCSE szerverén van. A mek-en van komoly orvostörténeti anyag is, valamint a MEDINFO szerverén is. A mek-en van matematikatörténet is.
Tehát:
legyenek az alábbi, először csak külső hivatkozásokra építő szócikkek:
fizikatörténet
matematikatörténet
kémiatörténet
csillagászattörténet
orvostörténet
biológiatörténet?
Ha igen, elkészítjük, bár a mek ma nem működik, karbantartás van.
Üdvözlettel: a MATI munkatársai (mati.kht@t-online.hu)
Kedves szerkesztőtárs! Először is kellemes ünnepeket és boldog Újévet! Szóval az a gondom, ezért is neveztem át a lapot, mert ha alul rámentem a kategóriára (amerikai politikusok), akkor nem az "M" betűnél találtam meg Marshall tábornokunkat, hanem a "G"-nél, pedig Európa nem George-segélyt kapott, hanem Marshall-segélyt. na mindegy, teszek be egy utalólapot. Különben köszönöm az apróbb javításokat! Nincs sablon katonákra? (angol változatban találkoztam vele)– Rákász Mihály*vita2008. december 29., 16:14 (CET)
Szerbusz Szerkesztő!
Nem értem, hogy miért vetted ki az ABC-s sorrendből az Eric Linemayer és a Makkosné Pecz Brigitta dr. játékvezetőket.
Azt sem értem, hogy Fazekas János miért vetette le magát, hiszen az interneten mindenhol megtalálható az összegyűjtött adatai.
Személyesn nem hívtam fel, de meglepetéssel láttam a szerkesztői jelzést.
Most is itt állok (ülök), kissé értetlenül.
Üdvözlettel
Lajos52vita2008. december 29., 18:46 (CET)
Szerintem ne töröljük azokat az angolos-nemzetközies neveket, minden bizonnyal jobb eséllyel keresik így őket, mint a most megszült, "helyesebb" alakon... Sőt, azon is gondolkodtam, hogy adott esetben a szócikkben is meg kéne hagyni. A praktikusság végett legalábbis. Pláne, hogy ezek modern arab nevek, így átírásuk sok bizonytalanságot vet fel... – Μάθη Ευεργέτης Νικάτωρ Vita2008. december 30., 00:33 (CET)
Szerbusz Szerkesztő!
Van, hogy téved az ember, köszönöm a segítséget. A dr.-t már egyszer - még az elején - elrontottam, most megint!
Kérnék útmutatást vagy segítséget, hogy képet tehessek fel az anyagomhoz. Hogyan kell?
Olyan segítség is jó lenne, ahol minden játékvezetőről van már anyag, de a wiki éles oldalán pirossal (nem tudom átváltoztatni) van jelezve, mintha nem lenne anyag a játékvezetőről. Leginkább a "2006-os labdarúgó-világbajnokság" és a 2008-as labdarúgó Európa-bajnokság" résznél. A játékvezetők vonatkozásában a partbírókat csak jelzés szinten igyekszek felrakni.
Üdvözlettel
Lajos52vita2008. december 30., 12:41 (CET)
Az a helyzet, hogy ezek nagy része - akit ismerek - valóban legalább félig szlovák Bél Mátyás is). Úgyhogy vissza akarom rakni, kipofozva. – Peyerkvita2008. december 31., 14:06 (CET)
A tablón szereplők közül Mikovinyira és Jedlikre nem találtam még megfelelő igazolást, a többi bizony teljesen rendben van. (Petzvalnak a szlovák volt az anyanyelve a cikkünk szerint is.)
Mikovinyiról és Bél kapcsán olvastam valamit arról, hogy ugyanaz az etnikai-kulturális háttere, csak most nem találom sehol. Jedliknél nem tudom, Szimő az nagyon magyar etnikai terület volt akkor is, most is az.
BÚÉK-ot kívánok én is és ha megkérhetnélek az évfordulóknál javítanál két általam beírt korábbi bejegyzést, mert te adminisztrátor vagy, szóval a 41. és a 10. hétnél Klekl József és Berke János bejegyzésénél a zárójelbe tett halálozási évszám helyett én günecz *-ot raktam, holott † kell. [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor.2008. december 31., 17:54 (CET)
Szia! Boldog Új Évet Neked is. Szívesen átdolgozom Peter Falk szövegét, de ezt olyan 2-3 hét távlatában ígérem, hogy valóban ellenőrzött és alapos anyagot tudjak szállítani. De mindenképpen eminenciában (de az is lehet, hogy: evidenciában) tartom a dolgot. Filmfanvita2009. január 1., 21:34 (CET)
...hogy kiléptem a Wikiből, mielőtt belekezdtem volna a Camus cikkbe, ahogy egyszer kérted, illetve utaltál rá. Tegnap fedeztem fel, hogy egy KalamityKate nevű új szerkesztő csakúgy minden további nélkül kitörölte egy szálig amit a nyáron a Sartre cikkbe beletettem (nem fejeztem be, de egy jó darabig eljutottam vele). Írtam neki a vitalapjára hogy tegye vissza, megokolva hogy miért. Ha érdekel, nézd meg, mit írtam neki, "Sartre, a félember" címen. Látod, Cassandro, ilyen és hasonlóan megdöbbentő esetek miatt van aztán az, hogy egy csomó segítőkész embernek elmegy a kedve a Wikitől és otthagyja az egészet. Üdv, Vándormadárvita2009. január 2., 02:01 (CET)
Köszi! Persze, hogy vonatkozik az ivritre is. (A jiddist talán ki kéne húzni, amíg nincs meg a cikkben annak a táblázata is.) Ádám✉2009. január 2., 14:20 (CET)
Kettőt beraktam, de a további példaszavakat (berákha, bét din, ros ha-sána) nem tudom, át tudom-e venni az OH.-ból:
más WP-kben ezeknek csak magánhangzójel nélküli formáját találtam meg, úgyhogy kompletten átvenni őket nem tudom,
héberül gépelni szintén nem tudok,
egyenként átmásolva pedig nem tudom a jeleket a megfelelő helyre vinni (pl. a betűk alá).
Megírtam a német labdarúgó-válogatott cikket, a műhely vitalapján tettem is egy felhívást, de eddig nem nagyon reagált rá senki. Szóval érdekelne a véleményed, hogy mehet-e kiemeltszavazásra? Illetve ha gondolod, átnézhetnéd (elvileg helyesírási hiba nincs benne, mivel megnéztem a Wordben a szöveget), elsősorban a történelmi dolgokra gondoltam (II. világháború előtti és utáni időszak, Németország három részre szakadása, és a 90-es újraegyesülés). Várom válaszod.
Nem vadászat ez, csak nincs arra szükség, hogy ilyesmi miatt megint csak problémák legyenek, ahogy te mondtad az ünnepek után, s az újévben, mert egy korábbi eset is mutatta, hogy valakik távoztak egy ilyen hülyeség miatt a wikipédiáról. [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor.2009. január 2., 21:32 (CET)
Ááá, ezt én akartam beírni. Zuhanyozás közben jutott eszembe, hogy átírom erre, aztán kiment a fejemből és átment a tiédbe. Gonosz. :P – Alenshasms2009. január 4., 01:48 (CET)
Ha az enwikiben bármi értelmeset el akarsz érni, Bercinek kell szólni, igaz, most valszeg vizsgaidőszakja van. A redirektekkel valóban bőkezűek, az van mindenre mindenről, de cikkek tekintetében nagyon eluralkodott ott az a szemlélet, ami amerikaiakra általában jellemző, hogy az USA határain kívül már nincs civilizált élet, csak bennszülöttek ugrálnak a tábortűz körül. Ami nem amerikai vagy nem brit, annak ötször olyan híresnek kell lennie a maga területén, hogy bekerüljön. Lassan ott tartanak, hogy az USA-ban történt minden autóbaleset minden szemtanújáról van cikk, meg Paris Hilton minden böfögéséről, de ha írsz valami nem amerikairól, akkor rád szállnak a források miatt és jaj neked, ha angolul nincs róla semmi, akkor is, ha magyarul sok van. Pl. nekem Mancs kutya volt ilyen, de Doncsecz Ákos szlovénjeit is folyton cseszegetik, meg Timi valamelyik törökjére is beszóltak már.
Ezért nem szeretem, amikor valahányszor megjelenik egy blogbejegyzés valahol a wikipédiáról, a hozzászólások fele az ilyen, hogy „a magyar az gáááz, az szar, az angol az jó.” Ilyenkor néha beírom, hogy „basszus, akkor menj oda te, és nézd, ahogy a románok meg a szlovákok átírják a magyar történelmet, csak mert ők vannak többen...” (mert ez meg a másik, ami iszonyat gyorsan lefárasztja az átlag magyart.) – Alenshasms2009. január 4., 16:20 (CET)
Ha az volt a célod, hogy leessek a székről a nevetéstől, akkor az foglalkozás körében szándékosan elkövetett veszélyeztetésnek számít? Az alperes képviselője.
Ennyi pulpitusra dobált virágban még a svarc ereje is bennfoglaltatik, úgyhogy lécci egy pillantást vetni oda, ahová már vagy félórája térítni próbállak. És találjuk föl a precedenset, (persze amúgy kontinentálisan, mielőtt magától megszületik ... ) – NullextraNULLEXTRAKADÉMIA2009. január 4., 22:18 (CET)
Szia! Teljesen igazad van, én is haboztam az „azonnali” és a „törlés” sablonok között. Először a lap tetején látható törlést nyomtam meg, de arra nem számítottam, hogy az abban a pillanatban el is mentődik, így már esélyem sem volt az azonnali sablon behelyezésére. Zavart kelteni pedig nem akartam a második sablon elhelyezésével. Nem lehetne elérni, hogy a rendszer rákérdezzen: valóban menteni akarod? Csigabiitt a házam2009. január 6., 15:13 (CET)
Szia! A véleményedre és a tanácsodra lenne szükségem. Ha megnézed ezt (Története fejezetet) és [1] egyből szembetűnő a kapcsolat. A szócikk szerkesztője volt annyira ügyes, hogy a kötőszavakat átírta és egy-egy szót rokonértelmű szóval helyettesített, de ettől még majdnem szóról-szóra megegyezik a forrással. Ilyen kevésbé nyilvánvaló copypaste esetén mi a teendő? Egyáltalán ez a trükkös copypaste jogsértésnek minősül? Ha csak egy mondat lenne, azt még talán el lehetne nézni, de egy egész fejezetet? Csigabiitt a házam2009. január 6., 15:33 (CET)
Amennyiben ennyire ragaszkodsz eme nemes figyelmeztető díjhoz... de figyelem: elsősorban infantilis viselkedésért jár, más esetben valószínűbb egy Szedlacsekné. CassandroĦelyőrség2009. január 6., 23:54 (CET)
Na azér számoljunk egy kicsit, jó?? Ha én az ötvenemmel harmincasformát domborítok, az pont olyan teljesítmény, mintha a naaagy wikiátlag elfelejtene bilikéért jelentkezni.
Én viszont még nem láttam mínusz tizenötévest. Ez egy komoly projekt kéemszépen, ne tessék a számolást holmi epizodikus megfigyelések lencséjéért lepasszolni. 50-18=32, 20-18=szobatisztasági gyakorlatok. Méghogy láttam ... Irigyled a cumit, mondd meg egyenesen. – NullextraNULLEXTRAKADÉMIA2009. január 7., 00:13 (CET)
Kérem szépen, én joghallgató vagyok, nem holmi matematikus... Irigyelni a cumit, én? Bennótól, CFC-től, Warmuztől nem irigyeltem. Miért pont tőled irigyelném? CassandroĦelyőrség2009. január 7., 00:19 (CET)
Azér megjátszott, mer neked van vigyorid, nekem meg nincs torporzom? Úgyis tudom, hohy nemiste röhögsz ott, hanem csak egy gép csinálja oda ... Nemcsak irigy, fölvágós is! ... – NullextraNULLEXTRAKADÉMIA2009. január 7., 00:41 (CET)
Toporzdoktrína ejtve, térjünk át üzletire. Nem elég infantilizmus neked, hogy két, önmagát önálló életvezetésre alkalmasnak tartó emberpéldány ezzel a baromsággal tölt meg lassan egy kisebb pergametetot. .pergamott ... pappirt, na . Persze nem elég. Mert észér is vagy. – NullextraNULLEXTRAKADÉMIA2009. január 7., 00:51 (CET)
Csakhogy egy infantilist nem hat ám meg, hogy már szétdőlsz az álmosságtól! Az csak fújja a magáét, (azazhogy éppen azért fújja, mert még nincs neki magáéja... ), és le nem száll rólad, amíg nem kap cumitcumitcumitcumit!!!!!! – NullextraNULLEXTRAKADÉMIA2009. január 7., 01:06 (CET)
Várok is, mert a "szinte bizonyos" rögtön megütötte a szememet, és most végignézem, hogy hogyan kell ezzel a "szintebizonyos"-sal szakszerúen ízekre szedni a "nem bizonyosodott be egyértelműen"-t. – NullextraNULLEXTRAKADÉMIA2009. január 7., 01:29 (CET)
Persze az is lehet, hogy mégicsak előbb lesz cumim, mint ahaélményem. Mert sok újat - sajnos - aligha tudtok mutatni. Szervert utáljuk, Duálját úgyszintén: mi a fenét kellene ezen még bizonygatni?
Dear Friend, I have seen that you are very good with the German. I kindly ask you if you can translate in German my friend's article: Gianluca Ramazzotti. A good Italian actor, very nice! In change I will help you with Italian and the Sicilian dialect. I can provide for article biographical and geographical of your interest. In attends him I thank you in advance!– Lodewijk Vadacchinovita2009. január 6., 23:48 (CET)
Oh my, I would like to do it but I have now many exams to do, I have not so much time until the end of January. Sorry for the inconvenience. CassandroĦelyőrség2009. január 6., 23:52 (CET)
Egyetlen Kasszandróm!! Ha már megállapodtunk benne, hogy az olyan vitaredireket, amikre hivatkozás mutat, nem töröljük, hogy ne törjenek el a linkek, hanem max. kézzel jav., vagy marad, ahogy van. Tessék megnézni, három fontos helyen is van rája hiv., és ha nincs ott mellette tökvéletlenül a szócikknév is, akkor ütheted bottal a link nyomát... Nem olyan nagy fáradság az az 1 kattintás, kapol veszélyességi pótlékot, elintézem. Légy jó, különben elvisz a wikibakurász. Bennófogadó2009. január 8., 18:27 (CET)
DSS-szel kapcsolatban szerintem tudatos provokációról van szó azért, hohy végül megkapja az örökös kitiltást. Minden eddig örökre blokkolt szerkesztő IGe, Gabucino meg ezek azért feszítették a húrt, hogy eddig menjenek és aztán a Virtuson, meg ilyenek teli kürtöljék, hogy a Wikipédián diktatúra, klikkesedés, zsidó fasizálódás meg minden van. [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor.2009. január 8., 19:03 (CET)
Szerintem teljesen felesleges ilyen marginális figurák miatt panaszkodni. Attól nem lesz jobb, hogy virtuális emlékművet/sírkövet emelünk föléjük. CassandroĦelyőrség2009. január 8., 19:05 (CET)
Szerbusz Szerkesztő!
Abban segíts, hogy a nevek összhangja adott legyen, mert a megjelenési helyeken, ha nem tudjuk összeilleszteni, akkor a piros jelzés soha nem tűnik el, holott a játékvezetőről már sok információ van. Nem polemizálni akartam, hanem egy kérdés megoldásához kérem a segítségeteket.
Köszönettel
Lajos52vita2009. január 8., 20:14 (CET)
Ezt a szerkesztőt GrinFaszt (vita) sürgősen blokkolni kell, mert a felhasználónév nemcsak, hogy elfogadhatatlan, hanem még durva destruktív szerkesztéseket is végrehajt, Alenshának jogtalanul örök kizárás sablont ad, IGe kitiltott szerkesztő userlapját pedig újra megnyitja és eltünteti a blokk-sablont. [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor.2009. január 9., 14:06 (CET)
IGe felhasználói lapját akár le is lehetne védeni, nem? Csak mielőtt újra támad . Azon sokat változtatni amúgy sem kell már, IGe meg nem is tehetné. Funaticvita2009. január 9., 14:06 (CET)
Ha szabad itt a nagyfőnök lapján nekem jó tanácsokat osztani: Illető egy tipikus troll, egyszóval a vele kapcsolatos teendők: mocskait szó nélkül feltakarítani, szigorúan kerülni a vele való párbeszédet. Egyetlen célja ugyanis éppen az, hogy végtelen és értelmetlen vitákat generáljon. Funaticvita2009. január 9., 14:49 (CET)
Kedves Cassandro! Köszönöm, hogy téves helyre beirt szövegemet nem hajitottad el jó messzire azzal a felkiáltással, hogy "Ez mit keres itt, idegen földön", hanem megnyugtattál afelől, hogy itt csupán egy kezdő wikipédiás félrenézéséről van szó, tehát semmi baj, te elrendezed helyettem is a szöveget a rendnek megfelelően. Igy aztán tanultam is az esetből, meg az önbizalmam sem veszitettem el. Nagy erény a szerkesztői tapintat - ezt el kellett mondanom a nyilvánosság előtt is. Szeretettel üdvözöl: Előd László
Átteszed, és az eredeti helyen hagysz egy nyomot: ez történt, itt keresd. (Ha jól tudom, itt a Wikipédián minden előrevivő, bizalomépítő, gépezetet olajozó, kedvcsináló lépést önként tesz meg mindenki. A muss nem igazán ez a gondolatkör - nem tudom, hogy kerül ide.)
Az önkéntesség megfogalmazódhat abban is, ha megmutatod a megfelelő utat. Tartom az embereket annyira felnőttnek, hogy ne kelljen mindig a kezüket fogni. Persze ahol szükséges, ott megteszem, lásd egy szakasszal feljebb. Mindenkihez másképp kell viszonyulni. CassandroĦelyőrség2009. január 10., 01:21 (CET)
Szívességtétel az is, ha elmondod, hogy hova kell menni XY kéréssel. Ők? Kezdők, eltévedtek, stb. Olyan vén rókáknak, mint neked, nem kell már igazán a segítségem. CassandroĦelyőrség2009. január 10., 02:07 (CET)
Hm ... Azér csak ki kéne próbálni, hogy mi lenne akkor, ha a vénrókák egymást tekintenék "ő"-nek (aki már nem szorul segítségre, támogatásra, egyáltalán: állandó figyelemre/figyelésre), és a kezdőket, eltévedteket, satöbbiket kezelnénk többször megszólítandó te-nek ... Na, ezen elmélázok, amíg a cumim hatni nem kezd ... További jó őrzést. – NullextraNULLEXTRAKADÉMIA2009. január 10., 02:22 (CET)
Húúh!
Reméltem,h leszel és segítesz :D Köszi
hétfőn vizsgázom így biztosan nem lesz időm most befejezni,de van még egy csomó tervem! Köszi a figyelemmel kísérést :D
A legnépesebb muszlim ország, Indonézia, pl. nagyon Keletre van Mekkától. De megkockáztatom, hogy a világ muszlim lakosságának nagyobb része hajlong Nyugat felé napjában ötször, mintamennyien Keletre... :) – BurumbátorHajnali Tudósklub2009. január 11., 14:48 (CET)
Cassandro 
Ħelyőrség 2008. december 18., 19:43 (CET)
– Tomeczek 
Słucham! 2008. december 19., 12:44 (CET)
Cassandro 
Słucham! 2008. december 19., 13:09 (CET)
vita 2008. december 20., 05:32 (CET)
Cassandro 
Ħelyőrség 2008. december 20., 10:38 (CET)
várom válaszodat 2008. december 20., 11:29 (CET)
várom válaszodat 2008. december 20., 11:29 (CET)
HardCandy 2008. december 21., 01:20 (CET)
itt a házam 2008. december 21., 13:43 (CET)
üzenet 2008. december 22., 20:24 (CET)
csak okosan! 2008. december 24., 09:14 (CET)
.jpg){kind=small}
2008. december 25., 15:43 (CET)
Cassandro 
Szajci reci 2008. december 31., 16:51 (CET)
Alensha
fogadó 2009. január 8., 18:27 (CET)
Feedback 2009. január 8., 19:12 (CET)