Szerkesztővita:Mcload

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Mcload!

Figyelmedbe ajánljuk: Első lépések – bevezető a szerkesztés fortélyaiba. Homokozó – itt veszélytelenül gyakorolhatsz! Wikifogalmak és rövidítések – speciális wikifogalmak magyarázata. Mintaszócikkek – hogyan néz ki egy ideális szócikk. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére! Mentor · Ha akarod, akkor melléd áll egy segítő, a te személyes mentorod, és segít a szerkesztéssel kapcsolatos gondjaidban. Ide kattintva találsz erről többet. | Segítség · Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra is írhatsz kérdéseket. Ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. | Tudakozó · Egy tudakozót is működtetünk. Ott viszont olyan kérdésekre kaphatsz választ, amit egy lexikonban keresne az ember. Ha van kedved, mutatkozz be szerkesztőtársaidnak, ide kattintva. A szerkesztői lapodon írjál a érdeklődési körödről, nyelvtudásodról. Az a lap csak a tiéd. Kialakításához segítséget itt találsz. | Ilyen vitalapja, „szerkesztővitája” is van minden szerkesztőnek, mint ez a lap itt. Aki neked üzenni akar valamit, az ide fog írni, téged pedig egy sárga csík a lap tetején automatikusan figyelmeztet az új üzenetre. A cikkeknek is van vitalapjuk, ott a cikk kialakítását tárgyalják meg az érdekelt szerkesztők. | Kérünk, hogy az eszmecserék során így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Cassandro Ħelyőrség 2008. december 27., 14:58 (CET) If you don't speak Hungarian, please click here.

Szia! Örülünk, hogy érdeklődsz a Wikipédia iránt. Szeretnénk azonban felhívni a figyelmedet, hogy a szócikk témájához érdemben hozzá nem járuló, szorosan nem kapcsolódó, reklámjellegű, esetleg személyes honlapra mutató külső linkeket töröljük. Kérjük, ne írj be a szócikkekbe ilyen jellegű linkeket, hiszen a Wikipédia nem linktár. Ha a honlapodat szeretnéd reklámozni, az interneten találhatók ingyenes linkgyűjtemények, a Wikipédia oldalain nem szabad ilyeneket közzétenni, mert nem erre való. Egy-egy honlap címének tömeges jellegű, reklámcélú terjesztése a Wikipédia oldalain a szerkesztői jogaid felfüggesztésével járhat. Köszönöm a figyelmedet. – Peti610 ^főposta 2008. szeptember 7., 05:15 (CEST)

Ne haragudj, de a bejegyzés frissítésével nem a saját linkjeim elhelyezése volt a cél, legalább egy fél órát eltöltöttem azzal, hogy átnézzem az ott szereplő linkeket, amiket te most visszaállítottál, és kigyomláltam azokat, amelyek töröttek, vagy az oldalak, amikre mutatnak, nem működnek. E mellett, a valóban saját, Alapítványi weboldalaink linkjét is elhelyeztem, illetve korrigáltam a listában. Eddig kétszer szerepeltünk benne - eddig én ezt a lapot nem szerkesztettem - most egy harmadik, hozzánk köthető linket tettem bele, ami eddig nem szerepelt ott. Nem gondolom, hogy ez kimeríteni a fenti - ha jól sejtem - sablonból idemásolt kritikát. Örülök, hogy ilyen lelkes szerkesztői vannak a wikinek, akik megpróbálják biztosítani azt, hogy valóban csak hiteles tartalmak kerüljenek az oldalra - mert ez elég gyakori kritika a wikipediával szemben - de ez a visszaállítás most nem segítette elő ezt a célt. Kösz a megértést. Mcload ^vita 2008. szeptember 7., 05:30 (CEST)

Átnéztem mégegyszer a fent javasolt linket, és az alábbi dolgot emelném ki neked: "13. A szócikk nem kizárólag külső linkek gyűjteménye. Az viszont nem gond, ha felsorolsz pár hasznos linket, és a felhasznált on-line forrásaidat." -> Felsoroltam pár hasznos linket, ami elég szervesen kapcsolódik a témához és eddig is ott volt. Mcload ^vita 2008. szeptember 7., 05:41 (CEST)

Vitalap

Szia! Nem szokás vitalapos megjegyzéseket törölni a követhetőség érdekében, legyen akármennyire off is a téma. Kivétel, ha komolyan sértő élő emberekre nézve. Erről itt viszont nincs szó. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. december 27., 14:57 (CET)

Kentaur könyvek

Szia! A cikkel az a gond, hogy csak egy táblázatos felsorolás. Egészítsd ki némi folyószöveggel, bevezetővel és senkinek nem fogja bántani a szemét. Üdv és további jó munkát, Mami^rendelő 2010. április 1., 12:23 (CEST)

Köszönöm, meg fog történni hamarosan. Mennyivel barátságosabb ez a hozzáállás! :) – Mcload ^vita 2010. április 1., 12:47 (CEST)

WP:NEM

Szia!

A Négy tolvaj ecete című "művet" nem véletlenül töröltük! Egyrészt az eleje másolmány, a vége pedig receptkönyv, így az nem ide való, lásd: WP:NEM. Lécci értsd meg, hogy a Wikipédiára nem kerülhet fel bármi! Köszönettel: – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. április 2., 00:54 (CEST)

Lécci írj helyesen, mert így elég nehéz komolyan venni a megjegyzésed. Segítek: légyszives. A tartalmi részre: végigolvastam ezt a WP:NEM-et és ez nem egy recept. A recept a cikk tartalmi része, ami bemutatja a cikk tárgyát. Örülnék, ha elolvasnád ezt a vitát: Vita:Kentaur könyvek, kb. ugyanez játszódott le kb. fél napja. Nem tartom korrekt hozzáállásnak azt, hogy ész nélkül törölgettek cikkeket. Ott egyébként legalább jelölés került rá. – Mcload ^vita 2010. április 2., 01:09 (CEST)

Lehet hogy eleged van, viszont nekem meg igazam van. A WP NEM szakácskönyv, viszont Te másodszorra is receptet írtál! Írd át és töltsd fel újra. A helyesírásról és a stilisztikáról meg inkább ne beszélünk... – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. április 2., 12:15 (CEST)

De hanyadszor írjam le, hogy ez nem recept, hanem ismeretterjesztés és legenda? – Mcload ^vita 2010. április 2., 12:20 (CEST)

Szirmai István

Üdv! Az általad beírt szöveg (Szirmai István szócikk) egy másik weblapról származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:

1. Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
2. Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
3. Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.

Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! FoBe ^üzenet 2012. február 3., 20:15 (CET)

Köszönöm válaszodat. Üzeneted első felével nem igazán tudok mit kezdeni – nem azért vagyok itt, hogy megakadályozzak másokat a szerkesztésben. Természetesen láttam, hogy az általad felküldött szöveg nem egyszerű Ctrl+C–Ctrl+V, ugyanakkor én úgy látom, olyan mértékű az egyezés, amire nem mondható, hogy önálló munka eredménye lenne. Tényleg szépen megcsináltad, formáztad, kategorizáltad; nem vitatom, hogy dolgoztál vele, de ettől még másolat. Üdvözlettel, – FoBe ^üzenet 2012. február 4., 12:20 (CET)

Űrtörténelem

Szia!

A cikk vitalapján konkretizáld, hogy mik hiányoznak a cikkből, hogy akik javítanának rajta, azoknak legyen valami támpontjuk. Én nem látok benne nagy hiányosságot. misibacsi*^üzenet 2015. január 14., 18:45 (CET)