Wikipédia-vita:Komolyzenei műhely

Köszönöm a meghívást

Köszönöm a meghívást és örömmel üdvözlöm a műhelyalapítást! Felvettem a figyelőlistámra a műhelylapot, és ha észreveszek valamit magamtól, vagy amikor szóltok, szívesen segítek, de ugye nem veszitek rossz néven, ha nem szeretném formálisan is elkötelezni magam? --Karmela posta 2014. január 11., 10:49 (CET)

Kategória

Az eddig piros Kategória:Komolyzenei műhely lapot létrehoztam. --Karmela posta 2014. január 11., 10:49 (CET)

Természetesen nem vesszük rossz néven, sőt, minden javaslatot köszönünk. A kategóriát akkor gondoltam létrehozni, ha hivatalosan létrejött a műhely, de addig is jó, ha van ilyen, úgyhogy ezt is köszönöm. --SzekelyGa ^Parla… 2014. január 11., 11:56 (CET)

átnézés

Kedves műhelytagok! Belekontárkodtam kicsit a Zenei módosítójelek szócikkbe, alátámasztandó a cikkben leírtakat, mert komoly források kérdőjelezték meg a pontosságát az egyik állításnak. Továbbiak a szócikk vitalapján, légyszi valaki nálam szakértőbb nézzen rá, az eredeti szerző, Haderadi évek óta nem aktív a wikin. Előre is kösz! Gligeti ^vita 2014. március 5., 08:58 (CET)

Javaslatok

Nem lenne jobb az allapodról már most áttenni egy önálló lapra? – Pegy22 ^vita 2016. június 10., 16:40 (CEST)

Mindenképpen jó lenne élesbe vinni, de Szekelyga sajnos mostanában keveset van wikiközelben, az ügyben felhatalmazást kapott Cvbncv szerkesztőtársnak pedig éppen vizsgaidőszaka van , más pedig konkrét felhatalmazás nélkül szerintem nem nagyon mozgathat át szerkesztői allapot névtérbe. De napirenden van az ügy. – EniPort  ^eszmecsere 2016. június 10., 17:13 (CEST)

Hajrá, hajrá, és ismét csak: hajrá! :) – SzekelyGa ^Parla… 2016. június 11., 13:55 (CEST)

Köszönöm a meghívást

Szívesen veszek részt a Műhely munkájában. Főként az opera, a klasszikus zene és alkotóik érdekelnek. Sajnos nem sikerült feliratkoznom a tagok közé. Voxfax ^vita 2016. június 20., 14:40 (CEST)

Felírtalak a tagok közé. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2016. június 20., 14:42 (CEST)

Köszönöm szépen. Voxfax ^vita 2016. június 20., 14:53 (CEST)

Úgyszintén. Érdeklődési területeim: opera, szimfonikus zene, szövegek tömörítése és stilizálása.

P/c ^vita 2016. június 23., 18:28 (CEST)

• Én is köszönöm a meghívást, de sajnos nem tudok részt venni a műhely munkájában. Csak egy elírást javítottam a portálon, és be kell vallanom komolyzenei ismereteim gyakorlatilag a nullával egyenlőek.. Üdv:– Rita^{dumcsizzunk !} 2016. július 22., 11:05 (CEST)

• Köszönöm a meghívást, szívesen belépek - én elsősorban irodalmár vagyok, és szívesen elbíbelődöm a mások által uncsinak tartott bibliográfiai tételekkel. Úgyhogy ha van javaslatotok, hogy mely szerzőknél kellene gatyába rázni a művei, önálló kötetei, könyvei, fontosabb publikációi (al)fejezeteket, jelezzétek felém. Kösz és üdv: Turokaci (van egyéb tennivaló a tagság realizálása terén?)– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Turokaci (vitalap | szerkesztései)

Kedves @Turokaci: beírtalak a tagok közé. Bár a zenei témájú szócikkek kategorizálásában iszonyatosan nagy káosz van, de igyekeztem a Téged érintő területet most összerendezni a Kategória:Zenetudomány alá. Ha tudok valamiben segíteni, vagy volna átütő ötleted a komolyzenei szócikkek jobb, logikusabb kategorizálására (innen indul: Kategória:Zene), akkor keress nyugodtan. – EniPort  ^eszmecsere 2016. november 6., 05:53 (CET)

Komolyzenei dalok kategória

Sziasztok! Úgy látom, a Kategória:Dalok-ban főleg könnyűzenei darabok vannak. Miután szándékomban áll néhány komolyzenei dalt feltölteni, jó lenne előtte külön kategóriába tenni őket. Az általam már feltöltöttekkel meg is teszem (lehet, hogy máséval is).

Mi legyen a név? A saját wikimben két kategória van: Műdalok, alatta Magyar műdalok. Jó lenne valahogy a névbe belevenni, hogy komolyzene, de nagyon sután hangzik a Komolyzenei dalok, a Műdalok meg a népdaltól való megkülönböztetésre utal. Ez a saját wikimben jó... Gyimhu ^vita 2016. július 21., 09:04 (CEST)

Lektorálás

Kedves Komolyzeneiműhely-tagok!

Kérlek olvassátok el a Zenei műhelyben felvetett lektorálási javaslatot. Mivel gyanítom, hogy a Komolyzenések között sok zeneértő lehet, így esélyes, hogy ha beindulna egy lektorálási rendszer, akkor részben Ti vennétek benne részt. Ezért fordulok Hozzátok: A kérdés, hogy szerintetek működne-e a felvetett eljárás (Vitalapi sablonnal lehetne jelezni a lektorkérést, melyet bárki kérhet a szócikkre, továbbá a szakértelemmel rendelkező, vagy mások szócikkeit szívesen átnéző szerkesztők témakörönként iratkozhatnak fel a lektorálandó lapokra. Például ha én értek az akusztikához, de a zeneelmélethez nem, akkor feliratkozhatok csak az előbbire is, így ha valaki lektort kér akusztika témakörben, akkor értesítést kapok erről.)

A cél, mint ott is írtam, semmiképp sem a szerkesztők kategorizálása lenne, hanem egy új csatorna nyitása, amivel bárki kérheti egy szócikk szakmai átnézését a többiektől, és mivel tematikus az értesítés, talán jobb eséllyel nézi át a cikket több szerkesztő.

Köszönöm a véleményeket előre is! Van olyan, aki részt venne ilyen lektorálásban? A vitalapi sablont felvetettem a műszaki kocsmafalon, ahol eddig nem érkezett rá bírálat (bár hozzáteszem, ebben a nyári uborkaszezonban válasz sem...) Cvbncv Vince^{(érveljünk)} 2016. augusztus 1., 11:34 (CEST)

Egyházzene - a vallás fontos része.

Írtam egy csonkot, hogy a kántorra, mint zeneszervezőre próbáljam irányítani a figyelmet. Örülnék, ha egy hozzáértő bővítené ezt a cikket akár annak összetevőivel [mise, passio, zsoltár, gospel, oratorium, sámán-ének és más; híres egyházi zenék szerzői]. Partmoso ^vita 2016. szeptember 4., 15:25 (CEST)

Köszönöm a meghívást

Köszönöm Cvbncv Vince és EniPort részéről a meghívást a műhelybe. Jelenleg a meglévő angol ill. német cikkekből fordítok, úgy tűnik a magyar verzióban elég nagy a hiányosság, talán így tudom csökkenteni. Egyenlőre számomra viszont a jogosultság a legnagyobb gond, szerencsés lenne, ha saját magam által lennének ellenőrizhetők az általam felvitt, módosított cikkek.

Más, a lektorálással kapcsolatban csak annyit, valószínűleg fontos lenne, egyenlőre nem látok bele a mikéntjébe.– Gömb Adél ^vita 2016. november 8., 16:01 (CET)

Kórus (zene) cikkjelölt

Tisztelt tagság! A Műhelytől vettem a Kórus (zene) szócikk ötletét. Kezdő vagyok és mentorált. Amit képes voltam, szerkesztettem. Már kérdezni sem tudok. Ogodej biztatására még „forrás” jegyzéket írtam, Szabolcsi Bencét idéztem. Segítsetek, kérlek, a cikkjelöltből cikket formázni! Partmoso ^vita 2016. november 15., 17:43 (CET)

A szócikk jelenleg itt várja a feljavítást: Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Kórus (zene) – EniPort  ^eszmecsere 2016. november 15., 23:09 (CET)

2016-ban megszületett komolyzenei témájú cikkek listája

Sziasztok, készítettem egy listát a 2016-ban megszületett komolyzenei témájú cikkekről – persze lehet, hogy hiányos, én ezekre leltem. A lista szócikk címét, a felvivőt és a felvitel dátumát tartalmazza. A listából többen rálátunk, így ezeket közösen ki tudjuk egészíteni ill. pontosítani, bár lehet, hogy az is elég, ha csak tudunk róluk.

1. Várjon Dénes Linkoman 2016.01.12
2. Albéric Magnard Hirannor 2016.01.12
3. Nemzeti Énekkar Linkoman 2016.01.13
4. Héliosz-nyitány Hirannor 2016.01.13
5. 1. szimfónia (Magnard) Hirannor 2016.01.15
6. 4. szimfónia (Magnard) Hirannor 2016.01.16
7. 3. szimfónia (Magnard) Hirannor 2016.01.16
8. 2. szimfónia (Magnard) Hirannor 2016.01.16
9. Núria Rial Cvbncv 2016.01.20
10. Jordi Savall Cvbncv 2016.01.20
11. Ignacy Feliks Dobrzyński Hirannor 2016.01.24
12. Budapesti Fesztiválzenekar Cvbncv 2016.01.25
13. Purcell Kórus és Orfeo Zenekar Cvbncv 2016.01.28
14. Concerto Budapest Cvbncv 2016.02.03
15. Óbudai Danubia Zenekar Cvbncv 2016.02.05
16. Műegyetemi Szimfonikus Zenekar Cvbncv 2016.02.06
17. Lendvai Ervin Linkoman 2016.02.07
18. Bruno Walter Linkoman 2016.02.16
19. Alváry Lőrinc Linkoman 2016.02.16
20. Magyarországi komolyzenei együttesek listája Cvbncv 2016.02.17
21. Savaria Szimfonikus Zenekar Cvbncv 2016.02.19
22. MÁV Szimfonikus Zenekar Cvbncv 2016.02.21
23. Héja Domonkos Cvbncv 2016.02.29
24. Vashegyi György Cvbncv 2016.03.03
25. Kodály Filharmonikusok Cvbncv 2016.03.05
26. Magyar Rádió Szimfonikus Zenekara Cvbncv 2016.03.09
27. Franz von Suppé Linkoman 2016.03.13
28. Coda (zeneelmélet) Linkoman 2016.03.24
29. Osztrák–Magyar Haydn Zenekar Cvbncv 2016.04.09
30. Spiccato Cvbncv 2016.04.25
31. Marcato Cvbncv 2016.04.25
32. Staccato Cvbncv 2016.04.25
33. Kerényi György (zeneszerző) Linkoman 2016.04.26
34. Tenuto Cvbncv 2016.04.28
35. Legato Cvbncv 2016.05.02
36. Ritornell Cvbncv 2016.05.04
37. Guillaume de Machault Linkoman 2016.05.04
38. Carl Nielsen Rendes Kis 2016.05.08
39. Rondó (zene) Cvbncv 2016.06.03
40. Előke Cvbncv 2016.06.16
41. Népzenegyűjtés Cvbncv 2016.06.29
42. Claude Goudimel Linkoman 2016.06.29
43. Fischer Sándor (karmester) Voxfax 2016.07.14
44. Saul és Dávid (Nielsen) Hirannor 2016.07.18
45. Edita Gruberová Voxfax 2016.07.26
46. Karl Böhm Voxfax 2016.08.02
47. Wehner Tibor (zongoraművész) Linkoman 2016.08.05
48. Galántai Zsolt Tambo 2016.08.08
49. Ney Tibor Gömb Adél 2016.08.14
50. Végh Sándor Gömb Adél 2016.09.16
51. Gulyás György (karnagy) Linkoman 2016.09.24
52. Erich Kleiber Gömb Adél 2016.09.25
53. Seiber Mátyás Gömb Adél 2016.09.30
54. Londoni Filharmonikus Zenekar Gömb Adél 2016.10.07
55. Gulyás László (zeneszerző) Linkoman 2016.10.29
56. BBC Szimfonikus Zenekar Gömb Adél 2016.10.30
57. BBC Koncertzenekar Gömb Adél 2016.11.04
58. Royal Filharmonikus Zenekar Gömb Adél 2016.11.06
59. Thomas Beecham Gömb Adél 2016.11.12
60. Academy of St Martin in the Fields Gömb Adél 2016.11.21
61. Neville Marriner Gömb Adél 2016.11.25
62. Adrian Boult Gömb Adél 2016.12.01
63. BBC Proms Gömb Adél 2016.12.29

Üdv mindenkinek: – Gömb Adél ^vita 2016. december 30., 11:19 (CET)

Kiemelés

Sziasztok! Kiteszem ide is, mert hát témába vág. Kiemelésre vittem a Yoshiki szócikket, aki egy japán rocksztár, de mellette klasszikus zeneszerző is. Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Yoshiki. Köszönet előre is. Üdv Xia ^Üzenő 2017. április 6., 00:05 (CEST)

@Teemeah Szia, magam részéről úgy gondolom, hogy a Yoshiki szócikk lehet, hogy elég részletes, de ez a Komolyzenei műhely felülete, és ebbe a témába nemigen tartozik. Nem látom át mennyire tekinthető klasszikus zeneszerzőnek. – Gömb Adél ^vita 2017. április 17., 16:17 (CEST)

@Gömb Adél: klasszikus zenét is szerez. Ez kiderül a szócikkből... Ő komponálta pl. a Golden Globe díjátadó zenéjét, és 3 klasszikus zenei nagylemeze van (saját kompozíciók), adott komolyzenei koncertet többször a Carnegie Hallban, vezényelte a Tokiói Filharmonikusokat. Klasszikus zene alatt tudtommal nem csak Csajkovszkijt meg Beethovent értjük, a 21. században is születnek klasszikus zenei művek. Attól, mert valaki nem hallott róla, még vannak a világban máshol is klasszikus zenészek. Nézd meg magad Xia ^Üzenő 2017. április 17., 20:51 (CEST)

Virtuózok (harmadik évad)

Sziasztok! Valaki elvállalná a Virtuózok (harmadik évad) illetve a Virtuózok#Harmadik évad elkészítését? Én ugyan nem követem a műsort, viszont tudom, hogy nagy érdeklődésre tart számot. Szép estét kívánok! Apród ^vita 2017. május 22., 17:35 (CEST)

Tennivalók

Korábban volt egy Komolyzenei műhely című allapom, azon szerepelt egy lista egy-két fontos tennivalóról, főként fontos cikkek kiemeltté fejlesztéséről. Úgy látom, hogy azóta se lett egyik se kiemelt. Bevallom nekem sem volt időm foglalkozni vele. Most törlöm a felesleges allapjaimat, ezért átmásolom ide a listát, hogy ne merüljön feledésbe. Kedves műhelytársak, jó munkát hozzá! Üdv: Hirannor ^Postaláda 2017. augusztus 25., 11:23 (CEST)

• Ludwig van Beethoven életrajzi szócikkének kiemeltté fejlesztése
• Carl Philipp Emanuel Bach életrajzi szócikkének kiemeltté fejlesztése
• Bakfark Bálint életrajzi szócikkének kiemeltté fejlesztése
• Dohnányi Ernő életrajzi szócikkének kiemeltté fejlesztése
• Egressy Béni életrajzi szócikkének kiemeltté fejlesztése
• Kálmán Imre életrajzi szócikkének kiemeltté fejlesztése
• Kodály Zoltán életrajzi szócikkének kiemeltté fejlesztése

Faust

Ferruccio Busoni Faust-operája

Sziasztok! Szeretném megtudni, hogy az eredeti címén "Doktor Faust" hogyan lett a magyar Wikipédián "Faust (opera)" Faust (Busoni)_{jav. Fauvirt ^vita 2017. szeptember 22., 22:22 (CEST)} - pontosabban, hogy helyes-e, hogy ez lett az egyértelműsítése? (Faust (egyértelműsítő lap), Ferruccio Benvenuto Busoni) Tudna ebben segíteni nekem valaki? Fauvirt ^vita 2017. szeptember 22., 13:53 (CEST)

Ha jól látom, akkor a Faust (opera) szócikk Gounod operájáról, és nem Busoni művéről szól. Busoni operájának a címe szerintem Doktor Faust kéne, hogy legyen. – EniPort  ^eszmecsere 2017. szeptember 22., 22:03 (CEST)

Bocsánat, elírtam, de pont ezért linkeltem a két szócikket, hogy megnézhető legyen... ;o) De akkor, ha jól értem, abban egyetértés van, hogy Doktor Faust kéne, hogy legyen, ugye? Fauvirt ^vita 2017. szeptember 22., 22:22 (CEST)

Szerintem így volna helyes (bár nem ismerem a háttérvitákat, és nincs időm most visszakeresni). – EniPort  ^eszmecsere 2017. szeptember 22., 22:31 (CEST)

Köszönöm! Nem találtam sehol vitát, csak a Faust-díj egyik jelöltjénél fordult elő és így találtam erre a problémára... sajnos most, hogy rendezgetem az egyértelműsítőt látom, hogy Liszt Fausztja is rosszul van linkelve... :o( A létező Faust-szimfónia helyett "Faust (zenemű)"-ként... most nem böngésztem ki a laptörténetből, ki és mikor volt a "mumus", hogy így esett... szerencsére csak az a lap hivatkozik erre. Fauvirt ^vita 2017. szeptember 22., 22:42 (CEST)

Változtasd meg bátran, vagy szívesen segítek is szerda után, csak szólj rám, hogy miben. – EniPort  ^eszmecsere 2017. szeptember 22., 22:46 (CEST)

Gounod és Spohr Faust-operája

Köszönöm a támogatásod. Most megpróbálom átírni, de több szem mindig többet lát! Ha én sem felejtem el, rádszólok mindenképp'! :o) Most attól jöttem zavarba, hogy két opera is van és nem tudom, hogyan kéne átnevezni (az egyik, amire most mutat a "Faust (opera)", az Charles Gounod (1859) operája, de van Louis Spohrnak (1816) is). Fauvirt ^vita 2017. szeptember 22., 23:15 (CEST)

Helyesen akkor Faust (opera, Gounod) és Faust (opera, Spohr) volna. – EniPort  ^eszmecsere 2017. szeptember 23., 02:53 (CEST)

Befejezetlen mű-e Busoni Doktor Faust című operája

Húha... segít valaki ezt lefordítani? Ferruccio Busoni and His Legacy - a Ferruccio Benvenuto Busoni szócikkben, az áll, mintha a Doktor Faust befejezetlen lenne, de nekem ez nem áll össze és mintha ebben (meg több más helyen is) azt írnák, de mégis. Mi az igazság? Valaki felkutatná és kijavítaná, ha kell? Köszönöm! Fauvirt ^vita 2017. szeptember 23., 00:18 (CEST)

Ez egy a szerző által befejezetlen mű. Busconi 1916-ban kezdte el írni, de halála miatt a Heléna-jelenet vége és a Faust halála megkomponálatlan maradt. A művet Philipp Jarnach (Busoni tanítványa) fejezte be, az opera posztumusz bemutatója 1925-ben volt Drezdában. 1982-ben Antony Beaumont angol zenetudós is írt egy befejezést a műhöz. Mivel ő Busconi korábban elveszettnek hitt vázlatai alapján rekonstruálta a mű fináléját, így ez hitelesebbnek tekinthető Jarnach változatáénál. Magyar nyelvű források: Operaportál, Fidelio – EniPort  ^eszmecsere 2017. szeptember 23., 02:46 (CEST)

Egyértelműsítendő Doktor Faust-ok

Atya ég... rengeteg Doktor Faust van... https://www.zvab.com/buch-suchen/titel/doktor-faust/ Nem lesz jó az a cím a szócikknek és úgy tűnik kell egy egyértelműsítő is hozzá... kezdek beleszédülni. Fauvirt ^vita 2017. szeptember 23., 00:43 (CEST)

Azt javaslom, hogy csak akkor csináljunk tíz számra egyértelműsített linkeket (ráadásul itt a fokozatos szűkítés elve miatt többszörös egyértelműsítésre is szükség van), ha van esély arra, hogy bárki is megírja a kérdéses szócikkeket. Ettől még az egyértelműsítő lapon fel lehet sorolni a létező variációkat, csak ne linkesítsünk mindent. – EniPort  ^eszmecsere 2017. szeptember 23., 03:10 (CEST)

Ez mind nagyon jól hangzik! Köszönöm!! (Részemről most kidőltem, de visszatérek! ;o) ) Fauvirt ^vita 2017. szeptember 23., 03:17 (CEST)

Kicsit rendeztem az egyértelműsítő lapot, most érdemes volna feltölteni a talált forrásokkal, illetve más wikik egyértelműsítő lapjai alapján. Ezután talán kirajzolódik már egy rendszer, és akkor volna érdemes eldönteni, hogy mely listaelemekhez csinálunk rendesen egyértelműsített linket, illetve mely elemekről sejtjük, hogy még sokáig csak jelzés értékűek maradnak az egyértelműsítő lapon. – EniPort  ^eszmecsere 2017. szeptember 23., 04:41 (CEST)

Szerintem Marlowe Dokor Faustusa mindeképpen linket érdemel. – Hkoala 2017. szeptember 23., 18:02 (CEST)

Persze, csináljátok belátásotok szerint, csak ha várhatóan lesz több Dokor Faustus is, akkor lehet érdemes egyből egyértelműsítve linkesíteni. – EniPort  ^eszmecsere 2017. szeptember 25., 00:04 (CEST)

Értesítés sablonról

Kedves Kollégák, @Villanueva, Szalax, EniPort!

Mivel tőletek láttam, hogy ilyesfajta forrássablon célszerű lehet, meg aztán ilyen vagy olyan segítséget is kaptam, szeretnék a létrejöttéről pár szóban beszámolni. Az Ernyei László szócikk komponálása közben használtam fel egy kiadványt, aminek könyvészeti adataiból Villanueva ihletésére és @Karmela vigyázó szemei előtt a {{KikiZenei}} forrássablont kreáltam. (Némileg túl van habosítva a dolog, de csak mert tanulásra használtam; annyira nem is bonyolult, nem is fontos, amekkora körítés van hozzá.)

Magáról a kiadványról annyit érdemes tudni, hogy önbevallásos alapon szerezte be a (mindenfajta) magyar zenészek életrajzi és elérhetőségi adatait, 1979-ben, továbbá a második kiadás 1988-ban. Értelemszerűen a magyar zenei világnak az ebben az időpontban élő közreműködőiről tartalmaz (inkább szűkszavú, mint bőséges) adatokat.

Üdvözlettel ölelek mindenkit Garamond ^vita 2018. január 30., 14:58 (CET)

Kért cikkek

Sziasztok! Mától egy robot havonta végignézi a Wikipédia: és a Portál: névtérben található {{kért cikk}}^(?) sablonba burkolt szócikk-kéréseket, és összegyűjtve azokat ábécé sorrendben elhelyezi a Wikipédia:Kért cikkek betűrendben oldalon. A Ti aloldalatok is rajta van a listán, innen is kigyűjtötte a sablonba burkolt linkeket a robot: Wikipédia:Komolyzenei műhely/Kívánságlista.

Az a kérésem, hogy ha van rá érkezésetek, aktualizáljátok a listát: mi az, ami esetleg nem kell, vagy már létezik cikk csak más néven, vagy bedolgozódott máshová, vagy ma már mégsem annyira fontos stb, vagyis ami nem kell, azt töröljétek ki a Wikipédia:Komolyzenei műhely/Kívánságlista lapról. Természetesen bővíteni is lehet, csak legyen a kérés {{kért cikk}}^(?) sablonban. A változásokat pár hét, max. egy hónap múlva gyűjti be a robot, és akkor ismét frissül majd a Wikipédia:Kért cikkek betűrendben oldal.

Sziasztok! Palotabarát ^vita 2018. június 10., 18:32 (CEST)

Bernstein

Sziasztok!

Kérlek titeket valaki segítsen és törölje a Bernsteinről nyitott szerkesztői lapomat, mert hosszú évek után befejeztem az ottani vázlatot, a szöveg átmásoltam a rendes szócikkbe és arra a lapra már nincs szükségem, de már nem tudom, hogy anno ezeket én töröltem, vagy átirányítottam vagy mit csináltam velük. https://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91:Jukiguni/bernstein

Előre is köszönöm a segítséget! – Jukiguni ^vita 2018. augusztus 28., 18:44 (CEST)

Szia Jukiguni, töröltettem! Írhatnál új cikkeket... Palotabarát ^vita 2018. augusztus 29., 12:26 (CEST)

Szia Palotabarát ! Nem ígérek semmit, de megnézem mihez vannak félkész anyagaim, forrásaim. Egyébként ha lenne valami, ami szerintetek nagyon jó lenne, ha lenne - zenei témájú cikkek - vagy valami nagyon gázul néz ki és javítani kellene, akkor esetleg ti is szólhattok. Évekkel ezelőtt volt itt egy szerkesztő, aki megkért így vagy hat-hét cikk írására, javítására. Persze ezek rövidebb cikkek lettek, de elfogadható és jól használható minőségben szerény véleményem szerint. Zenei témában vállalok továbbra is. – Jukiguni ^vita 2018. augusztus 30., 21:54 (CEST)

Szia Jukiguni! Nézd csak, itt van egy pár lehetőség: Wikipédia:Kért_cikkek/Kultúra#Zene, és itt is: Wikipédia:Komolyzenei műhely/Kívánságlista. Illetve van még egy nagyon gáz sorozat, amivel pont most kínlódtunk, de lehet, hogy ha meglátod, kirohansz a világból: a Wikipédia:Járőrök_üzenőfala#Itt_tartunk_most szakaszban összegyűjtöttük azokat a szócikkeket, amelyeket egy anon gépi fordítással próbált magyarosítani, de csak részsikerei voltak, aztán száműztük a feljavítóba, és azt gondolom, hogy ott is fognak szegények megpenészedni. Nézz körül, hátha valamihez kedvet kapsz... Palotabarát ^vita 2018. augusztus 30., 22:16 (CEST)

Függőben lévő változtatások

Lehet nem ide kellene írnom, de régen a függőben lévő változtatásokat én is jóvá tudtam hagyni, most meg nincs meg ez a jogom. Már nem minden teljes jogú szerkesztőnek van ehhez joga? Vagy akkor régen miért volt nekem ilyen jogom? Vagy rosszul emlékszem? Valaki tud segíteni ez ügyben, vagy legalább tájékoztatni ezzel kapcsolatban. – Jukiguni ^vita 2018. szeptember 1., 22:12 (CEST)

@Jukiguni: A Szerkesztői jogosultságok naplójában nem látom, hogy korábban járőr lettél volna. A bürokraták üzenőfalán kérheted a járőr jogot.

Most megerősített szerkesztő vagy, ami azt jelenti, hogy a saját változtatásaid automatikusan ellenőrzöttnek jelennek meg (ha korábban az oldal ellenőrzött volt), de mások szerkesztéseit Te nem tudod elfogadni. – EniPort  ^eszmecsere 2018. szeptember 1., 22:45 (CEST)

@Jukiguni: most ellenőrzötté tettem a cikket, innentől amit szerkesztesz benne, az látszani fog. Palotabarát ^vita 2018. szeptember 1., 23:32 (CEST)

Bengraf József

Ránézne erre a szócikkre valaki? Most hozta létre az egyik szerkesztő, de valószínűleg még korrekciókra szorul: Bengraf József. Apród ^vita 2019. április 13., 01:44 (CEST)

@Apród: Javítgattam, pontosítgattam, kicsit bővítettem a szócikket, raktam bele további magyar forrásokat is. Biztos lehetne még tovább javítani, de ennyi erőm/időm volt rá. Köszi a jelzést. – EniPort  ^eszmecsere 2019. április 13., 04:01 (CEST)

ennyi erőm/időm volt rá Így is köszönöm neked itt is a segítségedet. Apród ^vita 2019. április 13., 04:03 (CEST)

Nocturne

Szép estét kívánok!

Fel tudja javítani valaki a nocturne szócikket, hogy ne ilyen rövid legyen? Vagy törlési megbeszélésre vigyem? Apród ^vita 2019. április 28., 23:34 (CEST)

@Apród: Átdolgoztam: újraírtam, megformáztam, és raktam bele forrásokat is; hosszabb nem lett, de talán kicsit jobb. És át is neveztem noktürnre: elég elterjedten használják már a magyar formában is. – EniPort  ^eszmecsere 2019. április 29., 02:34 (CEST)

Köszönöm szépen @EniPort: a segítségedet! Szép napot kívánok mára neked! Apród ^vita 2019. április 29., 03:41 (CEST)

Öszhangzattan

Szép napot kívánok! Palotabarát segítséget kért az Összhangzattan szócikk befejezéséhez ma: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Összhangzattan - zenei szócikk befejezése. Apród ^vita 2019. június 4., 12:08 (CEST)

@Apród: Köszönöm a jelzést, írtam Haderadi szerkesztőtársnak, megkértem, hogy átrakhassuk az előkészített szócikkét a szócikk-névtérbe. Remélem válaszol pár napon belül, ha nem akkor kitaláljuk mit csináljunk. – EniPort  ^eszmecsere 2019. június 4., 13:35 (CEST)

Nekem az az érzésem, hogy Haderadi szerkesztő nagyon régen nem tevékeny. Az oldalán van jó pár neki szóló üzenet, de tőle eredő nincs. A szócikke munka alatti állapotú, és bár szépen el van kezdve, a vége felé haladva egyre vázlatosabb. Nincs kidolgozva, meg kellene írni, sok kottapéldával, említésekkel, idézetekkel, főként a bécsi klasszika korszakából (de nem csak). Nagyobb falat ez annál, mint hogy csak át kelljen emelni az aktív cikkek közé.

A tervezett szerkezete, amit a tartalomjegyzék mutat, koncepciózus, jó, pontos, alapos. Talán kicsit sok is, mert ez nem egy szócikk, hanem egy szakkönyv vázlata. Nem feltétlenül kellene mindent itt szerepeltetni, hiszen például a hármashangzatokról, a skálákról stb. van már cikk. A Wikipédia szellemének jobban megfelelne csak hivatkozni ezekre.

Vagy lehet, hogy szomorú szívvel egy rövidebb, népszerűbb, nem-profi változatot kellene létrehozni, valahol a Darvas Gábor Bevezető a zene világába sorozat szintjén. Annak a vonatkozó (3.) kötete (Összhang és ellenpont) az összhangzattan ismertetésére 50 oldalt szán. (Kesztler 342 oldal, Siklós Albert 206, Győrffy István 240. Bárdos Lajosnak csak a nem bécsi klasszikus kori harmóniaelemzései 780 + 176 oldalra rúgnak.) Azt szeretném alátámasztani, hogy arányosabb lenne a kevesebb.

De fordítva is lehet gondolkodni, hiszen például a zenei funkciókról nincs szócikkünk, ebből az írásból ki lehetne emelni a vonatkozó szakaszt, az meglehetősen jó alap lenne. – Garamond ^vita 2019. június 5., 01:42 (CEST)

Szép napot kívánok! Nos, @Palotabarát: , @EniPort: , @Garamond: , mi legyen? Apród ^vita 2019. július 2., 15:21 (CEST)

Igen, megkaptam az értesítést, reagálok is. Először is. A kezdő bejegyzést nem védtük meg, most már ide lett elásva (de emlékeztetőnek kimentettem a linkjét): Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)/Archív248#Összhangzattan - zenei szócikk befejezése.

Ami a lényegi részt illeti. Kedves kollégák, bevallom, én nem lettem okosabb azóta sem. Önmagában véve sem az Összhangzattan, sem a Haderadi-szócikk nem alkalmas a téma bemutatására. Az elsőben, ha megfigyelitek, a vége felé kétszer még az ellenponttan is előkerül, különösebb indokoltság nélkül. (Valóban nehéz megszabadulni attól az érzéstől, hogy másolva lett valahonnan a szöveg.) Haderadi szerkesztőtárs szép esszéje pedig nagyon befejezetlen. Még húzni is nehéz belőle, megpróbáltam.

Sajnos a német és angol Wiki sem henceghet a téma érdemi feldolgozásával. Mondjuk annál inkább kellene, hogy legalább mi...

Bánatos dolog, de én ezzel is úgy vagyok, hogy sok részterületéről megvan a passzív tudásom, de nem egyenletesen, és főként sosem kellett zongorán vagy írásban kidolgoznom összhangzattani házi feladatokat. Nem is beszélve a téma tanításáról. Ezért nincs meg a kellő szemléletem, hogy didaktikailag mi lenne fontos, mi kevésbé. Például egy átlagos érdeklődőnek hasznos lehet, ha talál nálunk valamit a Tristan-akkordról, mert előfordul egy regényben, ezzel szemben csak a hivatásos zenészt lehet felizgatni a fedett kvintpárhuzamok problematikájával. (Vagy őt sem.)

Nem látok jó megoldást. Talán azt megpróbálhatnánk, amire látok példát, hogy ne egy nagy-nagy szócikket hozzunk létre az összhangzattanról, hanem csak kategóriát, és ez alá tegyünk cikkeket a zárlatokról, a funkciókról, a disszonanciáról stb. – Garamond ^vita 2019. július 3., 01:17 (CEST)

@Palotabarát:, várjuk meg EniPort mit ír vissza? Szép napot kívánok! Apród ^vita 2019. július 4., 15:21 (CEST)

@Apród, Garamond, Palotabarát: Köszönöm szépen, hogy gondoltatok rám, de nekem sajnos a közeljövőben nem lesz annyi szabadidőm, hogy érdemben foglalkozzak a szócikkel. Sajnos Haderadi nem válaszolt a megkeresésemre, ennek ellenére úgy gondolom, hogy akár át is vehetnénk az általa előkészített anyagot (nem átnevezéssel, de másolással a szerköf-ben hivatkozva rá), de valóban az nem egy befejezett anyag. Ezzel együtt egy sokkal jobb, teljesebb a mostani szócikknél, így megérné foglalkozni vele, de valóban jelentős munkát kéne rá fordítani, akár teljessé akarnánk tenni, akár csak wikiképesre akarnánk formázni.

Ne haragudjatok, hogy nem szállok ebbe most bele, pedig valóban érdekes kérdés, szép feladat volna. – EniPort  ^eszmecsere 2019. július 5., 01:21 (CEST)

Ne haragudjatok, hogy nem szállok ebbe most bele Nem haragszom érte. Apród ^vita 2019. július 5., 01:24 (CEST)

Csellista vagy gordonkaművész?

Sziasztok, adjatok tippet kérlek: egyértelműsítenem kell, és nem tudom eldönteni, hogy csellista (138 találat, abból kettő egyértelműsítés) vagy gordonkaművész (132 találat, abból kettő egyértelműsítés) legyen a zárójelek között? Nálunk talán a cselló szerepel többször (cselló, csellisták listája), de a két legfontosabb forrás következetesen gordonkaművésznek írja. Egyébként Magyar Gábor (Q4274374)-ról van szó. Kösz Palotabarát ^vita 2019. június 6., 13:56 (CEST)

@Palotabarát: Szerintem egyértelműsítésnek a gordonkaművész volna a szerencsésebb: bár a kategóriáknál következetesen a hegedűsök, zongoristák, színészek formát használjuk, de az egyértelműsítéseknél (kevés kivételtől eltekintve) egységesen a hegedűművészt, zongoraművészt, színművészt. – EniPort  ^eszmecsere 2019. június 6., 15:38 (CEST)

EniPort köszönöm! Palotabarát ^vita 2019. június 6., 16:02 (CEST)

Felhívás cikkírásra - Smetana operák

Mivel a Operaműhely teljesen halott, ezért felteszem ide is a felhívásomat, ahol van is élet. Belekezdtem a Smetana operák cikkeinek megírásába, mert cikinek találtam, hogy egyikről se volt szócikkünk. Két cikk (a Libuše és a Dalibor) elkészült (bátran lehet őket bővíteni) és allapon dolgozom Az eladott menyasszony cikkén. Keresek bátor vállalkozókat, akik segítenek a többit megírni. Köszönöm. - Hirannor ^Postaláda 2019. július 4., 15:17 (CEST)

Bécsi klasszika átnevezése

Üdv mindenkinek! Mindenekelőtt szeretném megköszönni, hogy továbbvittétek ezt a kezdeményezést, bár nekem családi és egyéb okok miatt vissza kellett vonulnom az aktív szerkesztéstől, örömmel látom, hogy a műhely remekül működik. :)

Amiért most írok: 12akd átnevezte (átmozgatta) a Bécsi klasszika lapot. Ezzel kapcsolatban szeretnék javaslattal élni: ha a Bécsi klasszika nem volt megfelelő, akkor legyen esetleg "Bécsi klasszikus zene". A klasszicizmust hagyjuk meg a képzőművészeknek meg az építészeknek, a zenében a klasszicizmus korstílusként nem értelmezhető fogalom. (Zárójel: a neoklasszicizmus - stíluselemként - igen, de arra 1800-ban még legalább 200 évet várni kell...) – SzekelyGa ^Parla… 2020. szeptember 2., 23:54 (CEST)

Üdv Mindenkinek! Ha senkinek nincs ellene kifogása, át fogom mozgatni a lapot a "Bécsi klasszikus zene" név alá. – SzekelyGa ^Parla… 2020. szeptember 20., 15:03 (CEST)

A hegedű szócikk kiemelt státuszának felülvizsgálata

Sziasztok! Értesítelek benneteket, hogy a műhely témájához kapcsolódó Hegedű szócikket felülvizsgálatra küldtem. – LaSza 🚍 ^(VITA) 2021. december 31., 19:41 (CET)

Hangneveken alapuló dallamkeresést lehetővé tevő adatbázis létrehozása

Kedves Műhelytagok! Már egy jó ideje foglalkoztat engem az a gondolat, hogy létre kellene hozni egy olyan dallamkereső rendszert, ami beírható hangnevek (és hangjegyérték-adatok) alapján tudna működni. Például beírnánk: "d r f m l l l s f m r d f f m m di r m r d t l s", és erre azt a találatot kapnánk, hogy ez W. A. Mozart KV.551-es jegyzékszámú C-dúr "Jupiter" szimfóniája 4. tételének a kezdete. (Tudomásom szerint a ma létező dallamkereső programok nem ilyen elven működnek, és tapasztalatom szerint a beénekelt dallam beazonosításában nem megbízhatóak.) Szükség lenne tehát egy számítástechnikailag jóval egyszerűbb és kiismerhetőbb működési elvű szoftverre, amelyhez azonban a háttér-adatbázis felépítése igényelne bizonyos szintű zenei szaktudást és természetesen rengeteg munkát, amihez egy nagy létszámú csapatot kellene összeverbuválni és összehangoltan működtetni. Tud-e esetleg valaki arról, hogy ilyen terv megvalósítása már folyamatban lenne valahol a világon? ... azonkívül, hogy én Excelben már elkezdtem dolgozni rajta. A keresés mechanizmusát megalkottam, ez működőképes. Programom tud keresni szolmizálva beírt dallamra, ABC-s hangnevekkel beírt dallamra, sőt ritmusképletre is. A dallami adatbázis pedig - jelenlegi állapotában - elsősorban Domenico Scarlatti billentyűs szonátáinak kezdődallamait tartalmazza. (Ezzel ritmikai szempontból rögtön be is ugrottam a problémák sűrűjébe, hiszen ebben a zenei nyelvezetben lépten-nyomon szemben találja magát az ember az előkékkel, amelyeknek a ritmikai értelmezése okoz némi fejtörést.) Ha ezt a kezdeményemet Excelből át tudnánk tenni az online térbe, ahol sokan dolgozhatnánk rajta egyidejűleg, akkor talán belátható időn belül "birtokba vehetnénk" a zeneirodalom jókora részét, s előbb-utóbb, amennyire lehetséges, a teljességre törekedve, annak egészét. Mindenekelőtt a jellegzetes, jól kihallható, témaszerű dallamok legyenek meg, aztán bővíthetjük az adatbázist a rejtettebb, háttérbeli és összekötő dallamrészletekkel is. Ha ezek is megvannak, lehet "súlyozni" - úgy értve, hogy lehetővé tenni a keresést csak az előbbiek között, az utóbbiak kizárásával. Mit javasoltok, hogyan lenne érdemes ebbe a csapatmunkába belevágnunk (vagy bekapcsolódnunk)? Várom megtisztelő válaszotokat: Eupszichiosz ^vita 2022. április 7., 13:43 (CEST)

Teatro Colón kiemelése

Tisztelt kollégák! Feltettem kiemelésre a Teatro Colón szócikket. Kérem, ha érdemesnek találjátok, tegyétek meg észrevételeiteket, illetve javaslataitokat. Üdv  … szalax üzenő 2023. december 21., 19:41 (CET)