Szerkesztővita:Cassandro/Levéltár10

Óscar Arias Sánchez

Szia! Megvan ez is. (Remélem nem gond, hogy a kritikák részt nem fordítottam le, szerintem a mi szempontunkból tök felesleges, de ha nagyon akarod, lefordíthatom azt is). A kategóriákat majd rendezd légyszi, én ugyan beírtam kettőt, amit megfelelőnek gondoltam, de egyik sem létezik. Üdv, – Mex ^plática 2008. október 19., 14:10 (CEST)

Nagyon szépen köszönöm! Ez tökéletesen elég lesz. Apróbb módosításokat tettem csak. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. október 19., 20:05 (CEST)

Szívesen (nyugodtan fogalmazd át, ami nem tetszik) ;) – Mex ^plática 2008. október 19., 20:25 (CEST)

Jacinto Benavente

Kész van ő is. (El is határoztam, hogy ilyen költőt többet nem fordítok, tele van elvont hülyeségekkel :)))) – Mex ^plática 2008. október 20., 16:53 (CEST)

Hadd kérdezzem meg, hogy akiket vastaggal kiemeltél a listádon, van valami jelentősége? Mert úgy látom, közöttük már nincs hispán, viszont egy-kettő még akad a többi között, egy békéset még lefordítanék... – Mex ^plática 2008. október 21., 09:39 (CEST)

Csak annyi, hogy azokat én személy szerint különösen hiányolom, de nyugodtan nekiállhatsz másnak is, köszönettel veszem azt is. Benaventét meg köszönöm! Cassandro ^Ħelyőrség 2008. október 21., 16:32 (CEST)

Még egy mexikói megvan. Elég rövidke ugyan, de ennél többre most nem volt időm, majd az iw-ket tedd be lécci. – Mex ^plática 2008. október 21., 20:04 (CEST)

Látom tudsz franciául, a francia címeket lefordíthatnád esetleg, igaz, hogy én is nagyjából értem, de nem akarok hülyeséget fordítani. A spanyolt lefordítom én. – Mex ^plática 2008. október 21., 20:54 (CEST)

Megnézem, de érdemesebb Hkoalát felkeresned, a franciám kicsit berozsdásodott. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. október 21., 20:57 (CEST)

Az enyém meg sohasem is volt rozsdamentes, de amit Mex kért, az annyira egyszerű volt :) – Hkoala 2008. október 23., 19:51 (CEST)

Az az egy már igen, de te gyorsabb voltál. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. október 23., 19:53 (CEST)

Különben is, neked fr-2 van a kirakatban, nekem meg csak fr-1 – Hkoala 2008. október 23., 19:55 (CEST)

Jogos, át is írtam a realitásoknak megfelelően. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. október 23., 19:57 (CEST)

Nem azért mondtam... lehet, hogy én meg csak 1/4-et írhatnék ki, ez borzasztóan szubjektív. – Hkoala 2008. október 23., 20:00 (CEST)

Tudom, hogy nem azért mondtad, de 4 éve tanultam utoljára, már az jó, ha néhány mondatot megértek. Beszélve meg már alig, szóval tényleg reálisabb az az fr-1. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. október 23., 20:02 (CEST)

Törlés?

Szia, Cassandro! Kérlek, nézz be ide megint: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Petru Groza - változott a helyzet. Köszönöm! – Hkoala 2008. október 20., 20:52 (CEST)

Kuroli Géza

bocs, mi a baj a lappal, még meg sem száradt a tinta, máris rossz...Az idézetek? vagy mi? Köszi, üdv.– Apgar ^vita 2008. október 21., 22:44 (CEST)

köszönöm, javítom! Üdv. – Apgar ^vita 2008. október 21., 23:40 (CEST)

Ne haragudj, kedves Cassandro, a segítségedet kérném! Akárhogy is próbálom, a – {{{4}}} jelet nem tudom kiküszöbölni a már meglévő idézeteimből. Elárulnád, hogy pl. a Kuroli Géza nevet hová kell az idézet sorába beszúrni?

„	Születésemmel egy elfogadható eredménnyel gazdálkodó földműves család létszámát gyarapítottam.	”
– Kuroli Géza

Köszönöm, jó éjt, – Apgar ^vita 2008. október 22., 00:30 (CEST)

Nézd meg, hogy mit tettem hozzá: Előző módosítás. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. október 22., 00:44 (CEST)

NAGYON-NAGYON KÖSZÖNÖM KEDVES CASSANDRO! Már javítottam is, és az általam létrehozott lapokon is meg tudom ugyanezt tenni! Hála, hála, hála.
Szép napot, üdv. – Apgar ^vita 2008. október 22., 07:45 (CEST)

Válasz szalaxtól

Kedves Cassandro! Köszönöm kedves szavaidat, jól esnek az ilyenek Tőled és másoktól is, és valóban erőt adnak. A userlap a kisebb problémám, a „megbélyegzettség” a súlyosabb. Mindenesetre mintha kezdene megváltozni a véleményem, köszönet Nektek. Üdvözöl – Szalax ^vita 2008. október 22., 11:29 (CEST)

Kép és bölcsesség

Amikor a boldogság egyik kapuja bezárul, egy másik kinyílik előttünk. Néha olyan sokáig nézzük a bezárt ajtót, hogy nem vesszük észre azt, amelyik kinyílt. (nagy wikis bölcselet). Summa summarum: fel a fejjel Cassandro! – Istvánka ^posta 2008. október 23., 14:52 (CEST)

Köszönöm szépen, nagyon jólesett! Cassandro ^Ħelyőrség 2008. október 23., 19:34 (CEST)

(Jut eszembe, nincs boldogság szócikkünk... Cassandro ^Ħelyőrség 2008. október 23., 19:54 (CEST))

Drága Szórakozott Professzorunk! Sajna nem nehéz eájönni mi történt Veled... :) Well, ilyenkor sok okosat nem lehet mondani, de hidd el, lesz ez jobb is! (Saját tapasztalat!) ;) Pihenj, olvass, wikizz, sétálj nagyokat, ezek mindig segítenek! Föl a fejjel! (Ezt a szócikket még egyszer Te fogod megírni!) puszi, – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. október 24., 09:33 (CEST)

Köszönöm szépen, az előtte lévő megjegyzés mondjuk nem volt kapcsolatban a hangulatommal, mert már régebb óta szeretném látni, hogy meg legyen írva. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. október 28., 15:09 (CET)

Kérdés

Szia A cikkek laptöténetében lehet olvasni hogy kik és mit szerkeztettek a lapon. És melletteük vannak megjegyzések is. Azokat hogy lehet odaírni? Előre is köszi Szerkesztő:Maurice16 ^vita 2008. október 23., 22:35 (CEST)

Ablak

Ablakokat tisztítani holnap után. És Istvánka ajtós filozófiáját, én úgy ismerem, hogy ha egy bezárul, kettő nyílik ki. :P ~ Boro 2008. október 24., 08:16 (CEST)

Ha már ablakról van szó... [1] ELGÉPELÉS volt, kis szívem. A legtökéletesebbekkel is előfordul. (A licencen meg gondolkoztam én is, de sose tudom, hogy kell leírni, én magyarul liszensznek mondom, hajnali háromnegyed kettőkor meg nem volt kedvem előásni a helyesírási szótárat... sárkányok és vámpírok irtása után neked se lenne erőd hozzá (előtte Heroes of Might and Magickkel játszottam :)) Amúgy meg imádlak, te gazember :))) ~ Alensha  ^hö? 2008. október 24., 15:49 (CEST)

Re:Wikipédisták

Kössz a linket, bár ettől még ígyis-úgyis végigmegyek az összes néven, és akkor végre nem június 8-a lesz az utolsó "teljeskörű ellenőrzés" (bár ha belegondolok, még mindig fiatalabb, mint a legutolsú dump...) – Burrows ^vita 2008. október 24., 19:29 (CEST)

Mindenféle magyarellenes románok

Bocsánat, ne haragudjatok. Nem hiszem, hogy sok értelme lenne annak, amit eddig műveltem. Néha jól éreztem magam, de ezután már nem hiszem, hogy lesz vhogy. – Auguste 2008. október 24., 22:42 (CEST)

Azért semmi sem vész kárba és ami biztosan volt valami értelme, ha így történt. Kérlek, ne haragudjatok. – Auguste 2008. október 24., 22:43 (CEST)

Nem értem Augustet. Teljesen begőzölt egy apróságon. Az x+n szerkesztő közül egyetlen egyvalaki magyarellenesnek nevezett egy cikkalanyt. Pedig a végére már majdnem le is beszéltem az illetőt a magyarellenes szó használatáról. Ez utóbbi állításom visszavonva. Van, akinek mindenről csak ugyanaz jut eszébe és az nem a szex.– Beroesz 2008. október 24., 22:53 (CEST)

Úgy tűnik ez ilyen szívügy neki, hogy ne címkézzünk jobbra-balra mindenkit. Remélem hamarost lehiggad. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. október 24., 22:54 (CEST)

*sóhaj* Cassandro ^Ħelyőrség 2008. október 24., 22:57 (CEST)

Lakatos Artúr

Kedves Cassandro, köszönöm észrevételeidet, átírom Nagyapám Lakatos Artúr életpályáját folyó szövegre... Hogyan lehetne képekkel illusztrálni?

Mehesb ^vita 2008. október 25., 12:02 (CEST)

Amennyiben van saját fotód róla, azokat feltöltheted ide, lásd Wikipédia:Felküldési útmutató. Megfelelő licenccel ellátva szépen illusztrálhatod a cikket. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. október 25., 13:08 (CEST)

Szabadság, szerelem...

Hali, hát nem az elsődleges területem, csak nem szeretem, ha teljesen jó kis cikket törölni kell, mert valami idióta telefirkálja az agymenésével. És még azzal a belga kémiai Nobel-díjassal is adósod vagyok, uhogy ne csábíts :D – Viktor ^vita 2008. október 25., 17:05 (CEST)

Türk

Egy angol wikin szerkesztő személy MagyarTürk arrakért, hogy az üzenetét továbbítsam ide, a magyar wikire, mert ő nem tudja. Az en:Istvan Kovats cikk miatt kér segítséget. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. október 25., 18:31 (CEST)

Gomb

Szió!

De-de! A szokásos! Sajnos évek óta rossz a billentyűm és nincs pízem újra! :-( Sajnos! Pedig nagyon jó vóna, ha végre összedobnátok egy újra! :-)) Amúgy láttad a szócikkeket amikre kiraktam a sablonokat? Szerintem nézzétek át - már ti, akik értitek az angolt - mert így kissé kevés. – Peda ☎ 2008. október 26., 00:23 (CEST)

re:Ha nagyon unatkoznál

Szia! Megnéztem az általad közölt építészek listáját. Bár több mint felét személyesen ismerem, de nehéz feladat tőlük adatokat kapni. (Legtöbbjüknek a címét sem tudom) Talán Varga Leventét tudom megkörnyékezni a leghamarabb.– Rimanóczyjeno ^vita 2008. október 26., 08:14 (CET)

Elfelejtettem leirni, hogy a Finta cikkről nem felejtkeztem meg, azonban Finta október végére igért nekem adtokat és fotókat, többek között magáról is de a mai napig nem adott semmit.

Ha sikerül összehoznom a Varga Levente cikket, akkor a litából próbálkozni fogok mással is.

Másik: Gorka Gézától csak egy szép vázám van, amit ha lesz szócikk fel tudom tenni.– Rimanóczyjeno ^vita 2008. október 26., 16:23 (CET)

törlés????

Szia Cassandro! Ma 20.00-kor tettem fel a Cannon- Bard érzelemelmélet című szócikket a wikipedia-ra, amit letöröltél rontott cím, hibás névalak indokkal. Ezt kifejtenéd bővebben is, mégis mi volt benne a hiba szerinted? Előre is köszi! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Leila0803 (vitalap | szerkesztései)

Válasz nálad. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. október 26., 22:17 (CET)

Légyszíves fejtsd ki, fontos lenne, és kijavítanám.

Nem egészen tudom, hogy mit kellene kifejtenem, vannak hatályos helyesírási szabályok és a szócikk címét a helyesírásilag helyes Cannon–Bard-érzelemelméletre neveztük át (erre mindenkinek van lehetősége, aki regisztrált). A Cannon és a Bard között a hatályos szabályok szerint ún. nagykötőjel kell (–), mert két személy alkotta az elméletet, a másik rész pedig ún. kiskötőjellel (-), mert szorosan kapcsolódik a két kidolgozójához. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. október 26., 22:38 (CET)

Ok, most már láttam, csak először azt hittem, hogy törlődött az egész. De így korrekt.

Gorka Géza

Találtam a Google-on egy nagyon jó Gorka Géza lapot http://www.magyarkeramia.hu/keramia/gorka_g/page.html amit egy-az egyben le lehetne tölteni, de úgy godolom, hogy a Wikipedia ezt nem engedi. Egyébként szerettem volna a lap tulajdonosát megtalálni, de nem tudom hol keressem. Ha tudsz adjál valami ötletet. Üdv:– Rimanóczyjeno ^vita 2008. október 27., 12:53 (CET)

Gally

Csak gyenge próbálkozások, de ha megy, akkor bármi lehet még :) Te tájékozott vagy bot ügyben? Peligro ^vita 2008. október 27., 20:08 (CET)

Ebben inkább Danit, Samatot vagy Bint keresd fel. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. október 27., 20:10 (CET)

Wikipédiás oldalak

Ez hülyeség amit mondtál. Nem érem mért nem lehet máshonnan szerezni a szöveget úgy hogy egy kicsit átírjuk. Á az egészet nagyon hülyén csináljátok, nem engedtek meg semmit. ide az emberek szeretnének olyan dolgokat leírni akikről/amikről azt szeretnék hogy mások is megtudjanak róla mindent erre meg ti nem engeditek hogy a hivatalos dolgokat írjuk le. Szerintem ha valamki csak úgy hülyeségeket írna az nem is érdekelne titeket mert gondoljátok legalább nem másolja. Szóval hülyén csináljátok ezt az egészet. Bezzeg ha az agolba beírok valamit az már ki is jön, a magyaron meg nincs semmi mert nem engeditek az embereknek hogy mások szavaival írjanak. Én csak oldalt akartam csinálni néhány embernek akik jobban megérdemlik mint egy politikus (akiknek te írsz). Maurice16 ^vita 2008. október 28., 13:30 (CET)

Nem írok én senkinek, csak cikkeket és nem csak politikusokét. Valahogy meg tudjuk oldani, hogy ne süvítsen egyből, hogy a szövegünk egyes részei szó szerinti másolatok, szerintem nálad is menne. Nem vitatom Josh és Jutta relevanciáját a Wikipédián, sőt! Csak legyen az a cikk olyan, hogy ne lehessen szimpla gugliteszttel rájönni, hogy szöveg min. 75%-a copypaste... Emellett szerencsésebb TÖBB forrást is használni, főleg azért, mert adatok, események leírása ellentmondhatnak a különböző forrásokban. Emellett visszautasítom azt, hogy a hülyeségeket nem nézzük, de nézzük és irtjuk is őket. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. október 28., 13:36 (CET)

Ugyan már mi éertelme több oldaról nézni hisz minden oldalon ugyanazt írják és kéne hagynotok hogy bemásolják a hivatalos oldalakról mert az a biztos fordítás. nem értem mért ragaszkodtok annyira ahhoz hogy mi fogalmazzuk meg mikor ott van a kész, remekül megfogalmazott hivatalos forrás, még azt sem lehet mondani hogy megsérjük a szerzői jogvédelmet mert minden oldalon az a szöveg van ami az ő hivatalos oldalukon (nem és értem mért arra az oldalra hivatkoztál, az is csak lemásolta). Szóval ahogy modtam hülyén csináljátok ezt az egészet, nincs benne semmi logika. Maurice16 ^vita 2008. október 28., 19:00 (CET)

impromtu...

Szia Cassandro! Örülök,hogy van aki hiányol:D Mint ahogy e-mailben is írtam,amint van időm jelentkezek,addig is nektek jó wikizést! :D – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Impromtu (vitalap | szerkesztései)

Örülök, hogy újra látlak és köszönöm! Cassandro ^Ħelyőrség 2008. október 29., 02:23 (CET)

Maradona

Már hivatalos? Tudtommal még nem nevezték ki. De lehet, hogy azóta már igen, csak én nem olvastam még... Funatic ^vita 2008. október 29., 14:10 (CET)

A BBC szerint igen. A szövetség főtitkárára hivatkozik. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. október 29., 14:13 (CET)

„Segura said: "The appointment will be official when the Argentine Football Association Committee approves it, and the next meeting is scheduled for next Tuesday. "I believe there will not be any more meetings with the other candidates," he added. ” Funatic ^vita 2008. október 29., 14:19 (CET)

Hoppá, ez elkerülte a figyelmemet, köszönöm szépen! Cassandro ^Ħelyőrség 2008. október 29., 14:20 (CET)

megoldókulcs

Hülye vagyok, ez a történet megodókulcsa.– MahatmaG ^vita 2008. október 29., 14:34 (CET)

:D)

Nahát ez IGAZÁN aranyos tőled! demeg ismerjük mi egymást? :D) és igen, szeretnék maradni ! Hiányzott már testemnek lelkemnek egy jó kis fordítás !

sil ^vita 2008. október 29., 14:45 (CET)

Válasz ott. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. október 29., 14:47 (CET)

de most miért mondod, hogy szócikkek körül nem - mindig szócikkek körül vagyok - és mi az a read only mód - szerkesztgetni szoktam mikor bent vagyok :O

D olvastam a lapodat :DD ez az --- élőben találkozott Burummal :DDDDDDDDDD ez nagyon tetszik ----

a többi is meg  :) jaj mindjárt elpirulok :O - HÉTVÉGÉN ÖSSZEJÖVÜNK A VIKTORRAL - BRUGGE-be megyünk through Eurostar :))) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Sil (vitalap | szerkesztései)

Szia

Szia! Oh, már lenyugodtam, úgyhogy lassan, szolidan majd folytatom a cikkírásokat. Minden jót! Üdv!– Tórizs ^vita 2008. október 29., 19:31 (CET)

Hülyén Csináljátok

Látom már az előző panaszomhoz nem tudtál hozzászólni mivel nekem van igazam. Hülyén csináljátok az egész Wikipédiát: nem hagyjátok az embereknek hogy hivatalos forrásból szerezzék az információt hanem direkt azt akarjátok, hogy az eberek fogalmazzák meg és aztán még ti panaszkodtok a rossz fogalmazásért meg a helyesírási hibákért. Pedig már ott van a hivatalos oldal jó megfogalmazással, de nem nektek nem jó ti a béna változatot akarjátok. Meg minek több forrásból dolgozni? Minden oldalon teljesen ugyanaz a szöveg van mint a hivatalos oldalon. Teljesen logikátlan amit csináltok. Ezt sürgősen át kéne gondolnotok Maurice16 ^vita 2008. október 29., 23:00 (CET)

Hadd szóljak Cassandro védelmében: nem mi gondoljuk úgy, hanem úgy általában a wikipédia szellemisége - mely szerint a wikipédia lapokra csak jogtiszta tartalom kerülhet. Ha meglátsz valahol a neten egy írást, az általában véve nem szabadon felhasználható, mert van egy tulajdonosa, aki megírta, aki feltette egy lapra, és aki esetleg nem örülne, ha munkájának gyümölcsét minden szó nélkül feltennék a wikipédiára. Ha viszont örülne neki, meg is engedné, de még az anyag is méltó lenne ahhoz, hogy lexikoncikk legyen, akkor felkerülhet. Szóval ezt nem mi döntjük el, ez: van. Peligro ^vita 2008. október 29., 23:22 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) Kedves Maurice! Vissza az agarakkal! Most értem haza, ezért nem reagáltam. Elolvastam, amit írtál és tévedsz. Már hogyne engednénk, hogy hivatalos forrásból dolgozzunk??? Szinte az összes politikus szócikkénél felhasználtam az Országgyűlés honlapján fellelhető hivatalos életrajzot. Ezzel nincs is baj. Azt írod, hogy „Pedig már ott van a hivatalos oldal jó megfogalmazással, de nem nektek nem jó ti a béna változatot akarjátok”. Nem a béna változatot akarjuk, hanem másolmányt nem akarunk. Tudod, létezik Magyarországon egy szerzői jogi törvény, mely ma is hatályos, ami NEM engedélyezi, hogy más szövegét akár 80%-ban szóról szóra átmásoljunk, mert ezzel potenciálisan megsértjük az eredeti szerző jogait (kivéve, ha nem adott rá engedélyt). Hidd el, nem kívánunk törvényt sérteni. Viszont meg lehet fogalmazni a cikket a forrás alapján úgy, hogy ne érződjön első olvasásra, hogy szinte szó szerint szerváltad valahol máshonnan. Amennyiben ezt nem tudod megérteni, akkor sajnálom. Amúgy meg egyetértek Peligro szavaival. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. október 29., 23:27 (CET)

Látom már az előző panaszomhoz nem tudtál hozzászólni mivel nekem van igazam. Hülyén csináljátok az egész Wikipédiát: nem hagyjátok az embereknek hogy hivatalos forrásból szerezzék az információt hanem direkt azt akarjátok, hogy az eberek fogalmazzák meg és aztán még ti panaszkodtok a rossz fogalmazásért meg a helyesírási hibákért. Pedig már ott van a hivatalos oldal jó megfogalmazással, de nem nektek nem jó ti a béna változatot akarjátok. Meg minek több forrásból dolgozni? Minden oldalon teljesen ugyanaz a szöveg van mint a hivatalos oldalon. Teljesen logikátlan amit csináltok. Ezt sürgősen át kéne gondolnotok Maurice16 ^vita 2008. október 29., 23:40 (CET)

Annak mi értelme van, hogy ugyanezt leírod még egyszer? Már ketten válaszoltunk az írásodra. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. október 29., 23:50 (CET)

Tegnap nem ezt akartam leírni mégegyszer csak véletlenül törlődött és bemásolta az előzőt. Tegnap nem tudtam kijavítani mert az internetnek anníi lett. Hosszú lenne újra leírnom és nem is emlékszem rá részletesen. A lényeg az volt: hogy ha a Wikipédia ilyen hülyén csinálja nem csoda, hogy az iskolákban a diákoknak nem engedik, hogy innen gyűjtsenek információt. Meg úgy látom nem ez a megfelelő internetes oldal arra hogy oldalakat csinálja a magyar zenészeknek és inkább hagyom az egészet. De Rihanna oldalát még csinálom mert ha nem én csinálom akkor majd valaki belekontárkodik (mint már annyiszor, mivel nem lehet a hivatalos verziót használni). Sőt ha jobban belegondolok ti még azt sem szeretitek ha az angol Wikipédiáról szerzek információt (ez is hülyeség mert a vak is látja hogy az sokkal fajlettebb, csak ott nincs szó magyar zenészekről) Maurice16 ^vita 2008. október 30., 08:00 (CET)

A „hülyén csináljátok” elgondolkodtat. Kedves Maurice16, regisztráltál a Wikipédiába. A mondatod tehát helyesen így hangzik: Hülyén csináljuk. Ez már a hivatalos verzió. OsvátA ^Palackposta 2008. október 30., 09:31 (CET)

Tényleg hülyén csináljuk. A regisztrációnál nem a "Ne léptessen ki a böngésző bezárásakor" négyzetet kellenek kipipálni, hanem a "Felhasználói feltételek elfogadása" négyzetet. Amelyben szerepelne, hogy NEM TÖLTÖK FEL JOGSÉRTŐ TARTALMAT, DE HA IGEN, AKKOR NEM HÁBORGOK A TÖRLÉSEKOR. – Beroesz 2008. október 30., 10:13 (CET)

Gorka Géza újból

Az alábbi hozzájárulást Kaptam az általad adott címről:

2008/10/27 Rimanoczy Jenö <rimanoczy.jeno[kukac]chello.hu>

T.Cím!

Szeretném felhasználni a Wikipedia szabad enciklopédiában Gorka Géza keramikus művészről készült honlap kép és szöveganyagát. A Honlap: http://www.magyarkeramia.hu/keramia/gorka_g/page.html oldalon található.

Ahhoz, hogy az adatokat és képeket felhasználhassam szükséges. Hogy önök engedélyezzék a szöveg és kép GFDL licenc alapján való szabad felhasználását a Wikipedia szabad enciklopédiában.

Amennyiben Önök a képek és szöveg jogtulajdonosai szeretném, ha az engedélyt megadnák, hogy Gorka Gézáról Cikket tudjak írni a Wikipédiába.

Tisztelettel: Rimanóczy Jenő nyugdíjas építész

Tisztelt Rimanoczy Jenő!

A kért anyag leközléséhez hozzá járulok. Üdv Fábián Sándor

Gondolom, hogy ez elég a cikk megírásához. Üdv:– Rimanóczyjeno ^vita 2008. október 30., 11:22 (CET)

Hmmm... Egy forrásmegjelöléses hivatkozásra elég lesz, az biztos. Viszont érdemes lenne szerintem felkeresni Samatot vagy Damit, ők talán többet tudnak mondani. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. október 30., 19:15 (CET)

Kösz a közt

Bocs a szóköz hiányért, igyekszem odafigyelni rá.– Rákász Mihály*^vita 2008. október 30., 19:00 (CET)

Igazán semmi baj, ilyen mindenkivel előfordul. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. október 30., 19:14 (CET)

Indoklás

Kérlek, röviden indokold meg, miért írtad. Ha visszanézed a dolgot, azt találhatod, hogy Adam78 simán beleszerkesztett abba a szakaszba, ami úgy kezdődik: "Véleményem...", és alatta az én aláírásom van. EZT a szerkesztését vontam vissza, és mivel délután óta folyamatosan akadályozni próbálja, hogy önálló javaslatot tegyek, valóban elfogyott a türelmem.

Tehát miért is írtad azt amit?

– Peyerk ^vita 2008. október 30., 23:38 (CET)

Szimplán a hangnem zavart. Annál értelmesebb figura vagy, hogy ilyeneket eressz el magadtól nyugalmi állapotban. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. október 30., 23:45 (CET)

OK, jogos. Bár tudok én ennél sokkal durvábbat is

Megírtam Ádámnak is, hogy elhasználta a türelmemet. Tényleg sokat tett érte.

Részletesebben itt.

– Peyerk ^vita 2008. október 30., 23:59 (CET)

Tessék. Mit kellene tennem? – Peyerk ^vita 2008. október 31., 00:41 (CET)

Szajci

Szia! felkaptam a vizet, de már átjavítottam. így kicsit nyugodtabb a hangvételem. Szajci ^reci 2008. október 31., 12:49 (CET)

Köszi

Köszönöm azért a bátorító szavakat... – Párvusz / Eino ^vita 2008. október 31., 13:07 (CET)

Tudom, csak nem akarok magamnak bajt... – Párvusz / Eino ^vita 2008. október 31., 13:14 (CET)

Haldor

A Haldor biztos nem teszt? Ez egy 5 méteres emberevő állat, (Kétszer akkora, mint egy jegesmedve) és 20 centis fogai vannak!!! Szerintem valami kitaláció lehet. Beroesz 2008. október 31., 19:39 (CET)

Hoppá, csak a hosszát figyeltem, akkor viszont mehet a levesbe! Cassandro ^Ħelyőrség 2008. október 31., 19:41 (CET)

Nem azért, de én már húsz perce láttam egy ilyen cikket, akkor még egy méteres volt. Sztem az törölte egy admin, de a barátunk visszajött az ablakon. Peligro ^vita 2008. október 31., 19:47 (CET)

Kladnina

Szia Cassandro ! Gondolom a tegnapi bakim miatt még emlékszel rám . Profivá ugyan nem váltam azóta , de jószándékú tanácsodat megfogadtam , és további "inas éveimet" most már a homokozóban fogom tölteni . Arra viszont még mindig nem jöttem rá , hogy a lapszerkesztés hogyan működik élesben . Ha néhány mondatban felvilágosítanál erről , annak igazán örülnék . Persze nem kötelező a dolog , de azért jó lenne . Mindenesetre segítségedet előre is köszönöm . Még akkor is , ha drága idődet esetleg nem kívánod rám pazarolni ... üdv : Kladnina

Semmi baj, válaszom nálad! Cassandro ^Ħelyőrség 2008. október 31., 20:18 (CET)

Átnevezés

Szia! A segítségedet szeretném kérni. A New York Subway c. szócikk át lett nevezve és szeretném kérni, hogy vond vissza az átnevezést, mivel én nem rendelkezem ilyen joggal. Ennek az okát ld. a szócikk vitalapján! Köszi - Prücsök^Panaszkönyv 2008. október 31., 22:59 (CET)

b/k

ÓÓ félreértettél?! Csak idézni akartam a vandál szövegeket, valamilyen szinten nagyon vicces hogy ilyeneket eresztettek ide nekem :). Mit javasolsz, más hogy idézzem, hogy ne legyen félreérthető, vagy szerinted baj ha idézem?– Beyond silence ^Üz 2008. november 1., 01:07 (CET)

Ahogy kint volt, azt hihette az ember, hogy te nevezed így a vandálokat. Szerintem nem érdemes idézni őket, az én userlapom tele lenne velük (10-szer rondítottak már belém, de nem adom meg azt az örömöt, hogy levédem azt, csak akkor, ha hosszabb időre elutazom). Cassandro ^Ħelyőrség 2008. november 1., 01:10 (CET)

OK :D – Beyond silence ^Üz 2008. november 2., 02:24 (CET)

Német

Szia Cassandro! Ha van kedved, bővíthetnéd ezt a listát a német vonatkozásában (szerintem elég sok szó van, amit németül is úgy írnak, csak a németet valahogy kihagyták az egészből). Köszönöm! – Mex ^plática 2008. november 1., 16:15 (CET)

Re.:Fringe

Annyi bizonyos, hogy "A sorozatról" szakasz másolmány innen, a többi részt nem tudom.– Burrows ^vita 2008. november 1., 21:34 (CET)

WP:C-re tettem, nagyon gyanús a többi része is... Cassandro ^Ħelyőrség 2008. november 1., 21:37 (CET)

Szia! Nem értem a döntésed. Volt fenn egy cikk az SG-ról, te pedig leszeded az egész Fringe oldalt. Hol itt a logika? A cikk el lett általam távolitva, igy engedélyezném a további működését, ha meg nem sértelek.

2008. november 01., 23:55 (CET) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Lost80 (vitalap | szerkesztései)

Szia! A baj az, hogy a cikk szinte teljes egészében szó szerinti másolás más honlapokról, ez meg a Wikipédiában tilos. Amennyiben a /Új allapon a forrásokat felhasználva, saját szavaiddal írod meg a cikket, akkor maradhat. Ennyi. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. november 1., 23:59 (CET)

Szia! Igen de a többi cikk, ami ráadásul saját, az el fog a törléssel veszni, kivéve ha nem mentem el, de elég lenne csak az SG cikket letiltani, vagy elfedni. 2008. november 2., 00:21 (CET) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Lost80 (vitalap | szerkesztései)

Válasz nálad! Cassandro ^Ħelyőrség 2008. november 2., 00:24 (CET)

re rendszámok

Erről elég sok vita volt, nem szeretném újra nyitni. Szerintem a Kárpátokon túli megyéknek nem nagyon van ma is használt, közismert magyar neve. A táblázatban előzőleg feltüntetett nevek egy része sima fonetikus átírás (Brajla), egy része történelmi, de ma már nem nagyon él (Jász), és vannak olyan nevek is, amelyeket én speciel csak ebben a vitában hallottam először (Hegyi-Zsíl). Másoknak más a véleménye. – Hkoala 2008. november 2., 11:40 (CET)

Ja értem, csak azért gondoltam, ill. kérdeztem, mert Argyas és Jász nekem ismerős volt. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. november 2., 11:45 (CET)

Horvát települések

Szia! Csak Várdarócot készítem el ebben a kategóriában, mert ez a szülőfalum. Szomszédfalvakat is sorra lehetne venni, de mit tom én. Még meggondolom! ;) – Tórizs ^vita 2008. november 2., 12:13 (CET)

segítésg!

üdv. az egyik allapomon fordítom az olimpiák éremtáblázatát. a táblázatot lefordítottam, de van pár színes mező, amit nem jól jelenít meg. kérlek, nézd meg, mi lehet a baj! kösz! üdv – Mdonci ^vita 2008. november 2., 13:11 (CET)

Hogy is kell?

Szia!

Hogy kell átmozgatni egy részt új szócikkbe? Ha már Alensha most nem válaszolt, de te igen (csak nem erre)...

Drkazmer ^{No mesélj...} 2008. november 2., 19:13 (CET)

Kivágod a kívánt részt és beilleszted az új szócikkbe (szovjetorosz megoldás). ;-) Cassandro ^Ħelyőrség 2008. november 2., 19:18 (CET)

Ja, csak szokott lenni egy ilyen kis felirat, hogy bővebben erről a témáról a XYZ szócikkben olvashatsz. Jó, akkor Lenin után szabadon nekiesek a cikknek a ZH-k után. Drkazmer ^{No mesélj...} 2008. november 2., 20:28 (CET)

Azért nem válaszoltam, mert ama időpontban épp a vonaton ücsörögtem és azon elmélkedtem, hogy valóban találó a MÁVnak a teljes neve, a Miért Állunk, Vazze? Cass, te meg igen szeretsz beszólogatni mostanában, nem félsz, hogy meg leszel csipkedve egyszer? :D ~ Alensha  ^hö? 2008. november 2., 21:52 (CET)

Nem én neveztelek néninek. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. november 2., 21:53 (CET)

Az a lényeg, hogy megvan a megoldás, mindketten a szovjet megoldást javasoltátok! :-D

Mindenesetre javaslatot tettem egy új sablon készítésére a vitalapomon, nem lenne szerintem rossz ötlet egy ilyen készítése. Drkazmer ^{No mesélj...} 2008. november 2., 22:10 (CET)

Na, tetszik az új kamatozás szócikk? A régit átírtam, példákat és képet raktam bele, remélem így már mindenkinek világos lett! Drkazmer ^{No mesélj...} 2008. november 5., 23:50 (CET)

Civilszervezet újratöltve

Csak most vettem észre egy júliusi hozzászólásod Civilszervezetek vagy civil szervezetek? kapcsán. Azt írod az egybeírt alakra, rögzült rossz lehet. Szerencsére nem, hanem egyszerű jelentésváltozás, mint a gyorsvonat vs. gyors vonat esetében, l. AkH.¹¹ 107. b) (Bináris és Bennó azóta megindokolta a jelentésváltozást.) Ádám ✉ 2008. november 3., 15:26 (CET)

Köszi, hogy szóltál, most már legalább ezt is tudom. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. november 3., 17:49 (CET)

Mester Tamás

Na ez az oldal végre megfelelő a Wikipédia elvárásainak? Maurice16 ^vita 2008. november 3., 19:10 (CET)

Megy ez! Csak kisebb stilisztikai hibák vannak (hiányzó szóközök, egy-két helyesírási hiba), de amúgy rendben van. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. november 3., 19:10 (CET)

Hogy némi betekintést nyerj a korabeli diplomáciai levelezés stílusába...

Cassandróhoz, a Wikipédia fejedelméhez, a jogsértő szócikkek nagy eltiprójához, testvéremhez imígyen szól Alensha, az egyiptomos szócikkek uralkodója, a te testvéred. Remélem, e levél jó egészségben talál téged, valamint országod főurait, feleségeidet, fiaidat, tábornokaidat, harci szekereidet és lovaidat. Folytatódjék a barátság országaink közt továbbra is, és a hatalmas istenek védelmezzenek bennünket, hozzanak nekünk örömet és barátságot még százezer évig.

~ Alensha  ^hö? 2008. november 4., 01:22 (CET)

Válasz Fennséges Alesha fáraóhoz, Egyiptom szócikkeinek korlátozhatatlan Úrnőjéhez, a Kiváltságos Ritmus és Blúz, valamint a Magasságos Lélekzene fejedelemnőjéhez! Mi nagyra értékeljük Fennségünket Dicsérő levelét és imádkozni fogunk a Nagyságos férjed, fiaid, papjaid, harci szekereid, fennséges macskáid üdvéért. Országaink közötti barátság áldassék meg örökre és hozzon virágzást Népeinknek!

Cassandro ^Ħelyőrség 2008. november 4., 12:53 (CET)

Nagyon megy ez neked, Cass, nem voltál fáraó előző életedben? :D ~ Alensha  ^hö? 2008. november 4., 20:06 (CET)

Yma Sumac

Sajna nem ismerem a művésznő tevékenységét! De utánanézek és teszek a cikk bővítése érdekében! – Istvánka ^posta 2008. november 4., 08:34 (CET)

Obama

Szia! Láttam, h már te is visszavontál egy változatot, de az elöbb Barack Obama képe helyén egy gorilla volt, és ugyanaz a szerkesztő csinálta (BlackGangsta)! kössz és jó munkát! – Rekush ^vita 2008. november 4., 14:11 (CET)

S. Nagyról cikk?

Kedves Cassandró! Sajnos nem tudom megírni az általad kért cikket, mert bulvárpletykákon kívül semmi értékelhető adatot nem találtam. Még a születési helyét és idejét sem tudtam megtalálni, csak az emlegetésekből lehet visszaszámolni. Ugyanígy a korábbi házasságának és általában az életének adatai sehonnan nem derülnek ki. A rengeteg dalcím pedig szerintem nem lehet egy szócikk tárgya. Fogalmam nincs, hogy honnan lehetne adatot szerezni. Hacsak nem tőle magától. Szia! – • Teroses^{várom válaszodat} 2008. november 4., 23:24 (CET)

Ettől tartottam. Sajnos a Ki Kicsoda sem segít nagyon a kérdésben, ugyanis számomra meglepő módon nincs benne. Nem baj, azért köszönöm a próbálkozást! Cassandro ^Ħelyőrség 2008. november 4., 23:36 (CET)

Levelek

Bocsánatott kérek, de az internetemmle eléggé baj van és ezért történt meg a hiba!! Mégegyszer bocsánat!– Patko erika ^vita 2008. november 5., 12:14 (CET)

Tisza Volán

Gyors vagy, mint a villám. Épp azonnalira raktam volna, de már nem is létezett a lap. Köszönöm. – CsGábor^{megbeszélés} 2008. november 5., 22:05 (CET)

Megint létrehozták a lapot. Maradhat így? – CsGábor^{megbeszélés} 2008. november 6., 13:21 (CET)

Előbb legyen kész, de ilyen esetben nem jó a névtérközi redir. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. november 6., 14:56 (CET)

Szerintem se. Gyanítom, hogy holnapra megint elkészítik. – CsGábor^{megbeszélés} 2008. november 6., 15:15 (CET)

Két napra létrehozás ellen levédtem, ha azalatt kész vagy a cikkel, szólj. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. november 6., 15:19 (CET)

Köszönöm. – CsGábor^{megbeszélés} 2008. november 6., 15:23 (CET)

Gratuláció

Köszi!Carlos71 ^vita 2008. november 6., 11:08 (CET)

Re.:Kocsis György Dumitra

Olyanból jó sok van. Gbarta továbbra is szorgalmasan írja a cikkeket, amint látom Még ma feltupírozom némileg, ha lesz rá időm. (Most jut eszembe, az emlékfájáról van fényképem, mehet a Commonsba az is) – Burrows ^vita 2008. november 6., 18:18 (CET)

re:Furcsa kérdés

Nem, csak ő is olvasta a Galaxis útikalauz stopposoknak című Douglas Adams könyvet. Erősen ajánlom mindenkinek! – Ford Prefect ^✉ 2008. november 7., 12:39 (CET)

Re: Csillagászattörténet évszámokban

Szia! Nekem nincs meg sajnos a könyv, így abban nem tudtam megnézni, de amint látom, már meg is oldódott. Azt írta a lap létrehozója, hogy ez közkincs volt. Igaz ez? – Julisska ^vita 2008. november 7., 18:05 (CET)

re: Győri tali

Sajnos nem. Nem vagyok már olyan mozgékony.Budapesten kívül nem nagyon járok, legfeljebb nyáron Dunabogdányba. Köszönöm, hogy gondoltál rám. Üdv.– Rimanóczyjeno ^vita 2008. november 7., 18:34 (CET)

Kladnina 2.

Szia Cassandro! Bocs a zavarásért. Ígérem, ez az utolsó alkalom, hogy számodra valószínűleg nevetséges (és egyben bosszantó) kérdésekkel „boldogítalak”. Hogy ne szaporítsam a szót, már sorolom is ezeket. 1. Hogyan kell táblázatot készíteni mondjuk futballeredmények megjelenítéséhez? 2. Van e rá mód, hogy cikkírás során a szóközöket hosszabbra hagyjuk? 3. Elfelejtettem. (ez csak vicc volt) A válaszadás természetesen ezúttal sem kötelező, ám szerény ismereteim bővítése szempontjából mindenképpen hasznos lenne, ha felvilágosítanál e dolgokról. Ha nem tennéd, hát üsse kő! Legfeljebb majd rájövök egy év múlva magamtól... üdv:Kladnina ^vita 2008. november 7., 21:28 (CET)

Az 1. kérdéssel kapcsolatban keresd fel a Wikipédia:Labdarúgás-műhelyt, a 2. kérdésedre konkrét esetet kérnék, mert nem szoktunk nagyon szélesebb szóközzel dolgozni, a 3. kérdésre csak annyit, hogy: :-) Remélem tudtam segíteni. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. november 7., 21:40 (CET)

Kladnina: Köszönöm Cassandro. Ami a második kérdést illeti, konkrét esettel nem tudok szolgálni. A hosszabb szóköz lehetősége csak a futballeredmények táblázat nélküli megjelenítése miatt lett volna fontos számomra. Kladnina ^vita 2008. november 8., 16:01 (CET)

Akkor ismét a már említett labdarúgás-műhelyt keresd fel. ;-) Cassandro ^Ħelyőrség 2008. november 8., 16:04 (CET)

Kladnina: Csak hogy értsed, miről van szó...

Eredmények

1961-62 VVK

1. forduló --------- Hannover (Ger) - RCD Espanyol 0-1 , 0-2

2. forduló --------- RCD Espanyol - Birmingham City (Eng) 5-2 ,0-1

negyeddöntő --- RCD Espanyol - Crvna Zvezda (Yug) 2-1 , 0-5

nyolcaddöntő -- Ha lett volna

Kétlem, hogy ebben a kérdésben a labdarúgás- műhely lenne a legfőbb illetékes. Kladnina ^vita 2008. november 8., 18:38 (CET)

Azért érdemes rájuk kérdezni, főleg hogy van valami szabvány náluk, hogy egy ilyesminek miképp kell kinéznie. Amennyiben nem megy, akkor a műszaki kocsmafalra írj. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. november 8., 18:39 (CET)

Kladnina: Üdv Cassandro! Kérlek, nézz majd rá a mai szerkesztésemre (RCD Espanyol) ha lesz egy kis időd.Egyszerűen nem értem, hogy miért nem működött rendesen a táblázatom. Az előnézetnél még minden rendben volt, aztán amikor elmentettem valami szörnyű dolog történt. Lehet, az a baj, hogy „lopott” sablonnal dolgoztam? Kladnina ^vita 2008. november 9., 23:20 (CET)

Utolsó üzenetemet azért töröltem, mert közben elvesztette aktualitását. Miért állítottad vissza,Cassandro? Kladnina ^vita 2008. november 11., 17:38 (CET)

Két okból: 1. nem illik más vitalapjáról üzenetet törölni, aktualitástól függetlenül, (kivéve, ha sértő tartalma van) 2. szeretem néha visszanézni az üzeneteket. Ilyenkor elég azt írni, hogy „Már nem aktuális”. :-) Cassandro ^Ħelyőrség 2008. november 11., 17:42 (CET)

Általában nem szoktam „belerondítani” mások vitalapjába. Ez most egy kivételes eset volt, amiért ezer bocsánat. Kladnina ^vita 2008. november 11., 20:29 (CET)

Nem haragszom, nincs miért. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. november 11., 20:32 (CET)

:P

Beeee nem nnyugszom meg mert örülöööök! Egy jó barátom épp most nyert meg egy olyan díjat amit egész európában ismernek, és 1 milliárd ember szeme láttára tette mindezt. :)) A díjkiosztón, mikor kimondták, hogy "The Winner is....... Turkey, Emre Aydin", sikoltoztam :)) És utána rögtön írtam Hadinak egy smst, amonnal aire szinte azonnal válaszolt :P Naná, hogy örülök, ez a két fickó (illetve csak az egyik, amelyik nem az Emre), nagyon fontos szerepet játszik az életemben, és nem azért mert híres :) Kapíse? :D – Timish ^levélboksz 2008. november 7., 23:57 (CET)

Óh, én kapíse mindent, csak ez a „cukiiiiiii” egy kicsit túlzás volt, Wikicumira épp elég. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. november 8., 00:00 (CET)

De ha egyszer ez a megfelelő kifejezés rá? – Timish ^levélboksz 2008. november 8., 00:04 (CET)

Szadat

Szia Cass!

Lécci írj már be egy intrót Szadathoz, ha már egyszer kiemelt! PLEASE! Burum sajna nem volt képes rá... Köszi, – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. november 8., 11:18 (CET)

Ne sérts meg, Orsi. Azt írtam, hogy nem nagyon szeretem a feladatosztást... De mindegy, – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. november 8., 11:52 (CET)

ÉN sértelek meg??? Ez neked feladatosztás? Egy nyamvadt introt kértem! Hihetetlen vagy, komolyan! – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. november 11., 08:32 (CET)

Reitter Ferenc-díj

Nem tudod véletlenül, hogy a Reitter Ferenc-díjat mikor alapították és kik mert már kettőt találtam, de egyiket sem az 1980-as években. A találtak ezek:

http://www.belvaros-lipotvaros.hu/hir/177/Javaslat_kerese_Reitter_Ferenc-dij_adomanyozasara/

http://www.maviz.org/alapitvany/dij_eljaras

Szerintem mindkettőt később alapították, mint amit látni a keresőben (Zalaváry, Lázár, Preisich, stb). Üdv:– Rimanóczyjeno ^vita 2008. november 8., 12:56 (CET)

Úgy néz ki, mintha több Reitter Ferenc-díj is létezne... Ennek utána kell járni. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. november 8., 16:05 (CET)

Kérés

Sypnél elhelyeztem egy kérést, ha ráérnél és ha lehet:). – Lily15 ^üzenet 2008. november 8., 18:52 (CET)

AZ utolsót. A bolsevik k...val (azt hiszem, ilyen is volt) jól elvagyok. – Lily15 ^üzenet 2008. november 8., 19:11 (CET)

Köszönöm. – Lily15 ^üzenet 2008. november 8., 19:15 (CET)

irodalmi nyelv

Szia! Nem tudod németül hogy van, hogy "irodalmi nyelv." A német wikin írtam cikket és amit ennek megfelelőjeként írtam, azt nem értik a szerkesztők, sem szótárban sem a wikipédián nem találom. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. november 10., 12:47 (CET)

Ez jár

Köszi a csűrcsillagot ;-) → Raziel ^szóbuborék 2008. november 10., 22:54 (CET)

Víz

Köszi. :) Mi az, te mindenhol, mindig figyelsz?? :) – Tobi ^Üzi :) 2008. november 11., 17:52 (CET)

Finta újbol

Finta már küldött önéletrajzokat és ha igaz hamarosan képeket is kapok a szükséges jognyilatkozattal.Kérdezlek, hogy te akarod a cikket bővíteni, esetleg átírni más formában, vagy rámhagyod. Ha te szeretnél vele foglalkozni,ha adsz egy e-mail cimet átküldöm az anyagot, most a szövegest és utána a képeket is. Üdv.:– Rimanóczyjeno ^vita 2008. november 11., 17:58 (CET)

Rád bízom a dolgot, aztán majd lektorálom, ha kell. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. november 11., 18:07 (CET)

O.K. Visszairtam Fintának, mert nagyon hjányos az elküldött önéletrajza. Ezért még várnom kell– Rimanóczyjeno ^vita 2008. november 11., 18:35 (CET)

Finta elküldte a képanyagát. Én tovább küldtem a PERMISSIONS-hoz. Remélem. hogy hamarosn választ kapok.A cikket némileg átírtam, nézd meg majd. Még vannak benne ellentmondások, azt valószínüleg az életrajzi adatok alapján meg tudom szüntetni. Üdv.– Rimanóczyjeno ^vita 2008. november 12., 19:29 (CET)

Belarusz

Vééégre egy tökös Belarusz-támogató szerkesztő!!! Örülök, hogy át lett nevezve a rendes nevére. Hálából itt egy tányér eredeti belarusz finomság, most találtam a commonsban, finomnak néz ki :)

Cassandrónak

~ Alensha  ^hö? 2008. november 12., 23:09 (CET)

Jummy, finomnak néz ki. ;-) Cassandro ^Ħelyőrség 2008. november 12., 23:12 (CET)

Botrányszagot érzek, de köszönöm! - Gaja  ✉ 2008. november 12., 23:31 (CET)

Nem baj, eddig úgyis kimaradtam belőlük. Nincs mit, a Külügy azért elég erős adu... Cassandro ^Ħelyőrség 2008. november 12., 23:34 (CET)

Ha már KÜM, akkor az is megjegyzendő, hogy melléknév alakban a beloruszt hozzák o-val: [2]. – Dami ^vita 2008. november 12., 23:51 (CET)

Oh, köszi, ezt nem is vettem észre! Cassandro ^Ħelyőrség 2008. november 12., 23:53 (CET)

Csak jelzem, hogy a földrajzinév-bizottság ajánlása szerint Fehéroroszország az elnevezés, és mi itt ehhez az ajánláshoz szoktuk tartani magunkat. Tehát átnevezés előtt ezt az elkötelezettséget kéne módosítani. Kénytelen voltam visszanevezni a cikket. Elnézést, ha ezzel bárkit is megsértettem volna. Funatic ^vita 2008. november 13., 13:38 (CET)

Kivételesen Funatic kollégának van igaza: a földrajzinév-bizottság az egyetlen olyan testület, aminek a döntései valóban kötelezőek, és minden egyéb szempontot felülírnak, átírásit és helyesírásit is (mellesleg helyesírási szakemberek ülnek a bizottságban és földrajzászok). Azt, hogy milyen magyar névvel illetjük az egyes államokat, városaikat, közigazgatási egységeiket és egyéb földrajzi neveiket, a földrajzinév-bizottság dönti el kötelező erővel. Ők tettek pontot a Koszovó ügy végére is tavaly decemberben. Ugyancsak ők dönetnek a hidak nevéről például. Nagy Gömböc ^vita 2008. november 13., 13:50 (CET)

A kötelező alatt aztat értettem volt, hogy az ő működésüket speciel rendelet szabályozza, a 71/1989. (VII. 4.) MT-rendelet. Hozzánk pedig úgy kerülnek, hogy az OH. integrálta a névanyagukat (egyébként más helyesírási szótárak is), a WP:HELYES pedig előírja az OH. elsőbbségét. ;) Úgyhogy földajzi nevek tekintetében ők a góré, a külügynek toll a fülébe, zsenge pihe ők ebben a játszmában. Nagy Gömböc ^vita 2008. november 13., 13:54 (CET)

Ok, ez ellen nem tudok mit tenni, igazatok van. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. november 13., 14:29 (CET)

Jut is eszembe, nem akarnál esetleg archíválni? A Gömböc egészen lefogy, mire leér a végére. Nagy Gömböc ^vita 2008. november 13., 14:33 (CET)

Azt 75 üzenetnél szoktam. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. november 13., 14:49 (CET)

Gratula

Örömmel látom, hogy fejlődtök. Végre nem szóltok bele az írásaiban. Most már 10 saját és 2 javított oldalt tudtam csinálni. De még sajnos nagyon hiányos az oldal azokkal az emberekkel kapcsolatban akiket inkább keresnének az emberek a Wikipédiában, de én legalább teszek ellene. Maurice16 ^vita 2008. november 13., 20:30 (CET)

Mert már nem copypaste, amiket írsz. Mint már korábban többen jeleztük, nem szócikkeid tárgyával volt a baj, hanem azzal, hogy szerzői jog által védett és oltalmazott szövegeket vettél át szinte egytől egyig, az pedig törvénysértő... Amúgy meg nem egészen értem, hogy mire föl ez az „orrfennthordás”, főleg pont felém, aki már legalább 130 életrajzi szócikket írt... Cassandro ^Ħelyőrség 2008. november 14., 12:48 (CET)

Azt nem „orrfennthordás” céljából mondtam hanem úgy értettem hogy örülök annak hogy engeditek hogy végre csináljak oldalakat (egyébként már 14 saját és 3 javított oldal). És lehet hogy 130 életrajzot írtál de azokból hány név szerepel a köztudatban? Maurice16 ^vita 2008. november 14., 23:45 (CET)

Ez attól függ, hogy milyen körökben mozogsz, egy mai fiatalnak lehet, hogy Zwack Péter vagy Szívós István nem mond sokat (utóbbi pedig olimpiai bajnok), de az idősebb generációnak meg Josh és Jutta nem mond semmit. Pedig az összes felsorolt személynek van relevanciája a Wikipédián. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. november 15., 00:06 (CET)

Ebben igazad van de a Wikipédiában sajnos az idősebb generáció oldalaiból van több (sokkal több). A Josh és Juttahoz hasonló fiataloknak szóló oldalakból nincs sok. Csodálkoztam is hogy az új évezred előadóiból alig vannak itt a Wikipédián. Lehet hogy még nem tettek le annyit mint az idősebbek (igaz egy politikusnál nálam még egy tinizenekar is többet le tett), de attól még nekik és kéne oldalakat csinálni. Úgy látszik ez a feladat nekem jutott. Maurice16 ^vita 2008. november 15., 17:15 (CET)

ha nem halt meg minek szuggeráljuk

…avagy mi lett a Wikipédia:Szavazás/Javaslatok/Életrajzok bevezetője (2008) szavazással? Nagyon irritáló az élő személyek neve utáni kötőjel, ami szinte hívogatja, hogy haljon má meg hogy végre odaírhassuk... – grin ✎ 2008. november 14., 09:25 (CET)

Több ellenvetés merült fel és sok bővítési javaslat, meg aztán IRL elég sok baj gyűlt rám azóta, úgyhogy ejtettem az ügyet, aki akarja, átveheti. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. november 14., 12:38 (CET)

Finta cikk

A Finta cikket befejeztem. Ha érdekel nézd meg és lektoráld. Még megpróbálok tőle néhány grafikát szerezni, nem az épületeiről, hanem az utazásairól. (Egyébként a Permissions-tól még nem kaptam választ). Üdv:– Rimanóczyjeno ^vita 2008. november 14., 13:06 (CET)

P.S.: Ha Győrbe mész a Wiki találkozóra, mond meg, hogy mindenkit üdvözlök ismeretlenül is . (OsvátA-n kivül senkit sem ismerek személyesen).

Lektoráltam a cikket – de azt gondolom észrevetted – emellett elláttam belső hivatkozásokkal is. Természetesen átadom az üdvözleted. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. november 15., 00:08 (CET)

független jogász fórum

Független Jogász Fórum szócikk kapcsán jelezném, hogy az nem csak a wiki jelölőnyelvet hagyja figyelmen kívül, hanem megfelelő forrásmegjelölés is hiányzik, valamint a szócikket a "jelenlegi elnök" készítette. Így a Wikipedia több irányelvének sem felel meg. A fontosabb közjogi méltóságot betöltött tagok kapcsán: Dr. Kónya Imre (Belügyminiszter) személye sem szerepel. Számos megállapítás vitatható, különösen forrásmegjelelölés nélkül.

Kérlek mind az adott szócikket korábban is áttekintő tapasztaltabb szerkesztő tekintsd át a szóciket, és dönts az azzal kapcsolatos teenedőkről.

Jelenleg elérhető források: www.fjf.hu és www.jogero.hu

Figyelembe véve, hogy a szervezettel kapcsolatban az alapítók, az egykori tagság és a nevet jelenleg használók eltérő információkat közölnek, úgy gondolom, hogy a jelenlegi szócikk semmiképp sem tekinthető semleges álláspontból írottnak (NPOV). Ezért a várható viták elkerülése érdekében szeretném (szeretnénk), ha mint egy tapasztalt, több politikai szócikket jegyző szerkesztő foglalkoznál a szócikkel. 84.0.89.123 (vita)

üzenet...

...csak hogy hamarabb elérjük a 75-öt és tudjál archiválni :) ~ Alensha  ^hö? 2008. november 14., 21:34 (CET)

LOL. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. november 14., 21:41 (CET)

kiemelt

Szervusz! Ha teheted, kérlek szavazz! Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Szentgotthárdi ciszterci apátság [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. november 14., 21:40 (CET)

elnéztük...

Szia!

nem tudom ki mit nézett, de a köv lehetőségek vannak holnapra:

• 9:40-11:27 Keleti
• 10:10-11:39 Keleti pótdíjas
• 10:25-12:27 Déli

Dobj mélt vagy hívj fel hogy melyikre szavaznál utána hívom Istvánkát interurbán! ;) Szóval asap mert késő van! :) – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. november 14., 22:17 (CET)

IM megoldva. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. november 15., 00:09 (CET)

Ezt csak azért írom,

hogy hamarabb meglegyen a 75. Hosszú a lapod, amikor jövök kukkolni. Karmela^üzenőlap 2008. november 14., 23:03 (CET)

Mi a fene, ennyien nézitek a vitalapom? Cassandro ^Ħelyőrség 2008. november 14., 23:05 (CET)

Csak kiprovokálod belőlünk, hogy rajongva szeretünk, meg ilyenek. Rémes. Nagy Gömböc ^vita 2008. november 14., 23:08 (CET)

Hűha, ezt a Nagy Gömböctől olvasni... Cassandro ^Ħelyőrség 2008. november 14., 23:13 (CET)

anon vandalizmus

Szia! Vandalizálták a userlapod, visszavontam. SyP 2008. november 15., 08:38 (CET)

Mzee Dzsomo Kenyatta

Az átíráshoz bevallom, hogy nem értek, viszont az általam használt magyar forrásokban neve „Dzsomo”-ként szerepel. Gulyastorm ^vita 2008. november 15., 09:42 (CET)

Na már csak egy kell

Ez a 74-ik :) – Hkoala 2008. november 15., 17:40 (CET)

– CsGábor^{megbeszélés} 2008. november 15., 17:44 (CET)

Látod…

…milyen sokan viselik szívükön a vitalapod archiválásának ügyét? ;) Íme, az ünnepélyes 75. üzenet! – Tomeczek ^Słucham! 2008. november 15., 17:46 (CET)

Vigyori

76. – Burumbátor ^{hintsed csak, mint bolom'pék a lisztet...} 2008. november 15., 17:48 (CET)