Szerkesztővita:Peda

• /archive1
• /archive2
• /archive3

---

Pink Floyd

De átnéztem! Javítottam is benne! Csak nehéz így, hogy nem ismerem a témát. – Alensha ^üzi 2007. március 22., 13:39 (CET)

mindig mosolygok a sokfelkiáltójeles, mindenen lelkesedő stílusodon, tudom, hogy van, akit zavar, de szerintem maradj ilyen, üde színfolt vagy a wikin :) ezt a vitalapot meg archiváld már le, normális egér nemcsak elfárad rajta, hanem meg is döglik... – Alensha ^üzi 2007. március 22., 20:40 (CET)

jó érzés vitalap tetején lenni :) – Alensha ^üzi 2007. március 23., 13:36 (CET)

a mozi szűnt meg, nem a szinvapark :) egy (pusztalakó) anonim javította a cikkben, utánanéztem, tényleg igaz... – Alensha ^üzi 2007. március 26., 23:02 (CEST)

Iskolakritika

Szerinted az iskola kritizálása baromság? Hát milyen diák vagy te, pusztalakó? :D – Alensha ^üzi 2007. március 27., 00:23 (CEST)

Dixi

„Nem akarok beleugatni, de csak nem bírom megállni, hogy megkérdezzem mi is az a "Dixi et salvavi animam meam.", meg mi is az a Radloff-anekdota? Jóvanna, btk-s vagyok, nem nyelvész. :-P”

Dixi et salvavi animam meam = Megmondtam és ezzel megtettem kötelességem (tkp. megmondtam /az igazat/, s ezzel megmentettem lelkemet).

A Radloff anekdota több formában is terjed, ez az egyik: [1]. Mivel a vitát nem áll szándékomban megkezdeni (eddig ugyanis ez nem vita volt), a további részleteket elmondom szívesen, ha a 337-esben megkeresel (főépület), amikor épp bent vagyok (mondjuk a szünet után). Ha még persze marad/lesz kérdésed. Üdv, ktam 2007. április 2., 12:11 (CEST)

Kedves Peda! Maradjunk a kölcsönös tegeződésnél, ha lehet. Amúgy szünet után minden hétfőn és csütörtökön 10-12 vagyok biztosan, de persze máskor is, csak akkor egyeztessünk egy mailben. -- ktam 2007. április 3., 14:23 (CEST)

Még egy kérdés: miért Ktam?

Már én azt honnan tudnám?! Az email-címem megfordítva, max négy betű, ez jutott eszembe… Nemtom.

Hétfőn kívül milyen napon vagy még bent? Mármint amikor nem kutatsz, oktatsz, stb. Szerdán? Csütörtökön? Kedden? :-) és Szombaton?? :-P Vagy esetleg Őénteken? :-)))

Csütörtök délelőtt. Vagy máskor is, de az összevissza van, tehát szerencse kérdése. De a hétfő és a csütörtök délelőtt erre van, hogy őrült wikipédistákkal találkozzak:-)))

Amúgy milyen érzés tanítani?

Tanítani még hagyján. Csak mikor a vizsgán kiderül, hogy mennyi értelme volt… Amúgy meg itt. -- ktam 2007. április 5., 17:31 (CEST)

Csütörtökön 10-től délig vagyok, ha ráérsz. -- ktam 2007. április 17., 21:24 (CEST)

Hirdetmény

Beragadásmentes billentyűzet olcsón kapható Klauzál téri üzletünkben. Három és fél év garancia !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! OsvátA Palackposta 2007. április 4., 07:40 (CEST)

olyan billentyűzet nem kapható ott, ami a hirdetményt nem írja hosszú í-vel? ;-) – Alensha ^üzi 2007. április 5., 15:56 (CEST)

Nyuszi

Neked is kellemes nyuszit! – Alensha ^üzi 2007. április 6., 15:36 (CEST)

Nyilvános illemhely

Peda, légy szíves, ha másért nem, legalább az én kedvemért disztingváld magad egy kicsit és ne írj ilyeneket a törlési szavazáson. (Ha lenne kedvem szóviccekhez, azt írnám, hogy töröld ki. :) – Alensha ^üzi 2007. április 9., 01:14 (CEST)

Peda, légyszi, legalább a csúnya szót vedd le onnan... Ha utálsz valakit, nem kell lemenned arra a szintre, amit őbenne elítélsz.

A húsvét: tűrhető, nagyrészt munkával telik, a sonka finom, a gyomromat elrontottam, úgyhogy a szokásos kerékvágásban folyik minden :) – Alensha ^üzi 2007. április 9., 01:22 (CEST)

Hát kéne már valami, de miután lusták vagytok eljönni Kassára, meg szegény Nórának is a lelkébe tapostál azzal, hogy Kassa nem magyar... én a helyedben vinnék neki egy szál virágot, ha mégis sor kerülne a talira... de valamit tényleg szervezni kéne már, Pusztalakó :P – Alensha ^üzi 2007. április 9., 01:41 (CEST)

most nézem, de szép civilizáltan átfogalmaztad, köszi :) – Alensha ^üzi 2007. április 9., 01:42 (CEST)

szia!

Ezeket megpróbáltad?

http://hu.wikipedia.org/wiki/WikEd#Telep.C3.ADt.C3.A9s --_{Csörföly D} ^{leave a} _message 2007. április 15., 20:33 (CEST)

Vonnegut

Hát a „basszameg, ez is meghalt” azért talán mégse a legjobb módja a gyász kifejezésének, valami anon törölte is... – Alensha ^üzi 2007. április 15., 22:09 (CEST)

Szavazás törlésről

Légyszi írjál egy rövid indoklást a szavazataid mellé, hogy érvényes legyen. Karmela^posta 2007. április 26., 11:30 (CEST)

A Bill Kaulitz alatti „törlendő” szavazatot hova szántad? – chery^n/IRC 2007. április 26., 19:47 (CEST)

Szia. Az allapos szavazás miatt kérlek figyelj oda, hogy az allapra írd a szavazatod és ne a WP:T-re (ahelyett hogy a WP:T egészét szerkesztenéd az egyes szakaszokat szerkeszd, ha több fülön nyitod meg, akkor nem sokkal lassabb). Köszi --Dami ^reci 2007. április 27., 19:42 (CEST)

Zalaiak tartasanak össze! :)

Tényleg kevés "fajtánkbéli"-val lehet itt találkozni. De ahogy látom te is jó messzirPilgab 2007. április 27., 15:51 (CEST)e kerültél otthonról :)

Szavazás törlésről

Szia! Légyszi figyelj arra, hová helyezed el a szavazatod: az allapon kell lennie, tehát ne a Wikipédia:Törlésre javasolt lapokat nyisd meg szerkesztésre, hanem mindig az adott szakaszt! A Quimby és a Magyar Zsolt szócikkel kapcsolatos szavazatodat helyezd át az allapra, kérlek. Köszi! üdv, – Alensha ^üzi 2007. április 27., 21:15 (CEST)

Peda, légyszi, ilyet ne írj, hogy „lehet, hogy én vagyok a hülye”, mert igen nagy a kísértés, hogy azt mondjam rá, hogy igen... :D Leírtam az előbb: a szavazás most allapon van. Ha megnézed pl. a Magyar Zsolt törléséről szóló allapot: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Magyar Zsolt, akkor látod, hogy nincs ott a szavazatod, mert nem oda írtad, hanem a főlapon a szavazás linkje alá. Tehát technikailag úgy jelenik meg, mintha a megfelelő helyen lenne a szavazatod, de archiváláskor szétmászik majd. Mindig úgy szavazz, hogy csak azt a szakaszt nyitod meg szerkesztésre, aminek a címe a törlendő cikk címe, így automatikusan az allapot nyitja meg neked. – Alensha ^üzi 2007. április 28., 12:51 (CEST)

Szia! Nem haragszom, de erre (a laptörténetre) oda kéne figyelni tényleg... Mi van, ha akár egy kiemelt cikk szövegét valaki lecseréli egy jogsértőre, és töröljük, csomó munka veszne kárba. 2007. április 28., 11:49 (CEST)

DVD

Hol a túróba vagy, Peda? Itt ülök egy kocsmában már vagy három hónapja várva rád. A törzsvendégek már-már megmosolyognak. OsvátA Palackposta 2007. április 28., 12:32 (CEST)

Megszerzés: még nincs is. Csak íííííííííííííííííííígéret van. OsvátA Palackposta

Feltétlen! OA

Quimby

Semmi gond, kedves Peda, elismerésem, hogy elismerted, tévedtél. Ez mással is elő szokott fordulni, csak nem mindenki ismeri el ilyenkor, hogy tévedett.

Remélem, egy admin leveszi majd a törlést, mert úgy tudom, az ő dolguk. Üdv.--Linkoman 2007. április 28., 21:38 (CEST)

Kis János (filozófus)

Köszönöm, a hivatkozás tényleg elavult. Frissítettem. Én csak egy szegény öreg halmazelmélet-professzor vagyok, Mandelbrot mellőzéséről nem tehetek. Kope 2007. május 1., 11:25 (CEST)

Kedves Peda! Fejből nem tudok Mandelbrot-hivatkozást, gondolom, ha nem is tőle, de eredményeiről jelent meg valami magyarul. Szia: Kope 2007. május 1., 13:56 (CEST)

re-Roger Waters rajongó

Szia, majdnem igazad van. Pink Floyd rajongó vagyok, és eldöntöttem hogy egy kicsit helyreteszem a Pink Floyd oldalait. Most a Watersét, de közben megcsináltam a Nick Mason lapot is, és szép sorra mindent ami a Floyddal kapcsolatos. Vagy legalábbis próbálkozom... De mivel elég elfoglalt vagyok, így lassan fog menni (de!) biztosan.

Ami az Ürmös könyvét illeti, szerintem egy nagy rakás szar. Ha ezzel megbántottalak, ne haragudj! Ha nem, akkor jó. A Final Cut jogait Waters kapta meg annak idején, ezzel nem tudom most mi a helyzet. Az tény, hogy az 1992-es Shine On kiadásban nem kapott helyet. De ennek lehet az is oka, hogy Gilmourék annyira utálják, nyílván nagyon rossz emlékeik vannak a készítéséről. Az biztos, hogy a kilencvenes évek végén kibékültek a "szemben álló felek", ekkor döntött úgy Waters, hogy a Pink Floyd is kiadhatja a The Wall koncertet, Gilmourék pedig ezért cserébe megengedték Watersnek, hogy kiadjon olyan koncert lemezt, melyen a régi floyd számok is helyet kaptak (In The Flesh), illetve turnézhasson a régi anyagokkal, amit mostanában ki is használ.

re: Nagyon nagy szótár

Amiről szó lesz, az az akadémiai nagyszótár, aminek ötlete 150 éve halódik, és úgy néz ki, immáron halva is fog megszületni. A nyelvész fórumon már írtak róla, mert az Indexen is megjelent egy interjú róla. A szótár természetesen nem fogja az összes magyar szót tartalmazni (különösen azért, mert az se tudjuk, mi az a szó), és mert belátható időn belül nem fog elkészülni. Eleve használhatatlan, nagyon szkeptikus vagyok vele kapcsolatban. És Friderikuszt se fogok nézni, mert borzolja a vegetatív idegrendszeremet:-). Én amúgy nem igazán vagyok képben a nagyszótárral kapcsolatosan, de a könyvtárunkban természetesen megvan az induló kötetete (csak a használati utasítása egy könyvnyi), ill. a Nyelvtudományi Intézet szótári osztályának honlapján is van szó róla, ill. az adatbázisa a neten keresztül elérhető. -- ktam 2007. május 5., 12:41 (CEST)

„Amúgy a nyelvészetnek van "értelme" (tehát kb. szerinted mivell kellene foglalkozni a nyelvészeknek manapság)? S ha van akkor mi az? Szerinted?” Peda! Ezt nem lehet csak úgy elmondani. Nem egy nyelvészet van, hanem nagyon sok, amelyek gyakran még abban sem értenek egyet, hogy mi a nyelv, vagy egyáltalán mi is az, amit ők kutatnak. Szerintem természetesen van értelme a nyelvészet(ek)nek, és szerintem azért van, mert a nyelv, a nyelvi viselkedés (azaz hogy egymással beszélünk, és ezzel valamit csinálunk) az ember (itt = Homo sapiens) egyik legjellemzőbb jegye, a humán viselkedési komplex része. Hogy mi az én nyelvészetem „értelme”, azt nem akarom megfogalmazni, mert nem hiszem, hogy helyesen érthető lennék. De mondjuk az az értelme, mint a humánetológiának. De simán csak azért is van értelme, mert az ember kíváncsi, és jó érzés megtudni a nyelv(észet) segítségével, hogy melyik volt az az Ó-út, ami a Fehérvárra menő hadúttól nem messze futott:-) -- ktam 2007. május 6., 13:45 (CEST) Ja! Amúgy mostanában a vizsgaidőszak közeledtén biztos sok időd van:-)) olvasni, van egy pár dolog, amit meg lehet nézni. -- ktam 2007. május 6., 13:50 (CEST)

„Amúgy a nyelvészek mennyire fogadják el egymást?” -- Semmi extráról vagy extrémről nem tudok beszámolni, szerintem tök olyan, mint bármelyik más szakmában: van, aki emberként jó barát, szakemberént ádáz „ellenség”, és van fordítva is. De persze akad olyan is, hogy a szakmai ellentétek miatt alakul ki személyes ellenségeskedés. De nem igazán jellemző (legalábbis Magyarországon, a többi helyet meg még ennyire se ismerem), mert nincs itt akkora közélet, ami ezt lehetővé tenné. Én meg eleve kimaradok az efféle társasági életből, úgyhogy nem igazán érdekel ki kivel van jóban/rosszban. -- Amúgy komolyabb feszültség a nyelvművelők és a nyelvészek egyes csoportjai között van, de ez csak a nyelvészek felől nézve szakmai kérdés.

„Az érettségiket nézegetted? Mit mondott a "kislány"? Milyen volt?” -- Nem különösebben foglalkoztat a kérdéskör. A novellaelemzést írta, de túl ezen – mivel nem kell aggódnom – nem nyúztuk a kérdést. -- ktam 2007. május 8., 08:47 (CEST)

„Te, hogy vagy ezzel az ETR-rel?? Érted?? Tudod, hogy mi-hogy van??” -- Nem értem, meg nem is tudom. (Főleg az előbbivel van bajom:-) De használom, amire tudom: jegybeírás, vizsgameghirdetés. Mikor mit kell megcsinálnom, megtanulom. De igazából még a rendszergazda is most tanulja, nem leszek türelmetlen:-)) -- ktam 2007. május 13., 20:13 (CEST)

re-Húú így egybe

Szia!

Szívesen, de most mennem kell, meg ha lesz időm akkor felhasználói lapot is csinálok magamról, de addig is meg lehet látogatni és be lehet jelölni az iwiw-en, Varga Zsolt (Zsé) néven, Pécsről. A bootleget illetően: érdekelne NAGYON!!!

Szia!

Ezek persze a saját véleményeim, nem biztos hogy egyet fogsz érteni velük, de így látom.

A Mason könyv nagyon jó, persze sok mindent hiányolok belőle, de azért mégis egy autentikus forrás. Nagyon jó, hogy tele van sok régi képpel, és hogy helyenként belemegy mindenféle technikai magyarázatokba és leírásokba. Végülis látszik, hogy mérnök ember. A könyv amúgy nem egy rajongóbarát mű, de ez így van rendjén. A legnagyobb baj, hogy nem hozta közelebb a tagokat az olvasóhoz. Bár látszólag azt tette néhány intimebb leírással (pl. Waters utazási szokásai, stb.), de ennek ellenére még így is elég megfoghatatlanok. Még nekem is, aki zenélgetek, és így néha át tudom élni, hogy "ez akár én is lehetnék, velem is megtörténhet". A másik, hogy nagyon sokat foglalkozik a régebbi dolgokkal, ami nem is lenne baj, ha az is átjönne, hogy mégis hogyan élték meg a '80-as éveket, nem az együttesen belüli feszültségeket, hanem a rock zene populárissá válását. A Madonna és Michael Jackson őrületet, a pop térhódítását, stb. Ez nem derül ki.

Waters saját cuccai kontra Gilmour vezette Pink Floyd vitáknak szerintem semmi értelme. Általában mindenki egyetért azzal, hogy a Floyd a hetvenes években volt a legjobb. Azért alkottak maradandó műveket, mert mindannyian egymással versenyeztek megállás nélkül. Egymást akarták felülmúlni, és mindig volt valaki, aki egy picit erősebb volt ebben. (Általában Waters.) De akkor nem is ez számított, hogy ki a vezető (ezt Mason is írta, hogy egyértelműen Waters volt a fronember), hanem hogy "bebizonyítsam én is vagyok olyan jó". A vége felé (The Final Cut) már azért nem működött, mert Gilmour belefáradt a versenyzésbe. Ennyi. Ez Waters motivációját is jócskán vissza vetette, hiszen "minek van az egész, ha már csak az én akaratom érvényesül"? A szétvállás után pedig inkább klónozódtak. Sokan Waters szemére vetik, hogy a régi dalokkal turnézik, de nem ugyanezt csinálta Gilmour is, csak ő Pink Floyd néven? Végülis Waters a Pink Floyd számaival vonzza a közönséget, míg a Pink Floyd is javarészt Waters szerzeményeivel tölti fel az arénákat. Mindketten ugyanabból élnek, csak Gilmouréknál nem tűnik fel, mert hiszen övék a név. A másik oka ennek, hogy a Waters szóló albumok kevésbé koncertekre valók, inkább otthon ülős, gondolkodós, meg kell érlelni lemezek.

A Live 8 az fantasztikus volt. Nagyon nagy húzás volt, mind a szervezők részéről, mind a Floydtól. Szép volt.

Opera? Meghallgattam, nem az én műfajom, mondhatni nem szeretem. Többször nem fogom meghallgatni - bár lehet, hogy pár év múlva nem ezt fogom gondolni. Ami eszembe jutott róla az, hogy ez a Waters nem mindennapi ember. Azért egy operát megírni, ami a maga műfajában biztos remek, hát nem semmi. Azért van valami zseni ebben a Watersben. Vargazse

bootleg

Szia!

A javaslatom a következő: küldök neked postán cd-t, megírod és visszaküldöd. (A visszaküldést is fizetem természetesen.) És nagyon szépen köszönöm! De ezt e-mailen kellene megbeszélnünk. Az e-mail címem: vargazse83@citromail.hu Úgy hallottam, hogy Waters nemsokára kiad egy újabb szóló albumot, Wright úgyszintén, Gilmour pedig egy dvd-t. Vargazse

E-mail

Szia Peda! Küldtem neked egy mailt arra a címedre, amit megtaláltam a címjegyzékemben (mivel itt nincs címed megadva...) Fontos lenne, hogy elolvasd. (Ha már nem használod azt a címedet, és nem kaptad meg, megtennéd, hogy megírsz nekem egy címet, amin elérhető vagy?)

üdv neked is meg a felkiáltójeleidnek is :)

– Alensha ^üzi 2007. május 17., 00:52 (CEST)

én megtaláltam, utólagos engedelmeddel most kiszedtem :) köszi a megértésedet. :) – Alensha ^üzi 2007. május 17., 11:30 (CEST)

Elölgombolós

Gyere, angyalom, ne szenvedj... --Boobu 2007. május 22., 11:53 (CEST)

Semmi gond!:) Csak láttam a szabad csöcsök iránti igényedet, gondoltam, megmutatom az irányt feléjük...:)--MerciLessz 2007. május 25., 09:08 (CEST)

Ne mondd, csillagom, hogy nem láttad a kicsillagzott mellképemet... (és garantáltan szikikonmentes!!...:))--MerciLessz 2007. május 25., 14:49 (CEST)

És én mit láthatok, mielőtt végleg rábólintok??...--MerciLessz 2007. május 25., 15:03 (CEST)

A talikról nincs esetleg - videó? Jó ám látni a mozgást is...--MerciLessz 2007. május 25., 19:01 (CEST)

Bootleg

Szia Peda!

Akkor ahogy megbeszéltük, e-mailen címet kellene váltanunk a bootleg eljuttatása céljából. Az e-mail címem: vargazse83@citromail.hu Erre írj, és akkor levélben megbeszélünk mindent. Mostanában nem jártam a wikin, mert vizsga időszakom van, de addig is jó lenne ezt a bootleg dolgot elrendezni.

Nagyon köszönöm előre is, User:Vargazse

Jazz-zongorista

en:Michel Petrucciani? Leginkább rá illik a leírásod a francia zongoristák kategóriájából. Csak nem 2003 körül, hanem 1999-ben hunyt el. – Alensha ^üzi 2007. május 26., 15:44 (CEST)

Ebben a kérdésben sötét vagyok, mint az éjszaka. Sajnos. OsvátA Palackposta 2007. május 26., 17:18 (CEST)

Itt egy lap. Illik rá a személyleírás. Jobb rendőrségek ennek alapján bevinnék. OsvátA Palackposta1

Ez bizony Michel Petrucciani! MAmut

Füstbomba

Nem tervezem, írd meg nyugodtan. --KGyST 2007. május 26., 17:35 (CEST)

Nem használom. --KGyST 2007. május 26., 17:42 (CEST)

re: skót font

Peda, én csak törlendő csonkot mentettem, fogalmam sincs az egész témáról. A legtöbb, amit skótokról meg a pénzügyeikről tudok, a skót viccek :) – Alensha ^üzi 2007. május 29., 00:52 (CEST)

tali

szeretettel várunk :) a felkiáltójeleidből csak mérsékelten hozzál magaddal, mert 1) nem fogja elbírni őket a busz és nem érsz ide, 2) ha szóban is ilyen sok felkiáltójelet használsz, mint írásban, meg fog süketülni a fél város :) – Alensha ^üzi 2007. június 6., 01:52 (CEST)

Szia! Köszi, hogy kiteszed. Sajnos nem tudok eljönni, mert messze is van nekem, meg éppen tanulok! Sajnálom. De a legközelebbire, el szeretnék mindenképpen menni. Üdv Szajci 2007. június 8., 22:14 (CEST)

Szerkesztőkém! Itt vagyok feliratkozva, ni! OsvátA Palackposta 2007. június 9., 07:30 (CEST)

Lakhely

Szia! Láttam, hogy zalaegerszegi vagy. Most többen is próbálunk kategórizálni asszerint, hogy hol lakunk (Sablon:User lakhely). Ha szeretnéd akkor az ott található zalaegerszegi sablont kiteheted az userlapodra, ha nem akkor légyszi csak ennyit írj a lapod legaljára: "Kategória:Zalaegerszegi wikipédisták". Köszi Szajci 2007. június 8., 16:10 (CEST) Szia! Köszi, de ha nem akarod, hogy kettő legyen, akkor ami most kiraktál, azt leveheted, csak akkor ki kell ezt írni "Kategória:Zalaegerszegi wikipédisták". A találkozón viszont jó mulatást kívánok. Üdv Szajci 2007. június 8., 22:20 (CEST)

Szexmunkás

nem hiszem, hogy kéne még ilyen kategória. Főleg úgy, hogy nincs is definiálva a szexmunkás. – most már definiálva van. --Tgr^vita•IRC 2007. június 10., 21:55 (CEST)

SZ.T.GY

Amint azt bajor/Steller/Cora is említi a cikkben, a Szentendrén megrendezett „Németek kisebbségben” konferencián felvetődött Steller-féle ötletől van szó. A cikkben megadott Szentendrés forrás ezt támasztja a alá. A konferenciát--ő maga is ezt mondja-- és nem azt, hogy felvetődött volna ott bármilyen ötlet is. Nemhiába van a cikken a rosszul értelmezett forrás sablon: most épp abba a csapdába estél bele amit ezek a fajta források tudnak okozni,: fel van tüntetve egy-két komolynak tűnő forrás, díj azonban ha jobban megnézi az ember semmilyen összefüggést nem talál a közte éa a cikk között. De ez volt a konferenciákkal is, linkelt egy csomo konf. hirdtetésére, azonban még a neve sem szerepelt rajtuk. Itt van egy hasonló, pl a köv. forrás: "Csapodi Csaba–Tóth András–Vértesy Miklós: Magyar könyvtártörténet. Budapest, 1987. ISBN 963281763X" is azt ámasztja alá, hogy mit is nevezünk gyűjteménynek. De sorolhatnám még...Az ISSN-ekről meg már elbeszélgettünk itt egy páran, nézd meg pl. itt--Immanuel 2007. június 12., 09:08 (CEST)

Tali

Nem tudom, melyiket hívod debreceni elágazásnak, de ha leszállsz a parasztelosztón (végállomás), onnan eljutsz a főutcáig, onnan villamossal a végállomásig, balra lesz a vár, odáig könnyen eltalálsz. A várhoz vezető utcában van a hely, a neve Talizmán. Mikorra ér ide az a busz? Ha gondolod, megvárlak a Búza téren. Én szeretném a vonattal érkezőket is fogadni a Tiszain, ha gondolod, velem jöhetnél oda (legalább akkor első ránézésre azt fogják hinni, hogy miskolci vagy :P) – Alensha ^üzi 2007. június 13., 23:57 (CEST)

Az is megoldható, csak tudjam pontosan, mikor, meg hogy meg van-e még az a kecses lófarkad :) --Burumbátor ^Szellemszoba 2007. június 14., 00:06 (CEST)

Nekem végül is mindegy, illetve most írtam Rodrigónak, hogy a vonattal 2 hullámban érkezőket felosszuk-e egymás közt, hogy ne kelljen egy órát ott ülnie neki is meg az első vonattal érkezőknek is; még várom, mit ír. Ha a későbbi busszal jössz, azzal szerintem nem lehet 3 órára kiérni Diósgyőrbe, hacsak nem akarsz nagy sztárbelépőt rendezni, amikor mindenki rád figyel :D – Alensha ^üzi 2007. június 14., 00:08 (CEST)

Ha a 14:35-össel jössz, akkor onnan már egyenesen Diósgyőrbe megyünk, mert a vonatosok fél kettőkor, illetve 14:26-kor érkeznek. Megadom a mobilszámom, ha küldesz egy mailt (nem tudom a mailcímed). – Alensha ^üzi 2007. június 14., 00:16 (CEST)

Oké, köszi, hogy szóltál. De ha eltévedsz vagy bármi baj van, hívj vagy küldj sms-t. :) – Alensha ^üzi 2007. június 15., 19:13 (CEST)

Valami email cím kéne ahová feltehetném a képeket. (31MB)--Softi 2007. június 16., 21:26 (CEST)

Re: Firefox

A Google csodákra képes :-) --Tgr^vita•IRC 2007. június 17., 09:29 (CEST)

wiked

hello!
én nem tudok róla, hogy létezne a wiked extensionként, vagy hogy tervezik-e: szerintem nem. előbb úgy kéne megírni, hogy fusson a javascriptes változat MS Internet Exploreren is.

The Lion of Judah ^SMS "I live among the creatures of the night - vampires, hypocrites and parasites..." 2007. június 25., 00:23 (CEST)

meg lehet próbálni, de nem igérem hogy egyhamar lesz erre időm. türelem kéretik.

The Lion of Judah ^SMS "I live among the creatures of the night - vampires, hypocrites and parasites..." 2007. június 25., 00:29 (CEST)

miért

egyébként miért lenne jobb szerinted extensionként, mint userscript formában?

The Lion of Judah ^SMS "I live among the creatures of the night - vampires, hypocrites and parasites..." 2007. június 25., 00:31 (CEST)

javaScript

A JavaScript-tel mennyire vagy baráti viszonyban?

The Lion of Judah ^SMS "I live among the creatures of the night - vampires, hypocrites and parasites..." 2007. június 25., 00:35 (CEST)

Idegesítő szerkesztési összefoglalók

Szerintem már említettem korábban, de most megfogalmazom másképpen: nagyon idegesítőek a sormintáid.

-- nyenyec ☎ 2007. június 25., 00:35 (CEST)

• Ebben már sose fogunk megegyezni, kimondottan üdítőnek találom Peda sormintáit, valósággal oázis a szerkösszefoglalók praktikus sivatagában. :o) De félre tréfa! 1. eskü alatt kötelezte magát, hogy csak azért se hagy fel a beragadt billentyű néven ismert taktikával, tehát teljesen felesleges zaklatni őt ezért, 2. érdemesebb talán egy ultimátumot megfogalmazni: kedves Peda! Amint feltűnik az első olyan szerkösszefoglaló, amiben utánozzák a te berrragadt billllentyűidet, közösségellenes tettnek fogjuk nyilvánítani a beragadt billentyűt. Amíg nincsenek követőid, a dolog szerintem tolerálható (különben sem lévén más választásunk). :o) – Bennó  ^(beszól) 2007. június 25., 00:42 (CEST)

Néhány évvel ezelőtt még szórakoztató volt pár alkalommal. Azóta kissé megfáradt a poén. -- nyenyec ☎ 2007. június 25., 00:44 (CEST)

Vagy a közönség... Aki vissza tud emlékezni néhány évvel ezelőttre, magára vessen. Köztünk maradjon: Peda (sajnos) nem szerkeszt annyit manapság, hogy a práblem akuttá válhatna (különben is, ahogy ismerem, csak még tántoríthatatlanabbá teszi minden tiltakozás). :o) – Bennó  ^(beszól) 2007. június 25., 00:46 (CEST)

csak halkan jegyzem meg, hogy amikor ilyen szerkösszefoglalót látok, bennem mindig megszólal a vandálriadó és nyúlok a blokkgomb felé, aztán kattan be, hogy ja, csak Peda az. lapokon még elmegy, de szerkösszefoglalóba nem kéne. Csörföly D szerkösszefoglalóspamje is erősen rezegteti a lécet, pedig az nem szokott fél oldal lenni. (ezt az advocatus diabolit itten fentebb meg gyilkos szemmel nézegetem >:( – Alensha ^üzi 2007. június 25., 01:40 (CEST)

Ha már ilyen nagy a közfelháborodás én is szólok halkan, hogy tényleg idegesítő. Bocs, de ez van. Villy/^Üzenet 2007. június 25., 13:33 (CEST)

Hát igen, kevés poén vicces hatodszorra meg hetedszerre is. :P – chery^n/IRC 2007. június 25., 13:47 (CEST)

Képzeld el, ha mindenki olyan összefoglalót írna, mint Peda és olyan aláírást használna, mint Csörföly D... Remélem, nem jut eszükbe hibridizálni a módszereiket. --Hkoala ^vita 2007. június 25., 20:25 (CEST)

Műelemzés itt. :-) Pendragon ★ 2007. június 29., 09:54 (CEST)

Úrusten Peda, neked valami perverz örömöt szerez ez a kétsoros felesleges karakterekkel megtoldott összefogalaó így hajnali 3 magasságában? Villy/^diszkássön 2007. június 30., 03:00 (CEST)

egyszerű

szerintem a telepítés így se túlságosan bonyolult.

itt a forráskód egyébként ha érdekel:

http://en.wikipedia.org/wiki/User:Cacycle/wikEd.js

ja

tényleg más. te csináltál már extensiont?

The Lion of Judah ^SMS "I live among the creatures of the night - vampires, hypocrites and parasites..." 2007. június 25., 01:21 (CEST)

info

http://developer.mozilla.org/en/docs/Extensions

nem még, de nem tűnik túlzottan bonyolultnak, ám kell hozzá némi szabadidő.

ok

The Lion of Judah ^SMS "Justice for the rich, justice for the poor; Justice for the white, justice for the black... " 2007. június 25., 13:24 (CEST)

Jetix

Csak a jómodor tart vissza attól, hogy kicseréld a sablont azonnalira? Indoklás: Marhaság. :-) OsvátA Palackposta 2007. június 28., 00:09 (CEST)

Re: dehogynem: azonnali. Cseréld a sablont; én már megyek aludniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii. Üdv. OsvátA Palackposta 2007. június 28., 00:22 (CEST)

Szerk. összefoglaló

Hali. Nagyon intenzíven haszálod az írásjeleket a szerkesztési összefoglalóban. :) - Xbspiro 2007. június 30., 03:21 (CEST)

Kellemetlen igazság

Orulnek ha a globális felmelegedés cikkbe bellekerulne vmi rola , irodnikusan irtam. Szegeny dori nem látja a fontossagat h belekeruljon. neki irtam ironikusan indirekt modon. persze h fontos lenne. sot. a kellemetlen igazsag inditotta meg a vilagban a temat a prolik kozott. a szerepe oriasi. sok a felmeelegedessel kapcsolatos konyvet olvastam, de ez a kulcskonyv, a szerzoje miatt.--Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. július 2., 23:35 (CEST)

Cikkörökbefogadás

Én azt nevezem így, amikor valaki megígéri, hogy gondoskodik egy cikkről és elfogadható szintre hozza, tehát ez nem valami hivatalos wikiintézmény vagy ilyesmi :) Unixot majd átnézem, most már fáradt vagyok az ilyesmihez. :) üdv, – Alensha ^üzi 2007. július 4., 00:46 (CEST)

Csak pár félreértési hiba volt. Szerintem minél többet gyakorlod a fordítást, annál jobban fog menni, plusz még javaslom, hogy sok szépirodalmat olvass angolul, mert az tud nagyot dobni a nyelvtudáson, Lomb Kató is megmondta. Csak van idegennyelvi könyvtár ott a nagy pusztában, de ha mégsincs, költözz a civilizációba :P (bocs, tudod, hogy ezt nem bírom kihagyni. :) Wikitábor: mindjárt intézkedem. – Alensha ^üzi 2007. július 4., 16:45 (CEST)

Íme: Wikipédia:Wikitalálkozók/Wikitábor. Kezdheted vele telespammelni a wikit, neked mindig annyi energiád van minden ilyenre :P :) – Alensha ^üzi 2007. július 4., 16:53 (CEST)

Ezeregyéj

[2] valóban kiadták mind a hét kötetet. Hogy ez miért nem jutott el hozzám?!. --Lily15 ^üzenet 2007. július 5., 09:14 (CEST)

Erőst gondolkodom rajta:). --Lily15 ^üzenet 2007. július 6., 07:19 (CEST)

Úgy döntöttem, apró lépésekkel haladok:). A 7. kötetben van egy tanulmány a keletkezéséről, először azt fogom megrendelni. De csak aug-ban, mert a júliusi könyvkeretem már kifogyott. --Lily15 ^üzenet 2007. július 8., 05:55 (CEST)

Allap

Kaptál egy pszichoszínházat. Vagy kipofozod, vagy mi pofozunk ki, ha már bevállaltad :P Vagy megy AT-re. – Glanthor ※ 2007. július 8., 13:20 (CEST)

Kiabálás

Valaki rálépett a lábadra, vagy miért kiabálsz a szerkesztési összefoglalóidban?! --Opa  ^vita 2007. július 9., 23:50 (CEST)

Jó az még leesett, csak a wiki az olyan hogy ha tudsz valamit csináld meg, de ne osszunk már feladatokat másoknak, úgy hogy CSINÁLJÁTOK MÁR!!!!!!!!!!!!!! Ez nekem olyan taszító... Opa  ^vita 2007. július 10., 00:07 (CEST)

Na jó, ezen nem fogunk összeveszni... Ha csak nekem szúrja a szemem, nem érdekes. --Opa  ^vita 2007. július 10., 00:36 (CEST)

Amúgy hány embernek kell még kérnie/szólnia, hogy abbahagyd? Villy/^diszkássön 2007. július 10., 00:51 (CEST)

Ja, de tali is mindig vizsgaidőszakban van, meg az isten háta mögött :) Villy/^diszkássön 2007. július 10., 01:02 (CEST)

Villy, te azt hiszed, hogy itt nem veszlek észre, ha ilyeneket mondasz? Kerülj csak a szemem elé, te esztergomi... >:-) – Alensha ^üzi 2007. július 19., 14:13 (CEST)

wikEd

Helló MC Kemon! Sajnos úgy néz ki, most egy darabig nem fogok tudni foglalkozni a wikeddel, addif is használd a javascriptet.. de talán előbb utóbb lesz rá időm.. előreláthatólag azonban most egy ideig nem nagon..

The Lion of Judah ^SMS "Justice for the rich, justice for the poor; Justice for the white, justice for the black... " 2007. július 16., 01:09 (CEST)

Törlések, egyéb

A Valkó Eszterre gondolsz? Láttam, de szerintem határeset, meg olyanhoz nem nagyon szólok hozzá, amihez nem értek, és tévés személyiségekben nagyon nem vagyok otthon, mert évek óta nem nézek tévét, csak néha ilyeneket, hogy Discovery Channel.

Buckán is kegyetlen meleg van, egyedül az vigasztal, hogy még fentebb a buckákon, a panelrengetegben még kibírhatatlanabb lehet, itt a zöldövezetben még annyira nem. Nagyon nehéz rávenni magam, hogy lemenjek a városba, pedig le kéne mennem a fogorvoshoz, máskor nem tudok, mert holnaptól 1 hónapig szabadságon lesz... azzal biztatom magam, hogy legalább útba tudnám ejteni a könyvesboltot is, ahol olyan jó Miskolc-történelmes könyveket láttam, hogy Esztergom sírni fog,ha egyszer nekiállok azokból cikket írni :) – Alensha ^üzi 2007. július 19., 14:13 (CEST)

„sohasem értettem, hogy fa*szért kell saját baromságokat írkálni... akkor inkább ferdítsenek”

tudod, nekem mint írói ambíciókkal rendelkező műfordítónak, különösen jólesik ilyeneket olvasni :DDD – Alensha ^üzi 2007. július 31., 00:39 (CEST)

dehogy bántottál meg :) verset pedig én se tudok fordítani (tkp. verset fordítani nem is lehet, csak hasonlót írni magyarul, aztánn ráfogni, hogy fordítás), ahhoz költőnek kell lenni. és tényleg nagyon műveltnek kéne lenni a fordításhoz, nekem se mindig megy (juteszembe, tényleg, jó, hogy eszembe juttatod, be akartam szólni vkinek a Fields-érem vitalapján :D)

a szöveg tényleg érdekes, csak nem nagyon van most időm ilyesmire, amúgy is ki vagyok dőlve az alacsony vérnyomásom miatt (hülye változékony időjárás :( alig bírok dolgozni... – Alensha ^üzi 2007. július 31., 01:16 (CEST)

én szervezném, de nem tolonganak a jelentkezők, és akik eddig tolongtak, azok egymást kölcsönösen kizáró dátumokat preferálnak... – Alensha ^üzi 2007. július 31., 01:44 (CEST)

Válasz: reformok

A portál névtér már vagy három hete él. Eddig nem nagyon nyúlt hozzá senki, de valakinek csinálni kell! :) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Opa (vitalap | szerkesztései)

Bizony, anno Dami felvetette a kocsmafalon, amire nem reagált senki, aztán kb egy hétre rá rákérdeztem, hogy mi lesz a portálok átmozgatásával, de arra sem reagált senki, de most talán elindul a folyamat... Te is bagoly szerkesztő vagy? Munkahelyi ártalom? :) Az aláírás elfeledése meg momentán a fáradtságnak tudható be... Asszem...:) --Opa  ^vita 2007. augusztus 1., 03:26 (CEST)

		Wikikávé
		Akkor meghívlak egy wikikávéra! :) Már úgy ki akartam próbálni ezt a {{díj}}(?) sablont :P --Opa  vita 2007. augusztus 1., 03:37 (CEST) Nah, látom közben kiléptél... Sebaj jó lesz reggelre. (Csak ki fog hűlni) :)

Ömlesztett sajt

Peda drága, nem kell rögtön levandálozni valakit csak mert beírta, mennyibe kerül a Plusban az ömlesztett sajt. Ezekre azt mondjuk, hogy teszt. Nem mindenki születik úgy, hogy ismeri a wikiszerkesztés csínját-bínját. Na, szép álmokat, ma már többször nem b*szlak le :D – Alensha ^üzi 2007. augusztus 4., 02:23 (CEST)

igen, megvan nekem a film, egyik legjobb a Star Trek-filmek közül :) nyaralni meg legközelebb a wikitáborba mennék, ha nem akadt volna el ennyire a szervezés... >:-( amúgy minden oké itthon :) – Alensha ^üzi 2007. augusztus 5., 02:10 (CEST)

u.i.: szerinted nem k*** ronda, hogy így balra csúszott a szerkesztés link? én utálom kegyetlenül...

Dokik

Szia. Én azt gondolom, hogy ez doki-ügy amolyan szerzett jog. Patáliát akarsz? Kezdd ki! De észérveket ne nagyon keress mögötte. --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. augusztus 7., 02:42 (CEST)

És lásd, milyen önmegtartóztató vagyok: akinek az életéről semmit se tudunk, arra nem teszek életrajz-értékelő sablont... --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. augusztus 7., 02:46 (CEST)

Na, hogy legyen normális, kézzelfogható válasz is: azért van fenn néhány kétsoros szerző is, mert feltett szándékom, hogy a magyar wiki az 1850-ig alkotó, könyvet kiadó összes író hozzáférhető adatait tartalmazza. Ebbe nem csupán a szépírók tartoznának, hanem a papok, jogászok, orvosok, mezőgazdászok, stb. is. A határ nem annyira önkényes, mint amilyennek látszik (:), nagyjából 1850 az a dátum, amelytől fogva az összes nyomda áttért a kéziszedésről a gépiszedésre, ezáltal a 19. század második felétől sokkal-sokkal több könyv jelent meg, sokkal nagyobb pédányban. A papír minősége is megváltozott, áttértek a merített, vízjeles, drága papírról a rosszabb minőségű, de olcsó gépi papírra, ami szintén a példányszám növekedését eredményezte (olcsóbb, ugye). Író, szerző is sokkal több volt a század második felében. Az újabb magyar bibliográfia kitolta az RMNY fogalmát 1820-ig (Régi Magyar Nyomtatvány, ezáltal "nemzeti érték"), tehát jó, ha a wiki is tud ezekről. A szerzőkről sajnos nagyon kevés adat maradt fenn sok esetben, de a helyzet azért annyira nem vészes, mint így elsőre látszik, Godson valamiért azt a két százaléknyi szerzőt szemelte ki elsőnek, akikről valóban nem tudunk sokat, de ha megnézed az eddig elkészültnek mondható anyagot [3], és véletlenszerűen kattingatsz kicsit, láthatod, hogy túlnyomó többségben azok vannak, akiknek az életéről viszonylag pontos értesüléseink vannak. Ha egyszer eljutok a Z végéig, elmondhatjuk, hogy a magyar wiki az összes, a 19. század közepéig élt alkotóról tud, ami komoly segítség lehet egy orvostörténésznek, jogkutatónak, stb. Ez nem "szerzett jog", ahogyan a kibic fogalmaz, hanem szisztematikus lexikonszerkesztés, ami miatt -legalábbis az itt lévők jó része- itt van. Remélem tudtam kielégítő választ adni, ha van még kérdésed, tedd fel bátran :) Data Destroyer 2007. augusztus 7., 09:00 (CEST)

Persze, az OSZK-nak biztos, de aki annyira fanatikus kutató, hogy még el is olvasná őket, menjen el odáig :) Attól, hogy ritkák e szerzők, még nem biztos, hogy jól is írtak :)) Data Destroyer 2007. augusztus 8., 09:03 (CEST)

Életjel

Szia, megvagyok. Lesz Wiki-tábor? --Adapa 2007. augusztus 7., 08:23 (CEST)

Moslékszerk

Szia, Peda! A vitalapomon válaszoltam, miszerint nem, a KT-féle kontribúció nem fér bele, mert kompromisszum- és kommunikációképtelenséggel, a fogékonyság teljes hiányával párosul. Önmagában a szar szerkesztés csak szar szerkesztés, ez már több. Ugyan vess már egy pillantást ugyanazon szócikk laptörténetére, és vedd számításba, KT csak az efféle, bőséges javításért kiáltó moslékot képes köpni magából immár nyolc hónapja. Pasztilla 2007. augusztus 7., 10:17 (CEST)

Loctite

Kedves Peda, Te Loctite-tal ragasztod oda az ujjad a billenytűkhöz, hogy ilyen eredeti, igazán szórakoztató írásjel-sorozatokat tudsz kilőni? (mondjuk, én nem ragaszkodom ennek a látványához).--Linkoman 2007. augusztus 8., 02:51 (CEST)

Továbbá nem ragaszkodunk okvetlenül a szerk. összefoglalóban a „befosok”, „mi a faszért” és hasonló kifejezésekhez sem... – Alensha ^üzi 2007. augusztus 8., 02:56 (CEST)

Hm, Peda… Ezt még biztos nem kérdezte senki, de: te részeg vagy? – chery 信 2007. augusztus 8., 03:12 (CEST)

Elnézést, rossz vicc volt. Kiből mit hoz ki a fáradtság. :) – chery 信 2007. augusztus 8., 03:31 (CEST)

3 éve egyfolytában részegnek lenni azért még Pedától is teljesítmény lenne :D Amúgy egyszer KovácsÚr már megkérdezte, hogy vajon mit szív Peda, hogy mindig ilyen jól érzi magát :D – Alensha ^üzi 2007. augusztus 8., 15:30 (CEST)

Spanyol portál (válasz)

Azért írtam meg, mert ismerve a Wikipédiát, a Kocsmafalat és a közösségi oldalakat szinte senki nem olvassa (ahogy szintén senki nem olvassa a referálás és a kiemelt szócikk jelölés oldalakat), így ezt is nagyívben leszarta volna mindenki, én meg egyedül édes kevés vagyok ahhoz, hogy folyamatosan rendben tartsam, mivel én is csak a szócikkek egy részét ismerem, nevezetesen, ami engem érdekel. --TheMexican ^(escríbeme) 2007. augusztus 8., 11:04 (CEST)

Dehogy is, ismerlek :) Csak hát nekem is van egy stílusom, ahogy neked is :P :)))--TheMexican ^(escríbeme) 2007. augusztus 9., 09:55 (CEST)

Világörökség portál

A portálok a Wikipédiában tematikus kezdőlapok, amelyek egy adott témához tartozó cikkeket, híreket és tevékenységeket fognak össze. A portál a műhellyel szemben elsősorban az olvasóknak szól (bár a szerkesztők tevékenységének koordinálásában is szerepet játszhat). Ez a célja. --Lily15 ^üzenet 2007. augusztus 8., 11:42 (CEST)

Átmozgatás

A Wikipédia:Informatikaportált és allapjait átmozgattam a Portál:Informatika névre. --Lily15 ^üzenet 2007. augusztus 8., 20:21 (CEST)

Szevasz-ás

Szia Peda,

Kösz az érdeklődést! Elég sok a dolgom mostanában (sajnos vagy szerencsére?), ezért nem nagyon szoktam írogatni, olvasni is ritkábban, meg a politikai/veszekedési eseteket is igyekszem elkerülni, mert nagyon időigényesek. Az apró jól van (most 2.5 éves) és már profin ír WP cikkeket (persze álnéven), a másik meg -0.001 éves, és a tevékenysége értelemszerű. :-) Általában amikor rám parancsolnak hogy admin feladatokat tegyek meg, valakit csesszek le vagy dícsérjek meg, vagy tegyem ezt-azt helyre akkor azt megcsinálom, javítgatok cikkeket amikor épp észreveszem, hogy javítanivaló van, de amúgy most kicsit a netes tevékenységem takarékon. A találkozóra mentem volna, de sajnos pont egybe esett több ValóÉlet®™℠-beli akadályozó tényezővel. De amúgy persze jól vagyok, és nem szándékozom végleg eltűnni. Ha látsz valami érdekeset amit látnom kellene, dobj egy emailt / jabber / skype / akármi üzit. :-)

És veled miz újs? Nyugodt, termékeny és békés mindennapok? :) --grin ✎ 2007. augusztus 9., 11:17 (CEST)

Látom, látom

kezded kapiskálni. Amikor majd féléven keresztül majd mindennap belebotlasz egy ilyesmibe, kíváncsi leszek az angyali tekintetedre! Pasztilla 2007. augusztus 10., 08:14 (CEST)

Re: Törlésnél.

Nem. Viszont aki beszél lengyelül, az megérti az ukránt, és fordítva, aki beszél ukránul, az nagyjából érti a lengyelt. Szóval egy lengyel és egy ukrán a saját anyanyelvén kommunikálva jól megérti egymást. Üdv, --VargaA 2007. augusztus 10., 10:11 (CEST)

P•U•L•S•E és karikák

Szia! Hát a PULSE DVD-n ugyebár a főcím az olyan, hogy a betűk között ilyen pontok vannak. Hogy ez miért van azt nem tudom, de mindenesetre így terjedt el használata. Namost, hogy eddig csillag volt, azt én azzal tudom magyarázni, hogy valamit mindenképp akartak oda rakni, és az angol wiki is csillagot használt (akik egyébként azóta áttértek a karikára → en:P•U•L•S•E), így ez a forma terjedt el a wikik között. De mivel az valójában nem is csillag, hanem karika, ezért igyekszem majd javítgatni őket. DJózsef távozásával amúgy is valószínűleg rám meg Pupikára maradt a Pink Floyd sorsa. Karikát meg úgy csinálsz, hogy a szerkesztési ablakban vannak ilyen kattintható különleges karakterek. Na vagy ott kattintasz, vagy Ctrl+C/Ctrl+V-zel :) --Opa  ^kocsma 2007. augusztus 13., 04:20 (CEST)

Használd egészséggel! :) Ha segítesz az tök jó, mert én úgyis ráuntam most egy időre a gitáros cikkekre, úgyhogy a Floyd jó elfoglaltság lehet...:) --Opa  ^kocsma 2007. augusztus 14., 00:46 (CEST)

Egyébként a Floyd cikk olyan közel van a kiemelt státuszhoz, hogy az már borzasztó. Nem akarunk páran összeülni és megbeszélni a hiányosságokat, meg hogy ki mit vállalna el a cél érdekében. Aztán később rá lehetne feküdni az albumokra, meg a kapcsolódó cikkekre is. Vargazse-vel és Pupikával együtt már négyen vagyunk a dologra, szóval csak összehoznánk valami maradandót. Ha többen lennénk még a Floyd-műhely sem lenne hülyeség az egykori Queen-műhely mintájára. --Opa  ^kocsma 2007. augusztus 14., 03:05 (CEST)

Referálás

Majd megnézem, a gitárosat meg a többit is, és szavazok a kiemeltszavazáson is, csak ahhoz el is kéne olvasnom a cikkeket, hogy lelkiismeretesen hozzászóljak/szavazzak, mostanában meg nincs rá időm, főleg amióta Bennó szabadságon van, mert az adminteendőket gyakorlatilag ketten csináljuk Bennóval, meg néha Dami és Nagytibi, a többi vagy inaktív, vagy baszik az egészre, amúgy referálást meg kiemeltszavazást lezárni nemcsak admin tud, hanem bárkinek szabad, valahol le vannak írva a pontos lépések, hogy hogy kell. – Alensha ^üzi 2007. augusztus 14., 02:02 (CEST)

de, időnként ők is foglalkoznak vele, csak nem elég gyakran, új adminra meg mindig szükség van, de akiket mindenki alkalmasnak tart (pl. lily) azok nem vállalják... ha van ötleted, kit lehetne jelölni, szólj. – Alensha ^üzi 2007. augusztus 14., 03:08 (CEST)

Misibacsi szuper

Üzenet Neked Vita:Klebelsberg Kunó oldalon--Márti 2007. augusztus 14., 23:14 (CEST)

nem igazán...

...vagyok már a wikin, benézek néha, de már nem szerkesztek. nincs rá időm. Nikita 2007. augusztus 15., 21:51 (CEST)

Kocsibérlet

Téjékoztatásul: kilenc-tízezer forintért már kaphatsz akár kisbuszt is 24 órára. (És olcsóbban személyautót se nagyon.) Plusz üzemanyag. Plusz - ha olyan a bérbeadó - harminc-ötvenezer Ft kaució. --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. augusztus 16., 01:54 (CEST)

Hát ha Dombóvárig eljössz, én szívesen továbbviszlek Pécsig - akár többedmagaddal is!...:)...--MerciLessz ^BalhéLessz 2007. augusztus 16., 02:08 (CEST)

Először dőljön el, kik jönnek és hányan, aztán meglátjuk, de a vonatozásban is benne vagyok (ahhoz hátha sikerül lenyúlnom tesóm diákját, akkor olcsóbb :D) – Alensha ^üzi 2007. augusztus 16., 02:35 (CEST)

Filmművészet

Nem teljesen értem a Barátok közt vitalapján írtakat. Vegyem le a Filmes értékelő sablont a tv-sorozatokról? Üdv, Buda ^vita 2007. augusztus 17., 21:51 (CEST)

Keletiek tartsunk mán össze!

Hahó! Itt azt olvasom, hogy kelet felől jönnél (jönnétek?). Kik, meg merről, meg mehetek-e veletek, mert én is keleti vagyok. :) Egészen pontosan Szegedről, vagy rosszab esetben Békéscsabáról indulnék el. --Opa  ^kocsma 2007. augusztus 18., 01:06 (CEST)

Áh én kizártnak tartom, hogy pár nappal előtte odamenjek, de Szegedről találtam egy szimpatikus volánbuszt, ami röpke négy óra alatt odaröpít, és akkor nem kell felmennem Pestre. De ahogy OsvátA alant mondja, még bármi is lehet. --Opa  ^kocsma 2007. augusztus 18., 13:40 (CEST)

Jaja, most néztem a Volánbusz menetrendet és megállunk Baján. Miről van szó? --Opa  ^kocsma 2007. augusztus 19., 02:30 (CEST)

Szóval annyi a téma, hogy bemegyek a boltba a könyvekért és aztán Pécsett kifizeted nekem? Nem gond, de jó volna tudni, hogy helyileg hol áll meg a busz baján és hol van ez a bolt :) --Opa  ^kocsma 2007. augusztus 19., 02:57 (CEST)

Hali! Még korai lenne, hogy száz százalékra tudjam mondani, de a tervek szerint 8:00-kor indulnék majd Szegedről, ami azt jelenti, hogy 10:10-kor érnénk Bajára. Innen viszont csak a következő busszal tudnék továbbmenni Pécsre, ami pedig pont egy órával később indul. Így van időm elmenni a könyvekért, és valszeg tudok inni egy kávét is, úgyhogy ami a meghívásodat illeti, maradjunk a sörnél :) Ezzel a menetrenddel Pécsett vagyok 13:10-re. --Opa  ^kocsma 2007. augusztus 22., 09:04 (CEST)

Ezzel az a gáz, hogy még nagyon messze van az a szeptember harminc, és mint a találkozó lapján is írtam, a sulitól függ, hogy egyáltalán el tudok-e menni, bár én megteszek mindent. Szerintem kicsit korai erre rászervezni. Mondjuk két héttel hamarabb már biztosat fogok tudni, térjünk rá vissza akkor.--Opa  ^kocsma 2007. augusztus 23., 11:22 (CEST)

Mert lehet bármi (kihagyhatatlan születésnapi/egyéb buli; csaj; családi ok; meghalok (OsvátA után szabadon); sőt akár az egyetem miatt is lehet valami, pl ZH). Szóval kb 50%-ra mondom, hogy ott leszek :) Amúgy meg nem szeretek ennyire előre lefixálni semmit, épp a fenti okok miatt. Ha közbejönne valami, akkor át kell szervezni az meg szar. De Te odaszólhatsz nekik két héttel előtte is nem?! --Opa  ^kocsma 2007. augusztus 24., 01:47 (CEST)

Van az a Nő, hidd el :) --Opa  ^kocsma 2007. augusztus 24., 01:54 (CEST)

Pécsre menet

Heló! Messzi még az a dátum. 90% esélye van a vonatnak, 1% annak, hogy valaki autózást szervez, 8% egyéb, 1% halál. Úgyhogy vígan mehetünk együtt. Majd időben pontosítjuk. Üdv. OsvátA Palackposta 2007. augusztus 18., 10:04 (CEST)

Ha elolvasod figyelmesebben, akkor én felajánlottam 6-7 fő elhelyezését és kértem a jelentkezéseket. Nem írtam, mert természetesnek tartottam, hogy díjtalanul, ingyen nyujtanék szállást, de a részleteket inkább e-mailban beszéljük meg. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2007. augusztus 21., 04:31 (CEST)

Régi könyvek

A könyvtárak a régi könyveiket legszívesebben kizárólag helyben szeretik olvastatni. A legjobb az, ha az általad használt nagy könyvtár révén könyvtárközivel megkéred a kívánt műveket, s akkor azt odaküldik Neked a Te könyvtáradba, s ott helyben tanulmányozhatod vagy az ottani szokásoknak megfelelően pár napra megkapod. A régi könyveket a könyvtárak muzeális tárgyként őrzik, még akkor is, ha száz év alatt fel sem vágta senki a lapokat.--Márti 2007. augusztus 19., 16:35 (CEST)

Miért nincs egy csomó könyv még a MEK-ben? Hát tudod, amikor úgy elnézem meg megírom a régi könyvtárosok meg muzeológusok teljesítményeit, akkor úgy elképedek, ma jóformán főleg a könyvtárakban csak hivatalnokok dolgoznak, akik azt csinálják, amit mondanak nekik, tudományos munka semmi, hervasztó, tudod, minél nagyobb pld. egy könyvtárnak vagy múzeumnak a létszáma, annál kisebb a teljesítménye, mert a dolgozók csak egymással vannak elfoglalva, nos ez magánvélemény, de tartok attól, hogy van némi igazam;-)--Márti 2007. augusztus 25., 00:01 (CEST)

szerk. összefoglalók

Peda, többen kérték már párszor, lassan itt az ideje, hogy én is megkérjelek rá: állj le a felkiáltójelekkel meg ilyesmikkel teli szerk. összefoglalókkal. Egyébként is idegesítő bír lenni, de ilyen esetekben, mint ami most van, még inkább az, ugyanis nemrég járt itt egy vandál, azóta is fél szemmel a friss változtatásokat figyelem, pedig lenne más dolgom is, és eddig kétszer szólalt meg bennem a vészcsengő az idétlenkedésed láttán, mert azt hittem, megint vandálhelyzet van, csak aztán láttam, hogy te vagy az. Légyszi ne csináld. – Alensha ^üzi 2007. augusztus 27., 01:31 (CEST)

Bölcs Salamon mondá vala:

Hangos fingnak nincsen szaga.

De amelyik sunyi, lapos,

Annak szaga irtózatos.

Peda ártalmatlan, sőt kifejezetten hasznos. Ahol föltűnik az ihháiháááááááhá!!!!!!!!!!!!, ott tutibiztos, hogy nem vandál summog!!!!!!!!

Nem úgy, mint a szerénykedő ibolyák esetén: csúcsidőben eleresztett...--84.0.250.204 2007. augusztus 27., 01:53 (CEST)

Évszámok

Szia Peda! Mi lenne lényeges információ egy jövővel kapcsolatos lapon? Az elképzelt cselekményeken és az évfordulókon kívül mit írnál még bele? --Ksanyi 2007. augusztus 29., 07:41 (CEST)

KÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖSZi, hogy kitetteeeeeeeeeeeeeeeed a sablont

Helyettem. --Linkoman 2007. szeptember 1., 01:06 (CEST)

???

Te tényleg fáradt lehetsz, milyen szerkesztési összefoglalók ezek? Sehol egy felkiáltójel? Aluggyá... :-D Pupika ^Vita 2007. szeptember 1., 01:47 (CEST)

Wááágh

Szia Peda! Látom megjöttél !!!!... Villy ^{Itt tessék beszólni} 2007. szeptember 2., 01:15 (CEST)

Csak gondoltam üdvözöllek. SZIA!!!!!!! 2007. szeptember 2., 01:29 (CEST)

Pavarotti

10 óra 10-kor szóltál.

10.21 - kész a cikk váza az angol Wiki alapján, illusztrációval, interwikivel.--Linkoman 2007. szeptember 6., 10:24 (CEST)

Nagyon szívesen; ennyit bármelyik szerkesztő megtehet.

De nem "szubcsonk". A szubcsonk egy-két mondat, itt viszont készen áll a forma, megvannak az angol nyelvű hivatkozások, lehet rajta dolgozni.--Linkoman 2007. szeptember 6., 11:40 (CEST)

Wikitali

Szia! Láttam, hogy vonattal jösz. Meg tudnád mondani, hogy mikor érkezel ide? mert akkor kimegyek a pályaudvarra. Szajci ^reci 2007. szeptember 15., 06:34 (CEST)

Rendben. Köszi. Szajci ^reci 2007. szeptember 15., 11:24 (CEST)

igen, úgy néz ki :) – Alensha ^üzi 2007. szeptember 18., 22:54 (CEST)

aranyos, hogy így örülsz!!!!!!!!!!!!!!!!!! :DDD – Alensha ^üzi 2007. szeptember 18., 23:51 (CEST)

Pszichoszínház

SZia, Peda! Mire való a Pszichoszínház cikk ezzel az átirányítással? --Hkoala ^vita 2007. szeptember 17., 08:21 (CEST)

????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Mi van veled? Mi ellen akarsz tüntetni azzal a sok felkiáltójellel? Mire akrod felhívni a figyelmed? I see you... Pupika ^Vita 2007. szeptember 18., 23:27 (CEST)

Ilyet ne!

ilyet lehetőleg ne tegyél még egyszer:

1. Buda neve alatt semmiképp, úgy, hogy otthagyod az övét
2. megbeszélés nélkül se, azért van ott az a nyüves név és dátum, hogy felvehesd a kapcsolatot az előző értékelővel
3. nem vagy tagja a műhelynek, ami nem baj, de illenék ismerned a szempontjaikat, ha belenyúlsz az értékelésbe
4. alapvetően félreértettél valamit: a tv-sorozatok értékelése a tv-sorozatokon BELÜL zajlik, nem az egyetemes emberi kultúrához képest, tehát egészen mindegy, hogy nem Antonioni csinálta a Szeress mostot, tekintve, hogy 1) Antonioni nem rendezett tévésorozatot, 2) az értékelésben a tévésorozatokat értékelik.

Lehetnél némileg körültekintőbb, amilyen vén róka volnál te már itt, ehhez képest mintha most estél volna be... – Bennó  ^(beszól) 2007. szeptember 19., 12:31 (CEST)

Megyek és viszek könyvet

12:10-kor ér be a buszom Baján. A következővel megyek majd Pécsre. Jösz egy sörrel ;) --Opa  ^kocsma 2007. szeptember 20., 11:42 (CEST)

Szombat, szombat :) --Opa  ^kocsma 2007. szeptember 20., 17:57 (CEST)

Szia! Csak érdeklődöm, hogy áll a könyv biznisz? Írtál nekik? Válaszoltak? --Opa  ^kocsma 2007. szeptember 22., 00:28 (CEST)

Okés. Csak most jutottam el odáig, hogy mailt olvassak. --Opa  ^kocsma 2007. szeptember 23., 19:59 (CEST)

Már csak egy gondolat bánt engemet, mégpedig hogy fogalmam sincs, hogyan jutok el a buszpályaudvarról (mert ezt sem tudom, hol van) a Telcs Ede utcába. Használható térképet nem találtam, talán csak ezt, de ebből is elég nehézkes kibogarászni. Help me! --Opa  ^kocsma 2007. szeptember 28., 08:39 (CEST)

sorozatok

Szerintem ott neked volt igazad (azt az egyet kivéve, hogy ha átosztályozol valamit, akkor neked kell aláírnod, nem a másikét meghagyni, bár nem tudom, aláírhat-e egy ilyen sablont 2 ember egyszerre?) Azért vannak olyan sorozatok, amik kultikus jelentőségűek, világszerte ismertek (nem akartam azt mondani, hogy pl. a Star Trek, mert azzal elfogult vagyok, de más nem jut az eszembe...) és ezekhez képest sehol nincs egy ilyen, mint a Szeress most, ez kb. olyan, mintha Győzikét sorolnák egy szintre a Beatlesszel... De én nem vagyok része a sorozatos műhelynek, és annyira nem is érdekelnek azok a cikkek, hogy komolyan beleszóljak :) – Alensha ^üzi 2007. szeptember 21., 00:01 (CEST)

Moody Blues

Hello!

A Patrick Moraz-kibővítésem miatt csináltad meg a cikket? Jó, hogy ilyen gyors emberek vannak itt :) Diaby 2007. szeptember 22., 09:53 (CEST)

Én még egy számukat sem hallottam :( Diaby 2007. szeptember 22., 12:07 (CEST)

A történelmi Magyarország várai

Én is válaszoltam Neked. De ezt nem kell külön jelezned a továbbiakban, mert a Kategóriajavaslatok lap a figyelőlistámon van. --Tomeczek^Üzenet 2007. szeptember 23., 21:23 (CEST)

Vonnegut

Szia! Át tudod küldeni a Vonnegutokat a bdamokos[kukac] gmail.com -ra?

Válasz: Gitár

Nem emlékszel jól. Én gitározgatok :) Miért?! --Opa  ^kocsma 2007. október 5., 20:40 (CEST)

Éppenséggel leferdíthetem, nem tűnik húzosnak. De mindenképpen csak holnap, mert most mennem kell a pénteki sör, és haveradagomért a kocsmába :) Üdv, Opa  ^kocsma 2007. október 5., 20:51 (CEST)

Történelmi csonk

Üdv!

Látom, bővítésre szorulónak látod a Csanád, Arad és Torontál k.e.e. vármegye cikket. Nosza rajta, bővítsd! Vagy ha az nem fér bele az idődbe, legalább adj tanácsot a bővítés irányára.

De mondd csak, miért is az indulatkitörés?

--Peyerk 2007. október 8., 01:16 (CEST)

Hm... a netikett szerint a soksok felkiáltójel érzelmi kitörést jelez. Másképp fogalmazva a mindig csak a felkiáltójelnél beragadó billentyűzet a netikett ellen való vétek.

Ami a cikket illeti, az rendkívül tömören, ám lényegretörően, térképmelléklettel együtt leírja a tárgyat. Szerintem. Egyébként hónapok óta így volt, most épp a térképpel egészítettem csak ki.

Ha valamilyen irányban fejlesztendőnek gondolod (márpedig így kell legyen, ha szerinted csonk), bátran jelezd. Irodalmam van, lelkesedésem szintén valamennyi, amíg el nem veszik.

--Peyerk 2007. október 8., 01:28 (CEST)

1. Hiba.
2. Úgy lesz.
3. Nem érdekel, mi tenné számodra jelentőssé.

Igen, ennyi.

--Peyerk 2007. október 8., 01:44 (CEST)

Cikknekem

Írod már a művészetpedagógiai szakcikkművet? OA

1. Könyv: Minden tudás itt.
2. Online folyóirat: http://artes-liberales.hu/ Minek annak ISSN? És mi az?

Üdv: OsvátA Palackposta 2007. október 9., 09:33 (CEST)

Da Vinci

Peda!!!!!!!! Nagyon leült a Da Vinci-látogatás szervezése!!!!!!!!!!! Pedig nem lesz ám örökké nyitva!!!!!!!!!!! Valamit csinálj már, mert mindenki csak töketlenkedik a szervezéssel!!!!!! (én is, de nekem talán elnézhető :D) !!!!!!!!!!!!! Na!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! – Alensha ^üzi 2007. október 28., 22:02 (CET) !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hát én nem nagyon tudok szervezni, de szernintem ki kéne találni még egy időpontot, aztán telespammelni vele a kocsmafalat meg minden frekventált helyet (Bennó vitalapja :DD) mint állat... – Alensha ^üzi 2007. november 6., 23:42 (CET)

Fókusz

Szia! Fókusz könyvesbolt. Szerintem arra gondolsz, az van a sarkon a postával szemben a Rákóczi úton! Üdv Szajci ^reci 2007. november 19., 09:44 (CET)

Hö!

Na mivan, téged is lehet még látni erre? Az utóbbi időben nagyon megfogyatkoztak a szerk összefoglalóid... – Opa  ^vitalap 2007. november 26., 18:33 (CET)

könyvesbolt

Szia! Miket írsz te az összefoglalóba? Megnézem egyébként a könyvet még a héten! Szajci ^reci 2007. november 26., 19:22 (CET)

Szia! Mi a helyzet? Könyvtalálkozót mikor lehetne megtenni? Szajci ^reci 2007. december 20., 07:07 (CET)

Beragadós felkiáltójelek!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! jeeeee kámoooooon!!!!!!

Pedaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!! Lebuktál ám most, de k***vára!!!!!!!!!! Miután már évek óta mondogatod, hogy beragad a felkiáltójeled, a közelmúltban rájöttem, hogy az lehetetlen, mert a felkiáltójelet a shift-4 állítja elő!!!!!!!! Vagyis ahhoz, hogy beragadjon, a shiftednek is be kéne lennie ragadva, akkor meg csupa nagybetűvel írnál, azonkívül a négyeseid is be lennének ragadva!!!!!!!!!!! Hazudós gazember!!!!!!!!!! :DDD – Alensha ^{üzi m} 2007. december 4., 02:01 (CET)

Ha beragad a SHIFT, akkor CapsLock-kal még mindig lehet kisbetűt írni :) A négyesre viszont nincs mentség – Opa  ^vitalap 2007. december 4., 02:07 (CET)

igen, ez nekem is eszembe jutott, de aztán az is, hogy ha tényleg be van ragadva a shift, akkor nem is tud négyest írni, csak felkiáltójelet... szóval figyeljük mostantól a zalaegerszegi gazembert, amint leír egy négyest, tudni fogjuk, hogy hazudik... (illetve akkor sem, mert honnan tudjuk, hogy nem a numerikus billentyűzeten írta? ej, Peda, ezt most megúsztad... – Alensha ^{üzi m} 2007. december 4., 02:17 (CET)

Na most hazavágtad a vitalapom megjelenését, de nem kicsit... Látszik, hogy ritkábban wikizel, mert most sokkal töményebben kapjuk :D – Opa  ^vitalap 2007. december 4., 02:11 (CET)

Így hagyom :) De a második „tanácsod” megfogadom, mert az igazat megvallva kurva fáradt vagyok. :) Na csöcs! – Opa  ^vitalap 2007. december 4., 02:17 (CET)

Köszönöm kérdésed! Hosszú, pihentető, nyugodt. Főleg annak tudatában, hogy egész nap semmi dolgom nincs :) – Opa  ^vitalap 2007. december 4., 16:24 (CET)

Ahogy elnézem neked sincs, és neked sem :D – Opa  ^vitalap 2007. december 4., 19:09 (CET)

1001

Jókor szólsz:)). Már megírtam a levelet a Jézinek, attól tartok, a két hiányzó kötet már csak a következőben szerepelhet:). – Lily15 ^üzenet 2007. december 12., 18:23 (CET)

Karácsony

Nől a dér, álom jár,
hó kering az ág közt.
Karácsonynak ünnepe
lépeget a fák közt.
Weöres Sándor
KELLEMES KARÁCSONYI ÜNNEPEKET!
– Istvánka ^postafiók 2007. december 21., 23:19 (CET)

Pilgab

Egerszeg news

Hát nem sokat változtak itthon a dolgok, amióta 2 napja elhagytad a várost. Elolvadt az összes hó. Én csütön jöttem haza, egész februárig itthon leszek, már végeztem mindennel, most elvileg a könyvtárat fogom sűrűn látogatni diplomamunka-írás céljából.

Nem tudom láttad-e: Zalaegerszeget sikerült kiemeltté tennem. Ahogy néztem az új év első csillagos cikke lett. Pilgab ^üzenet 2008. január 13., 18:44 (CET)

Peda, ne csináld eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeztttttttttttttttttttttttttttt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! – Hkoala 2008. január 15., 19:37 (CET)

BUÉK neked is, még mindig megvagyok, de nagyon borzolod az idegeimet ezzeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! – Hkoala 2008. január 15., 20:08 (CET)

Hogyvanás

Ennyi kérdésre egyszerre csak egy kocsmában tudok válaszolni. A rövid válasz: igen. OsvátA ^Palackposta 2008. január 15., 20:55 (CET)

Véleményt kértéééél??????????????????????????????????????? Nekem VAN VÉLEMÉNYEM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! És szeretném világgá ordítani!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Kedves Peda, nem kellene ezt a szélesvásznú ordibálást elterjeszteni, mert most már üzemszerűen kezded csinálni, és nagyon rosszul nézne ki a friss változtatások oldala, ha mindenki rászokna erre, hogy az ő megjegyzése legyen a legfeltűnőbb. Hidd el, sok fontos dolog történik a Wikipédián, nemcsak amit te akarsz mondani, és nem a hangerő teszi a dolgokat. Köszi. Bináris ^ide 2008. január 19., 19:30 (CET)

Néha? Szerintem ez nagyon nem néha, és tényleg kezd zavaró lenni... Már érzékeltették előttem mások is. Tudod, a farkast kiabáló kisfiú... :-) Bináris ^ide 2008. január 19., 19:43 (CET)

|

•

könyv

Hát a para, hogy a Judit nem válaszolt már 2 levelemre, holnapra írtam neki találkát, de nem válaszolt. Szajci ^reci 2008. január 20., 16:52 (CET)

Kanizsa török parancsnoka

Kedves Peda! Hozzád fordulnék, mert te zalai vagy és a userlapodon láttam történelemmel is foglalkozol. Keresem Nagykanizsa török pasájának nevét, aki 1664-ben vezette a várat, amikor Zrínyi Miklós ostromolta az erősséget. Egy kanizsai fiút néhány hónapja megkerestem ez ügyben, de azóta sem adott nekem választ. Te mennyire tudnál segíteni? Doncsecz ^vita 2008. február 14., 16:15 (CET)

Ha már

Légy oly jó, és kerüld a törlési megbeszéléseken az olyan kommentárokat, amik szükségtelen indulatokat váltanak ki a többiekben. Különösen kerüld a cikk írójának goromba minősítését. És ha már ilyen lelkesen veszel részt törlési megbeszéléseken, nem ártana tán előbb tájékozódni, mi az, amit a jelenleg érvényes wiki szempontok szerint törlendő lehet, és mi nem. Túl sokszor kiáltasz halált olyasmire, amit még csak végig sem gondoltál, hogy tényleg törlendő-e és milyen alapon. A törlés érzékeny terület, minden másnál inkább kerülni kell az indulatok elszabadulását. Köszönet jótékony megértésedért. :) • Bennó^fogadó 2008. február 18., 14:48 (CET)

Újság

• http://www.exploreronline.hu

– Alensha ^üzi 2008. március 2., 23:08 (CET)

Polonin

Azért szedtem le, mert megformáztam, és kijavítottam a helyesírási hibákat. Szajci ^reci 2008. március 3., 14:57 (CET)

jó nős szeszelde

2 Medve söröző, vagy valami hasonló. Messiah ^vita 2008. március 3., 18:28 (CET)

erről meg lehagytak sajnos. Messiah ^vita 2008. március 4., 17:46 (CET)

Szavazás

Félvédetté tettem kedd délig, úgyis csak anonok írták be az eredményeket. A táblázatot miért nem lehet elrejteni? Nézzél rá a cikkre, és meglátod, mit akarok mondani :) Buda ^vita 2008. március 9., 22:00 (CET)

...

Tényleg le kéne állni ezzel, te senki :) – Alensha ^üzi 2008. március 10., 13:16 (CET)

Szócikk tárgyának/szerzőjének sértegetése a WP:T-n

Számtalanszor kértünk már minden eredmény nélkül, hogy ne sértegesd a WP:T-n, a legújabbat most 1 napi pihenővel honorálnám. Légy oly jó, és egy pillanatra képzeld már el, milyen olvasni egy ilyet a szerkösszefoglalók között. Köszönöm. • Bennó^fogadó 2008. március 29., 10:40 (CET)

Idegesítő szerkesztési összefoglalók sokadszor

Heló Peda!

Mit kell ahhoz csinálni, hogy ezekről leszokjál?

-- nyenyec vita 2008. április 1., 00:28 (CEST)

Szabad szoftverek műhelye

Szia NeverGone, Peda és Dani!

Ne adjátok fel a Wikipédia:Szabad_szoftverek_műhelye projektet.

Most egy gyenge 3 óra alatt a véleményező táblázatos részt rész-szakaszokra szedtem, hogy könnyebb legyen egy-egy táblázatba belenyúlni. Ezen túlmenően feltünt, hogy fontos a véleményezés időpontja is, mert azt és a véleményezett szócikk laptörténetét összehasonlítva könnyen kiderül a vélemény esetleges elavultsága.

Kérelek benneteket, hogy legalább amit korábban véleményeztetek, azokra nézzetek rá, és a vélemény utolsó oszlopában a négy hullámjeles aláírást alkalmazzátok, mert azzal nem csak a név kerül oda totál triviálisan, hanem a fontos idő is.

Valamit nem értek, nem hiszem, hogy az országban csak három wikipédiázó szabadszoftveres érdeklődésű ember van. Fel kéne buzdítani másokat is.

Most legalább annyit meg kellene tennünk, hogy felderíteni a legfontosabb szabadszoftver oldalakat, és azok aljára elhelyezni a [[Kategória:Szabad szoftverek]] jelölést, amely ugye nem zár ki egyeb, vele párhuzamos kategóriát és műhelyt. Láttam számos olyan lapot, amelyet több műhely kezelt, mert határeset vagy közös érdeklődés volt.

Ez utóbbi tekintetében a szabad szoftverek műhelyhez nem csak a túlnyomó többségben lévő tényleges szoftverek tartoznak hozzá, hanem a néhány történetileg érdekes szócikk is, mint a szabad szoftveres mozgalom néhány emblematikus figurája, mint a Manifestó és GPL enciklopédikus ismertetése, stb., vagy az FSF, GNU és egyebek.

Üdvözlettel, prohlep ^vita 2008. július 19., 19:31 (CEST)

300+ giga

Szia! Nem, sajnos nincs ennyi helyem, és hirtelen ötletem sincs, hová tudnál ennyi mindent feltölteni... Péntek elég közel van, esetleg vegyél egy 500 gigás vinyót és három napon belül vidd vissza eredeti csomagolásában, hogy már nem kell... Üdv, – Dami ^vita 2008. augusztus 5., 20:12 (CEST)

Sajnos én is tanácstalan vagyok. Kérdezd meg Tgr-t, ő minden ilyesmiben járatos. --Adapa ^vita 2008. augusztus 5., 21:33 (CEST)

Lista

Áthelyeznélek a másik listába, ha nem tiltakozol... Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. szeptember 19., 10:46 (CEST)

Nem tettelek át sehonnan sehova, a fenti egy kérdés lett volna, hogy áttehetlek-e, de a válaszodtól nem lettem okosabb A kérdés: alapító tag szeretnél lenni vagy csak a társaság kedvéért jössz? Természetesen mindkét okból nagy szeretettel látunk... Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. szeptember 23., 01:43 (CEST)

Gomb

Szia! Csak nem romlott el a backspace gomb is a billentyűzeteden? Cassandro ^Ħelyőrség 2008. október 26., 00:20 (CEST)

Szabad szoftverek műhelye

Szia! Megpróbálok újra életet lehelni a Szabad szoftverek műhelyébe, és örömmel láttam, hogy te is dolgoztál benne. Ha esetleg lenne kedved újra részt venni a munkában, szeretettel várlak odaát! :) Ez egy körüzenet, amelyet minden (volt) SzSzM szerkesztő megkap. --NeverGone ^vita 2008. október 26., 22:11 (CET)

Mikulás

Égi úton fúj szél,
hulldogál a hó.
Nem bánja azt, útrakél Mikulás apó.
Vállán meleg köpönyeg,
Fújhat már a szél,
Nem fagy meg a jó öreg,míg a földre ér.
Lent a földön dalba fog száz és száz harang,
Jó hogy itt vagy Mikulás,gilingi-galang.
Ablakba tett kiscipők,várják már jöttödet,
Hoztál cukrot,mogyorót,jóságos Öreg?!
-Hoztam bizony,hoztam én,hisz itt az idő.
Nem marad ma üresen egyetlen cipő.
Hajnalodik.Csillagok szaladnak elé.
Amint ballag Mikulás már hazafelé.
Zelk Zoltán: Mikulás(– Istvánka ^posta 2008. december 6., 09:57 (CET))

Nyelvvizsga

Ügyes vagy, gratula! :) pussz, – Alensha ^sms 2009. március 10., 00:17 (CET)

:) !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!4

Jé, a Peda!!!!!!!!!!!!!!!! B***ott ritkán látlak!!!!!!!!!!!!!!!!! Amúgy ma épp emlegettelek, erre előbújsz :D – Alensha ^sms 2009. március 24., 01:23 (CET)

miből írod a szakdogát? :) tali nemtom, mikor lesz, ha be van neked állítva mailcím, majd szólok :) a táborral meg úgy állunk, hogy amikor megjelensz itt, akkor az eszünkbe juttatod a nyüzsgéseddel, utána meg mindenki elfelejti... de idén már tényleg jó lenne. – Alensha ^sms 2009. március 24., 01:41 (CET)

Akh.

Szia! Csak most vettem észre a kérdésedet, nem tudok róla, hogy kimozdult volna a holtpontról a helyesírási reform vitája (mekkora? milyen irányba?), sőt, noha a társadalmi vitának meg 'kell előznie a módosítást, mind a mai napig nem elérhető nyilvánosan még a tervezet sem... Pasztilla 2009. április 13., 23:43 (CEST)

A verebek azt csiripelték, h. a tényleges reformpártnak olyannyira nem tetszett az előterjesztett öszvérmegoldás, hogy most már inkább annak örülnének, ha a 11. kiadás maradna a régiben, míg nem lesz egyetértés egy valódi reform körül. Bennó^fogadó 2009. április 14., 00:01 (CEST)

Nyilvános társadalmi vitára nem lett bocsátva még a dolog, a zajlás a Berkekben van (= MTA Helyesírási Biz. + MTA Nyelvtud. Int. + meg ahol még). A reformpártiak és -ellenzők is ezekben és perifériáikon találhatóak. Nevek érthető okokból nem nagyon mondhatók. ;) Csak tessék drukkolni, és fény derül a világra. Nyilvános honlapon egy szó sincs ilyesmiről, amíg döntés nem születik a vitára bocsátásról, várhatóan nem is lesz. Bennó^fogadó 2009. április 17., 12:21 (CEST)

Kihalások okai

Épp néhány apró javítást végeztem, úgyhogy rögtön észrevettem, hogy valaki létrehozta a vitalapját. A gondom a kéréseddel az, hogy még nemrégen rontom itt a levegőt. Egy-két helyen megpróbáltam külső hivatkozást beszúrni még a szerkesztés közben, de valahogy mindig az jött ki belőle, hogy "sajnos ez a link nem működik".

Más: azt hiszem, a zenei ízlésünk nagyjából azonos! Örülök neki, mert lassan kihalnak, akik ismerik a Led Zeppelint, a Uriah Heepet meg még sorolhatnám.

Apropó: szavazhatnál egyet a cikkre a versenyen. Bírnám, ha az első cikkemmel benne lennék az első tízben.

L András ^vita 2009. április 19., 13:40 (CEST)

XUL

Üdv!

Foglalkoztam egy kicsit a XUL-lal, de csak egy kicsit. Nyugodtan kérdezz, ha esetleg tudom a választ, akkor válaszolok.

Üdv! – Hunyadym ^Vita 2009. április 19., 19:53 (CEST)

Üdv! Megnéztem ezt a Wikipédia toolbart, picit átírtam, hogy működjön, de még nem teljesen jó, majd ha jobban ráérek, alaposabban belenézek a kódba. Mit kellene rajta változtatni? Új funkciók mik legyenek stb. Ha kell, a mostani változatot átküldöm e-mailben. (Ez csak annyiban más, hogy nem csak Firefox 1.5-ön megy, és hogy a magyar Wikit is támogatja.) (Írj egy e-mailt a szerklapomon levő címre.) Üdv! – Hunyadym ^Vita 2009. április 20., 20:24 (CEST)

Overdose

Kedves Peda!

Köszönöm a drukkolást Dózi nevében is, nagyon szuper volt a verseny! Jó ötlet az egyértelműsítő lap, de amíg csak egy Overdose cikk van megírva, addig kicsit furán néz ki. Az angol wikiben más a helyzet, mert a drog és egyebek is benne vannak már. Tudomásom szerint akkor hozunk létre ilyen lapot, ha több egynevű kész cikk van. Még gondolkodom a dolog informatikai oldalán is (találati lista stb.) Minden esetre köszi. – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 19., 22:50 (CEST)

Ne mondd, hogy nem láttad milyet futott. Pályacsúcs 52,6 másodperc, 8 hossz. Egy Abdul nevű vandálka ezt írta a Dózi cikkbe. Állva hagyta a mezőnyt, sok néző szerint a hangsebességet is átlépte. Ha azt nem is, de tényleg jól futott. – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 20., 09:55 (CEST)

Bajnai-kormány

Ez mire volt jó?!? – Peyerk ^vita 2009. április 20., 09:11 (CEST)

Ha lett volna is csepp kétségem atekintetben, vajon naív vagy vagy tudatos zavarkeltő, a vitalapomra írottakból világossá vált a dolog. Semmiféle magyarázatot nem adtál arra, mi köze a cikk tartalmához annak, amit a vitalapra írtál.

A Wikipédia nem fórum, a vitalapjai sem azok. A vitalapon a cikk szerkesztésével kapcsolatos megbeszélnivalóknak van helye.

Kioktatással és trollozással meg kérlek ne próbálkozz. Vagyok olyan régen itt, hogy meg felismerem a tartalmi kérdések megbeszélésére irányuló kezdeményezeseket. A hozzászólásod nem volt az. Maradjunk ennyiben.

– Peyerk ^vita 2009. április 20., 13:59 (CEST)

1. A kizárólag zavarkeltés céljából tett szerkesztéseket Off-ba tesszük, vagy töröljük. Vitalapon is. A trollkodás nem az anonok kiváltsága.
2. Nem sikerült érthetően elmagyaráznod, mi szükség felhívni a figyelmet arra, hogy egy lap körül valószínűleg vita lesz. Vagy lesz, vagy nem lesz. Ha lesz, a vitalapon a helye. A leendő vita beharangozása viszont zavarkeltés.

– Peyerk ^vita 2009. április 22., 22:49 (CEST)

Térfogat

en:Template:Volume -- ez elég jó összefoglalónak tűnik. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. június 6., 16:00 (CEST)

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Jé, a Peda!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Te még élsz??????????????????????????????????????? Régen láttunk!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Esztergomba jössz?????????????????????????? WP:TALI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Puszi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! – Alensha ^sms 2009. július 8., 00:23 (CEST)

Karácsony

Csillagszóró szórja fényét, árasztja a szeretetet s a békét. Angyalka száll házad felett, hogy átadjon egy üzenetet: BOLDOG KARÁCSONYT! – Istvánka posta 2009. december 21., 23:00 (CET)

Kellemes Karácsonyi Ünnepeket és Boldog Új évet kívánok! Kossuthzs.

:)

Pedaaaa!!! jó, hogy látlak!!! lesz wikitábor, Szasza valamelyik allapján van, nézd meg!!!!! :) Alensha 2010. február 4., 14:14 (CET)

most nagyon jól vagyok, indul a félév és nagyon várom :) veled mizu? Alensha 2010. február 7., 23:33 (CET)

feliratfilé

Vita:Sita Sings the Blues → OsvátA ^Palackposta 2010. február 20., 11:38 (CET)

Tibet vitalap

Én azt hittem/úgy tudtam, hogy Kína egész Tibetet (1959 előtti független, önálló Tibet).

A mellékmondatnak nincs állítmánya, így nehéz kihámozni a mondat értelmét. misibacsi*^üzenet 2010. február 23., 09:31 (CET)

Esti kérdés

Látom Orsi a kérdésed egyik felét már megválaszolta, annyira nem Zalaegerszeg, de közel lenne a tábor. :)

Helyi találkozó: hát nem tudom lennénk-e annyian a közelből, hogy érdemes legyen. Te, Mushi (?), KSanyi, Perkó István, Szasza, Tamba akik belátható távolságban vannak és szerkesztenek még. Pilgab ^üzenet 2010. február 23., 10:01 (CET)

Igen-igen, csak a hétből hányan jönnének el? :) Pilgab ^üzenet 2010. február 23., 10:18 (CET)

Elküldtem a másik 5 embernek: Szia!

Peda azzal a kérdéssel keresett meg a minap, hogy "Esetleg egy helyi találkozót nem dobunk össze?". Eddig két ilyen volt, egy Kolozsváron, egy pedig Miskolcon. Nem igazi "nagy találkozó" lenne, hanem csak a szűkebb területről az aktívabb szerkesztők ülnének össze egyet beszélgetni, tapasztalatot cserélni. Ha esetleg lenne kedved egy ilyenhez jelezd kérlek a vitalapomon! Én - magamat is beleértve - hét embert találtam a lakóhelykategóriák alapján. Pilgab ^üzenet 2010. február 23., 23:50 (CET)

Hát azt ráérünk megbeszélni mikor megjött a többiek válasza. :) Pilgab ^üzenet 2010. február 24., 00:04 (CET)

Érdemrend

Hogy a többit is be tudd írni, íme az OKM hivatalos közleménye. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. március 14., 16:41 (CET)

---

– OsvátA ^Palackposta 2010. március 18., 16:55 (CET)

Ajánlom...

...figyelmedbe! Wikipédia:Wikitalálkozók/Wikitábor/2010 Üdvözlettel: Szasza ^peace 2010. március 19., 14:24 (CET)

Ezt én is akartam írni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Csak elfelejtettem, bocsi!!!!!!!!!!!!!!!! De most direkt azért néztem be a wikibe, hogy szólhassak neked, hogy tábor lesz!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Aztán láttam a friss változtatásokban, hogy már jártál a lapon!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Alensha 2010. március 20., 00:46 (CET)

Peda, téged nem lehet nem észrevenni a fv-ben... :D Azért a „geciiii”, „aztakúrvaaa” (ez amúgy rövid u) kifejezésekkel vigyázz, engem egyszer egy istenbasszamegért kb. öten csesztek le, pedig abban helyesírási hiba se volt :D Alensha 2010. március 20., 21:14 (CET)

A kurva által leszel megkúrva. :P ~ Boro 2010. március 21., 15:25 (CET)

De azért veszi jónak, mert az egyik a főnév, a másik meg a toldalékolt ige... :P ~ Boro 2010. március 21., 15:47 (CET)

Ehe. És mindkettő helyes a maga helyén. Bennó^fogadó 2010. április 3., 15:30 (CEST)

Én is ajánlom...

figyelmedbe a különféle WP szabályzatokat, amiket nem linkelek, mert nálabb régebbi szerkesztő lévén kívülről kell fújnod, egyben figyelmeztetlek hogy a legközelebbi szabadszájú megnyilvánulásod következménye blokk lesz. Üdv, – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. április 2., 21:08 (CEST)

Pl. ez a szerkösszfogl.: [4] , valamint a téma részletes kitárgyalása több helyütt. De nem verte ki, csak ami jár, az jár, ha megkésve is. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. április 3., 09:32 (CEST)

Nem mutatok, keresd meg. Amúgy olyasmivel kapcsolatos, mint modor, jóízlés és hasonlók. De: egyszerűen ilyeneket nem írunk szerkösszefoglalókba, sem vitalapokra. Slusszpasszkész. Ez itt a Wikipédia és nem egy nyivános wc. • "csak húzlak egy pöppet, mert Te normális admin vagy és úgy látom érted a tréfát" - óvatosan húzz, mert ugyan értsük, csak nem szeressük. :) És én max "normális adminnak" látszom, de ebben azért annyira ne legyél biztos. ;) A következő szóviccnél viszont azonnal megy a blokk (jegyzem meg: mások szerint azonnal azt is kellett volna osztanom, csak ugye az én vajszívem... ;) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. április 3., 15:09 (CEST)

Ja igen: Békés Húsvétot. Szintén lemaradt. ;)) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. április 3., 15:14 (CEST)

Blokkolva

Szerkesztési jogaidat destruktív szerkesztéseid miatt 2 órára, folyamatos obszcenitásod miatt felfüggesztettük. Ha szeretnél érdemben hozzájárulni az enciklopédia fejlesztéséhez, megteheted a blokk lejárta után, addig azonban ne szerkessz, mert ilyenkor a blokk automatikusan meghosszabbodik! Ha úgy érzed, hogy a blokkolás félreértés következménye, lépj kapcsolatba valamelyik adminisztrátorral a megadott e-mail címükön! eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. április 3., 15:35 (CEST)

Kapcsolódó oldalak

• Wikipédia:Wikikett
• WP:CIV
• Wikipédia:Töltsd ki a szerkesztési összefoglalót!

– OrsolyaVirág^HardCandy 2010. április 3., 17:04 (CEST)

Az öncélú, felesleges, maximum provokálásra (te szavaiddal: "húzásra") jó obszcenitás megismétlésért kaptad (a kérdésnek ugyanis nincs értelme és ezt, kérlek, ne rágjuk tovább). Föntebb pontosan leírtam, mi lesz ennek a következménye. Bár látom ([5]), továbbra is jó sportnak tekinted ezt.

Egyébként szívből sajnálom, hogy az elmúlt években ezekért, valamint a szintén hajmeresztő (és tkp. vandalizmusnak számító) szerkösszefoglalókért csak figyelmeztetéseket kaptál (bár ahogy látom, elég sokaktól), de semmi nem történt érdemben, így én vagyok az első, aki teszek is ellene, hogy ez megszűnjön. Ha ez egyfajta "védjegyed" volt itt a wikin, akkor keresni kell másikat. Sztem enélkül is ismer, tisztel és becsül mindenki. Sőt, biztos vagyok benne, hogyha ezt elhagyod, még jobban fog. (A következő hasonlónál a blokk 1 nap lesz, a három órát átugorjuk. ;) Üdv, – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. április 4., 14:29 (CEST)

Akkor szerintem ezt az egészet meg is beszéltük és lezárhatjuk azzal, hogy tisztában vagy a Wikipédia irányelveivel, a civilizált viselkedéssel, hangnemmel, a szerkesztési összefoglaló megfelelő használatával, meg minden mással is. A káromkodást meg mindenki oldja meg a gépe előtt, nem szükséges beírni sehová sem. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. április 4., 16:44 (CEST)

Lúdas Matyi

Az 1976 tűnik a valószínűnek. De hát ki emlékszik már ilyesmire? Csak azért, mert benne voltam? OsvátA ^Palackposta 2010. április 6., 08:46 (CEST)

Tábor

Kérlek ezt olvasd el. Üdv, Szasza ^{THIS BOY IS A MONSTER} 2010. május 11., 11:43 (CEST)

Azt hiszem felreértettél. A kocsmafalon a Wikitábor 2010 szakaszt linkeltem be neked. Szasza ^{THIS BOY IS A MONSTER} 2010. május 11., 20:59 (CEST)

Szia! Ma van a jelentkezési határidő utolsó napja. Ma éjfélig még átírhatod magad a biztos jelentkezők közé, mivel még a valószínűleg ott leszek szakaszban szerepelsz. A szállásigényeket holnap 100% tudnunk kell így ma feltétlenül dönts!! Üdv: Szasza ^{THIS BOY IS A MONSTER} 2010. június 24., 16:55 (CEST)

megvan!

Drága!

100-ig már nem megy a számolás? :P – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. június 2., 10:46 (CEST)

támogatás

Peda, Te nem kérsz ingyen belépőt a Nemzeti Parkba? Ha igen, akkor jelezd a tábor lapján ASAP! köszi, – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. július 21., 10:52 (CEST)

Szívem... [6] De bögre is lesz!

Iratkozzá' gyorsan! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. július 21., 18:34 (CEST)

Ha tartasz egy előadást szombat du. vagy vasárnap de. akkor kapsz egy bögrést és egy pólót. ;) Hm? – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. július 25., 16:08 (CEST)

nna… pont most akartam írni neki, hogy „megoldható, de ahhoz fél napon át kell fejen állnod a tábor közepén” Alensha 2010. július 25., 16:09 (CEST)

Szívem! Te nem olvasol emailt? :O A táborban több előadás lesz. Eddig 3 kolléga jelezte szándékát (Burum, Filip, Tgr) ez ügyben, azonban ez elég kevés. A következő témákban bmiről tarthatsz: WP, internet, szabad licenc, szabad kutúra. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. július 25., 16:31 (CEST)

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! basszuuuuus!!!!! kámooooooon!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hiányoztál a táborból :( Jövőre Miskolcon lesz, ha nem jössz, a felkiáltójeleiddel csaplak agyon. :)

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Alensha 2010. augusztus 11., 18:50 (CEST)

Lightworks

Szia!

Csak mostanában jöttem rá, hogy érdemesebb saját allapon készíteni a cikkeket. misibacsi*^üzenet 2011. február 13., 17:18 (CET)

Ha a fő névtérben van, megvan az a veszély, hogy valaki jogosan szubcsonk jelzést tesz rá, és 5 nap múlva törlődik, te meg hiába keresed. misibacsi*^üzenet 2011. február 16., 10:38 (CET)

Batman

Szia! A hiba ott volt, hogy nem az évszám volt meghivatkozva, hanem valami más: [[A Batman:2009|2009]], de a cikkben elmentve, te csak piros 2009-et látsz ilyenkor. Üdv: Silvio ^Üzenj! 2011. február 23., 20:53 (CET)

Sajnos a premier dátumok ügyében nem tudok segíteni. Üdv: Silvio ^Üzenj! 2011. február 24., 08:16 (CET)

:)

Jé, új billentyűzeted van? :D Alensha 2011. február 23., 23:18 (CET)

mél

Szia Peda! Olvass mélt! --Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. március 12., 14:06 (CET)

...remélem sikerül valami! Aztán legközelebb jó lenne egy kicsit többet beszélgetni! --Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. március 13., 19:12 (CET)

Wiki Loves Monuments

Szia!

A legutóbbi wikitalálkozón érdeklődtél a Wiki Loves Monuments fotópályázat iránt. Ha szeretnél részt venni a szervezésében, írd fel magad a Wikipédia:Wiki Loves Monuments#A műhely tagjai szakaszba. – Samat ^{üzenetrögzítő} 2012. június 5., 10:51 (CEST)

Szerkesztői összefoglaló

Légy szíves, ne ordítozz benne, csak széthúzza az FV-t! --Pagony^foxhole 2012. június 29., 18:00 (CEST)

Nem találom viccesnek. --Pagony^foxhole 2012. július 2., 18:09 (CEST)

Jaj, Peda, könyörgöm, mindenre ami szent, ne szokj már vissza rá... Peligro (vita) 2012. július 2., 18:29 (CEST)

DC

Aktív, mint az ábra mutatja OsvátA ^Palackposta 2014. október 26., 13:09 (CET)

DC

Ismerem a DC-t, valamikor kipróbáltam, de már évek óta a Gnome Commandert használom. Egy commander elég egy embernek. De mc is megbújik a gépemen. Üdv! OsvátA ^Palackposta 2014. november 10., 18:12 (CET)

Ünnepélyes vállveregetés és

		"Öreg róka" elismerés
		A tíz éves kitartó szerkesztői munkáért, mellyel elhivatottságodat bizonyítottad a magyar kultúra és ismeretterjesztés terén. A Wikipédia szerkesztő-közösség nevében: --Rodrigó ⇔ 2014. december 25., 01:52 (CET)

Azért járhatnál mifelénk sűrűbben is. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2019. szeptember 26., 01:12 (CEST)

Ebben az üzenetemben, amellett, hogy komolyan gondoltam, volt azért egy kis gonoszkodás is, mivel 2019-ben válaszoltál egy 2014-es üzenetre. De ezt tényleg csak a poén miatt.

A "Re" alatt -- gondolom -- Sablon:Válasz működésére vagy kíváncsi. A link alatt mindent megtudhatsz róla (én mondjuk jobb szeretem a Szerkesztő név változatot, mert esztétikusabb és jobban beépíthetőbb, ha arra van igény). Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2019. szeptember 26., 01:20 (CEST)

Global account

Hi Peda! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer ^vita 2015. január 15., 01:39 (CET)

Griplogo.png

Szia! Ez a logó jogvédett, enwikin is fair use alatt van. WP:NEMSZABAD értelmében csak engedéllyel használhatnánk.Üdv Xia ^Üzenő 2016. december 8., 14:45 (CET)

DOTE

Ha meg akarom változtatni, elnézést kérek, de egy barom vagyok. Akkor is Kossuth Lajos Tudományegyetem!!!