Szerkesztővita:NeverGone

Isten hozott a Magyar Wikipédiában! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. Ha nemcsak olvasni, hanem szerkeszteni is szeretnéd a lapokat, itt olvashatsz arról, hogyan kezdj neki. A szerkesztést a Homokozóban gyakorolhatod. További útmutatókat a Wikipédia:Irányelvek és útmutatók lap tartalmaz. Ha bármi kérdésed lenne amire nem találsz választ, akkor a Portán vagy a Kocsmafalon érdeklődhetsz. Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon. A vitalapokon így irhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Sok sikert és jó szerkesztést kívánunk - és valóban kívánjuk, mivel a kémiai tárgyú cikkek nagyon hiányoznak a Magyar Wikipédiában! Gubb 2005. május 1., 00:33 (CEST)

Haver!

SZia!!

Nem kell jelentkezni, hanem csak írd fel magad! és kész! Kérdezz a Vitalapomon ha valamit nem értesz! --Peda ☎ 2006. január 9., 21:07 (CET)

Migrálás

Szia! Felhasználót törölni nem lehet, egyszerűen irányítsd át a régi user- és vitalapodat az újra, és írd oda valahova, hogy te voltál Nevergone is. --Tgr 2006. február 9., 09:38 (CET)

Nem ide való...

(Bocs, közben belejavítottam az üdvözlőszövegbe, hogy ne másszon szét a táblázat)

Ne törj el :) Többeknek okozott már sokkot az a felfedezés, hogy midőn lelkesen próbáltak valamit megosztani a világgal a Wikipédia oldalain keresztül kénytelenek voltak ráébredni, hogy erre nem mindig van lehetőség. Ezt nem kell tragédiaként felfogni, vannak bizonyos keretek, amelyeken belül működünk, és az ilyen kellemetlenségek elkerüléséhez a legjobb módszer, ha az ember elolvassa a Mi nem való a Wikipédiába irányelvet. Attól, hogy valami nem illik ide, még nem jelenti azt, hogy értéktelen, csak azt, hogy az adott dologra nem a megfelelő fórum. Mivel a többi Wikiprojekt még nem igazán ismert, ezért kifejezetten azokba való dolgok is itt kötnek ki, pedig valamelyik másikban sokkal jobb helyük lehetne. Idővel ez változni fog és akkor sokkal könnyebb lesz elfogadni egy ilyen átirányítást. A Wikidézetbe pl. már problémamentesen át lehet helyezni dolgokat, komolyabb sértődések nélkül. - Serinde ^üzenet 2006. február 10., 16:02 (CET)

Szabad szoftver műhely

Mivel nincs rá sok időm, megfigyelő státuszra jelentkezem. (Pár ilyet létrehoztam vagy csinosítgattam: LaTeX, Inkscape, GIMP, gnuplot. Amúgy szerintem ha csinálnál egy Résztvevők fejezetet a tervbe, akkor ott is lehetne jelentkezni. (Válasz ide jöhet. Figyellek:-) -- Árpi (Harp) ✎ 2006. április 10., 15:59 (CEST)

Ötletet, jelentkezést, és egyátalán mindent elfogadtam. :) Jelenleg nekem is nagyon szűkreszabott az időm a műhely kapcsán (csak munkahelyről), de várhatóan ez hamarosan változni fog. --NeverGone 2006. április 14., 20:29 (CEST)

Szia! Én is szeretnék jelentkezni, kész is az első cikk, az Inno Setup, és a LAME-n is dolgozom. bDaneE 2006. május 14., 22:16 (CEST)

Tökéletes, végre van egy kis szabaidőm, a napokban indul a műhely. Zászlókat felhúzni, kihajózunk.  :) --NeverGone 2006. május 23., 21:29 (CEST)

A portálhoz ajánlom figyelmedbe az általam összetákolt pucér portálvázat. Itt... :) NCurse _üzenet 2006. május 24., 14:09 (CEST)

Köszönöm, megnézem, csak hadd fejezzem be az "írnivalómat" ...  :) --NeverGone 2006. május 24., 14:10 (CEST)

Tervezed, hogy az összes szabad szoftver cikket felsorolod a Wikipédia:Biológia műhely mintájára? Mert sztem csak úgy lehetne átlátni a cikkek állapotát. És könnyű dolgod lenne, mert nincs több száz cikk a témában. :) NCurse _üzenet 2006. május 24., 14:36 (CEST)

Igen, így tervezem, figyelve a tartalom esetleges frissítésére is, hogy majd a portálnál könnyebb legyen a munka. Illetve esetlegesen továbbgondolni ezen szócikkek egységes formáját, belbecs és külcsíny tekintetében egyaránt. --NeverGone 2006. május 24., 14:40 (CEST)

Ingyen

Tök vagyok a szoftverekhez, talán valamivel kevésbé tök a szabadsághoz... Tudsz-e arról valami tényszerűt, hogy az "ingyen kaptátok, ingyen adjátok" vajon mennyire hatott a "szabad szoftver"-gondolat kialakulására? Valami kapcsolat bizonyosan fönnáll a két dolog között, de leírva még nem nagyon láttam. --Godson 2006. május 24., 15:14 (CEST)

Erről van egy kis tanulmány, melynek egy részét anno még én írtam. A napokban kérek engedélyt a Wikipédiában való felhasználásra, és akkor erről is lesz szó. Amúgy pedig nem vagy tök. :) --NeverGone 2006. május 24., 15:19 (CEST)

Ez a cikk-hír jó hír, mondhatnám: örömhír! (Blogos figyelmedbe ajánlom "barthapisti" műveit.A Google így megtalálja, onnantól a te dolgod.) Igen gyakorlati okai is vannak ám a szerzői jogi kérdések iránti érdeklődésemnek, mert úgy érzem (de látni még nem látom eléggé tisztán), hogy itt a Wikipédián is, de a tágabb "közvéleményben" is igen sok a félreértés, és igen sok a (szándékoltan?)hamis belemagyarázás is, pedig rendkívül figyelemreméltó eszközökről mondunk le puszta tunyaságból, ha a szabad licenszeket nem vesszük eléggé komolyan. Nem tartom egyértelműnek, hogy csak lebutított és csontra rágott közhelyek harmadközlésére szolgálnának, amint itt azt néhányan vélhetően vélik. Nem akarok (itt) mélyebben belemászni, de ha tudnál valakit ajánlani, aki jogászi felkészültsége ellenére is rendelkezésére áll a tanulni és megérteni vágyó laikus érdeklődőnek, annak nagyon örülnék!--Godson 2006. május 24., 15:51 (CEST)

Ahogy rékerestem a Google -ban, ez az a "barthapisti", akit van szerencsém személyesen ismerni, szóval majd kikérdezem erről is. :) Amit írtál, arra csak azt tudom mondani, hogy ezért (is) vagyunk itt, szerintem a hely megfelelő ahhoz, hogy a szabad szoftverekhez tartozó jogi vonatkozásokat (használat, módosítás, stb.) is megbeszéljük, mert a portálon ennek is szeretnék helyet adni. --NeverGone 2006. május 24., 15:55 (CEST)

Még az a nevezetes hét hálózati pontot se feltétlenül szükséges mind végigjárni a közös ismerősők felleléséhez:-) Rendezd be a portált, én meg újra belefogok a gondolatrendezésbe, és ha valami kisül belőle, kiplakátolom a (rész)eredményt. Aztán megvitassuk...:-)--Godson 2006. május 24., 16:11 (CEST)

Rendben, az jó lesz. És itt azért jelezném a külső szemlélőknek is, hogy nyugodtan be lehet kapcsolódni a munkába, akár most, akár később.  :) --NeverGone 2006. május 24., 19:57 (CEST)

Os/2

Szia!

Láttam, hogy írtál az OS/2 szócikk vitalapjára. Légyszíves tudnál valamit írni a rendszerről: pl.: honnan lehet letölteni vagy valami OS/2 klón oldalának címet ha meg tudnál adni. Előre is köszi:

Szia! Sajnos az OS/2 nem szabad szoftver, így nem tölthető le, sajnos létező (és használható) klónról sem tudok. Az eCS -nek nézz utána, jelenleg is fejlesztik tovább. --NeverGone

Debrecenfalu link

Sajnos nem ide való a link, 1 az 1000 másik blog közül, a Debrecen szócikkhez nem tesz hozzá. misibacsi*^üzenet 2008. július 11., 22:01 (CEST)

Szabad szoftverek műhelye

Szia NeverGone, Peda és Dani!

Ne adjátok fel a Wikipédia:Szabad_szoftverek_műhelye projektet.

Most egy gyenge 3 óra alatt a véleményező táblázatos részt rész-szakaszokra szedtem, hogy könnyebb legyen egy-egy táblázatba belenyúlni. Ezen túlmenően feltünt, hogy fontos a véleményezés időpontja is, mert azt és a véleményezett szócikk laptörténetét összehasonlítva könnyen kiderül a vélemény esetleges elavultsága.

Kérelek benneteket, hogy legalább amit korábban véleményeztetek, azokra nézzetek rá, és a vélemény utolsó oszlopában a négy hullámjeles aláírást alkalmazzátok, mert azzal nem csak a név kerül oda totál triviálisan, hanem a fontos idő is.

Valamit nem értek, nem hiszem, hogy az országban csak három wikipédiázó szabadszoftveres érdeklődésű ember van. Fel kéne buzdítani másokat is.

Most legalább annyit meg kellene tennünk, hogy felderíteni a legfontosabb szabadszoftver oldalakat, és azok aljára elhelyezni a [[Kategória:Szabad szoftverek]] jelölést, amely ugye nem zár ki egyeb, vele párhuzamos kategóriát és műhelyt. Láttam számos olyan lapot, amelyet több műhely kezelt, mert határeset vagy közös érdeklődés volt.

Ez utóbbi tekintetében a szabad szoftverek műhelyhez nem csak a túlnyomó többségben lévő tényleges szoftverek tartoznak hozzá, hanem a néhány történetileg érdekes szócikk is, mint a szabad szoftveres mozgalom néhány emblematikus figurája, mint a Manifestó és GPL enciklopédikus ismertetése, stb., vagy az FSF, GNU és egyebek.

Üdvözlettel, prohlep ^vita 2008. július 19., 19:31 (CEST)

műhelymunka

Szia!

Ahogy beszéltük MSN-en! Én benne vagyok. :-) Remélem mások is örömmel fognak csatlakozni! – Peda ☎ 2008. október 27., 21:43 (CET)

Wikipédia:Keresztény-műhely

Szeretném ha tag lennél a műhelyben, kérlek nézd meg.– Konstant ^vita 2011. január 16., 21:01 (CET)

ATK szubcsonk

Üdv! Az általad még réges-régen létrehozott ATK szócikkre szubcsonk sablont helyeztem, mert terjedelméből adódóan úgy éreztem nem éri el a csonk szintet. Bővítsd, vagy ha erről a fogalomról mindössze ennyit lehet tudni, akkor távolítsd el a sablont. Üdv --Bajnoczki ^vita 2014. június 1., 19:46 (CEST)