Szerkesztővita:Peda/archive2

Harckocsik kategória

Szia!

Ne haragudj, de megint gyorsabban járt a kezem, mint az eszem.. igyekszek javulni.. többet nem ferdül elő.. de amúgy szerintem lassan illendő lenne egy ilyen kategóriát is felállítani..

Különben, miért nem haladunk kategóriák szerint? Mármint pl. Angol wiki-t magyarra ferdítjük kategóriánként? ;-)

Kellemes munkát és köszi a figyelmeztetést. -- Peda ☎ 2005. január 23., 01:12 (CET)

Semmi gond, tényleg. Az angol kategóriák szerintem jók elindulni, de mivel nekünk nincs 400 000 szócikkünk – még ;) – ezért nem lesz szükségünk minden kategóriára, ami nekik van (pl. en:Category:World War II German tanks).

Lehet az angol kategóriákat alapul venni (nem mindig), de inkább fokozatosan haladva a tágabbtól a szűkebbek felé. A szűkebb kategóriákat elég akkor létrehozni, ha a tág kategóriákban már elég sok van. (Pl. nyelvészek kategóriát nem kell addig létrehozni, amíg csak 1 vagy kettő van, addig elférnek a "Személyek"-ben. Majd ha lesz legalább 5, akkor létrehozhatjuk nekik a kategóriát.)

Legalábbis én valahogy így gondolom.

nyenyec ☎ 2005. január 23., 02:19 (CET)

Szálasi

Szia! Természetesen láttam a Szálasi Ferenc szócikket. Ha találok jó forrásokat, akkor odaírom majd a vitalapra, vagy valahova. Mondjuk Vita:Szálasi Ferenc/Források.

Arra figyelj oda, hogy Szálasi nem konzervatív volt, hanem szélsőjobbos (még saját korának mércéjével is) és a kettő nem ugyanaz. (Sőt!) Azt ajánlom, hogy gyűjts be minél több jó forrást mielőtt hozzálátsz a szócikk átírásához. Egyelőre én sem tudok jobbat a Google-nél. A legjobb persze valami megbízható könyv lenne. Esetleg megkérdezheted AF-et is, hogy ő mi alapján írta a szócikket.

Azért nem alszom, mert nálam még csak 20:22 van. :)

nyenyec ☎ 2005. január 23., 03:22 (CET)

Még egy tanács. Igyekezz arra koncentrálni, amit a többi szerkesztő a szócikkekbe ír, ne a személyükre vagy a politikai nézeteikre. nyenyec ☎ 2005. január 23., 03:39 (CET)

--Kedves Peda! Köszönöm a vitalapomra írt cikkajánlót. Ismerem ezeket az elméleteket, nem is kívánok velük vitatkozni. Változtatásom is pusztán nyelvtani jellegű, egyszerűen nem éreztem szintaktikailag helyesnek. (*Itt a mindössze egyszavas difi ). A szócikket tényszerűség szerint még nem vizsgáltam meg, de ígérem, hogy a vitatott semlegesség feloldása érdekében segítek építő jellegű kritikákkal. Köszönöm a szívéleyes üdvözlést, kedves Peda! Üdvözöl: ZsGy

MIÉRTÍGY? vagyis Nagybetűs személyeskedő összefoglaló esetére talált idézetek.

(eltér) (történet) . . User vita:Antifinnugor; 00:51 . . Peda (Vita) (Figylej! NE TÖRÖLD KI A VITALAPODRÓL A BEJEGYZETT VITÁKAT, HANEM VÁLASZOLJ RÁJUK! EZ NEM HOLMI DIKTATÚRA AHOL CSAK "ÚGY" KITÖRLÖD AZT, AMI RÁD NÉZVE ROSSSZ! KÖSZI! PEDA!) Idézet innen: Friss változtatások

Az egész Wikipédiában kerüld a személyes támadásokat. Hozzászólásaidat írd a tartalomról, ne pedig az azt író szerkesztőről. (...) Különösen súlyos esetnek számít és ezért kerülendő az összefoglalókba írt sértegetés. Idézet innen: Wikipédia:Kerüld a személyes támadásokat

Ha szükséged van valakire, aki segít a vitában, kérj meg rá valakit (például a Portán). Idézet innen: Wikipédia:Wikikett

megjegyzés: Igen, egy új viselkedésre találtál példát, aminek hatásait, esetleges elkerülését érdemes megbeszélni közösen, szerintem.

--Rodrigó 2005. január 24., 01:37 (CET)

Peda, szerintem is nyugodj meg. Ha stresszel a Wikipédia, tarts egy kis szünetet. Lehet, hogy igaza van Rodrigónak és jobb a portán vagy a kocsmafalon közösen megbeszélni a dolgokat. nyenyec ☎ 2005. január 24., 01:50 (CET)

Minnél inkább igazad van, annál inkább ügyelj a módszereidre, hogy a várt eredményt ne egy apró (vagy nagyobb) figyelmetlenséged hiúsítsa meg. AZ, hogy valaki elzárkózik a megszokott vitától, az zavaró, de az is, hogy a lexikon összefoglalóban konkrét ügyekbe kell belefolyni. Nem tudom a részleteket, ezért nem nyitottam a kocsmafalon erről témát, de ezt mihamarabb tedd meg a következők miatt:

• azt több ember olvassa, mint a szerkeztők közti üzenetváltásokat
• Csakis ott lehet, közösen szankciókat kitalálni, erről szavazást kezdeményezni
• a Kocsmalapba törlés súlyos vétség, ellentétben a saját lap törlésével
• ott más emberek is hangot adhatnak esetleges hasonló élményeiknek
• Tényszerű közlésekkel folyamatosan lehet jelezni, hogy a téma élő

AZ angol Wikipédia még kincsestára a megoldási módszereknek, melyek kevésbé jószándékú, kevésbé semleges, inkább öncélú szerkesztések jelzését és kezelését célozza.

További semleges szerkeszgetést kívánva ;-)

--Rodrigó 2005. január 24., 12:22 (CET)

zárójeles cikkek

(software) (hardware) ennek mi az értelme? --grin ✎ 2005. január 25., 15:18 (CET)

Kösz az infót

Kösz az infót, épp azon törtem a fejem, mit tegyek... Noriko 2005. január 31., 18:14 (CET)

Zsebhegedű

Tényleg nem csonk...

Amúgy szted mit lehetne még erről írni? Ennyi, és kész ;-)

Retek: Zsebhegedű Part 2.

Semmi, csak belenéztem a WikiCommonsba ;-)

Intel kategória

Szia Peda!

Megint létrehoztál egy új kategóriát: "Intel" a Pentium szócikknél. Nem kéne először megbeszélni, a Wikipédia:Kategóriajavaslatok lapon?

Egyébként az Kategória:Informatika részben elkelne egy további bontás, de az előszöt közösen beszéljük meg a fenti lapon.

Csákány, nyenyec ☎ 2005. február 17., 05:13 (CET)

Zsebhegedű Part shokk

Te figy,

azon a kategória-lapon nem egyeztünk meg olyanba, hogy legyen Kategória:Vonós hangszerek?

Mert akkor lassanként át kell írni az összes vonós hangszert ilyenre. Amúgy a Zsebhegedű cikk napról napra hosszab... És nem csonk ;-)

--NZs 2005. február 18., 22:29 (CET)

Nyugszi...

Szega!

Szerintem pihenj egy kicsit, vagy tanulj.. annak semmi értelme, hogy mindenbe beleviszed a szélsőjobb nézeteidet.

Mondtam már: tanulj aztán gyere vissza. A rágalmazásokat pedig fejezd be! -- Peda ☎ 2005. február 13., 00:38 (CET)

Wikipédia:Kerüld_a_személyes_támadásokat

Informatika kategória felbontása

Kíváncsi lennék a véleményedre: Wikipédia:Kategóriajavaslatok#Informatika kategória felbontása.

nyenyec ☎ 2005. február 21., 17:19 (CET)

SR-71

Helló!

Láttam az Userlapodon, hogy szeretnél egy az SR-71-esről szóló lapot létrehozni. Ez a lap már létezik SR-71 (repülő) néven.

Üdv.Folcrum

ACDC

Látom, alig várod már, hogy új kategóriát alkothass ... :-)) kivételesen benne vagyok, ha jól emlékszem, elég sok AC/DC-s cikkünk van már. Gubb 2005. február 27., 15:38 (CET)

Kategória:Informatika

Hali!

Mire gondolsz pontosan, mikor itt azt írod, "A többi már necces - szerintem."?

nyenyec ☎ 2005. március 4., 23:47 (CET)

A Wikipédia:Kategóriajavaslatok lapon válaszoltam. nyenyec ☎ 2005. március 6., 18:08 (CET)

Mandela

Szia!

Pompás, hogy Mandelát észrevetted! Valahogy már most, mert ki tudja, mikor lesz megírva, gyorsan utalni kéne Ghandira. Mintha értenél hozzá... Üdv OsvátA. 2005. március 12., 12:39 (CET)

Összes szócikk

Speciális → Minden lap. --grin ✎ 2005. március 14., 11:36 (CET)

Helló!

Kedves! Peda! Már! nagyon! hiányoztak! felkiáltójelekkel! teli! beszólásaid! Az! informatika! kategória! cikkei! nagy! átlagban! még! mindig! röhejesek!, kivéve! amiken! mi! is! dolgoztunk! jol! együtt! hol! meg! külön! külön! Úgyhogy! gyere! nyugodtan! és! szerkeszd! őket! meg! minden! mást! is! Gubb 2005. június 15., 12:44 (CEST)

Üdv újra itthon, Peda! :) Mindig jó érzés, ha egy normális szerkesztő visszatér a káoszba süllyedő wikipédiába...

(Te Gubb, azért! ez! kicsit! durva! volt! És a felkiáltójelek!!! cikizése! amúgy is! az én dolgom szokott lenni! >:-| Te csak! gyenge! kezdő vagy ebben! :-)))

-Alensha 2005. június 15., 13:48 (CEST)

Üdv újra itthon. -- nyenyec ☎ 2005. június 15., 15:04 (CEST)

Re

Üdv újra!

Sokat fejlődött as zsebhegedű szócikk is, nézd meg! :-D (meg úgy a vonós hangszerek is). --NZs 2005. június 17., 00:58 (CEST)

Üdv! A JAlbummal generáltam. Java alapú, így a Linux-barát háztartásunkban is működik! :-D --NZs 2005. június 17., 10:53 (CEST)

Re:

Szia! Az aláírás tulképp csak a paródiája volt az Igéének („Ne azt nézd, ki írta, hanem hogy mit”). Nincs már messze a háborúzás vége. Nyaralni nem mehetek úgyse, mert sok a melóm (amiatt szerkesztek most keveset, nem emiatt a pár vadbarom miatt...) De köszi, hogy aggódsz értem :) Szerintem nemsokára javul a helyzet, amint rendesen kész lesz a szabályok kidolgozása. üdv, Alensha 2005. június 24., 02:25 (CEST)

Kérés: hangnem

Hali! Ha felidegesítenek bizonyos szerkesztők, akkor ne ordítozz velük, mert annak az lesz a vége, hogy mindenki ordít. Pont az lenne a cél, hogy a Wikipédia:Kerüld a személyes támadásokat és a Wikipédia:Wikikett lapokon leírt civilizált hangnemben tudjunk megbeszélni dolgokat.

Ha mindenki ordibál, akkor sosem jutunk előre az értelmes embereknek meg elmegy a kedvük az egész projekttől.

Köszi, hogy odafigyelsz erre, nyenyec ☎ 2005. július 1., 01:53 (CEST)

Debreceni képek, egyetem

Felraktam pár általam készített Debreceni képet. Persze jobban is el lehetne helyezni ezeket, de a fő szempont most a felrakás volt, bár mindet megpróbáltam elhelyezni valahol Debreceni Egyetem, Debrecen. Jó lenne róluk is és Hatvaniról is külön cikket csinálni. Több terv mint kolbász :-)

Lehetne szépíteni a Debreceni Egyetem szócikket. Elkezdtem, csináltam táblázatot, beleszórtam a képeimet, meg amit találtam, írtam egy kis történetet. A Szegedi Tudományegyetem jó példa lehet.

Amúgy mi újság az egyetemen. Én pont kedden voltam, amikor bombariadó volt, úgyhogy nem tudtam visszavinni az amúgy is késében levő könyvet. Legközelebb augusztusban megyek. Alensha viszont most hétvégén, itt írta. -- Árpi (Harp) ✎ 2005. július 5., 13:30 (CEST)

Egyetem: Végeztem a negyedik félévvel. Sajnos nem mindent sikerült úgy csinálnom, ahogy terveztem. Pár hónapja minden nagyon reménytelennek tűnt, de most sokkal reménytelibbnek érzek mindent. Kissé elhanyagoltam a dolgokat a Wikipédia miatt :-) :-(

Család: Októberben négyen leszünk, vagy hát vagyunk, csak egy fő még pociban. Bence is nagyon fejlődik: már dacos is tud lenni; egyre jobban megjegyez mondókákat; egyre jobban mászik (kimászik a nagykádból a mosógépre). Múlt héten voltunk a Veszprémi állalkertben: érdekelték az állatok is, de talán leginkább a traktornak örült, igazi fiú, bár a hosszú szempillája miatt sokan lánynak nézik. -- Árpi (Harp) ✎ 2005. július 13., 09:49 (CEST)

Fordíts kevesebbet (vagy óvatosabban)

Szia! Szeretnélek megkérni, hogy vagy figyelj oda jobban az angol nyelvű cikkek fordításakor, vagy hanyagold őket teljesen. Sajnos nagyon sok hibát vétesz, szinte ugyanannyi munka van a javítással, mint a fordítással lenne. Ne vedd támadásnak, de nyilván neked sem öröm, ha feleslegesen dolgozol olyasmin, ami később teljes egészében átírásra kerül. :) – KovacsUr 2005. július 19., 01:24 (CEST)

Most olvastam a vitalapomon az üzeneted, a jelek szerint egyszerre írtunk. Természetesen a már meglévő cikkeket átnézem, de azt fenntartom, hogy a rohammunka felesleges. Inkább legyen kevesebb cikk, de az pontos. – KovacsUr 2005. július 19., 01:26 (CEST)

Cikkek

Szia! A BSD-t pont nem néztem át, mert ennyire azért már nem értek hozzá. Az AMD-t átnéztem, abban nem volt sok hiba, szép cikk. üdv, Alensha  * 2005. július 23., 16:55 (CEST)

Wikitalálkozó

Szia! Nem gyakran jártál itt az elmúlt fél évben, ugye? :) Június 5-én volt és vagy 2 hónappal előtte meg volt már hirdetve. :) User:Nyenyec/Miskolci Wikipédista Találkozó itt vannak bővebb infók róla. A legközelebbire te is eljössz, remélem. :) Alensha  * 2005. július 26., 01:31 (CEST)

Re:Köszi a lektorálást!

Szívesen. :) Az Oscar-díjak magyar megfelelőivel volt némi gond. A film egyébként megjelent nálunk is, de a magyar címét sajnos nem tudom. További jó munkát! – KovacsUr 2005. július 26., 02:16 (CEST)

Led Zeppelin

Hali! Örülök, hogy más is foglalkozik majd a Led Zeppelinnel, én úgysem akartam az összes kapcsolódó cikket megcsinálni a közeljövőben, úgyhogy ha lesz kedved, nyugodtan állj neki az életrajzoknak vagy az albumoknak (használd a Sablon:Album infobox-ot), majd besegítek. A főcikken is van még mit csiszolni meg bővíteni - pl. a ezen a magyar oldalon egy elég terjedelmes kronológia van.

A Bound for Glory-nak nincs magyar címe? Én nem találtam. Ha van, át kéne mozgatni arra. --f.adam 2005. július 27., 18:07 (CEST)

Van magyar címe, de nem tudjuk, mi az... erről szólt az előző bekezdés is. :) Ezen az oldalon némi pénzért megsúgnák a megoldást, de szerintem inkább várjunk, hátha valakinek beugrik. – KovacsUr 2005. július 27., 18:20 (CEST)

Irányelvek megsértésének szankcionálása

Szia!

Pár napon belül várhatóan elindul az első komolyabb szankcionálás irányelvek megsértése miatt a magyar Wikipédiában. Még nem lehet szavazni, de hátha érdekel: Wikipédia:Felhasználók kitiltása/Math.

-- nyenyec ☎ 2005. augusztus 3., 01:20 (CEST)

Commons

Hali!

1. Regisztrálsz a commons.wikimedia.org siteon.
2. Feltöltöd a képet az "Upload file" ponttal.
3. Az összefoglalójába beírod, hogy "Own photo. {{cc-by-sa-2.5}}"
4. Beleteszed a képet a [[Kategória:Zalaegerszeg]]be, azt pedig a [[Kategória:Cities and villages in Hungary]]-ba.
5. És kész! Forró tányéron, könnyű fehérborral tálaljuk. :)

nyenyec ☎ 2005. augusztus 3., 01:35 (CEST)

Aztán csak higgadtan

Olvasd át, mielőtt a hozzászólásodat elküldöd. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 3., 01:49 (CEST)

Lev list

Nincs már meg, és nem tudni, miért nincs nyoma. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 20., 02:02 (CEST)

Küldtem egy Wikipédia emailt. Remélem, odaér. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 20., 02:41 (CEST)

"wikipedia-hu" volt a neve a yahoogroups.com-on. Nem tudom miért szűnt meg. Létrehoztam újra. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 20., 02:48 (CEST)

Iljusin klán

Szia! Nem vetted észre, hogy (egy marhaságot) idéztem. Ez a félreértés egy adalék a wikipédia humora c. szócikkhez. Van neki. (Viszont sorolhatnék szerkesztőket, akiknek nincs, üdv.) OsvátA. 2005. augusztus 29., 13:49 (CEST)

DE

Megcsináltam a Debreceni Egyetem táblázatát a Harvard Egyetem angol változatának alapján. Minden észrevételt szívesen látok a User:Harp/Egyetem oldalon vagy vitalapján. -- Árpi (Harp) ✎ 2005. szeptember 26., 10:25 (CEST)

Re: Pink Floyd + mi történt

Szia!

Komolyan azt akarod mondani, hogy nem voltál itt, amikor IGével lezajlott a Végső Harc? Nem tudod, miről maradtál le :-D Igen, ki lett penderítve, mint a közmondásbeli macska :) Már visszajött azóta egy párszor, de az adminok résen vannak. Most már végre lehet itt dolgozni is. A fordításodat mindjárt átnézem. üdv, Alensha  * 2005. október 20., 12:55 (CEST)

Lemaradtál a magyar Wikipédia történelmének egyik meghatározó eseményéről, amiről még maga a nagy Jimbo Wales is tudott :-) Alensha  * 2005. október 20., 13:15 (CEST)

Nicolae Ceauşescu

• Kedves Peda! Nagyon érdekes lehetne a Nicolae Ceauşescu cikk, ha a userlapod szerinti érdeklődési területednek és képességeidnek megfelelően hozzájárulnál. Azért egy kicsit többre gondolnék, mint az az elkapkodott mondat a végén… Van kedved foglalkozni vele, vagy inkább levehetem a végéről? – Váradi Zsolt 2005. október 23., 15:31 (CEST)

Wikitalálkozó 2

Szia!

Nem látom a neved a találkozóra feliratkozottak oldalán, noha legutóbb szerettél volna eljönni. Remélem, ezúttal sikerül megoldanod! :) -- Adam78 ✉ 2005. november 8., 19:40 (CET)

Szia! Hát csak most látom, h te is debreceni vagy!!! :)) Megszervezhetnénk a következő wikitalálkozót ide, szeretett vérosunkba... Mit gondolsz? NCurse _üzenet 2005. november 8., 23:03 (CET)

Törlés

• Kedves Peda! Ha szerzőijog-sértő tartalom miatt javasolsz törlésre egy lapot, akkor a {{jogserto1|url=http://...}} formában add meg, ne a {{torles}} sablonnal. Köszi! – Váradi Zsolt 2005. november 18., 09:10 (CET)
• OK. és egy olvasnivaló a téli estékre 8) Wikipédia:Szerzői jogok valószínű megsértése – Váradi Zsolt 2005. november 18., 09:15 (CET)

Himnuszok

Tévedés: egyetlen himnuszt sem töltöttem föl. Én csak a hiányzó országkategóriát illesztem be a már előttem, másvalaki által létrehozott cikkekbe. Kérdésedre a cikk szerzője/szerzői tudnak válaszolni, l. a laptörténetben. – Adam78 ✉ 2005. december 7., 01:56 (CET)

Mozaikszók

Szia! Szerintem nem kellett volna átrendezned. A mozaikszavakat nem a jelentésük, hanem a tényleges mozaikszó alapján keresik általában. -nagytibi ^{üzen, ?} 2005. december 7., 15:33 (CET)

Beagle

Szia, kicsit bővítettem a Beagle szócikket, ami éppen törlési szavazáson van. Ha szerinted már eléri az elfogadható csonk-méretet, akkor kérlek, módosítsd a szavazatodat. Ha még így is törlendőnek gondolod, akkor természetesen úgyhagyhatod. Köszönöm Leicester 2005. december 11., 19:50 (CET)

kösz- szerencsére mindenki így tett. Leicester 2005. december 12., 23:43 (CET)

Kedves David,

semmi dr.-no, egyszeruen csak Lea. Azert hasznalom a Dr.Stellert, mert a nemet Wikin van egy Steller, aki megkert, hogy hasznaljam a szignomat maskepp, ne keverjenek minket. Szoval: kisdoktori. Ez 1984 es 1994 között szokasos elnevezes volt a nem automatikusan kapott egyetemi doktori cimekre. Ugyanis Magyarorszagon nem lehetett tudomanyos fokozatot szerezni az egyetemeken, csak az MTA-n lsd: tudományos fokozat. Ezert a bölcsesz, termeszettudomanyi, közgaz, mernöki karok letrehoztak a maguk un. dr. univ.-jat, "egyetemi doktori" fokozatat, ami Magyarorszag hatarain tul egy kiskutya fulet sem erte. Ez volt ugyanis az orvosoknak es jogaszoknak is, ami termeszetesen a diplomajuk resze volt, nem pedig tudomanyos fokozat. Ezektol a köznyelv ugy különböztette meg a bölcsesz, mernök stb. doktort, hogy "kisdoktor"nak hivta - mivel nem az MTA-n szerezte. Ha nem vilagos, akkor kerdezz meg nyugodtan, tudom tovabb bonyolitani. ;-) Lea --Dr. Steller 2005. december 15., 21:39 (CET)

Korabban az egyetemeken lehetett doktori (azaz tudomanyos) fokozatot szerezni. Az 1940-es evek vegetol azonban ezt a jogot az allam elvette az egyetemektol, megfosztva oket az autonomiajuktol, (beleszolt az allam pl. a felveteli rendszerbe, keretszamba stb), s atadta az allam a doktori (azaz tudomanyos fokozat) jogat a Tudomanyos Akademiaknak, amit teljes egeszeben politikai megfigyeles ala vett. Ettol kezdve Magyarorszagon az összes tudomanyos kutato tudomanyos elomenetele, kinevezese a politikai szeljarastol függött. Ezt annyira jogtalan volt, hogy az egyetemek, amikor mar lehetett, küzdöttek ez ellen, ezert letrehoztak valamit, amit az allam nem nyilvanitott teljes erteku tudomanyos fokozatnak. Az orvosok, jogaszok hagyomanyoknak megfeleloen a diplomajukhoz megkaptak a doktori cimet, ami nem tudomanyos fokozat volt, csak cim. Ezert a bölcsesz... karok azt mondtak, hogy ok is szeretnenek olyan cimet adni, hogy "doktor", jelezve, hogy az illeto a szakmaban jelentos tudasra tett szert. Erre tarsadalmi igeny is volt. Igy a jeles, vagy jo minositesu diploma megszerzese utan a rektori ulesre be kellett nyujtani egy kervenyt, hogy szeretnem a tudasom ilyen- es ilyen temaban tovabb tökeletesiteni. Ezt ala kellett iratni a munkahelyen is, s ha az embernek szerencseje volt, heti egy nap kutatonap jart ra hivatalosan. Azonban sok helyen nem irta ala a fonok, vagy a parttitkar. A rektor, a dekanok es tanszekvezetok elbiraltak a munkatervet, s megadtak (vagy nem) a temara az engedelyt. Ezek utan harom eves kepzes következett - vagy magan, vagy szervezett formaban, eszmeletlen adminisztracioval. Be kellett nyujtani egy disszertaciot, aminek megszabott oldalszama volt. A doktori szigorlat es a vedes egyszerre volt - ez igen maceras volt. Kezdodott a filozofiaval, aztan a fotargy s a mellektargy következett, majd a vedes. Felkeszülesi ido nelkül, rögtön kellett valaszolni a kerdesekre. A filozofia volt a szamomra a legnehezebb, mert a vizsga elott masfel! nappal valtoztatta meg a temat a XIX. szazadi filozofirol Arisztoteleszre az a draga professzor. Masfel nap alatt olvastam vegig Arisztotelesz összes fennmaradt muvet, s se elo, se holt nem voltam. A masik ket kerdes szakmai volt, megvalaszoltam hamar, aztan a vedesnel Csorba Laszlo tudalekoskodott egy sort. O most a Romai Magyar Akademia akarhanyadik igazgatoja (van belolük vagy öt). Ez eleg szörnyu volt, mert nem olvasta a disszertaciomat, s mindenaron a nyomdaban levo uj muvenek szenzacios felfedezeseit firtatta tolem. Amit senki nem ismert meg. Tuleletem valahogy, viszont ugy lehuzta, mint a csuda. 1997-ben tudtam meg, miert. Ugyanis belenyultam, lenyultam a következo temajat. Na, errol ennyit. Ezek utan kaptam meg a dr. univ. fozatot, amit 1994-ben a tudomanyos kutatoi besorolashoz volt elegendo az Orszagos Szechenyi Könyvtarban. Ezek igy mentek, s altalanos velemeny szerint egy kisdoktori nehezebb volt, mint a PhD. A PhD-nal pl. külön van a doktori szigorlat (öt temakörrel) s a vedes. Ez az un. kisdoktori 1984 es 1994 között letezett, s fogalom volt. Hivatalos elnevezessel "egyetemi doktori fokozat". Gyakorlatilag akinek ilyenje volt, az azt jelentette, hogy egy temaban profi, s nem nyalizik az allamnak. Mert ha nyalizott, akkor kandidatus lett, amit mar a Tudomanyos Akademia adott, magasabb (Tudomanyos!) fokozatkent - viszont könnyebb volt, mert csak a vedes volt. (Vizsgakat külön kellett tenni.) Bizony, sok meltatlan ember kapta meg ezt a fokozatot, s gyakori volt, hogy egyes tudosok hatulrol a kandidatusokat egyszeruen leköptek. Nem tudom tovabb magyarazni, vagy megerted, vagy nem. Mas vilag volt - s disznosagnak tartom, hogy az EU a kisdoktorikat nem fogadja el, csak a kandidatusit. Pl. en is ezert csinaltam meg egy PhD-t, ami - rutinos rokakent mar 100%-ra sikerült, s eleg könnyunek tunt a kisdoktori utan, pedig a legveresebb doktoriskolaban szereztem meg. --Dr. Steller 2005. december 15., 22:27 (CET)

Nos, az a baj, hogy sokan, akiknek jo kapcsolataik vannak, megszereznek egy PhD-ösztöndijat, s harom evig nyögnek jo hangosan, hogy mindenki el legyen toluk ajulva, hogy milyen zsenik - aztan pedig jön a Hatalmas Pofaraeses. Nem hallottam meg olyan sikeres vedorol, akinek ösztöndija lett volna - bar nincsen kizarva. En tulajdonkeppen harom ev alatt irtam meg, de egy evet kellet varnom a biralatra - tehat negy lett belole. Engedelyt kertem arra, hogy a doktoriskolat az ELTE-n 2 ev alatt vegezhessem el, azt meg is kaptam. Azert megterhelo volt, mert közben Romaban voltam a Vatikani Leveltarban, s csak vizsgazni jöttem haza, az orak/eloadasok anyagat ott allitottam, kutattam össze a romai egyetemen sajat magam estenkent. Sokszor vicces volt, mert nem ismertem a magyar terminologiat, mert csak idegen nyelvu irodalmat talaltam a temahoz. De azert megcsinaltam. Utana egy ev alatt megirtam a disszertaciot - ez nehez volt, mert közben mar tanitottam, meg osztalyfonök-helyettes voltam egy budai gimnaziumban, s jo sok dolgozatot kellett mindig ejjelente a PhD mellett javitgatnom. A biralatok megszerzese, a szemet ugymond temavezetom ajanlasa es a vedes idopontjanak különbözö professzorokkal valo idopontegyeztetese volt a legnehezebb. A temavezetom csak a penzt vette fel utanam, egyebkent a füle botjat se mozgatta, s a vedeshez kellett az o ajanlasa is. Egyszeruen közölte velem, hogy nem gazsulaltam neki hetente egyszer, ezert nem ismeri a dolgozatom, nem is erdekli stb. (Egyebkent a penzt felvette utanam.) Ezert egy Romaban elo spanyol professzort hivtam fel, aki ismerte a gondjaimat, mert sok kerdesem segitett megoldani annak idejen. Vegul o lett az utolso heten a kinevezett temavezetom - de persze a regi prof. nem volt hajlando atutalni neki visszamenoleg a fizeteset. Talan ez volt a legnehezebb, s aztan az Orszagos Forditoirodaval meg hitelesittetnem is kellett a spanyol szakvelemenyt, ami a több havi (mar foiskolai oktatoi) fizetesemet vitte el. Szoval, nem volt egy leanyalom. Maximalis pontszamot ertem el a vedesen, s udvariasan vartam 6 honapot, hogy gratulaljon valaki a Foiskolan, s kinevezzen foiskolai docensse, s amikor ez nem törtent meg, felültem az elso esti vonatra, s szaz euroval, a tehetsegemmel es a PhD-val a zsebemben kiszalltam a Müncheni Fopalyaudvaron. Rövidesen allasom lett, ferjem, kislanyom - s most mar bocs, de szarok az egeszre. Soha nem hittem volna, hogy Magyarorszag milyen beszukült, sekelyes seggfej-vilag. Örülök, hogy kiszabadultam onnan. --Dr. Steller 2005. december 16., 11:03 (CET)

P.S.: 1.) De azert a magyar kulturat mindig is szerettem, s apolom a tavolban is. Rosszakat csak otthon mondok Magyarorszagra, a magyaroknak, ha nemettel beszelek, altalaban vedeni szoktam kishazankat. Nem, mintha megerdemelne, de en mar csak ilyen szentimentalis hülye vagyok. 2.) Nem, ez a Csorba Laszlo. Üdv.: Lea --Dr. Steller 2005. december 16., 11:29 (CET)

Azert nem adjunktusi kinevezesre szamitottam, mert mar az voltam. :-) Eloször 1994-ban lettem foisk. adjunktus, aztan megint 2000-tol 2003-ig. Eszem agaban sem volt, hogy megint kezdo foisk. adjunktus legyek, amikor PhD nelkül nyüzsögnek a foiskolai docensek. -- Megerte-e? Igen. Nagyon sokat tanultam, ami eleg ahhoz, hogy szinte barmi lehessek. Most 39 eves vagyok, szeretnenk meg egy kispockot: tehat kb. 43-44 eves leszek, amikor teljes munkaidoben megint dolgozhatom. Most jo ez a projekt, otthon tudok dolgozni a szudetanemetekkel, de ez kiegeszitesnek jo csak; a korabbi, szüles elotti allasomnak (egy nemzetközi orvosi informacios rendszert muködtettünk) nyugodtan vegleg bucsut mondhatok, mivel a szakinformatikaban egy hetet sem lehet kihagyni, nemhogy akarhany evet. Most tenyleg erdeklodve varom, mit talalnak ki nekem a nemetek. De szükseg van ram, ezert kinalnak lehetosegeket majd 1-2 ev mulva, amire, ha elfogadom, persze fel kell keszülni. Szoval, szerintem megerte - az a sok publikacio, meg könyv, meg minden. Ha a regenyemnek kiadot keresek, legalabb nem kell sokat magyarazkodnom, ki vagyok, hamar talalnak valamit, amibol lehet a stilusomra következtetni. --Dr. Steller 2005. december 16., 19:38 (CET)

Kösztler Artur on English Wikipedia (Arthur Koestler)

Szervusz Peda!

I have added Arthur Koestler's original Hungarian name, Kösztler Artur, to the beginning of this article. Nagyon köszönöm for pointing out this omission!

Egészségedre!
David Kernow

Az egyetemista lét közelez

Pénteken én is ki tudtam volna venni. El is mentem a könyvtárba, de nem volt nálam a jegy (és akkor még nem is tudtam, hogy ennek a munkának kitüntetett szerepe lesz). Úgyhogy felettébb bosszúsan hazamentem, és akkor már nincs Isten, hogy én kimozduljak. Tegnap meg ma nem volt időm. Sőt, csak ma este tudtam meg, hogy ez fontos lenne. De sebaj, nem aggódom - mondták, hogy középiskolai szinten megoldható a dolog :). Az meg még megy.--Mathae [[User vita:Mathae|Vitám]] 2005. december 18., 21:51 (CET)

És persze köszi! :)--Mathae [[User vita:Mathae|Vitám]] 2005. december 18., 21:51 (CET)

Magyar Vizsla

Tisztelettel kérlek, ne csinál a wikipédiából politikai forumot arra van vagy száz internetes lap magyarországon! Üdvözlettel: Texaner 2006. január 6., 21:47 (CET)