Szerkesztővita:Módis Ágnes Vadszederke

; Archív
	1. boríték 2011. január 1. – 2011. augusztus 31.; 2. boríték 2011. szeptember 1. – 2011. december 31.; 3. boríték 2012. január 1. – 2012. december 31.; 4. boríték 2013. január 1. – 2013. december 31.; 5. boríték 2014. január 1. – 2014. december 31.; 6. boríték 2015. január 1. – 2015. december 31.; 7. boríték 2016. január 1. – 2016. december 31.; 8. boríték 2017. január 1. – 2017. december 31.; 9. boríték 2018. január 1. – 2018. december 31.; 10. boríték 2019. január 1. – 2019. december 31.;

Wikipédia:Üdvözlünk, látogató! Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Módis Ágnes Vadszederke!

Hello! Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Marci ^vita 2008. augusztus 30., 17:21 (CEST)Válasz

Szerkesztői oldalam!

Ü z e n e t e k :

2024. december 21., szombat. Ma Tamás névnapja van. 6073 nappal ezelőtt regisztráltam.

Köszönöm Neked

Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Kedves Ágnes!

Elindítottál egy úton és bár kicsit megszakadt, de újra kezdtem és ez lett a "jutalma":

Szia, Krajnyak.zoltan! A 2018-as év folyamán jelentősen bővítetted az Aszaló szócikket. Ezt egyfelől köszönjük, másfelől értesítünk arról, hogy ezt a szócikket a Wikipédia közössége jelölte a 2018-as „Az év szócikke” versenyen.

Ezt Neked köszönhetem, hogy egy ilyen úton is járhatok ma. Köszönöm!

Krajnyák Zoltán (ex zoopedagógus) (mára) biológia, fizika, földrajz, környezet- és természetismeret tanár Aszalón – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Krajnyak.zoltan (vitalap | szerkesztései) 2019. január 19., 09:17‎ (CET)Válasz

Szerkesztői lapod

Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt19 hozzászólás7 résztvevő

Üdv!

A Wikipédia:Szerkesztői lap#Mi nem szerepelhet a szerkesztői lapon?-ra hivatkozva megkérlek, hogy vedd le a szerkesztői lapodról a Tudományos Újságírók Klubjának tagjai kategóriát. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2019. február 12., 18:25 (CET)Válasz

Már kezdtem azt érezni, hogy a wikipédia egy békés hely.:) A válaszom az neked HuFi, hogy nincs sem időm, sem energiám, pénzem arra, hogy veled csatározgassak a különböző fórumokon. Eddig is tűrtem azt a nagy bátorságodat, ahogy szinte vadásztál a munkáim között, kellemetlenségeket okozva nekem és rossz híremet keltve. Elég volt, fogd vissza magad légyszíves és ne üldözz innen el, így is kevés időm van arra, hogy it tevékenykedjek. Persze könnyű egy nőt megtámadni...

Vadszederke^' 2019. február 14., 19:19 (CET)Válasz

Eszedbe ne jusson levenni. Inkább légy rá büszke! – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. február 12., 18:46 (CET)Válasz

Ha nem veszi le, akkor majd leveszem én, ha pedig visszakerül, akkor mehetünk véleménykérésre. Nem véletlenül szerepel ez így leírva. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2019. február 12., 18:55 (CET)Válasz

A büszkeségét másképpen is kifejezheti. Ehhez nem kell a szabályokkal szembemenően viselkedni. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2019. február 12., 18:58 (CET)Válasz

Szerintem akkor máris menj véleménykérésre. De azért előtte nézz meg néhány szerkesztői lapot, kategorizálási szempontból. Ja, és bátran szerkeszd Vadszederke szerkesztői lapját. A legfontosabb a szabályszerűség!! – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. február 12., 19:00 (CET)Válasz

Köszönöm szépen! :)

Vadszederke^' 2019. február 14., 19:19 (CET)Válasz

Attól, hogy mások is szabályt szegtek, vagy tévesen jártak el, még senki mást nem jogosít fel hasonlóra. Akkor őket is fel kell kérni (vagy szólítani, hogy a szerkesztői lapjukat vegyék ki a szócikkeknek való kategóriából). Úgyhogy bátran mutass még olyan szerkesztői lapokat, amik benne vannak szócikkek kategóriájában majd nekik is írok. Engem pedig ne utasítgassál. A bátran szerkessz megjegyzésedre pedig javaslom az alábbi szakasz olvasgatását: Wikipédia:Szerkesztői lap#Más szerkesztők lapjainak, illetve allapjainak módosítása vagy törlése. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2019. február 12., 19:06 (CET)Válasz

Ez a kategória a szócikkalanyoknak van fenntartva, nem a szócikkíróknak. Ilyen fajta keveredést nem enged meg az irányelv, de nem is volna logikus. – Pagony ^foxhole 2019. február 12., 23:19 (CET)Válasz

Kedves Pagony, ha te ezzel szeretnél érvelni, akkor én pedig kezdeményezni fogom Osvát András rendezőnél azt, hogy szedje ki az életrajzi cikkéből azt, hogy wikipédista.

Vadszederke^' 2019. február 14., 19:19 (CET)Válasz

Kedves @Pagony:, hát hogy ne érteném, voltam én már az amerikai zsidó nők kategóriában is, meg cigány, meg leszbikus nő és még jó néhány "kedves" jelzővel illettek. Még az a "szerencse", hogy dolgozhatok ingyen ha épp úgy alakul - köztetek.

Vadszederke^' 2019. február 15., 01:07 (CET)Válasz

Nem értem az okfejtésedet. Hogy jönnek ide ezek? Mi nem ingyen dolgozunk? A többivel nem is akarok foglalkozni. Itt mindenki valaki, odakinn. Idebenn meg szerkesztő. – Pagony ^foxhole 2019. február 15., 01:31 (CET)Válasz

Szerintem Pagony arról beszél, hogy vannak szerkesztőknek fenntartott kategóriák, és vannak szócikkeknek fenntartott kategóriák, és a kettőt nem lehet összekeverni. Ennek semmi köze ahhoz, amit te írsz. Hozd létre a Kategória:Tudományos Újságírók Klubjának wikipédista tagjait, aztán mindenki boldog lesz. – Regasterios ^vita 2019. február 14., 19:33 (CET)Válasz

Szia. Én is arra kérlek, hogy távolítsd el a szerkesztői lapodról a nem oda való kategóriát. Bízom benne, te is belátod, hogy annak semmi keresnivalója nincs ott. Ne várd meg, amíg valaki takarítási indokkal eltávolítja onnan. Köszönöm a megértésed, és további jó szerkesztést kívánok. Csigabi^{itt a házam} 2019. február 14., 21:55 (CET)Válasz

Hát szedje le, mert én nem fogom.

Vadszederke^' 2019. február 15., 01:15 (CET)Válasz

Hogy a feszültté vált hangulatot oldjam valamelyest, anélkül hogy állást foglalnék bárki mellett... Apród ^vita 2019. február 15., 01:26 (CET)Válasz

Létrehoztam az említett kategóriát, és kicseréltem. – Regasterios ^vita 2019. február 15., 08:40 (CET)Válasz

És tetted mindezt úgy, hogy meg sem beszélted velem.

Vadszederke^' 2019. február 15., 10:17 (CET)Válasz

Bocsáss meg, de mintha fentebb többen is megkértünk volna, hogy vedd le, és te kategorikusan kijelentetted, hogy nem teszel eleget a kérésnek, sőt azt írtad, hogy „szedje le”. Én leszedtem, ahogy kérted. Ha nem tetszik az új elnevezésű kategória, természetesen nyugodtan eltávolíthatod. A másiknak viszont nincs helye ott. – Regasterios ^vita 2019. február 15., 10:24 (CET)Válasz

Nőnap

Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Boldog nőnapot! SubIceMasTer ^{Mondd, mi baj?} 2019. március 8., 18:17 (CET)Válasz

@SubIceMasTer: köszönöm szépen, hogy gondoltál rám.

Vadszederke^' 2019. március 15., 23:25 (CET)Válasz

Számok

Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

A Falcon Heavy cikkben eltérnek a szövegben és az oldalsó táblában lévő adatok. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 212.186.177.131 (vitalap | szerkesztései) 2019. április 12.,13:31 (CET)

@212.186.177.131: Köszönöm, hogy figyelmeztetsz erre, de amennyiben van rá kapacitásod, te is regisztráció után kijavíthatod. :)

Vadszederke^' 2019. április 12., 16:39 (CEST)Válasz

Vita:Hyperloop

Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia!

Mivel a szócikk témája nekem a cikk szövege alapján fantazmagóriának tűnik, erős túlzásnak érzem, hogy "nélkülözhetetlen"-nek jelölted meg a vasútműhely szempontjából. Maximum "kevéssé jelentős". misibacsi*^üzenet 2019. április 19., 22:04 (CEST)Válasz

Starlink

Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Szia!

Ezt írtad a cikkbe:

A geostacionárius pályán elhelyezkedő 4425 műhold, amely az első műholdcsomag lesz, a Föld felszíne felett 550 kilométeres magasságban - ... - helyezkedik majd el

Érdemes lenne elolvasnod a geostacionárius pálya című szócikket, mert ez a fenti állítás nemigen állja meg a helyét (az 550 km magasságú pálya nem lehet geostacionárius). A cikkben egyértelműen le van írva:

A pálya magassága 35 786 km az átlagos tengerszint fölött.

misibacsi*^üzenet 2019. május 26., 06:01 (CEST)Válasz

@Misibacsi: Köszönöm az észrevételt, javítottam.

Vadszederke^' 2019. május 26., 09:19 (CEST)Válasz

Shane Tusup lapja

Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt4 hozzászólás3 résztvevő

Kedves Módis Ágnes! Shane Tusup wiki oldalát szabad szerkeszteni? Bővítendő besorolást kapott; ami érthető, hiszen az információ hiányos és némi összevisszaság is van az oldalon, a hivatkozások is lehetnének jobbak. Ha átteszek egy mondatot az egyik bekezdésből a másikba, az perceken belül eltávolításra kerül. Köszönettel :)Pinterma1000szer ^vita 2019. október 19., 09:58 (CEST)Válasz

@Pinterma1000szer: Szabad. Amúgy a változtatásokat én vontam vissza, azokat megindokoltam a szerkesztési összefoglalóban. A tartalomhoz semmit nem adtál hozzá, főleg nem forrást, Fb-oldalnak meg Youtube-csatornának meg nem gondolom, hogy sok keresnivalója van egy enciklopédiában. Sem Twitter-oldalnak és hadd ne soroljam még miknek nem. Szerintem legközelebb annak írj, akitől kérdezni akarsz, vagy aki visszavonta a szerkesztésed és a többi, ne egy olyan embernek - jelesül Módis Ágnesnek - akinek gyanítom sejtelme sincsen erről az egészről. Üdv: – Gerry89 ^vita 2019. október 19., 11:27 (CEST)Válasz

@Pinterma1000szer:, @Gerry89:, csodás, hogy ezt az én vitalapomon tárgyaljátok meg. :) További jó szerkesztést mindenkinek a saját térfelén! :)

Vadszederke^' 2019. október 21., 12:57 (CEST)Válasz

@Vadszederke: Elnézést

Értékelő szerkesztőként vagy feltüntetve a Tusup cikkely vitalap tetején, ezért kérdeztelek Téged. Jószándékú kérdés volt. Félreérthettem a fejlécet. Pinterma1000szer ^vita 2019. október 26., 01:03 (CEST)Válasz

Paloznaki képek

Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt7 hozzászólás3 résztvevő

Szia! Értesítelek, hogy az alábbi képeknek sajnos hiányzik az engedélye. Látom, hogy a 2009071510044164 ticket alatt volt róluk levelezés, de elfogadható engedély nem érkezett.

– Regasterios ^vita 2019. december 4., 17:41 (CET)Válasz

@Regasterios: Értesítelek, hogy a képek rendelkeznek engedéllyel, melyet Czeglédy Ákos polgármester úr küldött, mely engedélyt Tgr-el megbeszéltem. A képek szabad licensz alatt használhatók fel.

Boldog karácsonyt!

Vadszederke^' 2019. december 6., 14:23 (CET)Válasz

A képekre nincs kihelyezve OTRS-sablon, meglátásom szerint okkal. De lehet, hogy rosszul értelmezem az akkori történéseket. @Tgr-t kérdezem. – Regasterios ^vita 2019. december 6., 16:25 (CET)Válasz

@Regasterios: Nehéz utólag megmondani, hogy mi volt a megbeszélés, mert trehány voltam, és nem linkeltem be az OTRS-jegybe, de minden bizonnyal arról szólt, hogy nem lehet csak úgy CC licenc alá tenni a képeket, ha a szerző arra nem adott engedélyt. A {{commons:Copyrighted free use}} sablonhoz talán jó a levél. --Tgr^vita 2019. december 6., 18:04 (CET)Válasz

Ez a talán nem túl megnyugtató, a kereskedelmi célú felhasználhatóság pedig szóba sem kerül a levélben. Én most azt fogom tenni, hogy írok a polgármesternek (még most is Czeglédy Ákos az), és kérek tőle egy normális engedélyt. Ha elküldi, jó, ha nem küldi, nem jó. – Regasterios ^vita 2019. december 7., 07:54 (CET)Válasz

Elküldte. – Regasterios ^vita 2019. december 15., 08:15 (CET)Válasz

@Regasterios:, @Tgr: köszönöm a képekkel kapcsolatban történt intézkedéseket. 2009. július 16-án kelt levelében Tgr azt írta, hogy szabad licensz alatt feltölthetem az egészet. Örülök, hogy így megoldódott a dolog, remélem, hogy kapunk/ lesz még több kép is. Sziasztok, jó hallani rólatok. :)

Vadszederke^' 2019. december 16., 14:29 (CET)Válasz

Szemcsepp

Legutóbbi hozzászólás: 4 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

A találkozón beszéltél egy szemcseppről. Szalakóta ^vita 2019. december 23., 18:02 (CET)Válasz

BÚÉK!

OsvátA ^Palackposta

„Az év szócikke” újra vár!

Legutóbbi hozzászólás: 4 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia, Módis Ágnes Vadszederke! Már 5 éve, hogy utoljára részt vettél „Az év szócikke” szavazásán. Egy hete zajlik a 2019-es versengés, jó lenne ismét a voksaidat látni a szavazólapon! Pasztilla 2020. január 27., 20:14 (CET)Válasz

Neil Armstrong cikk ajánlása kiemelésre

Legutóbbi hozzászólás: 4 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

Szia Vadszederke!

Lenne egy kérésem, ha nem tartod szemtelenségnek. Van ez a hányatott sorsú Neil Armstrong cikk immár másodszor a kiemelési kínpadon. Elsőre nem jött össze érdeklődés hiányában és most is mindjárt lejár a határidő és már csak 1etlen nyamvadt szavazat hiányzik és félek, hogy megint nem fog átmenni. Tedd meg légyszi, hogy ránézel és ha érdemesnek tartod, szavazol:) Nagyon köszönöm. Moonwalkr ^vita 2020. március 31., 10:26 (CEST)Válasz

@Moonwalkr: nem tartom annak. :)

Vadszederke^' 2020. április 1., 09:46 (CEST)Válasz

Hálás köszönet:):):)Moonwalkr ^vita 2020. április 1., 11:13 (CEST)Válasz

Fájl:2012 DA14.jpg

Legutóbbi hozzászólás: 4 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

Szia! Ennek a képnek meg kellene keresni a forrását, ahonnan vetted, és igazolni, hogy a szerzője valóban közkinccsé tette. Köszönöm. – Regasterios ^vita 2020. április 29., 17:30 (CEST)Válasz

@Regasterios: a képet én készítettem a Slooh Space Camera segítségével, nyugodtan törölheted, mert a minősége nem éri el a kívánt szintet. Vadszederke^' 2020. április 29., 18:54 (CEST)Válasz

Ez esetben elnézést kérek, félreértettem a forrásmegadást. – Regasterios ^vita 2020. április 29., 18:56 (CEST)Válasz

Benedek Tibor

Legutóbbi hozzászólás: 4 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Szia! Ismét kivettem az idézetet, kérlek, ne tedd vissza, megindokoltam, miért vettem ki. A friss halálesetre való tekintettel ennél többet nem szeretnék írni, és remélem, nem is lesz rá szükség. Köszönöm. – Regasterios ^vita 2020. június 20., 20:01 (CEST)Válasz

@Regasterios: Kedves Regasterios! Tulajdonképpen nem értem, hogy mi a bajod az idézettel. Szerintem nagyon is jól fejezi ki Benedek Tibi ars poeticáját. Ez az én véleményem, a tiéd meg más, de nem jelentheti feltétlenül azt, hogy neked van igazad.

Vadszederke^' 2020. június 22., 20:11 (CEST)Válasz

Benedek

Legutóbbi hozzászólás: 4 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Szia. Ha egy bekezdés alanya teljes egészében egy férfi, akkor meglehetősen furán hangzik az egyik mondatban a „2018-ban férjével együtt a Magyar Turisztikai Ügynökség téli belföldi kampányarcai voltak...” fordulat. Csigabi^{itt a házam} 2020. július 4., 22:05 (CEST)Válasz

Tényleg. :) Kösz.

Vadszederke^' 2020. július 4., 22:08 (CEST)Válasz

Aláírásod

Legutóbbi hozzászólás: 4 évvel ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő

Szia! Kérlek javítsd a jelenlegi aláírásodat például erre Vadszederke^vita. Köszi! Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2020. július 5., 09:51 (CEST)Válasz

@Bencemac: Kedves Bencemac, a válaszom, nem.

Vadszederke^' 2020. július 6., 08:11 (CEST)Válasz

Vadszederke, az aláírásod jelenleg minden mentéskor hibát okoz, csak a vitalapodon például 43 Lint-hiba van jelenleg. Mint arról itt is olvashatsz, hamarosan erre a rendszer is figyelmeztetni fog. Mindannyiunk közös érdeke, hogy teljesítsd ezt az apró kérést. Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2020. július 6., 09:26 (CEST)Válasz

Végülis. :)

Vadszederke^{nekem mondd} 2020. október 8., 17:13 (CEST)Válasz

Wikiszülinap

Legutóbbi hozzászólás: 4 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

@Hollófernyiges: nagyon köszönöm a rólam való megemlékezést - pontosabban a wikiszülinapomról való megemlékezést - számomra azért fontos az idő, mert 2008. augusztus 25-én volt az első szerkesztésem, tehát azóta vagyok itt idestova 12 éve. Ez persze sokaknak semmit se jelent. :)

Vadszederke^'vita' 2020. szeptember 6., 15:19 (CEST)Válasz

We sent you an e-mail

Legutóbbi hozzászólás: 4 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Hello Módis Ágnes Vadszederke,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery ^vita 2020. szeptember 25., 20:52 (CEST)Válasz

MapVivo

Legutóbbi hozzászólás: 4 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Törlésre jelöltem. Itt tudsz hozzászólni: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/MapVivo (második jelölés) GhostDestroyer100 ^vita 2020. október 18., 19:58 (CEST)Válasz

Wernher von Braun cikk ajánlása kiemelésre

Legutóbbi hozzászólás: 4 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Ismét azért zaklatnálak, mert elkezdtem egy, az Apollo-program szempontjából fontos személyiség, Wernher von Braun cikkének kiemelési eljárását. Már megint a végére fogyott el a lendület, már csak összesen két témában hiányzik egy-egy szavazat. Besegítsz? Természetesen csak akkor, ha a cikk egyébként megérdemli szerinted is:) Köszi. Moonwalkr ^vita 2020. október 30., 14:47 (CET)Válasz

Működésképtelen cikkértékelő az allapodon

Legutóbbi hozzászólás: 3 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Szia! A vector.js allapodon megpróbálod betölteni a Cikkértékelőt (1–2. sor). Ez ugyan nem működik, de legalább valamelyest lassítja a Wikipédiát neked, valamint – és ezért írok – hibaüzenetet generál, amit néhány hónapja a fejlesztők követnek, és felesleges zaj nekik, nehezebben veszik észre az általuk javítható hibákat. Ha szeretnéd használni a cikkértékelőt, kapcsold be a beállításaidban (ha még nem tetted volna; „A Cikkértékelő megkönnyíti a cikkek értékelését.” néven fut), majd – akár bekapcsoltad a segédeszközt, akár nem – töröld a vector.js lapod első két sorát. Ha pár héten belül nem reagálsz, akkor én fogom törölni a hibás kódot az allapodról a zajcsökkentés érdekében.

A 4–5. sorban betöltött cikkértékelés-mutató még működik, azonban erre nincs garancia a jövőben, úgyhogy ha teheted, kérlek, azt is cseréld le a segédeszközös megoldásra (ez „Cikk besorolásának mutatása a cím alatt” a beállításokban), és töröld az allapodról. Mivel ez utóbbi jelenleg működik, és hibát sem okoz, kifejezett kérésed nélkül nem fogok hozzányúlni.

Ha az egész allapodat szeretnéd töröltetni, azt megteheted a

// {{Azonnali-saját|~~~~}}

kód elhelyezésével a lap tetején (vagy kérheted az AÜ-n). – Tacsipacsi ^vita 2020. december 27., 14:09 (CET)Válasz

@Tacsipacsi: Szia! Nem tudom, hogyan működik most, de amikor még létezett nagyon hasznos volt a cikkértékelő. Meg fogom nézni mit tehetek vele. Köszi, hogy szóltál.

Vadszederke^{nekem mondd} 2020. december 31., 18:05 (CET)Válasz

Ünnepélyes meghajlás és gratuláció

Legutóbbi hozzászólás: 3 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Egyúttal kellemes évvégi pihenést!

		„Öreg róka” elismerés
		A tízévi kitartó szerkesztői munkáért, mellyel elhivatottságodat bizonyítottad a magyar kultúra és ismeretterjesztés terén. A Wikipédia szerkesztő-közösség nevében: --Rodrigó ⇔ 2020. december 28., 20:33 (CET)Válasz

@Rodrigó: Köszönöm szépen az elismerést, nagyon kedvesek vagytok.

Vadszederke^{nekem mondd} 2020. december 31., 18:07 (CET)Válasz

Szerkesztés korrekciója

Tisztelt Módis Ágnes, az alábbi szerkesztői lépésénél Ön kihúzta az én nevemet Frei Zsolt lapjáról, akivel közösen egy csapatban nyertünk OKTV 2. helyezést. Ennek csupán annyi jelentősége lenne, hogy erre hivatkozva szeretném elindítani a lapomat, amihez egyébként az Ön segítségét nagyon szívesen igénybe venném.

https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Frei_Zsolt&type=revision&diff=17210262&oldid=17210254

Kérem a fenti szerkesztés visszaállítását az eredeti formában: "1983-ban először meghirdetett számítástechnika versenyen, kétfős csapat tagjaként, Danyi Pállal közösen."

Van több hivatkozás is a wikipédián a munkásságomra, ezért úgy gondolom, hogy egy wikipédia bejegyzést érdemes lenne elindítani.

Tisztelettel, Dr. Danyi Pál egyetemi docens, BME ártörténet.hu

Űrsör (egyértelműsítő lap)

Legutóbbi hozzászólás: 3 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Üdv Módis Ágnes Vadszederke! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Űrsör (egyértelműsítő lap) szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Űrsör (egyértelműsítő lap) oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! Csurla ^vita 2021. szeptember 16., 11:29 (CEST)Válasz

Fájl:Pálffy István.jpg

Legutóbbi hozzászólás: 2 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Szia! Bár Dencey annak idején rátöltött egy másik képet a te verziódra, de mindkettőre igaz, hogy kereskedelmi célra nem használhatók, így élő személy szócikkében profilképként sem a WP:NSZT értelmében. Ennél fogva – mivel van szabad kép Pálffyról – le is cseréltem a képet, hamarosan törlésre kerül. – Regasterios ^vita 2021. szeptember 20., 15:03 (CEST)Válasz

@Regasterios: rendben, köszi.

Vadszederke^{nekem mondd} 2022. február 23., 21:26 (CET)Válasz

T-Home cikk.

Legutóbbi hozzászólás: 3 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia. Ádám vagyok. Tudom, hogy sokat dolgoztál ezen a cikken és rengeteget, de eljött az ideje, hogy törlésre kerül a lap. A márkanév jó pár éve megszűnt és beleolvadt minden a (Magyar) Telekomba. Ezt is beledolgozták abba a cikkbe és a valóságban is , így a sajnálattal közlöm , hogy törésre jelöltem a lapot, de , ha van ellenvetésed nyugodtan , írd meg a lap vitalapára vagy ide. Szép napot és köszi, hogy megírtad a cikket! Szia! A(z) T-Home lapot, amit te hoztál létre (vagy bővítettél jelentősen), egy szerkesztő egyszerűsített törlésre jelölte. Az indoklást a lapon lévő sablonban találod. Ha a lap egyszerűsített törlését kifogásolod, akkor távolítsd el róla a törlési sablont! Ha a törlést nem kifogásolja senki, akkor hét nap elteltével az adminisztrátorok további vita nélkül törlik a lapot. WikiAdam98 ^vita 2021. szeptember 24., 16:49 (CEST) WikiAdam98 ^vita 2021. szeptember 24., 16:43 (CEST)Válasz

TMB-értesítés

Legutóbbi hozzászólás: 2 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Úgy gondolom, hogy a Pató Pál Párt szócikk nem felel meg a Wikipédia követelményeinek, ezért vitát kezdeményeztem a törléséről a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Pató Pál Párt lapon. Az indoklásomat ott olvashatod; kérlek, ott szólj hozzá!

Ha eddig nem vettél még részt törlési vitában, a Wikipédia:Törlés és a Wikipédia:Törlési javaslatok megbeszélése lapokon olvashatsz róla bővebben. – LaSza 🚍 ^{^(VITA)} 2022. február 4., 12:51 (CET)Válasz

INTEROBS-program fontossága

Legutóbbi hozzászólás: 2 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Szia!

Ez a téma szerinted miért "nagyon fontos"? Az 1960-as években volt az, vagy 2022-ben? misibacsi*^üzenet 2022. február 22., 06:43 (CET)Válasz

@Misibacsi: kedves, ez a program volt az alapja a későbbi műholdmegfigyelő programoknak, ezért fontos.

Vadszederke^{nekem mondd} 2022. február 23., 21:24 (CET)Válasz

Akhal teke ló

Legutóbbi hozzászólás: 2 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Kedves Vadszederke! Le lehetne fordítani magyarra az Akhal teke szót. Érdekes módon a szócikkben a névadó Ahal-teke oázis normálisan, magyarul szerepel. A magyarban a valamely tájegységről származó dolgokat a szó végére illesztett -i raggal jelöljük. Például muraközi, vagy lipicai ló és nem muraköz vagy lipica ló. Ennek megfelelően a lófajta neve magyarul ahal-tekei. Az angol kh-val a kemény h-t jelöli, lásd Харків angolul Kharkiv, de magyarul Harkiv. Üdv, Csatádi ^vita 2022. június 7., 11:00 (CEST)Válasz

Lovas szótár

Legutóbbi hozzászólás: 1 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Üdv Módis Ágnes Vadszederke! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Lovas szótár lapról megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Lovas szótár oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! Hkoala 2023. június 18., 06:37 (CEST)Válasz