Szerkesztővita:Módis Ágnes Vadszederke/Archív04

re:Baumgartner Zsolt

Üdv! Azért vettem ki a {{Kezdőlap aktualitásai}}^(?) sablonból a Baumgartner Zsolt születésnapjára vonatkozó bejegyzést, mert abban a listában nem az évfordulókat, hanem az öt legfrissebb aktuális eseményt közöljük. Az évfordulók megjelentetésére a kezdőlapon külön rendszer van (ld. Wikipédia:Évfordulók). Baumgartner Zsolt születési évfordulóját az {{Évfordulók/'1, '6/01-01}} listába veheted fel. ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. január 2., 20:04 (CET)

Szívesen :) ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. január 3., 11:15 (CET)

Csillagászati műhely

Szia. Kösz az invitálást. Szerintem előbb a munka és csak utána a szórakozás ;-) Tőled is azt kérem, hogy az epocha megbeszéléshez szólj hozzá légy szíves. Köszi. Kondormari ^vita 2013. janu Megtisztelő, hogy ennyire szeretnéd tudni a véleményem. De neár 15., 16:02 (CET)

Szia. Akkor hozzászólsz a műhelyen folyó epocha megbeszéléshez? Kondormari ^vita 2013. január 16., 11:12 (CET) m veszek részt, mivel nem vagyok csillagász. Az én vállalt feladatom a portál gondozása, cikkek írása, meg amihez értek egy kicsit, stb. a szakmai vitákat ráhagyom a tudós urakra - tisztelettel. Vadszederke^{call me} 2013. január 20., 01:39 (CET)

Nono. Azért ez mást tanúsít. Kondormari ^vita 2013. január 20., 10:16 (CET)

köszöntés

Csá Vadszederke!

Boldog névnapot kívánok neked.

--Vakondka ^vita 2013. január 21., 08:40 (CET)

Köszönöm. Vadszederke^{call me} 2013. január 23., 00:27 (CET)

szívesen

--Vakondka ^vita 2013. január 23., 21:35 (CET)

Kisbolygó infobox

Szia!

Remélem erre a sablonra gondolsz: Sablon:Égitest infobox. Mivel a sablonnak 108 darab paramétere van, egyszerűbb lenne, ha azokra kérdeznél rá, amik számodra nem elég érthetőek. Feltételezem, hogy a paraméterek közül a többségéről meg tudod állapítani, hogy mit jelent. Egyébként, ahogy a sablonban is írva van, nem minden paraméternek van értelme kisbolygók esetén, mivel a sablon más égitestek adatainak kiírására is alkalmas. Nem akarom visszadobni a labdát, de szeretném, ha pontosítanád, hogy melyik paraméter nem elég érthető. Amelyik nem világos, amellé oda fogom írni, hogy mit jelent (feltéve, hogy én tudni fogom). misibacsi*^üzenet 2013. február 2., 09:13 (CET)

Magyar személyekről eln. kisb.

Helló, Látom gyűjtőd a neveket, van egy ilyen kategória, nincs még benne mind de 66 már van. Magyar vonatkozású kisbolygók Üdv.– karesz^{nincs vita} 2013. február 4., 20:06 (CET)

nem lehet?

Szia. Ezt írtad: "nem lehet mindegyikre külön egy infoboxot betenni a cikkbe". Szeretném megkérdezni tőled, hogy miért nem. Tiltja valamilyen wikiszabály? vagy tiltja valamilyen természeti törvény? Félre ne érts. Lehet neked bármiről véleményed. Szívesen tiszteletben is tartom a véleményedet. De ta azt írtad valamiről, hogy nem lehet. Érdekelne, hogy miért írod azt, hogy nem lehet, mikor én meg semmi akadályát nem látom. Szerintem lehet. Igen egyszerűen lehet. Kondormari ^vita 2013. február 24., 13:32 (CET)

Sanyi

Kedves Ági. Keszthelyi Sanyi a kategóriákban az S betűnél köt ki. Miért nem a K-nál? Te tudod? Kondormari ^vita 2013. február 25., 15:59 (CET)

Bocsi, törölheted ezt a szakaszt mert Csigabi már meg is oldotta. Kondormari ^vita 2013. február 25., 16:27 (CET)

Prandtl–Glauert szingularitás

Kedves Ágnes! Utólagos engedelmeddel összedolgoztam a két szócikket illetve helyesbítettem néhány dolgot. Törölhetem a természeti jelenséggel foglalkozó lapot? üdv: Dorgan^vita 2013. március 4., 23:20 (CET)

A PG-féle szingularitás egy matematikai leírás, feltevés, amit hangrobbanással kapcsolnak össze. Csak azért dolgoztam egybe, mert érzésem szerint aki erre keres rá, az nem fogja természeti jelenségként keresni, amiatt sem, mert ha nagyon egzaktak akarunk lenni, akkor ilyen természeti jelenség nincs. (nem létezik végtelen nyomás) Másrészt a többi wikiben csak a szingularitást illetve transzformációt írnak, természeti jelenséget nem. üdv - Dorgan^vita 2013. március 5., 00:07 (CET)

Mint ahogy az előző üzenetemben is írtam, szigorúan véve ilyen természeti jelenség nincs. A természeti jelenség ebben az esetben a hangrobbanás. Dorgan^vita 2013. március 5., 09:50 (CET)

Ezt a kérdést a cikk törlése előtt kellett volna megbeszélnünk, úgy lett volna fair. Különben egy cseppet sem izgat, hogy más wikiben mi van, ez a mienk, ezt szerkesszük bátran, igaz? Vadszederke^' 2013. március 8., 00:26 (CET)

Filmkockák

Kérlek ne adj a szerkesztőknek rossz tanácsot. Az alapítvány szabálya értelmében élő személy szócikkébe csak akkor kerülhet képkocka, ha az valami olyan dolgot illusztrál, amit egyébként nem lehetne szabad képpel illusztrálni. profilképnek, csak mert jelen pillanatban nincs szabad kép, nem lehet már filmkockát feltölteni. Épp a napokban tudtam meg, hogy az alapítvány azon gondolkodik, hogy lezárja a képfeltöltési lehetőséget az olyan wikiken, ahol sok a jogsértő kép... Hát e tekintetben elég sz*rul állunk... Nem kéne fokozni a dolgot. Már készül a WP:NEMSZABAD átírása ezek fényében, és utána sajnos minden ilyen kép replni fog, akérmennyire is nem tetszik ez sokaknak. Reklamálni az Alapítványnál lehet. Teemeah 편지 2013. március 5., 17:01 (CET)

Kedves Timea!

Nem szokásom rossz tanácsokat adni senkinek sem. Sőt, Zetelaki aput még én figyelmeztettem, hogy nem csinálja jól a dolgot.

Lásd:

"A wikipédia ezt írja, szerkessz bátran. A kép leírólapján mindig feltüntetem a forrását és leírólapját kitöltöm.

{{filmkocka}}^(?) --Zetelakiapu vita 2013. március 1., 17:24 (CET)"

"Igen, ezt teljesen jól csinálod. De ha megkérhetnélek szépen, csak azokat a filmkockákat töltsd fel, amelyek minőségileg nem kifogásolhatók és korlátozott mennyiségben. Ezek is addig maradhatnak, amíg nem szerzünk helyettük jobb és főleg jogtiszta képeket. Heart-beat.gif Vadszederke' 2013. március 3., 08:58 (CET)"

Rendkivül érdekesnek tartom, hogy ilyen jól informált vagy az alapítvány ügyeiben... Melyikre is gondolsz pontosan? kértem, hogy nevezd meg pontosan, hogy hol van leírva, hogy filmkockákból élő személyek képét nem lehet felhasználni. Hol is van ez?

Ami engem illet, még 10 db-ot se éri el a feltöltött filmkockáim száma és amilyen gyorsan csak tudom le szoktam cserélni őket saját képre. Talán a többieket kellene megrendszabályoznod, nem gondolod? Jó sok dolog lesz, ha az említett szabályt bevezetik. Különben nem egyszer és kétszer említettem már meg, hogy a filnkocka licenszen változtatni kellene, javaslat nem jött. Vadszederke^' 2013. március 5., 17:46 (CET)

Kedves szerkesztők! Ami engem illet a "szabályt" a jelenlegi status quo alapján állapítottam meg magamnak pl. erről a feltöltésről vettem a mintát: "Fájl:Portugál Nagy Viktor és Pelsőczy Réka.JPG" 60px Pelsőczy Réka. Remélem egy hiú művész ingerültsége miatt nem dobjátok ki a wikipédiáró a jogilag illusztrációnak tekinthető filmkocka licenccel feltöltött értékes tartalmakat. De hát. mint tudjuk, szerkessz bátran, majd jön egy bátor mindenttudó "szakértő" --Zetelakiapu ^vita 2013. március 5., 18:27 (CET)

Nagyon csodálkozom a "mintádon" ugyanis Kispados ennél sokkal alaposabb, mint, hogy így töltsön fel egy képet. Minden esetre fogadd meg, amit Timea és én javaslunk, ne tölts fel rossz minőségű képeket. Vadszederke^' 2013. március 6., 07:53 (CET)

Nem igazán értem a csodálkozásodat Kedves Vadszederke. Te tapasztalt szerkesztő vagy. Filmkocka százszámra van ehhez hasonlóan és kitöltetlenül feltöltve illusztrációként. Nyilvánvalóan egy életrajzi cikkhez az interneten minden szerkesztő vágya, hogy elérhető vizuális illusztrációval bővítse a szócikket. Aki nem olyan ügyes, mint te és nem tud fotót szerezni az érintettől, az filmkockakivágással oldja meg, illetve oldotta meg ezt a wiki ősidőktől kezdve. Ezt dokumentálja minden szerkesztési történet --Zetelakiapu ^vita 2013. március 6., 11:05 (CET)

Ez a megjegyzésem Kispados munkájára vonatkoztt. Valóban nagyon sok olyan kép/filmkocka van a rendszerben, amit törölni kellene. Vadszederke^' 2013. március 8., 00:26 (CET)

(266622) Málna

Szia! Lehet, hogy tévedek, de az általad létrehozott (266622) Málna szócikk címe szerintem 266622 Málna kellene legyen, ugyanis úgy látom, hogy a már elnevezett kisbolygók a zárójel nélküli nevükön szerepelnek (pl. 11022 Serio). Üdv, ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. március 5., 21:27 (CET)

Természetesen én is az egységesség mellett vagyok, ezért úgy gondolom, hogy a 266622 Málna esetén sem kéne eltérnünk a hivatalos, egységes alaktól: vagy mindegyik elnevezett kisbolygó legyen zárójeles sorszámú, vagy egyik sem. ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. március 6., 15:49 (CET)

Igazad van. Készült egy ilyen lista:Magyar személyekről elnevezett kisbolygók listája, szívesen veszem, ha segítesz benne. Rengeteg a tennivaló vele. A Málna pedig maradjon így, azért a felfedezőnek is joga van beleszólni, nem?:) Vadszederke^' 2013. március 8., 00:26 (CET)

Hát, véleményem szerint a felfedezőnek lehet joga beleszólni az általa felfedezett kisbolygó cikkébe, de nem az elnevezésébe. A hivatalos elnevezés a NASA adatbázisa szerint pedig a zárójel nélküli alak, ezért még mindig támogatom a cikk átnevezését, de ha szerinted nem ez a helyes eljárás, akkor nem kampányolok a jelenlegi cím megtartása ellen. :) A Magyar személyekről elnevezett kisbolygók listája cikkel kapcsolatban: a listát szerintem át lehetne alakítani táblázatos formába, ami átláthatóbbá tenné. ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. március 8., 17:32 (CET)

Pillanatok alatt meg lehet oldani a táblázatot, de nem látom értelmét. Ugyanis így keletkezik egy nagyon-nagyon hosszú "kutyanyelv" aminek legfeljebb 2 vagy 3 oszlopa van. Kisbolygó ugyanis számtalan sok van, már magyar elnevezésben is. Már most több, mint 100-at lehetne felírni... A NASA alkalmaz egy megnevezési módot, de ez csak egy névváltozat, azonfelül Sárneczky Krisztián nemcsak a felfedezője, hanem egyben a névadója is a kisbolygónak! Most nem szeretném idecsatolni szenvedélyes levelét ebben a témában, mert nem publikus.:) Vadszederke^' 2013. március 9., 11:39 (CET)

nőnap

Hy vadszederke!

Boldog nőnapot.

--Vakondka ^vita 2013. március 8., 09:21 (CET)

szívesen

--Vakondka ^vita 2013. március 8., 21:48 (CET)

év szócikke

Nagyon szépen köszönöm a gratulációt! :) Szajci ^pošta 2013. március 10., 17:57 (CET)

Kedves Szederke!

Látom, hogy eredetileg Te hoztad létre a "A Magyar Köztársaság kitüntetései" szócikket.

Szeretném megkérdezni, nincs-e esetleg kedved és időd aktualizálni a szócikket? Most fedeztem fel, hogy új törvény szabályozza ezeket a kitüntetéseket, mégpedig a 2011. évi CCII. törvény Magyarország címerének és zászlajának használatáról, valamint állami kitüntetéseiről. (Ez a részben a kitüntetések elnevezéseit is módosítja.)

A törvény jelenleg hatályos szövege megtalálható itt:

http://jogszabalykereso.mhk.hu/cgi_bin/njt_doc.cgi?docid=143565.595667&kif=magyar+%C3%A9rdemrend*#xcel

Gratulálva eddigi szerkesztői közreműködéseidhez, kívánok további jó munkát: --Gombabandi ^vita 2013. március 16., 14:57 (CET)

Megvan

Szia!

A 2013.03.22 20:13-kor érkezett leveledben végre van melléklet. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. március 22., 21:25 (CET)

Eddig is ott volt, csak nem találtad meg:) Vadszederke^' 2013. március 22., 21:27 (CET)

Ha ott lett volna, megtalálom, ugyanis elég feltűnő módon jelzi a mellékleteket. Kihelyeztem a képre a sorszámot. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. március 22., 21:30 (CET)

Köszönöm szépen! Vadszederke^' 2013. március 22., 21:57 (CET)

Re: Kisbolygó elnevezések

Szia. Biztos jó ötlet ennek nekiállni? Erre valamit bot-ot kellene írni, ami éjjel átnevezgeti őket. A nagyobb probléma, hogy rengeteg hivatkozás van rájuk, ez hatalmas melónak tűnik. Ráadásul a mi programunk a NASA honlapjáról szedte a kisbolygók adatait, ahol a mai napig zárójel nélkül szerepelnek. A Minor Planet Center és S. Krisztián mennyivel hitelesebb forrás mint ők? --Pakos ^üzenet 2013. március 26., 00:33 (CET)

Tudomásom szerint, amikor felfedeznek egy kisbolygót, akkor a Minor Planet Centerbe jegyzik be, tehát az IAU sorszámozza be őket, ilyenkor egy ideiglenes nevet kapnak. Tehát ez az első hiteles adat róla. A JPL Small adatbázis az MPC-ből veszi a nevet és kiegészíti a pálya és egyéb adatokkal. A wikipédia az adatokat a fent említett adatbázisból veszi át és ezért van zárójel nélkül. De többféleképpen is be van írva a rendszerbe, gondoltam, hogy lehetne egységesíteni. De ha senkit sem zavar, akkor maradhat így. Viszont én a zárójelest fogom alkalmazni, mert a csillagászok szerint ez a helyes. S.K. nemcsak kisbolygókat fedezett fel a társaival, hanem egy korábbi kezdeményezést folytatva nagyar személyekről és helyekről nevezett el a közelmúltban pár tucat kisbolygót. Az elnevezési folyamat procedúrája korántsem egyszerű feladat, mert volt, hogy a Nemzetközi Csillagászati Unió (IAU) engedélyezte a kisbolygónak az ajánlott új nevet, volt, hogy nem. Ezért itt is előfordul, hogy hol ékezettel, hol ékezet nélkül vannak az égitestek. Vadszederke^' 2013. március 27., 00:11 (CET)

ünnepek

Cső Vadszederke!

Kellemes húsvétot kívánok neked.

--Vakondka ^vita 2013. március 28., 12:09 (CET)

Köszönöm szépen! Vadszederke^' 2013. április 2., 04:32 (CEST)

persze, szívesen

--Vakondka ^vita 2013. április 2., 15:30 (CEST)

kép/apróság

Szia! A http://www.szeretlekmagyarorszag.hu/a-republicrol-elsokezbol/ -n a Te képed... :o)) Fauvirt ^vita 2013. március 29., 21:25 (CET)

Szuper! Annyit azért megjegyzek, hogy külföldön hozzáteszik azt is, hogy by Módis Ágnes Vadszederke!:) Vadszederke^' 2013. április 2., 04:32 (CEST)

húsvét

Szia!

Boldog húsvéti ünnepeket kívánok! DenesFeri ^vita 2013. március 30., 13:05 (CET)

Boldog, szeretetteljes húsvétot kívánok! Szalakóta ^vita 2013. április 1., 16:54 (CEST)

Köszönöm és viszont kívánom! Vadszederke^' 2013. április 2., 04:32 (CEST)

Köszönöm! DenesFeri ^vita 2013. április 2., 10:43 (CEST)

re

Válasz nálam. --Karmela posta 2013. április 7., 00:49 (CEST)

Re: Cite web

Kedves Ágnes!

Láttam, hogy Karmelánál is rákérdeztél már. Sajnos nála többet én sem tudok segíteni. Én nagyrészt az angol wiki cikkei közül fordítok, így a forrásokat is sokszor egy az egyben átveszem (persze előtte ellenőrzöm a linket) és ahol szükséges, ott magyarosabbá teszem őket. Nálam eddig nem volt probléma vele. Sajnálom, hogy nem tudtam segíteni. Üdvözlettel Scholes18 vita 2013. április 7. 21:30 (CEST)

Igen, csak simán átmásolom, mivel a nagy része teljesen megfelel a magyar változathoz is, ezért fölösleges lenne kézzel újra kitöltögetnem. Legtöbbször csak a dátumformátumokon és az elérés időpontján kell változtatni. Scholes18 vita 2013. április 8. 15:16 (CEST)

Akkor sajnos nem érted, hogy mit szeretnék. A cite sablont kell használni ahhoz, hogy a forrásokat beírjuk, amit itt nem találok sehol se. Vadszederke^' 2013. április 9., 01:55 (CEST)

Budapesti gyógyfürdők,

Kedves Ágnes!

Lassan és szívósan dolgozom azon, hogy a Budapest gyógyfürdői általános szócikk, valamint az egyes fürdőket bemutató szócikkek elkészüljenek kellő igényességgel (a minta ehhez a [[Szent Lukács gyógyfürdő] szócikkem, ennek mintájára kész a Széchenyi gyógyfürdő, most éppen a Gellért gyógyfürdő van soron. Szeretnék a szócikkek aljára egy sablont, azonban sablonkészítésben az első lépéseknél elakadtam. Ki tudna ebben nekem segíteni? Üdv. HG Attila

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkek felülvizsgálatára/Midway-i csata

Szia! Ogodej szerint 3 tanúsítás szükséges ahhoz, hogy a felülvizsgálat lezáruljon. Ha gondolod, tanúsítsd. Üdv. Tambo ^vita 2013. április 12., 08:54 (CEST)

Támogatás

Köszönöm a támogató szavazatot , igyekszem megfelelni a bizalomnak. Ha bármi észrevételed van, jelezd nyugodtan a vitalapomon vagy e-mail-ben. --Rlevente ^üzenet 2013. április 17., 13:36 (CEST)

Külső fájl

Szia, készen van: Sablon:Külső fájl

Felix Baumgartner a Laureus-díjjal

--Tomcsy ^üzenet 2013. április 21., 01:26 (CEST)

Tökéletes, köszönöm szépen! Vadszederke^' 2013. április 21., 06:57 (CEST)

Kincsem

Szia! Kérlek, hogy a szócikket nevezd át, a címbe is nagykötőjel kell. Üdv, --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. április 28., 22:18 (CEST)

csillagasz

Szia. Figyelmedbe ajanlom ezt es ezt. Ezek alapjan el lehet kezdeni egy Szeidl Bela szocikk megirasat. udv. hoi^vita 2013. május 1., 19:54 (CEST)

re:Kisbolygó átnevezés

Szia! Elfogadom, hogy a zárójeles változat a helyes, ebben az esetben viszont az összes kisbolygó átnevezendő erre az alakra. A (11949) Kagayayutaka cikkedet azért neveztem át, hogy egységben legyen a többi néhány ezer kisbolygócikk címével. Javaslom, hogy vessük fel a témát a helyesírási kocsmafalon, hogy mások is tudomást szerezzenek a dologról, és ha a közösség is a zárójeles formát tartja helyesnek, akkor kérjük meg valamelyik botgazdát a cikkek átnevezésére és a hivatkozások javítására. Üdv, ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. május 4., 12:31 (CEST)

Kedves Einstein, szerintem ez nem egy helyesírási probléma, így inkább a csillagászati műhely körébe tartozik és ott kellene megbeszélnünk. Vadszederke^' 2013. május 4., 18:46 (CEST)

Részemről mindegy, hogy hol kerül megbeszélésre a téma; a lényeg, hogy egység alakuljon ki a kisbolygók cikkcímeiben. Azért gondoltam a kocsmafalra, mert azt többen látogatják, és olyanok is tudomást szerezhetnek a megbeszélésről, akik esetleg nem figyelik a csillagászati műhely vitalapját. ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. május 4., 19:58 (CEST)

Szerintem nincs mit megbeszélni. Vadszederke^' 2013. május 5., 19:22 (CEST)

jóvá nem hagyott oldal

Szia! Újból egy apróság, amire Te biztos tudod a választ egyből: ha már 3-4 hete nem hagyták jóvá a változtatásaimat, mit kell tenni. Egyszer beraktam egy segély sablont, mint kiderült azt nem szabad ilyenre használni. A Súgóban nem találtam erre egyértelmű választ. HOGATT ^vita 2013. május 15., 13:54 (CEST)

Pünkösdre

Kellemes pünkösdi ünnepeket kívánok! DenesFeri ^vita 2013. május 18., 11:13 (CEST)

Köszönöm! DenesFeri ^vita 2013. május 20., 08:05 (CEST)

Kiss Péter

Szia, honnan vetted, hogy ez Kiss Péter hivatalos honlapja? Szerintem ez az iKaland hegymászó szervezeté. --Rlevente ^üzenet 2013. május 23., 22:30 (CEST)

Sajnos én sem tudom. Lehet, hogy nincs is. --Rlevente ^üzenet 2013. május 23., 23:06 (CEST)

Serpák lektorálása

Szia!

Lektor sablont tettél a cikkre, de a vitalapra nem írtál semmit. Javítottam a cikk helyesírását, és tartalmilag bővítettem. Van-e most konkrét hiányérzeted a cikkel kapcsolatban, illetve más olyan dolog, ami a lektorálást indokolttá tenné? (pl. kétséges állítások) misibacsi*^üzenet 2013. május 26., 08:59 (CEST)

Szia!

Légy szíves, konkretizálj! itt is hiányzik néhány dolog. Mire gondolsz, pontosan? Gondolnivaló, hogy magyar forrás azért nincs jelölve, mert vagy nem létezik, vagy nem jutottunk hozzá. Nekem például csak angol nyelvű anyagaim vannak. Jó lenne, ha a hasonló szócikkekre lenne minta, hogy milyen szakaszok legyenek a cikkben. Ennek nem néztem utána, de ha javasolsz szakaszcímeket, azt megköszönném. misibacsi*^üzenet 2013. május 26., 09:52 (CEST)

Formailag: Wikipédia:Szavazás/A szócikkek egységes felépítése (2011), tartalmilag: történelmük, nyelvük, szokásaik

Formailag a cikk megfelel a kívánalmaknak, az általad hiányolt tartalom is mind benne van, úgyhogy nem tudom, mi hiányzik még. misibacsi*^üzenet 2013. május 26., 10:04 (CEST)

Szia! A lektor sablon teljesen indokolatlan így lekerült. Ezt a gondolatmenetedet meg sehogy se tudom ésszerűen értelmezni: "....Részemről én mindig arra törekszem, hogy magyar nyelvű forrásokat keressek, amiket azután el tudnak olvasni a magyar emberek, hiszen ez a Wikipédia elsősorban nekik szól...." Már ne haragudj, de a wiki számos nagy előnye az, hogy olyan témák is megtalálhatóak, ami magyarul szegényesen van sehogy nem található meg és a magyar olvasóknak elérhetővé teszik a szerkesztők, akik beszélnek angolul. Érdekes lenne ezek után úgy büntetni az ilyen szócikkeket, hogy reflexből kiteszed a lektor sablont. Ez egy elég rossz szokás, nem is szólva arról, hogy a szerkesztő társ felé is indokolatlan sértés követsz el. --Szente ^vita 2013. május 26., 11:22 (CEST)

Kedves Szente ezt írtam szó szerint Misi bácsinak: Miért nem írtam mellé semmit sem? Azért mert a lektorsablon pontosan kimondja, hogy mit kell csinálni. Szente szövege kiindulásnak megfelel, a korrekciók jók. Örülök, hogy tettél ki forrásokat, de ezek nem elegendőek. Részemről én mindig arra törekszem, hogy magyar nyelvű forrásokat keressek, amiket azután el tudnak olvasni a magyar emberek, hiszen ez a wikipédia elsősorban nekik szól. További kiegészítésre is szükség van. Természetesen, ha nincs magyar nyelven érdemleges forrás, akkor írhatunk más nyelveken is. Formailag is meg kell felelni a cikknek, itt is hiányzik néhány dolog. Ha szívesen szerkeszted, akkor folytasd nyugodtan, de remélem lesznek mások is akik szívesen csatlakoznak, mert az a cél, hogy folytassák.

Megsértettelek volna a lektorsablonnal? Hát akkor bocsika:) Vadszederke^' 2013. május 26., 11:42 (CEST)

Mutasd már meg nekem, hogy milyen lektorsablon leírás jogosít a lektor sablon kirakására, mert:

• Megmondja hány db forrás elfogadható és ennek hiányában lektor sablon kell.
• Illetve ha valamelyik szerkesztő szerint "hiányzik néhány" dolog, az amúgy a csonkszintet bőven átlépő szócikknél és ezért lektor sablon kell.

Az meg, hogy a fenébe ne lenne sértés ha az ember megír egy szócikket aztán egy szerkesztő ködös indokokkal megbízhatatlan tartalomnak jelöli? --Szente ^vita 2013. május 26., 12:07 (CEST)

---

Szia!

Kérlek, ha fontosnak tartod a témát, olvasd át most is a szócikket, elvileg készen vagyok vele, de ha van kérdésed, vagy hiányosságot tapasztalsz, azt jelezd felém. Nem szeretném, ha úgy éreznéd, hogy nem foglalkozunk a kifogásaiddal. misibacsi*^üzenet 2013. május 30., 17:44 (CEST)

KiWi

Köszönöm szépen! Ogodej ^vitalap 2013. május 31., 22:46 (CEST)

óriásvidra

Szia!

Az „óriásvidra” című szócikk felkerült a Munkapadra. Ha elolvastad és tetszik neked, akkor szavaz rá. Üdv. DenesFeri ^vita 2013. június 1., 12:28 (CEST)

Kennst du den Berg und seinen Wolkensteg?

M

Szaturnusz

Üdvözlöm !

Nagyon örülök hogy pont egy nő szerkeszti a Csillagászati portált itt a Wikipédián. Jó magam is szeretem a Wiki oldalait, s nem csak Csillagászati oldalakat.Mivel a hobbim a csillagászat, így az eléggé leköt, s szeretem böngészni az éppen meglévő adatokat, írásokat itt a wikipédián. Annyit szeretnék , hogy ha lehet valamivel tartalmasabbak legyenek már a oldalak, űrkutatás és adatokat illetően. Köszönöm, s minden jót kívánok !

Üdv: ifj. Balaton András.-(26 ) Szolnok megye.

– 87.97.62.247 ^üzenőlapja  2013. június 19., 21:16‎ (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

Köszönöm a dicséretet kedves Balaton András és örülök, hogy tényleg van, aki észreveszi ezt. Én is szeretném, ha jobbak lennének a cikkek, éppen ezért, ha ért a csillagászathoz szívesen várjuk a Csillagászati műhelyben. De, kérem, hogy előbb regisztráljon be a wikipédiába. Vadszederke^' 2013. június 20., 23:05 (CEST)

P.S.: Tegyük még hozzá, hogy a Fenntartható fejlődés-portál és a Lovasportál is Módis Ágnes Vadszederkét dícséri, vagyis engem. Megjegyzem, hogy eddig nem igazán támogattak a szerkesztésben, pedig mind a kettő vagyis mind a három nagyon érdekes téma.:) Vadszederke^' 2013. június 22., 11:15 (CEST)

Magyar Derby (galopp)

Szia!

Megszeretnélek kérni, hogy nézzél rá a szócikkre. Kifogás érkezett a kiemelések miatt. Ezt a lapot, korábban Veled illetve a Lovas műhellyel együtt szerkesztettük. A módosításokat nem szeretném az egyetértésed nélkül végrehajtani, egyébként nem kis munkát jelentene, főleg a táblázatokban.

Mielőtt a wikipédiában a működésemet minimálisra csökkenteném elkészítettem a Magyar Derby (galopp, 2013) ezzel szeretném tehermentesíteni az előző fejezetben jelzett szócikket. Ha lenne egy kis időd örülnék, ha ránéznél erre is. Köszönettel: --Kispados ^vita 2013. július 9., 10:54 (CEST)

Szia! Köszönöm a jelentkezésedet. Nem sürgős a téma, bár a 2013-as derby címe veszélybe forog. Remélem nem kényszerű okok miatt vetted ki a wikiszabit! Akár így, akár úgy szép nyarat és örömet szerző szerkesztést kívánok! --Kispados ^vita 2013. július 10., 19:40 (CEST)

Replease

Ezt vegyem fenyegetésnek? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. július 10., 17:15 (CEST)

Remélem jól érezted magad, én annyira féltem tőled, hogy nem mertem elmenni. Vadszederke^' 2013. július 13., 23:10 (CEST)

Wikitalálkozó

Üdv! Köszönöm a meghívást a Wikitalálkozóra, azonban valószínűleg sokan nem szívesen látnának ott, így nem valószínű hogy megyek. Azért köszönöm! --XXLVenom999 ^vita 2013. július 16., 10:58 (CEST)

Szerintem fölösleges. Úgysincs semmi, amit megbeszélhetnének velem. Egy részük amúgy sem kedvel, mivel én a Wikipédia építésén fáradozm, nem pedig a hülye irányelveik betartásával. Meg szerintem aznapra más programom is lesz. Szóval nem hiszem. De azért köszönöm. --XXLVenom999 ^vita 2013. július 17., 09:14 (CEST)

Re:Wikitalálkozó Miskolc

Szia! Nekem nem kell ez a Wikitalálkozó. Üdv:Proki <vita 2013. július 16., 11:01 (CEST)

Hali! Szekszárdon leszek, évfolyam-találkozón... üdvözöl: Fury :)

Szia!

Köszönöm a meghívást, de nem fogok elmenni. misibacsi*^üzenet 2013. július 16., 21:52 (CEST)

Köszönöm a kedves meghívást, de fontos családi programjaim miatt nem tudok részt venni. Jó wikitalit kívánok Mindannyiotoknak--Szilas vitalapom 2013. július 17., 06:53 (CEST)

Nem akarom rögtön válasz nélkül hagyni a meghívást, ezért már most válaszolok: mérlegelem még, menjek-e, mert egyrészt tanulmányozom még a wikitalálkozó szövegét (mellette és ellene is szólnak érvek), másrészt nem tudom még, hogy alakul a programom (két és fél hét hosszú idő egy programra előre igent vagy nemet mondanom). Mindenesetre már most köszönöm a meghívást (szép a honlapod). Apród ^vita 2013. július 17., 18:53 (CEST)

Köszönöm a meghívást, de nem tudok elmenni a találkozóra. --Jávori István ^{Itt a vita} 2013. július 17., 19:36 (CEST)

Köszönöm a meghívást, de sajnos nem tudok elmenni, elég kötött programjaim vannak akkor. Sok sikert! Ogodej ^vitalap 2013. július 17., 20:57 (CEST)

Kösz, de egyelőre 99%, h se nem leszek itt (mármint Miskolcon) se egyéb (egészséggel kapcsolatos) problémáknál fogva sem tudnék menni. De ezt már régebb jeleztem Alenshának. Amúgy a hely nagyon jó és nagyon szép, jártam ott én is többször, lévén lenni Dgyőri. --eLVe ^abcdefg 2013. július 18., 12:16 (CEST)

Örülök az alkalomnak, és elmennék, de szabadságolási ügyek miatt kicsi az esélye hogy eljutok. Tehát nem ígérhetem most, de ha változás lenne, értesítelek. Most kb. 20% az esélye. – Rodrigó ⇔ 2013. július 18., 15:45 (CEST)

Köszönöm a meghívást

Sajnos életkorom és egészségi állapotom miatt nem tudok elmenni. Pedig személyesen biztosan sok félreértést is könnyebb lenne tisztázni. Üdvözletem azoknak a szerkesztőtársaknak, akik ott lesznek. Üdvözlettel:Lji1942^vita 2013. július 17., 11:04 (CEST)

Csillagászat és egyéb témák

Szia!

Rengeteg megbeszélni való lett volna a csillagászattal és a többi témával kapcsolatban.

Mondd, miben segíthetek? Beszéljük meg. misibacsi*^üzenet 2013. július 18., 19:58 (CEST)

Mások hozzászólása

Ne írd át és ne módosítsd mások hozzászólását! Szóval ne csinálj többet ilyent! Ez az elveink és szabályaink szigorú megsértése. A következőnél szankció várható. Köszönöm a megértést! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. július 21., 23:06 (CEST)

Laci tud róla. Vadszederke^' 2013. július 21., 23:10 (CEST)

Amíg Laci.d nem tesz olyan jellegű hozzászólást a Wikipédia felületén, amelyben engedélyezi, hogy átírd a hozzászólásait, addig legyél szíves, tartózkodni az ilyen jellegű módosításoktól! Köszönöm! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. július 21., 23:44 (CEST)

Mégse megyek

Kedves Vadszederke!

Mégse megyek. Részben mert túlságos izgalomban tart egy ilyen utazás gondolata, másrészt belegondoltam, hogy végigutazok fél országot több órán át Miskolcig és mindezt egy éttermi vagy pincei látogatásért. A személyes beszélgetések varázsában nem hiszek, az internetes beszélgetések varázsában annál inkább, mert olyankor az ember kizárja a másik fél számára a külsődleges dolgokat. Utána pedig megint több órás visszaút... Ráadásul a gasztrótúrákért se nagyon lelkesedek, mert érzékelhetően a 2000-es években részben a gasztronómia is erősen "ráült" a valódi kultúrára. Nem mintha a gasztronómia nem volna a kultúra része, de túlhangsúlyozottá tették a kultúra egészében az utóbbi tíz évben fővárosban és vidéken egyaránt. Kellemes hétvégét, üdv Apród ^vita 2013. július 26., 17:38 (CEST)

Helyes dátumírás

Kedves Ágnes, az augusztus 3-án lenne a helyes forma a körleveledben.--Voxfax ^vita 2013. augusztus 2., 14:52 (CEST)

Lehet:( Mióta nincs helyesírás ellenőrzés a wikipédiában, azóta ez van, vagy sikerül vagy nem:( Vadszederke^' 2013. augusztus 2., 22:17 (CEST)

Miért ne lenne, csak újabban biztos Androiddal kínlódsz. (Mobil vagy tábla. Ha nem, be kell állítani, de az se 100% ).--Voxfax ^vita 2013. augusztus 3., 14:18 (CEST)

Jelentéstétel *feridiáktól

Tisztelt Vadszederke! Kedves Ági!

Lacinak megírtam, Neked külön is jelentem:

1. Teher- és személyszállításról: Cuccokat és Witézt viszem.
2. Dél körül érkezünk.
3. Érdeklődéssel várom az elhangzó előadásokat, és remélem, hogy az enyémmel is örömöt szerzek Nektek.

A személyes találkozásig szeretettel üdvözöl: --*feridiák ^vita 2013. augusztus 2., 19:36 (CEST)

Szuper! A szomszédban van wifi:) Vadszederke^' 2013. augusztus 2., 22:15 (CEST)

Találkozós képek

Szia Ági! Köszönöm szépen, hogy megszerveztétek a találkozót, nagyon jól éreztem magam. Le a kalappal. Amiért ide írom, és nem a közös helyre az egy kérés lenne. Le tudnátok venni a File:WikiMeetupMiskolc2013.08.03-5.JPG képet? Kicit dominánsan vagyok rajta. Nagyon szépen köszönöm előre is. Ksanyi ^vita 2013. augusztus 5., 09:43 (CEST)

Miskolc-műhely

Szia Ági! Megcsináltam a Miskolc-műhely lapját, előzetes egyeztetésre (átdolgoztam a Portált is). Nézd át, légy szíves, jó-e, változtatni, bővíteni, kihagyni kell-e stb. Szeretném, ha a műhely koordinátori feladatot Laci.d vállalná el. Az előkészületek alatt egyelőre még csak Alenshának és Laci.d-nek küldtem ki ezt az üzenetet. Üdv  … szalax ^üzenőlap 2013. augusztus 7., 18:39 (CEST)

Szia. Igen, megkaptam és elolvastam, csak még nem válaszoltam. Amire kértek azt vállalom. – Laci.d ^vita 2013. augusztus 13., 22:09 (CEST)

Szívesen. Jövő héten remélhetőleg lesz időm foglalkozni a népszerűsítéssel. A többi ügyben pedig nem történt előrelépés. – Laci.d ^vita 2013. augusztus 17., 22:31 (CEST)

Fényképek

Szia Ági! A miskolci tábor fotóit itt lehet megtalálni.  … szalax ^üzenőlap 2013. augusztus 7., 21:16 (CEST)

re:Wikiszülinap

Köszönöm szépen! --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. augusztus 10., 13:15 (CEST)

re:kategóriarendezés

Szia! Az a helyzet, hogy nem a lovas, hanem az emlősök műhelyébe beszéltem meg ezt (http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia-vita:%C3%81llatok_m%C5%B1helye/Eml%C5%91s%C3%B6k), nem szabad elfelejteni, hogy a lovak is emlősállatok. Üdv:Proki vita 2013. augusztus 10., 18:46 (CEST)

Megértettem. Üdv:Proki vita 2013. augusztus 10., 21:06 (CEST)

Been meghívása a Miskolc-műhelybe

Kedves Vadszederke, szívesen becsatlakoznék.:) Köszönöm a meghívásodat. Igazából nem tudom hogy hogyan kell úgyhogy ha nekem kel írd le kérlek:) Mégegyszer köszönöm – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Been (vitalap | szerkesztései)

Második világháború kiemelésen

Szia!

A második világháborúról szóló szócikket kiemelési eljárásra jelölte a 69.66.253.166-os proxy: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Második világháború

Kérlek szavazz és fejtsd ki a véleményedet a kiemelési eljáráson. --81.25.28.254 (vita) 2013. augusztus 14., 15:39 (CEST)

Miskolc-műhely 2

Kedves Zsolt! Nagyon sajnáljuk, hogy nem tudtál a wikitalira eljönni. Szeretnénk azonban, ha becsatlakoznál a Miskolc-műhelybe. Ha meggondoltad, írd fel magad a táblázatba. Vadszederke^' 2013. augusztus 14., 23:57 (CEST)

Szia Ágnes,

• Hidd el, én is nagyon sajnálom. Pedig utolsó pillanatig bíztam benne, hogy odaérek (ezért is nem jeleztem, hogy mégse), de nem sikerült.
• Köszönöm a meghívást a "Miskolc-műhely"-be. Mi a teendőm, miket kell tennem, és hol van az az általad említett táblázat?
• Ahogy elnéztem a munkásságodat (szinte végtelen a sora), feltűnt az informatika-telekommunikáció, amely cikkeket ugyan még nem nézegettem, de informatikus mérnökként, úgy érzem, abban is tudok Neked segíteni. Csak az időm meglehetősen véges...

Köszönök Mindent: SzepesiZs ^vita 2013. augusztus 15., 07:55 (CEST)

Kedves Zsolt, sajnáljuk mi is:( Köszönöm az érdeklődést, ha valamelyik cikk érdekel, nyugodtan bővítsd. Vadszederke^' 2013. augusztus 16., 19:39 (CEST)

Miskolc-műhely

Köszönöm kedves meghívásodat. Egyelőre gondolkodom rajta, mivel nem vagyok ismeretes túlzottan a városban és környékén, így nem tudom, miben lehetnék a segítségetekre, mert a tartalmi változásokban, úgy vélem, nem nagyon. Bár van egy pár wikin kívüli miskolci ismerősöm, nem hiszem, hogy ez a protekció helyettesíti a hiányzó tudást. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. augusztus 19., 02:13 (CEST)

Re Párvusz

Töröltem. --Rlevente ^üzenet 2013. augusztus 20., 19:40 (CEST)

Re: Wikipédia Miskolc-műhely blog

Nagyon klassz! Ügyes vagy!  … szalax ^üzenőlap 2013. augusztus 24., 22:36 (CEST)

WSZN

Boldog wikiszülinapot kívánok, erőben egészségben!  … szalax ^üzenőlap 2013. augusztus 25., 09:40 (CEST)

Én is boldog wikiszületésnapot kívánok neked, hiszen ma van öt éve, hogy a magyar Wikipédiában szerkesztesz! Apród ^vita 2013. augusztus 25., 21:43 (CEST)

Boldog wikiszülinapot!!! - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. augusztus 25., 22:09 (CEST)

Nagyon szépen köszönöm. Vadszederke^' 2013. augusztus 26., 16:55 (CEST)

Re: OTRS

Szia! Intézem. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. augusztus 25., 20:00 (CEST)

Wikipédia Miskolc-műhely

Szia. Köszönöm szépen a meghívást, de sajnos most nem tudok részt venni rajta. A műhely munkájában, ha bármivel tudok segíteni, szívesen megteszem. Farkasgergely^Üzenet 2013. augusztus 30., 17:26 (CEST)

Lapok

Szia! Szerintem minden OK. Dr. előtagot nem teszünk a név elé, akárki akármit közöl, ez a mi bevett szabályunk. Üdv, --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. szeptember 6., 19:33 (CEST)

re:Glam zoo

Szia! Mindjárt kitöltöm ezt is. Üdv:Proki vita 2013. szeptember 7., 9:06 (CEST)

Ez a *-t is megcsináltam. Üdv:Proki vita 2013. szeptember 7., 9:25 (CEST)

Köszönet

Teljesen váratlanul ért a megtisztelés. Nagyon meg vagyok hatva (ez nem udvariasság)Kaboldy ^vita 2013. szeptember 7., 11:32 (CEST)

Kedves Vadszederke! Köszönöm szépen. A tanácsaidat megfogadom. Alakítok szívesen, ha megfogalmazod pontosan mire gondolsz.:) 2013. szeptember 9., 19:42 (CEST)

Torma András

Én meg úgy gondolom, hogy van. A legtöbben valószínűleg emiatt keresnek most rá Torma cikkére a rektori kinevezés mellett. Nem a hivatalos életrajzát írjuk, semlegesen benne van, hogy ki mit gondol a dologról. Legfeljebb abba lehetne belekötni wikis sztenderdek szerint, hogy aránytalanul nagy hangsúlyt kap a cikkében, de nyugodtan rövidítsd le, ha tudsz jobb megfogalmazásokat. – Laci.d ^vita 2013. szeptember 9., 06:36 (CEST)

NMHH-logó

Szia! Szándékosan töltötted fel az itteni változatnál kisebb méretben az NMHH logóját a Commonsba? Üdv, ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. szeptember 13., 19:13 (CEST)

Értem :)) Inkább feltöltöm most a nagyobb változatot, majd törlöm a huwikis képet. ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. szeptember 13., 19:45 (CEST)

Sorry, a Commonsban a kép törlését kértem, és áttöltöttem a képet huwikire. A Commonson csak szabad képek lehetnek, és ez nem az sajna. -RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. szeptember 15., 20:55 (CEST)

Miből gondolod, hogy nincs engedélyezve? :) Vadszederke^' 2013. szeptember 15., 22:04 (CEST)

Kedves Reply, az nmhh képviselőjével történt egyeztetés folyamán megállapodtunk a licenszet illetően. Utána nézek, hogy mi történt, minden esetre úgy illett volna, hogy a korábbi gyakorlattal megegyezően, ha eltérést tapasztalsz, akkor szólsz. Az épület fényképéről hiányzik az engedély. Vadszederke^' 2013. szeptember 15., 22:20 (CEST)

Nem azt írtam, hogy nincs engedélyezve, hanem azt, hogy nem szabad a licenc. Ha megnézed, rá is tettem az otrs id-t. Azonban egy cég a logóját nem teheti szabad licenc alá, és a Commonson csak szabad képek lehetnek. Ezért tettem vissza a huwikire a képet. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. szeptember 15., 22:21 (CEST)

Konkrétan javasolnám, hogy egyeztess még egyszer velük, mert szerintem fogalmuk sincs arról, mit jelent a cc-by-sa-3.0. Te sem gondolod komolyan, hogy tényleg hozzájárulnának ahhoz, hogy a logójukat ezentúl bárki bármilyen célra felhasználhatja, ugye? - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. szeptember 15., 22:26 (CEST)

Az engedély szövege is így szól az e-mailben: ... a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság hivatalos, fehér hátterű logójának a Wikipédián történő felhasználásra vonatkozó engedély. Vagyis ők csak a Wikis felhasználásra adtak engedélyt, épp csak nem tudták, mit jelent a cc-by-sa-3.0. Ismét kérem, egyeztess velük erről, mert nem hiszem, hogy örülnének, ha a következő magánvállalkozásomnál az ő logójukat szeretném felhasználni. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. szeptember 15., 22:28 (CEST)

) Egy cég úgy engedélyezi a logojának a használatát, ahogy akarja, kivéve, ha erre már eleve kikötött szabályok vannak a társaságban. A hírközlési hatóság nyilván megnézte a licenszet és úgy adta az engedélyt, de hamarosan kiderül, hogy valójában mi is történt. A korrekt eljárás az lett volna a részedről, hogy egyeztetsz velem, mielőtt törlésre jelölöd. Vadszederke^' 2013. szeptember 15., 22:33 (CEST)

Nem egészen. Részemről a korrekt eljárás az, hogy az otrs-rendszerbe érkező levelet megválaszolom. Ez így is történt. A levélírót tájékoztattam, hogy mit is jelent a cc-by-sa-3.0, és kértem, hogy ennek fényében erősítsék meg vagy módosítsák az engedélyt. Így a legtisztább a dolog, senkit nem érhet sérelem. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. szeptember 15., 22:44 (CEST)

Tökéletes! Valóban ez a legjobb megoldás. Egyébként, ha svg formátumban küldik a képet, akkor szerintem van szabad licensz, ami alatt futhatna. Így mind a két fél jól járhat:) Vadszederke^' 2013. szeptember 15., 23:04 (CEST)

Szia! Visszajelezett a levélíró hölgy, és hát valóban nem úgy gondolták ők ezt a dolgot, ahogyan a cc-by-sa-3.0 gondolja. Módosítottam az engedélysablon szövegét a mai levél szerint. Ettől függetlenül legközelebb előbb írok neked, ha gond van. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. szeptember 16., 10:03 (CEST)

De ugye megfigyelted, hogy a levél és a csatolmány egymástól eltérő információt tartalmazott? Az épület fényképén nincs kint az engedély, ezt pótolni kell. Vadszederke^' 2013. szeptember 17., 07:00 (CEST)

Igen, éppen ezt írtam meg a levélírónak, hogy eltér a két levél tartalma. Ebben az e-mailben csak a logó engedélye volt. Ha van másik is, körülnézek a rendszerben. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. szeptember 17., 08:36 (CEST)

Az épület fényképére is rátettem az id-t. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. szeptember 18., 21:10 (CEST)

Zoo-felhívás

Nem tudom, mennyire nyúlok állatos cikkekhez még a napokban, mindenesetre elbíbelődtem felhívásod után a közönséges mókusmajom szócikkével (kékítés, helyesírás, mondatátrendezés). Jó éjt! Üdv Apród ^vita 2013. szeptember 20., 00:43 (CEST)

Jé, én kaptam utoljára ezt az üzenetet. Apród ^vita 2013. szeptember 20., 00:46 (CEST)

Én is benne vagyok. Lesz valami szócikkszétosztás, vagy neki lehet állni a legrokonszenvesebbeknek? Az afrikai vándorsáska már megvan egyiptomi vándorsáskaként és a Mississippi-tarajosteknős mint a közönséges tarajosteknős alfajaként szerepel más latin névvel. --Hollófernyiges ^vita 2013. szeptember 20., 09:49 (CEST)

Re: GLAM ZOO

Köszi, elolvastam.  … szalax ^üzenőlap 2013. szeptember 20., 09:37 (CEST)

re GLAM ZOO - Felhívás

Szia Módis Ágnes Vadszederke!

Meglátom mit tudok segíteni, nem ígérek semmit. Most nagyon foglalt vagyok. Az aggófüveket, rágcsálókat és általam készített biológusokat rendbe kéne tegyem. Hanem figyelmeztetlek, hogy a listában helyesen kéne írni az állatok neveit. Két állat is pirosan szerepelt, pedig volt róluk cikk; sőt az egyiket én szerkesztettem. Legfeljebb rendbe teszem a listát, hogy mások ne szerkesszék meg kétszer ugyanazt. Üdv. DenesFeri ^vita 2013. szeptember 20., 11:00 (CEST)

Nekifogtam a lista javításának, de úgy látom, hogy számos hiba van benne. Például a Mississippi tarajosteknős (Graptemys kohni) nem található meg egy huwiki listában sem, sem a magyar neve, sem a tudományos neve. Új állatot pedig nem lehet kitalálni. Mielőtt folytassam szeretném tudni, hogy mi volt a forrásod a lista készítésekor? Üdv. DenesFeri ^vita 2013. szeptember 20., 12:17 (CEST)

A halak és rovarok magyar nevei is érdekelnek. DenesFeri ^vita 2013. szeptember 20., 12:18 (CEST)

Kérlek, hogy válaszolj minél hamarább, mert egyéb dolgaim is vannak. DenesFeri ^vita 2013. szeptember 20., 12:55 (CEST)

Kedves Feri! Köszönöm az észrevételeket. A listát nem én találtam ki, hanem átvettem egy oldalról, valószínűleg, hogy egy régebbi anyag lehetett. Ez végülis egy önkéntes munka, sajnálom, ha nincs időd résztvenni benne. Vadszederke^' 2013. szeptember 20., 17:02 (CEST)

Szia Vadszederke!

Bocs, de igazán nincs időm erre + látom, hogy a tegnapi javításaim részben visszaállítottad. Még az észak-amerikai teknős után nézek, hogy kapjam meg a helyes nevét, de csak annyit csinálok itt. Üdv. DenesFeri ^vita 2013. szeptember 21., 10:26 (CEST)

De látom Hollófernyiges már megkereste. DenesFeri ^vita 2013. szeptember 21., 10:27 (CEST)

Jól van. Bocsánat amiért rád szálltam. A napokban ideges vagyok, mindig kell valaki után várjak. Üdv. DenesFeri ^vita 2013. szeptember 21., 11:13 (CEST)

És azokat hova írjam, a Javított cikkekbe? DenesFeri ^vita 2013. szeptember 21., 11:18 (CEST)

Na jó felírom oda őket, de csak annyi. DenesFeri ^vita 2013. szeptember 21., 12:04 (CEST)

Érdeklődnék hogy ezen projektben más állatkertek, vagy intézmények is részt vesznek/vehetnek? Kösz! Taz ^vita 2013. szeptember 21., 14:45 (CEST)

Mi a feltétele hogy a projektben mint felhasználó, tehát a kódokat alkalmazó részt vegyen? Taz ^vita 2013. szeptember 21., 15:26 (CEST)

Egyszer próbáltam állatos cikket fordítani (lásd hekk), de nem lett jó. Úgyhogy azóta inkább nem cikkezem fajokról, hanem legfeljebb átnézni és javítgatni tudom őket. A kiemelésen ismerem a kritériumokat, de itt mire számítsak, minek kell megfelelni? Szalakóta ^vita 2013. szeptember 21., 18:53 (CEST)

Kedves Módis Ágnes Vadszederke!

Nem iratkozok fel, mert egy-egy szócikk javításának beírása azt tükrözné a többieknek, mintha utána már nem volna mit javítani rajta, holott pl. hiába javítottam a mexikói axolotl szócikkében, nem vagyok biztos benne, hogy az olyan dolgoknak valóban szerepelni kell egy lexikon szócikkében, mint pl. az axolotl akváriumi tartásának körülményei ill. mit csináljunk, ha ennivalónak nézi az ujjunkat, ezt pl. az Állatok műhelye jobban meg tudja ítélni, mint én.

Vagyis csak egy bizonyos határig vagyok megítélni egy állatos szócikknél, hogy mi tartozik bele és mi nem. Szép estét! Apród ^vita 2013. szeptember 21., 20:41 (CEST)

A hivatkozott allapod eltűnt. Hol találhatom meg a hivatkozott fajok listáját? Szalakóta ^vita 2013. szeptember 23., 16:45 (CEST)

Az általad hivatkozott blogon nem találom a projektben szereplő állatfajok listáját, amikről cikkezni kellene. Kezdek ideges lenni, mert ha nincs lista, akkor nem tudok miből választani. Ha saját magamnak kell kitalálnom egy fajt, akkor vagy beletalálok, vagy nem. Ezért kellene csak és kizárólag a fajlista, úgyhogy könyörgök, hogy adjad már ki, különben nem áll módomban csatlakozni a projekthez. Szalakóta ^vita 2013. szeptember 24., 18:34 (CEST)

Szia, én ezt kezdtem el: Koi-ponty. Szalakóta ^vita 2013. szeptember 26., 19:03 (CEST)

Még megy bele az angol cikk fordítása, és a végén szoktam rátenni a forrásokat, de hogy szóltál, korábban teszem. Taxoboxot hamarosan szerzek. Szalakóta ^vita 2013. szeptember 28., 19:06 (CEST)

Lillafüredi Palotaszálló

Szia! Köszi a gratulációt és a szavazatot!  … szalax ^üzenőlap 2013. szeptember 22., 10:00 (CEST)

re:GLAM ZOO - Felhívás

Szia! Rendben, oda fogom tenni. Proki vita 2013. szeptember 22., 14:01 (CEST)

Szia! Ne haragudj, most nincs kedvem megírni ezt a nyest cikkbe, másra bízom - de nem erőszakolok rá senkit, mert nem lehet és nem szabad. Proki vita 2013. október 3., 22:02 (CEST)

re GLAM ZOO projekt

Szia Módis Ágnes Vadszederke!

Köszönöm a díjat! De nemigen érdemlem meg, alig segítettem be, ezen felül goromba is voltam. Üdv. DenesFeri ^vita 2013. szeptember 23., 10:41 (CEST)

Re: Láthatóság

Nálam Chrome-ban, Firefoxban és Explorerben is látszik (több böngészőt nem használok)! Nem értem, valami nálad nem stimmelhet!  … szalax ^üzenőlap 2013. szeptember 25., 19:58 (CEST)

Másik gépen is megnéztem ott is jó (most már 21 tétel van)!  … szalax ^üzenőlap 2013. szeptember 25., 20:10 (CEST)

Canis lupus lupus lupus nem létezik

Szia!

Nincs olyan farkas amelynek a nevében 3 lupus legyen. Canis lupus a szürke farkas és Canis lupus lupus csak 2 lupusszal a közönséges farkas, a nálunk is élő alfaj. Kissé rendeztem a Glamben, de lehet elszúrtam, mert nem figyeltem meg, hogy mit is akar a lista. Állítsd vissza ha akarod. Azonban hagytam infót a szócikk laptörijében. Üdv. DenesFeri ^vita 2013. szeptember 26., 12:08 (CEST)

tájékoztató

Szia Vadszederke!

Köszönöm a tájékoztatást! Az a 17 szócikk amit aláírtam jól van? Amiért aláírtam őket, azért felőlem mások is dolgozhatnak bennük. Bocs, de nincs időm és kedvem egyiket sem kiemelt szintre vinni. Ha valaki akarja, akkor nyugodtan tegye meg, én átfogom nézni, s ha megfelelőnek találom, akkor jóváhagyom. Üdv. DenesFeri ^vita 2013. szeptember 27., 09:55 (CEST)

re:GLAM ZOO

Szia, egy cikket sem én tettem bele az új cikkek listájába. ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. szeptember 28., 09:13 (CEST)

De a cikket Hollófernyiges írta, én csak javításokat végeztem rajta (lásd a laptörténetet). ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. szeptember 28., 10:37 (CEST)

Európai barna medve

Na most ez egy érdekes helyzet, mivel az európai barna medve szócikkben végeztem javításokat, ám mégse írhatom be a javított cikkekhez, hiszen Dénes Feri is beírta már javított szócikknek - bár övé természetesen a nagyobb dicsőség, mert én nem tartalmilag gazdagítottam a szócikket, hanem eltávolítottam a vesszőket, ahol feleslegesnek, zavarónak éreztem, illetve pár helyesírási hibát kijavítottam és az édik szót édesekre változtattam egy kép címében. Ilyenkor be lehet írni ennek ellenére a javítást? Apród ^vita 2013. szeptember 29., 00:34 (CEST)

Beírtam, de nem tudom kipipálni, mert az állatkerti listán az európai barna medve szócikke mellett a Wikipédia barna medve szócikke szerepel és én az európai barna medve, nem pedig a barna medve szócikket javítottam. Üdv Apród ^vita 2013. szeptember 29., 02:10 (CEST)

Amelyeket én felírtam oda, azokban más is dolgozhat nyugodtan. Sőt jó lenne, ha más is rájuk nézne, javítaná, ill. bővítené. Üdv. DenesFeri ^vita 2013. szeptember 30., 10:12 (CEST)

GLAM ZOO válasz

Szia Vadszederke! Örülök neki, hogy gondoltál rám, de olyan ritkán tudok benézni a wikire, hogy sajnos nem lenne időm foglalkozni vele. További jó munkát kívánok VC-s^üzenet 2013. szeptember 29., 21:35 (CEST)

Vaddisznó

Szia.

El kéne dönteni, mi legyen ezzel a vaddisznós cikkel. Az a gond, hogy az állatkert az alfajokat jelöli meg fajként. Most az európai vd a legelterjedtebb alfaj, ezért csináltam neki külön lapot. Ugyanakkor szinte ugyanaz igaz rá, mint ami a vaddisznós szócikkben van. Ezért nem ragoztam tovább. Ha most az "európai vaddisznót" a "vaddisznóra" hivatkoztatjuk, az azért rossz, mert belül kell keresgélnie, hogy melyik az "európai". Így meg legfeljebb rámennek a "vaddisznó"-hivatkozásra, és ott megtalálnak minden egyebet.

De ha ezzel nem értetek egyet, megszüntetem, és visszaviszem a tartalmát a "vaddisznóba"... – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Kapeter77 (vitalap | szerkesztései) 2013.10.01

Az én véleményem, nem az állatkertté: szerintem itt két állatról van szó, bár az egyik alfaja a másiknak. Vannak apró különbségek közöttük, pl. a szőrzet mértéke, színe, a koponya alakja esetlegesen akár genetikai különbségek is lehetnek. Az volna jó, ha elkészítenéd a cikket, amennyire meg tudod írni és még külön kérhetünk véleményt az Állatkerttől is. Vadszederke^' 2013. október 1., 17:32 (CEST)

Vaddisznó

Remélem, jó átjön:-)

Tetszik a lapod!:-) Én is most tanulom a rovást...

Megpróbálom akkor bővíteni a vaddisznós cikkemet, ahogy lehet. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Kapeter77 (vitalap | szerkesztései) 2013.10.02

re:GLAM ZOO sablonok

Szia! Ahhoz, hogy ezeket a sablonokat a szócikkek lapján lehessen elhelyezni, közösségi megbeszélés pozitív eredménye szükséges. Ennek hiányában a sablonok véleményem szerint csak a vitalapra illeszthetőek be. Márpedig a {{qrpedia-résztvevő}}^(?) és a {{qrpedia-új}}^(?) szerintem abszolút nem a cikkekbe, hanem a vitalapra valók, mivel olyan nem a cikk tartalmával kapcsolatos sablonok, amelyek sosem fognak eltűnni a cikkekből. Képzeld el, hogy néhány év múlva pl. ott fog díszelegni a qrpedia-résztvevő sablon a Magyarország cikk tetején, mert egy falusi szervezet kitette a cikk QRpedia-kódját a helyi tájházban. Amúgy az enwiki is a vitalapra rakják az ilyeneket (lásd pl. Talk:AC/DC). ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. október 4., 21:08 (CEST)

Szívesen megcsinálom, de még mindig nem értem, hogy miért kéne a cikkekben elhelyezni ezt, amikor a vitalapokon is tökéletesen elfér. Az ilyen {{ambox}}^(?) típusú sablonok szinte kizárólag probléma jelzése esetén használjuk. ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. október 4., 21:34 (CEST)

Einstein2-nél hozzászóltam. - Orion 8 ^vita 2013. október 5., 21:20 (CEST)

Válaszoltam a vitalapomon. ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. október 6., 12:58 (CEST)

Vörös királysikló

Szia, ebben az esetben az alfaj magyar nevét kellene címként megadni. Szalakóta ^vita 2013. október 5., 19:43 (CEST)

Nade a vörös királysikló egy faj, aminek két tagú a neve, és nem ez kell, hanem a három nevű alfaj. Szalakóta ^vita 2013. október 5., 20:05 (CEST)

kocsmafali QR

Szia! Nem akartam szétOFFolni a javaslatot, ezért jöttem ide... ez azt jelenti, hogy az állatoknál a latin név a főjelentés és a magyar név az átirányított? Amúgy sajnos az APG-s rendszertani besorolással nálunk jópár növény latin neve is változott (és még változhat, ahogy más rendszertani csoportokba sorolják át őket)... Jó lenne azért erre is valami megoldás, bár lehet, hogy az állatoknál ez nem annyira jellemző.... Fauvirt ^vita 2013. október 6., 15:25 (CEST)

Bagolypille is jó lesz a Glam Zoo projektbe?

Kedves Vadszederke!

A Feketeszárnyú bagolypille is beleillik a Glam-Zoo projektbe (azt javítottam)? Ugyanis nem látok lepkéket a felsorolt szócikkek között, emiatt gyanús, hogy nem. Apród ^vita 2013. október 7., 23:20 (CEST)

QRpedia

Jó, gondolkozom rajta. Nem vagyok jó ebben, nincs hozzá érzékem, de azért még végiggondolom. Egyébként az, hogy a cikket megírtam, és hogy magát a projektet kissé a szívemen viselem, nem ad okot arra, hogy grafikusként is higgy bennem. Nagy tévedés lenne. A múltkori síkraszállásom oka is csak annyi volt, hogy butaságnak tartanám, ha a projektbe való "becsalogatást" a komor hagyományokhoz tartva magunkat egy kicsit is elrejtenénk. De aztán hogy ezen kívül hogy alakulnak a dolgok, az már azokra van bízva, akik valóban be is szállnak a produkcióba, mint ahogy ti is teszitek. Nagyon sokat segítve mindannyiunknak. - Orion 8 ^vita 2013. október 12., 15:47 (CEST)

Rh-faktor

Elkezdtem írni az Rh-faktor szócikket, egyelőre a saját Wikimben. Remélem, holnap estére megleszek, mert hétközben nincs időm Wikivel foglalkozni. Viszont holnap délelőtt az unokám keresztelőjének abszolút prioritása van.--Gyimhu ^vita 2013. október 20., 00:51 (CEST)

Blokk

Épp rajta voltam, most már blokkolva van, végtelenre. – Regasterios ^vita 2013. október 25., 18:17 (CEST)

MapVivo

Szia Vadszederke! A fenti cikket törlésre jelöltem, mert nem látom a nevezetességét. Ha esetleg mégis van neki, arra kellene néhány plusz forrás! - Tündi ^vita 2013. november 3., 11:31 (CET)

Indoklás?

Indoklás? Kérésemre nem jött válasz ezért átneveztem. Szívesen visszanevezem, ha értelmes indokokkal meggyőzöl. Juleecha ^vita 2013. november 9., 20:05 (CET)

A linken amit adtál ez van: Végzettség: fizikus (Szegedi Tudományegyetem, 1996).

Ez az ami számít. A diploma határozza meg, hogy valaki mérnök, orvos vagy fizikus. Mutass erre egy mást mondó irányelvet a huwikin! Az MTA itt nem számít. Mellesleg a XI. osztály a Fizikai Tudományok Osztálya és nem a csillagászati tudományoké. De ez mint írtam nem is tartozik ide. Nem nevezem vissza amíg nem mutatod meg azt az irányelvet, ami szerint nem a végzettség szerint hívunk valakit csillagásznak vagy bármi másnak. Juleecha ^vita 2013. november 9., 22:46 (CET)

Glam zoo projekt

Köszönöm szépen. Szalakóta ^vita 2013. november 17., 20:35 (CET)

Köszönöm, most éppen a fehér gólyát bővítgetem, már ha tudom. Szalakóta ^vita 2013. november 24., 20:15 (CET)

Felesleges állatkategóriák

A kérdésről itt folyt pár napja vita, jelenleg elülni látszik. --Mathae Fórum 2013. november 23., 11:59 (CET)

E. javanica

Szia! Szeretném felhívni a figyelmed, hogy a tegnap elkészített csótányos szócikkben szereplő faj (Elliptorhina javanica) magyar neve semmiképp se legyen "Jávai", mert a fajnak semmi köze Jávához, a nevében a javanica nem erre utal. (Bár, hogy mire, azt sajnos nem tudom, nem lehet beszerezni a cikket, amiben bemutatták a fajt 1930-ban.) Szóval kérlek igyekezzünk kerülni ezt a magyar nevet, mert nagyon megtévesztő. Egyébként gratulálok ehhez a szépen megvalósulni látszó projekthez! Üdv, Hirvenkürpa ^{Mögbeszélés} 2013. november 25., 08:48 (CET)

Köszönöm szépen. Az Elliptorhina javanica a Hanitsch Stettiner Entomologische Zeitung, 1930-as kiadásában van leírva, amit nem találok a neten, lehet, hogy valamelyik könyvtárban még megvan. A nevekkel kölönben itt vigyázni kell, mert a Kis bütyköscsótánynak több változata is van, ami pedig lehet, hogy nem egyezik az eredetivel. Vadszederke^' 2013. november 26., 11:24 (CET)

Igen, láttam, hogy abban a folyóiratban van bemutatva a faj és a legérdekesebb, hogy 1842 és 1911 között a folyóirat összes száma fellelhető a neten teljes terjedelmében bedigitalizálva, de a '30-as szám már sehol nincs fönt sajnos. Ezt a "kis bütykös" nevet még sehol nem láttam ,de szerintem sem a legszerencsésebb elnevezés. Olyan jellegzetes külleme van, nagyon jó frappáns neveket lehetne neki adni (pl. csíkos sziszegőcsótány, sárgacsíkos bütyköscsótány, stb...) A CsótányVilág honlapon azért szerepel ez a név, mert sajnos valamiért kezd elterjedni a hobbiban a használata, lehet, hogy beírom a cikkbe, hogy magyar nyelven gyakran használják így tévesen. Amúgy a srácok kiválóan értenek a csótányokhoz, tényleg szakértői a csoportnak.

Sajnálom, hogy nem vettem észre előbb a projektet, szívesen megcsináltam volna a többi ízeltlábút, de így is igyekszem majd kivenni a részem, mert van, ami erősen javításra szorul. – Hirvenkürpa ^{Mögbeszélés} 2013. november 26., 14:25 (CET)

Ennek örülök:) A kettős nevezéktan alapján lehet jávai, ha azt a szabályt követjük, ami itt le van írva. Ld. a A fajok tudományos neve Vadszederke^' 2013. november 26., 15:40 (CET)

Biztos, hogy madagaszkári a faj, én sem értem a "javanica" név eredetét, ezért kutattam a bemutató cikk után, abban (a mai szigorú névalkotási szabályok szerint legalábbis) meg kell magyarázni a névválasztást. itt még a képen szereplő példány katalóguscéduláját is elolvashatod. Úgy tudom az egész genus endemikus Madagaszkárra. Egyébként pontosan ismerem a nómenklatúra szabályzatát :) Hirvenkürpa ^{Mögbeszélés} 2013. november 26., 21:18 (CET)

A fajneveket nem csak országok alapján képezhetik, rengeteg más forrása is lehet. Itt is bizonyára valamilyen ilyen más forrással állunk szemben, csak félreérthető sajnos a sp. név.Hirvenkürpa ^{Mögbeszélés} 2013. november 26., 21:21 (CET)

Re: Category:Crossoptilon crossoptilon

Szia! Felesleges több helyen megadni, ha már szerepel a Wikidataban. Több infó itt: Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)#legalábbis az állatos szócikkeknél 2 és itt: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Wikifajok és Commons hivatkozásokra irányelv és a {{taxobox}}^(?) leírásában. -- ato ^vita 2013. november 27., 13:43 (CET)

Kecsege

Helló Vadszederke!

Elnézést, hogy pont Téged szúrtalak ki az állatokkal (is) foglalkozók közül. A Kecsege cikkben ellentmondást találtam az infobox és bevezető osztálymegadása között, de mivel abszolút laikus vagyok ezen a téren, így maradok a figyelem felkeltésnél... --Porrima^eszmecsere 2013. november 28., 16:28 (CET)

Sajnálom, hogy ennyire nem érsz rá, de a választ köszönöm. --Porrima^eszmecsere 2013. november 28., 17:55 (CET)

Commons hivatkozások a cikkekben.

Szia! Az ellenőrzést és javítást abc sorrendben végzem és csak hétfőn tudom folytatni. Jelenleg a Sárgarigónál járok. A Kéktorkú tragopánnál a 2 commons hivatkozás egyike a kategóriára, a másik pedig a galériára vonatkozik. Ez a wikidatában és már a {{taxobox}}^(?) sablonban is két külön mező (wikicommons és wikicommonscat). Szerintem ez csak plussz információ, nem hiba. -- ato ^vita 2013. november 29., 12:52 (CET)

GLAM-kérdés

Szia! A QR-projektben az áll: "Nevét a GLAM (Galleries, Libraries, Archives & Museums) wikimédiás projektről kapta". Azt szeretném megkérdezni, hogy akkor most ti tényleg a GLAM-projektben vesztek részt? Miskolc Műhely; vagy Állatkert szinten? Mert jó lenne egy magyar oldal{{wd|Q11342820}}^(?) is erről. Fauvirt ^vita 2013. december 11., 14:12 (CET)

Igen:) Kedves Fauvirt, meglesz minden idejében. Vadszederke^' 2013. december 11., 18:39 (CET)

Jujúú! Köszönöm! Nem sürgetés akart lenni, csak hogy most beindultunk „mi” is a botanikus kertes QR-ral és mélyülgetek minden fele, ez a GLAM még egy kicsit szürke folt az életemben... ;o) Szóval türelemmel várok és figyelek. Fauvirt ^vita 2013. december 11., 23:13 (CET)

Nem is érdemes sürgetni, mert nincs miért. Ugyanis bár van egy elsődleges határideje a projektnek, a befejezése nem most lesz. Korábban írtam neked levelet ebben a témában, de nem válaszoltál, pedig engem is érdekelt volna, hogy ti mit beszéltetek meg a növények kapcsán! Vadszederke^' 2013. december 12., 05:58 (CET)

E-mail levelet?... mikor? Ha átsiklottam, ne haragudj!!! A projekt-gazda amúgy Texaner. Gyakorlatilag kicsit akadoznak a dolgok ill. lassan haladunk, mert a műhelylétszámunk és a BK kapacitása is kicsi. Egyelőre "wiki-fizikailag" [[Szerkesztő:Sphenodon/Növények/ Vácrátót|itt]] tartunk... Fauvirt ^vita 2013. december 12., 12:17 (CET)

Házikecske

Szia! Nem tudom észrevetted-e, írtam egy megjegyzést a kameruni törpekecske vitalapjára. Csigabi^{itt a házam} 2013. december 14., 19:36 (CET)

Most olvasom éppen és már megint nem értem azt a hangnemet ahogy beszélsz, nem a rendőrségen vagy. A kameruni törpekecske latin neve volna a legfontosabb, mert minden taxon adatbázisban az a legjobb keresési alap, ha tudjuk ezt a nevet. A cikk építés alatt van, tehát nincs kész. Ettől fogva legyél türelemmel, kérlek. Vadszederke^' 2013. december 14., 19:49 (CET)

Nem értem, milyen hangnemről beszélsz. Mivel láttam, hogy az üzenetem után tovább szerkesztetted a szócikket, és nem javítottad a helyesírási hibát, feltételeztem, hogy nem vetted észre az üzenetemet, ezért írtam a vitalapodra is. A taxon adatbázisban nem fogod megtalálni a nevet, mert a kameruni törpekecske nem faj, hanem egy alfaj egyik tenyésztett fajtaváltozata, amint azt a házikecske cikkben pontosan le is vagyon írva. Csigabi^{itt a házam} 2013. december 14., 20:02 (CET)

A rokon alfajoknak is van latin nevük, valószínűleg ennek is, csak éppen nem biztos, hogy úgy, hogy kameruni. Vadszederke^' 2013. december 14., 20:17 (CET)

Látom, nem érted. A kameruni törpekecske nem alfaj, hanem kecskefajta. Pontosan úgy, ahogy a német juhász, vagy a magyar vizsla fajtaváltozatai a Canis lupus familiaris alfajnak. A mostani taxobox hamis állítást tartalmaz. Valószínűleg a fajtához nem is kellene taxobox (lásd kutyafajták). Csigabi^{itt a házam} 2013. december 14., 20:28 (CET)

Hogyne érteném. Az elsődleges probléma az, hogy a házi kecske nem azonos a kameruni törpekecskével. Mert bár a kameruni törpekecske is háziasított, de ugyanígy a többi házi kecske is, bármelyik részén éljen Afrikának vagy Európának és külön nevük van, amit egy jelzővel különböztetnek meg a többitől. Mint pl. az Afrikai törpekecskének (Capra hircus africanus), ami szintén Afrikában él és háziasított. A házi kecske "gyűjtőneve" a (Capra aegagrus hircus), (nemzetség capra), a kameruni törpekecske pedig (Capra hircus hircus) néven jelent meg az Állatkert listájában. A box kitöltése ilyenformán tényleg rossz, de amíg ki nem derül, hogyan legyen kitöltve vagy legyen-e egyáltalán, ott van azért, hogy a levezetést látni lehessen. Ha meg tudod írni így azt a cikket, szívesen átadom neked, mert elég sok gondot jelent kideríteni hogyan van ez, amikor nem kapunk kellő tájékoztatást. :( Vadszederke^' 2013. december 14., 23:31 (CET)

Bocs, hogy én is bekapcsolódok. Nekem is feltűnt, hogy a Kategória:Házikecske kategóriában ezzel együtt 8 cikknek kellene szerepelni. Eddig az állatokat a tudományos nevük szerint kerestem, de itt több infoboxban ez ugyanaz és a cikkeket olvasva meg olyan az érzésem, mint ha mind külön alfaj lenne (közben ezek külön fajták?). Az említett cikkek elején jó lenne ha 1-1 mondatban kiderülne, hogy ki kicsoda ha te tudod. -- ato ^vita 2013. december 15., 10:25 (CET)

Továbbra is úgy érzem, valamiért nem akarod megérteni, és csak a saját (tév)igazságodban hiszel, bár az is lehet, hogy én nem magyarázom világosan. Ezért összefoglalom:

• A kameruni törpekecske szócikk jelenlegi állapotában gyakorlatilag egyetlen állítás sem felel meg a valóságnak. Egyedül talán a „képesek a fák tetejére is felmászni és az ágakon ugrándozni” állítás állja meg a helyét, bár ezt sem ártana forrással alátámasztani.
• A szócikkben szereplő Hausziege 04.jpg kép egy svájci kecskefajtát ábrázol, melynek semmi keresnivalója nincs a kameruni törpekecske szócikkben. Hiába állítod azt, hogy „A képre visszatérve, a Svájcban élő (Capra aegagrus hircus) neve Hausziege”, ennek az állításnak az igazságtartalmától még nem lesz ez a kecske kameruni. Sőt, ha megnézed a kép leírását (Hausziege im Wallis), és megnézed a házikecske szócikk Kecskefajták szakaszát, ott expressis verbis szerepel a felsorolásban a svájci kecskefajták között a wallis-völgyi kecske. Egyébként, ha egy képkereséssel rákeresel a kameruni törpekecskére, láthatod, hogy teljesen más a fizimiskája, mint a képen szereplőé. Sőt, az általad forrásként feltüntetett Alfred Brehm: Az állatok világa könyvben látható kép is mást fajtát ábrázol.
• A Taxobox teljesen félrevezető, mert az ott szereplő állítás szerint ennek a „kecskefajnak” a tudományos neve Capra aegagrus, ami tényszerűen nem igaz.
• A bevezető mondat kerek perec nem igaz, mert a kameruni kecske nem a Capra nem egyik faja, hanem a vadkecske (Capra aegagrus) egyik alfajának, a házikecskének (Capra aegagrus hircus) egyik tenyésztett fajtaváltozata.
• Az előbbiek szerint a Rokon alfajok szakasznak nincs értelme (mivel a kameruni törpekecske nem alfaj, hanem fajtaváltozat).
• A Capra hircus africanus nevet erős fenntartással fogadnám, mivel egyetlen taxonómiai rendszer sem említi, csupán egyetlen, 1989-es diplomamunkában és az azt átvevő néhány oldalon szerepel.
• A Capra hircus hircus a nigériai törpekecske tudományos neve.

Remélem segítettem a helyzet megértésében. Csigabi^{itt a házam} 2013. december 15., 13:11 (CET)

Kedves barátom, ezek szerint te sokkal okosabb vagy még az állatkertnél is:) Javaslom, hogy fejezd be a cikket és van még néhány juhfajta is, amit meg kell írni. És megkérlek, hogy csatlakozz a GLAM-ZOO projekthez ezáltal, nagyon nagy dolog lesz a Miskolc-műhelynek, ha megteszed. Tudod, a wikipédia az a rendszer, ahol bárki, bármilyen cikk szerkesztésébe belesegíthet, azzal, hogy a saját tudását adja hozzá. Sajnos a GLAM-ZOO-ban mostanság csak én szerkesztek egyedül, pedig még nincsen kész a projekt. Vadszederke^' 2013. december 15., 14:50 (CET)

Nem állítom, hogy okosabb vagyok az állatkertnél is, de hogy nálad jobban elmélyedtem a témában, az biztos. Próbáltam segíteni, de te a javaslataimat lesöpörted, azokhoz semmilyen módon nem kapcsolódó érveket hoztál fel, még az egyetlen, számodra is nyilvánvalóan látható helyesírási hibát sem javítottad. Vajon milyen lehet a GLAM-ZOO projekt többi szócikke? Csigabi^{itt a házam} 2013. december 15., 15:06 (CET)

Köszönöm a válaszodat. Miként már az oldaladra írva is jeleztem, bátran becsatlakozhatsz a Műhely-munkájába. Jelenleg a magyar wikipédiának ez az egyetlen olyan projektje, amihez megkaptuk a egyesület támogatását és több szerkesztő is részt vesz a munkában. Ha szeretnél segíteni, megteheted. Kitettem a lektor sablont és kijavíthatsz minden hibát. Végül pedig az Állatkert fogja leellenőrizni a cikkeket. Vadszederke^' 2013. december 15., 15:12 (CET)

Egy néhány link jól jön, ha már az a fránya állatkert nem segít: enwiki, [1], FAO, [2], [3]. Ennyiből azért már lehetséges egy szubcsonknál hosszabb szócikket összehozni. Csigabi^{itt a házam} 2013. december 15., 15:21 (CET)

Kiemelési javaslat

Szia! Megköszönném, ha elolvasnád a Debreceni Református Kollégium szócikket és szavaznál itt, hogy érdemesnek tartod-e a kiemelésre. Üdv. Ercsaba74 ^vita 2013. december 16., 18:25 (CET)

Te vagy az első

Te vagy az első, aki nemcsak megköszöni a munkámat, hanem díjat is ad! Köszönöm! Apród ^vita 2013. december 17., 01:30 (CET)

Nagyon szívesen:)

Én is köszönöm a díjat, és azt kell mondjam ennek az egész projektnek te vagy az abszolút hőse, hogy végig tudtad csinálni a szörnyű macskapásztorkodást :) van most valami, amiben lehet segíteni? --Hollófernyiges ^vita 2013. december 17., 08:21 (CET)

Köszönöm szépen, de a dícsérettel még várhatunk, mert akkor lesz készen, amikor az Állatkertben ki lesznek a táblák helyezve. De, ahogy az időjárást nézem, nem hiszem, hogy gond lesz. Bár én szerettem volna nyakig hóban kitenni:) Különben meg nem egyszerű, mert a macskákat nem szeretem, allergiás vagyok rájuk. Van még néhány juh, majd kiírom az oldaladra őket, de nagyon köszönöm a segítséget. Vadszederke^' 2013. december 17., 12:56 (CET)

re GLAM ZOO -projekt

Szia!

Köszönöm szépen újra a díjat! De én nem csináltam egyebet, csak az általam elindított, vagy nagyobb mértékben bővített „szócikkeimet” rendbe raktam. Légyszi még másnak is add a díjat; látom többen is jelentős mértékben hozzájárulnak a projekthez. Üdv. DenesFeri ^vita 2013. december 17., 10:04 (CET)

Látom, hogy másoknak is odaadtad, úgyhogy az írásom második felét ne vedd figyelembe. :) DenesFeri ^vita 2013. december 17., 10:46 (CET)

Mindenkinek odaadtam, csak Módis Ágnes Vadszederkének nem, vagyis magamnak, mivel én vagyok a projekt vezetője és kicsit fura lett volna saját magamat díjazni:) Vadszederke^' 2013. december 17., 13:00 (CET)

Én is köszönöm a díjat, de én sem csináltam semmit. Elvégre azért vagyunk Wikipédisták, hogy cikkeket írjunk. Tőlünk telhetően minél jobbakat.

Az RH-vércsoport szócikket a felkérésen kívül személyes érintettség is motiválta. Amikor a fiam született, szokás szerint megnézték a vércsoportját, és Rh⁺-nak találták, pedig mindketten Rh^--osok vagyunk. A szülőszobán az orvos megjelent a feleségem ágyánál egy injekciós tűvel, hogy anti-D injekciót adjon neki, és amikor ő tiltakozott, az volt a válasz, hogy nem feltételezik, hogy a postástól van a gyerek, és az anti-D akkor sem fog ártani, ha fölösleges.

Elég nehéz volt megismételtetni a vérvizsgálatot, mert a körzeti gyerekorvos azt mondta, ő csak komoly indokkal teheti. A válás úgy látszik, nem elég komoly... Amikor kiderült, hogy mégiscsak Rh^--os a gyerek, valami E-faktorról kezdtek hadoválni, amiről akkor még nem tudtam, micsoda, viszont nem értettem, hogy akkor el tudják dönteni, hogy valaki Rh⁺, vagy nem tudják eldönteni?

A szép az egészben, hogy a lányomnál is eltolták a vércsoport-vizsgálatot, és róla is kimutatták, hogy nem az enyém. Ő az első gyerek, és mivel a feleségem B Rh^--os, engem is elküldtek vérvizsgálatra. Azt találták, hogy az én vércsoportom is B Rh^-. Ezen nevettem, mert véradó voltam, úgyhogy tudtam: AB Rh^- vagyok. A vérvizsgálatra is csak azért mentem el, mert a házasság előtt katona voltam, ott adtam vért, de papírt nem kaptam róla. A korábbiakat pedig nem fogadták el, mert egy évnél régebbiek voltak, lévén, hogy másfél évig voltam katona. Az egy évet a mai napig nem értem.

A lányom vércsoportja A Rh^-... A következő projekben majd az AB-vércsoportrendszerről kell cikket írnom. --Gyimhu ^vita 2013. december 17., 11:05 (CET)

Azért örültem ennek a cikknek, mert az egész Rhesusmajom cikk ettől a legfontosabb. Szegények ettől váltak olyan népszerűvé, hogy még ma is kísérlezetnek velük:( Vadszederke^' 2013. december 17., 12:59 (CET)

Póló

Kedves Vadszederke!

Most a karácsonyi forgatag alatt nem veszem át, esetleg később. Szép estét kívánok! Apród ^vita 2013. december 17., 19:23 (CET)

Nem is tudod átvenni, mert egy sincs készen. Előbb összeírjuk, kinek mekkorára van szüksége. Azután egyszercsak meglesz :) Vadszederke^' 2013. december 17., 20:59 (CET)

Miskolc története

Na most szép, hogy egy anon Miskolc történelmét kéri külön megírandónak, ez viszont azt vetette fel bennem, hogyha Budapest története történetként szerepel a szócikkcímben, akkor miért nem szerepel a figyelőlistára helyezett Miskolc történelme Miskolc történeteként. Ha tényleg szükséges külön szócikk róla a kiemelt Miskolc szócikken kívül is, amely bőven tartalmaz történeti utalásokat, plusz a Miskolchoz kapcsolódó már meglévő és ezután meglévő lapok is nyilván tartalmaznak majd Miskolc történetéről adatokat. Apród ^vita 2013. december 17., 21:55 (CET)

Neked is jár!

Szia Vadszederke!

Mivel nem díjazhatod magadat, díjazlak én, ha lehet!

	GLAM ZOO-díj
	A GLAM ZOO köszöni a munkádat! DeneFeri' 2013. december 18., 10:15 (CET)

Remélem ok? DenesFeri ^vita 2013. december 18., 10:15 (CET)

Szívesen! DenesFeri ^vita 2013. december 19., 08:44 (CET)

Miskolc története

Hungarikusz Firkász a Miskolc-műhelyre bízta mi lesz a Miskolc története szócikkel: A fentiek alapján én az átjavítást javasolnám a Miskolc története formára, és majd az ezen a néven történő megírását. Szerencsére a Miskolc műhely két tagja is megjelent itt, szerintem igazából az ő reszortjuk eldönteni a kérdést. Ha esetleg szükséges egy pártatlan harmadik fél, akkor ezen véleményemet – végszükség esetén :-) – nyugodtan felhasználhatjátok, ha az segít. Apród ^vita 2013. december 19., 12:16 (CET)

Karácsony Szilveszter + Szülinapod

Szia Vadszederke!

Kellemes ünnepeket: boldog szentestét, boldog karácsonyt, még egyszer boldog karácsonyt, boldog szilvesztert, boldog új évet kívánok neked és neked holnapra boldog szülinapot is, (szívesen). --Vakondka ^vita 2013. december 20., 11:09 (CET)

Csatlakozom én is a felettem szólóhoz! :) Ercsaba74 ^vita 2013. december 20., 14:33 (CET)

Nagyon kedvesek vagytok és köszönöm szépen a köszöntést! Valójában tegnap volt :) Vadszederke^' 2013. december 21., 01:20 (CET)

Szia! Kellemes Karácsonyi Ünnepeket és Boldog Újévet Kívánok! DenesFeri ^vita 2013. december 21., 12:06 (CET)

Köszönöm szépen! DenesFeri ^vita 2013. december 21., 13:01 (CET)

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új esztendőt kívánok!--Márti^forrás 2013. december 21., 14:22 (CET) Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új esztendőt kívánok! --Texaner ^vita 2013. december 23., 19:04 (CET) Békés karácsonyt és boldog új évet kívánok! Meg születésnapot is. Szalakóta ^vita 2013. december 24., 19:20 (CET)

Boldog karácsonyt és örömökben gazdag, szerencsés Új Évet és sok-sok szerkesztést kívánok! Szeretettel:Kossuthzsuzsa ^vita 2013. december 26., 23:08 (CET)

Köszönöm szépen és viszont kívánom! Vadszederke^' 2013. december 27., 10:20 (CET)