Szerkesztővita:Módis Ágnes Vadszederke/Archív05

Még nem késő: nagyon boldog új esztendőt kívánok, kedves Vadszederke! --Ronastudor ^{a sznob} 2014. január 2., 09:41 (CET)

---

Kedves Módis Ágnes Vadszederke! Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket. Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett. Viszontlátásra az új évben is! Wikimédia Magyarország Egyesület

Karácsony és Újév

alkalmából én is sok sikert és boldogságot kívánok: Kit36a ^vita 2014. január 5., 00:56 (CET)

Betlehem (Lockenhaus / Léka, 2012.12.22.)

email

Szia Vadszederke!

Már korábban írtál nekem emailt, de még nem válaszoltam. Szabin voltam + technikai problémák. Ha nem baj még halasztanám a válaszom. Üdv. DenesFeri ^vita 2014. január 4., 10:50 (CET)

Magyar Telekom

Kedves Ági, Hosszabb idő után most frissítettem és pontosítottam a Magyar Telekom cikket. Kérlek segíts abban, hogy ez a helyes(ebb) verzió kerüljön ki az olvasható anyagok közé. Egy dolgot nem tudtam módosítani, a Mattheisen képalírásban is ki kell venni az "elnök-" részt, és a kapcsolódó részletesebb szövegből is "Az Igazgatóság elnöke" részt. Ebben is kérem a segítségedet.

Köszönöm előre is, és ha bármi felvetődik, kérlek jelezd mélben vagy telefonon!

Üdvözlettel Kálmán

--Balla Kálmán ^vita 2014. január 14., 13:36 (CET)

névnap

Szia Vadszederke(Mágika)! Boldog névnapot (és szívesen). --Vakondka ^vita 2014. január 21., 06:53 (CET)

Filmkockák

Szia! Jelezni szeretném, hogy sajnos van néhány az általad feltöltött képek között, amelyeket törölni kell. Azokat a jogvédett filmkockákat, amelyek élő személyeket ábrázolnak, s portré gyanánt kerültek be az adott személy szócikkébe. A Wikimédia Alapítvány határozata értelmében ez nem megengedett, illetve nálunk is olvasható több helyen, például itt: WP:KÉPEK#Nem szabad képek. Ez három képet érint: Fájl:Kagaya.jpg, Fájl:PatkóGyula.jpg (ez már nem volt használatban, van helyette szabad kép), Fájl:M.D.jpg (ezt nemcsak Matyi Dezső cikkéből vettem ki, hanem két másik helyről is, de jogvédett képet csak nagyon indokolt esetben lehet felhasználni). --Regasterios ^vita 2014. január 25., 16:55 (CET)

Kedves Regasterios!

Megengedett filmkockákat használni, mint idézetet, de ha kitörölted már, ám legyen. Patkó Gyula fényképem pedig csak engedélyezett van, nem tudom miről beszélsz amikor a Fájl:PatkóGyula.jpg-t említed.!? Vadszederke^' 2014. január 25., 21:20 (CET)

Csupán egy megjegyzés, hogy ebben a kategóriában Filekből származó képek rengeteg kép van amit felül lehetne vizsgálni, miért pont ez a 2 fájt neked? Vadszederke^' 2014. január 25., 21:27 (CET)

A Patkó Gyula-kép filmkocka volt, nem is volt használatban, minden bizonnyal azért, mert a szócikkben már van egy szabad licencű kép. Mindkettőt te töltötted fel, a filmkockát 2009. november 12-én (rég volt). Ahogy mondod: fel lehet tölteni filmkockát, de csak erősen korlátozott mértékben (idézet a WP:KÉPEK lapról: „A nem szabad képek számát a lehető legalacsonyabban kell tartani.”). Vagyis nem bármelyik cikkbe, nem annyit, amennyi nekünk tetszik, és nem bármilyen indokkal, valamint maximum 480x480 pixel méretben. Természetesen nem csak az általad feltöltött néhány képpel foglalkozok, ennél sajnos jóval többről van szó számbelileg, de ezt értelemszerűen mindig az érintett szerkesztőkkel tudatom. --Regasterios ^vita 2014. január 25., 21:47 (CET)

Az erősen korlátozott mértékben címszóba, 4 db beleférhet nem? Ebből te pedig kitöröltél úgy 2 képet, hogy meg sem beszélted előtte velem. Ez nem fair a részedről. Vadszederke^' 2014. január 25., 23:12 (CET)

Kérdezni szeretném, hogy a Fájl:Bestens-Pannónia Életbiztosító Díj2010-08-15-18h14m49s97.jpg nem filmkocka-e véletlenül? Számomra egészen nyilvánvalóan annak tűnik. Hogyan készítetted a felvételt? --Regasterios ^vita 2014. január 28., 19:06 (CET)

Rendben, köszönöm. Ugyanezt kellene tenni a szintén Overdose cikkében található Fájl:Overdose 14.png-vel is, mert szintén filmkocka. --Regasterios ^vita 2014. január 28., 19:53 (CET)

Engedély

Szia!

Egy aprócska bizonytalanság akadt az engedélyezés kapcsán, amire rákérdeztem, de ha ez tisztázódik, akkor máris kiteszem. – Laci.d ^vita 2014. január 30., 10:54 (CET)

Köszönöm, úgy gondolom, hogy a legmegfelelőbb lesz rá kitéve. Vadszederke^' 2014. január 30., 22:20 (CET)

Re:Sablon:GLAM-ZOO projekt

Szia, elkészült: Sablon:GLAM-ZOO projekt. Azt is lehet, hogy a képre kerül a link, és a szöveges rész pedig nincs.--Tomcsy ^üzenet 2014. március 1., 23:17 (CET)

Szócikkek felépítése

Szia! Kérlek kioktatás helyett tanulmányozd a WP:FELÉP oldalt. Köszönöm. Csigabi^{itt a házam} 2014. március 5., 21:39 (CET)

Kedves Csigabi!

A szócikkek a Wikipédia:Szavazás/A szócikkek egységes felépítése (2011) projekt alapján készültek el. A projekt szeptembertől fut, számtalanszor lett volna rá lehetőséged, hogy kifejtsd a véleményedet ezzel kapcsolatban és csatlakozz a munkához! Vadszederke^' 2014. március 6., 04:50 (CET)

Akkor lehet, hogy a saját magatok által felállított elveket sem tartottátok be? Mert volt javítani való bőven. Azt meg, hogy milyen formában csatlakozom egy munkához, hadd döntsem el én magam. Csigabi^{itt a házam} 2014. március 6., 08:35 (CET)

Gasztronómiai műhely

Üdv a műhelyben! Nagyon örülök, hogy tag lettél. Andrew69. 2014. március 6., 09:22 (CET)

Búcsú!

Szia!

Az OTRS vitalapra írt bejegyzésemkor vettem észre, hogy komoly vitád van a testülettel. Szeretnélek óvni a testület egy tagjától, ha nem akarsz hozzám hasonlóan távozni a wikipédiából. Én most az említett szakértő miatt távozom végleg a wikipédiából. Távozásomat az Egyéb közösségi oldalon jelentettem be.

Ha lesz időd kérlek nézzél rá -időnként- a közösen írt cikkeinkre (derbyk).

További örömteli, konfliktus mentes szerkesztést kívánok! Üdvözlettel: --Kispados ^vita 2014. március 8., 07:25 (CET)

köszöntés

Szia Módis Ágnes Vadszederke Mágika! Boldog nőnapot. --Vakondka ^vita 2014. március 8., 10:53 (CET)

szívesen --Vakondka ^vita 2014. március 9., 16:13 (CET)

Nőnapra

Virág a nőnek

Boldog Nőnapot kívánok! DenesFeri ^vita 2014. március 8., 10:57 (CET)

re:Müller Péter Sziámi fényképe a Commonson

Szia, válaszoltam a vitalapomon! --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. március 10., 19:12 (CET)

Adminválasztás

Nagyon köszönöm a támogatásodat! - Aros ^Távírda 2014. március 20., 16:38 (CET)

Re: Észrevétel

Mivel szépen kérted, azért most megteszem a kedvedért. Ha megnézed bárki vitáját, én nem használom, ezt a szívecskét. Csak valaki kérésére csináltam, hogy illendő az üdvözlőt, oda tenni, amikor újonnan regisztrált és először írunk neki. Mert engem te üdvözöltél és amilyet kapta, azt a formát használtam másoknál. A te adataidat cseréltem le ott, meg az időpontot, a szimbólum meg csak úgy benne maradt. Ez a te szimbólumod, azért kérted? Ha nem kötelező, akkor inkább nem is használnám a szimbólumot, ha nem baj. :-) --Vakondka ^vita 2014. március 29., 07:55 (CET)

Gondolom: Marec2, Fecskevadász vagy Cekimate vitalapján láttad, eddig csak őket hárman üdvözöltem, mert addig csak anonoknak írtam először, de anonnak nem teszem oda, az nem elsajátított vitalap. Egy gépet mindenki használhat. És: :) Mivel egyáltalán nem fenyegető hanem kedves volt a kérésesed, ezért most ők hármójuk vitalapjáról is leszedtem a kedvedért. --Vakondka ^vita 2014. március 29., 08:25 (CET)

Szívességet: kedvességre teszek mindig, fenyegetésre teszek soha. (Nem szócikk, most nem állt kedvemben túlozni, a magyaros tagadással.) :-D --Vakondka ^vita 2014. március 29., 08:27 (CET)

fő

Szia. Nem látom mit szerkesztett Prücsök 2014-ben. Ha megnézed a fő névtérbeni szerkesztéseit 2013. október 4-én volt az utolsó. https://hu.wikipedia.org/w/index.php?limit=50&tagfilter=&title=Speci%C3%A1lis%3ASzerkeszt%C5%91+k%C3%B6zrem%C5%B1k%C3%B6d%C3%A9sei&contribs=user&target=Pr%C3%BCcs%C3%B6k&namespace=0&tagfilter=&year=2014&month=-1

De ha az idei összes (azaz 4) szerkesztését nézed, abból egy se kapcsolódik a műhelyhez. Kovácsjózsi ^vita 2014. április 5., 15:38 (CEST)

Húsvét

Szia Vadszederke! (Adok neked mágikusságot.)

Boldog nyuszit! --Vakondka ^vita 2014. április 17., 07:28 (CEST)

húsvétra

Szia! Boldog húsvéti ünnepeket kívánok! DenesFeri ^vita 2014. április 19., 14:35 (CEST)

Köszönöm szépen! DenesFeri ^vita 2014. április 21., 12:14 (CEST)

Műhelyek

Üdv. A Wikipédia:Csillagászati_műhely laponi szavazás értelmében létrehozzuk a Wikipédia:Kisbolygó_műhely lapot, mely jelenleg itt található. Részt kívánsz-e venni ezentúl mind a két műhely munkájában? Kovácsjózsi ^vita 2014. április 22., 17:52 (CEST)

Szia. Köszi, hogy csatlakozol. A dátumokat átírtam. Jó lesz így? Kovácsjózsi ^vita 2014. április 23., 07:33 (CEST)

Létrehoztuk a Wikipédia:Kisbolygó_műhely oldalt, melyre itt íratkozhatsz fel vagy le. A további megbeszélés a műhely vitalapján található. Kovácsjózsi ^vita 2014. április 23., 14:56 (CEST)

Mobil vonalkódok

Kedves Ági, a glam zoo projekttel kapcsolatban kerestelek még tavaly. Érdeklődnék hogy tudnál e segíteni vonalkódok terén, múzeumi kiállításba. 23 afrikai állatról volna szó, és az idegen nyelvű wiki oldalak nagy segítség volna a kiállításhoz. Előre is kösz! üdv. Taz ^vita 2014. április 22., 17:55 (CEST)

Szia, bocs hogy nem válaszoltam eddig. Szóval a Duna Menti Múzeum új afrika kiállításához szeretnénk ezt a QR kódos megoldást felhasználni. Azóta megkaptam a listát és "áttanulmányoztam" hogy is kell ezt csinálnyi. Úgyhogy amint lesz időm elkészítem az egyes állatfajok wikis qr kód képeit. Ha vlmelyik állatfaj szócikke javításra szorulna, vagy nem volna róla szócikk jelzem. Köszönöm, üdv. Taz ^vita 2014. május 4., 02:25 (CEST)

Y generáció

Szia! Mivel a cikkben látható Fájl:Y generation.jpg filmkockának nincs semmilyen illusztrációs értéke, a WP:KÉPEK értelmében sajnos eltávolítandó. --Regasterios ^vita 2014. április 26., 15:45 (CEST)

Hm:) Szerencsére mindez a téma fontosságából semmit se von le. Vadszederke^' 2014. április 27., 22:42 (CEST)

Így van. Köszönöm. --Regasterios ^vita 2014. április 28., 00:17 (CEST)

re GLAM-ZOO projekt átadás

Szia Vadszederke!

Köszönöm szépen a meghívást, de ma még Miskolc közelében sem lehetek. Üdv. DenesFeri ^vita 2014. május 1., 10:10 (CEST)

Sajnos, mire eszembe jutott, már nekem is szerveztek programot mára és egy Pest-Miskolc úthoz kell vagy fél nap oda-vissza. Remélem jól sikerült az átadás és nem kapott el titeket az eső. --Hollófernyiges ^vita 2014. május 1., 18:04 (CEST)

szia! köszi a meghívást, de nem voltam Miskolcon délután. remélem, jól ment minden :) Alensha 2014. május 2., 00:27 (CEST)

Miért, délelőtt kint voltál? :) Vadszederke^' 2014. május 3., 09:18 (CEST)

Kisbolygó műhely

Szia Ágnes, Köszi a Kisbolygó műhely lap szerkesztését. Rendezni kellene a két műhely viszonyát. Kérlek a Kisbolygó műhely vitalapján írd meg erről a véleményedet. Kovácsjózsi ^vita 2014. május 7., 07:53 (CEST)

Fájl:FB.jpg

Szia! A Fájl:FB.jpg kép sajnos úgy tűnik, nem filmkocka. A videóban egy állókép, nagy valószínűséggel fénykép látható több másik mellett. Attól, hogy ezekről a fényképekről videó készül, még ugyanúgy csak a szerző engedélyével használható a Wikipédián, filmkockalicenc alatt nem. --Regasterios ^vita 2014. május 10., 18:54 (CEST)

Amint azt is olvashatod, hogy jogtiszta kép megszerzéséig van fent a wikipédiában. Sajnos még nem kaptam meg az eredetit Farkas Bertalantól-tól. Vadszederke^' 2014. május 10., 20:32 (CEST)

Elismerés

Az első megvalósult magyar QR-kódos projektért Vadszederkének:

Texaner ^vita 2014. május 14., 15:48 (CEST)

Lionel Messi

Hello! A Lionel Messi szócikk kiemelési eljáráson szerepel, a határideje 21-én jár le, és még hiányzik szavazata. Kérlek seíts nekem és értékeld/szavazz,(sokat segítenél), a munkalapon a szócikkre, ha érdekel/közel áll hozzád a téma. Előre is köszönöm a segítséged! Itt a linkje: https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Javaslatok_kiemelt_sz%C3%B3cikkekre/Lionel_Messi Koko1998 ^vita 2014. május 21., 17:35 (CEST)

Elnézést, ha bosszúságot okoztam!  … szalax ^üzenő 2014. május 21., 20:13 (CEST)

Rubik-kocka

Szia! Akkor viszont szeretnélek megkérni, hogy az ilyen, szerkesztési összefoglaló nélküli szerkesztéseket mellőzd:

• (akt | előző) 2014. május 23., 20:17‎ Módis Ágnes Vadszederke (vitalap | szerkesztései | blokkolás)‎ a . . (33 559 bájt) (-2 066)‎ . . (visszavonás | köszönet) [automatikusan ellenőrzöttnek jelölve]

mert szerkesztési összefoglaló nélkül ekkora törlés könnyen félreértésre adhat okot. További jó szerkesztést! Csigabi^{itt a házam} 2014. május 23., 20:48 (CEST)

Mellőzöm az ehhez a bejegyzéshez való megjegyzést :) Vadszederke^' 2014. május 23., 20:52 (CEST)

Nem tudom, mennyire vagy otthon a 70-es évek végének külkereskedelmi cégeivel kapcsolatos információkban. Ha úgy gondolod, hogy ez volt az egyetlen külkereskedelmi engedéllyel rendelkező cég, akkor nyugodtan javítsd ki, de én abban a pillanatban forráskérő sablont fogok rátenni. És ha nem adsz rá forrást, akkor, ugye, töröljük a hamis állítást. Csigabi^{itt a házam} 2014. május 23., 23:19 (CEST)

Nem gondolom. A kifogásom csupán az, ha kihúzol valamit, ami addig információként volt benne a cikkben, akkor indokold meg miért tetted. Ha javítani akarod a cikket, akkor javítsd, de legyél korrekt. Vadszederke^' 2014. május 23., 23:59 (CEST)

Én (veled ellentétben) megindokoltam a szerkesztésemet:

• (akt | előző) 2014. május 23., 22:52‎ Csigabi (vitalap | szerkesztései | blokkolás)‎ . . (33 488 bájt) (-71)‎ . . (→‎Története: nem igaz) (visszavonás) [automatikusan ellenőrzöttnek jelölve]

Ami a cikkben szerepelt, az nem információ, hanem hamis, félrevezető állítás volt. Ha meg te sem gondolod úgy, akkor mi is a baj? Csigabi^{itt a házam} 2014. május 24., 09:48 (CEST)

OK. Hát vegyük komolyan. Az említett szöveg 2x szerepelt az oldalon, ugyanis amikor a logikai rendszerezés folytán feljebb került, nem lett kitörölve alulról. Ezt te nem vetted figyelembe, csak visszaállítottad az általam kihúzott részt, ami azért nem helyes, mert így már 2x voltak benne ugyanazok az információk.

A "hamis félrevezető állításhoz" pedig az a véleményem, hogy tudni szeretném, hogy mi benne a hamis és a félrevezető. Ha ezt megteszed elfogadom az érvelésedet, amennyiben helyes. Vadszederke^' 2014. május 25., 10:00 (CEST)

WT választás

Kedves Módis Ágnes Vadszederke!

A WT-választás lezárultával sem vagyok köteles indokolni a szavazatomat. Remélem, megérted! Köszönöm! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. május 31., 00:52 (CEST)

Miskolc története kiemelt

Kedves Ági! Köszönöm támogatásodat a Miskolc története szócikk kiemelésének kissé „zivataros” folyamatában. Köszönöm támogató tanúsításaidat és a kihelyezett {{szükséges}} sablonnal kapcsolatos szavazásban részvételedet. Üdvözöl  … szalax ^üzenő 2014. május 31., 20:05 (CEST)

Az új WT-tagoknak

Gratulálok a szavazáson elért eredményedhez. A Wikitanács új ciklusában póttagként csatlakoztál. Kérlek küldj egy e-mailt Grinnek, hogy a WT-levlistához csatlakozhass. – LA^pankuš 2014. június 1., 07:34 (CEST)

Gratulálok! Kovácsjózsi ^vita 2014. június 4., 09:50 (CEST)

re WT-választás

Kedves Módis Ágnes Vadszederke!

Azért szavaztam ellened, mert konfliktuskezelői módszereid alapján nem tartalak alkalmasnak a WT-tagságra. Üdvözlettel: --Pagony ^vita 2014. június 1., 11:58 (CEST)

WT választás

Gratulálok a WT-szavazáson elért eredményedhez, és ahhoz, hogy a Wikitanács új ciklusában póttag lettél. Nem felejtettem el, hogy amikor egykor csatlakoztam a Wikipédiához, segítettél nekem! :-) --Jávori István ^{Itt a vita} 2014. június 1., 12:35 (CEST)

Re WT választás (#2)

Kedves Vadszederke!

Igazán nincs mit megköszönnöd! Egyike voltál azoknak, akiknek újonc korukban - értsd: DTM, Moony és én - sokat segítettél. Persze „veszekedtünk is”, de az benne van a pakliban. Kellemes vasárnapot! --Ronastudor ^{a sznob} 2014. június 1., 12:38 (CEST)

Szívesen és gratulálok a bejutáshoz! A műhelytalálkozó ügyében majd valamikor egyeztethetnénk. – Laci.d ^vita 2014. június 1., 14:08 (CEST)

Köszönöm szépen és én is gratulálok! Andrew69. 2014. június 2., 06:06 (CEST)

Köszönöm, viszont gratulálok! Ogodej ^vitalap 2014. június 3., 08:08 (CEST)

Kedves Vadszederke! Szívesen, gratulálok és sikeres munkát kívánok. Üdv: --Tulipanos ^vita 2014. június 3., 23:02 (CEST)

Szívesen. Gratulálok, hogy a Wikitanács póttagjai között vagy. Farkasgergely^Üzenet 2014. június 4., 09:49 (CEST)

Póló

Nem érdekel? Dehogynem. Csak szerdán vizsgázom, és az egész napom el fog rá menni. Szalakóta ^vita 2014. június 1., 18:39 (CEST)

Gratuláció

Kedves Vadszederke! Köszönöm szépen, én is gratulálok Neked! Szeretettel:Kossuthzsuzsa ^vita 2014. június 2., 08:25 (CEST)

Köszi szépen és én is gratulálok!--Szilas ^vita 2014. június 2., 16:30 (CEST)

Wikiszülinap

Köszönöm! - Tündi ^vita 2014. június 2., 19:14 (CEST)

angol nyelvű üdvözlet

Szia, nem értem, hogy ezt a nyilvánvalóan magyarul író szerkesztőt miért angolul üdvözölted. --Pagony ^foxhole 2014. június 3., 22:32 (CEST)

Éppen azt a sablont nyomtam meg, baj talán? Vadszederke^' 2014. június 3., 22:36 (CEST)

Az a sablon információkat tartalmaz. Ha netán nem tud angolul, hogyne lenne baj? --Pagony ^foxhole 2014. június 3., 23:01 (CEST)

Re:Köszönet

Köszönöm. Szerintem pedig alkalmas tudnál lenni konfliktuskezelések rendezésére, bár egyrészt tényleg nem láttam ilyen próbálkozást nálad, másrészt az első öt bejutott között olyan szerkesztő nevét is láttam, akivel konfliktusom volt, mert az egyik szerkesztési összefoglalójának kegyeletsértő voltát kifogásoltam és az volt rá a válasza, hogy mi közöm hozzá, hogy ő kiről mit gondol. Karmelának is szóltam akkor az esetről, de különösebb következménye nem lett az egésznek, bár annyit Karmela is elismert, hogy a szerkesztési összefoglalót nem arra használta a szerkesztő, amire kell. Úgyhogy számomra ennyit arról, hogy a Wikitanácsba tényleg feltétlenül csak olyan ember tud-e kerülni, aki nem keresett maga is Wikitanácsba való jutása előtt fél évvel olyan konfliktushelyzetet, ami elkerülhető lett volna részéről. Apród ^vita 2014. június 3., 23:09 (CEST)

Gratuláció

Szia!

Én is úgyszintén köszönöm a támogatásod, és gratulálok az eredményhez! --Botlik^Irodám 2014. június 4., 15:00 (CEST)

Források

Szia, arra gondolsz, hogy a standard Források szakasznak, amit mindig beteszek, szóval e szakasz formája tekintetében próbáljak követni 1-2 eLVe-t? :-) Bocs, teljesen dekoncentrált voltam, tehát? :) SZERVÁC Attila ^vita 2014. június 8., 17:49 (CEST)

Marosi József

Jó, akkor majd 1-2 nap múlva vissza kerülhet a szócikkbe a kép. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. június 15., 17:13 (CEST)

Nagyon örülök neki, hogy lesz/van engedély. Amint az OTRS egyik tagja kihelyezi rá a sablont mehet a szócikkbe a kép. Ha én kibírom, hogy nem teszem be a még nem felsablonozott képet a szócikkbe, holott már feltöltöttem, akkor te is kibírod. . Nem mellékesen megkérnélek, hogy a továbbiakban használd az Engedélykérés folyamatban sablont, az alábbi módon: az engedély sorba másold be a következő szöveget: {{engedélykérés folyamatban|~~~~~}}. Köszönöm! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. június 15., 22:40 (CEST)

Nagyszerű, akkor legközelebb ne csak annyit írj az engedély sorba, hogy „folyamatban”. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. június 15., 22:47 (CEST)

Felhívnám a figyelmedet a következő szövegre, amit visszavonáskor olvashatsz: „Ha nem vandalizmust vonsz vissza, indokold meg a változtatásodat az összefoglalóban, ne az alapértelmezett üzenetet használd!”

Legyél szíves megindokolni és/vagy bizonyítani azt, hogy a szerkesztésem vandalizmus volt! Ellenkező esetben legyél szíves megkövetni a gorombaságodért! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. június 17., 20:13 (CEST)

Úgy van, látom a levelet, ahogyan azt is, hogy kinek szól. Éppen ezért írtam, hogy ki lehet bírni, amíg az OTRS-kezelő elhelyezi a sablont. Azonban a levél megléte nem jogosít fel arra, hogy vandálkodásnak minősítsd a szerkesztésemet a visszavonásoddal. Ha nem tudod bizonyítani, hogy vandálkodtam, akkor taplóság az indoklás nélküli visszavonás, amiért ismételten megkérlek, hogy kövessél meg! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. június 17., 20:34 (CEST)

Kisbolygók

Szia!

Ne haragudj, de nem érdekel a téma. misibacsi*^üzenet 2014. július 9., 18:01 (CEST)

Szócikk ellenőrzést kérek

Kedves Vadszederke, kérlek ha időd engedi ellenőrizd a Szlávics Alexa szócikket. Fotókkal egészítettem ki legújabb alkotásaimról, linkeket frissítettem és a foglalkozást átírtam festő, grafikus-ról képzőművészre, amit a kategóriák közé is felvettem. Az az igazság, hogy a képzőművészetnek most már elég sok ágát művelem (festészet, grafika, digitális grafika, média művészet, fraktál művészet) és mivel összességében mind a képzőművészet fogalomkörébe esik, könnyebb így kezelni, mint folyton mindet felsorolni. Nagyon szépen köszönöm ha szánsz időt az ellenőrzésre.Gyöngyhal ^vita 2014. július 11., 08:38 (CEST)

"Kisbolygóműhely tagja"

Szia!

Szeretném, ha kivennél engem a listából, mert nem találom, hol kell. Mondtam neked, hogy nem érdekel a dolog, és nem is jelentkeztem sehol ebbe a műhelybe. misibacsi*^üzenet 2014. július 11., 22:59 (CEST)

Köszönet

Nagyon szépen köszönöm! Fogalmam sincs hogyan kell "belső e-mailt" küldeni, illetve azt a bizonyos megerősítést megcsinálni. Kiss segítséget kérek szépen tőled (linket) és akkor megcsinálom. Gyöngyhal ^vita 2014. július 12., 08:32 (CEST)

Kiegészítés

...ha már rám szánod az idődet, nagyon hálás lennék azért ha inkább az alkotásaim jogvédettségét állítanánk be valahogy. Igazából nem szeretném úgy közzétenni, hogy "újrafelhasználhatóak" legyenek, de nem tudtam beállítani. Szóval nagy segítség lenne ha segítenél nekem ebben. Előre is köszönöm!Gyöngyhal ^vita 2014. július 12., 08:42 (CEST)

Wikipédia:Miskolc-műhely/GLAM-ZOO többnyelvű tájékoztató füzet

Szia!

Kérésednek megfelelően átnéztem a magyar szöveget, és az általam szükségesnek vélt dolgokat javítottam. misibacsi*^üzenet 2014. július 18., 23:05 (CEST)

Szia! A GLAM-ZOO Miskolc szócikket tegnap már átfogalmaztam, erre most körlevélben ismét az eredeti, meglehetősen pongyola változat javítását kérted a társaságtól. Nem lenne jobb egy kicsit szisztematikusabban dolgozni? Ez az ide-oda kapkodás nem a hatékonyságot segíti elő. Csigabi^{itt a házam} 2014. július 18., 23:28 (CEST)

Hatékonyság? Az mi? Vadszederke^' 2014. július 19., 23:06 (CEST)

kisbolyongó

Szia. Látom dolgozol a műhely lapon. Szerintem OK. Mikor kezd a robot a darálásba? Kovácsjózsi ^vita 2014. július 24., 10:05 (CEST)

Igen. A kevéssé fontos, bővítendő szerintem is jó alapbeállításnak. Megtennéd, hogy megkéred a bot barátodat, hogy kezdje el. Szerinted hogyan ütemezzük? Mennyi idő alatt darálja le mindet? Kovácsjózsi ^vita 2014. július 25., 09:51 (CEST)

Re: Kisbolygóműhely

Szia! Attól függ milyen jellegű a feladat. Egyszerű cserét (csillagászati helyett kisbolygó), vagy kategória alapján besorolást tudok végezni. De pl. méret alapján nem (például a 20 ezer és 40 ezer bájt közötti méretű lapok a minőség szerint 3-as kategória legyen).--Tomcsy ^üzenet 2014. július 25., 11:38 (CEST)

Bocs, hogy én is megszólalok. Azt hiszem az egyszerű cseréről (csillagászati helyett kisbolygó) volna szó. Mind egyforma jó lesz. Ami más besorolást igényel, azt megcsináljuk mi kézzel. A mi gondolom csak ketten Ágival :-( Kovácsjózsi ^vita 2014. július 25., 13:27 (CEST)

Rendben, kellene egy kategória vagy lista, hogy mely cikkek ezek (például a Kategória:A Naprendszer kisbolygói ? ), mert gondolom nem az összes csillagászatit kell cserélni. --Tomcsy ^üzenet 2014. július 26., 02:11 (CEST)

Nem, nem kell az összeset cserélni. A 15 ezer 400-ból, kb kétezer marad a csillműhelyben. A többi 13 ezerről van szó. Ági jobban ért hozzá mint én. Szerintem ő megmondja a pontos kategóriát, vagy kategóriákat. Kovácsjózsi ^vita 2014. július 26., 08:53 (CEST)

Vannak születő, de fontosság szerint besorolatlanok, akkor mind egyformán bővítendő/közepesen legyen? --Tomcsy ^üzenet 2014. július 26., 12:47 (CEST)

Közben láttam, hogy Te is így értékelted le, így akkor elkezdtem.--Tomcsy ^üzenet 2014. július 26., 13:22 (CEST)

Szerintem és Agi szerint is bővítendő/kevéssé fontos legyen. Ez kb. 13 ezer. Amit Misibacsi mondott, hogy "A személyekről elnevezett kisbolygókat magasabb kategóriába [közepesen fontos] kellene helyezni" az kb. 100 vagy 200 esetre vonatkozik csak. Ezt mi megcsináljuk kézzel is. Tehát az összes jöhet bővítendő/kevéssé fontosnak. Kovácsjózsi ^vita 2014. július 28., 07:02 (CEST)

Re: Lengyel Intézet logójának engedélye

Én már ezer éve továbbítottam otrs-re, csak nem akartam a saját magam által feltöltött képre én kitenni az engedélyt, az OTRS-kezelő kollégák meg vélhetően pont fordítva gondolták. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. július 26., 15:01 (CEST)

Vadszederke^' 2014. július 26., 16:47 (CEST)

Rátettem. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. július 26., 15:08 (CEST)

Re: képek a vitalapon

Jogvédett képek (ide tartoznak a logók is) csak a szócikkben jeleníthetőek meg! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. július 26., 17:07 (CEST)

De igen, van szabály rá, hogy jogvédett képeket csak és kizárólag szócikknévtérben szabad használni. És de, igen van jogom visszavonni a szerkesztést ha az jogsértő. Az ismételt jogsértés pedig vandalizmus. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. július 26., 19:09 (CEST)

Js, hát biztos, ha te ezt így kijelented, akkor biztosan úgy van. A képekkel kapcsolatos szabályok szerint viszont nekem van igazam. Timi, légy szíves magyarázd már el neki, hogy jogvédett képek csak a szócikknévtérben használhatóak, és nem jeleníthetőek meg más névtérben. Köszi. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. július 26., 19:16 (CEST)

Az említett szabály: Wikipédia:Képek#Nem szabad képek. Jó olvasgatást Timi hozzászólásáig! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. július 26., 19:42 (CEST)

Akármi is a szabály én kérek elnézést, mert az a hangnem ahogy HF beszél Veled méltatlan! - Csurla ^vita 2014. július 26., 20:21 (CEST)

Próbáltam szebb hangnemet kérni tőle, de szerkesztésemet törölte a vitalapjáról. Méltatlanul viselkedik velünk, de ezen csak ő tud változtatni. Neked szép napot! - Csurla ^vita 2014. július 26., 20:24 (CEST)

Jogvédett képeket nem lehet se vitalapon, se Wikipédia-névtérben, se szerkesztői lapon, se allapon, se portálon, se galériában szerepeltetni. A jogvédett képek korlátozott használatát az alapítvány szócikk névtérre engedélyezi, szócikkek illusztrálására, semmi másra. Még kezdőlapon se szerepeltethetőek. Kérlek, hogy jogvédett logókat ne használj szócikk névtéren kívül (ide tartozik a vitalap is, az ugyanis Vita: névtér). Xiaolong Üzenő 2014. július 26., 23:16 (CEST)

Hol van ez leírva az angol wikipédia szabályzatában, mert sajnos nem találtam meg. Vadszederke^' 2014. július 26., 23:21 (CEST)

Nálunk olvasható, a WP:KÉPEK#Nem szabad képek szakaszban: „csak szócikk névtérben használható[k]”, mármint a nem szabad képek. --Regasterios ^vita 2014. július 27., 00:23 (CEST)

De nem idegen gondolat más wikiken sem (bocsánat, hogy belepötyögök! remélem nem bántok meg vele senkit!):

en:Wikipedia:Non-free_content_criteria: „Restrictions on location. Non-free content is allowed only in articles (not disambiguation pages), and only in article namespace, subject to exemptions. (To prevent an image category from displaying thumbnails, add to it; images are linked, not inlined, from talk pages when they are a topic of discussion.)”

de:Vorlage:Bild-LogoSH: „Auch in der Wikipedia unterliegt die Verwendung diesen Einschränkungen. Die Datei darf ausschließlich zu enzyklopädischen Zwecken und in mit dem Logo im Zusammenhang stehenden Artikeln verwendet werden.”

Fauvirt ^vita 2014. július 27., 01:55 (CEST)

A logók használata nem egyszerű, bár az a véleményem, hogy néha túlzásba megbonyolítjuk, megmisztifikáljuk. Pl. kinek árt az, a tulajdonosnak semmiképpen, és nem is hiszem, hogy lenne valaki aki ezt megtiltaná, hogy a belső szerkesztői oldalon szerepeljen illusztrációs célzattal, hiszen senki sem látja csak mi. De, még ha tévedek is ebben az esetben, az akkor sem jogosítja fel Hungarikusz Firkászt, hogy a saját szerkesztői oldalamat szerkesztgesse és vandalizmusnak minősítse, ha rendre utasítom. Vadszederke^' 2014. július 27., 05:20 (CEST)

Nincs itt semmiféle túlmisztifikálás. Ez az Alapítvány határozatával összhangban történt. A Wikipédia:Képek irányelvet a közösség elfogadta. Innentől kezdve kötelező érvényű mindenkire. Reklamálni az alapítványnál lehet. Xiaolong Üzenő 2014. július 27., 10:44 (CEST)

Nem szívesen süllyedek erre a színtre, úgyhogy csak a ferdítéseid és csúsztatásaid eloszlatása miatt írok, aztán részemről letudva a dolog, mivel túl rövid az élet ilyenen vitatkozni:

1. Szerkesztői oldalon egy logó nem tölthet be illusztrációs célt, csak dekorációsat. Jogvédett képeket viszont nem lehet dekorációs céllal használni! Immáron láthattad, hogy több Wikipédiában is ez a szabály. Ha nem tudod elfogadni az a te bajod, de attól ez még így van. Nem kell, hogy a tulajdonosuk tiltsa meg. Éppen ezt (is) előzi meg a szabályzat ide vonatkozó része. Senki sem látja? Csak az aki, éppen kutakodik az interneten, tehát bárki és a bárkikből mindenki.
2. Csúsztatsz, amikor azt állítod, hogy azt minősítettem vandalizmusnak, hogy rendreutasítottál. (Mondjuk az is csúsztatás, hogy rendre utasítottál, mert amiket írtál az nem más, mint téves kijelentések arról, hogy hogyan lehet használni a jogvédett képeket. De mindegy). A jogsértések ismételt elkövetését minősítettem vandalizmusnak, mert az az is.
3. Ebből az ügyből kifolyólag nem szerkesztettem a szerkesztői lapodat. A szerkesztői lapodat július 15-én szerkesztettem, amikor is egyértelműsítési eljárás során 1 darab belső linket korrigáltam július 15-én, azaz 12 napja. Érdekes, hogy 12 napig ez nem zavart, de most hirtelen előkerült. Na mindegy. Nekem a továbbiakban nincs mit mondanom számodra. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. július 27., 06:56 (CEST)

Re:Miskolci Állatkert logója

Szia, az állatkerttől azóta sem jött válasz –, én ebből azt látom, hogy nem nagyon van értelme többször írni nekik. Azonban ebben a pillanatban, ettől a ténytől függetlenül nem jelenteném ki, hogy a logót törölni kell és, hogy az engedély nem befogadható. Néhány nap türelmedet kérem, kikértem a többi OTRS kezelő véleményét az egymást követő nyilatkozatokban látható ellentmondásról, mert elképzelhető, hogy valamit nem jól látok, nem jól értelmezek az ügymenetben. A logó mindenképpen maradjon addig. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. július 27., 08:13 (CEST)

Kedves Vadszederke, mivel az állatkerttől nem jött semmilyen válasz, nem tudok segíteni, és más OTRS-kezelő sem tud. Kétszer írtunk nekik udvariasan, hogy válaszoljanak, nem reagáltak. Innentől kezdve mást nem tudunk tenni. Ha helyben vagy, esetleg bemehetsz hozzájuk és személyesen szólhatsz nekik. Nem az OTRS-kezelők feladata, hogy minden egyes ticketnek utánajárjanak, hogy miért nem válaszolnak. Megértésed köszönöm. Xiaolong Üzenő 2014. július 27., 10:38 (CEST)

Sablonozás

Szia! Arra kérlek, hogy a sablonozást hagyd meg éjszakai tevékenységnek vagy a botoknak, mert áttekinthetetlenné válik a FV. Köszönöm a megértésed. Csigabi^{itt a házam} 2014. július 28., 19:02 (CEST)

Nagyon jól teszed. És arra kérlek, hogy csak éjszaka folytasd. Vagy akkor sem, hiszen pont erre vannak a botok kitalálva. Csigabi^{itt a házam} 2014. július 28., 19:05 (CEST)

Köszönet

Köszönöm a tegnapi köszönetet, bár a szerkesztési összefoglaló nevét eltévesztettem, mert szubcsonknak írtam be a szerkesztési összefoglalóba, miközben még szubcsonknál is kevesebb tartalma volt a törölt lapnak. Apród ^vita 2014. július 31., 16:15 (CEST)

Wikimánia a Kezdőlapon

Szia, nekem a Wikipédia Magazin rovatba illesztett Wikimánia bejegyzésre kattintva csak egy hibaüzenet jött be. Megnézed? --Rlevente ^üzenet 2014. augusztus 3., 07:33 (CEST)

Még se

Visszavonom a dicséretet. Tudod te hogyan kell egy szócikket rendesen forrással ellátni? Wikizos ^vita 2014. augusztus 3., 08:51 (CEST)

Én viszont megdicsérlek azért a tervedért, még ha jövőbeni törekvés is, hogy egységesítem a cikkeimet a Wikipédia:Szavazás/A szócikkek egységes felépítése (2011) című project keretében.

Némely sokat szerkesztők esetében ugyanis még a jelen időszakban is azt látom, hogy úgy készítenek szócikkeket, hogy nem feltétlenül törekszenek erre, csak én már újabban nem is szólok nekik ezért. Így lesz Wikizos minusz egy dicsérete helyett Apród plusz egy dicsérete. A dicséretek augusztus 3 előtti számmennyisége helyreállt. Apród ^vita 2014. augusztus 4., 01:44 (CEST)

"Szükség", Szabadság :)

Szia, "Szükség" alatt mit értesz, ami nem napfény, víz, és isten igéje? :) Szerintem sokkal egyszerűbb és gyorsabban eredményes ezt csetben megírni, mint itt üzengetni.

Én most a Szabadság szócikket írtam meg és egészítettem ki még szükséges dolgokkal, rá tudnál nézni?

https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szabadság&stable=0

(valsz a mostani filozófiai helyett ezt kéne összekötni az angol liberty-val is, de hát ehhez végképp nincs jogom, csak írok, írok :))) SZERVÁC Attila ^vita 2014. augusztus 4., 20:44 (CEST)

Paksat–1

Kedves Módis Ágnes Vadszederke!

A PakSat–1 szócikkben említve van egy Pakse International Ltd. kifejezés, én viszont a magyar wikipédián kívül ilyen elnevezéssel nem találkoztam (Pakse International Airportra gondolt volna a szócikk szerzője?)

Másrészt szerepel egy ilyen mondat: C-Band sávú 6 (2 tartalék) és Ku- sávú 4 (2 tartalék) transzponderrel rendelkezett. Jól sejtem, hogy itt elég C-sávúnak és Ku-sávúnak nevezni a transzpondereket, nem kell a band szó a magyar mondatba? Apród ^vita 2014. augusztus 6., 00:14 (CEST)

Egy repülőtér furcsa volna, mint üzemeltető, de miért nem kérdezed meg tőle: Szerkesztő:Lajos52?

A transzpondernél a fordítás hibás, "C-sávú vevő"-ról van szó. misibacsi*^üzenet 2014. augusztus 6., 08:20 (CEST)

Látom, hogy közben felkerült rá a lektor sablon, remélem egy szakember majd átírja az egészet. Vadszederke^' 2014. augusztus 6., 20:13 (CEST)

Kukorelly Endre fotó és más témák

Szia Ági!

Örülök, hogy tetszett a kép. Őszintén szólva jól esett ez a kedvező értékelés, mivel a képeim minőségét illetően nem vagyok túlságosan magabiztos. Gondoltam már, hogy egy-egy képet -a minősítés érdekében- jelölök a kiemeltek közé, de visszatartott a wikipédiában egyre inkább eluralkodó, kioktató, sokszor személyeskedő, sértő vitastílus. Tulajdonképpen ez az oka, hogy igyekszem egyre hátrébb lépni. Elsősorban csak a régi szócikkeim gondozása, védelme miatt vagyok még mindig aktív, Kivételt képeznek az általam készített fotók. Több száz képem van az archívumomban, ezek többsége alkalmas lenne a kissé "képtelen" wikipédia gazdagítására.

A 100. Magyar Derby (ügető) miatt, az utóbbi napokban aktívabb voltam a kelleténél. A szócikket megpróbáltam bővíteni, kiegészíteni. Zavar azonban az ezen, egy éve elhelyezett sablon. Ezt a szócikket a Magyar Derby (galopp) (és több mást is) opus mintájára készítettem. Ennek vázát Te és Dencey szerkesztőtárs alakítottátok ki. Négy évig ezzel semmi gond nem volt. Tavaly azonban egy szerkesztőtársammal folytatott egyoldalú polémiám retorziójaként a szócikkekre rákerült az említett sablon. A fő (állítólagos) kifogás a külső linkek ábrázolása. Ezt a megoldást technikailag a wikipédia támogatja és ennek megfelelően alkalmazást nem is tiltja. Anno, mi ezt a megoldást az olvasók érdekében tettük, hiszen így közvetlenül ki tudnak lépni az angol méneskönyvbe. Próbáltam ezt a kérdést rendezni, de nem sikerült. Legutóbb alig egy hónapja indítottam egy megbeszélést az Lovaslisták megjelenítése|Egyéb kocsmafalon lehet, hogy rosszul fogalmaztam, de nem voltam eredményes.

Mostanában feltűnt egy-két új szerkesztő, akik érdeklődést mutattak a lovas szócikkek iránt. Az Ő instruálásukra elkészíttetem a Magyar Kancadíj szócikket. Ebben már nem tartom szem előtt az olvasó gyors tájékoztatását, sokkal inkább a wikipédia egy-két domináns szerkesztőjének elvárásainak alkarok megfelelni. Nem tudom, hogy jól teszem-e? Örülnék, ha a Lovasműhely segítene az orientációban.

További örömteli szerkesztést és szép nyarat kívánok! Üdvözlettel: --Kispados ^vita 2014. augusztus 6., 18:57 (CEST)

Egyeztetés

Szia! Miért rontod el következetesen az alany és az állítmány egyeztetését? Csigabi^{itt a házam} 2014. augusztus 23., 21:50 (CEST)

Tulajdonképpen nem tudom, mi bajod van, javítgatom a stílust. Mivel vannak változások, gyorsan átellenőrzöm a projektet és ahol kell kijavítom a szöveget. De alapvetően nincs gond, csak csiszolgatni kell néhol a szöveget, mert sok a fordítás benne. De ha nem tetszik javítsd ki te. Vadszederke^' 2014. augusztus 23., 22:37 (CEST)

Sok boldog wikiszületésnapot kívánok!

Sok boldog wikiszületésnapot kívánok! Apród ^vita 2014. augusztus 25., 04:19 (CEST)

Gratulálok! --Karmela posta 2014. augusztus 25., 07:33 (CEST)

Csatlakozom: boldog wikiszülinapot! Wikizoli ^vita 2014. augusztus 25., 21:58 (CEST)

Köszönöm szépen mindenkinek! Vadszederke^' 2014. augusztus 26., 05:39 (CEST)

2014-es Eurovíziós Dalfesztivál + köszöntés

Szia! Sok boldog wikiszülinapot kívánok utólag is :) Szeretném megköszönni, hogy tanúsítottad a cikkemet a kiemelésen. Miújság van feléd? Régóta nem beszéltünk. –[MrSilesian]^VK 2014. augusztus 26., 17:47 (CEST)

Fájl:Realkönyv.jpg

Szia! Ezen a képen egy jogvédett logó látható, ezért sajnos törölni kell. --Regasterios ^vita 2014. augusztus 26., 20:14 (CEST)

Nyugodtan, érdekes akkor senki nem vette észre. Vadszederke^' 2014. augusztus 26., 20:21 (CEST)

adminválasztás

Szia, köszönöm, hogy támogattál! :) --Pagony ^foxhole 2014. augusztus 28., 11:04 (CEST)

Képek

Szia, rég beszéltünk. :) Én nem szeretnék egy képet sem kitöröltetni, ez a beállítás fals irányba megy. Én azt nem szeretném, ha semmitmondó, silány, semmiről nem szóló képekkel lenne tele a wiki, vagy éppen a Commons. Igen sok jó példa található erre Kispados derbys képei között is, olyanok, amik nem tesznek egy jottányit sem hozzá az adott szócikkhez vagy olyanok, amik semmiről nem szólnak. Ezek között kiemelt kedvencem az a kép, amely egy lelátón ülő embereket mutat, ami készülhetett akárhol, akár egy iszapbirkózó versenyen vagy egy derbyn vagy az NB V. külsőalsófelsői cserkészek focimeccsén. Magyarul: semmiről nem szól. Vagy menj rá kérlek a Csány szócikkre és nézd meg azokat a képeket. Próbálj egy percre elvonatkoztatni a szócikk címétől és nézd a hóban sétáló emberes képet önmagában. Mit tudsz meg róla? Mert szerintem semmit. Tehát szó sincs arról, hogy Kispados képeit szeretném töröltetni, sokkal inkább arról van szó, hogy olyan képeket tartsunk meg, amik valóban rendelkeznek illusztrációs értékkel. Kispadosnak több száz ilyen képe van, és van néhány, ami szerintem nem üti meg ezt a szintet, de ugyanúgy Neked, nekem vagy Derzsi Elekes Andornak is több száz igen jó képe van és vannak, amelyektől szívfájdalom nélkül meg lehet itt szabadulni. Természetesen a Picasa vagy a flickr pont erre vannak kitalálva, ott bármit lehet tárolni. Remélem, ebben egyetértesz velem. Üdv, --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2014. augusztus 29., 08:34 (CEST)

Műhely

Kedves Módis Ágnes Vadszederke!

Direkt nem került a Wikipédia:Kisbolygóműhely a Wikipédia:Műhely tematikus felsorolásába, vagy csak véletlenül? Ugyanez a kérdésem a Gasztronómiai műhellyel kapcsolatban is, mivel ez sem került bele a műhelyek tematikus felsorolásába. Szép napot kívánok! Apród ^vita 2014. szeptember 1., 14:31 (CEST)

Nem volt rá idő, hogy beírjam. Vadszederke^' 2014. szeptember 2., 19:25 (CEST)

Szia, a Matematikai műhelyt véletlenül vetted ki az aktív műhelyek közül? ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. szeptember 2., 19:30 (CEST)

Mit gondolsz? :) Vadszederke^' 2014. szeptember 2., 19:52 (CEST)

Köszi, hogy visszatetted. Valószínűnek tartottam, de inkább rákérdeztem. :) ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. szeptember 2., 19:55 (CEST)

Köszi, hogy beírtad a Kisbolygóműhely és Gasztronómiai műhely nevét. Szép napot kívánok! Apród ^vita 2014. szeptember 3., 00:14 (CEST)

Üzi

Bepillantottam.--Rlevente ^üzenet 2014. szeptember 9., 09:01 (CEST)

Kedves Ági!

Kérlek, amikor legközelebb engedélyt kérsz valakitől, használd az előre elkészített mintákat. A legutóbbi beküldött engedély, ahol a CC-BY-SA-engedély csak a Wikipédiára és csak annak szócikkeinek illusztrálására vonatkozik, teljességgel értelmezhetetlen, önmagának ellentmondó állítás, és legfőképpen nem derül ki belőle, hogy az engedély mire vonatkozik vagy hogy az engedélyezőnek mi volt a szándéka vele.

Amennyiben egy ilyen engedélyt nem fogadunk el, az kellemetlen nekünk, kellemetlen neked és kellemetlen az engedélyezőnek is, mindenkinek az idejét rabolod vele, és könnyen lehet, hogy amikor második vagy harmadik körben újra odamész az új engedélyért, akkor ezt megunva egyszerűbbnek érzi azt mondani, hogy nem, köszönöm.

Ez nem csak formaság, hanem kőkemény jogi folyamat, amiben nem csak a Wikipédia kerülhet kellemetlen helyzetbe, hanem azok is, akik megbíznak abban, hogy az innen felhasznált tartalmak jogszerűek. Képzeld el, hogy a jogtulajdonos pár millió forintra beperel egy harmadik személyt, mert felhasználta az itt talált tartalmat, aki teljesen ártatlan, hiszen a Wikipédiában azt olvasta, hogy ezt szabad. Ezután te, Módis Ágnes vállalod-e a pert, az azzal járó költségeket, és az esetleges bukása után a jogtulajdonosnak fizetendő akár milliós kártérítést?

Az előre elkészített engedélyeket könnyű használni, hiszen csak be kell másolni a leveledbe, és azt kell kérni, hogy az engedélyező annyit írjon az aljára, hogy „elfogadom a fenti feltételeket” vagy „egyetértek a fentiekkel” vagy hasonló. Ez egyszerűbb neki is, mint fogalmazni, másrészt sokkal nagyobb az esélye, hogy az engedély jogilag megfelelő lesz. A fent leírtak miatt valószínűnek tartom, hogy amennyiben a jövőben az utóbbihoz hasonló engedélyt küldesz be, akkor az OTRS-munkatársak különösebb indoklás nélkül csak annyit fognak válaszolni, hogy „az engedély nem megfelelő” vagy „nem tudjuk elfogadni”. Remélem megérted és megfogadod a fentieket.

Üdvözlettel: Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. szeptember 10., 19:52 (CEST)

Miról van szó? Vadszederke^' 2014. szeptember 10., 20:05 (CEST)

Konkrétan a 2014090810016435 számú ORTS-ügyről, lásd még itt, de valójában általánosságban, a Wikipédia számára kért engedélyekről. Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. szeptember 10., 20:31 (CEST)

Az engedély teljesen korrekt Samat. De tudod mit, hívjál fel a telefonszámomon beszéljük meg. Vadszederke^' 2014. szeptember 10., 20:38 (CEST)

Kedves Vadszederke, a konkrét ügyben nem kívánok állást foglalni, miután nem én voltam az az OTRS-kezelő, aki ezzel az engedéllyel foglalkozott. De általánosságban hadd hívjam fel a figyelmedet a következőkre:

A Wikipédián a képek engedélyeztetésének (licencelésnek) a célja nem csak az, hogy a szerkesztők felhasználhassák a képeket a cikkekhez, hanem az is, hogy lehetőség szerint a képeket mások letölthessék innen és ők is szabadon felhasználhassák bármi másra.

A CC-BY-SA-3.0 licencszerződés a következőket tartalmazza (bizonyos feltételekkel):

• „Szabadon másolhatod, terjesztheted, bemutathatod és előadhatod a művet.”
• „Származékos műveket (feldolgozásokat) hozhatsz létre.”

A licenc tehát lehetővé teszi a mű módosítását, valamint a kereskedelmi (üzleti) célú felhasználást – erre nézve nem tartalmaz korlátozásokat.

Viszont, ha valaki például olyan szöveggel engedélyezi egy mű felhasználását, hogy „Engedélyezem a fénykép felhasználását a magyar Wikipédia és a Wikimedia Commons számára cikkek illusztrálása céljából”, az azt jelenti, hogy cikkek illusztrálásán kívül más célra nem engedélyezi a felhasználást. (Ilyenek szoktak lenni pl. a könyvborítók, de ezeken nem is szerepel a CC-BY-SA licenc.)

A kétféle engedély ellentmondásban van egymással. Ha egy képet CC-BY-SA alatt hoznak nyilvánosságra, azt később bárki bármire felhasználhatja (ha megadja a forrást, a szerzőt, és ugyanezt a licencet használja, stb.), ha pedig egy képhez a szócikkek illusztrálása céljából szól az engedély, azt másra nem lehet felhasználni.

Ennélfogva ha egy engedélyező levélben mind a két kitétel szerepel, akkor az nem egyértelmű. Előfordulhat, hogy a kép engedélyezője nem szeretné, ha a cikkeken kívül másra is fel legyen használva a képe, ugyanakkor egy harmadik személy – látva a CC-BY-SA licencet, teljes jóhiszeműséggel fogja a képet a Wikipédián kívül is használni. Ebben az esetben következhet akár a Samat által említett pereskedés, ami senkinek sem hiányzik.

Ha ellentmondásos engedély érkezik, akkor az OTRS-kezelők simán visszautasíthatják azzal, hogy „az engedély nem megfelelő” vagy „nem tudjuk elfogadni”, de ez mindenkinek (Neked, az engedélyezőnek, és az ügyintézőnek is) kellemetlen helyzetet teremt. Ezt elkerülendő arra kérünk, hogy a jövőben a Wikipédia:Engedélykérés lapon található engedélytípusokat használd, és akkor rendben minden megy a maga útján. Köszönöm --Rlevente ^üzenet 2014. szeptember 11., 09:04 (CEST)

Te hülyének nézel engem? :) Vadszederke^' 2014. szeptember 11., 11:09 (CEST)

Az év ismeretterjesztő tudósa kitüntető cím

Szia! Akkor szerinted ez lenne a helyes kategória: Az év ismeretterjesztő tudósa kitüntető címesek? Üdv. Tambo ^vita 2014. szeptember 21., 20:30 (CEST)

Ennek némileg ellentmond ez. Tambo ^vita 2014. szeptember 21., 20:40 (CEST)

Ponori Thewrewk Aurél

Kedves Módis Ágnes Vadszederke!

Nem gondolkoztál azon, hogy Ponori Thewrewk Aurél (csillagász) szócikkét esetleg jó szócikknek kellene jelölni? Nem feltétlenül most, hanem néhány hét múlva esetleg. Szép napot kívánok! Apród ^vita 2014. október 12., 00:34 (CEST)

Bolyai Nagydíj

Kedves Ági!

1. Egyetlen Bolyai Nagydíjas van, aki 2008-ban vette át és tartotta meg ünnepi székfoglalóját: az Akadémia jelenlegi elnöke, Lovász László.

2. Szócikkének élén ott a forrás, melyet barátod írt a TMT-be: Lovász László (Budapest, 1948. március 9.) Széchenyi-nagydíjas, Bolyai-nagydíjas, valamint Bolyai János alkotói díjas és Wolf-díjas magyar matematikus, egyetemi tanár, a Magyar Tudományos Akadémia (és az amerikai National Academy of Science) rendes tagja. A számítógép-tudomány világhírű kutatója. 2006 és 2011 között az Eötvös Loránd Tudományegyetem Matematikai Intézetének igazgatója. 2014 óta a Magyar Tudományos Akadémia elnöke.

3. Mihez kéred?

4. Honnan tudod, hogy épp ezen dolgozom?

Jegyzetek

Az első Bolyai Nagydíjas: Lovász László, és székfoglalója a BME OMIKK-ban(Tudományos és Műszaki Tájékoztatás, 55. évfolyam (2008) 11-12. szám. Letöltve 2014. május 11.)

ELTE hírlevél. Hozzáférés: 2012-05-18.

Lovász László az MTA új elnöke. Origo.hu. (Hozzáférés: 2014. május 6.)

Üdv: Feri.

Üstökös

Szia, jól értem a WP magazinba írt cikkedből, hogy Te is ott tudtál lenni a Planetáriumban? Nagy élmény lehetett! Tényleg fantasztikus ez az egész projekt, engem is teljesen magával ragadott, úgyhogy kicsit irigyellek is, hogy közelebbről lehettél részese. Azt viszont hadd jegyezzem meg, hogy a magazin-cikkben kétféleképpen is szerepel az üstökös neve. Jó lenne a magyar változatra egységesíteni.--Rlevente ^üzenet 2014. november 15., 08:37 (CET)

Tényleg az volt. Szándékosan írtam a nevét angolosan, de csak egyszer, mint látod. Különben a beszámoló majd folytatódik, úgyhogy mindent megtudhatsz mi törént ott. Vadszederke^' 2014. november 15., 09:45 (CET)

RE:Wikitali nov.29

Szia! Sajnos egy harmadik városnevet kell bedobjak válaszként a kérdésedre: Bécs. Ott leszek ugyanis a Wikitali napján:( Üdv: Moonwalkr ^vita 2014. november 24., 14:03 (CET)

Kedves Vadszederke! A fiam néhány hete lelkes és kitartó Wikipédia olvasóból (passzív szerep) átalakult lelkes és elszánt "szerkesztővé" (aktív szerep, egyelőre idézőjelben). Meglepetésképpen november 29-én elviszem a szerkesztők találkozójára, hátha inspirálni tudom ezzel és "egy gyönyörű barátság veszi majd kezdetét". :)
Talán szerény személyem is le tudna tenni valamit a közösség asztalára. Nézegettem a résztvevők listáját és jelezném Önnek, hogy van néhány Overdose fotóm. Ezek eredetiek (saját felvételeim), nem tekinteném amatőr felvételeknek (riporter vizsgamunka) és adott esetben közkincs is lehet egyik-másik kép. Célszerű lenne talán, ha ezen a holnapi találkozón néhány szót válthatnánk. Köszönöm. Üdvözlettel - SG

Re:Gasztronómia

Írtam javaslatot a műhely vitalapjára: Wikipédia-vita:Gasztronómiai műhely#Portál készítés Andrew69. 2014. december 3., 08:30 (CET)

Nagyon tetszik Andrew69. 2014. december 8., 21:52 (CET)

Megjegyzem, hogy a Magyar Élelmiszerkönyv (Codex Alimentarius) nem gasztronómia, hanem táplálkozástudomány. Az Élelmiszerkönyv a magyar törvények egyike. Előírások gyűjteménye. Az egyetemeken a kémia tanszékek foglalkoznak ilyesmivel. A gasztronómia viszont az éttermi, a vendéglátással kapcsolatos ismeretek gyűjteménye.

Ha nincs ilyen kategória, akkor maradjon. MZ/X ^vita 2014. december 15., 18:13 (CET)

re: Wikitali nov.29

Helló! Én is örülök, hogy találkoztunk, remélem a következőn is így lesz! --ТEтRоDотохIN ^ѵIтA 2014. december 7., 16:12 (CET)

re:WikiszülinapTamba52 ^vita 2014. december 16., 10:08 (CET)

Szia! Köszi a gratulációt! Amúgy nem vesztem el, csak elköltöztem IDE:) Üdv: Tamba

Bartholomaeus Platina

Kedves Módis Ágnes Vadszederke!

Azt szeretném kérdezni, szerinted Bartholomaeus Platina ne kerüljön a gasztronómiai műhely hatáskörébe? Igazából több műhelyhez is tartozhatna (eddig egyetlen műhely sem tette rá a vitalapon a pecsétjét), mindenesetre mint a vitalap tanúsítja, pont gasztronómiai tárgykörben került az Érdekességek közé és az érdekessége okán a Kezdőlapra 2013-ban.

A gasztronómiai műhely esetében ezen kicsiny szakasz miatt gondoltam: Bartholomaeus Platina#Az őszinte élvezetekről és az egészségről. Nem tudom, mennyi szerepet játszik egy műhely hatáskörébe kerülésekor, hogy egy szócikken belül mekkora terjedelemben kapcsolódik a műhely tárgyköréhez, mindenesetre jeleztem, hogy a szócikknek van gasztronómiai tárgyú elágazása. Apród ^vita 2014. december 17., 23:44 (CET)

Köszi. A Gasztronómiai szakírók kategóriába tettem. Ha találsz még ilyet, akkor te is sorold be ide. Vadszederke^' 2014. december 18., 09:59 (CET)

René Redzepi

Szia! A René Redzepi szócikkről milyen forrást hiányolsz? Köszönöm, --Antissimo ^vita 2014. december 18., 11:47 (CET)

Mivel a szócikk tele van forrásokkal – szerintem – a sablon igencsak eltévedt. Ha mégis lenne a szócikkben forrásolatlan tartalom, azt kéretik a Sablon:Élő értelmében eltávolítani. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. december 18., 11:56 (CET)

De, komolyan, ilyen éber őre a wikipédiának nincs még egy, mint Hungarikusz Firkász. Különben nincs már ott. Vadszederke^' 2014. december 19., 00:51 (CET)

karácsony, újév

Szia Vadszederke!

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok! DenesFeri ^vita 2014. december 23., 13:13 (CET)

Köszönöm szépen! DenesFeri ^vita 2014. december 24., 10:07 (CET)

Boldog karácsonyt! Szalakóta ^vita 2014. december 24., 20:53 (CET)

Kellemes karácsonyi ünnepeket kívánok! Apród ^vita 2014. december 25., 03:54 (CET)

Ó, de szép! A kép! Apród ^vita 2014. december 25., 23:06 (CET)

Boldog Új Évet! Andrew69. 2014. december 30., 21:52 (CET)