Ugrás a tartalomhoz

Szerkesztővita:Rimanóczyjeno

Az oldal más nyelven nem érhető el.
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Regasterios 5 évvel ezelőtt a(z) Válasz 11. témában
In memoriam…
Minden kis viaszgyertya megtanít arra, hogy egy kis melegért, fényért érdemes tövig égni, mert a kis dolgok fénye az, ami bevilágítja életünket!

Ez a szerkesztő visszavonult. Minden segítőkész szerkesztőnek köszöni az elmult években nyújtott segitségét.--Rimanóczyjeno vita 2011. március 5., 10:22 (CET)

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Rimanóczyjeno!

Üdvözlünk!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. A Wikipédiában folyó társalgások jobb megértéséhez a Wikifogalmak és rövidítések (szó)jegyzékében találsz segítséget.

Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére!

Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Burbank 2007. október 27., 15:15 (CEST)Válasz

Archiv(1) (2007-10-27-től 2008-01-18-ig) Archiv(2) (2008-01-23-tól 2008-10-02-ig) Archiv(3) (2008-10-02-től 2009-01-03-ig)
Archiv(4) (2009-01-02-től 2009-12-31-ig) :::Archiv(5)' (2010-01-01-től 2010-12-31-ig)

Kotsis Iván

Szia! A szócikkbe feltöltött képekkel van egy kis gond. Ezek Kotsis rajzai/tervrajzai? Mert amennyiben igen, úgy sajnos továbbra is jogvédettek, hiába készültek mondjuk az 1900-as évek elején, ha az építész 1980-ban halt meg, 1980+70 év a jogvédelem. Jó lenne tisztázni. Ismeretlen szerző biztosan nem lehet, miért lennének ismeretlen szerző rajzai egy építész szócikkében illusztrációnak? Üdv Teemeah fight club 2011. december 9., 12:24 (CET)Válasz

Válasz Kotsis Iván bejegyzésre

Szia! A szócikket azt hiszem már pár éve töltöttem fel. Ez év márciusától, már semmit sem készítek a Wikipedián.(Előfordul, hogy meg-meg nézem régi szócikkeimet) Az általad kifogásolt rajzot Kotsis Iván 1912-ben készítette. Én a Magyar Épitőművészet 1914.XII.évf.7-8 számából szkenneltem. Ez a kép felirataiból is kitünik. Igaz Kotsis Iván még csak harminc éve halott, lehet, hogy tévedtem,és a képet csak halálom után lehetne leközölni 2050 után!!!! Bár a kép 1912-ben, közel száz éve készült. Ha jól értelmezem az aggályodat akkor, ha tervezek egy épületet akkor az általam személyesen készitett rajzokat - akár kiviteli terveket is - szerzői jog védi, de a tervek alapján felépített épületet már nem. Érdekekes törvény, ha ez igy értelmezendő. Rátok bízom a döntést. Elnézést kérek, hogy nem a te vitalapodon válaszoltam, de - lehet, hogy korom miatt - a mai wiki rendszer már túl magas nekem. Üdvözlettel --Rimanóczyjeno vita 2011. december 9., 13:33 (CET)Válasz

P.S: Az sajnos senkit sem izgat, hogy Kotsis Iván legtöbb épületét átalakították vagy lebontották, mint a Regnum Marianumot a volt Sztalin szobor helyén. (Elnézést, hogy indulatos voltam)--Rimanóczyjeno vita 2011. december 9., 13:49 (CET)Válasz

Kotsis Iván rajza

Föltettem kérdéseimet kérdéseddel kapcsolatban. Itt találod meg: Fájlvita:30.Ferenc József templom.jpg. Meglátjuk, milyen válaszokat kapunk. Addig is minden jót, mindenekelőtt egészséget! És köszönet a jókívánságokért; hasonló szépeket neked is! OsvátA Palackposta 2011. december 10., 13:56 (CET)Válasz

Én is jó egészséget kívánok neked. Milyen kár, hogy már alig szerkesztesz :( --Karmela posta 2011. december 16., 19:32 (CET)Válasz

K.k.ü.!

Ezüst esőben száll le a karácsony,
a kályha zúg, a hóesés sűrű;
a lámpafény aranylik a kalácson,
a kocka pörg, gőzöl a tejsűrű.

Kik messze voltak, most mind összejönnek
a percet édes szóval ütni el,
amíg a tél a megfagyott mezőket
karcolja éles, kék jégkörmivel.

Fenyőszagú a lég és a sarokba
ezüst tükörből bókol a rakott fa,
a jó barát boros korsóihoz von,

És zsong az ének áhítatba zöngve…
Csak a havas pusztán a néma csöndbe
sír föl az égbe egy-egy kósza mozdony.
Kosztolányi Dezső – Karácsony
Kellemes karácsonyi ünnepeket!--Istvánka posta 2011. december 24., 02:06 (CET)Válasz

rádió interjú

Kedves Rimanóczy Jenő, egy rádióinterjú miatt keresem, írna nekem egy emailt? eniko potty kulcsarvajda at gmail pont com. köszönöm Az interjú ezen a linken készült velem mult évben: http://mediatar.gtk.hu/fuga/mp3/KVE_20131029_16_17_aula.mp3 --Rimanóczyjeno vita 2014. február 25., 14:03 (CET)Válasz

rádióinerjú válasz

Az interjú ezen a linken készült velem mult évben: http://mediatar.gtk.hu/fuga/mp3/KVE_20131029_16_17_aula.mp3 --Rimanóczyjeno vita 2014. február 26., 10:34 (CET)Válasz

Állami Déryné Színház jubileumi kiadványa

Kedves Rimanóczy Jenő! A Rimanóczy Yvonne szócikkében látható színházi fotók kapcsán szeretném jelezni, hogy ezek sajnos problémás képek. Ha jól értem a leírólapokon írtakat, nem te vagy a szerző, de a fotókat tartalmazó album a te tulajdonodba került. Ez sajnos nem jelenti azt, hogy a benne szereplő képek felett szabadon rendelkezhetsz, még akkor sem, ha esetleg az albumban nincsenek feltüntetve a szerzők, és más módon is kideríthetetlen, ki készítette a fotókat. Ismeretlen szerző esetén is a mű elkészültét követő minimum hetven éven át védi a szerzői jog az alkotást, de néha még tovább. A jubileumi könyv borítójával is ez a helyzet, mivel – bár eléggé minimalista – mégiscsak egy könyvborító. --Regasterios vita 2014. április 6., 15:48 (CEST)Válasz

Válasz (1)

Mint látható a Wikipedia szerkesztésétöl már régen visszavonultam. Egyébként amikor Rimanóczy Yvonne szócikket készitettem az Állami Déryné szinház jubileumi albumát az Mti-től kezdve minden érdekeltnek bemutattam és nem találtak benne olyan képet aminek a jogtulajdonosai lettek volna. Valószínüsithetően a könyvben lévő fotókat az érdekelt társulat valamelyik tagja készíthette. Tehát nem volt kitől engedélyt kérni, és tudomásom szerint a maii napig ismeretlenek a szerzők. Egyébként belátásotokra bízom mit csinálrok, engem már nem érint. (Egyébként annakidelyén OsváthA is foglalkozott vele).ÜdV: --Rimanóczyjeno vita 2014. április 6., 16:34 (CEST)4Válasz

Lőte Éva

Kedves szerkesztő társak, ha valaki a lapomra téved lenne egy kérésem. Összeállítottam Lőte Éva szobrászművész életrajzát szobrairól képeket stb. Nagyon örülnék, ha egy szerkesztő jelentkezne és irna belőle egy szócikket a WIKIPEDIÁN. Ha van erre jelentkező, akkor keressen meg a rimanoczyjeno224@gmail.com email címen. Üdvözlettel:--Rimanóczyjeno vita 2015. február 1., 16:37 (CET)Válasz

A kérés már nem aktuális. Felraktam Lőte Évát a WIKI-re --Rimanóczyjeno vita~

Szia! Azért még van aktualitása. ha megnézel néhány életrajzi cikket, látni fogod miért. Tegyél bele linkeket. Ha szükséged van segítségre, írj a vita feliratra kattintva a nevem után.

Különben a csupa NAGYBETŰ az internetten kiabálást jelent. Üdv. Tambo vita 2015. február 4., 11:38 (CET)Válasz
(Szerkesztési ütközés után) Elkezdtem egy picit wikisíteni. Most kiszállok belőle, hogy ne ütközzünk. Nyissad meg szerkesztésre. Előtte teszek rá egy építés alatt sablont, hogy ne nyulkáljanak bele, míg dolgozol. Látni fogod, mit, hogyan csináltam. Folytathatod. Üdv. Tambo vita 2015. február 4., 13:46 (CET)Válasz
A neve kivételével semmit ne írjál fett betűkkel('''). Elég a két (''), akkor dőlt lesz. Ha teszel elé egy csillagot (*), akkor az új sorba marad. Tegyél bele linkeket. Neves személyek, helyek, akikről lehet cikk a wikiben az tegyed két zárójel közé. Így: [[NEVE]]. Üdv. Tambo vita 2015. február 4., 14:27 (CET)Válasz

Rimanóczy Jenő

Kedves Rimanóczy Jenő!

A Rimanóczy Jenő szócikket ki tudod még egészíteni új információkkal :-)? Apród vita 2015. november 15., 15:59 (CET)Válasz

Éreztem, hogy van még valami: több forrásban is azt olvastam, hogy az az Állami Építéstudományi és Tervező Intézetben (ÁÉTI) dolgoztál (valahol azt is olvastam, hogy az Iparterv után), hol főmérnökként, hol műszaki igazgatóként írva. Mettől meddig dolgoztál ott főmérnökként, illetve műszaki igazgatóként, mert az ÁÉTI-korszakról nem találtam utalást a szócikkben. Apród vita 2015. november 15., 16:44 (CET)Válasz

Most már látom, hogy az ÁÉTI ugyanaz, mint az Általános Épülettervező Vállalat. Viszont bizonyos cikkekben műszaki-igazgatóként, a szócikkben viszont műszaki-igazgatóhelyettesként vagy írva. Melyik voltál? Igazgató vagy helyettes? Apród vita 2015. november 15., 16:55 (CET)Válasz

Válasz (2)

-- Kedve3s Apród --

Az utolsó írásod a helyes. A hivatalos megnevezés "műszaki-igazgatóhelyettes' Egyébként a szakmában a műszaki igazgató szó ugyanazt jelenti. Lényegében a műszaki igazgató az igazgató első hekyettese volt. Új információm ami nincs a szócikkben: 2014-ben megkaptam a Budapestért díjat. Egyébként nem történt velem semmi, csak öregszem. decemberben már 82 éves leszek. Elnézést, ha már nem emlékszem a Wiki irásmódra. Üdvözlrttel: – Rimanóczyjeno vita 2015. november 16., 08:15 (CET)Válasz

Köszönöm. Apród vita 2015. november 16., 11:13 (CET)Válasz

Fájl:Hősi emlékmű 01.jpg

Szia! Kérlek, tegyél licencet erre a képre, mert lemaradt. Köszönöm. Regasterios vita 2015. december 25., 18:19 (CET)Válasz

Válasz (3)

Elnézést már olyan régen szerkesztettem, hogy fogalmam sincs hogyan kell a licencet utólag föltenni. Egyébként a Licenc a szabadon felhasználható kategória, mivel a képet valamikor én készítettem, egyébként is már rosszúl látok, hogy keresgéljek. – Rimanóczyjeno vita 2015. december 26., 08:47 (CET)Válasz

Fájl:Bán Ferenc 000.JPG

Kedves Rimanóczy Jenő!

Kérlek, küldd el azt az e-mailt a permissions-hu@wikimedia.org címre, amelyben annak idején engedélyt kaptál a MÉSZ-től a Bán Ferencet ábrázoló képhez. Fontos lenne, mert enélkül sajnos törölni kell a fotót. Meg tudnád tenni? – Regasterios vita 2016. április 7., 23:25 (CEST)Válasz

Válasz (4)

Mint már többször írtam, régen abbahagytam a szerkesztést,látásom sokat romlot, valmint már közel 83 éves vagyok nem tudom a kérteket elintézni. A MÉSZ engedélyezési levelét (email) megtaláltam, de nem tudom hogy kell mellékelni, illetve milyen email címre kell elküldeni. mellékelni. Üdvözlettel – Rimanóczyjeno vita 2016. május 5., 10:17 (CEST)Válasz

Fájl:Ybl Miklós díj.jpg

Még egy dolgot szeretnék jelezni, ezúttal ennek a plakettnek a kapcsán: az alkotó, Borsos Miklós 1990-ben hunyt el, így az ehhez hasonló munkáiról készült fotókat nem lehet szabad licenc alá tenni egészen a halálát követő 70 éven át. Erre csak akkor akkor van lehetőség, ha az örökös(ök) engedélyt ad(nak) rá. – Regasterios vita 2016. április 8., 13:23 (CEST)Válasz

Sajnos a Fájl:Csonka Pál-érem.jpg kép is ebbe a körbe tartozik: szükség volna a szerzői jog tulajdonosának engedélyére. – Regasterios vita 2016. május 20., 23:38 (CEST)Válasz

Csonka Pál-érem válasz

A Csonka Pál érmet nem én raktam fel a Wikipediara.--Rimanóczyjeno vita 2016. május 22., 14:29 (CEST)Válasz

Kérdés

Teljesen nem értem az véleményedet. Úgy tudom, hogy elsősorban a fényképésztől, mint jogtulajdonostól kellett engedélyt kérni, a tényleges alkotótol nem. Az általad leirtak esetén az összes kortárs építész épületét is le kell venni, hiába fényképezte egy wikipediás szerkesztő. A szócikkhez csatolt Ybl Miklós plaketteta sajátomról fényképeztem.Üdvözlettel – Rimanóczyjeno vita 2016. május 5., 10:02 (CEST)Válasz

Kedves Rimanóczyjeno! Sajnos csak abban az esetben van igazad, ha „szabadban, nyilvános helyen, állandó jelleggel felállított képzőművészeti, építészeti és iparművészeti alkotás látképéről” beszélünk (idézet a szerzői jogi törvényből). Ez a feltétel az épületekre (általában) teljesül, az Ybl-díj plakettjére pedig sajnos valószínűleg nem. Tehát az adott esetben a fotós engedélyén kívül szükség lenne a képzőművész (legalábbis a vagyoni jogok tulajdonosának) engedélyére is. Samat üzenetrögzítő 2016. május 5., 10:27 (CEST)Válasz

Kozma János fotói

Kedves Rimanóczy Jenő! Több fotót is feltöltöttél Kozma Jánostól a kozterkep.hu weboldalról {{cc-by-sa-3.0}} licenc alatt, amely megengedi a képek kereskedelmi célú felhasználását is. Kozma János azonban {{cc-by-nc-sa-3.0}} licenc alatt tette közzé a képeit az említett weblapon, tehát nem engedélyezte a kereskedelmi célú felhasználást. A továbbiakban tehát csak úgy használhatók sajnos a képek a Wikipédián, ha Kozma János erről írásos engedélyt küld a permissions-hu@wikimedia.org címre, vagy magán a weboldalon módosítja a licencet. Az alábbi képekről van szó:

– Regasterios vita 2016. május 1., 17:41 (CEST)Válasz

Válasz (5)

Kedves Regasterios. Sajnos korom és leromlott látásom miatt az általad irtakat nem tudom végrehajtani. Ha más lehetőség nincs vegyétek le a lapról. Emlékeim szerint a hősők kapujáról van Wikipediás cikk. Onnan talán át tudnád rakni a Lőte Éva által alkotott szobor fényképét. Üdvözlettel:--Rimanóczyjeno vita 2016. május 5., 09:41 (CEST)Válasz

Megkérdeztem a fotóst. Samat üzenetrögzítő 2016. május 5., 10:27 (CEST)Válasz

@Regasterios: elnézést, hogy elfelejtkeztem erről az ügyről. A kérdésemet követően a szerző órákon belül válaszolt, hogy a fenti képek a forrás megfelelő feltüntetése esetén nyugodtan maradhatnak a Wikipédián, hozzájárul a felhasználáshoz. Samat üzenetrögzítő 2016. június 5., 19:08 (CEST)Válasz

@Samat: nem kellene ezt keresztülfuttatni az OTRS-en? – Regasterios vita 2016. június 10., 00:29 (CEST)Válasz

@Regasterios: reménykedtem, hogy nem fogod feltenni ezt a kérdést (bár számítottam rá). Mert ebben az esetben nem lesz az elég, hogy „forrásjelöléssel felhasználható, maradjon a Wikipédián”, hanem kénytelen leszek megint zaklatni, hogy a cc-by(-sa)-hoz szükséges hozzájárulást megadja. Az a tapasztalatom, hogy ha sokáig kötözködöm, milyen szöveghez kell hozzájárulni, a végén a szerzők megunják, és nem válaszolnak / azt mondják, hogy akkor nem. De akkor megpróbálom újra felkeresni, most már egy szabványlevéllel. Samat üzenetrögzítő 2016. június 12., 17:09 (CEST)Válasz

@Samat: Köszönöm. A forrásjelölést a cc-licenc is előírja. Én ilyenkor nem a sablonszöveget kérném tőle vissza, hanem egyszerűen közölném vele, mivel jár a cc-by-sa licenc (kb. megfelelő erre szerintem, amit az OTRS-ben a „Szabad licenc kell”-sablonválaszlevél tartalmaz), és megkérdezni tőle, hogy egyetért-e vele. – Regasterios vita 2016. június 12., 19:46 (CEST)Válasz

Köszönöm

– Rimanóczyjeno vita 2016. május 5., 10:43 (CEST)Válasz

Szekesztőknek

Kedves Szerkesztő társak. Közlöm, hogy a mult héten szaruhártya átültetésem volt, így el vagyok tiltva a számítógéptöl legalább két hónapra. Ezért a továbbiakban semmiféle kérdésre, véleményre nem tudok válaszolni. További jó munkát és ellenörzést – Rimanóczyjeno vita 2016. május 22., 14:38 (CEST)Válasz

Jobbulást! --Karmela posta 2016. május 22., 19:25 (CEST)Válasz

Jobbulást! Samat üzenetrögzítő 2016. június 5., 19:05 (CEST)Válasz

Székesfehérvár állomás II. számú irányítótornya

Valami fatális tévedés van a cíkkben Az irányitótornyot nem apám Rimanóczy Gyula tervezte. Mint a műemlékesekkel kiderítettük a terveken valószínüleg tényleg Rimanóczy aláirás olvasható halványan, de ez az én aláírásom lehet. A tervezés időszakában mint rajzoló a KÖZÉPTERV-ben dolgoztam Kelemen László mellett. Valószínüleg ő tervezhette a létesítményt, mivel ő tervezte a pályaudvart is. (Ez is csak feltételezés, nem vagyok biztos benne). Aki olvassa az észrevételemet kérem adja át az érdekeltnek. A cikket feltétlen javitani kellene, mert a WIKIPEDIA lexikonban újságirói tévedés - szerintem - nem lehet. A leírtak szerint építészeti müemlék nem volt. Ettől függetlenül lehet, hogy ipari műemlék. Ezt én nem tudom megállapítani.– Rimanóczyjeno vita 2016. július 9., 16:59 (CEST)Válasz

Kedves Rimanóczy Jenő! Jeleztem a problémát a cikket létrehozó szerkesztőnek. – Regasterios vita 2016. július 9., 17:10 (CEST)Válasz

Irányítótorony #2

Üdv! Nem tudom, hogy észrevette-e, a saját vitalapomon válaszoltam az üzenetére, de mivel erre már nem reagált, bemásolom ide is, hogy biztosan tudomást szerezzen róla:

kedves Rimanóczy Jenő! Én nem vitatom szavának igazát, nem tisztem, de sajnos amíg valahol ez nem jelenik meg - úgymond - hivatalosan, addig nem tudok mit kezdeni a dologgal. Hívja föl a sajtó figyelmét az ügyre: tegyék közzé annak az aláírásnak a fényképét, nyilatkozzon a Fejér Megyei Hírlapnak, a Fehérvár TV-nek vagy más fehérvári médiumoknak. De ha erre nem is szeretne sort keríteni, akkor legalább Cser-Palkovics Andrást keresse fel, ugyanis Székesfehérvár Megyei Jogú Város Önkormányzata nemrég kiírta a pályázatot az irányítótoronynak emléket állító tábla elkészítésére, melyen a tervek szerint szerepelni fog édesapja neve, ezek szerint tévesen! Ha valahol a sajtóban megjelenik, hogy Ön tervezte az épületet, abban a pillanatban javítom a cikket.

Tisztelettel: – Lálálá9999 vita 2016. október 12., 19:48 (CEST)Válasz


Irányitótorony válasz

Kedves Lálálá9999. Csak a rend kedvéért közlöm, hogy a létesítményt én csak rajzolhattam és Kelemen László tervezhette, aki a pályaudvar fejépületét is tervezte. Az biztos, hogy apám nem tervezte. Mivel már közel vagyok a nyolcvanhárom évhez ezért biztos, hogy nem fogom Cser Palkovics Andrást felkeresni.(Szive, lelke rajta, hogy az emléktáblán téves adatok fognak szerepelni) Szerintem ebben illetékes szerv az Országos Műemléki felügyelőség. Legfeljebb az emléktáblán egy téves név fog szerepelni. A cikked pedig tévedésen fog alapulni, ezt rajtam kívül senki sem fogja észrevenni. Egyébként - tudomásom szerint - apám Székesfehérvárot csak az Országzászló emlékművet tervezte a II. világháború előtt. Mint vitalapomon látszik én már nem szerkesztek, így csak néha néha nézek rá, illetve az email értesülök, ha valaki ír a lapomra. Baráti üdvözlettel: – Rimanóczyjeno vita 2016. október 12., 21:02 (CEST)Válasz

Lájkoltam! OsvátA Palackposta 2016. október 13., 09:15 (CEST)Válasz

@Lálálá9999: higyj az egyetlen hiteles forrásnak, {{szerkesztő|Rimanóczyjeno}}-nek. Nincs más választás. OsvátA Palackposta 2016. október 13., 11:23 (CEST)Válasz

A következő linket olvastam: http://feol.hu/hetvege/rimanoczy-meg-a-torony-1802358 – Rimanóczy meg a torony – Rimanóczyjeno vita 2016. december 7., 09:50 (CET)Válasz


Tévedni emberi dolog, de a tévedésben megmaradni, esztelenség {Seneca} errare humanum est, sed in errore perseverare dementis – Rimanóczyjeno vita 2017. január 21., 10:27 (CET)Válasz

Bán Ferenc

Kedves Rimanóczy Jenő!

Tudom, hogy már visszavonult, de hátha mégis elérem itt: tudom, hogy foglalkozott Bán Ferenc építész szócikkével, ezért is kérdem Önt, hogy tud-e valamit arról a (másik) Bán Ferenc építészről, aki a Belváros telefonközpont Petőfi Sándor utcai épületét, a XV. kerületi Mézeskalács téri lakótelep beépítési tervét, és Pesterzsébet lakótelepét tervezte? Megkerestem még korábban a Kossuth-díjas Bán Ferencet, és ő visszaigazolta, hogy valóban létezik még egy Bán Ferenc, aki a Buvátinál és a Kipszernél dolgozott, de mást ő sem tudott róla. Feltehetően közel egyidősek lehetnek, az általam keresett Bán talán kicsit idősebb az ismertebb Bánnál. Ha bármi információja van, és megosztja velem, vagy tud orientálni hol keressek még, megköszönöm. Üdvözli: Palotabarát vita 2017. november 4., 19:32 (CET)Válasz

Válasz (6)

Sajnos nem tudok róla semmit. Üdvözlettel – Rimanóczyjeno vita 2017. november 18., 16:15 (CET)Válasz

KÖszönöm a választ! Palotabarát vita 2017. november 18., 21:36 (CET)Válasz

BUÉK

Fájl:Népiesch BUÉK.jpg
Nagyon boldog, békés ünnepeket és Új Évet kívánok! Sok szeretettel: Zsuzsakossuth vita 2017. december 26., 09:05 (CET)Válasz


BUÉK

Köszönöm a jókivánságokat. Én is Boldog újévet kivánok – Rimanóczyjeno vita 2017. december 26., 09:20 (CET)Válasz

II-es torony

Kedves Jenő! Javítottam a Székesfehérvár állomás II. számú irányítótornya szócikkben a tervező személyével kapcsolatos informcáiókat. Üdv. – Lálálá9999 vita 2018. február 11., 00:32 (CET)Válasz

Rimanóczy Yvonne alkotásai

Kedves Rimanóczy Jenő! Szükség volna egy írásos engedélyre Rimanóczy Yvonne-tól a róla szóló cikkben szereplő, általa készített rajzok további használatához a Wikipédián? Megoldható ez? – Regasterios vita 2018. július 18., 10:53 (CEST)Válasz

válasz (7)

Elég nehezen Nővérem már elmult 88 éves. Ha megadjátok a pontos szöveget és címet, hogy kinek kell írni az engedélyt megpróbálom beszerezni, de ez egy kis időt vesz igénybe. Hiába én is már közel vagyok a 85 évhez. Üdvözlettel: – Rimanóczyjeno vita 2018. július 19., 14:14 (CEST)Válasz

kiegészítés

a választ az email címemre kérném azt időben észreveszem. Cím: rimanoczy.jeno[kukac]chello.hu – Rimanóczyjeno vita 2018. július 19., 14:56 (CEST)Válasz

Kedves Rimanóczy Jenő!

A szerzőnek az alábbi engedélyt kellene elküldenie a permissions-hu@wikimedia.org címre:

Címzett: permissions-hu@wikimedia.org


Kijelentem, hogy az alábbi képek szerzői jogainak tulajdonosaként jogosult vagyok a képek szerzői jogairól nyilatkozni:

  • Fájl:Rimanóczy Yvonne önarcképe.jpg
  • Fájl:Rimanóczy Yvonne jelmezterve 001.jpg
  • Fájl:Rimanóczy Yvonne jelmezterve 002.jpg
  • Fájl:Rimanóczy Yvonne jelmezterve 003.jpg
  • Fájl:Rimanóczy Yvonne jelmezterve 004.jpg
  • Fájl:Rimanóczy Yvonne jelmezterve 005.jpg
  • Fájl:Rimanóczy Yvonne jelmezterve 006.jpg
  • Fájl:Rimanóczy Yvonne jelmezterve 007.jpg
  • Fájl:Rimanóczy Yvonne jelmezterve 008.jpg
  • Fájl:Rimanóczy Yvonne jelmezterve 009.jpg
  • Fájl:Rimanóczy Yvonne jelmezterve 010.jpg
  • Fájl:Rimanóczy Yvonne jelmezterve 011.jpg
  • Fájl:Rimanóczy Yvonne jelmezterve 012.jpg
  • Fájl:Rimanóczy Yvonne jelmezterve 013.jpg
  • Fájl:Rimanóczy Yvonne jelmezterve 014.jpg
  • Fájl:Rimanóczy Yvonne jelmezterve 015.jpg
  • Fájl:Rimanóczy Yvonne jelmezterve 016.jpg
  • Fájl:Rimanóczy Yvonne jelmezterve 017.jpg
  • Fájl:Rimanóczy Yvonne jelmezterve 018.jpg
  • Fájl:Rimanóczy Yvonne jelmezterve, Az ember tragédiája (1970).jpg

Beleegyezem, hogy a képek a Wikimédia-projektek oldalain a „Nevezd meg! – Így add tovább! 4.0” (CC BY-SA 4.0) licenc alatt kerüljenek közzétételre.


Kérem, hogy engem mint szerzőt az alábbi módon jelöljenek meg:

  • Rimanóczy Yvonne


Ezzel hozzájárulok, hogy a képeket bárki szabadon felhasználja, illetve azokat bárki módosíthatja is, amennyiben betartja ezen licenc és az egyéb jogszabályok szabta feltételeket. A hozzájárulás nem korlátozódik a Wikipédiára, vagy az ahhoz kapcsolódó oldalakra.

Jelen engedélyemmel szerzői jogaimról nem mondok le, de a mások által végzett módosítások nem lesznek nekem tulajdonítva.

Elfogadom, hogy ezt a beleegyezésemet nem vonhatom vissza. Tudomásul veszem, hogy a képeket a Wikimédia-projektek nem biztos, hogy örökké megőrzik.

2018. július
Rimanóczy Yvonne

kiegészítésre válasz

Köszönöm a gyors válaszodat. Bár jelenleg nem vagyok Budapesten email továbbitottam nővérem lányának az általad adott teljes szöveget. Remélem hamarosan megirja a választ az általad adott címre. (permissions-hu@wikimedia.org). Baráti üüdvözlettel: – Rimanóczyjeno vita 2018. július 20., 20:42 (CEST)



– Regasterios vita 2018. július 19., 17:05 (CEST)Válasz

Fájl:Dunabogdány 083 2005.jpg

Szia, itt R. Andrea van megadva szerzőként. Ha valóban ő készítette a fotót, akkor írásos engedély kellene tőle mint tudjuk. – KoBeAt üzenet 2018. augusztus 5., 21:12 (CEST)Válasz

Válasz (8)

a Dunabogdány 083 2005.jpg fényképet én készítettem a R. Andrea téves!. Egyébként R. Andrea a lányom. Kérlek ha meg tudod tenni akkor módositsd a fájlot. Én már azt sem tudom hogyan kell..(hiába! Közelítek a 86. évhez). Üdvözlettel:– Rimanóczyjeno vita 2018. augusztus 6., 08:18 (CEST)Válasz

Módosítottam, köszönöm a választ. – KoBeAt üzenet 2018. augusztus 6., 08:22 (CEST)Válasz

Gulyás Zoltán szócikk képei

Üdv! Sajnos a Gulyás Zoltán szócikkbe betett feltöltéseid problémásak: némelyiknek vitatott a licence, de a legtöbbel az a gond, hogy a szerzői jogtulajdonosoktól nincs engedély. Sajnos az, hogy azt állítod, hogy van engedélyed rájuk, nem elég. Nyilatkozat kellene, hogy valóban hozzájárulnak a szabad licencű közléshez. Némelyikhez pedig azt írtad, hogy szerzőként szabad licenc alá helyezed a képeket, miközben te magad írtad be, hogy nem te vagy a szerző. Mindegyik olyan képre, amely ebbe a csoportba tartozik, engedély kéne. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. október 23., 03:39 (CEST)Válasz

Fájl:Gulyás Zoltán 02.jpg

Kedves Rimanóczy Jenő! Milyen értelemben vagy te a szerzője ennek a képnek? Te készítetted a fotót? – Regasterios vita 2018. november 9., 13:47 (CET)Válasz

Fájl:Nagyvárad 15 Bazár.jpg

Ennek a képnek a használatához szükség volna a szerzői jogtulajdonos írásos engedélyére, amit a permissions-hu@wikimedia.org címre kellene elküldeni. – Regasterios vita 2018. november 15., 10:43 (CET)Válasz

A Fájl:Nagyvárad 15a Bazár.jpg-hez is. – Regasterios vita 2018. november 15., 10:50 (CET)Válasz

Fájl:P2100020.JPG.jpg

Ehhez a képhez pedig Sostarics Yvette írásos engedélyére volna szükség. – Regasterios vita 2018. november 15., 16:06 (CET)Válasz

Források

Az alábbi képek forrását pontosan meg kellene adni, ha esetleg még vissza tudsz emlékezni:

– Regasterios vita 2018. november 15., 19:34 (CET)Válasz

Válasz "

Számtalan kérdést tesztek fel, amire több mint tíz év távlatából nem tudok visszaemlékezni. Mint olvasható már nagyon régen visszavonultam. Ma közelitek a 85 évhez. Rimanóczy Gyula - apám - épületeinek fotója a családi archivumba volt, nem tudom biztosan megmondani ki fényképezte, A Budapesti sportcsarnok 1966 pályázatot és kiviteli tervet mivel Gulyás Zoltánnal együtt terveztük. biztos, hogy én fotoztam. Rimanóczy Kálmán id. tervezte Nagyváradi Bazár és egyéb képeket akkor készítettem, amikor Nagyváradon voltunk. Sostarics Yvette a nővérem leánya,az én keresztlányom. Milyen engedély kell tőle, hiszen tudtommal nem tettem fel tőle képeket. A nővérem kosztum terveire ő adta meg a választ, mert nővérem már elmult 88 éves. Sajnálom már nem tudok segiteni.– Rimanóczyjeno vita 2018. november 15., 20:50 (CET)Válasz


Kedves Rimanóczy Jenő!

Igen, tudom, hogy sok volt a kérdés, igazából ennél sokkal több is lenne. Nagyon sok olyan képet töltöttél fel, amelyekről annak idején úgy gondoltad, hogy semmi gond velük szerzői jogi szempontból, de sajnos ez nem mindegyikre érvényes maradéktalanul. Rengetegnek utána kellene nézni, de erre nem nagyon van sem idő, sem energia. Ami a fent említett képeket illeti, az alábbi szakaszokban részletezem, miről van szó. – Regasterios vita 2018. november 16., 09:34 (CET)Válasz

Körbevágtam a képet, és csak azt töltöttem fel, mert a szöveget nem te írtad hozzá. Azt írtad, a fotót te készítetted. Ennek megfelelően az alábbi engedély kellene a megadott címre:

Címzett: permissions-hu@wikimedia.org


Kijelentem, hogy az alábbi kép(ek) szerzői jogainak tulajdonosaként jogosult vagyok a képek szerzői jogairól nyilatkozni:

Beleegyezem, hogy a képek a Wikimédia-projektek oldalain a „Nevezd meg! – Így add tovább! 4.0” (CC BY-SA 4.0) licenc alatt kerüljenek közzétételre.

Ezzel hozzájárulok, hogy a képeket bárki szabadon felhasználja, illetve azokat bárki módosíthatja is, amennyiben betartja ezen licenc és az egyéb jogszabályok szabta feltételeket. A hozzájárulás nem korlátozódik a Wikipédiára, vagy az ahhoz kapcsolódó oldalakra.

Kérem, hogy engem mint szerzőt az alábbi módon jelöljenek meg:

  • Rimanóczy Jenő

Jelen engedélyemmel szerzői jogaimról nem mondok le, de a mások által végzett módosítások nem lesznek nekem tulajdonítva.

Elfogadom, hogy ezt a beleegyezésemet nem vonhatom vissza. Tudomásul veszem, hogy a képeket a Wikimédia-projektek nem biztos, hogy örökké megőrzik.

[Dátum]
[A szerzői jog tulajdonosának neve]


– Regasterios vita 2018. november 16., 09:34 (CET)Válasz

A képek oldalán úgy tüntetted fel, hogy egyiket sem te készítetted, így nem értem, hogy ha sajátod ez a két fotó, akkor miért így töltötted ki a leírólapot. Őszintén szólva most utánanéztem, és valószínűleg az a helytálló, amit a képek oldalára írtál, mert mindkét fotó már a Wikipédiára való feltöltés előtt megtalálható volt a neten. – Regasterios vita 2018. november 16., 09:34 (CET)Válasz

Ne tévesszen meg, át lett nevezve a kép, ez volt a korábbi Fájl:P2100020.JPG.jpg. Ehhez a képhez tehát azt írtad oda, hogy Sostarics Yvette készítette, ezért hoztam fel az ő nevét. Tőle az alábbi engedélyre volna szükség:

Címzett: permissions-hu@wikimedia.org


Kijelentem, hogy az alábbi kép(ek) szerzői jogainak tulajdonosaként jogosult vagyok a képek szerzői jogairól nyilatkozni:

Beleegyezem, hogy a képek a Wikimédia-projektek oldalain a „Nevezd meg! – Így add tovább! 4.0” (CC BY-SA 4.0) licenc alatt kerüljenek közzétételre.

Ezzel hozzájárulok, hogy a képeket bárki szabadon felhasználja, illetve azokat bárki módosíthatja is, amennyiben betartja ezen licenc és az egyéb jogszabályok szabta feltételeket. A hozzájárulás nem korlátozódik a Wikipédiára, vagy az ahhoz kapcsolódó oldalakra.

Kérem, hogy engem mint szerzőt az alábbi módon jelöljenek meg:

  • Sostarics Yvette

Jelen engedélyemmel szerzői jogaimról nem mondok le, de a mások által végzett módosítások nem lesznek nekem tulajdonítva.

Elfogadom, hogy ezt a beleegyezésemet nem vonhatom vissza. Tudomásul veszem, hogy a képeket a Wikimédia-projektek nem biztos, hogy örökké megőrzik.

[Dátum]


[A szerzői jog tulajdonosának neve]


– Regasterios vita 2018. november 16., 09:34 (CET)Válasz

Válasz 2.

Kedves Regasterios Köszönöm a segítséget. Sostarics Yvette és az én engedélykérelmemet már elküldtük . Az egyik megjegyzésben olvasható, hogy beirta szerzőnek Rimanóczy Andreát aki a lányom. Nem is gondoltam arra, hogy ez problémás lesz. Ha lányomtól kell engedélyt kérni, hogy a fotóját leközölhessem, akkor inkább szedjétek le. Rimanóczy Kálmán id. Bazár épületéről több képem is van, de már nem tudom hogyan kell elküldeni a Wikipediára. Sajnos én amig szerkesztettem a Wikipedián sok sok engedélyt kértem és kaptam, de ezeket nem küldtem tovább a permissionnak. Ezeket én mind megőriztem mig egyszer a Windows 10 fel akartam tölteni, mondván hogy ingyenes és mindent elvesztettem. Sajnos nem csináltam visszaállítási pontot.(Természetesen nem csak erre) Ráadásul az a laptopom már nincs is meg. Igy csak egyet tudok mondani. Ha nem jogtiszta vegyétek le. Én már egyre kevésbé tudom "követni" ezeket aa dolgokat. Baráti üdvözlettel:– Rimanóczyjeno vita 2018. november 16., 11:18 (CET)Válasz

Kedves Rimanóczy Jenő! Sajnálom, hogy sok fotód elveszett. Ha Rimanóczy Andrea kapcsán a Fájl:Dunabogdány 083 2005.jpg képre céloztál, azzal nincs gond, mert azt írtad fentebb, hogy tévesen adtad meg őt szerzőnek, és valójában te készítetted a fotót. Ez már javítva lett. A Fájl:Gulyás Zoltán 02.jpg-re és a Fájl:Rimanóczy-címer.jpg-re azonban nem érkezett engedély eddig a permissions-hu@wikimedia.org címre. Vagy nem erre gondoltál, amikor azt írtad az előbb, hogy elküldtétek az engedélyt? – Regasterios vita 2018. november 16., 11:46 (CET)űVálasz

Ezekre gondoltam, de nincs két órája, hogy elküldtük a permissionnak, mert pont meglátogatott Sostarics Yvett aki a keresztlányom, nővérem gyermeke. Nem tudod véletlenűl, hogy apám - Rimanóczy Gyula.id. - míért vették le a fényképét? A közölt kép most is szobámban a falon van. Üdvözlettel. – Rimanóczyjeno vita 2018. november 16., 13:06 (CET)Válasz

Bocsánat, ott voltak azok valóban, csak én voltam figyelmetlen. – Regasterios vita 2018. november 16., 15:47 (CET)Válasz

Rimanóczy Gyula melyik képére gondolsz? Meg tudnád mutatni, hol volt megtalálható a kép? Ezen kívül több Gulyás Zoltán-féle kép valóban ma lett törölve. Azokat én jelöltem törlésre, és azért nem említettem őket, mert – emlékeim szerint – már nem lehetett engedélyt szerezni rájuk. Persze, ha tévedtem volna, és tudsz engedélyt szerezni, akkor elnézést kérek, és természetesen intézkedem a helyreállítás kapcsán.


Van továbbá három kép, amelyik aktuális ebből a szempontból:

Az elsőre Horváth Lia engedélye szükséges. A másik kettőt nem te töltötted fel, ezért nem szóltam, hanem Rimkata nevű szerkesztő, akiről viszont talán tudod, kit takar. – Regasterios vita 2018. november 16., 16:09 (CET) – Regasterios vita 2018. november 16., 16:09 (CET)Válasz

Válasz 3.

Amikor apámmal foglalkoztam, akkor kezdtem a Wiki szerkesztést, így biztosan sok hibát vétettem. Egyébként apám épületeinek fotója mind megvannak nálam is. Hogy ki fotózta őket nem tudom mert legalább négy öt helyen jelentek meg. A régiek a Tér és formában, ahol sokáig nem volt jelölve a fotós neve. A háború utáni épületei már tervező vállalatoknál készültek, ahol a fotós még önállóan nem dolgozott. Ugyanolyan alkalmazott volt, mint többek között apám vagy én is. Nekünk nem járt jogdíj. Ami az acrképét illeti az is családi bekeretezett képen látható. Apám fényképe még a második világháború előtt készült a negyvenes években. Akkor még 9-10 éves lehettem. Nem tudom ki fényképezte. A Wikin nem találom meg a képet ez a keresés már túl "magas" nekem, egyébként is elég rosszul látok. A Common már válaszolt Sostarics Yvette-nek és nekem is. Igy valószínüleg ti is tudtok róla. A továbbiakban rátok bízom, hogy mit hagytok meg a feltett képekből. Mint már írtam túl régen szerkesztettem ahhoz, hogy mindenre emlékezzem. Üdvözlettel – Rimanóczyjeno vita 2018. november 16., 18:02 (CET)Válasz

Köszönöm a választ. Ha valamit találok még, szólni fogok. – Regasterios vita 2018. november 17., 07:23 (CET)Válasz

Könyborítók

Kedves Rimanóczy Jenő!

Az alábbi könyvborítókhoz szintén a szerzői jogtulajdonosok írásos engedélye szükséges:

Némelyiknél nem egyértelmű, hogy azért jelölted meg sajátodként csak, mert te szkennelted be a borítót, vagy esetleg a borítón látható fotót is te magad készítetted. Ezt tisztázni kellene.

Még egy képre szeretnék rákérdezni:

Ez egy kereskedelmi forgalomba is kerülő könyv volt, vagy csak egy példány készült belőle? – Regasterios vita 2018. november 23., 13:58 (CET)Válasz

Válasz 4.

A borítókat én szkenneltem. Szerintem mai szemmel nézve nyugodtan vedd le őket. Az utolsó könyvboritót (2003 évforduló) Andrea lányom készítette 70. szüületésnapomra összeállítottak egy könyvet nekem, másik lányommal Katival. A könyv kereskedelmi forgalomba nem került. (Összesen 5 pld. készült belőle) Egyébként a boritó fényképét apám fotózta gyermekkoromba. Ha gond meghagyni vegyétek le, mert a lányomtól mégsem kérek engedélyt, bár napi kapcsolatban vagyunk. Üdvözlettel:– Rimanóczyjeno vita 2018. november 23., 16:54 (CET)Válasz

Köszönöm a választ. A születésnapra készült könyv borítója akkor marad természetesen (csak a licencet cseréltem ki), viszont a többi borító engedély hiányában sajnos valóban törlésre kerül. – Regasterios vita 2018. november 23., 17:17 (CET)Válasz

Halász Zoltán fotói

Kedves Rimanóczy Jenő! Ezúttal Halász Zoltán képei kapcsán zavarnálak, mert az ő fotóihoz is szükség lenne írásos engedélyre a szerzőtől:

Kérdezném, hogy módodban áll-e intézni ezeknek a képeknek az engedélyét. – Regasterios vita 2018. november 24., 21:31 (CET)Válasz

Válasz 5.

Sajnos nem emlékszem, hogy Halász Zoltán képeit raktam fel. Mindenesetre a fotó készítőjét nem ismerem. Ezért nem is tudok tőle engedélyt kérni. Ugyanakkor mindegyik épületről van saját felvételem, hiszen id. R. Kálmán a dédapám volt. ifj. Kálmán pedig nagyapám féltestvére volt. Fogalmam sincs már, hogy került Halász Zoltán a képbe. Ahogy irtam már sajnoos nem emlékszem, hogyan kell képet feltenni, hogy lecseréljük a Halász képeket. Én legfeljebb email mellékletként tudnám átküldeni, de gondolom az sem jó. – Rimanóczyjeno vita 2018. november 25., 11:13 (CET)Válasz

De, az is jó, ebben az esetben viszont a képekhez mellékelj egy engedélyt is, kérlek, amelyben kijelented, hogy te vagy az elküldött képeknek a szerzői jogtulajdonosa, és hozzájárulsz mindegyik fotónak a {{cc-by-sa-4.0}} licenc alatti felhasználásához. Küldheted egyből a permissions-hu@wikimedia.org címre. – Regasterios vita 2018. november 29., 22:15 (CET)Válasz

Pécsi pálos templom

Szólok, hogy az eggyel feljebb lévő szakaszban is hagytam egy üzenetet. Ebben a szakaszban pedig azt jelzem, hogy az alábbi képekhez olyan engedélyt kellett volna beszerezni, ami az OTRS-be megy, vagyis a fentebb már említett permissions-hu@wikimedia.org címre, és amelyben licencről is szó esik. Ezekhez igazából újra be kellene szerezni az engedélyt {{cc-by-sa-4.0}} licenc alatt:

– Regasterios vita 2018. november 29., 22:21 (CET)Válasz

Válasz 6.

Kedves Regasterios. Sajnos nem vagyok már olyan állapotban,(látásom elég gyenge) hogy az általad jóindulatilag javasolt képeket újrakérjem az engedélyt, illetve a meglévővre a licencet megváltoztassam . Ha úgy gondolod, hogy több mint öt éve felrakot képekre tudjak újból engedélyt kérni - úgy látom - ez illuzió. Ha jól emlékszem a pécsi Pálos temlomra az engedélyt annak idején a Pécsi Pálos rend rendfőnöke adta meg. Sajnos annak idején amikor szerkesztettem biztosan számos hibát követtem el. Bár a legtöbb képre megkértem az engedély, de nem küldtem tovább a Permissionnak. (és ahogy már irtam, Windows 10-re való áttérésnél az egész anyagot elvesztettem) Rád bizom, ha öt év után is le kell szedni képeket, akkor szedd le. Üdvözlettel: – Rimanóczyjeno vita 2018. november 30., 10:24 (CET) P.S:Válasz

Megtaláltam a Wikipedia levelezésemet. Történeresen a Pécsi Pálos templomét, ahol a rendfőnők engedélyezi a weblapukon lévő (akkori ) fótók leközlését sőt írja:, ha jobb képet szeretnék vegyem fel a kapcsolatot Varga Lászlóval. Ezt annak idején nem tettem. Legalább is nem tettem be a levelezések közé. Az emailt nem tudom mellékelni mert nem találtam rá itt lehetőséget. Egyébként ez még 2008-ban volt, lehet hogy azóta nincs meg a weblapjuk és más a rendfőnök. Ezeket nem tudom– Rimanóczyjeno vita 2018. november 30., 11:18 (CET)Válasz

Lőte Éva, Boda Gábor és Kerényi Jenő alkotásai

Kedves Rimanóczy Jenő! Az alábbi alkotásokról készült fotók csak Lőte Éva örököseinek írásos engedélyével használhatók. Az utolsó kettőhöz nem írtad oda, hogy az ő munkája lenne, illetve a cikkbe sem tetted be. Ha valóban nem az övé, akkor ezt tisztázni kellene:

– Regasterios vita 2018. december 17., 16:15 (CET)Válasz

Engedély kellene továbbá azon fotók közzétételéhez is, amelyek Boda Gábor és Kerényi Jenő (nem köztéren kiállított) műveit ábrázolják:

– Regasterios vita 2018. december 17., 19:39 (CET)Válasz

– Rimanóczyjeno vita 2019. január 8., 09:19 (CET)== Válasz 7. ==– Rimanóczyjeno vita 2019. január 8., 09:19 (CET) Kedves Regasterios Lőte Éva összes kisplasztikája Budapesten található Löte Enikő illetve testvére Lőte Attila birtokában vannak. Lőte Enikő Kékgolyo utcaai lakásán fotoztam le őket. Az összes kisplasztika Lőte Éva alkotása.Örököseit nemm tudnám megtalálni, valahol Dél Amerikában lehetnek, ha élnek egyáltalán. Boda Gábor kisplasztikája nálam van, apám kapta valamikor a háború előtt tőle. Egyébként én fotoztam. Kerényi Jenőnél nem említesz szobrot, ha a "vetközö nöröl van szö akkor az is a tulajdonomban van és én fényképeztem le. Boda Gábor szobra a Dunaujvárosi rendelőintézetben van, szerintem egy rendelőintézet ugyan olyan mint egy köztér, hiszen az rendelőintézet előcsarnokában van a szobor. ami szabadon fényképezhető. Ha ez nem így lenne akkor miért fényképezheti és közölheti engedélyem nélkül. Sajnos ha úgy látod vedd le az összeset, mert nem tudok benne segiteni. Üdvözlettel– Rimanóczyjeno vita 2018. december 17., 20:25 (CET)Válasz

Lőte Enikő és Lőte Attila nem örökösök? – Regasterios vita 2018. december 17., 20:37 (CET)Válasz

Válasz 7.

Nem . Tudomásom szerint Lőte Enikő és Lőte Attila Lőte Éva unokatestvérei. Lőte Éva férjévrl együtt és négy gyermekével kivándorolt 1944-ben először Franciaországba majd Caracaba, A négy gyermek közül az úton egy meghalt , hogy a többivel mi lett nem tudom. A kisplasztikákatLőte Éva menekülés közben hagyta unokatestvéreire, illetve egy általam nem ismert személyre. Egyébként a kisplasztikák gyönyörüek voltak. A szócikk megirása után Lőte Enikővel teljesen megszünt a kapcsolatom. Sajnálom, hogy levettétek a fotókat, mert igy szegényebb lett a szócikk. – Rimanóczyjeno vita 2019. január 8., 09:19 (CET)– Rimanóczyjeno vita 2019. január 8., 09:19 (CET)Válasz

Rimanóczy Gyula művei 1.

Kedves Rimanóczy Jenő! Idősebb Rimanóczy Gyula művei kapcsán zavarnálak ismét, mert sokat feltöltöttél közülük, de nem egyszerre tenném fel a kérdéseimet. Az alábbi fotókhoz azt írtad, Édesapád készítette őket. A kérdésem ezek kapcsán az lenne, hogy az alábbi fotók megjelentek-e valahol már korábban, vagy te hoztad őket nyilvánosságra először itt a Wikipédián?

Köszönettel, – Regasterios vita 2019. január 10., 22:01 (CET)Válasz

Válasz 8.

Biztosan nem tudom, de Boda Gábor szobrászművész műhelyében készült fotókat apám hagyatékából szkonneltem. Apám fényképezőgépével készült, ami már a "kukában" van. A Posta kapujában látható szobor sorozatot már nagyon sokan fényképezték mert az ábrázolt szobrot Boda apámról mintázta. Egyébként a fotók több mint nyolcvan évesek. Apám pedig hatvan éve 1958 december 21.-én halt meg – Rimanóczyjeno vita 2019. január 11., 09:52 (CET)Válasz

Köszönöm a választ. Kissé bonyolult a helyzet. A Fájl:Dob utcai posta 01a.jpg képet megtaláltam az Építészet című periodika 1942-es első negyedévi számában (csak előfizetéssel lehet megtekinteni), de édesapád neve nincs feltüntetve szerzőként. Ezért inkább az lenne a legjobb, ha az összes képre küldenél egy írásos engedélyt mint örökös. Ez azonban csak három képre vonatkozhat a fent említett ötből, mert a műhelyben készült fotókhoz sajnos Boda Gábor örökösének engedélye is kellene, mert ő 1984-ben halt meg. A szerzői jogi törvény miatt csak az olyan fotók használhatók fel az alkotó engedélye nélkül, amelyek köztéren, a már véglegesnek szánt helyen készültek az adott alkotásról.

Az alábbi engedélyt a másik három képre vonatkozóan viszont el lehet és kellene küldeni a permissions-hu@wikimedia.org címre:

Címzett: permissions-hu@wikimedia.org


Kijelentem, hogy az alábbi képek szerzői jogainak tulajdonosaként jogosult vagyok a képek szerzői jogairól nyilatkozni:

Beleegyezem, hogy a képek a Wikimédia-projektek oldalain a „Nevezd meg! – Így add tovább! 4.0” (CC-BY-SA 4.0) licenc alatt kerüljenek közzétételre.

Ezzel hozzájárulok, hogy a képeket bárki szabadon felhasználja, illetve azokat bárki módosíthatja is, amennyiben betartja ezen licenc és az egyéb jogszabályok szabta feltételeket. A hozzájárulás nem korlátozódik a Wikipédiára, vagy az ahhoz kapcsolódó oldalakra.

Kérem, hogy engem mint szerzőt az alábbi módon jelöljenek meg:

  • id. Rimanóczy Gyula

Jelen engedélyemmel szerzői jogaimról nem mondok le, de a mások által végzett módosítások nem lesznek nekem tulajdonítva.

Elfogadom, hogy ezt a beleegyezésemet nem vonhatom vissza. Tudomásul veszem, hogy a képeket a Wikimédia-projektek nem biztos, hogy örökké megőrzik.

2019. január
Rimanóczy Jenő




Üdvözlettel, – Regasterios vita 2019. január 11., 10:58 (CET)Válasz

Válasz 9.

Köszönöm a megirtt engedélykérő levelet. Már elküldtem a Permissionnak. Visszatérve Boda Gáborra. Egyáltalán volt felesége és gyermeke. Örököse? Én ismertem fiatal koromban Boda Gábort. Többször találkoztam vele a ma is létező Építész pincébe., a Magyar Építőművész Szövetség épületében. Sok - nyomdafestéket nem tűrő - anekdótát hallottam róla ismert kollegákról, de a családjáról nem meseélt semmit. Igaz akkor még én is nőtlen voltam. Egyébként apám cikke volt az ellső Wikipediás szerkesztésem. Osváth segített benne. Nagyon szeretném, ha apám fényképe visszakerülne. Ha nem lehet akkor számos anyám által készített kép van a birtokomba, Nagyon sok igazolvány kép útlevél fotó is van róla. Remélem legalább is, hogy az igazolvány képeket aa szerzői jog nem védi.– Rimanóczyjeno vita 2019. január 11., 17:49 (CET)Válasz

Kedves Rimanóczy Jenő! Az nagyon jó lenne, ha olyan képet tudnál feltölteni édesapádról, amelynek biztosan tudod, ki a szerzője. Ha édesanyád készítette, az még jobb: tölts fel közülük egyet, vagy akár többet is, és egyben küldjél hozzájuk engedélyt is, kérlek. Köszönettel, – Regasterios vita 2019. január 13., 08:24 (CET)Válasz

Fájl:Székesfehérvári könnyűfémmű 004.jpg

Kedves Rimanóczy Jenő!

Ennél a rajznál magadat adtad meg szerzőnek, de Menyhárd István cikkébe helyezted be a képet, és a cikke szerint ő tervezte ezt az épületet. Erősítsd meg, kérlek, hogy ennek ellenére valóban te készítetted ezt a rajzot, és nem csak félreértésről van szó. Köszönöm. – Regasterios vita 2019. január 21., 20:08 (CET)Válasz

Válasz 10.

Kedves Regasterios Biztos, hogy félreértés! Gondolom, hogy egy héjszerkezetekkel foglalkozó könyvből szkennelhettem ki. Azt már fogalmam sincs, hogy honnan. – Rimanóczyjeno vita 2019. január 21., 20:52 (CET)Válasz

Köszönöm a választ. – Regasterios vita 2019. január 21., 21:10 (CET)Válasz

Viszont ebben az esetben a File:Székesfehérvári könnyűfémmű 003.jpg képre is rákérdezek. Ez ugyan fotó, de a téma és a feltöltés ideje nagyjából megegyezik. Ugye ezt a fotót nem könyvből szkennelted ki, hanem te magad készítetted. – Regasterios vita 2019. január 21., 21:17 (CET)Válasz

A fotót ténylén én készítettem. Annak idején a Menyhárt épülete különlegességnek számított és meglátogattuk az épületet.– Rimanóczyjeno vita 2019. január 22., 09:14 (CET)Válasz

Akkor jó, köszönöm a választ. – Regasterios vita 2019. január 22., 16:59 (CET)Válasz

Varga Levente

Nem akarok belejavítani a szerkesztőlapodba (a halálozási évszám betétele miatt a születési évszám mellé), ezért itt jelzem, hogy Varga Levente elhunyt: Elhunyt Varga Levente Kossuth-díjas építész (épitészfórum.hu. 2019. márc. 12.). Apród vita 2019. március 14., 17:52 (CET)Válasz

Kérés

Kérlek ird bele Varaga Levente lapjába a pontos évszámot.Nem biztos, hogy megtudom csinálni. Nagyon régen szerkesztettem. Egyébként ttudom Levente halálát. Temetéséről még nem tudok. Üdvözlettel: – Rimanóczyjeno vita 2019. március 14., 20:28 (CET)Válasz

Rendben, beírtam. Apród vita 2019. március 14., 20:30 (CET)Válasz

Városmajor alaprajzok

Kedves Rimanóczy Jenő! Kérdezni szeretném, hogy az alábbi két kép kinek a munkája, és mit ábrázolnak?

Az első Árkay Aladár munkája lenne? A másodikhoz szintén azt írtad, a Városmajori Jézus szíve plébániatemplom alaprajza, és elvileg szintén Árkay Aladár a szerző, de mégis a fia, Árkay Bertalan cikkébe tetted be a képet. Arra még emlékszel esetleg, milyen folyóiratból származnak a képek? – Regasterios vita 2019. március 15., 13:50 (CET)Válasz

Válasz 11.

A két ábra a Városmajpri templom alaprajza amit Árkay Aladár fiával - Árkay Bertalannal - együtt kezdtek tervezni. Közben Árkay Aladár meghalt. A két alaprajzot a gyüjteményemben találtan, hogy honnan való nem tudom. Mindenesetre én átrajzoltam és leszkenneltem őket. Ha ez problámás szedd le őket. Üdvözlettel: – Rimanóczyjeno vita 2019. március 15., 16:16 (CET)Válasz

Ha Árkay Bertalan munkája is benne van, sajnos valóban problémás a két kép. Köszönöm szépen a választ. – Regasterios vita 2019. március 15., 16:28 (CET)Válasz