Szerkesztővita:Rimanóczyjeno/Archiv2

Lábjegyzet

1. Userlaphoz nem nyúlunk. Az szent (általában).
2. A talpat én is úgy loptam. Szerzői jogaim nincsenek, csak ötleteim.
3. Odatettem a zászlókat. Jó így?
4. A cikkben csak hibákat javítottam, és igyekeztem pofásabbá tenni.
5. A képeknek meg kell jelenniük. Ha x-ek vannak, akkor vagy a géped lusta, vagy a Wikipédia szervere, vagy mindkettő. Illetve a világháló.

Üdv: OsvátA ^Palackposta 2008. január 23., 23:45 (CET)

Képek

Írd alá! Üdv: OsvátA ^Palackposta 2008. január 29., 13:55 (CET)

Nem hinném, hogy a képméret befolyásolná a szerzői jogokat. De mindegy is: ha már valahogy hozzájárul az MTI: az valamiféle hozzájárulás. A képméret meghatározását legjobb lenne elkerülni, vagy megkerülni. Üdv: OsvátA ^Palackposta 2008. január 30., 14:01 (CET)

Nálunk a(z egyik) szerzői jogtudor: Linkoman. Fordulj hozzá: biztosan tele van jótanáccsal. Én csak ötletelek. OsvátA ^Palackposta 2008. január 30., 14:15 (CET)

Felvételi épület

Ez az? (szócikkbe vele!) :) – MerciLessz ^BalhéLessz 2008. február 2., 16:16 (CET)

A képet nem én készítettem, az User:Tatumadár műve, akit nem ismerek személyesen, csak a gazdasági vasutakat buzgón ápoló wikipédistaként. Az épületet magát viszont dombóváriként fölismerem. – MerciLessz ^BalhéLessz 2008. február 2., 18:00 (CET)

Lábjegyzet sablon

Szia! Légy szíves ne nyúlj bele a Sablon:Lábj sablonba! A sablonok nem egyetlen szócikkhez vannak, hanem rengeteg szócikkbe beépülnek, ha kitörlöd vagy megváltoztatod, az összes cikkből eltűnik. A lábjegyzet sablon annyit tesz, hogy a folyó szövegbe <ref>...</ref> közé tett megjegyzéseket megjeleníti egy Jegyzetek című szakaszban összegyűjtve azon a helyen, ahova a {{lábj}} sablont a cikkbe beteszed. A sablonok tulajdonképpen előre megírt formátumkódok, hogy ne kelljen minden cikkbe külön bajlódni vele. Remélem most már érted, miről van szó. Üdv, – Mex ^plática 2008. február 3., 21:29 (CET)

Re

Megnéztem. Egyre szebb. OsvátA ^Palackposta 2008. február 9., 11:48 (CET)

Beköszönés

Üdv!

Csak szerettem volna beköszönni az (egyik) legidősebb Wikipédistának. Ha elgondolom, hogy 50 év van közöttünk, akkor komolyan mondom nem tudok megszólalni sem. Kellemes Wikizést, puncsos (v) 2008. február 28., 21:36 (CET)

Én is szeretnék köszönni
Érdekesen összeraktad adatlapod.. Mit dolgozok? sok sikert és sok barnstar-t – Superconductor^postaláda 2008. február 28., 21:38 (CET)

Képek – segítség

Láttam, hogy problémáid vannak a képek engedélyeivel kapcsolatban. Amennyiben a kép tárgya lehetővé teszi (azaz oda lehet menni most is megörökíteni) szívesen készítek képet neked (főleg Budapesten). Ha tudok segíteni, írjál bátran! :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. március 6., 20:41 (CET)

Köszönöm, megnézem. Sablon:Olvas Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. március 7., 08:34 (CET)

A hét második felétől leszek csak Budapesten. Akkor szívesen csinálok képeket róla, ha lehetséges. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. március 22., 18:59 (CET)

Elmentem elkészíteni a kért képet, de az őrség nem engedélyezte. Két héten keresztül telefonáltam és leveleztem kitartóan a Minisztériummal, míg végül engedélyt kaptam a fényképezésre. Az elkészült képek:

• 
• 
• 
• 

Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. április 13., 11:04 (CEST)

Árkay

Egyetértek. Hát persze. OsvátA ^Palackposta 2008. március 28., 16:42 (CET)

Nem sértesz meg senkit. Ettől még persze megsértődhet. De rá se ránts. Ez a Wikipédia egyik lényege: szabadon szerkeszthető. Üdv: OsvátA ^Palackposta 2008. április 2., 23:28 (CEST)

Képeid neve

Üdv! Azt szeretném kérni, ha ezentúl képet töltesz informatívabb nevet adj meg neki, mint Kép:09b..jpg vagy Kép:00f.jpg. Köszi! Pilgab ^üzenet 2008. április 13., 20:24 (CEST)

Oké, ahogy elnézem már elég sokan zaklattak emiatt (a képek licence) korábban... :) Nekem tényleg csak ennyi észrevételem volt. Köszönöm szépen! Pilgab ^üzenet 2008. április 13., 20:42 (CEST)

Dunabogdány

Kedves Rimanóczy Jenő, attól félek nem teljesen értem az ezzel kapcsolatos dolgot. Én csupán visszavontam user:Rok szerkesztését, aki az infobox tetéjéből kivette az ide vonatkozó képet indoklás nélkül. Ést vandalizmusnak véltem - mivel mindenféla megyarázat nélkül képet/adatot stb törölni nem szoktunk - majd visszavontam azt. Azt, hogy a kép mit ábrázolt, attól tartok nem néztem meg alaposan (talán valamilyen erdős környezetben lehetett az épület, ami - ha egyre gondolunk - akkor az a nyaraló volt). Előtte én nem játam Dunabogdány szócikken, így tehát pláne nem tehettem föl semmilyen képet. (Sőt - meg kell mondjam, a településen sem jártam). Azt hogy a képet ki tette be oda, nem tudom, de nem is érdekel különösebben. Én csupán visszavontam egy képkivételt, amire nem volt indoklás. (szerkesztéseimet megnézheted itt [1] Üdv, – Burrows ^vita 2008. május 21., 21:35 (CEST)

Mínuszos hír

Közzé tettem a kincset: [2]. Ezúton is köszönet érte. OsvátA ^Palackposta 2008. május 25., 10:12 (CEST)

Aranydiploma

Gratulálni szeretnék ahhoz a gazdag pályafutáshoz és életműhöz, amivel ezt a díjjal kiérdemelted! Pilgab ^üzenet 2008. május 28., 13:53 (CEST)

gallery

Fogalmam sincs a dologról, de úgy látom, Tgr intézkedett. OsvátA ^Palackposta 2008. június 18., 08:54 (CEST)

Barnstar

		Egy díj neked!
		Rimanóczy Jenőnek a modern magyar építészek/építészet szócikkekeiért. – OsvátA Palackposta 2008. június 25., 20:58 (CEST)

Lépcsőházi gondolat: hirtelen beugrott két név: Major Máté, Preisich Gábor. Üdv: OsvátA ^Palackposta 2008. június 27., 11:46 (CEST)

Major Máték képek

Igazad van; ha a szerző ismeretlen, és eltelt a 70 év, akkor a kép onnantól szabdon használható. A jogsértő sablonokat egy kivételével kivettem, ez az egy pedig a 001c BP.I.Attila u.127.jpg. Ezen a képen egy (talán TV-)antenna van a tetőn és egy (karosszéria alapján Lada / Fiat / Polski Fiat) autó áll a ház előtt; az antenna a többi képen nincs is rajta és a vakolat, ami a többi képen ép, itt egy helyen omladozik, továbbá egy lámpaoszlop is más: egy szóval nem hiszem, hogy ez 1935-ös lenne. Ennek a képnek az eredetét kérlek igazold valahogy. A sablonoknál, mivel nem te vagy a szerzője a képnek, inkább a Közkincs-régi változatot javaslom használni a Közkincs-saját helyett. Bár nem sok esélyt látok rá, hogy így lenne, de megjegyzem, hogy ha az újság impresszumában fel van(nak) tüntetve a fotográfus(ok), akkor a kép még nem szabadon használható, mert a szerző ismert; ezt kérlek ellenőrizd! Elnézést a kellemetlenségért! - Xbspiro ^vita 2008. július 29., 05:01 (CEST)

egy hozzátartozó :-)

Kedves Jenő!

Elsősorban is engedd meg, hogy tegezzelek így ismeretlenül is, bár a köztünk lévő 12 év ezt nem indokolja igazán.

Rimanóczy Kálmán vagyok. Id. Rimanóczy Kálmán az ük-, a fiatalabb Kálmán a dédapám volt. 1945. szept.-ben születtem Nagyváradon. 1971 óta Budapesten élek, nős vagyok, van két fiam, Zoltán és Szabolcs. Épületgépész mérnök voltam, ma már nyugdíjas.

Másodsorban, de ez a fontosabb, szeretném Neked megköszönni azt a hatalmas munkát, energiát, amelyet ebbe a két vér szerinti rokonom lapjára fordítottál! Nemrégen jutott tudomásomra, hogy itt létezik és olvasható ez az összeállítás! Köszönöm.

Nem haragszol, ha ötleteim is lennének, amelyekkel ki lehetne egészíteni az oldalakat? Ezeket meg kellene beszélnünk, hogy Te, mint az oldal gazdája, elfogadhatónak tartod-e.

Amit ajánlani tudok:

- egy családfa (1646-os kezdettel), amelyet Rimanóczy Attila kezelt mostanáig, de már nem foglakozik vele. Lehet, hogy ez Nálad is megtalálható?

- egy 1646-ból származó nemesi oklevél másolata, - emailben kaptam -, az eredeti kikerült sajnos Németországba, és nem tudom visszaszerezni, pedig nálunk lenne a helye. Ennek a latin szövegnek a magyar fordítása is éppen most került hozzám.

- korabeli újságcikkem van, másolatban, id. Rimanóczy Kálmán végrendeletéről.

- van egy fotó arról a porcelán tányérról, amelyen az idős, az ifjú és az idősebb második feleségének képei láthatók és az általad létrehozott és szerkesztett oldalakon is szerepelnek mint arcképek.

Elérhetőségeimet megadom Neked, és ha gondolod, egy személyes találkozó is létrejöhetne.

az email címem: k.rimanoczy@chello.hu

          tel: 211-3006
        mobil: 0630-20-33-0-66

Tisztelettel

Rimanóczy Kálmán

Kép:Gerlóczy G 02.jpg

Már nagyon régen tettem rá a vitatott licenc sablont, igazából már el is felejtettem. Akkor lehetne kettős licenc, ha te tervezted volna a könyvborítót vagy írtad volna a könyvet, de mivel te csak megvásároltad és beszkennelted még nem lesz a tied a jogtulajdon. A könyvborítókhoz, a {{könmyvborító}} sablont használjuk, ennél a képnél átírtam arra Pilgab ^üzenet 2008. augusztus 29., 11:35 (CEST)

Finta József

Szia! Át tudnád nézni a fenti cikket, hogy nem hagytam-e bent túl nagy hülyeséget? Ha vannak esetleg képeid az általa tervezett épületekről, be tudod őket tenni a cikkbe? Előre is köszönöm! Cassandro ^Ħelyőrség 2008. szeptember 11., 02:46 (CEST)

Lechner Ödön

Kedves Jenő, az imént írtam a cikk vitalapjára, mert úgy látom, Lechnerről hetet-havat összehordtak itt. Örömmel venném, ha meg tudnád nézni. Üdvözlettel --Linkoman ^vita 2008. szeptember 11., 16:47 (CEST)

Bocsánat, figyelmetlen voltam. Nyilvánvalóan nem Kismarty Lechner Jenőre gondoltam, akiről kellene egy szócikk, hanem Lechner Ödönre.

Elnézést.

Köszönöm a választ, csupán figyelelmfelhívás volt a célom. Üdv.--Linkoman ^vita 2008. szeptember 11., 19:04 (CEST)

Kedves Jenő, köszönöm, hogy dolgoztál a cikken. Valahol olvastam egyszer Lechner önéletrajzi írását, amelyből annyi ragadt meg bennem, hogy sok értékelésre az arany jánosi "gondolta a fene" lett volna a válasza.

Egyszer még vissztérek a cikkre, mert még lenne mit csinálni ezzel, szerintem is.--Linkoman ^vita 2008. szeptember 24., 20:41 (CEST)

Deák Téri Evangélikus Gimnázium fotók:

Óriási! Köszi szépen. – Tkarcsi ^vita 2008. szeptember 14., 16:54 (CEST)

Molnár Farkasról

Kedves Rimanóczy Jenő! Megpillantottam a Molnár Farkasról írt cikket, és gratulálni szeretnék hozzá. Magához a cikkhez, az íráshoz is, és ahhoz is, mert egy olyan építészre hívja fel az olvasó figyelmét, aki – a mellékelt fotók alapján – remek házakat tervezett. A szakmában – gondolom – ismerik, a kívülálló, mint én, ebből az alkalomból, most csodálkozhat rá. Hát igen, erre (is) való a Wikipédia! Üdv – Szalax ^vita 2008. szeptember 14., 18:47 (CEST)

kit36a

Üdvözöllek !

A Major cikkek közé beírtam a Jürgen Joedicke-kötethez írt "Utószó"-tanulmányát. Mint 1961-ben diplomázott építésznek (Major volt a dipl.biz. elnököm) - és kortársaimnak - nagyon fontos eligazító funkciót töltött be annak idején. Mondhatnám, magyar építészettörténeti jelentőséget hordoz. Ha tudod, olvasd át és bővítsd a szócikket.

Magam részéről - meglehetősen rapszodikusan - a Bauhaus-szócikkel kezdek foglalkozni, de még csak a személyeket rágcsálom. (ami most benn van, az nem az én felvezetésem)

(nem vagyok wikipédista, mert túl merev számomra, meg aztán túlságosan TTK-ízű is a tevékenység. Építészként nagyon hiányolom a bő ábramellékleteket /magyar betegség a vizuális igény és készség hiánya/, s főleg a nem kommerszbázisú commonsból szedegetett saját fotókat !)

Még egyszer üdv:

kit36a kit36a vita 2008. szeptember 18., 13:23 (CEST)

Pécsi pálos templom

Add meg a linkeket, kérlek, mely képek licencét találták problémásnak. OsvátA ^Palackposta 2008. szeptember 22., 21:25 (CEST)

re Pécsi Pálos templom

Értem akkor, én csak a képet néztem és ott nincs semmi... Oda, pl. Engedélybe is bekéne másolni és Jó lenne ha bemásolnád az engedélyt kép vitalapjára, vagy máshová, de ha rendelkezel a tulajdonos engedélyével mindenképp tovább kell küldened a permissions-hu (kukac) wikimedia.org e-mail címre. " (Lásd: [3]) Köszönettel– Beyond silence ^Üz 2008. szeptember 22., 21:39 (CEST)

Az az benyomásom, hogy Bs. kolléga részéről túl van lihegve a dolog. Szerintem vissza kell állítani a képlicencek korábbi állapotát, és a licencet az engedély sorban kiegészíteni ezzel a mondattal: Bátor Botond Tartományfőnök engedélyével. Akinek nem tetszik, forduljon a tartományfőnök úrhoz, aki meg fogja erősíteni, hogy igazat állítasz. Üdv: OsvátA ^Palackposta 2008. szeptember 22., 22:00 (CEST)

Jobb így azért, köszi szépen! Csak azért, mert bárki könnyen visszaélhetne ha csak odaírná hogy "xyz engedélyével". Azért az engedélyezés kicsit komolyabb dolog. – Beyond silence ^Üz 2008. szeptember 23., 19:30 (CEST)

Dávid Károly

Köszönöm a képek elhelyezését. Láttam a szócikkedben szereted Adyt, Babits Mihályt.... A nagyváradi "Holnaposok" hiányzó két tagjáról is csináltam szócikket. Örülnék, ha lektorálnád. Ők a következők: Miklós Jutka, Dutka Ákos. Jó lenne írni magáról a Holnap kiadványról is. Van többek között egy nevetséges problémám is. Képtelen vagyok tisztázni a címét? "Holnap" vagy "A Holnap" Üdvözöllek!Kispados ^vita 2008. október 14., 21:19 (CEST)

Víztorony

Amennyire tudom, képlicenc-ügyekben nem pont Syp ennyire kukacos, hanem maga az Alapítvány. Az adott kép jogszerűségéről nem tudok érdemben okosat mondani, mert nem vagyok jogász. Ha a hozzájáruló maga csinálta a képet, akkor sima ügy. Ha csak nála van, akkor fene tudja. Mindenesetre nem ártana több véleményt kérni, alkalmasint a Kocsmafalon, vagy más közösségi lapon. Több admin többet lát, ahogy a közmondás véli. OsvátA ^Palackposta 2008. október 25., 16:23 (CEST)

Ha nagyon unatkoznál...

...akkor nézz rá nyugodtan az alábbi listára és ha találsz valakit, akiről tudsz írni, azt megköszönném. Természetesen csak akkor, ha időd és energiád engedi. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. október 25., 21:17 (CEST)

Nem baj, már az is szép lenne. :-) Cassandro ^Ħelyőrség 2008. október 26., 12:15 (CET)

Itt találsz e-mailcímeket, innen biztos érdeklődhetsz. Ha sikerült engedélyt szerezni, akkor küldd el azt a permissions-hu(kukac)wikimedia.org címre. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. október 27., 19:49 (CET)

GFDL képlicenc

Szia! Abba nem látok bele, hogy mi a valószínűsége, hogy a "jogvédett, engedéllyel használható" képed egyszer csak törlésre kerülne. De az biztos, hogy a legjobb megoldás, ha tényleg megadja forrásod a GFDL-re az engedélyt (és igen, a leveled szerintem megfelelő a célra). Jó éjszakát, SyP 2008. október 26., 00:43 (CEST)

Bár a listában nem szerepel, de van {{cc-by-3.0}} és {{cc-by-sa-3.0}} licencsablonunk is. Az ilyen, szabadon felhasználható képeket várhatóan, előbb-utóbb átmásoljuk a Commonsba, ott pedig már a 3.0-t használják. A 2.5 és 3.0 licenc között pár kisebb technikai különbség van csak azon kívül, hogy a 2.5 már magyar nyelven honosított, a 3.0 pedig még nem. A lényeg, hogy nyugodtan használhatsz 3.0-s licencet. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. november 2., 17:08 (CET)