Szerkesztővita:Cassandro/Levéltár02

Kétbalkezes

Íme a sablon:

Ez a szerkesztő kétbalkezes.

Üdv. //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. március 24., 03:25 (CET)

adatok

http://www.nepszamlalas.hu/hun/egyeb/hnk2007/tablak/load2_02.html – Aláíratlan hozzászólás, szerzője David86 (vitalap | szerkesztései)

Képek

Szija!

Hát..a képeket a Google-ról szedtem, nem tudom, hogy onnan lehet-e berakni..:/:)

Rubina

Képek

Rendben van, köszi :)

Rubina

Nekifutás

Öreg! Erre a faszságodra szeretnék válaszolni! "Haver, lehet nem szeretni a romákat, de a vandálkodást és káromkodást kérlek fejezd be! Köszi! Cassandro vita 2008. március 24., 21:57 (CET)" Nem azért várok színvonalat, mert nem szeretem a cigányokat, hanem azért , mert személyemben is érintettként utálom, hogy a cigányságról bármilyen szarságot le lehet írni! Remélem világos voltam! (És nem romákról! Ezt a mocskos és álszent eufemizmust hagyjuk meg a liberálfasisztáknak! Rendben?!) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 81.182.237.56 (vitalap | szerkesztései)

Jó, legyünk kultúráltak, a haverért itt helyben elnézést kérek. A romákat meg azért használtam, mert ez a szócikk neve. Használhattam volna cigányt is. Kétségtelenül így van. Hiszen a kisebbségi önkormányzatoknak is ez a nevük. A szócikk nevéről meg én nem tehetek. Viszont itt nem ezen van a lényeg, hanem azon, hogy olyan ordenáré stílusod van, ami bármiféle értelmes vita megkezdésére alkalmatlan. Ha nem káromkodnál, mint egy rossz kocsis, akkor akár elég gyorsan át is írhattuk volna (max. rövöd vita után) a szócikket egy civilizált formában, főleg, mivel ezek szerint egy érintettel van dolgunk. Az viszont nem megy, hogy elküldesz mindenkit, mert esetlegesen hibáztunk, ugyanis ilyen stílussal nem figyel rád senki. Cassandro 2008. március 24., 22:52 (CET)

Mi az faszt értesz azon, hogy "rövöd"? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 81.182.237.56 (vitalap | szerkesztései)

Elütöttem a billentyűzeten, ez azt akarta jelenteni, hogy rövid. Cassandro 2008. március 24., 23:39 (CET)

"...olyan ordenáré stílusod van, ami bármiféle értelmes vita megkezdésére alkalmatlan." Ez fáj! Ugyanis kibaszott durva előítélet rejtezik benne! Ugye nem gondolod, hogy a kultúra az azonos lenne bizonyos szavak beteges kerülésével?! Lehet, hogy kurvára faragatlannak tűnök, de alapvetően kibaszottul igazam van. Ugyanis általában csak abba szoktam belepofázni, amiről legalább egy kicsit tudok... Pl. tanultam néhány évig, esetleg tanítom, kutatom... Na, a cigányság témája ilyen. Az meg, hogy fasznak nevezem, akit fasznak tartok alapvetően abból fakad, hogy eluntam a hülyékkel folytatott vitákat... Igyekszem inkább rövidre zárni. Kurva rövidre! (Ez természetesen nem rólad szól, hanem arról az általános wikipediás szemléletről, miszerint elég írni és olvasni tudni - valamilyen szinten - ahhoz, hogy lexikont írjunk! Hát nem. Kibaszottul nem!) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 81.182.237.56 (vitalap | szerkesztései)

Zseniális az ember. Messiah ^vita 2008. március 27., 21:53 (CET)

Köszönet és jókívánság (adminkaland)

Köszönjük szépen, hogy ilyen jól viselted ezt a kalandot, és további boldogságos és katarktikus szerkesztőséget kívánunk teneked! :) Rövid ideig morfondíroztam, hogy mit szóljak a felmerült ellenérvekhez, de aztán úgy találtam, hogy bármennyire szimpatikus legyél is, a felmerült szempontok jogosak. Hanem majd az idő, az gyógyír lesz mindenre (mint a fiatalságra például) . További minden jókat! • Bennó^fogadó 2008. március 30., 19:15 (CEST)

Ahogy egyre több szerkesztő kerül közel ahhoz a határhoz, hogy adminként is feladatokat vállaljon, a nagy számok törvénye alapján egyre több olyan is lesz, akit a közösség nem tart erre a feladatra az adott pillanatban eléggé felkészültnek. Szerintem Te egy nagyon fontos és megalapozott döntést hoztál: mind, amikor elvállaltad, mind ma, amikor kiderült számodra, hogy olyan indokok merültek fel a szavazás során, amelyek jogosak. Az elérhető információk fényében jó döntést hoztál, és nagyon örülök, hogy járőrként továbbra is RENDKíVÜL hasznos munkát végzel, erre iszonyatosan nagy szükség van. A jövőt pedig még maga a nagy Bennó sem tudja megjósolni... – Burumbátor ^{kerekasztal, hookah-val} 2008. március 30., 19:37 (CEST)

Köszönöm nektek ezeket a szavakat, nagyon jól estek. Semmi értelme nem lett volna annak, ha kitartok a jelölés mellett, mert azzal csak magamat áltattam volna. Valóban nem jött még el az időm, erre rá kellett jönnöm. Erre ez a, hogy Bennó szavával éljek: „kaland”, jó volt. Nem érzek semmiféle haragot senki iránt, nincs is jogom rá, úgyhogy az időnek nincs is mit nagyon gyógyítania. :-) -- Cassandro ^... 2008. március 31., 01:25 (CEST)

sonka

Szia, nem próbálkozás volt, hanem szerettem volna egy szócikket felépíteni, kezdtem az aljával, de már mindegy. --sonka ✎ 2008. március 31., 18:28 (CET)

Szia, azzal nincs is probléma, csak egy szócikk megírása nem szakaszosan történik, hanem megírjuk a szócikket vagy a saját „névterünk” allapjaként (ahogy Burumbátor azt neked a vitalapodra írta) vagy még a szerkesztés alatt megírod az egészet és az előnézettel megtekinted, hogy megfelelő neked az adott verzió, ha nem, átírod. Az ilyen mini-szerkesztésekkel nem tudunk sok minden mást tenni, mint törölni. De ez ne szegje kedved, ha meg tudod írni a fent vázolt módok valamelyikén, jó szócikk lehet belőle, ha már egy ilyen jó színésznőről akarsz írni. Üdv, Cassandro ^... 2008. március 31., 19:34 (CEST)

Levlista

Most már írhatsz. Buda ^vita 2008. március 31., 21:57 (CEST)

Segítséged

Köszönjük, mindig jól jön egy kis segítség! Ha van kedved, lépj be a Németország-műhelybe! Sok lefordítandó cikk van még minden témában. Tukan ^okoskodik 2008. április 2., 21:53 (CEST)

Természetesen várunk, sok szeretettel! Csak annyi a tennivalód, hogy a műhelytagokhoz felírod a neved, érdeklődési köröd, illetve kiteszed a felhasználói lapodra a műhely sablonját. Még egy kérdés. Én most akarok regelni a német wikin, mert pár cikket el akarok készíteni ott is, döntően magyar vonatkozású dolgokról. Megkérhetnélek, hogy pár cikkemet lektorálod, hibáimat javítod? Habár de-3-nak írtam be magam, de a nyelvtanom nem túl jó, inkább beszádben vagyok otthon. Also, Herzlich Wilkommen! Grüß: – Tobi ^Üzi :) 2008. április 3., 20:31 (CEST)

Worms

Szia! Írtad, hogy érdekelnek a német városok, és tudsz németül. Worms történelme nincsen teljesen lefordítva, sokat segítenél, ha lefordítanád (a lefordítandó szöveg a vitalapon van). Előre is köszönöm! Tukan ^okoskodik 2008. április 4., 18:58 (CEST)

Köszönöm a segítségedet, a lefordított szövegbe beleraktam néhány linket, és beraktam a cikkbe. Tukan ^okoskodik 2008. április 11., 18:05 (CEST)

Üdvözlet

Köszönöm. Szalakóta ^vita 2008. április 6., 21:51 (CEST)

Szavazás

Megkérek minden kedves Németország-műhelytagot, hogy szavazzon a Németország portál logóját illetően. Tukan ^okoskodik 2008. április 7., 14:57 (CEST)

Barnstar

Nagyon köszönöm! Crimea ^vita 2008. április 7., 15:37 (CEST)

thx

Kösz szépen. Viztarp ^vita 2008. április 7., 18:25 (CEST)

thx2

Köszi.– Marci ^vita 2008. április 7., 18:42 (CEST)

Adminszavazás ürügyén

Nem késtem le, mivel egyáltalán nem érdekel, hogy egy önjelölt megkapja-e a szükséges szavazatokat.

Az érdekel, hogy valaki meggyőzhető-e arról, hogy hülyeséget állított és kijavítja-e ezt a hibát vagy nem.

Ez jellemi kérdés.

Gyermekkoromban sokáig a Terézvárosban laktam, ahol egy földszintes házon büszkén virított a címfestett tábla, fekete alapon, arany betűkkel: ....és Kisgpgyártó (így!) Szövetkezet.

Elgondolkodtam, hányan vehették észre ezt a hibát, és mégsem javította senki, mégis ott virított a tábla, mintha minden rendben lenne.

Naív módon azt gondoltam, hogy egy olyan szabad légkörben, mint a Wikipédiáé, ahol tévedni is szabad, lesz annyi morális ereje a társaságnak, hogy folyamatosan javítja mindenki magát és ha felismert egy hibát, nem hagyja úgy.

Ezért szóltam.

Nem hízelegni akarok, de pl. a Te életrajzaidban nem maradnak ilyen hibák. Úgy látszik, Te javítod.

Az adminok nem javítanak. Büntetnek, sablonoznak, ez a dolguk.--Lexi ^vita 2008. április 8., 23:08 (CEST)

Az adminok büntetnek?! Miért, kik ők: istenek? Beszarok... tiboru

Kedves tiboru! Ők felügyelik, hogy ne vandalizálják tele a wikit, emiatt blokkolhatnak. Szimplán ennyi, btw. nem vagyok admin. Cassandro ^{Taħdita+Streit...} 2008. május 2., 14:43 (CEST)

Hali

Hogy lehet olyan részletes bemutatkozást csinálni, mint amilyen neked van? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Theo82 (vitalap | szerkesztései)

Szia, a következő módon: két kapcsos zárójel közé {{}} beíród, hogy subst:üdvözlet|user=aláírás. Az aláírás helyére érdemes négy tilde-jelet (~) rakni, az minden lényeges dolgot beír az aláírásodban. Figyelj arra, hogy minden vitalapos hozzászólásod aláírott legyen, már csak az udvariasság miatt is. Üdv, Cassandro ^{Tahdita+Streit...} 2008. április 9., 00:38 (CEST)

Tengerimalac

Please do not mess up the interwikis on Tengerimalac. I have linked its interwikis to the articles about the genus Cavia, which is correct. You have restored the interwikis to Cavia porcellus, which are incorrect. Gpvos ^vita 2008. április 11., 14:11 (CEST)

At least, that is what the infobox on the right says. I unfortunately cannot read Hungarian, so if I'm wrong, please tell me and change the confusing infobox. – gpvos (vita) 2008. április 11., 14:24 (CEST)

My answer is on your discussion site on the Dutch Wikipedia. Greetings, Cassandro ^{Tahdita+Streit...} 2008. április 11., 14:40 (CEST)

Okay, no problem then. Nice to work with you. :-) – gpvos (vita) 2008. április 11., 14:50 (CEST)

Karambol :-)

Na, most meg te ütköztél le a tökmagolajjal. Te is fürge vagy. :-) Bináris ^ide 2008. április 11., 14:36 (CEST)

Az ember megtesz, amit tud, főleg ilyen „konkurrencia” mellett. ;-) Cassandro ^{Tahdita+Streit...} 2008. április 11., 14:41 (CEST)

Ez nem teszt! :)

ez nem teszt, hanem tapasztalatlan olvasó/szerkesztő cikket szeretett volna kérni, az ilyet, ha van idő, jó felvenni a Wikipédia:Kért cikkek közé, ha nincs, akkor az {{az}} sablonba beírhatod legújabban egy paraméter: kért cikk=igen, és akkor AsgardBot bemásolja oda. • Bennó^fogadó 2008. április 11., 17:19 (CEST)

Rendben, a jövőben így cselekszem. :-) Cassandro ^{Tahdita+Streit...} 2008. április 11., 17:21 (CEST)

Liz Taylor

Szia! Köszi a redirektet, igazad van, a rövidebb néven is biztosan sokan ismerik, annak idején én is gyakrabban hallottam róla Lizként, mint Elizabethként. Filmfan ^vita 2008. április 11., 17:33 (CEST)

szerkösszefoglaló

Szia. A szerkesztési összefoglaló célja, hogy tájékoztassuk az utókort szerkesztésünk mibenlétéről. Ha majd a laptörténetben valaki keresgél 10 év múlva, akkor tájékozódni tudjon. Szerintem abszolút semmi köze a kegyelethez, vagy ilyesmihez. A cikk "ismert elhunyt embereket" összesít, ezzel szemben a horvát focista a legkevésbé sem volt ismert. A horvát másodosztályban játszott, és semmiylen említésre méltó sikert nem ért el. Ezért töröltem a listából. És a szerkesztési összefoglalóba éppen ezt írtam be. --Weiner 2008. április 13., 16:25 (CEST)

Zsidó

Miért állítottad vissza a szereksztésemet, nem igaz ami ott van? Te zsidó! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 84.0.24.148 (vitalap | szerkesztései)

Keresztény vagyok. -- Cassandro ^{Tahdita+Streit...} 2008. április 14., 00:21 (CEST)

Szerinted kit érdekel itt bárkinek is a vallása? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 89.132.25.146 (vitalap | szerkesztései)

Akkor meg mit izgatod magad rajta? Cassandro ^{Taħdita+Streit...} 2008. május 2., 17:12 (CEST)

Műhely vitalapja

Kedves műhelytag! Kérlek ezentúl sűrűbben olvasd a műhelyed vitalapját, mert a kiemeltszavazás ettől a héttől kezdve megváltozott és ha valaki egy szócikket kiemeltszavazásra szeretne vinni, előtte az adott műhely vitalapján (ha van műhely természetesen) kell konzultálni előtte. Szajci ^reci 2008. április 15., 22:20 (CEST)

Kérlek szavazz a Brandenburg történelme c. szócikkről a Németország műhely vitalapján. Crusader 2008. április 16., 21:38 (CEST)

török cikk

szia csak ma értem haza. megnézem ki ez a fickó és mit tehetek a fordítás érdekében :) – Timish ^söyle 2008. április 17., 18:38 (CEST)

Jogsértő

Szia! Köszi, időközben észleltem, hogy javítottál, és aszerint jelöltem az utolsó két jogsértő szöveget. Most már okénak tűnik a dolog. Filmfan ^vita 2008. április 17., 21:38 (CEST)

nagykötőjel

Szia Cassandro! Nincs irányelvünk a nagykötőjelre az életrajzi adatoknál, ez inkább ízlésbeli dolog. Sok lexikon alkalmazza, írásképileg is jó megoldásnak tartom, ezt propagálom. Ha lenne olyan, hogy életrajzi műhely, akkor pl. annak a keretében elképzelhető lenne az ilyen formai szabályozás - de hát nincs. Jó szerkesztést és éjszakát: SyP 2008. április 18., 00:12 (CEST)

Rajk

Nem, csak érzékeny vagyok a feminizmusra, és egyből bejelzett a mentális sziréna :) – شهاب الويكي مجلس الحكمة 2008. április 18., 19:37 (CEST)

Hitvita ;-)

De aztán sine ira et studio, ha kérhetem :) – Odet de Coligny 2008. április 19., 01:49 (CEST)

Különben meg maga csak hallgasson, laikus! Az admini rend magántermészetű belügyeivel való foglalatoskodás megdöbbentően egységesen leadott ellencsapásokhoz tud vezetni az óvatlan külsősök irányába. (Vérszomj, vérben forgó szemek, suhogó fekete jezsuitatalár.) – شهاب الويكي مجلس الحكمة 2008. április 19., 02:21 (CEST)

Egyetlen szerencséd, megtévedett fiam, hogy az szent inkvizíció ezennel visszavonuland virrasztani és imádkozni, hogyazképpen üdvösségednek érette könyörgvén kigondolja a kiszabandó ítéletet. (Mivel a penitencia sosem árt, addig is tíz Miatyánk és öt Üdvözlégy lehetőleg flagellációval egybekötve, étkezés előtt egy-egy példányban! – شهاب الويكي مجلس الحكمة 2008. április 19., 02:26 (CEST)

Az nem számít, Bennó kegyeiben sütkérezni nem ugyanaz, mint felszentelt adminnak lenni :) – شهاب الويكي مجلس الحكمة 2008. április 19., 12:16 (CEST)

Látom, töredelmet tanúsítasz. Helyes. Ha jól viselkedsz, esetleg benyomhatlak egy kisebb prebendába... de addig is lehetsz mondjuk a testületi tizedszedő. Az adminok nem tudnak a megfelelő anyagi háttér nélkül dolgozni, de biztosíthatlak, erejüket megfeszítve próbálkoznak vele. (A tizedet elég beszedned és nekem átadnod, én majd gondoskodom az igazságos elosztásáról a rendtársak között.) Kísérjen áldás utadon! – شهاب الويكي مجلس الحكمة 2008. április 19., 12:23 (CEST)

Vaskereszt

Szia! Ez valami nagyon CoD-ozó anon lehetett. Ott volt ilyen (én is codoltam régen). De szerinted nem lenne normálisabb a cikk Vaskeresztként, és azt a jelet törölni? Mivel nem sok embernek van ✠ a billentyűzetén.. És kérlek nálam válaszolj. д лекарство и спор я конструировать д 2008. április 19., 11:56 (CEST)

Megnéznéd Ezt? д лекарство и спор я конструировать д 2008. április 19., 12:57 (CEST)

Caps Lock

Szia! Az előbb kitörölt szövegért nem volt kár, de ha legközelebb ilyennel találkozol használhatod a WikED egyik funkcióját, aminek segítségével egy kattintással tudsz kicsiből-nagyot, nagyból-kicsi betűt varázsolni. Nem tudom ismerted-e? Pilgab ^üzenet 2008. április 19., 12:22 (CEST)

Köszi Pilgab a jótanácsot! Most ismerkedek még a WikEddel! :-) Cassandro ^{Tahdita+Streit...} 2008. április 19., 12:27 (CEST)

Balesetek

Cassandro! És azt lehet, hogy pl az autótípusokhoz belinkelem az adott típus baleseteit? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 80.98.217.74 (vitalap | szerkesztései)

Az még talán rendben van, persze kérdés, hogy a többiek hogyan gondolják. Mellesleg: egy jótanács, ne törölj ki mások üzeneteit, nem illik. Üdv, Cassandro ^{Tahdita+Streit...} 2008. április 19., 21:57 (CEST)

Stilisztika

Kedves vagy, hogy így állsz hozzá a javításaimhoz. Maradjunk annyiban: eddig is jó volt a szöveg, én csak picit csiszoltam rajta. Jó munkát és üdv.--Lexi ^vita 2008. április 20., 13:27 (CEST)

Re: Szkukalek Igor

Én már azóta nyomon követem, amióta elkezdte. Várok még, mi lesz a végkifejlet, mert egyelőre seholsem találni jogsértő részt. -CFC ^vita 2008. április 20., 18:59 (CEST)

Lexi1

Köszönöm szépen, hogy szóltál.--Lexi ^vita 2008. április 20., 20:25 (CEST)

Hamburg

Szeretem az irományokat sokáig csiszolgatni, de a hamburgi történelmen most felhúztam magam. A német cikkből próbáltam fordítani a középkor-koraújkor részt, de egyszerűen nem áll össze egy koherens szöveg, nincs egy olyan fonal benne, amire fel lehetne fűzni az egészet. Jó lenne, ha belenéznél, egyszerűen vacak és nem is tudom, hogy lehetne jobb. Ha valaki ilyen dolgozatot adna le nekem, akkor gyenge kettessel küldeném el melegebb helyre. – Beroesz 2008. április 21., 12:51 (CEST)

Díj

Köszi – Istvánka ^posta 2008. április 21., 13:55 (CEST)

Mucsi András

Szia! http://www.artportal.hu/lexikon/muveszettorteneszek/mucsi_andras - CC-je engedélyezi az átvételt viszont kiköti azt, hogy módosítás nélkül, most akkor hogy írjak le valamit a saját szavaimmal, ha nem lehet módosítani? A sehogy az nem jó válasz, mert az ott felsorolt tényeket nem lehet "kicsit" másképp leírni - ellenben a szócikk meglétét én fontosnak ítélem, és úgy gondolom, hogy a CC alapján nem jogsértő. Várom válaszod, köszönettel, – Mucsi ^vita 2008. április 24., 01:12 (CEST)

Szia, ha tényleg van link vagy bármi arról, hogy az ott lévő anyagok CC-sek (jómagam nem találtam meg) és belinkeled a szócikk vitalapjára, azonnal leszedem a jogsértő sablont. Üdv, Cassandro ^{Tahdita+Streit...} 2008. április 24., 01:14 (CEST)

Ez az , nem? http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/hu/ Baloldalt a cikk végén. – Mucsi ^vita 2008. április 24., 01:22 (CEST)

http://www.artportal.hu/jognyilatkozat/ <--- ez nekem másra utal. Üdv, Cassandro ^{Tahdita+Streit...} 2008. április 24., 01:24 (CEST)

"szabadon másolhatod, terjesztheted, bemutathatod és előadhatod a művet" - ez most akkor mit jelent? Mert ez is ott van. Rossz CC-t tettek ki az oldalukra? Hidd el szívesebben írom meg a saját szavaimmal, azért tartottam magamat a "másoláshoz" mert ez is ott áll: Ne változtasd!. Nos? – Mucsi ^vita 2008. április 24., 01:30 (CEST)

Értem a problémád, a legegyszerűbb, ha írsz egy e-mailt nekik, hogy akkor hogy is van ez, mert a jognyilatkozat ütközik az adott oldalon kirakott CC-vel. Melyik üti ki a másikat? Ha a CC az erősebb, akkor ezt a nyilatkozatot tedd ki a szócikk vitalapjára és lekerül a jogsértő sablon. Üdv, Cassandro ^{Tahdita+Streit...} 2008. április 24., 01:34 (CEST)

Ok, kösz! További jó vadászatot! :) – Mucsi ^vita 2008. április 24., 01:38 (CEST)

Alszol már? Igazából azon kezdtem el gondolkodni - bár lehet, hogy ez téged cseppet sem érdekel - hogy mi van akkor ha írok egy teljesen triviális művet, mondjuk leírom egytől százig növekvő sorrendben az összes számot és teszek rá egy olyan jogi nyilatkozatot, hogy ez az én művem, és senki sem használhatja az engedélyem nélkül. Akkor mindenki aki el akar számolni százig, ki kell hogy kérje az engedélyemet? Az egész tudom, hogy hülye hasonlat, de arról van szó, ha valaki leírja a tényeket, amiket nem lehet másképp leírni, mint pl. XY ezeket és ezeket a kiállításokat szervezte élete során, akkor azt hogyan mondod másképp? Azt nem lehet kicsit átírni, vagy másképp megfogalmazni, ezek tények, amik nem az író jogai hanem annak a valakinek az élete - az adatok nem szubjektív alkotások részei, hanem adatok - erre hülyeség CC-t tenni, ugyan úgy mint a számokra egytől százig. Ami az ARTportál oldalán van az nem más, mint csupán felsorolás (számok egytől százig), ami minden bizonnyal nehéz lehetett ilyen szépen összeszedni, de úgy gondolom akkor sem sajátíthatják ki azokat a mondatokat amik ott szerepelnek - na mindegy. Igazából annyira nem számít, sosem szerettem az ilyen jogi vitákat - uh. elkezdtem inkább újra megírni a szócikket. Szép álmokat! Éljenek a vámpírlányok! :D – Mucsi ^vita 2008. április 24., 02:38 (CEST)

Nem bírom ki, hogy ne szóljak bele: Az, ilyen esetekre ez vonatakozik:– Marci ^vita 2008. május 3., 20:57 (CEST)

Az artportál válasza:

• dátum: 2008. május 1. 17:18
• tárgy: Re: Creative Commons vs. Jognyilatkozat
• küldő: artportal.hu

„Kedves Mucsi Márton! Természetesen engedélyezzk a cikk felhasználását, de egy feltétellel, kérem írja a végére, hogy Forrás: www.artportal.hu Készül az új, frissített portálunk, ahol ez az ellentmondás reméljük feloldásra kerül. Mi egyébként csak ezt a formulát tudjuk elfogadhatónak tartani. Üdvözlettel F. Almási Éva főszerkesztő”

– Mucsi ^vita 2008. május 3., 20:49 (CEST)

Myu

Mondjuk a cikkért nem kár :). Szóltam neki, szerintem érthetően... Még várok pár percet, aztán ha folytatja, repül a blokk. – شهاب الويكي مجلس الحكمة 2008. április 24., 01:56 (CEST)

Ne vérmeskedjük feleslegesen, azóta a másik is elhallgatott. Fair voltam, mindkettő IP-nek szóltam, az adminklikk majd bizonyára megjutalmaz ezért, és titokzatos belső hierarchiánkban feljebb léphetek :) – شهاب الويكي مجلس الحكمة 2008. április 24., 02:04 (CEST)

Na jó, megérdemli. Most majd rájön, hogy nem a levegőbe beszéltem... – شهاب الويكي مجلس الحكمة 2008. április 24., 02:05 (CEST)

Jó mulatság, férfimunka volt! Jó éjt, kolléga úr! :) – شهاب الويكي مجلس الحكمة 2008. április 24., 02:10 (CEST)

Kellemes éjszakát! :-) Cassandro ^{Tahdita+Streit...} 2008. április 24., 02:11 (CEST)

Wheeler

A jelenlegi magyar wikipedia cikk az angol fordításán alapszik, sok helyen fordítási hibákat tartalmaz. Ezenkívül az angol bővebb, ráadásul találtam olyan forrásanyagokat, melyekkel még ez is bővíthető. Mivel John Archibald Wheeler e hónapban halt meg, így gondoltam, minél hamarabb újrafordítom és kiegészítem a szócikket.Whoami ^vita 2008. április 24., 13:51 (CEST)

Ok, így teljesen érthető, csak elsőre kicsit furcsának tűnt. Jó szerkesztést! Cassandro ^{Tahdita+Streit...} 2008. április 24., 17:46 (CEST)

BME Management Szakkollégium

Szia!

Kis segítséget kérnék. Láttam a hozzászólásodat a fenti című szöveghez és érdeklődnék, hogy mi az ami gondot okoz benne, illetve mivel lehetne szerinted javítani. A cikk írásában reklám szándék nem volt és elfogultságot sem érzek benne, ezért kérlek írd meg, hogy mi volt vele a probléma.

Még nem vagyok túl gyakorlott ezért remélem segítesz majd a továbblépésben.

Előre is köszi szépen! Cavour

Szia Cavour! A szócikkel nekem leginkább a megfogalmazásával volt baj. Néhány helyen (számomra) egy kicsit reklámízűnek tűnt. Egy-két példa: „egy immáron 21 éves múltra visszatekintő” <--- itt az immárom zavart egy kicsit, olyan ajánló íze van nekem. Más: „A szervezetnek eddigi története során közel 500 tagja volt, akik egytől egyig olyan ismeretekhez jutottak, melyek lehetőséget adtak számukra, hogy igényesebb, magasabb szintű teljesítményt nyújthassanak munkájuk során. Ezáltal könnyebbé vált érvényesülésük az üzleti életben csakúgy, mint a mérnöki szakmában.” <--- Ez is enyhén reklámízű. Nagyon jók vagyunk, gyertek! stb. Mielőtt bármi rosszra gondolsz, nem feltételezek semmi rosszat, csak ez így egy kicsit túl ajánlószerű lett. Vagy: „Ezen programok sikerét, szakmai hátterét jól jelzik az egyetemistáktól, oktatóktól kapott pozitív visszajelzések, valamint a folyamatosan növekvő részvételi arány.” <--- Ehhez valami forrás kéne, ami nem a szakkoli honlapjáról van, mert ez így az előzőekhez hasonlóan reklámszagú. Röviden ennyi. Jó javítást! :-) Üdv, Cassandro ^{Tahdita+Streit...} 2008. április 24., 17:51 (CEST)

Köszi a tanácsokat! Igyekszem. ;) Cavour ^vita 2008. április 24., 18:03 (CEST)

Khm...

Vita:Kerekek és lépések… – Istvánka ^posta 2008. április 25., 17:14 (CEST)

Láttam a dolgot, azóta már a WP:C-ből is kivettem. Cassandro ^{Tahdita+Streit...} 2008. április 25., 17:16 (CEST)

bocs, az nem neked szólt!

Tudom, most bunkó voltam, de az egy teszt volt... Nem akartalak Téged megbántani ezzel, más volt a célpont... Bocsi:-) – Tomolyka ^vita 2008. április 25., 20:16 (CEST)

A jövőre nézve mondom, ha van valakivel bajod, akkor ne húzzál elő egy botcsinálta „teljesítési segédet”, nem veszi ki jól magát. Cassandro ^{Tahdita+Streit...} 2008. április 25., 20:19 (CEST)

Barnstarféle :)

Fogadd szeretettel a Friss változások őrmestere címet, kimagasló munkádért. //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. április 26., 00:47 (CEST)

Köszönöm (és nyaú!) Cassandro ^{Tahdita+Streit...} 2008. április 26., 00:58 (CEST)

MOHÁCS

Megköszöném ha nem szólnál bele a munkába! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Lacika455 (vitalap | szerkesztései)

Kedves Lacika! A Wikipédiát bárki szerkesztheti és ha hibát talál vagy olyat, ami nem tartozik a Wikipédiába, akkor azt törölheti (bizonyos határokon belül). A Mohács szócikk esetén több olyan eset volt, ami nem tartozik a Wikibe. Pl. a teljes képviselő-testület tokkal-vonóval NEM tartozik a Wikibe, max. a polgármester. A szórakozási lehetőségeknél pedig erősen reklámszagú volt a kajálda-ajánló. Ez sem tartozik a Wikibe. Szimplán ennyi. Emellett ajánlom, hogy olvasd el ezt: WP:TUL. Üdv, Cassandro ^{Tahdita+Streit...} 2008. április 26., 17:04 (CEST)

Hajrá

...csak hajrá, ahogy tetszik :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. április 27., 00:00 (CEST)

Bartos

Ha most lett volna időm, megtettem volna. Türelmet kérek, vagy előzzetek megVakeger ^vita 2008. április 27., 19:13 (CEST)

Carlos Santana...

sajnos nem jon, de szvsz igy is nagyon jo lesz a buli... :))) puszi, – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. április 28., 20:22 (CEST)

Utánanézés

Cassandro szivem, néha nézz utána annak, hogy mire teszel marhaság címén törlendő sablont. Az Én, Claudius egy létező könyv., ráadásul bestseller. A szöveg trutyi, de ki lehet javítani, törlendő helyet forma sablon mehetne rá. Légyszi legalább guglizz egy kicsit, mielőtt rárakod a törlendő sablont valamire, azon nyomban. – Timish ^söyle 2008. április 30., 19:10 (CEST)

Szia, bocsánat az ügyért, tudom, hogy létezik a könyv, csak a hihetlen béna szöveg miatt raktam azonnalira (volt már olyan valós könyvről késült szócikk, aminek ennél is marhább szövege volt), ha át tudod javítani, nosza rajta! Ígérem, következőleg visszafogottabb leszek az azonnalival :-) Cassandro ^{Tahdita+Streit...} 2008. április 30., 19:12 (CEST)

És minden visszahozható... Timis, te mint admin ezt persze jobban tudod, mint én :) – Burumbátor ^{kerekasztal, hookah-val} 2008. április 30., 19:16 (CEST)

Tiboru

Szevasz Cassandro,

a második link-kiegészítésemet törlöd: volt egy Szun-Ce és volt egy Gheorghe Funar külső link-ajánlóm. Érdekelne, hogy mi a kifogásod velük? Üdv, tiboru

Szia Tiboru! A gondom a linkekkel az, hogy 1. kvázi ismeretlen ezek szerzője, 2. egy blog nem feltétlenül egy jó forrás egy ember életrajzához, 3. a blogbejegyzések szövegezése is egy kicsit pongyolának tűnt nekem. További jó szerkesztést! Üdv, Cassandro ^{Tahdita+Streit...} 2008. április 30., 21:16 (CEST)

A szerző nem ismeretlen, hanem én (tiboru = csurtus), csak az két blog eltérő hangulatú és "szakosodású" ugye. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője tiboru (vitalap | szerkesztései)

Mellesleg minden adatot, amelyeket a posztokban szerepeltettem, kétszer-háromszor leellenőriztem, de nem fogok ezért harcolni; ha kitörlöd, akkor ennyi. A "pongyola" jelzővel nem értek egyet, de ezen sem fogok vitatkozni; nem PhD-dolgozat (azon hálistennek már túl vagyok), hanem szórakoztató-ismeretterjesztő rövid munkák. De ha egyszer neked jogodban áll mások munkáját törölni és nem vagy meggyőzhető, akkor én mentem is. Peace, tiboru ^vita 2008. május 2., 20:09 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után)

Dehogynem vagyok meggyőzhető, sőt... ajánlok neked valamit! Látom, nincs még semmi a felhasználói lapodban, oda beteheted a linkeket, hisz saját blogodról van szó, így még személyesebb is lenne. A lapokból amiatt is kiszedtem, mert pont most megy egy vita, hogy azok a szerkesztők, akik szimplán csak belinkelnek egy oldalt, mi legyen és nem akartam, hogy gond legyen ebből. Azzal viszont nem lesz semmi gond, ha a saját userlapodba pakolod a linkeket, sőt. (Mellesleg ilyen szórakoztató blogbejegyzések nem rosszak, csak nem biztos, hogy a Wikibe való, de emiatt el ne menj!) Üdv, Cassandro ^{Tahdita+Streit...} 2008. április 30., 21:28 (CEST)

Kösz, de annyit nem ér ez az egész. Ha dzsungelvipera lett volna, biztos csont nélkül átmegy. Üdv, tiboru ^vita 2008. május 2., 20:09 (CEST)