Szerkesztővita:Cassandro/Levéltár08

Áh, ....

...én simán elnavigáltam rajta, csak gondoltam a hátrányosabb helyzetűekre is :P – Burrows ^vita 2008. augusztus 6., 19:19 (CEST)

Óh, te nagy szamaritánus... ;-) Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. augusztus 6., 19:21 (CEST)

Kép-telen-ség

Ha egyszer ráérsz, nézd meg a "Szalakótafélék" szócikket...

• A képek beletakartak a szövegbe - a szöveget lejjebb toltam, most viszont az egyik kép a lap alján a kategória-besorolást takarja el...
• A szerkesztői ablak szerint van még egy kép, de ez a szócikkben viszont nem látható...

Én képtelen vagyok rájönni a képszerkesztés-elhelyezés-igazítás technikájára. – Holdkóros ^vita 2008. augusztus 7., 14:38 (CEST)

Rendbe tettem a cikket, érdemesebb ilyenkor a <gallery></gallery> funkciót használni. Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. augusztus 7., 14:47 (CEST)

Kösz szépen... még most sem biztos, hogy nekem sikerülne ez a kép-rendezés.
Látom, Oláh Gábort is kijavítottad. Én... kimásoltam a Karinthy Gábor "fejlécét", Karinthy-t kicseréltem Oláh-ra... és csodálkozva láttam, hogy mégsem olyan lett, amilyennek kellett volna lennie... – Holdkóros ^vita 2008. augusztus 9., 00:04 (CEST)

Nemzeti labdarúgókupák egységes elnevezése

Szavazás indult a nemzeti labdarúgókupák egységes elnevezéséről. Kérlek, szavazz te is, hogy eldöntsük végre. Itt tudsz voksolni - CFC ^Sportmédia 2008. augusztus 8., 08:46 (CEST)

Re:troll

Én csak menthetem a menthetőt. Hátha egyszer rendes szerkesztő is lehet belőle. Talán...-- Feroce^discussione 2008. augusztus 8., 18:43 (CEST)

Muqtada al-Sadr

Szia! Bocsi, és ezerszer bocsi, minden szerkesztőtöl, és nagyon köszi, hogy figyelmeztettél, mivel azt hittem, hogy a belső hivatkozásokat utána a cikk megírása után felteszik és nem nekem kell. Ezentúl mindenképpen felteszem, és mégegyszer elnézést a felesleges fáradozásért, amit én okoztam. Nézd meg a Muqtada al-Sadr cikket, hogy az megfelel-e már. Még egyszer elnézést:– Andruska ^vita 2008. augusztus 8., 21:06 (CEST)

Átírásból jeles :) A szaíd viszont szajjid, de ez mellékjelek nélkül nem látszik. (Viszont érdemes megjegyezni, gyakori tiszteleti cím.) – شهاب الويكي مجلس الحكمة 2008. augusztus 9., 00:41 (CEST)

Svájci anon újabb üzenete

Da bin ich wieder. Ich habe übrigens etwas nützliches gemacht: [1] Grüsse und Küsse aus der Schweiz, --Der anonyme Rattenhasser und -fresser

Re:Anon

Lehet, hogy összetévesztettem, mert valaki másnak szántam. [törölt kép] Doncsecz ^{Töj njaš spor.} 2008. augusztus 9., 18:13 (CEST)

Oláhbaksa és barátai

Ennyit sikrült összehoznom belőle Néma – bahusz 2008. augusztus 10., 10:00 (CEST)

Válasz nálad. Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. augusztus 10., 17:50 (CEST)

Bot

Köszi, de ez nem „olyan” képtörlés (albumborítót én nem bántok :) csak az a hetvenvalahány kép, ami a vitatottak közt van, és abból se tudom mindről eldönteni. (Amúgy láttad, van rólad szócikk: Kasszandrosz :)) ~ Alensha  ^{Halál a bölényekre!} 2008. augusztus 10., 17:26 (CEST)

Leplezik itt le a családfámat... Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. augusztus 10., 17:49 (CEST)

Tudok Kasszandráról meg Mama Cassról, de nekem eléggé fiúnak tűntél, persze a látszat csalhat... :D ~ Alensha  ^{Halál a bölényekre!} 2008. augusztus 10., 18:00 (CEST)

Egy családfának általában női tagjai is vannak. ;-) Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. augusztus 10., 18:01 (CEST)

HotCat

Szia! Bocsi a zavarásért, de látom, hogy amikor megcsinálok egy lapot például Teri Bauer-t, akkor be lehet sorolni a 24-hez a HotCatet használva. Ezt hogyan lehet megtenni? Köszönettel:– Andruska ^vita 2008. augusztus 10., 17:44 (CEST)

Menj a jobb felső sarokra a „beállításaim” menüpontra, majd a „Segédeszközök” fülre, ott be tudod kapcsolni. Ott más hasznos kütyüket is találsz. Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. augusztus 10., 17:49 (CEST)

Lengyel Tátra

Hahó! Nem volt még, szánom-bánom… Meglehetősen zilált mostanság a prájvit lájfom, ezért is vagyok itt keveset, meg IRC-en se voltam már egy jó ideje. Ha lesz hozzá időm, meg hangulatom is, akkor elolvasom őket. Többet most nem tudok ígérni sajnos. – Tomeczek ^Słucham! 2008. augusztus 11., 11:21 (CEST)

Nem sürgős, amikor ráérsz. Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. augusztus 11., 13:12 (CEST)

átirányítás

Szia! Mert megnéztem, és az usa-műhelyen kívül semmi más lap nem hivatkozik rá, de ha úgy gondolod hogy szükség van rá, akkor nem kell törölni!Horv.petya ^vita 2008. augusztus 11., 14:22 (CEST)

Re:Szignó

Köszi, hogy szóltál! Általában észreveszem, most éppen nem. Krisztián ^üzenet 2008. augusztus 11., 19:27 (CEST)

Mi vagy te,...

...DorganBot? Már te is elkezted cserélgetni az image-t képre? Mellesleg az egyértelműsítést még gyakorolnod kell, ebből inkább összezavarás lett... - Burrows ^vita 2008. augusztus 11., 21:56 (CEST)

Szokásos elütéseim, új billentyűzetet kell már vennem... Csak megnéztem a difflinket és láttam, hogy beírtad Szántó Jánost, de ezen a néven ugye a nemrég elhunyt MSZP-s politikus van. Aztán láttam, hogy ánglicizmussal élsz és én büdös patrióta meg javítottam. :P Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. augusztus 11., 22:01 (CEST)

Hát számomra nem anglicizmus, lévén se a bélyegkép se a thumb jelentését nem értem, szóval használom inkább azt, amit tanultam. van ilyen politikus is? Annak kéne a másodlagos jelentésnek lenni, a makóinak meg a főnek... – Burrows ^vita 2008. augusztus 11., 22:05 (CEST)

Belga vagy nem belga

Hát, akkor maradok az ENSZ fennhatósága alatt álló Brüsszel polgára :D Viccet félretéve, néha tényleg úgy érzem, hogy már csak a felbomlás oldja meg ennek az országnak a kínjait. hali, Viktor ^vita 2008. augusztus 17., 00:01 (CEST)

Hangya

Ez aztán a friss járőri tevékenység!!! Ebben a pillanatban hoztam létre a Hangya (Fogy. és Ért. szöv.) lapját, hogy írjam, mert a Hangyák-ra csak nem akartam utalni, és máris kitörölted!! NA, nem baj, majd megírom az allapomon és úgy teszem ki. – rosa ^vita 2008. augusztus 17., 04:06 (CEST)

Az olimpia szelleme. Az allapos megoldás viszont nagyon is jó! Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. augusztus 17., 04:08 (CEST)

Willy Brandt

OK, remek. Az alapja már megvan, de ezt nyilván tudod. Pont a lényeg hiányzik még: hogy mitől lényeges figura. Piraeus ^vita 2008. augusztus 17., 18:35 (CEST)

Ja, látom kivetted az enwikire utaló mondatomat. Nem illene megadni az angol cikket forrásként, hogyha jelentős mértékben használtam azt is? Piraeus ^vita 2008. augusztus 17., 18:36 (CEST)

Erre való a {{fordítás}}^(?) sablon. Üdv, – Dami ^vita 2008. augusztus 18., 15:34 (CEST)

Olimpia

Rendben, megcsinálom, majd ma délután. Azért kivácsi leszek hány név fog szerepelni a listádon vasárnap :) – bahusz 2008. augusztus 18., 00:50 (CEST)

FV-járőrködés

Üdv. Lenne egy kérdésem hozzád (gondoltam, admint kérdezek, mégis az az igazi ). Mi kell ahhoz, hogy valaki FV-járőr lehessen? Vagy - amit én kevésbé tartok valószínűnek - csak kirakom az FV-járőr-sablont, és onnantól én is járőrnek tekinthetem magam? Az FV-járőrök kézikönyvét már elolvastam (de még el fogom jó párszor), szóval szerintem nem lenne gond. – Madridista ^{Mia discussione} 2008. augusztus 18., 11:04 (CEST)

Válasz ott. Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. augusztus 18., 13:55 (CEST)

Káposzta Benő és az olimpiai bajnoki cím

Ha volnál szíves megtekinteni a Káposzta Benő szócikket, abban még a linkje is megvan, hogy Tokióban nyert olimpiai bajnoki címet. Üdv.--– Linkoman ^vita 2008. augusztus 19., 02:34 (CEST)–

Az bizony tévedés, ugyanis Káposzta Benő NEM lépett pályára az olimpián, csak a keret tagja volt, így az akkori szabályok szerint NEM kapott aranyérmet. Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. augusztus 19., 02:38 (CEST)

Ebben lehet valami... Kösz, mindig tanul az ember.--Linkoman ^vita 2008. augusztus 19., 02:52 (CEST)

"Nem értékelt" - ki, kicsodát?

Rágóta szúrja a szemem, most ismét megláttam a Káposzta Benő oldalon a sablont.

Engedd meg, hogy a támogatásodat kérjem ahhoz, hogy a divatos, de magyartalan "nem értékelt" helyett a "nincs értékelve" vagy hasonló szöveg kerüljön a sablonba. Mert a sablon így "nyelvileg nem helyesen fogalmazott". Remélem, "értett" vagyok. Üdv.--– Linkoman ^vita 2008. augusztus 19., 03:09 (CEST)

Szerintem vesd fel a helyesírási kocsmafalon. Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. augusztus 19., 03:40 (CEST)

Várhidi

Gratula a tartalomért és a gyorsaságért.--Linkoman ^vita 2008. augusztus 19., 05:13 (CEST)

re: Oświęcim

Természetesen nem igaz, a lengyel cirill betűs átírása egyébként ощ-ве́н-чим lenne, ahogy az orosz nyelvű cikkből is kiderül. Az IPA-val meg végképp nem tudom mi baja lehetett az anonnak. Visszaállítottam, és köszi, hogy szóltál. – Tomeczek ^Słucham! 2008. augusztus 19., 09:30 (CEST)

Köszönöm, akkor jól gondoltam, az anonnal amúgy még a Klaipėda szócikken is volt vitám. Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. augusztus 19., 09:44 (CEST)

Megnéztem, ott is igazad volt. Az a benyomásom, hogy az illető valamiért nem rajong igazán az oroszokért. :) – Tomeczek ^Słucham! 2008. augusztus 19., 09:49 (CEST)

Tovább megyek: a ténykedését elnézve az angolokat és az IPÁ-t sem szereti. :) – Tomeczek ^Słucham! 2008. augusztus 19., 09:58 (CEST)

Lengyel Tátra + IRC

Elkezdtem olvasni a cikket. Hát... Nem igazán enciklopédikus a stílusa. Egyébként ellenőrizted valamikor, hogy ez nem jogsértő-e? (Bár ahogy ismerlek, gondolom igen. )

Más: neked működik az IRC? Nekem csak odáig jut el, hogy megjelenik a jelenlévők listája, és ott leáll. Nem tudok írni és a beszélgetés sem látszik. – Tomeczek ^Słucham! 2008. augusztus 19., 10:21 (CEST)

Nekem működik, már régóta fenn vagyok és beszélgetek. Talán a mibbit akadozik? A Lengyel-Tátránál csak annyit akartam, hogy az újból vidd át a hasznosat, aztán az úgyis kuka. Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. augusztus 19., 10:23 (CEST)

Nálam sem müxik az IRC. Hasonló szindrómák . – Istvánka ^posta 2008. augusztus 19., 10:26 (CEST)

re: HotCat

Szia! Jé, ez új. Nagyon sok köszönet és hála érte :) Crimea ^vita 2008. augusztus 19., 10:33 (CEST)

Na de kérem!

Hát milyen hozzáállás ez! Az egy dolog hogy leszerkütköz egy admin, de hogy az enyémnél pontatlanabb, slendriánabb választ ad, hát az már tényleg a pofátlanság csúcsa - Burrows ^vita 2008. augusztus 19., 18:22 (CEST)

Nem szeretem az újoncokat különböző szerkesztői osztályok neveivel dobálni, nem kell az, hogy a teljes wikibürokráciával találják szembe magukat. A pontos időjelzést viszont köszönöm. Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. augusztus 19., 18:25 (CEST)

De magyartalan mondatokkal dobálni a makóiakat, azt szeretsz, mi? – Burrows ^vita 2008. augusztus 19., 18:27 (CEST)

Hmmm... ha minden vágyam az lenne, hogy magyartalan mondatokkal árasszalak el, akkor nem javítottam volna ki magam, de ha te így fogod fel... Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. augusztus 19., 18:29 (CEST)

No nem mintha feltűnt volna nekem, hogy az első változat magyartalan, de ha már kijavítottad magadat... – Burrows ^vita 2008. augusztus 19., 18:31 (CEST)

Együtt Felsőzsolcáért Egyesület

Ha hiszed, ha nem, tegnap, amikor láttam, bennem is felmerült ugyanez, csak nem akartam felrakni törlésre, mert egyrészt ugye a Borsod megyei szolidaritás, másrészt lusta voltam, de én se tartom túl nevezetesnek. Egyébként meg szocreál ám a nénikéd valaga. :P ~ Alensha  ^hö? 2008. augusztus 20., 16:06 (CEST)

Arról a nénikém nem tehet, hogy az 50-es években egy ronda iparvárost csináltak Miskolcból (azóta persze már más a helyzet). Akkor mehet WP:T-re, úgyis én vagyok a gonosz törlő 180 centis manó. Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. augusztus 20., 16:12 (CEST)

Re: átírási kérdés a kocsmafalon

Bocs, ehhez úgy érzem, jelen pillanatban nem igazán tudok hozzászólni. Ádám ✉ 2008. augusztus 20., 23:55 (CEST)

Kérdés

Szia,

A padlizsán szócikkhez írtam egy kis kiegészítést, angolból fordítva. Ez volt az első működésem a wikin. Kaptam Tőled egy üdvözlő üzenetet, feltehetően automatikusan. Sebaj, hálából kérdezek. Ha padlizsán szócikket megnyitom szerkesztésre, látszik a végén egy lista, amiben a padlizsán különböző nyelvű nevei vannak. De normál nézetben ez a lista nem látszik. Miért?

Üdv: Aurél

Szia Aurél! Azért nem látszanak alul, mert baloldalt található a „más nyelvek” menüpontnál. Mellesleg nem automatikusan ment az üdvözlő üzenet, persze egy sablon segítségével történt a dolog, de tudatosan írtam neked! Cassandro ^Ħelyőrség 2008. augusztus 23., 20:56 (CEST)

Szia Cassandro,

köszönöm a segítséget, Burumbátor is segített, amíg szabin voltál. Most már értem. Elnézést, hogy nem válaszoltam azonnal, van, hogy egyes emil postaládámat néhány napig nem tudom megnézni. Üdv: – MarcusAurel ^vita 2008. augusztus 27., 23:01 (CEST)

Orbán-kormány

Köszönöm szépen a segítséget! :)Ha kérhetném, jól jönne egy kis segítség a szócikk szerkesztéséhez, nagyon leköteleznél ha rérnél egy kis foglalkozni vele Minden Jót :)Üdv! Andrewrhun

Maga...

???– Istvánka ^posta 2008. augusztus 24., 12:25 (CEST)

re:Franz Beckenbauer

Szia!

Az igaz, hogy a cikken volna mit javítani, de... Itt jönnek a nagyobb gondok. Első, és legfontosabb dolog, hogy ennek a szócikknek a szerzője maga Linkoman, akivel én korán sem ápolok jó viszonyt. Egyszer belefogtam a Lothar Matthäus cikk csinosításába, ami után kaptam az ívet rendesen, hogy hogyan merek belenyúlni az ő munkájába.

Másfelől 1000 dolgom van, nemsoká kezdődik a suli, így nem lesz annyi Wikire fordítható szabadidőm. Pedig feladat van bőven. Csinálom a Labdarúgásportált becsülettel hetente, ami csak egy apalfeladat. Ehhez jönnek a szócikkekkel kapcsolatos tehendők, frissítenem kéne pár tucat cikket. És arról még nem is beszéltem, hogy írni is szeretnék újakat. Szóval ott vagyok, hogy szeretném befejezni a Jakab Réka cikket, ksz közeli szintre (esetleg arra) emelni a német labdarúgó-válogatott, Bastian Schweinsteiger és Diego Maradona cikkét, kiegészíteni a Gera Zoltán (labdarúgó) cikket, valamint megírni ezek egy részét. És akkor még nem is mondtam sokat, bár lehet, hogy így is túlvállaltam magam, lévén, hogy állandóan javatani kell a hibákat a focis cikkekben a sok dilettáns miatt, és ez sok energiát vesz el. (Erről kérdezd CFC-t.)

Elnézést, ha mentegetőzésnek látszik a dolog, tényleg nem annak szánom, szívem szerint ezt a cikket is "besúvasztanám" valahova, de szinte reménytelen a dolog, ígérni meg nem szeretek olyat, ami bizonytalan. Köszönöm, hogy rám gondoltál az ügyben (ügyeletes Bayern szurkoló mivoltam miatt). Jah, és a Bayernnel, valamint a német focival kapcsolatos cikkek is az én kezem alá tartoznak, de ez most kilátástalan egyelőre.

Üdv: Warmuz ¤ vita 2008. augusztus 24., 21:26 (CEST)

Válasz nálad. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. augusztus 24., 21:39 (CEST)

Paikert

Köszi.--Linkoman ^vita 2008. augusztus 25., 01:01 (CEST)

Csűrcsillag

		Barnstar
		Nagyszámú, tartalmas és precíz életrajzi szócikkeidért. Lelkesedésed ne lankadjon! Burrows vita 2008. augusztus 25., 16:53 (CEST)

Nagyon szépen köszönöm, megleptél vele! Cassandro ^Ħelyőrség 2008. augusztus 25., 17:00 (CEST)

Most nem megy

Lassan össszecsapnak a hullámok a fejem felett. Próbálj meg kérlek valaki mást találni, ha lehet. Teljesen el vagyok foglalva az új kiemelősdi bevezetésével. Karmela^posta 2008. augusztus 25., 21:32 (CEST)

Ok, nem baj, remélem sikerül rendben végigcsinálnod! Cassandro ^Ħelyőrség 2008. augusztus 25., 21:34 (CEST)

BL

Hello!
A BL-es cikkben nem értem mi alapján a címe "UEFA-bajnokok ligája". Mert én mindenhol úgy láttam hogy UEFA Bajnokok Ligája. Nem kötözködni akarok, meg nekem aztán mind1, csak az érdekel hogy hol van ez így leírva hogy ez a pontos neve?
Előre is köszi!
Bucikaaaaaaaa

Szia! A szócikk vitalapján megtalálod a választ, hogy miért ez a neve. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. augusztus 26., 12:22 (CEST)

Hát elég egy poén ami le van írva, de ám legyen, nekem mind1, amúgy én a szezonokkal szenvedek remélem azokkal nem lesz baj.:) Láttam hogy pl. a Red Star ugye ma már Crvena Zvezda de akkor még red Star volt szóval szerintem az akkori nevét (+ akkori ország zászlóját) kell odatenni.

Egy jugoszláv (szerb) csapat mióta használt angol nevet? Cassandro ^Ħelyőrség 2008. augusztus 26., 12:31 (CEST)

Bucika, tévedésben vagy, Red Star-ként az enwikin írják... Szerintem otthon (Szerbiában, korábban Jugoszláviában) sose hívták őket Red Star-nak. – Madridista ^{Mia discussione} 2008. augusztus 26., 13:18 (CEST)

Hát a hivatalos oldalukra http://www.fc-redstar.net/ ezen a címen jutottam el ebből adódóan gondoltam, hogy hívhatták őket úgy, az enwikit meg nem tudom mi:D nem értek még ilyenekhez:D de ha gondoljátok átjavíthatom a mai nevükre a csapatokat de szerintem az akkori az "igazi"

Más a demonstrálás és más a szabály

Kedves Cass, én is észrevettem, hogy a két lelkes szerkesztő mit kért és mit írt azóta. (A Linkoman-féle tudatlanság" még hasznomra lesz, egy igazi gyöngyszem.)

Sajnálom, én nem kívántam és nem kívánom senki megbüntetését. De azt igenis most már komolyan szeretném, ha az adminok közötti tegnapi eltérő hozzáállás megszűnne. Burumbátor lépése nekem elégtétel volt, viszont a vele szemben álló admin-véleményeket nem tudom osztani.

Az is nyilvánvaló számomra, hogy az "elkövetéskor" még nem volt olyan irányelv, mint amit éppen most javasolok. Visszamenő hatályú büntetés pedig ellentmond a jogállam követelményeinek.

Többször hiányoltam az adminok aktivitását az irányelvek alkotásában/karbantartásában. Most valami pótolható.

Tegnap kiderült, hogy a WP:ZAKLAT irányelv nem mindenki számára egyértelmű. Tegyük azza, ajánlom.--Linkoman ^vita 2008. augusztus 26., 13:13 (CEST)

És úgy szűnne meg, ahogy a javaslatomban van.

MEGAHIPERTEXTLOL

LOLZ– Istvánka ^posta 2008. augusztus 26., 13:51 (CEST)

Csak most vetted észre? Cassandro ^Ħelyőrség 2008. augusztus 26., 13:52 (CEST)

Most képbúvárkodok – Istvánka ^posta 2008. augusztus 26., 13:55 (CEST)

Kiszúrtam egy mondatot

Ezt: Esetleg meg lehetne kérdezni a műszaki kocsmafalon, hogy nincs-e lehetőség bizonyos személyek távoltartására.

Ne tegyük ezt, nem lenne jó. Távol kell tartani az egész Wikipédiától bizonyos személyeket, napokra, hetekre, vagy örökre, de távoltartani ikszet ipszilontól, engem tőled, őt amattól: ennek nincs értelme. Felnőtt emberek felnőtt emberként viselkedhetnek, és ez el is várható. Ha mégsem: számtalan eszközünk van két ember közötti konfliktusba belepofázni, belekotyogni, figyelmeztetni, kérni, stb., szép szóval, vagy másképp elcsitítani egy vitát.

Vagy félreértem a mondatot?

OsvátA ^Palackposta 2008. augusztus 26., 17:38 (CEST)

Válasz Skype-on. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. augusztus 26., 17:41 (CEST)

Naruto

Szerintem még 5-6 nap biztos kell hozzá. Utána még valakinek le kellene ellenőriznie az átírást is. Azt sem tudom, hogy manga magyar kiadásában egyes kifejezéseket minek fordítottak, úgyhogy még azzal is lesz munka. → Raziel ^szóbuborék 2008. augusztus 26., 22:06 (CEST)

boldogot

Boldog, boldog, boldog születésnapot
Kívánjuk, hogy legyen még sok ilyen szép napod!– Istvánka ^posta 2008. augusztus 27., 00:00 (CEST)

•  támogatom miazhogy! ;) Bennó^fogadó 2008. augusztus 27., 00:02 (CEST)

Happy B'Day!!! Na és hol van a wikisör meg a pezsgő? :) – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. augusztus 27., 00:10 (CEST)

•  támogatom De szép torta, a jövő mesterlövésze megérdemli-- Feroce^{!!válasz ide!!} 2008. augusztus 27., 00:11 (CEST)

Nagyon szépen köszönöm! Danke sehr! Orsi: majd szeptemberben megejtjük (a DD megadja a tartozásait talival együtt. ) A jövő sportlövésze, előbb fogadjon be a klub! :-) Cassandro ^Ħelyőrség 2008. augusztus 27., 00:14 (CEST)

Mondtam volna, hogy boldog születésnapot, dehát persze megint leszerkütköztél, valamiért már nem lepődök meg rajta - Burrows ^vita 2008. augusztus 27., 00:17 (CEST)

Téged ne fogadna be?-- Feroce^{!!válasz ide!!} 2008. augusztus 27., 00:19 (CEST)

Nagyon boldog szülinapot, szívem Cass nevű csücske! :) (nahát, majdnem ugyanakkor van a szülinapod, mint az egyik kedvenc háziállatomnak... :) ~ Alensha  ^hö? 2008. augusztus 27., 00:20 (CEST)

•  támogatom: legyen egy szép napod, és igazi, tortaszínű tortád! OsvátA ^Palackposta 2008. augusztus 27., 08:02 (CEST)

Sretan rođendan! :) Szajci ^reci 2008. augusztus 27., 08:13 (CEST)

+1 – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. augusztus 27., 11:03 (CEST)

Csatlakozom az előttem szólókhoz (talán Ali megjegyzését leszámítva :P), de nagyon! Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. augusztus 27., 11:08 (CEST)

Boldog szülinapot Cassi! – Timish ^levélboksz 2008. augusztus 27., 22:53 (CEST)

Jogi kérdés irodalmi cikkhez

Tisztelt Cassandro! Úgy látom, hogy te tudnál nekem segíteni, mert tudsz németül és joggal foglalkozol. Ha majd visszaérkezel, és lesz kedved, megnéznéd a készülő irodalmi cikkem jogi fejezetét? A német cikk, amiből átdolgoztam, nyilván a német büntetőjogra utal, ezt próbáltam meg magyarítani, de nem vagyok profi. Külön gondot okoz a "Dienstentzug durch Täuschung" - azt hiszem, ez Magyarországon ma már nem bűncselekmény, de ha régebb az volt, akkor talánbe lehetne venni valamilyen formában. Remélem, sikerült felkelteni az érdeklődésedet... – Nyeste ^vita 2008. augusztus 27., 20:59 (CEST)

Jogi doktor

Kedves Antipatrosz-fi, csak csak egy buta közgazdász vagyok, aki érdeklődik és kontárkodik. Gratula a 10.000+ szerkesztéshez :-) skonto

Szia Skonto! Azért jogi doktor még nem vagyok, de dolgozom rajta ezerrel. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. augusztus 31., 13:00 (CEST)

Köszi a megjegyzés, pontosítottam hogy miként használják a hardcore cartel megnevezést. skonto ^vitalap 2008. augusztus 31., 16:57 (CEST)

Szerzői jog

Welcome back! A Kategória:Szerzői jog valószínű megsértése beüzemelése előtt még milyen akadályok állnak? Minél hamarabb át kellene térni az új rendszerre, sokkal jobb lenne. Nem? – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. augusztus 31., 13:12 (CEST)

Sablon:F1 evstatisztika

Dani kolléga törölte az F1 evstatisztika sablont, arra hivatkozva, hogy nem használjuk. Sajnos pont, hogy elég sok a lapon használjuk ezt, a versenyzők és a csapatok eredménytáblázatának értelmezése van benne. Legszívesebben neki írtam volna, de most látom, hogy wikisznetre ment. Vissza lehet állítani egy már törölt lapot? Ha igen, kérlek tedd meg. Köszönöm. Tukan^okoskodik 2008. augusztus 31., 14:40 (CEST)

Visszaállítottam. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. augusztus 31., 14:43 (CEST)

Bevezető

Így jó lesz a Bölöni Domokos cikk? Köszönöm: Filoma ^vita 2008. augusztus 31., 17:13 (CEST)

SZDSZ

Szia!

Miért törölted a szerkesztéseimet az SZDSZ-nél? Közismert tényeket írtam le! Az szerintem nem lényegtelen információ, hogy az SZDSZ megalakulásában a Hit gyülekezetének is komoly szerepe volt. És ha nincsen hozzá forrás, akkor ezt kell csinálni:^[forrás?] Egyébként az információkat egy 1997 tavaszán megjelent Népszabadságban olvastam. A cikk címe: "A Hit gyülekezete nem akar politikai hatalmat". Nmate ^vita 2008. augusztus 31., 21:39 (CEST)

Kérlek add meg a pontos forrást a szócikkben! – Tomeczek ^Słucham! 2008. augusztus 31., 22:21 (CEST)

RFG

Ez lenne eredetileg

Üdv!

Volt valami gikszer a kezdőlapra jelölt cikkel, a volt sulimmal. Meg tudnád oldani, hogy a kezdőlapon ez a szép kép jelenjen meg, ne az a csúnya? Ahogy [2] itt is volt jelölve, de közelebbről erre a képre gondolok.

Előre is köszi! – Tobi ^Üzi :) 2008. szeptember 1., 11:08 (CEST)

Nem tesz semmit, jó pihit! :) – Tobi ^Üzi :) 2008. szeptember 4., 17:51 (CEST)

Cass állítólagos beképzeltségéről

szeretném ha nem pofáznál bele hogy mit irok kössz – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Hallywell (vitalap | szerkesztései)

Kedves Hallywell!

1. Nem te döntöd el, hogy ki szerkesztheti a lapot miután feltöltötted ide, hanem BÁRKI kijavíthatja, átírhatja, stb.
2. A Mr és Mrs Edward Mullins első verzióját teljes mértékben angol nyelven töltötted fel, ez így a szócikkek között nem maradhat a Wikipédiában. Ezért töröltem.
3. Attól még, hogy káromkodsz, nem fogja egy adminisztrátor sem visszaállítani a cikket.

Ajánlom, hogy ismerkedj meg a Wikipédia alapvető irányelveivel, útmutatóival és szokásaival. Többre mennél vele. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. szeptember 1., 15:31 (CEST)

Cass, ha tényleg nem jut eszedbe, mit képzelj magadról, segítek: azt, hogy aranyos, mindenki által szeretett wikiszerkesztő vagy :) ezlegalább igaz is :) ~ Alensha  ^hö? 2008. szeptember 1., 21:53 (CEST)

*látványosanelpirul* Cassandro ^Ħelyőrség 2008. szeptember 1., 22:04 (CEST)

laudáció

Szia! Át tudnám copy-paste-elni, de gondolom azért kell admin, mert a laptörténetet is át kellene vinni valahogy. Gondolom a jogosultságom megvan ehhez, de lövésem sincs hogy kell csinálni. Van ötleted, vagy kérdezősködjek a kocsmafalon? Köszi, – Antissimo ^vita 2008. szeptember 1., 15:35 (CEST)

Válasz nálad. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. szeptember 1., 15:37 (CEST)

Szia! Kaptam választ, de az importálás nem működik, úgyhogy nem nagyon tudok mit tenni. A laptörténet nélküli változatot viszont már valaki átpakolta. – Antissimo ^vita 2008. szeptember 2., 20:02 (CEST)

Re:Feroce

Azon már egy ideje nincsen, de kösz - Feroce^{!!válasz ide!!} 2008. szeptember 1., 19:53 (CEST)

Törlöd ezt a két allapom? Köszi! Szerkesztő:Feroce/Stat, Szerkesztő:Feroce/Aláírás. -- Feroce^{!!válasz ide!!} 2008. szeptember 1., 19:58 (CEST)

Ok, csak láttam egy-két helyen így az aláírásod. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. szeptember 1., 20:03 (CEST)

Kösz hogy törölted, azok a régiek. -- Feroce^{!!válasz ide!!} 2008. szeptember 1., 20:08 (CEST)

Egy kicsit más: Nem tudok IRC-re menni, nem a névvel van gond, mert nem is azt csinálja amit akkor szokott, meg más névvel sem enged be. Ez most mindenkinek így van. vagy megint én bénulok? - Feroce^{!!válasz ide!!} 2008. szeptember 1., 20:14 (CEST)

Bürger

Ez eredetiben nem Staatsangehörige lenne? Én sajna nehezen boldogulok a német ködrendszerrel kódrendszerrel. – Beroesz 2008. szeptember 1., 23:37 (CEST)

Staatsangehörigkeit, nem? – Tomeczek ^Słucham! 2008. szeptember 1., 23:43 (CEST)

Staatsangehörigkeit is jó, de a Staatsbürgerschaft az, amit gyakrabban használnak. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. szeptember 2., 00:01 (CEST)

Re: kérés

Amennyire ismerem (eléggé), rendben van. Miért? – Peyerk ^vita 2008. szeptember 2., 00:50 (CEST)

Válasz nálad. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. szeptember 2., 00:59 (CEST)

Aha, emlékszem. Az a KISZ- és pártszervek és -tisztségek pontosítása volt. Az valamilyen okból még az ezzel foglalkozó történészek számára is megoldhatatlan feladatnak látszik, hogy pontosan írják le őket. Ezekbe néha belematatok.

Szólj csak máskor is, szívesen ránézek, ha nem is írok ilyeneket.

– Peyerk ^vita 2008. szeptember 2., 01:02 (CEST)

Vendvidéki Köztársaság

Kedves Cass! Kizárólag csak a magyar történelem-műhelyhez lehet kapcsolni a Vendvidéki Köztársaság szócikket, vagy van még más lehetőség is? Egyébként kitettem a magyar történelem-műhelyre is és talán jó volna, ha véleményeznék a szerkesztő tagok, amire a hibák, vagy hiányosságok miatt lenne szükség. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. szeptember 2., 11:44 (CEST)

Blokk

Engedelmeddel: Lép blokkja meghosszabbítandó, ő konkrét szabályt sértett (lsd. admin üzenőfal) szemben velünk. 195.228.240.74 (vita) 2008. szeptember 2., 21:37 (CEST)

MW

Jelenleg '''{{PLURAL:$1|egy|$1}}''' regisztrált szerkesztőnk van; közülük '''{{PLURAL:$6|egy|$6}}''' aktív, valamint '''{{ #expr: {{PLURAL:$2|1|$2}} - 1 }}''' ($4%) [[Wikipédia:Adminisztrátorok|adminisztrátor]].

Dani ^vita 2008. szeptember 3., 16:41 (CEST)

Megoldva. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. szeptember 3., 16:50 (CEST)

Patkányos

Szia! Nem névtelen felhasználó, megtévesztő IP-re hasonlító felhasználói neveken regisztrálja magát. Amit blokkoltál, nem valódi IP, hanem ez a neve. Nyugodtan blokkolhatod végtelen időre. :) – Mex ^plática 2008. szeptember 3., 23:18 (CEST)

Tudom, de azt ha jól tudom Beroesz már blokkolta, nálam egy IP-cím van, alul jelzi is, hogy az. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. szeptember 3., 23:26 (CEST)

Az IP-címe 85.0.2.92 volt, de te a felhasználónevet blokkoltad egy napra :) (ne érts félre, engem aztán nem zavar, csak így holnap este ugyanúgy vissza tud jönni). Üdv, – Mex ^plática 2008. szeptember 3., 23:33 (CEST)

Furcsa, a 84-es kezdésűn is ott volt alul az IP-infó, de megnézem még egyszer. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. szeptember 3., 23:37 (CEST)

Cassandro, csak ne hagyd magad megtéveszteni, az új szerkesztők naplójában nincs IP-címre emlékeztető szerk., te egy IP-t blokkoltál. Bennó^fogadó 2008. szeptember 3., 23:41 (CEST)

Méghozzá svájcit! Cassandro ^Ħelyőrség 2008. szeptember 3., 23:43 (CEST)

Állj, állj, emberek, valami nem stimmel. Fenti szerkesztő a 85.0.2.92-es IP-ről létrehozott egy 81.62.5.1 felhasználót. Ahogy én értem, Cassandro viszont blokkolta ezt, mint IP-címet, amikor valójában nem az (és lehet, hogy épp egy ártatlan svájci IP-cím), hanem felhasználói fiók. Lehet, hogy én értem félre, de szerintem egyértelmű: a 81.62.5.1 felhasználói fiókot kellett volna blokkolni infinite és nem mint IP-t. :) – Mex ^plática 2008. szeptember 4., 08:52 (CEST)

Mex, hidd el, hogy ha regisztrál valaki ilyen névvel, az benne van az új felhasználók naplójában. Nem hiszem, hogy IP-hez hasonlító nevet lehet regisztrálni. Vagy? Bennó^fogadó 2008. szeptember 4., 12:53 (CEST)

Úgy lehet, hogyha pl. az 1-es helyett I van vagy a 3-as helyett egy cirill z, tehát ilyen megtévesztő jelleggel (egyszer eljátszotta ezt). Cassandro ^Ħelyőrség 2008. szeptember 4., 13:02 (CEST)

.Ja! Meg a n ullás helyett nagy O. emlékeimben feldereng egy bizonyos Szerkesztő:Iller, aki mestere volt ezeknek... – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. szeptember 4., 13:19 (CEST)

Nem tudom, hogy kinek van igaza, de egy biztos: a 81.62.5.1 egy IP-nek látszó felhasználói oldal volt, amit a 85.0.2.92-ről hoztak létre, higgyétek már el nekem... a közreműködési naplóból néztem ki. A másik, a nem regisztrált anonoknak nincs is felhasználói lapjuk, és a vitalap alján ott van egy figyelmeztetés, hogy ez egy névtelen felhasználó IP-címe, blabla... Ez pedig NEM ilyen volt, hanem normális felhasználói oldal normális vitalappal, 81.62.5.1 néven. Vagyis ha lehetne, ha nem, ezen a néven hozta létre a felhasználót, a valódi IP-cím pedig a 85.0.2.92 volt. Ha nem hisztek nekem, nézzétek meg a közreműködési naplóban, vagy pl. User:Vándormadár vitalapján (mivel ott garázdálkodott először spanyolul az én üzenetem alatt, a vitalap tulajdonosa meg azt hitte, hogy én írtam... csak éppen lebukott, mert nem jól írta le a patkányt, én viszont rögtön rájöttem, hogy mit akar és kicsoda). – Mex ^plática 2008. szeptember 4., 13:43 (CEST)

Íme a bizonyíték: [3] – Mex ^plática 2008. szeptember 4., 13:51 (CEST)

Mármint mire? Visszavontál egy anonszerkesztést. Egyébként júzerlapot lehet létrehozni regisztráció nélkül is, de ilyesminek nincs nyoma. Mex, hányszor mondjam még, hogy a regisztrációknak nyoma marad az új felhasználók naplójában?! Nézd már végig az elmúlt száz-százötven júzernevet, nyoma sincs hasonlónak. Bennó^fogadó 2008. szeptember 4., 13:54 (CEST)

Megpróbáltam IP-s zoknibábot készíteni. Nem lehet. Ezzel a vita el is dőlt. Sajnos a rossz irányba. Patkány rövid időn belül két IP-címről is tud szerkeszteni. – Beroesz 2008. szeptember 4., 13:58 (CEST)

OK, ha már ennyire hülyének néztek, akkor a gyengébbek kedvéért elmondom még egyszer az egészet. Volt egy bizonyos anon, aki a 85.0.2.92 IP-címről létrehozott (NEM REGISZTRÁLT, LÉTREHOZOTT!) egy Szerkesztő:81.62.5.1 nevű lapot. Cassandro erre fel ezt blokkolta mint IP-címet, holott ez nem a szerkesztő IP-címe volt, csak egy megtévesztő felhasználói lap neve, ezután pedig törölte a lapot. Vagyis lényegében egy olyan IP-címet blokkolt, amiről nem szerkesztett senki, a valódi IP-t meg senki nem blokkolta. Most már fogjátok? A közreműködési naplóban pedig ez állt (amit már nem tudtok visszanézni, mivel törölve lett a közreműködés: "Ú Szerkesztő:81.62.5.1" a 85.0.2.92 IP-címről... nem mintha túlzottan érdekelne, csak nem szeretem, ha engem néztek hülyének, azért csak emlékszem rá, hogy mit láttam. – Mex ^plática 2008. szeptember 4., 14:15 (CEST)

Az engem nem érdekel, hogy elvileg lehet-e, vagy sem, ha egyszer szemtanúja voltam, csak tudom, hogy mit láttam. Ez épp olyan, mint amikor a nagytudású informatikusaink (amúgy minden tisztelet az övéké) is engem néztek hülyének, hogy ugyan már hogy lehetnének vírusosak a google hirdetései, amikor egyszer be is bizonyítottam egy hasonló oldalról, hogy azok, és le is vetettem róla a hirdetéseket, sőt, a napokban már az Index is megírta, hogy valós a probléma. – Mex ^plática 2008. szeptember 4., 14:20 (CEST)

Ebben az esetben miképpen magyarázod, hogy a Cassandro által blokkolt IP-címnek volt szerkesztése? Bennó^fogadó 2008. szeptember 4., 14:27 (CEST)

Nem kizárt, hogy volt, azt én nem tudom és nem is érdekel, de én a másik IP-címről való szerkesztése miatt hívtam fel a figyelmet az üzenőfalon, ami pedig nem lett blokkolva. Nem szoktam én ezeket követni, mivel annál drágább az időm, csak nem szeretem, ha hülyének néztek.– Mex ^plática 2008. szeptember 4., 14:56 (CEST)

Halkan megjegyzem, hogy a 81.62-es cím is a patkányosé... ~ Alensha  ^hö? 2008. szeptember 4., 16:28 (CEST)

Hiányzó wikipédisták

Glanthor is zurück und wir lieben ihn sehr dafür, de a többiek közt, akik a listádra már felkerültek, vannak, akik még nincsenek olyan rég távol, mint a győri gazember. Nem csak olyanokat kéne gyűjteni, akik régebb óta eltűntek? Nekem valahogy kevéssé esne jól, ha pár napig nem lennék és már sírkövet állítanál nekem... :D ~ Alensha  ^hö? 2008. szeptember 4., 02:17 (CEST)

Most néztem végig a listát, nyenyecet pl. Osvát úr tette be, három újonnan berakott meg dafke van benne, mert demonstrációs célú lelépések ilyen büntetéssel járnak. :-P Cassandro ^Ħelyőrség 2008. szeptember 4., 11:43 (CEST)

De ugye a „nem vagyok, mert vizsgaidőszak van” jellegű lelépések nem számítanak majd annak? (jobb ezt előre tisztázni.) ~ Alensha  ^hö? 2008. szeptember 4., 16:14 (CEST)

Nem, azok nem. Boro azért van fent, mert bejelentette, hogy lelép, Dani ugye ismert, Gothikánál meg elég egyértelmű a törölt szerk-, ill. vitalap. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. szeptember 4., 17:38 (CEST)

bl

szia!

át akartam én is nevezni a 61-62es bek-et csak gondoltam leírom arra a cikkre és így a bajnokok ligája cikkben lent rögtön oda ugrik, de így is jó.– Bucikaaa ^vita 2008. szeptember 4., 14:09 (CEST)

2008–2009-es DFB-Pokal

Szia!

Kössz, hogy átjavítottad a dátumokat. Nem igaz, hogy ennyire elkerülte a figyelmemet, pedig direk átnéztem 5x, de így is maradt hiba benne. A kontrolcé átka... – Warmuz ¤ vita 2008. szeptember 5., 13:46 (CEST)

Igazán semmiség. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. szeptember 5., 13:49 (CEST)

Anórthoszisz

Amint a ciprusi városnevekről végre döntés születik... :)

Köszi a Kutaisziért, hirtelen nem jutott eszembe... :D - CFC ^vita 2008. szeptember 5., 14:01 (CEST)

Törölt képek visszaállítása

Szervusz, köszönöm a gyors választ. Az inkriminált képek webes címét (URL) kell megadni az e-mailben, vagy elég a szócikk címe és a képfájl neve? – PG ^vita 2008. szeptember 6., 01:37 (CEST)

Válasz nálad. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. szeptember 6., 01:40 (CEST)

Köszönöm én is a választ! :) - Dorgan ^labor 2008. szeptember 6., 13:01 (CEST)

re Luther

A középkor határaira vontakozó megbeszélést: [láthatod]. A népvándorlás ugyanilyen határeset a középkor másik végén és azt is bevettük. De velem lehet vitatkozni, ha meggyőzöl, leveszem a sablont – Hkoala 2008. szeptember 7., 17:00 (CEST)

Ne tessék vitatkozni! Luther bácsi az egyik legjelentősebb „határvonal” közép- és újkor között. Ilyettén módon mindkettőbe beletartozik. – Tomeczek ^Słucham! 2008. szeptember 7., 17:18 (CEST)

Vitatkozni? Hol? Csak felmerült egy kérdésem, pont a határvonal miatt. Azóta már megválaszolták. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. szeptember 7., 17:23 (CEST)

Nagyobb szmájlit nem tudok rakni. Érti azt maga, hogy mi a dörgés. ;) – Tomeczek ^Słucham! 2008. szeptember 7., 18:27 (CEST)

/doc vita

Kikérem magamnak, hogy csak én szerkesztettem ezt . Bennó kezdett el oda írni, én meg átneveztem ide, mert ott volt releváns . - Matthew ^{(hagyj üzenetet)} 2008. szeptember 7., 18:10 (CEST)

Válasz nálad. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. szeptember 7., 18:12 (CEST)

Sejtettem, hogy valami ilyen lesz a dologban, köszönöm . - Matthew ^{(hagyj üzenetet)} 2008. szeptember 7., 18:14 (CEST)

Stanley Rous

Szerbusz Szerkesztő! Legyél szíves segíteni abban is, hogy a Sír Stanley Rous is a helyére kerüljön, illetve adjál segítséget, hogy további játékvezetőket elhelyezhessek. Nekem még sok minden bonyolult. Köszönettel Lajos52 ^vita 2008. szeptember 7., 19:35 (CEST)

Megtörtént, betettem a megfelelő kategóriába. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. szeptember 7., 19:39 (CEST)

Kossuth-díjas éremművészek

Hát, nehéz ügy! Kiss Nagy Andrásról illene írni, mert valóban fontos alakja a témának, de épp ezért elég nagy falat... Másikukról nem is tudtam, hogy éremművészként számon tartják. Amennyire én tudom, mindketten, de főként akit utóbb említesz, elégé benne voltak a politikában. Ezért nem szívesen foglalkoznék vele, mert most akkor mennyit és mit illik erről írni, hogy ne legyen bántó, de azért ne feledkezzünk meg arról, hogyan is működött ez annak idején... Patikamérlegen kell kidekázni, de ha találok valami jó forrást, akkor lehet, hogy rábeszélem magam. Az a helyzet, hogy sokan vannak akikről írni kellene. Ha megnézed, az éremművészet cikkben ott virítanak a legtöbben. Üdv: – Szlávics ^vita 2008. szeptember 7., 22:32 (CEST)

Válasz nálad. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. szeptember 7., 22:36 (CEST)

Igyekeztem finoman fogalmazni, mert nem haragszom senkire, aki abban a rendszerben sikeres volt, de azért felejteni nem szabad . Annak kifejezetten örülök, hogy megkerestél! – Szlávics ^vita 2008. szeptember 7., 22:50 (CEST)

Koszorús Ferenc

Érdekes nézet, ha valami adat a világhálón fellelhető akkor itt a wikipedián nincs helye, mert jogsértő... - ami meg nincs a világhálón, talán nem is létezik! Az általam Koszorús Ferencről beírtak az emlékirataiból lettek citálva! 80.253.189.210 (vita) 2008. szeptember 7., 22:57

Válasz a cikk vitalapján. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. szeptember 7., 23:01 (CEST)

Alapvető félreértésben vagy, ugyanis ami a neten van, az nem egyenlő azzal, hogy bármit is csinálhatsz vele. Ugyanis létezik ma Magyarországon egy olyan jog, hogy szerzői jog, amely az internetre is vonatkozik. A Wikipédiára csak jogtiszta anyagok tölthetők fel, tehát, ha tudsz engedélyt szerezni a jogtulajtól, vagy SAJÁT szavakkal megírni a szócikket, akkor rendben van, maradhat. Cassandro Ħelyőrség 2008. szeptember 7., 22:59 (CEST) A lap eredeti címe: „http://hu.wikipedia.org/wiki/Vita:Koszor%C3%BAs_Ferenc”

Semmiféle tévedésben nem vagyok, csak amint látom, jó néhány sérült lelkületű ember itt éli ki lelkibaját. A tévedés nálad van, mert e szerint pl. a Kerekek és lépéseket amikor „szerkesztettem”, akkor hozzád hasonló túlbuzgó netbuvár társad rögtön jogsértőnek titulálta, mert rengeteg weboldalon olvasható volt belőle részlet. Viszont amit írtam, az DVD borítóról volt s idézőjelbe volt téve... - hosszas huzavona után, maradhatott.

A fenti szócikk "szerkesztésében" - ne legyek már oly wikisen nagyképű meglehetősen a tényekre szorítkoztam, mit is lehetne benne átstilizálni!? 80.253.189.210 (vita) 2008. szeptember 7., 23:15 (CEST)

Lám-lám milyen kicsi a világ, most néztem, hogy fentebb miről írtam s a Kerekek és lépéseknél is összefutottunk!:((( Nem tanulsz a hibádból!?((( Figyelj kispajtás fogd a hónod alá a macid s csicsikálj!80.253.189.210 (vita) 2008. szeptember 7., 23:36 (CEST)

Hmmm... mondjuk 22 évesen még épp ráérek az alvással, főleg, hogy mindig is „érdekelt”, amikor nem volt más érv, minthogy sértegessenek... Cassandro ^Ħelyőrség 2008. szeptember 7., 23:40 (CEST)

Mi volt a sértés számodra kispajtás? Elnézést kérek előre is! Amennyiben nem alszol, akkor legalább bölcseletet szerezz az életre, s próbálj kopogva az ajtón bemenni, s ne fejjel a falon keresztül, mert hidd el, előbb-útóbb a szarvad fogja bánni!:)))80.253.189.210 (vita) 2008. szeptember 7., 23:48 (CEST)

Karig Sára

Szia! Köszönöm a kiegészítést, pihentem egy kicsit. Még van néhány bővíteni valóm a cikken ezenkívül is. Egyébként nincs ötleted, hogy lehetne Karig Sárát, Gellért Hugót éa Galgóczy Árpádot a hivatkozásokon túl jobban összekötni? Ez utóbbival foglalkozva tudtam meg ugyanis, hogy Ők hárman voltak azok a huszadik században, akik oroszból nyelvtudással fordítottak. Mindhárman a "lágervendégszeretet" mellett jutottak ezen ismerethez. Üdv. Kispados ^vita 2008. szeptember 9., 18:02 (CEST)

Kösz a tanácsot, rövidesen átszerkesztem. Üdv.Kispados ^vita 2008. szeptember 10., 09:48 (CEST)

Interwikik

Szia! Van egy kis kavarodás az interwikik között. Ilyenkor az összes wikipédiába be kell lépni, hogy javítsuk, vagy van rá jobb megoldás? A problémás szócikkek: Szlovákia vasúti közlekedése és Železnice Slovenskej republiky. Mindkettő létezik angolul, de az interwikik nem jó helyre mutatnak.

– B.Zsolt ^vita 2008. szeptember 10., 01:23 (CEST)

Javítottam, a többit botok intézik majd el. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. szeptember 10., 01:30 (CEST)

Köszi a segítséget, én csak attól féltem, hogy a botok még jobban össze fogják keverni :) Más: A botok hogy dolgoznak? Valamikor elég pár nap is az iw-eknek, de van olyan szócikk is, melyben már kb fél éve csak néhány van, az angolban meg 2x annyi!

– B.Zsolt ^vita 2008. szeptember 10., 21:58 (CEST)

FIFA

Szerbusz Szerkesztő! Köszönettel vettem, hogy segítettél elhelyezni a labdarúgó játékvezetőkről készített anyagokat. Kérlek segítsél, hogy még több anyag felkerülhessen. Behelyeztem még egy párat, de sajnos nem tudom, hogyan kell ide - oda helyezgetni. A számítógépes ismereteim bizony sok hiányossággal bír. Mostanában igyekezni fogok a ma élő FIFA és futsal FIFA játékveztőkkel kapcsolatba lépni, hogy anyaguk, életpályájuk felkerülhessen a wikire. Köszönettel Lajos52 ^vita 2008. szeptember 10., 08:05 (CEST)

Meglátom mit tehetek az ügy érdekében. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. szeptember 10., 12:20 (CEST)

Balek

Cass szívem, tudod, hogy imádlak :) ~ Alensha  ^hö? 2008. szeptember 10., 14:12 (CEST)

Legacy of Kain szerkesztése

Szia, meg szeretnélek kérni téged, hogy engedd kitörölni a Kain (Legacy of Kain) bejegyzésből a copypaste, a forma, a nincs bevezető, és a nincs forrás sablonokat. Az indokok: Én ismerem a szerzőt aki az angol wiki szócikkből, és a Dark Chronickle (nem hivatalos LOK oldal) ból fordított, és a két forrást már meg is neveztem az oldal alján. Formázásként képeket, és sortöréseket viszek be a szövegbe, szerintem a bevezető épp elég, ami volt írva, de ha nem úgy érzed akkor kérlek írj vissza. Köszi szépen. Pufirizs

re:Finta József

Olvastam a kérésedett. A cikkedet elolvastam. Az abban leirtak szerintem jók. Természetesen a dátumokat nem tudom ellenőrizni. Sajnos képeim nincsenek az épületeiről. Le kellene őket fényképezni, mivel valszínüleg a látható képeket profi fotósok készíthették.(Finta Jóska ma sem fényképez, hanem csodálatos rajzokat - tus, diófapác, stb. - készít) Bár együtt végeztük az egyetemet és diplomatervünk alapján kettönket vettek fel a Mesteriskolára. Megpróbáhatom vele a kapcsolatot felvenni, de ez hosszú időbe tellik. Egyébként javasolom, hogy a Google böngészőt nézd végig. ARTPORTAL, Magyar Építész Kamara honlapja, stb. Megprobálom letölteni a saját honlapjuk egyes adatait:

LAKÓTERVES MUNKÁI

• Garzonház, Club, Üzletház - Dunaújváros (1961-64)
• OTP Lakóház - Bp. Muk Lajos u. 16. (1965)
• Társasház - Bp. Hűvösvölgyi út 99. (1966)
• Pécskő Áruház - Salgótarján (1965)
• „Csillagházak” - Salgótarján (1972)
• Hotel Duna Intercontinental (1966-69)
• Hotel Volga - Budapest (1971)
• Hotel Bratislava - Pozsony (1973)
• Hron-Nyitra Munkásszállók - Pozsony (1971)
• Hotel Voronyezs - Brno (1978)
• Hotel Forum - Budapest (1981)
• Hotel Novotel - Budapest (1982)
• Hotel Penta - Budapest (1982)
• Budapest Kongresszusi Központ (1985)
• Nemzetközi Kereskedelmi Központ - Bp. Váci utca (1985)
• Hotel Taverna - Bp. Váci utca (1985)
• Central Wechsel und Creditbank - Bécs /Egyed irodával/ (1984)
• Hotel Hungária - Bécs /az Egyed irodával együtt/ (1986)
• Állami Biztosító Székháza - Nyíregyháza (1987)
• Megyei Könyvtár - Salgótarján (1988)
• Nemzetközi Kereskedelmi Központ - Bp. József Attila u. (1990)
• Hotel Liget - Budapest (1990)
• Grand Hotel Corvinus Kempinski - Budapest (1992)
• Danubius utazási iroda kialakítás - Budapest (1993)

Üdvözlettel:– Rimanóczyjeno ^vita 2008. szeptember 11., 08:04 (CEST)

P.S.: Ha jobb idő lesz, akkor lefényképezem a belvárosi házait és "képgalériában" felteszem.– Rimanóczyjeno ^vita 2008. szeptember 11., 10:20 (CEST)

re: Stoner Rock

Szia! Ahogy elnézem a szócikk nem más mint az angol változat bevezetőjének fordítása. Így elvileg nincs gond vele, azt leszámítva persze, hogy erősen csonk. P.s. Te ismered a Kis Lillát?! :D – Opa  vitalap 2008. szeptember 11., 17:00 (CEST)

Siófokon találkoztunk a nyáron... Kicsi a világ :) – Opa  vitalap 2008. szeptember 12., 01:35 (CEST)

if magazine

Szia!

csak itt tudok válaszolni a "mi a fenének" kezdetű soraidra. (kicsit rosszul esett) Az ok az volt, hogy a sablon erre mutatott és vmi miatt nem tudtam módosítani. Úgy gondoltam egy átirányítással megoldom. Elhiszem, hogy nem volt jó ötlet. De lszives akkor javítsd ki a sablonban a többi "magazine"-t is. (vagy mond meg miért nem tudom szerkeszteni). Tibor ^vita 2008. szeptember 12., 00:40 (CEST)

Szia! Elnézést, ha sértésként vetted megjegyzésemet, nem annak szántam, megnézem mit tudok tenni a sablon ügyében. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. szeptember 12., 00:44 (CEST)

ok semmi gond. már rájöttem, javítottam.Tibor ^vita 2008. szeptember 12., 00:45 (CEST)

Rendben. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. szeptember 12., 00:47 (CEST)