Szerkesztővita:Nmate

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Nmate! A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid megjelölésére! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk!--Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. augusztus 24., 14:26 (CEST)

Felvidék műhely

Látom sokat foglalkozol Szlovákiához köthető cikkekkel, első kérdésem az lenne hogy Szlovákiai vagy-e, második hogy a magyar wikin ténykedsz elsősorban vagy más nyelvűeken, a harmadik pedig az hogy lenne e kedved Felvidék műhelyt alapitani, kötelezettség nincs csak lehetne koordinálni a munkát, ill. figyelmeztetni hogy mely cikkekre kéne jobban odafigyelni, több időt szentelni. Várom válaszod, további jó szerkesztést! Taz ^vita 2008. október 4., 03:51 (CEST)

Ok, örülök hogy csatlakoztál és szólj ha bármire szükséged lenne Taz ^vita 2008. október 31., 19:57 (CET)

Azért ide irom, hogy ne legyen túlságosan szem előtt: Darinko műhelytársunk lassan végigjárta a Szlovákia településeinek szócikkeit. Nem tudom pontosan mikor gondolja majd úgy h befejezte őket, de mindenesetre az a szerény véleményem hogy ez mindenképpen megérdemel vlmiféle (műhely?)dijat. Ezért kérem véleményed és esetleges támogatását az odaitélésben, választ vitalapomra hasonló "rejtett" formában kérném. Kösz Taz ^vita 2009. július 6., 13:17 (CEST)

Nincs szükség szavazásra, nem vagyunk olyan sokan ha támogatod jelezd, adj ötletet. Kb. olyasmi szöveg lesz hogy az aktiv műhelytagok mindegyike (más esetben amit nem hiszek nagy többsége) támogatásával... Szerintem a dolog a napokban már esedékes lesz, csak még nem jelzett vissza mindenki Taz ^vita 2009. július 6., 21:12 (CEST)

Az is elég hogy visszajeleztél. Kösz! Majd szólok, amint meg lesz a dijátadó :) Taz ^vita 2009. július 8., 15:18 (CEST)

Piłsudski

Szia! Köszönöm, hogy szóltál. Megnéztem a cikket, egyes dolgokat javítottam a fordításban, és megjelöltem, hogy megtekintett. További jó munkát! – Tomeczek ^Słucham! 2008. november 22., 22:39 (CET)

Kassai?

Szia!

Érdeklődni szeretnék, hogy Te Kassán élsz? Szükségem lenne egy képre onnan! – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. március 14., 18:25 (CET)

Temerin

Szia! Kicsit rendbe szedtem. – Üdv.: Outesticide ^{tessék, nem hallom?} 2009. március 29., 19:31 (CEST)

Muraszombat

Javíts ki ha tévedek, de azért vetted ki azt a kategóriát belőle, mert másokat megtéveszthett, hogy létezik ez az állam. Tudom, hogy ez ebből a szempontból macerás, de akkor is van egy nyomós okom mellette. Az egész kálvária (a kezdet és a bukás) szinte csakis Muraszombathoz köthető, sőt kizárólag a muraszombati és a környéki lakosság tudott a Mura köztársaság kikiáltásáról (bár ők is csak röhögtek rajta), míg a távolabbi falvak keveset értesültek erről. Épp ezért való Muraszombat ebbe a kategóriába.

szerkesztői lap

Szia! Nem írnád magadról valami a szerkesztői lapodra? milyen nyelveket beszélsz, hol laksz, mi a hobbid? ajánlom figyelmedbe a kategória:userboxsablonok innen tudsz sablonokat kitenni a lapodra. ha kérdésed van, írj a vitalapomra. Szajci ^reci 2009. május 8., 09:18 (CEST)

Besztercebánya

Az igazat megvallva fogalmam sincs, nem foglalkoztam még a kérdéssel. Csak a városra vonatkozó szakirodalmam sincs, esetleg megérdeklődhetem ismerőstől aki ott lakik. Régész végzettségű vagyok, de ez nem jelent semmit. Avar alapítású településekről nem tudok, nem is nagyon tudhatunk hiszen nem maradt ilyen irányú irott forrás, az pedig h régészetileg adatolható vlhol avar jelenlét, nem jelenti azt h a mai települést ők alapitották, vagy épp már akkor is létezett volna. Ilyet csak római városok esetén szoktak emliteni, pláne ha pontos alapitási év is fennmaradt, de persze nehéz lenne párhuzamot vonni a mai nagyvárosok és a római kori kis kereskedő vagy tábor elődeik között (és itt most nem arra gondolok hogy pl. Sopron belvárosa az egykori városfalak(?) vonalát követi). Alapításról is kevés esetben tudunk, általában csak az első fennmaradt írásos említést szokták megemlíteni. Az pedig ugye nem alapítás. Kivétel lehet egyes későközépkori német/szász/sváb telepítésű városok esete, amikor pl. a király oda telepitett vlkiket (biztosan akad ilyen is, pláne ilyen bányavárosok esetében lehetne). A szláv hangzású helynevek sem azt jelentik hogy feltétlen ők alapították, csak azt hogy a mai neve, vagy a legrégebbi ismert névalakja a szlávoktól származik, tehát vlmikor ők (is) lakták, tőlük vehették át a mai alakot (az átvétel idején szlávok (is) lakhatták - pl. Galánta esete). Taz ^vita 2009. július 3., 15:38 (CEST)

Hát igazán jók a kérdéseid, csak a pontos válaszokat nem tudom. Próbáltam hirtelen utánakeresni, de a név eredetéről, ill. használatáról nem sok mindent találtam. Emiatt nem tudom mikortól van adat a szlovák név megjelenésére de feltételezem a 19. században már biztosan megvolt mivel az egyik kulturális központ volt. Ezen kivül már korábban is erős volt a szlovákság befolyása a városban, annak ellenére hogy németek és magyarok is nagy számban éltek itt.

A szlovák források olyasmit irnak hogy eredetileg szláv települést elpusztitották és IV. Béla szászokkal telepitette újra. Na ez ugyan valószinű, de csak feltételezés. Ha az első ismert irásos emlités a városalapitásról van akkor elég nehéz megállapitani ki lakhatta a tatárjárás előtt (hacsak abban a forrásban nem emlitik, amikor "alapitják"). Az viszont már kevésbé valószinű amit a magyar wikin olvashatunk hogy korábban is németek alapitották (ha egyszer nem szerepel még a forrásokban), bár ez már inkább bányatörténet szerintem, hogy pontosan mikor indul meg a bányavárosok telepitése, hospesek fogadása.

A név eredetére elfogadhatónak találom a szláv bystrica szóból való eredeztetést, és szépen áttekinhető is lenne a dolog ha már lenne a besztercére egyértelműsitő lap, majd vlmikor a közeljövőben megcsinálom.

A Szlovák Nemzeti Felkelés valóban az egyik legnagyobb fegyveres ellenállás volt, köszönhetően annak h reguláris hadsereg egységei is átálltak és nagy partizántevékenységet fejtettek ki. Azt viszont nem tudom h a legnagyobb-e? Hiszen partizánok léteztek az összes későbbi szovjet érdekszférába kerülő országban, néhányban még későbbi évtizedekben is és nem tudom minek számit pl. Románia átállása a szövetséges oldalra, ill. pontos számokat sem ismerem az egyes országokban (értsd lehet hogy Szlovákiában sok fegyveres harcolt ellenállóként, de attól még kicsi ország, egy Franciaországgal, Ukrajnával, Litvániával, vagy Lengyelországgal összehasonlitva esetleg kiderülhetne hogy a partizánegységek pl. kisebbek voltak de létszámban fölülmúlták a szlovákot, ilyen szempontból az összehasonlitás pedig értelmét veszti). Ha van rá forrásod nyugodtan idézd, jegyzetelésben nincs mit tévedni. Taz ^vita 2009. július 4., 13:45 (CEST)

Foglalkozol a város történetével, vagy a szócikket készülsz bőviteni? (Csakmert az nem lenne rossz) Taz ^vita 2009. július 4., 13:52 (CEST)

Ugyanúgy mint egy cikkbe referencessel.

Az angol wiki is azt irja hogy az egyik legnagyobb, nem azt h a legnagyobb, mégha esetleg azis volt, de mint irtam nincs értelme összehasonlitgatni ilyesmit.

Azt hogy egy mai települést ki alapitott egy elég relativ és igazából lényegtelen kérdés.

Relativ azért mert a régészeti leletek nem jelentik azt hogy a "mai" települést azt a régészeti kultúrát hordozó nép alapitotta. Pl. Sopront a rómaiak alapitották? vagy pontosabban a római birodalom alattvalói, bármilyen ókori "nemzethez" is tartoztak. A rómaiak esetén általában ezt el szokták fogadni, pedig elég nehéz egy majd 18-1900 éves kontinuitást kimutatni, még akkor is ha ugyanazon a területen éltek (hiszen nagyrészt be van épitve).

Relativ mert ki mondja meg az itt élő és ilyen régészeti kultúrát viselő nép fiáról valójában ki is volt ő? attól hogy vlki "avar" leletekkel van eltemetve nem jelenti hogy az illető egyszerűen fogalmazva "avar" anyanyelven beszélt (ez ugye ma is probléma vlki nem azt a nyelvet beszéli anyanyelveként amilyen nemzetiségűnek tartja magát). Régészeti leletek alapján ilyesmit kimutatni nem lehet. (ezért is szoktam a régészeti részt külön tárgyalni hiszen "megtelepedésre" akár a paleolitikum időszakából is tudunk bizonyos helyeken bizonyitékokat felmutatni)

Ezen kivül mivel akkoriban ez még nem alakult ki nem is beszélhetünk igazából mai értelemben vett nációkról, itt inkább egy területhez, jobb esetben államalakulathoz való tartozást lehet feltételezni (lásd a tarka-soknemzetiségű monarchiát). Pl. a szláv is egy gyűjtőfogalom, olyan hogy szláv nemzetiség/nemzet soha nem létezett, ami alatt szlávokat értünk azok sok kis szláv nyelvcsaládba tartozó nyelvet/ nyelvjárást beszélő népcsoport lehetett valójában.

Besztercebánya esetében is ott van h a tatárjárás alatt elpusztult egy település és újratelepitették. (Ma is probléma ha egy elnéptelenedett helyet újratelepitenek, hogy ugyanoda kerülnek e vissza, pláne másképp volt ez a középkorban, lásd a puszta közepén álló középkori templomokat, ott nem kipusztult a falu, hanem egyszerűen arrébb költözött - földművelés) De akkor most ez az "újratelepités" még ugyanazon település?

Még mindig ezen példánál maradva az újratelepités előttről nincs forrásunk, tehát nem tudjuk hogy nevezték, vagy nevezték e vlmilyen néven (valószinűleg igen) a települést. Tehát ha mondjuk a római példát vesszük alapul Scarbantia=Sopron, akkor az esetleg más nevű szláv település=Besztercebánya, valójában azonban ezt nem igy kezelik. A római példa kivétel.

Lényegtelen pedig azért, mert mit számit az hogy milyen alakban maradt fenn a település egykori neve. Nagy általánosságban valószinű hogy egy település nem akkor alakult, amikor először emlitik a fennmaradt források. Annyi csupán a lényeg hogy Besztercebányának a mai hivatalos szlovák neve Banská Bystrica és igy fogod megtalálni az autóstérképen. Besztercebányát (hacsaknem magyaros autóstérképed van) hiába keresnéd, közlekedési-tájékozódási táblákon pedig méginkább. Arról nem is beszélve hogy hiába alapitanak egy várost magyarok, németek, szlávok a mai arculatát-lelkületét ez ritkán határozza meg. A szepességi szász városok ma vagy ruszin/ kelet-szlovák postkomcsi városok (hiába a többszázéves belváros, a domboldalon ott sorakoznak a lakótelepek, az emberek egyszerű munkások, ha van egyátalán állásuk, nem pedig nagymultú europolgárok) vagy rosszabb esetben cigánytelepek. Az ott élőknek (tisztelet a kivételnek) ha őket nem érdekli, nem hatja meg hiába magyarázná bárki hogy ez hires középkori város, legyetek rá büszkék. Mint az SNPnél itt sincs értelme összehasonlitani a középkori max. 5000 lakosú városokat a mai többtizezres lakótelepes nagyvárosokkal. Már megint sokat irtam, bocs, legközelebb üssé le közben :) Taz ^vita 2009. július 4., 16:29 (CEST)

Keresztúr

Szia! Hááát szerintem amit írtál teljesen rossz, én még ilyen mondattal nem találkoztam. Valahogy érthetetlen lett sztem. Amúgy én is egy másik cikk szerint írtam a mondatot, ami ugyan kifacsart de értelmes. – Üdv.: Outesticide ^{tessék, nem hallom?} 2009. július 5., 18:56 (CEST)

• Rendben. Engem a made zavar kicsit, de ha jó így akkor legyen. – Üdv.: Outesticide ^{tessék, nem hallom?} 2009. július 7., 16:15 (CEST)

Prekmurian

A cikket átnevezném simán move-al, de nem lehet, mert le van védve. Feltehetően Viatoc slovenicus állítatta be, s nem tudom kivel. Őt kellene megkeresni, hogy oldja fel végre ezt, s lehessen átnevezni a cikket. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. július 13., 11:07 (CEST)

Darinko

Már gratulálhatsz neki. Taz ^vita 2009. augusztus 3., 00:31 (CEST)

Köszönet

Üdv! Köszönöm a Magyarosítás törlési vitájában a bátor kiállásodat! Sajnos a cikk maradt, örülhetnek a magyargyűlölők!– Ls.zsolt ^vita 2009. október 10., 19:50 (CEST)

Magyarosítás szócikk

Szia Nmate! Örülök hogy vagyunk páran akiknek fontos a magyarság! A magyarosítás szócikk vitalapján különben utána megírtam hogy magyarságomra sértőnek tartom hogy nem törölték a szócikket. Utána két wikipédista is írt nekem. Hőzöngő magyarkodónak, a magyar kultúrát nem ismerőnek,általános iskola ötödik osztályán álló szellemi színvonalúnak stb. tituláltak. Hát ilyen magyarok is vannak sajnos a wikipédián. Üdv – Ls.zsolt ^vita 2009. október 11., 20:14 (CEST)

Panthera törlés

Nmate, valóban törlési megbeszélésre terjesztenéd fel a Christian Panthera című cikket? – Beroesz 2009. október 14., 09:02 (CEST)

Rendben. Látom sikerült elindítani a megbeszélést. Az előzőeket kérlek tekintsd tárgytalannak! – Beroesz 2009. október 14., 09:03 (CEST)

Nyitragerencsér

Ilyen jól ismered a falut v kiről meritettél? mert ha egy község harmada még ma is magyarnak tartja magát akkor ott nehezen tudom elképzelni h csak az öregek beszélnek magyarul... Taz ^vita 2009. október 20., 19:29 (CEST)

Na jó de ezeket a felhozott példákat személyesen ismered? vagy honnét veszed azt h vlki Szlovákiában magyarul anyanyelven beszél de nem tartja magát magyarnak??? Kissé nehezen hihető, mert személyesen ilyet nem ismerek... a csángó példa "kicsit" más... Taz ^vita 2009. október 21., 19:23 (CEST)

Hát igazad lehet, vagy a cikk hibás (esetleg régi), vagy a "keveset" kell úgy értelmezni h annyi a szlovák, vagy ezen kelet-szlovákiai magyarok hülyék. Ezt akkor sem lehet úgy értelmezni hogy a gyakorlatban ott mindenki magyar. Nem is tudom van-e olyan település Szlovákián ahol színmagyar a lakosság (a népszámlálási adatok szerint), bár lehet h van. Az anyanyelven való oktatás hiánya nem vezet nyelvvesztéshez ha teljesen magyar a hétköznapi közeg, pláne nem a nemzeti öntudat elvesztéséhez. Legalábbis jobb helyeken. Taz ^vita 2009. október 22., 18:03 (CEST)

Szia. Köszönöm helyreigazításod. Az említett oklevéllel valóban nem Nyitragerencsér, hanem Nyitrageszte község érdemei lettek kitüntetve. – Mathias ^vita 2009. október 20., 20:27 (CEST)

Szia! Legfőképpen a Csallóközt, a Mátyusföldet és a Zoboralját. – Mathias ^vita 2009. október 21., 23:49 (CEST)

Nem sértődtem meg

Gondolkodtam rajta, hogy felvegyem-e a kesztyűt, de aztán letettem róla. Viszont ismét hangsúlyozom: bizony tanulságos lenne egy felsorolás szlovák részről (nem a szócikkben, mint ahogy már másodszor adod a számba!), hogy egy ottani Karesz2 milyen mozzanatokat emelne ki a két ország kapcsolatából. És akkor nyilván elszabadulna a pokol... --Bitman ^vita 2009. október 29., 08:47 (CET)

 – No problemo – mondta a Terminátor. --Bitman ^vita 2009. október 29., 09:39 (CET)

Ezt nem értem

Nem hiszem, hogy elfogult az a rész a magyarság kárára, amit a magyarosítás cikkében írtam, mert a forrás magyar nyelvű és az is több korabeli dokumentumból táplákozik, amelyek között sok a magyar nyelvű. Igyekeztem ezt továbbá úgy írni, hogy objektív legyen, szerintem nem történt ennek esetében kihágás. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. november 9., 09:59 (CET)

Nmate! Ha a te szemszögödet vesszük a Mura köztársaság vitalapján vett szövegből, itt olyan témájú cikket le lehet minősíteni, ami nem vonatkozik a magyarokra, Magyarországra. Sőt nagyarányú törlésbe kezdhetnénk, s akkor inkább hungaropedia legyünk és ne wikipedia. Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. november 15., 14:23 (CET)

Szlovénellenes cikk

Kérlek olvasd el ezt. Pár éve amikor egy téves cikk jelent meg a Magyar Nemzetben rólunk ezek az állítólagos szervezetek közzétettek egy levelet amiben vádolják a gotthárdi polgármestert és mindenféle rozoga bizonyítékokat hoznak fel annak bizonyítására, hogy a vend nem délszláv nyelv. Kitalált információk is vannak ebben és világosan látszik, hogy délszlávellenesség fűti a szavaikat. Aki írta azt ismerem, egy szélhámos, akinek álnéven van bejelentve egy cége, hogy ne kelljen adóznia. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. november 22., 12:30 (CET)

Re: Csallóközcsütörtök

Szia Nmate. Az általad említett cikkek témaköre némileg ismert számomra is, mely elsősorban a Pozsony vonzáskörzetében fekvő szlovákiai sőt magyarországi településeket érinti. A kért forrást sajnos egyelőre nem tudom pontosan idézni, de ha nem tévedek a Szabad Újság valamelyik múlt év végéhez közeli számában volt. Viszont a Google-ban első nekifutásra felbukkant egy újságcikk 2005-ből [1], amely 112 tanulót említ. Ha meglelem a pontos forrást értesítelek. Üdv. – Mathias ^vita 2010. január 24., 22:42 (CET)

• Az említett adatok forrása a Szabad Újság 2009. november 18-i lapszáma. Üdv. – Mathias ^vita 2010. január 25., 18:05 (CET)
• Szia. Az említett cikk valószínűleg még nincs rajta a lap internetes változatán, de az újabb lapszámok cikkeinek nagy része már rajta szerepel a nemrég újraindított www.szabadujsag.com webcímen. Üdv. – Mathias ^vita 2010. január 26., 13:37 (CET)
• Szó szerinti fordítás: „A magyar tannyelvű általános iskolai tanulók beíratása 2010. január 19-én 15.30 órakor volt. Az első osztályba ketten jelentkeztek.” – Mathias ^vita 2010. január 26., 13:46 (CET)
• Szia. Az általad leírtak is sajnos azt támasztják alá, hogy az elmúlt 90 (!) év már megtette romboló hatását. Üdv. – Mathias ^vita 2010. január 28., 00:26 (CET)

Beiratkozás

Én általánosan pesszimista vagyok, szerintem Zoboralja nem most van végveszélyben hanem már az elmúlt majd száz évben, ami az alacsony beiratkozást illeti hát arra a magyarság alacsonyabb szaporulata nem elégséges válasz, inkább azon beteges tendencia hogy a magyar szülők is szlovák iskolába iratják gyermekeiket. Hogy ennek mi az oka? az Isten tudja, az én járásom adatai is pl. siralmasak... szomorúan látom a felvidéki magyarság jövőképét, ha lesz egyáltalán vlmilyen jövőnk... Taz ^vita 2010. február 18., 08:43 (CET)

Amikor én jártam alapiskolába, hát azért nem volt az "annyira" régen, 2,5-3 osztálynyi gyerek tanult évfolyamonként Sellyén. ami kb. 70-90 gyereket jelent. Persze a környező falukból is akadt néhány, de többségében azért Sellye és Vecse tette ki ezt a számot, ha emlékezetem nem csal. A környező magyar falvakban pedig méginkább fura a csökkenő tendencia. Érsekújváron és környékén azért több magyarnak kéne lenni, csak az is nagyváros és tőle keletre húzódik egy szlovák nyelvű "nyúlvány". Az állomásukról pedig nincs jó véleményem nekem sem, de ez már nem nyelvi kérdés. Taz ^vita 2010. február 18., 09:52 (CET)

Szia Nmate. A szomorú tendencia, melyet a fennt leírtakban Taz szerkesztőtársunk elemzett, a magyarság északi szigetét alkotó Zoboralja Árpádkori településein mutatkozik meg talán legszembetűnőbben, egyes felmérések szerint asszimilációjuk a felvidéki átlag kétszerese. Egyébként a felvidéki magyarság asszimilációja 1991 és 2001 között óriási mértékű, megközelítőleg 10%-os volt. A jelenlegi szlovák kormány magyarellenes intézkedései, nyelvtörvényi megfélemlítései pedig még tovább rontanak az amúgy is siralmas helyzeten. Nyelvünk törvény által is deklaráltan megtűrt kategóriába sorolása, másodrangúvá minősítése szintén az asszimilációt fokozza. A Benesi eszmék ma is kitartóan haladnak céljuk elérése felé. Az okok persze mélyebben fekszenek, a felvidéki magyarságot ért csapások, kezdve az elcsatolás traumájától, az 1946-1948 közötti meghurcoltatások, deportálások, családok tízezreinek kitoloncolása ezeréves szülőföldjéről, melyek a ma élő legidősebb korosztály számára nemcsak történelmi tények, hanem egyben az átélt szomorú valóság is. Mindez megtetézve a magyarbarátnak kevésbé nevezhető legújabbkori törvényekkel, rendeletekkel, politikai közhangulattal. Innét pedig már csak egy lépés egyeseknél magyarságtudatuk gyöngülése, majd annak egyik következményeként az anyanyelvi oktatás mellőzése, mely aztán a legtöbb esetben egyenes út az asszimilációhoz. – Mathias ^vita 2010. február 19., 03:03 (CET)

A Selyével nem foglalkozom, sem a politikával, de az hogy hol van a magyar pedagógusok képzése Zsolnán, Nyitrán vagy Komáromban szerintem teljesen mindegy. Attól még nem lesz több magyar anyanyelvű és jobban képzett tanár ha magyarlakta városba helyeznék azt. Taz ^vita 2010. február 19., 07:52 (CET)

Kiemelt szócikkek

Szia. Kérlek, hogy kiemelésre vitel előtt olvasgasd el a kiemelt szócikkekhez tartozó dokumentációt:

• A kiemelt szócikkek kritériumai + a jelölőlapon a lenyitható dobozokbnan az ellenőrzási szempontoknál is megtalálod, minek kell megfelelnie egy kiemelés előtt álló szócikknek.

A kiemelés indoklásához nem elég annyit odaírni, hogy "úgy tűnik" szépen kidolgozott. A cikk, amit feltettél, félig sincs kész, a kiemelt cikkek kritáriumai alapján. Nincs forrása, hiányoznak fejezetek, össze vannak csúszva a táblázatok, fél kilométeres idézet éktelenkedik az oktatás fejezetben. Ezt a szócikket a "bővítendő" besorolásba tenném a műhelyértékelésnél, míg a kiemelésre a "színvonalas" vagy "teljes" besorolású cikkek szoktak kerülni - amiken már jóformán csak apróságokat kell javítani. Nme pedig komplettül újraírni és újraforrásolni. Kérlek, hogy kiemelésre vitel előtt alaposan tanulmányozd át a szócikket - és a kritériumokat is. Köszönöm. – Bái Táng ^{a házisárkány barlangja} 2010. október 25., 09:48 (CEST)

R7

Szia Nmate. A szóban forgó gyorsforgalmi út megépítésének tervezetét én pozitívumként értékelem, sőt az épülő Pozsony-Kassa autópálya nyomvonalát is értelmesebb lett volna, már a kedvezőbb terepviszonyok miatt is délebbre helyezni. Kérdésedre sajnos nem tudok kielégítő választ adni, mivel arrafelé nem nagyon autózom. Üdvözlettel – Mathias ^vita 2010. december 17., 20:19 (CET)

Szia Nmate! Biztosan igazad van, ám ezeket a dolgokat nem nagyon lehet befolyásolni. Csupán annyit tehetünk, hogy következetesen ragaszkodunk magyarságunkhoz, s élünk az adott lehetőségekkel. Még néhány nap és visszaszerezhetjük egykoron elkobzott állampolgárságunkat. Üdvözlettel – Mathias ^vita 2010. december 27., 18:27 (CET)

Nyári szócikkíró verseny

Szia, érdeklődöm mi a véleményed a műhely szócikkíró versenyen való részvételéről, tudnál e segiteni/ szervezni stb. Lásd: Wikipédia-vita:Felvidék-műhely üdv. Taz ^vita 2012. június 29., 14:16 (CEST)

Rendben, megértem. A népszámlálási eredményre tett reakciómat meg nálam találod Taz ^vita 2012. augusztus 4., 23:48 (CEST)

Hiába, nem fogják feloldalni. Tudod miért? Mert látják és tudják, hogy nem vagyok vele azonos, de nem fogják akkor sem feloldani. Doncsecz^vita 2012. szeptember 12., 12:11 (CEST)

Köszönöm

Köszönöm, hogy végül segítettél kompromisszumot kiharcolni. Doncsecz^vita 2012. szeptember 16., 08:47 (CEST)

Köszönöm

hogy szóltál. De úgy látom, a kérdést már lezárták. Lehet, hogy minden magyart ezentúl Doncsecz zoknijának neveznek eztán? Nagyon erősnek tűnik az enwikin a magyarellenes tábor, de sajnos gyenge angoltudásom miatt ebbe én nem szólhatok bele. – LA^pankuš 2012. szeptember 26., 16:17 (CEST)

Felvidék szócikkíró

Szia, kérlek ha részt vennél szervezésileg az idei műhely szócikkíró versenyen, valamikor ősszel, akkor jelentkezz! Kösz! Üdv. Taz ^vita 2013. április 4., 00:29 (CEST)

Szócikkíró verseny tervezete

A Felvidék műhely szócikkíró versenyt hirdet felvidéki diákok számára 2013. szeptember 9-e és október 25-e között. Lásd: Wikipédia-vita:Felvidék-műhely/Szócikkíró2013. Minden építő jellegű kritikát, segítséget szívesen veszünk. A versenykiírás (elérhetőség, időpont, szabályok, díjak) véglegesítése az időbeni propagáció (iskolaév) miatt sürgető. Taz ^vita 2013. május 29., 00:06 (CEST)

Újabb műhelyelismerés

Szia, Jmagyart kitüntettük, itt is "fogadja" a gratulációkat: Wikipédia:Felvidék-műhely/Díjak#Jmagyar1993 Taz ^vita 2013. július 4., 08:36 (CEST)