Wikipédia-vita:Sablonműhely/Archív23

---

« előző

18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

következő »

Kollégium infobox

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2017. január 7., 19:48 (CET)

Valaki hozzáadna egy bezárás ideje paramétert a {{kollégium infobox}}^(?)-hoz és a másolható mintát az oldal tetejére rakná? Hálás lennék! Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2017. január 7., 19:34 (CET)

@Bencemac: Nézd meg kérlek, hogy jó-e így: {{Kollégium infobox}}^(?). Hozzáadtam a bezárás ideje paramétert is, Wikidatában P576-os az azonosítója. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2017. január 7., 19:42 (CET)

Tökéletes, köszi a gyors segítséget! Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2017. január 7., 19:48 (CET)

Színész infobox

Sziasztok! Csak most, hogy cikk készült az Elnöki Szabadság-medálról, vettem észre, hogy a Színész infobox nem jeleníti meg olyanoknál, akiknek a Wd-adatlapján szerepel, pl Tom Hanks vagy Helen Hayes. Szerkesztésre megnyitva látom, hogy a szakmai díjakat meg megjeleníti. Akkor más díjakat legalább feketén miért nem? Rakás ^vita 2017. január 13., 04:32 (CET)

{{Színész infobox}} egyik díjat sem jeleníti meg Wikidatáról, de a „További díjak” mezőben megjeleníti a |más díjak= paraméter értékét. Oliv0 ^vita 2017. január 13., 07:01 (CET)

Védett sablonban átirányítások

Egy érdekes problémába ütköztem az előbb. A Sablon:KeresztnevekVégén sablonban két belső hivatkozás van, amik átnevezés folytán átirányítások lettek. Szerintem ezzel az a probléma, hogy ezekre az átirányításokra más átirányítás is hivatkozhat (és hivatkozik is!), miáltal dupla átirányítás jön létre. Ez nem tudom pontosan milyen problémát okoz, de tiltott. Kijavítottam volna, de zárolt. A nevezett sablon elég sok helyen előfordul, ezért úgy gondolom jó volna rendbe tenni. – Porrima^eszmecsere 2017. január 13., 18:27 (CET)

Feloldottam őket. Ha valami mást is tenni kellene, szólj. – Máté ^(vitalap) 2017. január 13., 18:40 (CET)

Köszönöm szépen a gyors intézkedést. Most ránézek arra a témára, ahonnan indultam, de remélem, hogy már nem lesz probléma. – Porrima^eszmecsere 2017. január 13., 18:44 (CET)

Nevek wikidatából

Megoldva– B.Zsolt ^vita 2016. december 27., 15:14 (CET)

Sziasztok! Abban szeretnék segítséget kérni, hogy a Sablon:Egyházmegye infobox a (magyar) nevet és a latin nevet a wikidatából vegye (értelemszerűen a név megfelelő nyelvű változatait). Ezek mellé szükség van egy "helyi név" paraméterre, de az valószínűleg nem wikidatásítható. Köszönöm előre is! – Antissimo ^vita 2016. december 26., 20:00 (CET)

Olyasmi, hogy {{wikidata|P1448|lang=hu}} vagy {{wikidata|P1448|lang=la}} ? már ha van megfelelő hivatalos név (P1448) a Wikidatán. Oliv0 ^vita 2016. december 26., 20:17 (CET)

Hát az igazi az lenne, ha nem kellene egy külön wikidata-paramétert töltögetni, hanem az "alapból" megadott nevét szippantaná be. Ez lehetséges? – Antissimo ^vita 2016. december 26., 20:39 (CET)

Kész, példa rá: Szeged-Csanádi egyházmegye – B.Zsolt ^vita 2016. december 27., 15:14 (CET)

 kérdés Köszönöm! Az nem oldható meg, hogy külön wikidata-paraméter (P1448) helyett közvetlenül az entitás (latin) nevét hasznosítsa? – Antissimo ^vita 2016. december 27., 20:00 (CET)

Ez a Wikidata-címke. Nem lehetetlen, bár a Modul:Wikibase label függvénye csak a magyar címkét adja ki, és a latinra úgy kéne írni Luában, mint a francia fr:Module:Wikidata/Formatage entité getLabel függvényében a lang paraméterrel. De inkább az a kérdés, hogy mennyire megbízható és a Wikidatán ellenőrzött adat egy címke a hivatalos név (P1448) tulajdonság értékéhez képest. Oliv0 ^vita 2017. január 2., 23:03 (CET)

Köszönöm, ez elég komplikáltnak hangzik. A hivatalos név (P1448) talán pontosabb lehet mint egy címke, cserébe az esetek túlnyomó többségében nincsen kitöltve. – Antissimo ^vita 2017. január 13., 19:16 (CET)

Megoldás lehet még a címkék kiimportálása majd ezután a hivatalos név értékhez a feltöltésük. – B.Zsolt ^vita 2017. január 16., 16:06 (CET)

felvetés a Sablonvita:Hosszúság nagyságrend lapon

A Sablonvita:Hosszúság nagyságrend lapra írtam: megnézné szakértő? – Porrima^eszmecsere 2017. január 16., 14:19 (CET)

Film infobox, dupla kép

Sziasztok! A Csillagok háborúja VIII‎ cikkben az infoboxban duplán szerepel a kép. Hogy szüntethető meg? Köszi, – Hirvenkürpa ^{Mögbeszélés} 2017. január 18., 12:20 (CET)

@Hirvenkürpa: A Wikidatában a logó képként is be volt téve, kivettem. Wikizoli ^vita 2017. január 18., 12:28 (CET)

Köszönöm! – Hirvenkürpa ^{Mögbeszélés} 2017. január 18., 13:50 (CET)

Királyi személy infobox, Wikicommons

MegoldvaLaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2017. január 18., 20:08 (CET)

{{Királyi személy infobox}}^(?)-ban Wikicommons nem jelenik meg (lehet, más is hiányzik, egyelőre ezt látom). Kérek szíves segítséget, köszönettel. Akela ^vita 2017. január 18., 19:20 (CET)

Pótoltam. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2017. január 18., 20:08 (CET)

Sport témájú cikkekhez hiányzik

Megoldva-- ato ^vita 2017. január 25., 21:32 (CET)

A Férfi 200 méteres vegyes úszás a 2009-es úszó-világbajnokságon cikkben vettem észre, hogy két nem létező országsablonra hivatkozik: {{POM}} és {{MRI}}. Feltételezem, hogy más sport témájú cikkekhez is szükség lenne rájuk. Elkészítené valaki ezeket? – Hkoala 2017. január 7., 10:51 (CET)

Az állampolgárság probléma

Üdvözlet! Feltűnt, hogy az életrajzzal foglalkozó lapokon az infoboxban az Állampolgárság részben állandóan egy ország nevét írja ki. Pl. Állampolgárság: Szlovákia. Ezt az adatot az infobox a Wikidatából szedi (Property:P27), viszont nem akartam kitörölni minden sablonból, hátha valahogy orvosolni lehet. Esetleg van valakinek ötlete? – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2017. január 18., 20:05 (CET)

Melyik szócikkben van ilyen? Balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2017. január 18., 20:07 (CET)

Többnél is észrevettem, de itt egy példa: Jeszenszky János. *Javítom magam: Állampolgársága: Szlovákia. :P – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2017. január 18., 20:08 (CET)

Melína Merkúri például itt Görögország van. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2017. január 18., 20:12 (CET)

Most már elvileg mindenkinél jó lesz :) Balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2017. január 18., 20:15 (CET)

Jó lett, köszönöm! :) – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2017. január 18., 20:18 (CET)

(Ezért érdemes a {{személy infobox}}^(?)-ot használni, azt rendben tartjuk, ott már régóta jól működött ugyanez.) – Máté ^(vitalap) 2017. január 18., 20:23 (CET)

Ha az {{életrajz infobox}} hivatalosan elavult és a „személlyel” helyettesítendő, akkor miért fejlesztjük és update-oljuk az elavult sablont? Akela ^vita 2017. január 22., 10:53 (CET)

Mit jelent az, hogy hivatalosan elavult? Nekem pl. jobban tetszik az elrendezése, mint a {{személy infobox}}^(?)-nak. Wikizoli ^vita 2017. január 22., 11:19 (CET)

Én is inkább az életrajzot használom, mert a személy túlságosan szétterül azzal, hogy mindent külön sorba ír.– Hollófernyiges ^vita 2017. január 22., 11:24 (CET)

Rajta van egy "elavult, ne használd" szövegű sablon. Ha azt nem kell komolyan venni, akkor vegyük le (sztem). Akela ^vita 2017. január 22., 12:00 (CET)

Azt jelenti, hogy a személy infoboxszal foglalkozunk, azt fejlesztgetjük, az életrajz infoboxon viszont csak tűzoltást végzünk. A különsoros megjelenés szerintem szebb, átláthatóbb, jobb. Ha a többség szerint nem, meg kell szavaztatni, és semmiből nem áll átvariálni. – Máté ^(vitalap) 2017. január 22., 12:26 (CET)

De ebből nem kell akkora nagy problémát csinálni. Egy hibás adat lett csak kijavítva, azért mert még mindig használjuk, bár én sem tudom minek... – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2017. január 22., 12:42 (CET)

Sajnos mindig lesznek, akiknek új(nak tűnik), hogy az elavult életrajz infoboxot már nem használjuk. Attól tartok, hogy a végső megoldás az lesz, hogy teljesen le kellene cserélni, ami persze egy nagyon odafigyelős, összehangolt munkát igényel, mivel sok cikk használja, és részben különbözőek a paraméternevei az életrajz infoboxtól... – Joey ^{üzenj nekem} 2017. január 22., 13:23 (CET)

Vagy szimplán lehetne egy összeolvasztást is csinálni, pl. paraméter1 van az életrajzban, a személyben paraméter2 → a személyben lenne paraméter1 és paraméter2, de választható értékkel (if). Ezután ha minden életrajz infoboxos szócikk személyes lenne, akkor bottal le lehetne cserélni a paraméter1-et a 2-re és meg lenne oldva. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2017. január 22., 13:45 (CET)

Életkor problémája a személy infoboxban

Az Aléxandrosz Nikolópulosz cikkben tapasztaltam azt, hogyha egy személy halálozási idejének nem egy pontos dátum, hanem csak évszázad van megadva a Wikidatán, akkor is megad a sablon egy elhunytakor való életkort, ami nyilvánvalóan téves. Azt kellene megoldani, hogy ilyenkor ne jelenjen meg semmi az életkorra vonatkozóan, köszönöm! – Joey ^{üzenj nekem} 2017. január 23., 00:57 (CET)

Javítva. Eddig a három vizsgálatból (élő személynél születési, valamint halottnál születési és halálozási idő) valamiért csak a halottnál a születési dátumra ellenőrizte, hogy legalább év pontosságú legyen az adat; most mindhármat nézi. – Tacsipacsi ^vita 2017. január 25., 20:23 (CET)

Ehhez képest már csak apróság, ha csak hónap pontosságú szül-hal adat van megadva, mint fentebb: Wikipédia-vita:Sablonműhely#Életkor a vívó infoboxban. -- ato ^vita 2017. január 25., 21:02 (CET)

@Ato 01, Tacsipacsi: Igen, azt nagyon-nagyon meg kéne oldani... – Joey ^{üzenj nekem} 2017. január 31., 13:09 (CET)

Probléma a film infobox sablonnal

Az arany bűvöletében c. cikknél történt egy kis probléma a sablonnal, ami úgy tünteti fel a filmet, hogy 1984-es francia-olasz produkció, pedig ott francia-német filmnek kellene szerepelnie. Ezt a részt ráadásul nem én írtam oda, hanem teljesen magától jelent meg. Mi lehet az oka és hogyan módosítható? Doncsecz^vita 2017. január 27., 08:09 (CET)

A Wikidatán Franciaország és Olaszország szerepel származási országként. Ha hibás, ott javítsd. – Máté ^(vitalap) 2017. január 27., 08:46 (CET)

Userbox/MBTI

Megoldva– Pegy22 ^vita 2017. január 31., 20:53 (CET)

(A Botgazdák üzenőfaláról áthozva -- ato ^vita 2017. január 31., 09:06 (CET))

Sziasztok!

A Sablon:Userbox/MBTI-ben nagyon régóta egy halott link szerepel a különböző személyiségtípusokra, le tudnátok ezt cserélni erre: http://lelektanitipusok.hu/ ?

Köszi előre is! OrsolyaVirág^HardCandy 2017. január 30., 18:46 (CET)

Sportolói alsablon bővítése

Sziasztok!

Ki lehetne egy kicsit bővíteni a sportolói alsablont? A következőkre gondoltam:

• A "Megnevezés" paraméter szerintem nem túl szerencsés, mert elég hülyén hangzik ha azt írom oda, hogy pl. futó/futás, mert utána automatikusan odateszi a pályafutást. Szerintem azt jobb lenne szabadon hagyni, mármint hogy amit oda beírunk az jelenik meg és nem tesz utána semmit automatikusan a sablon.
• Alatt lehetne inkább egy olyan, hogy "Sportág" és ott lehetne feltüntetni, hogy az adott személy mit sportol.
• Jó lenne, ha ezek is megjelennének a boxban: ország, mióta profi, edző, csapat, aláírás, hivatalos oldal, blog, IMDb, PORT.hu, MySpace, Facebook, Twitter, Instagram

Anton Krupicka futónál szaladtam bele ebbe. Lehet, hogy egy futós sablont kéne létrehozni de szerintem ezek általános paraméterek, amik minden sportolónál jól jöhetnek. – BluesD ^üzenet 2017. január 31., 10:31 (CET)

Megjegyzések:

1. A |megnevezés= jelenlegi helyesírása tényleg problémás, de szabaddá semmiképp sem szabad tenni, elvégre ez egy sablon, amely az egységességet szolgálja. A többi foglalkozásnál is szerepel a pályafutás szó.
2. Az általad felsorolt paraméterek jelentős része benne van a fősablonban, tehát megjelenik, az alsablonban nincs rá szükség (aláírás, hivatalos oldal, blog, IMDb, PORT.hu, MySpace), vagy a fősablon vitalapján nem kapott támogatást a beépítéshez (Facebook, Twitter, Instagram).

Máté ^(vitalap) 2017. január 31., 13:14 (CET)

Fotó nélküli

Megoldva-- ato ^vita 2017. február 2., 10:57 (CET)

Feltételezem, hogy a Esküllő község (Kolozs megye) cikket az infobox teszi be a "fotó nélküli..." kategóriába, annak ellenére, hogy van benne fotó. Ránézne valaki? – Hkoala 2017. február 2., 10:06 (CET)

Tabset

Segítséget kérnék a Tabset sablonnal kapcsolatban. Ha a Fül résznél, a Tartalom paraméternél beillesztek egy táblázatot (széptáblázat), az nem jelenik meg normálisan, csak ez a kapcsos zárójel: {

Valaki meg tudná oldani, hogy a táblázat normálisan megjelenjen? – Bolondkamion ^vita 2017. február 4., 14:33 (CET)

Ez nem a {{tabset}}^(?) problémája, hanem minden sabloné – a táblázat kódja {|, amiből a függőleges vonal egy új paramétert kezd. Ez a {{!}} „sablonnal” oldható fel (valójában már nem sablon, hanem a MediaWiki értelmezőjének egy sablonszerű része): {{{!}}. Hasonlóképpen az összes cella- és sorhatárnál. Biztos, hogy kell neked az a táblázat és a fülek is? – Tacsipacsi ^vita 2017. február 5., 00:30 (CET)

Kell bizony. – Bolondkamion ^vita 2017. február 7., 18:09 (CET)

Segítségkérés

MegoldvaLaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2017. február 9., 22:51 (CET)

Sziasztok! Az lenne a kérdésem, hogy hogy lehet megadni, hogy egy adott érték (működés kezdete) helyett kettő másik (működés kezdete lóvasútként, működés kezdete villamosként) jelenjen meg. Megpróbálom szemléltetni, hogy mi lenne a cél:

Ez jelenik meg normálisan:

Működés kezdete

1887. november 28.

<!--

  MŰKÖDÉS KEZDETE

-->{{Infobox/Általános<!--
  -->|{{Wikidata|p580|{{Wikidata|p571|{{{működés kezdete|}}} }} }}<!--
  -->|Működés kezdete<!--
  -->|<!--
-->}}

Ennek kellene megjelenni-e a működés kezdete helyett, ha meg van adva a működés kezdete lóvasútként és/vagy a működés kezdete villamosként paraméter az infoboxban:

Működés kezdete

1866. július 30. (lóvasútként), 1887. november 28. (villamosként)

<!--

  MŰKÖDÉS KEZDETE VILLAMOSOKHOZ

-->{{Infobox/Dupla kiegészített<!--
  -->|{{{működés kezdete lóvasútként|}}}<!--
  -->|(lóvasútként)<!--
  -->|{{{működés kezdete villamosként|}}}<!--
  -->|(villamosként)<!--
  -->|Működés kezdete<!--
-->}}

Előre is köszönöm! :) – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2017. február 5., 11:01 (CET)

Olyanhoz mit szólnál, hogy ha a lóvasút és villamos indulása címkeként jelennének meg a működés kezdete alatt, valamint ha meg vannak adva ezeknek a paraméterei, akkor letiltsa az eddig megjelent működés kezdetét? Balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2017. február 5., 12:12 (CET)

Működés kezdete
lóvasútként	1866. július 30.
villamosként	1887. november 28.

Jó lenne az is, csak tudsz mutatni egy olyat, hogy csak a működés kezdete van és az egyik dátum? (ld. első) – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2017. február 5., 12:24 (CET)

Hogy érted? Csak működés kezdete egy értékkel vagy pedig a lóvasút/villamos közül csak az egyik egy értékkel? Balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2017. február 5., 12:27 (CET)

A működés kezdete egy értékkel. Próbáltam a címkéhez hozzárendelni a {{{működés kezdete|}}} részt, azonban nem sikerült. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2017. február 5., 12:30 (CET)

Ja, igen, 2 kimenet lehet, az egyik ahogy most is van, második pedig lóvasúttal és villamossal, de ebben az esetben a működés kezdete nem kap értéket. Balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2017. február 5., 12:33 (CET)

De nem tudom, hogy mi nem jó. :P

   MŰKÖDÉS KEZDETE

-->{{Infobox/Címke<!--
  -->|Működés kezdete<!--
  -->|{{{működés kezdete|}}}<!--
  -->|5<!--
-->}}<!--
-->{{Infobox/Általános<!--
  -->|{{{működés kezdete lóvasútként|}}}<!--
  -->|lóvasútként<!--
  -->|címke alatt=igen<!--
-->}}<!--
-->{{Infobox/Általános<!--
  -->|{{{működés kezdete villamosként|}}}<!--
  -->|villamosként<!--
  -->|címke alatt=igen<!--
-->}}<!--

Te jobban értesz ehhez. :) Ennek az eredménye vagy az, amit te fentebb mutattál, vagy pedig ez:

Ez lenne a problémám. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2017. február 5., 12:41 (CET)

Ja, erről van szó :) lóvasútnál/villamosnál legfelül egy {{Infobox/Címke}} sablont használok, első paramétere a címke szövege, 2. paraméter pedig link a címke szövegéhez, és ennek nem lehet értéket adni, ez jóformán csak úgy elvan magában :) statikus szövegként. Balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2017. február 5., 12:46 (CET)

Akkor viszont azt kérdezném, meglehet-e valahogy oldani, hogy ez a kettő vagy-vagy alapon legyen bent az infoboxban? – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2017. február 5., 12:52 (CET)

Működés kezdete

1887. november 28.

Működés kezdete
lóvasútként	1866. július 30.
villamosként	1887. november 28.

Igen, vagy-vagy alapon terveztem. Balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2017. február 5., 13:07 (CET)

Akkor kérlek nézz rá erre: Szerkesztő:LaSza/VTI2 Nekem valamiért nem sikerül. :P – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2017. február 5., 13:10 (CET)

Így jó lesz. A Városi tömegközlekedés infoboxba is berakjam? Balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2017. február 5., 13:17 (CET)

Feleslegesnek tartom, ez úgyis az lesz. :D Muszáj voltam átdolgozni egy {{Személy infobox}}^(?)hoz hasonlóvá, mert össze-vissza hivatkozott mindenre és nem lehetett használni pl. a villamosos cikkeknél mert hiányzott belőle pár adat. (pl. nyomtáv) Amúgy a {{Metró infobox}}^(?) is ebbe lesz beledolgozva. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2017. február 5., 13:23 (CET)

Új szerkesztőt figyelmeztető sablon az Élők projektjéhez

Megoldva– Balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2017. február 9., 22:56 (CET)

Sziasztok! Szeretnék segítséget kérni. A Wikipédia:Élők projektjében azon dolgozunk, hogy ne maradjon forrás nélküli, élő személyről szóló cikk itt a magyar Wikipédiában. Ez többnyire azt jelenti, hogy forrásolunk, és/vagy megpróbáljuk a cikk szerzőjét, elindítóját erre rávenni. Én mostanra már nagyon sokszor kitettem egy erre vonatkozó szöveget az érintett szerkesztők vitalapjára (pl. ezt itt). Ritkán, de előfordul, hogy működik, ezért megéri kitenni.

Mivel rengeteget használom, nagyon jó lenne, ha sablon lenne belőle: így sok kattintgatást megspórolnék és a projektben részt vevő többi szerkesztőtárs is használhatná. Elkezdtem legyártani a Sablon:Forrásolj-élő!-t, de nem tökéletes.

• Egyrészt szerintem az emberi hang fontos, ezért, nagyon szeretném, ha úgy kezdődne, hogy egy „Üdv” után és egy „!” elé bemásolná az érintett szerkesztő nevét.
• Másrészt nagyon örülnék, ha bekerülne a szerkesztővita oldalakon elérhető „Gyakran használt sablonok” gyorsmenübe.
• Harmadrészt tök jó lenne, ha egyetlen kötelező paramétere lenne: a szerkesztő által létrehozott, élő személyről szóló de forrásokat nem tartalmazó cikk címe.

Tudtok-e ebben segíteni? Piraeus ^vita 2017. február 9., 22:32 (CET)

Megcsinálom, a Gyakori figyelmeztető sablonok közé gondolom a Speciálisabb esetek közé gondoltad. – Balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2017. február 9., 22:43 (CET)

Köszönöm! Igen, oda bőven elég lesz. Piraeus ^vita 2017. február 9., 22:49 (CET)

Kész is, működik is. Speciális:Diff/18429130 Ha már itt tartok, sablondokumentációt is elkészítem :) – Balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2017. február 9., 22:56 (CET)

Jaj de jó, nem nekem kell vele szenvedni – nem vagyok benne gyakorlott! És nálam is működik a sablon! A gyakran használtak között nekem nem jelenik meg, de már ez is nagy segítség, köszi! Piraeus ^vita 2017. február 9., 23:17 (CET)

Ország infobox címer/zászló leírás kisebb betűkkel

Kérem (javaslom), hogy {{ország infobox}}^(?), {{megye infobox}}, {{település infobox}}^(?), {{történelmi ország infobox}}^(?), {{történelmi régió infobox}}^(?), {{történelmi település infobox}}^(?) és az ezekből származó összes {{francia megye infobox}}^(?), {{olasz megye infobox}}^(?), {{olasz régió infobox}}^(?) stb. stb. (összes hasonló) infoboxokban a zászlóleírás és címerleírás szövegek kis (small) betűnagysággal (és nem kövér betűkkel) jelenjenek meg. A jelenlegi felirat (néhol ráadásul kövér betűkkel) szerintem túl hangsúlyos, túl durva méretű. Akela ^vita 2017. január 20., 23:49 (CET)

Kérem, legalább az egyiket alakítsa át egy hozzáértő, a többit annak alapján én megcsinálgatom. Akela ^vita 2017. február 12., 17:40 (CET)

@Akela: Speciális:Diff/18362914 – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2017. február 12., 17:56 (CET)

Köszönöm, nézem. Akela ^vita 2017. február 12., 19:40 (CET)

BKV-tájékoztató

Megoldva– Balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2017. február 11., 11:23 (CET)

Sziasztok!

Valaki meg tudná oldani, hogy a {{BKV-tájékoztató}}^(?) sablonba külső linket is lehessen tenni és valahogy így nézzen ki: A BKV 1977-es menetrendi tájékoztatója, 34. oldal? Előre is köszi! :) – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2017. február 11., 11:17 (CET)

Kész, az url paraméterhez rakhatod a linket :) – Balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2017. február 11., 11:23 (CET)

Köszi, ez gyors volt! :) – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2017. február 11., 11:32 (CET)

Román település infobox

Megoldva– B.Zsolt ^vita 2017. február 14., 15:21 (CET)

A {{Román település infobox}}^(?) miért nem jeleníti meg a wikidatából a képaláírást? (Példa: Magyargorbó község) Hkoala 2017. február 14., 13:31 (CET)

@Hkoala: Nálam ezt megjeleníti, talán csak cache (gyorsítótár)-frissítés kérdése. Oliv0 ^vita 2017. február 14., 15:19 (CET)

Bocsi, megoldottam, csak nem írtam meg ide... Most már mindenkinél jónak kellene lenni. – B.Zsolt ^vita 2017. február 14., 15:21 (CET)

Köszönöm szépen! – Hkoala 2017. február 14., 15:34 (CET)

Lua-hiba: not enough memory

MegoldvaTacsipacsi ^vita 2017. február 16., 20:17 (CET)

Sziasztok!

A fenti hibaüzenet jelenik meg Nemes Jeles László cikkében, a forrásoknál. Tudnátok ezt korrigálni? Én már a hibaüzenetet sem értem... Köszi! – OrsolyaVirág^HardCandy 2017. február 14., 19:53 (CET)

Az ok talán Tacsipacsi (vita | szerk.) modulmódosítása. Oliv0 ^vita 2017. február 14., 21:51 (CET)

Lásd Műszaki kocsmafalat is. Talán egy visszavonás segítene egyelőre. – B.Zsolt ^vita 2017. február 14., 22:29 (CET)

A naplózást sikerült túlzásba vinni; most megjegyzésbe tettem, hogy csak akkor használjuk, amikor ténylegesen szükséges. – Tacsipacsi ^vita 2017. február 16., 20:17 (CET)

Táblázatok és sablonok

Sziasztok! Sajnos, ha a tabset sablonhoz (vagy bármely sablonhoz) táblázatot akarok betenni, az nem jelenik meg normálisan. Csak nagyon bonyolult módszerrel lehetne megoldani, hogy megjelenjen. Ezt nem lehetne leegyszerűsíteni?

Nagyon kéne! Hogy mennyi időbe telik ezt megcsinálni, nem érdekel, csak azt szeretném, hogy ez az egész egyszerűbb legyen! – Bolondkamion ^vita 2017. február 14., 17:16 (CET)

Nem lehet. Már elmagyaráztam: a szintaxis nem teszi lehetővé, így nagyjából végtelen idő és még egy nap kell a megcsinálásához. – Tacsipacsi ^vita 2017. február 16., 20:14 (CET)

Minden sor és cella elé kell a { {!} } ? – Bolondkamion ^vita 2017. február 18., 11:03 (CET)

Tudnál egy olyan oldalt mondani, ahol van táblázatos tabset? – Bolondkamion ^vita 2017. február 18., 11:09 (CET)

Minden | helyett kell a {{!}}-t használni. Továbbá || és |- helyett használhatod a {{!!}} és {{!-}} alakokat is (a {{!}}{{!}} és {{!}}- mllett). – Máté ^(vitalap) 2017. február 18., 12:01 (CET)

Nagyon köszi! – Bolondkamion ^vita 2017. február 18., 20:11 (CET)

Még mindig rossz. Folyamatosan a { jelet mutatja. Pedig mindenhol lecseréltem! Talán ezzel van gond: {| class="wikitable" style="font-size: 90%" ? – Bolondkamion ^vita 2017. február 18., 20:26 (CET)

Mentsd el egy próbalapra vagy valahova, amit próbálsz elérni, és ránézünk, mi nem működik. – Máté ^(vitalap) 2017. február 18., 22:32 (CET)

Most ott van a próbalapomon. – Bolondkamion ^vita 2017. február 19., 10:26 (CET)

Sablon: Szervezet infobox

Sziasztok!

Létrehoztam egy szervezet infoboxot a Magyar Nemzeti Múzeum Központi Könyvtár szócikkhez, viszont itt felmerült igény néhány olyan mező létrehozásához, amik nem szerepelnek a sablonban. Próbáltam a sablonszerkesztőben "További információ hozzáadása" gombot, forrásszövegben megjelenik az új mező de olvasói nézetben nem. Erre keresem a megoldást. Illetve angol nyelvű wikin, a Montana State University Library szócikkben láttam, hogy nekik van könyvtár infobox sablonuk is, magyar nyelven nincs. A két megoldás közül a szervezet sablon megtartása és igény szerinti mező hozzáadás lenne az ideálisabb, szerintem. Előre is köszi – Konyvtarinfo.hnm ^vita 2017. február 20., 13:59 (CET)

@Konyvtarinfo.hnm: Szia! Ehhez tudni kéne pontosan, milyen extra paramétereket kellene az infoboxhoz hozzátenni. Tudnál készíteni egy listát arról, hogy mi hiányzik az infoboxból? A szócikkben nem lehet megváltoztatni a paramétereket, csak a sablon oldalán lehet hozzáadni új paramétereket. Üdv Xia ^Üzenő 2017. február 21., 11:16 (CET)

Rossz felirat az indianai településeknél

Sziasztok! Pagony Szerktárs nehezményezte, hogy az illinoisi települések esetében a térképaláírás Idahót ír ki, amiben történetesen igaza is van. A probléma a régebbi cikkeknél is fönnál (pl. Chicago), tehát sablonhiba lehet. – Rakás ^vita 2017. február 22., 02:27 (CET)

Az illinois-i problémát javítottam. Az indianaiakkal is gond van, vagy csak elírás asok ’i’ betűs állam közt? Az idahóiak remélem mindig is rendben voltak :). – Máté ^(vitalap) 2017. február 22., 07:10 (CET)

@Máté: Köszi! Mondjuk nem teljesen világos, mért nálam reklamált, gondolhatott volna esetleg arra, hogy ez sablonhiba lehet, de mindegy. Az indianaiak jók. Hát igen, ahogy növekszünk, növekszik a hibalehetőségek száma is. – Rakás ^vita 2017. február 22., 10:24 (CET)

Versenyszámok a tenisztorna évenként sablonba is

Szeretném kérni egy hozzáértő sablonguru segítségét, hogy a {{Tenisztorna1 évenként infobox}}^(?) sablon is mutassa az infoboxban a torna versenyszámait (egyéni, páros), ahogyan ez a {{Tenisztorna1 versenyszám infobox}}^(?) sablonban szerepel. Ha jól láttam, a "Tornák" részt kellene ide is bemásolni (némi módosítással). Előre is köszönöm, ha valaki megcsinálja. Kipróbálásra a 2017-es Hungarian Ladies Open cikket ajánlhatom. – Dodi123 ^vita 2017. február 26., 08:33 (CET)

Táblázat sablon felesleges sorok nélkül

Sziasztok!

Szerkesztője vagyok egy játék wiki oldalának. Nem rég kezdtem csak el komolyabban foglalkozni a wiki tartalmon felüli dolgaival, a wiki nyelvvel. Őszintén nem is értem miért lett így elbonyolítva, tényleg nem látom benne a csíziót, de nem is lényeg.

A problémám a következő, kb. 50 kisebb táblázatot kellene átszerkesztenem, ám egyszerűbb, ha a nulláról kezdem. A fejlécet leszámítva 2-6 soros lenne minden táblázat. Nagy nehezen rátaláltam valamiféle lehetőségre, amit egyáltalán nem tudtam feldolgozni. Sajnos nem is magyarul.

Nos egyetlen sablont szeretnék, ami a táblázat vázát tartalmazza, ez nem gond, készítettem már párat. (Nem volt egyszerű szülés) Sokat gondolkodtam rajta, hogy milyen paramétereket is tartalmazzon, és úgy láttam jónak, ha név nélküliek lesznek, mivel minden mezőben, cellában más-más adatok lesznek. Minden sorban egy-egy mezőt leszámítva, ahol részben fix szöveg lesz, minden mini táblázatban.

A problémám a sorok számában rejlik. Egy sablont szeretnék, akár 2 sort kell megjeleníteni, akár 6-ot. Sajnos azt sem tudom, hogy álljak neki. Valamiféle if, ifempty, és ifnotempty szerkezetekről olvastam. Ha úgy működnek, ahogy sejtem, azaz cellánként nézi, hogy üres, nem üres, és annak megfelelően rak be oda valamit, akkor igen nehéz dolgom lesz, mert ugye az új sor karakterét kellene megakadályoznom főleg. És persze akár többről is beszélünk. Ennek egymásba ágyazásáról sem láttam példát, ami valamelyest könnyítene a helyzeten, de így is irdatlan mennyiségű kódot kellene írni, hogy az akár 4 sorból semmit se jelenítsen meg.

Reménykedem, hogy ennél lényegesen jobb megoldást is tud valaki, de legalább megoldást. Programozó vagyok, és weblapokat is szerkesztettem már, de nekem kicsit kínai a wiki. Sajna szoknom kell, és nem találkoztam túl sok magyar nyelvű segítséggel.

Előre is köszönöm! – -Tessaiga- ^vita 2017. február 21., 08:46 (CET)

Szia. Van magyar nyelvű segítség: Wikipédia:Táblázatok. Mindenesetre nem muszáj a wiki jelölőnyelvét használni, a szoftver a html-t is képes kezelni. Xia ^Üzenő 2017. február 21., 11:13 (CET)

Szia. Ha nem akarsz nagyon belemélyedni, akkor klszítsd el a táblázatodat excelben, majd az excel2wiki weboldallal át tudod konvertálni wiki-táblázattá. Szerintem ettől egyszerűbb megoldás nincs. – B.Zsolt ^vita 2017. február 21., 13:19 (CET)

Köszönöm szépen, úgy érzem kicsit körülményes lehetek. A "problémámra" ez nem megoldás. Szóval a magyar, és a bővebb angol verziót is olvastam a táblázatokról, és mint írtam, készítettem már. Sablonokkal készítettem a táblázatok vázát, hogy csak a megfelelő adatokat kelljen a megfelelő helyre beírni. Ez főleg a többi szerkesztőnek kényelmes, nem kell a táblázat kódolásával foglalkoznia. Mivel van médiawikis css, ezért az egyen kinézet is megvan. A problémám - mint írtam -, annyi, hogy olyan sablont szeretnék, ami el tudja dönteni, hogy hány soros is lesz a táblázat, így csak szükséges kódokat adja hozzá a tartalomhoz.

Találtam is dolgokat, de nem működik. Meg is mutatom mindjárt, ám még egy mondat. A sablon lehet nem létezik, vagy valami kimaradhatott. Mármint az if Sablon (Sablon:If) <-- így írja.

{| class="mw-collapsible mw-collapsed" !colspan="4"|{{{küldetéssorozat címe}}} |-align="center" |'''Cím''' |'''Leírás''' |'''Feladat''' |'''Jutalom''' |-align="center" |1. rész - {{{1}}} |{{{2}}} |{{{3}}} |{{{4}}} |-align="center" |2. rész - {{{5}}} |{{{6}}} |{{{7}}} |{{{8}}} |-align="center" |3. rész - {{{9}}} |{{{10}}} |{{{11}}} |{{{12}}} |-align="center" |4. rész - {{{13}}} |{{{14}}} |{{{15}}} |{{{16}}} |-align="center" |5. rész - {{{17}}} |{{{18}}} |{{{19}}} |{{{20}}} {{if|{{{21|}}} |{{!}}-align="center"{{!}}6. rész - {{{21}}}{{!}}{{{22}}}{{!}}{{{23}}}{{!}}{{{24}}} || }} |}

Nyugodtan szerkessze át, aki tudja, hogy jelenhetne meg rendezett formában! Előre is köszi!

Ez csak egy próbálkozás volt, hogy ha nincs beírva a 21. paraméter, akkor már ne is jelenítse meg a 6. részt, mert ugye nincs is. Ezért nem került ez az adat bevitelre.

Megint csak arról szólna, hogy nagyon is felhasználó barát lenne a küldetéssorozatok feltöltése, illetve módosítása. Gyakorlatilag a táblázattal nem is kell foglalkozni, kizárólag az adatokkal.

Van ennek egyébként több szintaktikája is, de valamiért egyik sem működik nekem.

Még arra gondoltam, hogy valamiféle m wiki, talán média wikiről származik a kód, de fogalmam sincs, ezt hogy kellene neki bejelenteni. Lehet itt a bibi. De csak tippelgetek, ötletelgetek.

Előre is köszi a segítséget! :)– -Tessaiga- ^vita 2017. február 23., 19:46 (CET)

https://en.wikipedia.org/wiki/Template:If – -Tessaiga- ^vita 2017. február 23., 20:52 (CET)

A link, az aláírás miatt sajnos rossz volt, most javítottam. Miután feladtam a játék oldalán a próbálkozást, kipróbáltam az angol template sandboxban, persze egy egyszerűbb példával (a paraméterek miatt, és gyanakodva arra, hogy a sablonban a "külső" sablonokkal van a baj), tökéletesen működött. Sajnos ide, már nem sikerült írnom erről, mivel többnyire mobilnetről vagyok, amit letiltottak jó időre vandálkodás miatt. :(

Nos csak a játék lapjain nem megy, sem az if szerkezet, sem a pipe karaktert helyettesítő felkiáltójeles rész. Részemről mindkettő egy "külső" sablonnak számít.

A játék wiki oldala https://hu.wiki.játékneve.com/index.php?title=Kezd%C5%91lap vagy hasonló címen van, lehet ezzel van a baj. Nem így néznek ki az általánosabb wikilapok címei. Valaki tudna segíteni, hogy mégis hogyan tudnám áthidalni ezt a problémát? – -Tessaiga- ^vita 2017. február 25., 07:41 (CET)

Az index.php-s cím egyáltalán nem jelent különbséget (a Wikipédián is valójában az index.php fájl fut le, csak van valami URL-szépítő), viszont valószínűleg bizonyos kiterjesztések hiányoznak. Ha meg tudnád mondani, hogy pontosan milyen weboldalról van szó, sokkal könnyebb lenne a segítségnyújtás. Egyébként a MediaWiki az a szoftver, ami a Wikipédia és a játék wikije alatt van, így „neki” nem lehet bejelenteni hibát, mi tudunk segíteni. (Ha mobilnetről nem tudsz bejelentkezni blokkolás miatt, írhatsz egy e-mailt egy bürokratának, aki be tudja állítani, hogy blokkolt IP-címről is bejelentkezhess.) – Tacsipacsi ^vita 2017. február 28., 18:52 (CET)

Sablon:Ki kicsoda az antik mítoszokban

MegoldvaA leírás szerint (köszönöm). Akela ^vita 2017. február 28., 14:54 (CET)

{{Ki kicsoda az antik mítoszokban}}^(?) sablon részben vastagon szedve jelenik meg, szerintem fölöslegesen harsány. (Normál betű OK lenne). Maga a cím maradjon dőlt betű, ahogy most van, de a cím és a címzáró kérdőjel között van egy fölösleges aposztróf, és maga a kérdőjel is már vastagon jelenik meg. Kérem, amennyire lehet, rendezni a formátumot. Köszönöm. Akela ^vita 2017. február 28., 13:02 (CET)

@Akela: Kész: '''' keletkezett attól, hogy a '' az elején összeütközött azzal a másikkal, ami a címnek adott „?” körül volt. Oliv0 ^vita 2017. február 28., 13:58 (CET)

Paraméter nélküli használatra jó így <nowiki/>-vel is, vagy default esettel a switchben. Oliv0 ^vita 2017. március 1., 10:26 (CET)

Személy infobox tisztség mező

Szeretném kérni, hogy a {{Személy infobox}} Tisztség mezője után legyen feltüntetve az 'ezé' minősítő (P642) értéke (ha meg van adva), pl. zárójelben. Ha több is van, akkor vesszővel elválasztva. Minta: Kovács Béla (politikus, 1908–1959) szócikk és Q766435 wd-elem. Köszönöm. – Rlevente ^üzenet 2017. február 25., 21:15 (CET)

Most minden minősítő megjelenik. – Máté ^(vitalap) 2017. február 25., 22:55 (CET)

@Máté, köszönöm! Azt is meg lehetne oldani, hogy linkelje is ezeket? – Rlevente ^üzenet 2017. február 27., 22:00 (CET)

@Rlevente: Igen. Hogyan? Nem tudom. Ahhoz keress egy luaértőt :(. – Máté ^(vitalap) 2017. február 27., 22:16 (CET)

Ebben az esetben linkelne rendesen, ha töröljük a „, {link = 'nem'}”-et a table.insert-ben a Modul:Wikidata formatQualifiers függvényében, de nem tudom, miért tették oda és anélkül nem fog-e zavarni valami megjelenítésben máshol, szóval ehhez nem csak nálam jobb luaértő, hanem jobb Modul:Wikidata-értő kéne. Oliv0 ^vita 2017. február 28., 08:00 (CET)

Az ötlet jó, de jelenleg pl. Szokoli Mehmed pasa cikkében nem az jelenik meg a Wikidata adatok alapján, hogy minek volt a nagyvezírje (az Oszmán Birodalomnak), hanem hogy ki volt az elődje, utódja és meddig töltötte be a posztot. Ha itt még az is megjelenne, hogy „Oszmán Birodalom”, akkor az már egy kicsit sok lenne. Ne terheljük túl az infoboxot. (Megjegyzem, ha mér valamit feltüntetünk a pozíció mögött, akkor szerintem is a „minek a valamije” legyen az, és ne a „mettől - meddig”, vagy az „előd - utód”.) Piraeus ^vita 2017. február 28., 08:27 (CET)

Annyiban fog zavarni a megjelenítésben, hogy általában teljesen felesleges linkelni, áttekinthetetlenebbé teszi az infoboxot. (Nem mintha így nem lenne az.) – Tacsipacsi ^vita 2017. február 28., 20:33 (CET)

 kérdés Na hát én ezt most nem is értem. Az infoboxba nincs beírva, hogy jelenítse meg a tisztség után pl. az „elődje (P1365)” mezőt, az mégis megjelenik. Ez hogy van? Piraeus ^vita 2017. március 2., 21:53 (CET)

A tisztség Wikidata-hívásában van egy showQualifiers paraméter, az jelenít meg minden minősítőt. – Tacsipacsi ^vita 2017. március 2., 22:11 (CET)

Érdekes. Ezt én láthatom valahol forráskód szinten? Nagyon nem szerencsés így. Meg lehet változtatni? Piraeus ^vita 2017. március 2., 22:58 (CET)

Modul:Wikidata, formatQualifiers() függvény – bármit meg lehet változtatni, csak legyen, aki megcsinálja. – Tacsipacsi ^vita 2017. március 3., 17:42 (CET)

Köszönöm! Arra biztosan jó lesz, hogy tanulok belőle valamit. Piraeus ^vita 2017. március 4., 21:31 (CET)

Bajnokság vezetőedzői sablon

Sziasztok! Tudna nekem kérlek segíteni egy sablonguru? Az en:Template:Bundesliga managers sablonhoz hasonlót szeretnék a magyar NB I, illetve NB II vezetőedzőivel kapcsolatban megcsinálni, a tudásom azonban korlátos. A történeti sablonok á la {{A Vasas SC vezetőedzői}} nem feltétlenül tűnik jónak erre, mivel ugye ez jelenidejű sablon lenne. Köszi szépen előre is! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2017. március 6., 17:55 (CET)

@Cassandro: Ugyanúgy fog működni, csak ki kell cserélned benne a neveket (meg kitörölni a színkódokat) :) Xia ^Üzenő 2017. március 9., 08:48 (CET)

Román település infobox: Község(?) népessége

MegoldvaWhitepixels ^vita 2017. március 9., 07:18 (CET)

A Brassó wikidata elembe (Q82174) betettem pár népesség adatot (population), hogy majd használhassak egy népességdiagramot. Ekkor a Brassó oldalon az infoboxban megjelent az összes adat a "Község népessége" alatt. Meg lehet oldani, hogy csak 1 népességadatot mutasson (vagy inkább egyet se – itt nem községről van szó)? Köszönöm, Whitepixels ^vita 2017. március 8., 23:42 (CET)

@Whitepixels: Igen, „preferált” rangra kell állítani az utolsó adatot (szerkesztés link, aztán a három pont bal oldalon). Ezt egy robot szokta csinálni néha, de most megcsináltam kézzel. Oliv0 ^vita 2017. március 9., 06:28 (CET)

Köszönöm! Whitepixels ^vita 2017. március 9., 07:18 (CET)

Phenjan népessége sablon

Sziasztok! A {{észak-koreai település infobox}}^(?) infoboxan szeretném, ha nem automatán wikidatából jönne a népesség, a sablon teljesen figyelmen kívül hagyja a kézzel beírt adatokat, illetőleg a Sablon:Népesség/Phenjant, ami nem tetszik. A wikidatából jövő adat forrása pucér link, formázni nem lehet, ronda, igénytelen kinézetet kölcsönöz. Azt szeretném, ha a népesség sablonól húzná az adatot és nem kötelezően a wikidatát kéne használni. Amíg a wikidatán nem lehet normálisan forráslinket formázni, addig hanyagolni kéne a wikidatás adat kötelező jellegű használatát. Köszönöm előre is a segítséget. Xia ^Üzenő 2017. március 5., 14:19 (CET)

A kézzel megadott adatok megoldása egyszerű: csak be kell rakni egy #ifet, ami a paraméter értékét jeleníti meg, ha meg van adva. De jobb megoldás, ha megadod a Wikidatán a normális forrásleíráshoz szükséges paramétereket (pláne annál, mint hogy Oppashi egyszerűen kitörölte az adatot), és láss csodát, normális forrásleírást kapsz. Egyetlen URL-ből a legokosabb sablon se tud forrásleírást készíteni. – Tacsipacsi ^vita 2017. március 13., 18:12 (CET)

Oppashi azért törölte ki egyszerűen az adatot, mert túl buta az #if használatához. Sőt, még most is az. Nem értem, hova kell illeszteni Oppashi ^{Mesélj csak} 2017. március 13., 18:25 (CET)

Az {{észak-koreai település infobox}}-ba. De inkább sehova, és csak el kell készíteni a normális forrásleírást a Wikidatán (ld. fenti link). – Tacsipacsi ^vita 2017. március 13., 20:42 (CET)

Köszi a segítséget. :) Most, hogy már tudom, hogy kell, ezentúl így fogom. De aki nem jártas wikidatában, annak ezeket honnan kéne tudnia...? itt például nem szerepel. Xia ^Üzenő 2017. március 13., 21:38 (CET)

Ez az egész dolog szép és jó, de ott bukik meg, hogy míg a magyar Wikipédián publisherhez a legtöbb észak-koreai cikkhez érthető módon azt írom be, hogy: "A Koreai Népi Demokratikus Köztársaság Statisztikai Hivatala", addig ezt a Wikidatában nem tehetem meg, mert ott csak angolul lehet mindent megadni, így ha angolul adom meg, a huwikin, kowikin, mindenhol virítani fog hogy Central Bureau of Statistics of the Democratic People's Republic of Korea... Oppashi ^{Mesélj csak} 2017. március 14., 08:48 (CET)

Dehogy is! Ha adsz neki magyar címkét, akkor magyarul jelenik meg itt a huwikin! – B.Zsolt ^vita 2017. március 14., 10:14 (CET)

@B.Zsolt, Oppashi: Ha az adott publishernek van wikidata adatlapja... de nem lehet minden publishernek wikidata adtalapot nyitni, mert nincs mindegyiknek szócikke. Ennek mondjuk van, en:Central Bureau of Statistics (North Korea), de wikidata lapja pl. nincs. De mondjuk van egy rakás weboldal, újság, aminek nincs szócikke egy wikin sem, ilyenkor hogy lehet publishert felvinni? Xia ^Üzenő 2017. március 14., 12:08 (CET)

Nem szükséges szócikk ahhoz, hogy Wikidata-adatlapja legyen valaminek. Van ott valahol új lap létrehozása gomb az ilyen esetekhez. – B.Zsolt ^vita 2017. március 14., 12:27 (CET)

Sőt, a nevezetességi irányelv egyik pontja, hogy strukturális igényeket elégít ki, így ha forráshivatkozáshoz van rá szükséged, nyugodtan létrehozhatod. – Tacsipacsi ^vita 2017. március 15., 10:29 (CET)

@Tacsipacsi: köszönöm az infót. Xia ^Üzenő 2017. március 15., 11:30 (CET)

Marczali sablon probléma

Problémám van ezzel] a történelmi témájú sablonnal. Most ezt csinálja:

• Marczali Henrik (szerk.). X. kötet: A forradalmak kora, Nagy képes világtörténet. Franklin-Társulat Magyar Irod. Intézet és Könyvnyomda – Révai Testvérek Irodalmi Intézet Részvénytársaság (Elektronikus kiadás: Arcanum Adatbázis Kft. és Magyar Elektronikus Könyvtár) (1898–1905). Hozzáférés ideje: 2017. március 10.

ehelyett:

• Marczali Henrik (szerk.). Nagy képes világtörténet. X. kötet: A forradalmak kora, Franklin-Társulat Magyar Irod. Intézet és Könyvnyomda – Révai Testvérek Irodalmi Intézet Részvénytársaság (Elektronikus kiadás: Arcanum Adatbázis Kft. és Magyar Elektronikus Könyvtár) (1898–1905). Hozzáférés ideje: 2017. március 10.

Valaki tudná javítani? Mazarin^{(itt meggyónhatsz)} 2017. március 10., 19:45 (CET)

Azért, mert {{cite book}}^(?) sablont használ, és annak ez a formátuma. Xia ^Üzenő 2017. március 11., 23:37 (CET)

Német települések hibás fájlhivatkozásai

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2017. március 15., 11:03 (CET)

Javítaná valaki a {{német település infobox}}^(?)-ban azt, hogy ha nincs megadva a címer képe, akkor a sablon ne próbálja megjeleníteni a képet, ezzel hibás fájlhivatkozásokat generálva (példa)? Előre is köszi! Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2017. március 15., 09:31 (CET)

Az volt a baj, hogy a Wikidatán meg van adva, hogy nincs címere a településnek, így megpróbálta beilleszteni a Fájl:''nincs'' képet. Javítva. – Tacsipacsi ^vita 2017. március 15., 10:56 (CET)

Köszi, pár tucattal máris kevesebb. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2017. március 15., 11:03 (CET)

Gyermekek száma

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2017. március 17., 16:54 (CET)

Valaki segítene, hogy itt a gyermekeinél ne jelenjen meg a gyermekek száma a Wikidatából, hogy a helyi (amúgy tökugyanaz) forrásolt érték jelenjen csak meg? Előre is köszi! Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2017. március 3., 20:03 (CET)

Annyit tudtam tenni, hogy a gyermekek száma paramétert kihúztam, így nem szedi ki wikidatából. Egyébként nem ugyanaz a kettő, a gyemekek számánál egy számot kér (és importál is a wikidatából), a gyermekeinél a neveket. – Balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2017. március 3., 20:15 (CET)

Köszi a gyors fixet! Mindenesetre jó lenne, ha egy hozzáértő a sablonban is megoldaná a problémát. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2017. március 15., 10:32 (CET)

@Máté: Köszönöm a segítséget, szuper lett! Csak az lenne még a kérdésem, hogy hozzáadjuk-e a másolható mintához a gyermekek száma és forrása paramétert vagy nem kell (a ritka eseteket leszámítva nem gondolom, hogy sűrűn használjuk majd). Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2017. március 17., 16:54 (CET)

Sablon:Hindu istenség

Megcsinálnám ezt a sablont az angol Hindi deity mintájára (illetve egy kicsit bővebbet), ami része lenne később egy általánosabb, illetve több vallás alakjainak leírására alkalmas infobox sablonnak, ahogy az enwikiben is van. Az adatok egy részét a WD-ből venné. Van ezzel kapcsolatban észrevételetek? Ogodej ^vitalap 2017. március 20., 21:27 (CET)

Szerintem érdemes lenne eleve általánosabb (pl. {{Istenség infobox}}) néven létrehozni úgy, hogy a hinduk mellett legalább még a görög-római istenekhez megfelelő legyen (aztán lehet bővíteni minden mással). – Tacsipacsi ^vita 2017. március 20., 22:00 (CET)

Igen, az enwikis sablonnak is mindenféle moduljai vannak. Akkor Istenség infobox lenne a sablon neve, és a hindu lenne az első modul, mert ott vannak különlegességek, pl. hátasállat, ilyesmi. De ahogy elnézem, a göröghöz is elég jó lesz. Ogodej ^vitalap 2017. március 20., 22:20 (CET)

Horvátországi háború

Toth417 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) létrehozta ezt a sablont: Sablon:Horvátországi háború hadjárat, aminek az égvilágon semmi értelme nincs, a 98%-a piros link, a címe is értelmetlen, vagy háború valami, vagy hadjárat. Szerintem törölni kellene, de nem tudom, mi az eljárás sablonnál. – Zimmy 2017. március 21., 11:32 (CET)

A Sablon:Török háborúk Magyarországon mintájára hoztam létre, címnek nem tudtam jobbat, hanem átvettem az angol változattól. A Sablon:Horvátországi háború a navbox címének marad majd terveim szerint. Toth417 ^vita 2017. március 21., 15:22 (CET)

A navoszlopok a navigációt segítik – ha egyetlen szócikk létezik, akkor nincs értelme navigációs sablont készíteni. A török háborúknál a linkek nagyobb része kék, így itt valóban be tudja tölteni a doboz a funkcióját. Szerintem egyelőre  törlendő, létre lehet hozni, ha már van elég szócikk hozzá. – Tacsipacsi ^vita 2017. március 21., 17:18 (CET)

Akkor legyen törölve. Toth417 ^vita 2017. március 21., 18:00 (CET)

Az, hogy jelenleg még csak egyetlen link kék a navoszlopban, nem jelenti azt, hogy értelmetlen! Ez inkább felhívás a keringőre, hogy miről kellene még írni a témakörben! Amennyiben mégis töröltetni szeretnétek, ez akkor sem azonnali, hanem WP:T-re vivendő! – Joey ^{üzenj nekem} 2017. március 21., 23:42 (CET)

Én nem ragaszkodom a törléshez, de hogy cikkbe berakni nincs értelme, az biztos. Legyen egy ilyen kategória, ha nincs, és ha már ott megvan a kétharmada minimum, akkor lehet használni. – Zimmy 2017. március 22., 00:31 (CET)

Híres állat infobox

Nur-Nuru-Bin cikkével kapcsolatban tűnt fel, hogy nincs {{Híres állat infobox}}. Össze lehetne kalapálni egyet? Ilyen adatokra gondoltam:

• név
• kép
• faj
• neme
• élőhely
• tulajdonos
• születés helye, ideje
• elpusztulás helye, ideje, oka
• miről híres?
• felmenők
• leszármazottak
• tulajdonságok, méretek, súly
• díjak
• róla szóló mű (könyv, film)
• Commonskat

Persze ezeken még lehet csiszolni. Előre is köszönöm. – Rlevente ^üzenet 2017. március 23., 19:53 (CET)

Az élőhely, miről híres, tulajdonságok, méretek, súly, róla szóló mű (könyv, film) kivételével mind megvan a fenti listából. – B.Zsolt ^vita 2017. március 23., 22:27 (CET)

Köszönöm. A többit megpróbálom beilleszteni. – Rlevente ^üzenet 2017. március 24., 08:03 (CET)

Az {{állat infobox}} jobban hangzana, mivel a hír nélküli állat nem is wikiképes. -- ato ^vita 2017. március 24., 08:45 (CET)

nem lenne jó döntés, mert aki nem tudja miről van szó, összekeverheti a {{taxobox}}^(?)-szal. Xia ^Üzenő 2017. március 24., 08:55 (CET)

Felesleges üres sor

MegoldvaAz üres sor eltüntetve. -- ato ^vita 2017. március 24., 12:35 (CET)

A Javier Estrada Fernández cikkben vettem észre, a {{Spanyol személynév}}^(?) sablon felesleges ürest tesz be az infobox és a bevezető elé a cikkbe. El lehetne tüntetni ezt? Köszönettel: – Joey ^{üzenj nekem} 2017. március 24., 12:27 (CET)

Személy infobox/Zenész

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2017. március 25., 15:28 (CET)

Valaki segítene, hogy mit rontottam itt el? Azt szerettem volna megakadályozni, hogy a {{személy infobox/Zenész}} díjakparamétere duplázza az infoboxban a kapott díjakat, viszont most hibásan jelenik meg (példa‎). Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2017. március 25., 14:34 (CET)

@Bencemac: Feleslegesen benne hagytál két kapcsos zárójelet, ezeket kiszedtem. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2017. március 25., 14:38 (CET)

Na igen, erre nincs mentség. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2017. március 25., 15:28 (CET)

segítség kérése - hibás megjelenés a képernyőn

\displaystyle A/B>0.5

Ez a sor jelenik meg nekem a képernyőmön a szócikk író verseny segítség lapján. Valaki tudna énnekem segíteni, hogy helyesen jelenjen meg a szöveg, amit a szerző szeretett volna írni.

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Pi70 (vitalap | szerkesztései) 2017. április 1., 11:26‎

Átvittem a Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)-ra mert ez inkább oda tartozik. -- ato ^vita 2017. április 1., 14:45 (CEST)

Évek az irodalomban - 20.

Sziasztok! Hamarosan elkezdem az Évek az irodalomban miniprojekt 20. századi részét. A Kategória:Irodalomtudományi navigációs sablonokhoz tudná-e valaki vállalni a Sablon:IrodalomÉvek 20 elkészítését? Az évek listája itt láható: Az irodalom években.

Előre is köszönöm, ha valaki megcsinálja. – Vadaro ^vita 2017. április 2., 18:23 (CEST)

Oliv0 ^vita 2017. április 2., 19:16 (CEST)

Kösz szépen! – Vadaro ^vita 2017. április 2., 19:50 (CEST)

Templom infobox

Sziasztok!

A Sablon:Templom infoboxban még lehetne néhány adatot wikidatásítani, például p825, p140, p84. A Település-t pedig Elhelyezkedésre lehetne javítani, mert sok helyen ez megtévesztő (pl. ha városrész van ott).

Toth417 ^vita 2017. április 5., 19:12 (CEST)

@Toth417: A vallás (p140) kész. Ogodej ^vitalap 2017. április 5., 23:20 (CEST)

Például kétfelé lehetne szedni az elhelyezkedést. Lehetne először a közigazgatási egység, aztán még helyín (városrész) szerint is. Nagyobb települések esetén ez jól jöhetne. – Rakás ^vita 2017. április 6., 06:35 (CEST)

Commons a taxoboxban

Megoldható-e, hogy a taxoboxban csak akkor jelenjen meg a commonsra hivatkozás, ha tényleg van is ott valami? Elég idegesítő, amikor például a Dobrudzsai husáng taxoboxa azt ígéri, hogy "A Wikimédia Commons tartalmaz Dobrudzsai husáng témájú médiaállományokat", aztán mikor az olvasó odakattint, sehol semmi. – Hkoala 2017. április 4., 13:09 (CEST)

Persze, kiveszed a paramétereket. Más mód nincs, a Wikipédián semmilyen sablon nem tudja eldönteni, hogy létezik-e a megadott lap. – Tacsipacsi ^vita 2017. április 5., 19:14 (CEST)

Egy időben én is törölgettem az ilyen paramétereket, aztán kaptam is a vitalapomra. -- ato ^vita 2017. április 6., 06:46 (CEST)

Nem lenne megoldható, hogy a "nemlétező" helyre mutató interwiki hivatkozások pirossal jelenjenek meg? Akela ^vita 2017. április 6., 06:54 (CEST)

Azt írtam az előbb, hogy nem. Viszont a {{Taxobox}}^(?) ki tudja olvasni a Wikidatából is az adatokat, ahol a Wikifajokra egészen biztosan, de a Commonsra is, ha a botok jól működnek, csak működő hivatkozás van. Így a paraméter kitöltése általában felesleges: ha van lap (galéria/kategória), akkor a Wikidatából úgyis bejön, különben meg „kék piros linket” generál. – Tacsipacsi ^vita 2017. április 7., 19:33 (CEST)