Wikipédia-vita:Sablonműhely/Archív28

---

« előző

23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33

következő »

Napok kiszámolása két dátum közt

MegoldvaPalotabarát ^vita 2018. május 7., 18:51 (CEST)

Sziasztok, tudnátok segíteni, hogy a {{Dátum-között}}^(?) sablonnal két dátum közti intervallumot hoyg tudom NAPBAN kiíratni? Vagy hogy van-e olyan sablon, amelyik napban számol, nem órában? Pl. ezt: {{Dátum-között|2017-3-31|2017-11-12}}, amire azt írja, hogy 5424 óra, nekem napban lenne rá szükségem Palotabarát ^vita 2018. május 7., 18:17 (CEST)

Kicsit süket a sablon magyarázata. Próbálkozz így: {{Dátum-között|2017-3-31|2017-11-12|egység=nap}}. Működik. A sablonba is beírtam ezt a példát. Wikizoli ^vita 2018. május 7., 18:35 (CEST)

Wikizoli kösz szépen, így tényleg megy. Palotabarát ^vita 2018. május 7., 18:51 (CEST)

Sablon:Köztársaságielnök-választás infobox

MegoldvaLaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2018. május 13., 19:01 (CEST)

Sziasztok!

Valaki segítene megoldani, hogy csak egy jelölt számára alkalmas is lehessen a sablon? Én megpróbáltam, viszont a párt szakaszban mindig ott hagyott egy idézőjelet és nem tudtam kiszedni. Plusz valahogy jó lenne a Szavazás szakaszok százalékos adatait is képlettel bevonni (pl. itt). Ez utóbbi kevésbé lényeges, az első probléma megoldása fontosabb lenne. Előre is köszönöm! :) – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2018. május 6., 19:52 (CEST)

Nem találom

Kérlek segítsetek, melyik az a sablon, amit akkor használunk amikor egy szócikk csak a hazai viszonyokat mutatja be, nem pedig általánosan ír egy témáról. Köszönöm, JSoos ^vita 2018. május 18., 21:44 (CEST)

{{Országspecifikus/hu}}^(?) Erre gondolsz? Kemenymate ^vita 2018. május 18., 21:49 (CEST)

Pont ez az! Köszi (csak én is orszégspecifikusan kerestem ) JSoos ^vita 2018. május 18., 22:10 (CEST)

keretsablon

MegoldvaLásd {{2017–18-as Atlético Madrid keret}}. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. május 21., 20:51 (CEST)

Sziasztok! Az {{Atlético Madrid keret}} sablon mintájára valaki csinálna nekem ugyanezzel a játékoskerettel egy olyat, amin a következő cím jelenik meg: Atlético Madrid keret – 2017–2018 – Európa-liga győztes (3. cím) ?!. Köszi! – Gerry89 ^vita 2018. május 17., 07:48 (CEST)

@Gerry89: Valami frappáns ötlet a sablon nevére? Milyen színű legyen (ez a vérvörös szerintem elég randa)? Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. május 21., 20:33 (CEST)

@Bencemac: Négy napos sztori :) Már kész a sablon, kisírtam Kobeatnál, ma meg kiderült, hogy Mr. Tama 17-én megcsinálta, és brrakosgatni is elkezdte a szócikkekbe. De köszönöm kerdésed, legalább te reagáltál. Gerry89 ^vita 2018. május 21., 20:37 (CEST)

Próbáltad volna csak nálam kisírni. Komolyra fordítva a szót, sürgős eseteket leszámítva lassan őrölnek malmaink (lásd #Égitest infobox furcsaságai). Apropó égitest, nézz már rá kérlek a Hold kérgének összetevőire; az se baj, ha megméred nekem. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. május 21., 20:51 (CEST)

Gondolom ez csak valami vicc volt. Nem jöttem rá, mit kellene rajta nézni. Annyira meg nem érdekel a téma, hogy méricskéljek is Szóval nem vagyok olyan szintű szakavatottja a témának, hogy hozzászóljak érdemben. Gerry89 ^vita 2018. május 21., 21:09 (CEST)

Én sem, viszont „Oxigén: 43%”? Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. május 21., 21:18 (CEST)

Passz! Nem tudom. Hisz az okosok szerint úgyis ott él majd az emberiség. :D De szerintem kérdezz inkább témát értőt. Gerry89 ^vita 2018. május 21., 21:28 (CEST)

Katonai kitüntetés infobox, kép WD-ből

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. május 21., 20:27 (CEST)

{{Katonai kitüntetés infobox}}^(?), WD-ből nem jön át a kép, példa: Koronarend (Belgium). Infoboxban több (alsó és felső) képnek van rovata. Kompatibilissé tehető-e, vagy egyszerűbb közvetlenül (nem WD-ből) beírni a képeket az infoboxba? Akela ^vita 2018. május 18., 00:30 (CEST)

@Akela: A sablon mostantól képes átvenni az első képet, mivel a {{Wikidata}}^(?) dokumentációja szerint csak a sablon csak az első állítás szűrésére képes. Pár lapon rossz paraméterrel van használva az infobox; érdekelne egy ezeket tartalmazó Excel tábla? Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. május 21., 20:27 (CEST)

Köszönöm a javítást. Még a WD-s képaláírás hiányára nézz rá, kérlek. (Excelt szívesen megnézem, bár a paraméter-átvitelhez, mélyebb programozói ismeretek hiányában nem tudok hozzászólni). Akela ^vita 2018. május 22., 07:45 (CEST)

Nem hiszem, hogy az {{infobox/Két kép}} sablonnal kivitelezhető, ezért inkább kitöltöttem az infoboxot. A hibás paraméterek javításához nincs szükség különösebb tudásra; elég csak átírni a paraméter nevét (pl. created→alapítás dátuma, Air Force Cross). Ha küldesz egy e-mailt, szívesen átdobom a táblázatot (nincs sok javítanivaló). Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. május 22., 19:39 (CEST)

Re sablon

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. május 26., 10:11 (CEST)

{{Re}} ({{válasz}}^(?)) sablon max. hét (7) szerkesztőnév paraméterezését engedi. A használati útmutatóban "max. 50 szerkesztő" szöveg szerepel. Ellentmondás-e, vagy én értek-e félre valamit? Akela ^vita 2018. május 3., 13:39 (CEST)

Szerintem arra gondol, hogy ha írsz egy üzenetet (mint pl. most én), akkor csak 50 szerkesztőnek tudsz egyszerre értesítést küldeni (akár több sablonra bontva). Szerintem így lenne logikus. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2018. május 3., 13:50 (CEST)

Lehetséges! (Ilyen sokat még nem próbáltam egyszerre). Legutóbb 9-nek küldtem, 7+2 bontásban tudtam megtenni. Akela ^vita 2018. május 3., 13:54 (CEST)

@Akela, LaSza: Pontosítottam a dokumentációt. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. május 26., 10:11 (CEST)

@Bencemac: Így teljesen egyértelmű, köszönöm. Akela ^vita 2018. május 26., 10:22 (CEST)

Év/szám egyért

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. május 26., 09:55 (CEST)

Sziasztok! A {{egyért-év}}^(?) és {{egyért-sz}}^(?) egymásra linkelnek, így ha a szám mást is jelent (pl. egy együttes neve), akkor azt nehéz megkapni. Hozzáadtam egy paramétert az egyért-évhez, aminek az eredménye itt látható. Ha nem jó, vagy esetleg másvalami kell, akkor vonjátok vissza. Üdv, Whitepixels ^vita 2018. május 11., 13:18 (CEST)

@Whitepixels: Picit okosítottam a sablonon, hogy magától felismerje és megjelenítse az egyértelműsítő lapokat. Arra szeretnélek viszont kérni, hogy segíts az így fölöslegessé vált {{egyért3}}^(?) sablonok eltávolításában (7 lap). Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. május 26., 09:55 (CEST)

Köszi! Eltávolítottam a fölösleges sablonokat. Whitepixels ^vita 2018. május 27., 19:37 (CEST)

900 lap egy új kategóriában

MegoldvaPalotabarát ^vita 2018. május 27., 12:38 (CEST)

Sziasztok! Szoktam figyelni és rendezgetni a Speciális:Keresett_kategóriák oldalt, és a május 19-i frissítéssel felbukkant benne egy pár angol nyelvű kategória, méghozzá olyanok, amelyek korábban nem voltak benne, (ez tuti, mert naponta nézem, és cirka háromnaponta frissül a fenti spec. lap). Pl. a Kategória:Taxonbar pages without Wikidata taxon IDs hirtelen 7-8 szócikkel tűnt fel, de a Kategória:Taxonbars without from parameter 939 szócikket tartalmaz. Érdekesség, hogy ha jól láttam, mindegyik szócikk, ami most bekerült ezekbe a kategóriába, {{Taxobox}}^(?) sablont tartalmazó növény szócikk. Azt is megtaláltam, hogy a Modul:Taxonbar tartalmaz ilyen kategóriákat. Az a kérdésem, hogy meg lehet-e állapítani, mi az a hiba, ami május 18-án még nem volt meg, május 19-én azonban közel ezer szócikket érintett, ill. hogy pontosan milyen paramétert hiányol a modul, ami miatt aktiválta ezt a kategóriát? Az túl általános nekem, hogy valamilyen Wikidata adat hiányzik belőle (már ha egyáltalán erről van szó). További most felbukkant kategóriák (ám csak 1-2 lap van bennük): Kategória:Taxonbars on possible non-taxon pages, Kategória:Taxonbar pages requiring a Wikidata item, Kategória:Taxonbars desynced from Wikidata, Kategória:Taxonbars using multiple manual Wikidata items, Kategória:Taxonbars with 20+ taxon IDs Vagy ha rosszul teszem fel a kérdést, akkor válaszoljatok valami jót :) Kösz Palotabarát ^vita 2018. május 21., 13:45 (CEST)

A Taxonbar okozza ezeket. Ez a sablon egyelőre még építés alatt áll, remélhetőleg a létrehozója hamarosan lefordítja az angol kategóriákat is. Ezután ezeket létre kell hozni rejtett kategóriaként és be kell őket kategorizálni a kategória:Tartalmi problémák kategória alá. – B.Zsolt ^vita 2018. május 21., 14:06 (CEST)

A probléma az, hogy félkész és teszteletlen sablon lett {{taxonbar}}^(?) személyében bezúdítva a szócikknévtérbe. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. május 21., 14:11 (CEST)

Esetleg @Texaner:? Palotabarát ^vita 2018. május 21., 14:27 (CEST)

A {{taxonbar}}^(?) sablon teljes mértékben le lett tesztelve! Természetesen nagyon hálás leszek Bencemac-nak ha az én csekély ismereteimet jóval meghaladó tudásával segíti a wikipédia jobbá tételét és további teszteket végez, javít rajta!

A Kategória:Taxonbars on possible non-taxon pages, Kategória:Taxonbar pages requiring a Wikidata item, Kategória:Taxonbars desynced from Wikidata, Kategória:Taxonbars using multiple manual Wikidata items, Kategória:Taxonbars with 20+ taxon IDs valóban figyelmeztetést tartalmazó kategóriák, aki tud angolul az azt is tudja, hogy mi az adott szócikkekkel a probléma. Mivel az elmúlt 4 napban nem voltam gépközelbe nem volt még időm magyarítani őket. A Kategória:Taxonbars without from parameter egy tájékoztató kategória olyan mint pl a Kategória:Wikipédia-szócikkek BNF azonosítóval a nagyközönség számára érdektelen az adott szakterület szerkesztői számára alkalmasint fontos lehet. Texaner ^vita 2018. május 21., 15:49 (CEST)

@Texaner: WP:CIVIL – kerüld más hozzászólásának meghamisítását! Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. május 21., 16:00 (CEST)

Ha már itt tartunk, borzasztóan jó érezni az együttműködési szándékot, a kölcsönös segítőkészséget, a támogatást, egyszóval azt a szinergiát és baráti közösséget ami itt a Wikipédián körülveszi a szerkesztőket, biztosítva a közös célok minél nagyszerűbb megvalósítását! Köszönet neked ezért Bencemac! Texaner ^vita 2018. május 21., 16:48 (CEST)

Uraim, uraim! Néhány kategóriát kell csak lefordítani és létrehozni! Nem ér meg annyit a dolog, hogy ezen összevesszen bárki is. A dolog egyszerű, hiszen nem kell lapokat sem átmozgatni.

Ha valaki lefordítja ezeket, én szívesen létrehozom a kategóriákat:

• Kategória:Taxonbars on possible non-taxon pages, -> Taxonbar sablonok lehetséges nem-taxon lapokkal?
• Kategória:Taxonbar pages requiring a Wikidata item, -> Taxonbar sablonok egy igényelt Wikidata bejegyzéssel?
• Kategória:Taxonbars desynced from Wikidata, -> Taxonbar sablonok szinkronizálatlan Wikidatával?
• Kategória:Taxonbars using multiple manual Wikidata items, -> Taxonbar sablonok többszörös manuális Wikidata elemekkel?
• Kategória:Taxonbars with 20+ taxon IDs -> Taxonbar sablonok 20+ taxon azonosítóval?

– B.Zsolt ^vita 2018. május 23., 00:53 (CEST)

Kösz a segítséget, egyet azonban kifelejtettem: Kategória:Taxonbar pages without Wikidata taxon IDs = Taxonbár sablon Wikidata taxon-azonosító nélkül? Palotabarát ^vita 2018. május 26., 11:26 (CEST)

Szócikkek Wikidata taxonazonosítók nélkül - Texaner ^vita 2018. május 26., 20:15 (CEST)

Texaner kösz a javítást! Még van benne egy pár, ami Category:-val kezdődik ,ha van időd és kedved... De én átállítom a szakaszt megoldottra, mert tudunk róla. Palotabarát ^vita 2018. május 27., 12:38 (CEST)

Rajta vagyok, előbb utóbb készen lesz. Texaner ^vita 2018. május 27., 15:59 (CEST)

Kategória:Chrudimi járás települései

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója}

Sziasztok. Segítsetek légyszi, nem jövök rá hol kell javítani ezt a hibát: a Prosíčka szócikk két kategóriába sorolódik: a Kategória:Chrudimi járás települései és a Kategória:A Chrudimi járás települései. Nyilván ez utóbbi (a névelővel ellátott kategórianév) a helyes, de egyszerűen nem találom mi és hol okozza a hibát, vagyis mi teszi bele kitörölhetetlenül a másik, nem létező kategóriát is. Felteszem a {{Csehországi járás települései}}^(?) sablon lehet a ludas, de pl. az ugyenezt a sablont használó Seč (Chrudim járás) nem csinálja ezt a kettős kategorizálást - ahogy a többi szócikk sem. Valószínűleg valami nagyon banális hiba lehet, ami ott van a szemem előtt, de nem veszem észre... Előre is kösz Palotabarát ^vita 2018. május 26., 11:02 (CEST)

Törölni kellett a [[Kategória:{{wikidata|p131|link=nem}} települései]] sort. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. május 26., 11:09 (CEST)

Köszönöm! Palotabarát ^vita 2018. május 27., 23:58 (CEST)

Térképikon mérete

Elnézést, hogy ilyen bliktri üggyel, de raknám össze ezt a térképet, és az istennek nem tudom az ikonok (pötty, négyzet stb.) méretét egymáséhoz igazítani. Próbálkoztam a jpg/svg után beszúrt |10px megoldásokkal, de nem működik. Pasztilla 2018. május 30., 18:59 (CEST)

Én kérek elnézést, rájöttem a sablondokumentáció alapján. Megoldva. Pasztilla 2018. május 30., 19:10 (CEST)

Halott linkek

A {{Linkek – ez alá a sor alá kerülnek a tanúsítványok, a megjegyzések és az igényelt változtatások.}} sablon a kiemelési lapon jelenik meg. Ott vettem észre, hogy a "Halott linkek"-re kattintva egy szálláskereső oldal jön be. Nem tudom, hogy hova kellene mutatnia, de így biztosan nem jó. – Hkoala 2018. június 1., 21:59 (CEST)

Javítva, elköltözött az oldal. – Tacsipacsi ^vita 2018. június 1., 22:26 (CEST)

Cite journal kötet félkövér

{{cite journal}}^(?)-ban a volume (kötet vagy évfolyam) kövér betűvel van, más hasonló sablonokban semmilyen paraméter sincs kövérrel (cit per sem). Példa: Mackó Mici (2018). „Hihetetlen mesék” (brumbrum nyelven). Maciújság XXXVIII., 17-18. o. . Szerintem ez valami bent maradt hiba lehet. Javaslom a normál betűtípust. Akela ^vita 2018. június 1., 22:09 (CEST)

Szerintem meg ebben a hivatkozási stílusban ilyen, az angolban is így van. Javaslom messziről elkerülni az egész borzalmat, de nem kéne módosítani, mert így felel meg valami hivatkozási stílusnak. – Tacsipacsi ^vita 2018. június 1., 23:10 (CEST)

Érdemes a {{CitPer}}^(?)-t használni ez helyett. Ogodej ^vitalap 2018. június 4., 08:41 (CEST)

Csak nálam estek szét az infoboxok?

Megoldvaidőközben rendbejött – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2018. június 3., 10:41 (CEST)

Várom a fenti kérdésre a választ, igazából bármelyiket nézem meg szét van esve nálam. Pl. {{Település infobox}}^(?) Ha másnál is ez van, akkor egyrészt mi történt, másrészt valaki helyre tudná hozni? – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2018. június 3., 10:26 (CEST)

Sablon:Szellemi örökség

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. június 5., 16:11 (CEST)

Sziasztok! Szeretném a segítségeteket kérni. Elkezdtem létrehozni a Sablon:Szellemi örökség sablont, egy korábbi hasonló sablon alapján. Ha nem adok meg paramétert, akkor az jelenik meg, amit szeretnék, beolvassa a lap névét. Ha kitöltöm mindkét paramétert szintén jól jelenik meg a sablon. Viszont, ha csak a második paramétert töltöm ki, akkor nem olvassa be a Pagename-et. És itt kimerült a sablonszerkesztési ismeretem. Légyszi nézzetek rá. Előre is hálásan köszönöm. - Hirannor ^Postaláda 2018. június 5., 13:11 (CEST)

Most már nincs szükség a névelő paraméterre. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. június 5., 16:11 (CEST)

Építmény infobox

Sziasztok! Fel lehetne "turbózni" az Építmény infoboxot úgy, hogy behívja például az építés éveit, vagy az építészeti stílust? Kotyelnyicseszkaja-rakparti lakóház (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) → Ebben a cikkben a magasságot is kétszer hívja be valamiért. (Az már csak hab a tortán hogy miért rak be ekkora nagy Moszkva-térképet, elég lenne a belvárosról.) – XXLVenom999 ^vita 2018. június 5., 15:43 (CEST)

Szellemi kulturális örökség infobox

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. június 7., 20:27 (CEST)

A {{Szellemi kulturális örökség infobox}}^(?)-hoz tudna valaki készíteni egy dokumentációt, benne másolható mintát? – Hkoala 2018. június 5., 17:29 (CEST)

@Hkoala: Elkészítettem egy másolható mintát, valamint magán a sablonon is pofoztam egy kicsit. A dokumentáció hiánya és az össze-vissza lévő paraméterek mind arra vezethetők vissza, hogy a {{Világörökségi helyszín infobox}}^(?) egyszerűen csak copy pastelve lett. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. június 7., 20:27 (CEST)

Lakat

{{Védelem}}^(?)

Nem tudom, kell-e az új védelmi funkcióhoz módosítani a sablont (mondjuk egy új opcióval bővíteni), de ha kell akkor jeleztem, hogy szükséges lehet. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. június 9., 16:36 (CEST)

Bevezető tananyag sablonok

Sziasztok,

egy Wikipédia szerkesztési maratonhoz tervezem a napokban lefordítani ezt a rövid és szuper bevezetőt: https://en.wikipedia.org/wiki/Help:Introduction Viszont ez az oldal olyan sablonokat használ, amelyek nem léteznek magyarul, ezek fordításához viszont nem értek. Tudnátok segíteni ebben? Ezekről van szó: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_quick_introduction_templates

Köszi, – Adam Harangozó ^vita 2018. május 22., 20:00 (CEST)

@Adam Harangozó: Elvileg áthoztam a {{bevezetés}}, {{bevezetés fül}} (példa: Sablon:Bevezetés/fülek) és {{bevezetés alap}} (példa: Sablon:Bevezetés/alap) sablonokat. Próbáld ki, hogy működnek-e, aztán javítgatok rajta, meg idővel a dokumentációt is megcsinálom. – Máté ^(vitalap) 2018. június 2., 15:24 (CEST)

Nagyon köszi, próbálom nemsokára! :) – Adam Harangozó ^vita 2018. június 3., 20:51 (CEST)

@Máté: a fülek sablon nem tud megjelenni, amikor a {{bevezetés}}-t használom, pl. ilyet ír ki: "Wikipédia:Bevezetés az irányelvekbe és útmutatókba 1 létrehozása/fülek". Illetve ezt még le tudnád fordítani? Köszi! – Adam Harangozó ^vita 2018. június 5., 21:24 (CEST)

@Adam Harangozó: A Wikipédia:Bevezetés az irányelvekbe és útmutatókba/1, Wikipédia:Bevezetés az irányelvekbe és útmutatókba/2 stb.lapokra kerül elvileg a fejezetek tartalma, a Wikipédia:Bevezetés az irányelvekbe és útmutatókba/fülek oldalra meg a füles sablonokból álló menü. Mentés után működnie kell. – Máté ^(vitalap) 2018. június 5., 23:50 (CEST)

@Adam Harangozó: Most csináltam volna, de úgy látom, közben a single-t is megoldottad :). Érdemes lett volna magyarítani annak a paramétereit is, de valószínűleg úgysem nagyon lesz máshol használva, így mindegy is. Aztán sok sikert a hétvégére! – Máté ^(vitalap) 2018. június 12., 21:07 (CEST)

@Máté: Nagyon köszi a segítséget! :) – Adam Harangozó ^vita 2018. június 12., 21:10 (CEST)

Sablon:OrvosiNobelDíj

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. június 10., 13:35 (CEST)

Valaki hozzáértő ránézne a {{OrvosiNobelDíj}} sablonra? Ha a benne található linkre (m, v, sz) kattintok, egy nem létező lapra visz. – Hkoala 2018. június 10., 13:28 (CEST)

@Hkoala: A |név= paraméter nem egyezett a sablon nevével, javítottam. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. június 10., 13:35 (CEST)

Country data sablonok

Az "Államok vezetőinek listája" szócikkek készítése közben vettem észre, hogy a zászlók megjelenítése használja ezeket a technikai sablonokat. Nincs is baj, de a történelmi hűséget maximálisan betartani akarván meghívtam a {{Country data USA}} sablont és felfedeztem, hogy az angolon található megfelelőjében megjelenő zászlóknak csak kb. a fele van a magyar sablonban. Megpróbáltam átteni az angolt (ahogy több más országi változatnál), de azt vettem észre, hogy a magyar sablonban csak kb. 10-re van korlátozva a megjeleníthető zászlók száma. Ezt kellene feloldani, és ugyanezt meg kellene tenni a {{Country data Irán}} esetében is. Lehet, hogy lesznek még, de egyelőre ez a kettő az, ami megakaszt. Előre is köszönöm, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. május 14., 13:02 (CEST)

@Burumbátor: Jelzésed alapján ránéztem. Sajnos nem jöttem rá, hogy a magyar alapsablon miért nem tud 10-nél több zászlóvariánst kezelni – Joey ^{üzenj nekem} 2018. június 10., 17:55 (CEST)

@Burumbátor, Joeyline: piszkosul nem értek hozzá, de a {{Country showdata}}^(?) sablonban (amit a Country data USA meghív) a Zászlóváltozatok szakaszban var1-től var9-ig van felsorolva a megjelenítés, a többi ki van kommentelve. Nem akartam belepiszkálni, de nem lehet, hgoy az szab gátat a még több zászló megjelenítésének? Az iráni ugyanezt hívja meg, és lehet, hogy az összes többi is, csak azokba még nem próbáltál tíznél több zászlót beletenni. Palotabarát ^vita 2018. június 11., 09:04 (CEST)

Itt volt a kutya elásva, 30-ig bővítettem a sablonban a lehetőséget! – Joey ^{üzenj nekem} 2018. június 11., 10:52 (CEST)

Nem teljesen tökéletes még a dolog, mert (az USA-nál) a légierő és a hadsereg zászlaja beékelődik a megjelenési listában a 9. és a 10. évszámos lehetőség közé, valamint nem jelenik meg még pár egyéb szervezeti lehetőség, amit pedig áthoztam az angol sablonból (a nemzeti válogatott sportcsapatok linkje nálunk nem játszik, azokra külön egységesített sablonunk van). – Joey ^{üzenj nekem} 2018. június 11., 11:03 (CEST)

Nagyon köszönöm! Ha korlát lehullt, már valamit biztosan lehet majd vele kezdeni. Köszönöm mindkettőtöknek!! – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. június 13., 12:43 (CEST)

archiveurl, archivedate, website paraméterek a cite sablonokban

Sziasztok! Az enwikiben történtek változások a cite sablonokon, és így a miénkkel nem igazán egyezik. Pl. az archiveurl paramétert már archive-url formában írják, és publisher helyett is a website paramtérert használják, ami nálunk nincs. Emiatt az átvett linkeket manuálisan javítani kell folyton (ez egy 300 forrásos szócikk fordításánál kicsit macerás).

• Nem lehetne-e az |archive-url és |archive-date paramétert is betenni (hogy felismerje a kötőjeles formát is)?
• Kellene egy |website= paraméter.

referencia: en:Template:Cite web

Nem tudom szerkeszteni a cite sablonokat, lakatos... :( Köszönettel Xia ^Üzenő 2018. június 12., 14:41 (CEST)

Archívum kész. A website-ot hogy gondoltad? A publisher mellé? Külön? – Tacsipacsi ^vita 2018. június 12., 17:35 (CEST)

Most látom, hogy az enwiki szerint a work másik neve. Itt is az legyen? – Tacsipacsi ^vita 2018. június 12., 17:42 (CEST)

Igen, az úgy szuper lesz, köszi :) Xia ^Üzenő 2018. június 12., 19:01 (CEST)

Kész. – Tacsipacsi ^vita 2018. június 13., 22:22 (CEST)

Köszönöm szépen! Xia ^Üzenő 2018. június 14., 11:41 (CEST)

Cég infoboxok

Sziasztok, nem az első alkalom, hogy cégek kapcsán belefutok, hogy megírnám egy divatmárka cég infoboxát, de abban már szerepel néhány előre benthagyott kép, vagy adatmorzsalék. Ezeket se frissíteni, se megváltoztatni már nem tudom. Példa: Louis Vuitton. A logó pld. elérhető svg-ben commonson, nem tudom arra kicserélni egy random üzlet képe helyett, mert ez a kép benne van hagyva sablonban.

Szeretném megkérdezni, hogy ezek a fixált infoval létező sablonok hol vannak fent és hogyan módosíthatóak. Köszönöm, FirstTBull^csevej 2018. június 22., 12:02 (CEST)

A Wikidatából jönnek, az említett Louis Vuiton pl. innen: d:Q191485. Amúgy én látom a logót az infoboxban. – EniPort  ^eszmecsere 2018. június 22., 12:20 (CEST)

Azt próbáld meg, hogy a cég infoboxba beteszel egy | kép = sort, és valóban beillesztesz egy képet akár pl. egy magyar boltról, az valszeg felülírja a Wikidatából érkező fotót. Megpróbálhatod azt is, hogy nem teszel bele képet, de a fenti sort belerakod. Egyébként a logó nekem is látszik. Palotabarát ^vita 2018. június 22., 18:10 (CEST)

Az üres kép paraméter pont ugyanolyan, mint ha nem lenne ott, vagyis ugyanúgy megjelenik a kép a Wikidatáról. Ha valamiért nagyon fontos, hogy ne jelenjen meg a Wikidatában tárolt adat, de más se, akkor a paraméter értékének egyetlen kötőjelet (-) kell adni. (Nagy ritkán előfordulhat, hogy ez se működik. Ilyen esetben nyugodtan írjatok ide: ez a sztenderd módja a paraméter letiltásának a magyar Wikipédián, és ha ezt egy sablon nem veszi figyelembe, akkor a sablon a hibás.) – Tacsipacsi ^vita 2018. június 22., 20:10 (CEST)

@Tacsipacsi: kösz, ezt én sem tudtam Palotabarát ^vita 2018. június 22., 20:58 (CEST)

Vasútállomás

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Palotabarát ^vita 2018. június 24., 20:43 (CEST)

Sziasztok! Meg tudnátok nézni/mondani, hogy a Dunaalmás megállóhely szócikket melyik sablon sorolja be automatikusan a nem létező Kategória:Dunaalmás kategóriába? És azt, hogy az Almásfüzitő vasútállomás szócikk miért nem sorolódik be automatikusan semmilyen kategóriába sem? Palotabarát ^vita 2018. június 24., 19:48 (CEST)

A dunaalmásiban benne volt egy ilyen. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. június 24., 20:00 (CEST)

Kösz. Vak vagyok :( Palotabarát ^vita 2018. június 24., 20:43 (CEST)

Katona infobox: WD képaláírás nem látható

Megoldvaköszönöm, működik Akela ^vita 2018. június 25., 20:59 (CEST)

{{Katona infobox}}^(?)-ban nem jelenik meg a WD-ben megadott képaláírás, példa: Alfred Krauß. Kérem javítani (köszönöm). Akela ^vita 2018. június 25., 20:37 (CEST)

Kész. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. június 25., 20:42 (CEST)

Regnáló pápa

Sziasztokǃ Van egy sablon (Q13108036), ami az egyházmegyék sablonjában elhelyezve beírja az aktuális római pápa nevét. Esetleg mi is bevezethetnénk. Rakás ^vita 2018. június 27., 09:01 (CEST)

Mindegyik boxba még az aktuális (közös) pápa nevét is, ugyanazt az egy nevet, az egyházmegye konkrét vezetői (érsek, püspök, stb) mellé még pluszban? Mintha az amerikai államok kormányzói mellé odaírnánk az aktuális (közös) elnök nevét is, minden boxba ugyanazt. Szerintem ez semmilyen információt nem hordoz. Tényleg kell oda? Akela ^vita 2018. június 28., 17:17 (CEST)

Mondjuk, fontos akkor is felesleges sablonosítani. Egyszerűen be kell tenni a linket. Mellesleg a sablon is ezt csinálja csak ügy tűnik mintha hű de komoly dolog lenne. Texaner ^vita 2018. június 28., 17:25 (CEST)

Sablon:Építmény infobox - képaláírás paraméter nem jelenik meg

Megoldva – EniPort  ^eszmecsere 2018. június 30., 14:45 (CEST)

Sziasztok! A {{Építmény infobox}}^(?) sablonban, ha megadom a képaláírás paramétert, az nem jelenik meg az infoboxban. Lásd: Szuezi-csatorna. Tudna valaki segíteni, hogy mi lehet ennek az oka? Köszönettel: Viloris ^Üzenj! 2018. június 30., 14:16 (CEST)

Mivel a kép a Wikidatából jön, így ott kellett megadni az aláírását is. – EniPort  ^eszmecsere 2018. június 30., 14:45 (CEST)

Értem. Köszi. - Viloris ^Üzenj! 2018. június 30., 15:53 (CEST)

Múzeum infobox

MegoldvaXia ^Üzenő 2018. július 5., 12:26 (CEST)

Sziasztok, az a kérdésem, hogy a {{Múzeum infobox}}^(?)ot ki lehet-e egészíteni az alábbi paraméterek megadásának lehetőségével:

• |építész =
• |építés éve =

A múzeumok legtöbbje valamilyen reprezentatív épületben van, melynek az építésze is nevezetes. Jelenleg sajnos nem lehet beleírni. Palotabarát ^vita 2018. július 5., 11:08 (CEST)

Átemeltem az épület infoboxból pár paramétert, ha már az építész fontos, akkor az építészeti stílus is, stb. Ezekkel bővítettem:

| építés éve             = 
| stílus                 = <!-- Wikidatából p149 -->
| védettség              = 
| tervező                = <!-- Wikidatából p287 -->
| építész                = <!-- Wikidatából p84 -->
| kivitelező             = 

Xia ^Üzenő 2018. július 5., 12:26 (CEST)

@Teemeah: Köszönöm szépen! Palotabarát Palotabarát ^vita 2018. július 5., 22:24 (CEST)

Start date

Hello!

Az angol wikiből átvett {{Start date}}^(?) sablonnal van egy probléma: teljesen mindegy, hogy milyen dátumot írunk a hónaphoz, mindig az aktuális hónap nevét írja ki. Lehetne javítani? – Garfbob10 ^labirintus 2018. július 7., 07:22 (CEST)

Kész. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. július 7., 10:20 (CEST)

Sablon:Szervezet infobox kiegészítése

Sziasztok!

A {{Szervezet infobox}}^(?) sablont ki lehetne egészíteni egy commonsos kategóriára mutató résszel? Köszönettel! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. július 7., 08:59 (CEST)

Eddig is volt benne Commons kategória, csak a dokumentáció nem mutatta. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. július 7., 10:21 (CEST)

Szuper, köszi! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. július 7., 10:22 (CEST)

Mi a gond a labdarúgó keretsablonokkal?

Pár napja azt vettem észre, hogy az eddig szépen, a képernyőmérethez illeszkedve több sorba tört labdarúgó-keretsablonokat most egy sorba erőszakolja a rendszer, amitől a sablon "kiszalad" a képernyőből. Egy teljesen véletlenszerű példa: Romelu Lukaku, de bármelyik másik cikkben is meg lehet nézni. Kattintsatok akármelyik sablonra a cikk alján, a lenyitható kereteknél, mindet egy sorban mutatja, holott eddig normálisan 2-3 sorba törte. Ami egészen biztos, az az hogy nem böngésző hiba, háromban is kipróbáltam (Firefox, Explorer, Chrome), mind a háromnál ezt csinálja, minden focis cikknél ami az utamba került. Lehet ezen javítani valahogyan, vagy tudni egyáltalán hogy ezt mi okozza? Korábban mindig jó volt. – XXLVenom999 ^vita 2018. július 8., 14:02 (CEST)

Úgy tűnik, a MediaWiki wikiszöveg-feldolgozója eddig hibás volt, és most megjavították. Cserébe tönkrement a sablon. Javítva, most már elvileg a jövőben is jó lesz. – Tacsipacsi ^vita 2018. július 9., 13:49 (CEST)

wd sablon

A wd sablonnal sok baj van: Szerkesztővita:Gyimhu#Cseh_építészek_listája, Szerkesztő:Gyimbot/Sablonparszer. Szeretnék két új paramétert adni neki, hogy a sablon előtti belső link sablonparaméterré váljék, ahogy ez más nyelvű Wikipédiákban is van, nem véletlenül. (Az egyik paraméter a piros link, a másik a linkszöveg. Egyik sem lesz kötelező, úgyhogy a sablon használható marad a régi módon is.) Egy bajom van: nem tudom, hogy működik a Herculebot, amelyik leszedi a megírt szócikkek wd-linkjét. Ha ui. kibővítem, akkor nem kell a sablon előtti linket leszednie, hanem a két új paraméterből kék linket csinálni a wd sablonhívás helyére.

Amikor utoljára próbáltam beszélni a bot gazdájával, finoman szólva sem volt kommunikatív, és állandóan egy évek óta nem szerkesztő szerkesztőtárshoz próbált irányítani. Van esetleg valaki, aki kapcsolatban áll vele?

A bot még mindig működik, pedig sok baj volt vele korábban. Gyimhu ^vita 2018. július 9., 08:19 (CEST)

Női junior vb-keret

MegoldvaKoBeAt ^üzenet 2018. július 13., 16:52 (CEST)

Sziasztok! Valaki megcsinálná a kézis lányok vb-keretének a sablonját? Itt a keret, mindjárt a szócikk elején: 2018-as junior női kézilabda-világbajnokság Köszönöm! – Gerry89 ^vita 2018. július 12., 12:47 (CEST)

@Kemenymate, Kobeat, Tacsipacsi: Esetleg valamelyikőtök? Hátha nem kell külön díszkérvényt benyújtanom – Gerry89 ^vita 2018. július 13., 14:51 (CEST)

Rotten Tomatoeson

Az első tanító szócikkben a {{filmlinkek}}^(?)-ben „a Rotten Tomatoeson” szöveg jelenik meg, egybeírva, hibásan. Nézem a sablont és a {{Rotten Tomatoes}}^(?)-t is, de nem találok javítási lehetőséget. Kérem javítani a megjelenő szöveget „a Rotten Tomatoes-on” kötőjeles formára, a többi ilyenhez hasonlóan. Köszönöm. Akela ^vita 2018. július 14., 14:17 (CEST)

Semmi nem indokolja a kötőjelet. AkH.¹² 217. a) – kötőjel akkor kell, ha „az idegen írásmód szerint írt közszó vagy tulajdonnév végén hangérték nélküli (ún. néma) betű van, vagy ha az utolsó kiejtett hangot betűknek bonyolult, írásrendszerünkben szokatlan együttese jelöli”. Egyébként a Facebook sem kötőjeles ugyanabban a sablonban. – Tacsipacsi ^vita 2018. július 14., 20:22 (CEST)

Bizarrul néz ki az egybeírt "Tomatoeson" szó, a "Darabase-ben" és a "Port.hu-n" mellett. Dehát bizarr a szabály is, mit követnünk kell. A {{Rotten Tomatoes}}^(?) saját lapján is kötőjellel írták, mert ösztönösen odakívánkozik. Akkor legyen legalább "Tomatoes oldalán/lapján", alanyesetben, rag nélkül. Akela ^vita 2018. július 15., 16:34 (CEST)

Szerintem nem bizarr (ugye minden csak megszokás kérdése), de mindenképpen jobb, mintha az összeshez hozzáírnánk, hogy oldalán (vagy ha csak egyhez). – Máté ^(vitalap) 2018. július 15., 17:59 (CEST)

Két metrós sablon

Sziasztok! Most feltűnt nekem, hogy a {{Londoni metróvonal infobox}}^(?) és a hozzá hasonló {{Moszkvai metróvonal infobox}}^(?) sablonokban a korábban az infoboxban lévő metróvonalak felsorolása elcsúszott. A londoniban próbáltam javítani, de csak annyit tudtam tenni, hogy egy nagyobb hibából egy kisebb hibát csináltam. Valaki esetleg tud megoldást? – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. július 16., 20:15 (CEST)

@Balint36: A probléma az, hogy a paraméter nem wikiszövegként kezeli a kapott értéket, tehát a táblázatot szövegként jeleníti meg. Csináltam egy gyors fixet, kérlek nézd meg. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. július 20., 18:12 (CEST)

Így jó, köszönöm – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. július 20., 18:31 (CEST)

Szövegként kezeli azt, csak az a probléma, ha wikis táblázatkezdő kód nem sor elején van. Lecseréltem őket HTML-címkékre, most már jók. – Tacsipacsi ^vita 2018. július 20., 23:21 (CEST)

A kezdőlapon legutóbb megjelent szócikkek

Van egy ilyen rovat a kiemelt szócikk alatt a kezdőlapon, azonban az itt felsorolt szócikkek teljesen falsak. Arra figyeltem fel, hogy szerepel rajta a 2014-es labdarúgó-világbajnokság... Persze nem volt ilyen mostanában a kezdőlapon. Nekem úgy tűnik valami hiba van azzal a sablonnal, ami ezt a listát előállítja: Sablon:A kezdőlapon legutóbb megjelent szócikkek JSoos ^vita 2018. július 22., 22:32 (CEST)

Jó a sablon tartalma. A 2014-es labdarúgó-világbajnokság szócikk július 9–12 között szerepelt a kezdőlapon. – Dodi123 ^vita 2018. július 22., 22:44 (CEST)

Köszi, akkor viszont az a link nem jó, ami alatta a kezdőlapon van: További kiemelt lapok JSoos ^vita 2018. július 23., 01:56 (CEST)

Kategória:Üröm (egyértelműsítő lap)

Rájöttem. Rakás ^vita 2018. július 25., 20:43 (CEST)

Sziasztokǃ Lehet, hogy elhamarkodva, de megcsináltam ezt az egyéerteműsítő lapot. Mit kell beletenni, hogy jó legyen? – Rakás ^vita 2018. július 25., 20:33 (CEST)

Biztos, hogy kategóriát akartál létrehozni? – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. július 25., 20:42 (CEST)

@Balint36: Igen, azt. De már rájöttem, hol rontottam el. – Rakás ^vita 2018. július 25., 20:53 (CEST)

Évtized

• {{évtized}}

Sziasztok! Nem lehetne egyszerűsíteni a sablon használatát egyrészt a {{hányas}}^(?) sablonnal, másrészt képlettel? (pl. 2000-es évek → előző=2000-10=1990-es évek; 2000-20=1980-as évek stb.). Plusz ha igen, akkor egy botos javítás is szükséges lenne utána. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2018. augusztus 3., 09:42 (CEST)

A javaslatod alapján allapomon elkészítettem egy mintát, amihez egy részt az angol CENTURY sablont kell honosítani, más részt csak a 110-es évekig működik megfelelően. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. augusztus 3., 11:00 (CEST)

Használatban van ez a sablon?

MegoldvaPalotabarát ^vita 2018. augusztus 8., 09:53 (CEST)

Sziasztok, ezt a sablont: {{Átirányítás hibás alakról}} használjuk még valamire? Vagy van valami helyette? Érdemes megtartani? Palotabarát ^vita 2018. augusztus 6., 12:54 (CEST)

A {{rosszredir}}-családot szoktuk használni. – Máté ^(vitalap) 2018. augusztus 6., 14:48 (CEST)

Máté kösz! Palotabarát ^vita 2018. augusztus 8., 09:53 (CEST)

Oda a navoszlopok fix szélessége?

A {{navoszlop}}^(?) alapján kiinduló oldalsó navigációs dobozoknak eddig volt fix szélességük. Ha a navoszlopban további zárható listák voltak, azok kinyitása esetén sem lett szélesebb a doboz, hanem szépen betördelte a tartalmat a megadott fix szélességbe. Amikor két perce az Albánia az őskorban szócikk jobb felső részében található {{Albánia történelme}} sablonban kinyitottam a Függetlenség (1912–1914) zárható listát, leestem a székről. Lehet ezt globálisan korrigálni, vagy most minden ilyen helyre kézi soremeléseket kell betenni? Ha utóbbi, hogyan és hova, tekintve, hogy a {{Zárható lista}}^(?) sorszámozott paraméterekkel működik? Pasztilla 2018. augusztus 7., 18:03 (CEST)

Javítva. Egyébként eddig is, ezután is úgy működik, hogy ha nem tud megtörni a sor, akkor szélesebb lesz a doboz (pl. ha nagyobb képet raksz zárható szakaszba), csak az változott, hogy mostantól nem tud megtörni a listaelemek között a sor, ha HTML-kódolást használunk, és nem teszünk be kézzel szóközt/sortörést/stb. (Most a {{zárható lista}}-t javítottam, más helyzetben vagy eddig is jó volt, vagy ezután is rossz lesz.) – Tacsipacsi ^vita 2018. augusztus 10., 13:24 (CEST)

ErdélyKiKi sablon

Ez a sablon, miért töri meg a sort az oldalszám és az o. betű között? (Hely lenne.) Lásd itt például. (A forrásoknál). Wikizoli ^vita 2018. augusztus 9., 16:15 (CEST)

Nálam nem töri meg, egy soron látszik az egész. – Hkoala 2018. augusztus 9., 16:35 (CEST)

Igen, ha lekicsinyítem a betűket, akkor nem töri meg. De nagyobb betűknél miért nem az o. után töri meg, miért előtte? Mert lenne rá helye. Wikizoli ^vita 2018. augusztus 9., 17:00 (CEST)

Talán mert {{cite book}}-ot használt, ami borzalmas kódot eredményez? Átírtam {{CitLib}}-re, hátha így jó. – Tacsipacsi ^vita 2018. augusztus 10., 13:35 (CEST)

@Tacsipacsi: A sortörést ez a változat produkálta, amikor három részből lett összerakva a forrás. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. augusztus 10., 14:39 (CEST)

Most jó. Köszönöm. Wikizoli ^vita 2018. augusztus 10., 17:27 (CEST)

Andorrai sablon

Sziasztok!

Életemben először csináltam infoboxot. Ránéznétek, hogy amit készítettem mennyire van rendben? itt működőképes(nek tűnik), de az XML-es részt nem vágom. Köszi előre is! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. augusztus 8., 05:00 (CEST)

Minimálisan kalapálgattam rajta; Wikidatát nem nagyon használ, de az nem is feltétlenül kötelező (csak kevesebbet kell gépelni a használatkor). Mindössze a színvilággal kapcsolatban van kifogásom, szerintem nagyon csúnyán néz ki a zöld és a piros egymás mellett. Az XML-re semmi szükség – a (most elhelyezett) TemplateData ugyanúgy működik a Sablonmesterrel, csak éppen mással is. Nyugodtan törölheted. – Tacsipacsi ^vita 2018. augusztus 10., 14:30 (CEST)

Tacsipacsi, köszönöm, hogy foglalkoztál vele! A színeket nem tudom, hogy kell javítani. Megpróbáltam, hogy a színkódot kivettem, de akkor fekete sávok jelentek meg. A piros kódját meg nem is találtam meg. Kérlek, javítsd arra a színre, amelyet megfelelőnek gondolsz. Én ebben sem igazán tudnék választani (a mintát az olasz sablonból vettem). Az XML-t B.Zsolt hozta létre. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. augusztus 11., 17:48 (CEST)

A szín most már jó. Az XML-t láttam, hogy B.Zsolt hozta létre; rakhattam volna rá {{azonnali}}^(?) sablont is, de úgy gondoltam, hogy egyszerűbb itt jeleznem. – Tacsipacsi ^vita 2018. augusztus 11., 23:34 (CEST)

@Tacsipacsi, Hungarikusz Firkász: Az XML-leírólapok törlésével egyelőre várjunk. Tegnap az {{Autóbusz infobox}}^(?) használatakor nem éppen az elvárt eredményt illesztette be a Sablonmester a TemplateData használatával. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. augusztus 12., 06:52 (CEST)

balint36, jókor szólsz, miután pár órája töröltem. Visszaállítottam, döntsétek el, mi legyen vele, aztán majd járjatok el aszerint. Engem nem zavar sem a léte, sem a nemléte (mint írtam, lövésem sincs erről a valamiről). Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. augusztus 12., 06:59 (CEST)

@Balint36: Másodszor jelzed, hogy nem az elvárt eredményt adja a Sablonmester, és másodszor nem írod le, hogy miben. Én továbbra is azt látom, hogy 1) a Sablonmester működik a TemplateDatával is, tehát duplikátum az XML, 2) a TemplateData jóval több információt tárol, mint ezek az allapok (a törlés kérésének pillanatában), 3) ennyiféle dokumentációt nem fogunk karbantartani, tehát az XML szépen eltávolodik a valóságtól; ezért még mindig úgy gondolom, hogy feleslegesek, és ennek megfelelően tervezek eljárni a jövőben is, amíg nem látom, hogy milyen problémát okoz a törlés. – Tacsipacsi ^vita 2018. augusztus 12., 11:48 (CEST)

@Tacsipacsi, bocs, hogy eddig nem válaszoltam érdemben, most is úton vagyok. Tegnap este futottam bele, hogy a TemplateDatával a Sablonmester egy sorba illesztette be az Autóbusz infoboxot, de azt sem tartom jónak, hogy nem használt paramétereket nem illeszt be, ami a kezdő szerkesztőkre nézve nem jó. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. augusztus 12., 19:07 (CEST)

@Balint36: Megpróbálok utánanézni, hogy hogy lehet ezt javítani – az egy sor/több sor egészen biztosan megoldható, hiszen a TemplateData is tárolja ezt az információt. Az összes paraméter kiírása már kényesebb kérdés: például a {{Személy infobox}}^(?) magasság és súly paraméterének semmi keresnivalója egy zeneszerző szócikkében, ezzel a kezdőket is inkább megvezetjük. – Tacsipacsi ^vita 2018. augusztus 13., 16:13 (CEST)

Tacsipacsi: Szerintem a súly paraméternek semmilyen személy infoboxában nem kéne szerepelnie, mivel kezelhetetlen, napról napra megváltozható adat (a magassággal ellentétben, ami felnőtt embereknél azért nem változik minden nap), de ez csak egy személyes vélemény, nem teszek/tennék lépéseket ezek megszüntetésére. :-) Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. augusztus 14., 17:18 (CEST)

Politikai ideológia tulajdonság

MegoldvaPalotabarát ^vita 2018. augusztus 12., 17:34 (CEST)

Van az {{Újság infobox}}^(?)-unkban egy politikai kötődés sor, ami azonban a Wikidatás politikai ideológia tulajdonságra hivatkozik (d:Property:P1142). A kettő nem ugyanaz, a politikai kötődés lehet mondjuk a Fidesz, vagy az MSZP a politikai ideológia azonban párt nélkül a konzervativizmus vagy a szocializmus, szóval nem mindegy.

Két kérdésem van:

• az egyik, hogy ki lehet-e egészíteni egy politikai párt sorral az infoboxot, ami a Wikidata d:Property:P102-ből hívja be az adatot (például a Szabad Nép esetében az MDP kerülne ide, a Kis Újságnál az FKgP stb.)
• a másik pedig, hogy ha minden helyen átjavítom az infobox forrásában a {{{politikai kötődés|}}} tételt {{{politikai ideológia|}}} szövegre, az elég-e ahhoz, hogy a javított változat jelenjen meg? Nem okozok vele galibát?

Kösz Palotabarát ^vita 2018. augusztus 10., 09:06 (CEST)

21.századi újságoknál húzódoznék ettől. A 20. századig még volt a lapoknak pártmentes ideológiai arculata, ma már a tulaj változásával változik a (pillanatnyi) ideológia vagy éppen eszme(nélküliség), érvényesül a „cuius regio, eius religio”, azaz „akié a fődd, az szabja eg meg a vallást” elve. Akela ^vita 2018. augusztus 10., 11:05 (CEST)

Értem mire gondolsz, és abban reménykedem, hogy pont ez a bővítési lehetőség hozhat megoldást.. A Heti Válasz kapcsán merült fel a gondolat, a lap ugyanis megjelenésének teljes időtartama alatt konzervatív és zöld (környezetvédő) volt. Ellenben a politikai kötődése az ismert okok miatt megváltozott, de a politikai ideológiája nem. Szóval az ilyen és hasonló esetek megoldására lenne jó egy ilyen változtatás az infoboxban. (a konkrét változás: itt kapta az első felülírást a politikai kötődés, és itt a másodikat, de ez utóbbi nem a kötődésre, hanem az ideológiára vonatkozott, csak nem volt hová beírni). Palotabarát ^vita 2018. augusztus 10., 11:46 (CEST)

@Palotabarát: De, okozol vele galibát: ahol jelenleg meg van adva a politikai kötődésként, ott eltünteted. Lehet alternatív paraméternevet bevezetni {{{politikai kötődés|{{{politikai ideológia|}}} }}} formában. Ezután át lehet írni bottal vagy kézzel az új névre (tudok segíteni a jelenlegi használat kigyűjtésében), és csak ezt követően törölhető a régi név. (Ez a lépés nem kötelező, meg is maradhat a két név párhuzamos használata.) Maga a megjelenő név egyébként a paraméternév alatti sorban van ( -->|Politikai kötődés<!--), az minden további nélkül átírható. – Tacsipacsi ^vita 2018. augusztus 10., 13:46 (CEST)

Tacsipacsi tőlem maradhat a régi és lehet egy új is, a lényeg az, hogy a amit a Wikidatából hív, az ugyanazzal a névvel jelenjen meg az infoboxban is. Tehát az {{Újság infobox}}^(?) infobox alábbi sora:

• | politikai kötődés = <!-- WIKIDATÁBÓL, p1142 -->

Így nézzen ki:

• | politikai ideológia = <!-- WIKIDATÁBÓL, p1142 -->

A politikai kötődést (political affiliation a helyes fordítás?) én nem találtam meg a Wikidatán propertyként, így az új adattal való kiegészítéshez nem ragaszkodom. Nem tudom érthető-e a szitu, vagyis az, hogy most a mi infoboxunkban szerepel rosszul a Wikidata property megnevezése. Palotabarát ^vita 2018. augusztus 12., 12:25 (CEST)

Beraktam két új paramétert, bár a politikai párt megnevezés nekem kicsit suta, de nincs jobb ötletem (ahhoz egyébként nem tettem Wikidatát, ugyanis a politikai párt (P102) elvileg csak embereknél használható). A politikai kötődést meghagytam, mert 76 szócikkben ki van töltve, a függetlentől a magyarországi horvátokon át az NSDAP-ig mindenféle értékkel – ez jól mutatja, hogy mennyire nem egyértelmű a paraméternév, viszont csak kézzel (vagy kézi botszerkesztéssel) lehet szétszálazni. – Tacsipacsi ^vita 2018. augusztus 12., 13:29 (CEST)

Tacsipacsi kösz szépen, jó lesz ez így, most úgyis nézem a sajtós szócikkeket, majd odafigyelek erre a szétszálazásra. Kösz mégegyszer. Palotabarát ^vita 2018. augusztus 12., 17:34 (CEST)

@Palotabarát: Ha szeretnéd, el tudom küldeni az érintett szócikkek listáját (akár ide beillesztve, akár allapra, akár e-mailben). Sok helyen szerepel a paraméter üresen is, azt is jó lenne kiszedni/kicserélni, ha úgyis arra jársz. – Tacsipacsi ^vita 2018. augusztus 13., 16:16 (CEST)

Tacsipacsi megköszönöm, ez segítene. Ide tedd fel légy kedves: Wikipédia:Sajtóműhely/Politikai kötődés. Kösz szépen, szevasz Palotabarát ^vita 2018. augusztus 13., 23:51 (CEST)

Személy infobox javítása

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. szeptember 12., 17:41 (CEST)

Tambo felvetette a botüzenőn, hogy az {{Életrajz infobox}}-ot mindenhol {{Személy infobox}}^(?)-ra cserélhetnénk. A botmunka elkezdéséhez azonban több változtatás is szükséges a személy infoboxban. A következők paraméterek hiányoznak: sírhely, állampolgárság, kitüntetései, díjak. A születési dátum/hely paramétert születés dátuma/helye-re kell cserélni, hogy képes legyen majd átvenni. Ez nagyszámú cserével jár majd, amit vállalom, hogy elvégzek. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2015. december 13., 11:57 (CET)

Eszmeileg támogatlak. Néhány esetben meléptem magam is.– Rakás ^vita 2015. december 13., 13:04 (CET)

A születési dátum/hely és születés dátuma/helye lehet kétnevű paraméter is, nem? – Máté ^(vitalap) 2015. december 13., 13:22 (CET)

Elvileg lehet, de nem nagyon szeretjük, mert nehezebb kezelni (pl. bottal a későbbiekben, de a Sablonmesternek is baja van vele). Lehetne az Életrajz infoboxot burkolósablonná alakítani, majd bottal substolni. A kitüntetések és díjak pedig az alsablonokban vannak, így az adott pályafutásához kapcsolódó elismerések vannak együtt. --Tacsipacsi ^vita 2015. december 13., 14:48 (CET)

|sírhely= és |állampolgárság= hozzáadva. – Máté ^(vitalap) 2015. december 13., 15:47 (CET)

Lehetne a hétvégén cserélni a születési dátum/hely paramétereket? Vállalom azt, hogy bottal végigmegyek rajtuk és javítom mindenhol születés dátuma/helye-re, így maximum pár napig lesznek csak hiányosak a cikkek. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2015. december 18., 15:54 (CET)

Melyik sablonban szeretnéd ha miről mire változna? Ha az életrajz infoboxban kétnevesítenénk, akkor ott úgysem jelentene hosszú távon problémát, elvégre azokat le akarjuk cserélni, de ha bottal cserélődnek a sablonok, akkor azt is lehet, hogy amikor cseréljük, a paraméterneveket is átírjuk egy szuszra. Egyedül a díjakkal és kitüntetésekkel lesz gond, azokat manuálisan kellene intézni, hacsak nincs kedve valakinek kézi ellenőrzésű botot írnia a dologra. – Máté ^(vitalap) 2015. december 18., 18:17 (CET)

Kigyűjtöttem, még kétezer sincs… Mindenesetre a botot gondolom lehet úgy futtatni, hogy a kategóriába tartozó lapokat kihagyja, és „csak” a maradék 14 210 lapon megy végig. --Tacsipacsi ^vita 2015. december 18., 22:37 (CET)

Igen, képes átlépni egy kategória elemeit. @Máté: Az életrajz infobox születési dátum/hely paraméterét kéne születés dátuma/helye-re kéne cserélni. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2015. december 19., 09:29 (CET)

Újabb paramétereket kéne átírni az életrajz infoboxban: weboldala, blogja ->weboldal, blog. Illetve a személy infobox blog paraméterét Wikidatásítani kéne. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2015. december 28., 13:53 (CET)

Wikidata új modul és sablon, ja és település infoboksz

Szia Sztok! :-) Be akartam a KSH kódot tenni a telepules infobokszba de rájöttem, hogy a sablon:wikidata egy nagyon furcsa és régi, viszont ránézésre teljesen butuska változattal rendelkezik. Elkezdtem áthozni az enwikiről az ide tartozó dolgokat, de mivel nem modulozok és sablonozok nap mint nap így nem akartam a nagyon aktívan használt sablonokba közvetlenül beletúrni.

Ha valaki lelkes jó lenne, ha átfutná, hogy minden jó-e:

• module:wd (új module:wikidata) és függőségei; itt le lehet fordítani a module:wd/i18n és module:wd/aliasesP lapokat, de értelemszerűen csak akkor érdemes, ha nem szúrtam el a többiben semmit; ja, és persze a teljes dokumentációt le kellene frodítani, bár a benne szereplő példák a lényeg;
• Szerkesztő:Grin/wikidata (ez a template:wikidata helyett), nem nagy varázslat, de azért más is lássa;
• Szerkesztő:Grin/telepules infoboksz teszt (frissített település infobox), itt a KSH kódot tettem be, viszont nem látom, hogy – a korral még nem haladó és – nem a wikidatában hanem helyben megadott értékeket hogyan szokta a sablon felülbírálni, így ezt még vélhetően bele kell írni; mondjuk itt az összes wikidata hivatkozást is át kellene az újra írni, copy-paste de nekem most dolgozni is kellene. (Amúgy én preferálnám, ha a Wikidata bírálná felül a helyi értéket, de hát ez polgárháborúhoz vezetne. ;-))
• Tesztelni pedig Szerkesztő:Grin/próbalap mutat mintákat (de én Törökbálint előnézetében próbálgattam).

Szóval egyrészt új wikidata/wd, másrészt updated település infoboksz. Javítgassátok, ha valamit elszúrtam, ha meg nem, akkor szóljatok, hogy kell-e, tetszik-e. Kösz, hogy elolvastatok! – grin ✎ 2018. augusztus 10., 12:07 (CEST)

Szerintem azt szúrtad el, hogy a "telepules infoboksz"ban a telepulest angol átírással, míg az infobokszot pedig magyaros átírással írtad és ez alkalmas lehet a felületesebb olvasók megzavarására. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. augusztus 10., 12:11 (CEST)

😁 – grin ✎ 2018. augusztus 10., 12:22 (CEST)

Jó lenne, ha megfogalmaznád, hogy mi a konkrét probléma. A Modul:Wikidata valóban régi verzióból indult, de azóta rengeteg fejlesztést kap folyamatosan; lehet, hogy az általad hiányolt funkciót is tudja, csak esetleg nem azon a néven, ahogy keresed. Emellett a fejlesztéseknek az is következménye, hogy nem tudjuk csak úgy lecserélni, hiszen ez rengeteg sablonnál okoz funkcióvesztést. (Amúgy szerintem jobb így, hogy helyben felül lehet bírálni a Wikidatát: egy merev adatbázis egyszerűen nem tud minden eshetőségre tökéletes megoldást adni, hogy a commonsos képek Wikipédiára feltöltött képekkel való felülbírálásáról már ne is beszéljünk.) – Tacsipacsi ^vita 2018. augusztus 10., 14:07 (CEST)

@Tacsipacsi: A konkrét probléma a rugalmatlanság és a funkciók hiánya, valamint az inkompatibilitás az enwp sablonjával. A konkrét problémát láthattad a linkelt lapon, hiszen ezért linkeltem be (a diffek direkt az eredeti lapokból indulnak, így könnyen át tudod nézni a változtatásokat is), oda is írtam, hogy mutattam mintákat; és én átolvastam a magyar sablont és a leírás alapján nem lehet megcsinálni a KSH linket normálisan. (Emellett leírhatod, hogy szerinted most hogy kellett volna megoldani, és utána megnézheted, hogy a leírás ezt tartalmazza-e, de az alapprobléma továbbra is az, hogy az enwp megoldás jobban használható, „újabb technológia”.)

Az biztos a válaszod alapján, hogy félreérthetően fogalmaztam: nem arra gondoltam, hogy a mi sablonunkat kellene erre lecserélni, hiszen akkor az összes jelen használat szétesne, hanem kitenném wd2 vagy tetszőleges új névvel, de teljes kompatibilitással az enwp-n látható folyamatosan fejlesztett sablonnal. (Ha sikere van, lehet később botokat ráereszteni, de ez nem volt rövid távú terv.)

A „merev adatbázis” poblémára én szeretnék tőled példát kérni, amit a WD nem tud megoldani, de emellett tartalmaz adatot ami hibásan bírálná felül a sablonba kézzel beírt adatokat. Most így kapásból nem ugrik be, hogy tudnék ilyenről. De ez mondjuk tisztán filozófiai vita, mert a preferenciasorrendhez – mint írtam – nem nyúlnék semmiképp, mert túl sok embernek fájna. -- grin ✎ 2018. augusztus 13., 12:36 (CEST)

@Grin: Nem látom, hol lenne rugalmatlan, valamint a – ha jól értem – általad hiányolt funkciót (külső azonosító linkelése) is tartalmazza; a sablon dokumentációjában valóban nem szerepel, de a moduléban igen (formatExternal paraméter). A wd modult nem nyálaztam végig, hogy miben tér el, hiszen alapjaiban más megközelítést használ, de ebből még nem következik, hogy mások funkcióik is. Az inkompatibilitás, nem értem, miért probléma: az az angol Wikipédia, ez a magyar, úgysem másolgatunk egy az egyben sablonokat. (Egyébként nem meglepő, hogy nem kompatibilisek, tekintve, hogy nem is az angol Wikipédiáról származik a mienk, hanem a test2 Wikipédiáról.) A merev adatbázisra rengeteg példát lehet sorolni: településeknél infoboxban semmi értelme felsorolni az összes irányítószámot és testvértelepülést, sikeres embereknél előfordul, hogy a díjaknál csak egy hivatkozás van a szócikk megfelelő szakaszára, esetleg kiemelve a legfontosabbakat, általánosságban sem lehet szakaszra hivatkozni, így aztán feketén marad a szöveg, ami lehetne kék szakaszhivatkozás is stb. – Tacsipacsi ^vita 2018. augusztus 13., 16:38 (CEST)

@Tacsipacsi: ha a dokumentációja nem tartalmazza, akkor a modul ugye nem tudja. Amit én csináltam, annak van dokumentációja, és azt tudja is.

Az inkompatibilitás azért gond, mert nem lehet átvenni semmit, hanem mindent át kell alakítani.

Jó lenne mások véleményét is hallani a témában. – grin ✎ 2018. augusztus 14., 18:05 (CEST)

@Grin: A dokumentáció problémájára van egy radikális megoldási javaslatom: kitörölni a sablon teljes (vagy majdnem teljes) dokumentációját. Így senki nem fogja azt gondolni, hogy minden opció benne van, hanem szépen ellátogat a modulra, ahol viszont – remélhetőleg – teljes a dokumentáció (ez az opció, mint fentebb is említettem, egészen biztosan benne van). Az átvétellel kapcsolatban pedig tegnap már leírtam a véleményemet: szerintem nem is kell, hogy lehessen – az egy az egyben másolás lehetősége több gondot okoz, mint amennyit segít. – Tacsipacsi ^vita 2018. augusztus 14., 19:46 (CEST)

@Tacsipacsi: A „dokumentáció”(-megsemmisítő) javaslatod nekem nem tetszik; egyrészt a modul dokumentációja nem a sablon dokumentáció szintjén van (sem formájában, sem tartalmában sem pedig használhatóságában), másrészt egy sablonnak legyen dokumentációja, és felteszem nem az a javaslatod, hogy a wikidata sablont töröljük. Ha nagyon nem lesz jelentkező vagy harmadik vélemény akkor megoldom magamnak, wd2 vagy hasonló néven, és nem zavarjuk egymást; láthatóan az ellentét önmagában nem feloldható. Köszönöm a visszajelzésed. – grin ✎ 2018. augusztus 15., 12:31 (CEST)

Én két reális lehetőséget látok: vagy töröljük a dokumentációt (esetleg csak a két névtelen kivételével a paraméterek dokumentációját), vagy megmarad, most talán frissítjük, de aztán garantáltan megint elavul – egyszerűen nincs energiám a modul módosítása és tesztelése után még két helyen dokumentálni is azt (rajtam kívül pedig két éve senki nem nyúlt a modulhoz). Amúgy egyetértek, a modul dokumentációja valóban nem a sablondokumentáció szintjén van – előbbi sokkal áttekinthetőbb, emellett a mindkettőben szereplő paraméterek esetében azonos információtartalmúak, de a moduldokumentáció több paramétert tartalmaz. – Tacsipacsi ^vita 2018. augusztus 15., 17:13 (CEST)

Törölni dokumentációt csak sablonnal együtt. Estleg beleírod, hogy a sablon többet tud, mint a dokumentáció, de nincs, aki dokumentálja. Én azt akartam valahogy kifejezni, hogy az egyetlen ember által használt sablonoknak nem kell a közös névtérben lenniük, ha viszont ott van, akkor úgy kell dokumentálni, hogy azt bárki tudja használni. Sajnos az az alapja annak, hogy használni lehessen, hiszen nem várható el mindenkitől hogy a forrást böngéssze és/vagy értse. – grin ✎ 2018. augusztus 16., 15:59 (CEST)

Nem kell a forrást böngészni, csak még egyet kattintani a dokumentáció jobb felső sarkában található hivatkozásra, ott értelmes magyar szöveggel van naprakész dokumentáció. De felőlem maradhat így is, én meg fogom találni a naprakész dokumentációt. (Természetesen ennél a sablonnál szó sincs arról, hogy egyetlen ember használná – használni sokan szoktuk, csak a fejlesztés tekintetében maradtam magamra.) – Tacsipacsi ^vita 2018. augusztus 16., 16:52 (CEST)

@Tacsipacsi: egyébként az is megoldás, ha a te modulodat használja egy enwp sablon kompatibilis sablon, ami le is van teljesen dokumentálva. Nekem összességében az kellene, hogy egy másokkal is kompatibilis és legalább olyan dokumentált feature settel rendelkezzen, mint az enwp. – grin ✎ 2018. augusztus 15., 12:33 (CEST)

Ha megcsinálod, hajrá! Szerintem burkolósablont nem lehet létrehozni, legfeljebb burkolómodult: például az általad használt linked beállítás Wikidata-elem adattípusnál az alapértelmezett megjelenéssel egyezik meg, dátumnál a dokumentációból nem egyértelmű a működése, külső azonosítónál pedig – a dokumentációval ellentétben (!), ami csak a szócikkek hivatkozásáról beszél – a |formatExternal= paraméter használatával. A kompatibilitásról pedig nem lehet általánosságban beszélni, a francia sablonnal/modullal a jelenlegi változat kompatibilis jelentős mértékben. – Tacsipacsi ^vita 2018. augusztus 15., 17:13 (CEST)

Én is azt gondoltam, hogy nem, de gondoltam említem, mert mondtad, hogy a modul nagyon hasonló tudású. Szerintem enwp-ből több cikk jön át ide mint az frwikiből. A többit majd próbálom csinálni, ahogy időm engedi. Köszönöm! – grin ✎ 2018. augusztus 16., 15:59 (CEST)

@Grin: Kíváncsi lennék a véleményedre, bár nekem nem sürgős, mert amíg nem derül ki, hogy mi a probléma, addig úgyis marad az általam támogatott status quo. – Tacsipacsi ^vita 2018. augusztus 12., 11:51 (CEST)

Sose tudhatod, hiszen te elbuktad a támogatók 50%-át, míg az én ötletem támogatói 50%-al nőttek! 😁 -- grin ✎ 2018. augusztus 13., 12:38 (CEST)