Wikipédia-vita:Sablonműhely/Archív16

---

« előző

11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

következő »

Modell infobox, Wikicommons hiba

MegoldvaHiányzott egy lezáró }}, de elavult is volt a megoldás, így modernebbre javítottam. --Tacsipacsi ^vita 2015. július 23., 02:08 (CEST)

Bemásoltam a Wikicommons megjelenítő sorokat (Katona és Uralkodó infobox mintájára) a {{Modell infobox}}^(?)ba és annak DOC-jába is. De valamit elszúrhattam, mert hibásan jelenik meg (példa: Naomi Campbell). Kérem, nézzetek rá, én nem találom a hiba okát. (Segítségteket köszönöm). Akela ^vita 2015. július 22., 16:52 (CEST)

WPÉletrajz sablon

Sziasztok! Miért van az, hogy ha a fenti sablonnal értékelek egy cikket akkor a Szerkesztő paraméternél összehúzza a nevem Halász Jánosról HalászJánosra, míg pl. amikor munkásmozgalommal kapcsolatosan értékelek akkor rendesen mutatja. Valaki meg tudja esetleg ezt oldani? Lásd Halász János ^üzenet 2015. július 25., 22:53 (CEST)

Sablonoldalról: Azért, mert úgy van megadva. Segédeszközoldalról: fogalmam sincs, hogy miért írta át. Úgy látom, @BáthoryPéter foglalkozott ezzel. Csak nem azért, mert ő egybe írja a nevét? --Tacsipacsi ^vita 2015. július 26., 00:41 (CEST)

Megjegyzem, hogy ha csak az életrajzit rakom be akkor jól írja ki, de ha mellérakom a pl. a munkásmozgalmit, akkor összerántja. Halász János ^üzenet 2015. július 27., 12:40 (CEST)

Najó... valószínűleg nem az életrajzival van a baj, mert ha pl. a munkásmozgalmit rakom be először és aztán az életrajzit, akkor a munkásmozgalmit nyomorítja meg. Halász János ^üzenet 2015. július 27., 12:50 (CEST)

A cite web lenyesi a link végét

Miért van az, hogy a {{cite web}}^(?) sablonba ha az urlnél beírok egy hosszú webcímet akkor amikor linkként kattintanék rá akkor nem mutatja meg, illetve csak egy csonkított linket akar megjelentetni? Pl.

• Lorsy Ernő. Petőfi Irodalmi Múzeum. (Hozzáférés: 2015. augusztus 4.)

Lenyes, ez marad belőle : http://opac.pim.hu/index.jsp?from_page=details&page=details&dbname=gyujtemeny_kat_bib&bib1id=11&bib1field=0&term=Lorsy+Ern%C5%91+1889-1961

• PIM

Nemnyes, marad: http://opac.pim.hu/index.jsp?from_page=details&page=details&dbname=gyujtemeny_kat_bib&bib1id=11&bib1field=0&term=Lorsy+Ern%C5%91+1889-1961%7C63517%7C5&b_from_page=result&b_dbname=database_kle&b_group=0&b_bib1id=4&b_bib1field=0&b_term=1263947&b_too_many_records=false&b_rc=20&b_pos=11&b_offset=11&b_stepsize=10&b_oldOffset=100000

Halász János ^vita 2015. augusztus 4., 13:51 (CEST)

Az utolsóban „%7C” látható „|” helyett, ez lehet a megoldás, és egyébként felesleges az url-ben a legtöbb paraméter:

Lorsy Ernő. Petőfi Irodalmi Múzeum. (Hozzáférés: 2015. augusztus 4.)

marad: http://opac.pim.hu/index.jsp?page=details&dbname=gyujtemeny_kat_bib&term=Lorsy+Ern%C5%91+1889-1961%7C63517%7C5

Oliv0 ^vita 2015. augusztus 4., 15:02 (CEST)

@Oliv0: Rendben, köszönöm a segítséget. Halász János ^vita 2015. augusztus 4., 15:10 (CEST)

Sablon:Császárpárti vezetők az 1848–49-es forradalom és szabadságharc idején

Olvastam egy felvetést a következő sablonnal kapcsolatban. Mivel a sablon vitalapján nem valószínű ,hogy rövid időn belül választ kapna a kolléga, azért átmásoltam ide is!-Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2015. augusztus 4., 15:19 (CEST)

„Sziasztok! Szeretném javasolni a sablon tartalmának kettébontását; kiszedhetnénk belőle a cári vezetőket, melyek új sablonba kerülnének, hiszen könnyen elhatárolhatóak azok akik eredetileg részt vettek a szabadságharc elfojtásában, illetve azok az orosz tábornokok és parancsnokok akik később osztrák megrendelésre szálltak be a harcba.”

– Oppashi ^{Mesélj csak} 2015. augusztus 1., 00:50 (CEST)

Navboxdoc helyettesítő szövege nem kezeli a belső linkeket

MegoldvaMindent visszavontam, nem lesz sehol TemplateData-leírás. --Tacsipacsi ^vita 2015. augusztus 3., 23:31 (CEST)

A Navbox sablondokumentációja (vita, szerk) sablon a második paraméterében (a sablonleírás témamegjelölő részében) kapott esetleges wikilinket sima szövegként jeleníti meg.

Pl. Az első világháború északi-tengeri frontja (vita, szerk), USA-alelnökök (vita, szerk).

m82xe (vitalap), 2015. július 21., 08:32 (CEST)

Szerintem még nincs megoldva. Kivéve esetleg, ha minden, a sablont használó sablonból el lett távolítva a link, illetve erre fel is hívjuk a figyelmet (mármint, hogy paraméterül nem adunk meg wikiszöveget). Én arra lettem volna kíváncsi, hogy technikailag megoldható-e az, hogy a navboxdoc sablon támogassa a wikiszöveges paramétereket. (Nem én ragaszkodom ehhez, csak már így találtam. A link eltávolítása, amennyiben létezik jobb megoldás, csak a probléma szőnyeg alá söprésének tűnik.) m82xe (vitalap), 2015. augusztus 3., 14:25 (CEST)

Tacsipacsi fejlesztése, meg kell kérni, hogy oldja fel. A templatedata nem kompatibilis a wikitext-tel. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. augusztus 3., 15:42 (CEST)

Átalakítottam: ha az ember megad egy plusz |td= paramétert, akkor a TemplateData-leírásba az kerül, míg a sablon leírólapján továbbra is a második névtelen paraméter látható (immáron wikiszövegként feldolgozva). --Tacsipacsi ^vita 2015. augusztus 3., 18:51 (CEST)

Nem értem a filozófiát. Miért nem lehet mindenféle feltétel nélkül megjeleníteni azt, amit az egyszerű user szeretne? Hova kell a td leírás, hol jelenik meg? --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. augusztus 3., 19:18 (CEST)

Hát ami lekérdezi. VisualEditor, Sablonmester, … --Tacsipacsi ^vita 2015. augusztus 3., 19:29 (CEST)

És nem lehetne függetleníteni? Miért kell összekötni? --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. augusztus 3., 19:31 (CEST)

Mit függetleníteni vagy összekötni? Én most (ma) azt csináltam, hogy a sablon leírólapján megjelenő és a TemplateData-leírásba bekerülő szöveg lehessen eltérő. --Tacsipacsi ^vita 2015. augusztus 3., 19:36 (CEST)

Igen, de ha nem adsz meg külön paramétert, akkor ugyanott vagyunk ahonnan indultunk. Nem backward compatible és nem is felhasználóbarát, nem is biztos, hogy mindenki rájön a bajra. Miért kell feltételhez kötni a wikiszöveg megjelenítését? Eddig nem volt feltétel, és mostantól sem indokolt. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. augusztus 3., 19:41 (CEST)

1. Nem kell feltétlenül visszafelé kompatibilisnek lennie, ha kijavítjuk mindenhol. (Előkészítést vállalom, futtatást – bot nélkül – nem biztos.)
2. Attól függ, hogy ki a „felhasználó”. Ha a sablon készítője, akkor valóban kicsit kényelmetlenebb, de ha a fent említett eszközök segítségével szócikket szerkesztő ember, akkor pont hogy felhasználóbarátabb (kap leírást vs. nem kap).
3. Akkor olvassa el a sablondokumentációt ({{navbox sablondokumentációja}}^(?) sablonhoz).
4. A 2. pontban említett előny érdekében. --Tacsipacsi ^vita 2015. augusztus 3., 19:57 (CEST)

Szerintem ez teljességgel elfogadhatatlan. Egy csomó lapot elrontasz, és kijelented, hogy nem érdekel, hogy ezután is rosszul fog megjelenni, és sokan ki se tudják deríteni, hogy ami mindenhol úgy működik, ahogy kell, az itt miért jelenik meg rosszul. Nem vagyok az ellen, amit akarsz, de nem szabad más rovására tenni, és főleg nem a usability rovására. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. augusztus 3., 21:28 (CEST)

Mindent visszavontam. Remélem, örülsz. (Egyébként az utolsó hozzászólásod két állítására: 1. én nem állítottam tudtommal semmi ilyet, sőt, legutóbb pont az ellenkezőjét írtam. 2. Lásd eggyel feljebb. Ha valaki nem hajlandó plusz egyet kattintani, arról nem tehetek. Részemről téma lezárva.) --Tacsipacsi ^vita 2015. augusztus 3., 23:31 (CEST)

JulesWinnfield-hu: Nem értelek. Ha jól értem Tacsipacsi szavait, akkor ő nem rontott el semmit. Éppen csak nem javította ki az összes hibás sablont, de egy jó módszert adott a kijavításukra és a jövőben a probléma elkerülésére. Arra pedig, hogy nem tudják kideríteni, hogy miért nem vagy úgy vagy nem úgy vagy hogy működik, arra való a sablondokumentáció. Ne azokhoz a felhasználókhoz igazítsuk már a Wikipédiát, akik egy sablondokumentációt sem tudnak/hajlandóak elolvasni/értelmezni. Azt sem értem, hogy hogy nem derült fény erre a problémára már korábban. Akik felhasználják a sablondokumentációt (azaz a mezei felhasználók), nem futják át a kész oldalt, nincs-e benne hiba? Én csak véletlenül arra jártam, s máris kiszúrtam. m82xe (vitalap), 2015. augusztus 5., 14:12 (CEST)

Ja, és elfelejtettem megköszönni Tacsipacsi fáradozását. m82xe (vitalap), 2015. augusztus 5., 14:13 (CEST)

A megoldás abszurd volt. Körülbelül úgy nézett ki, mint ha úgy hívnál egy sablont, hogy {{Sablon|szöveg|szeretném, hogy az előző paraméter helyesen jelenjen meg = igen}} Emellett, nem várható el, hogy bárki is gondoljon arra, hogy egy sablondokumentációból kiderül, hogy ennél az egy sablonnál miért nem működik a Wikipédia szoftvere. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. augusztus 5., 15:39 (CEST)

Orosz település infobox - Wikicommons színkombináció

MegoldvaAkela ^vita 2015. augusztus 6., 00:01 (CEST)

{{Orosz település infobox}}^(?) élénkvörös háttérszíne fehér betűkkel jól olvasható, de a Wikicommons mező kék, világoskék és fekete betűivel nem. A betűk (linkek) színe úgy tudom, adott, ezért javaslom (kérem) a Wikidata mezőt standard világoskékre vagy más világos pasztell színre szelídíteni, ha lehetséges. Köszönöm. Akela ^vita 2015. július 27., 19:42 (CEST)

Visszaállítottam standard színre. -- ato ^vita 2015. július 27., 20:09 (CEST)

Köszönöm. Ugyanezt, ugyanebből az okból elvégeztem az {{Osztrák település infobox}}^(?)-ban. Akela ^vita 2015. július 30., 23:06 (CEST)

Még egy kérés: {{Olasz település infobox}}^(?): a sablon főoldalán, a mintában nem jelenik meg a wikicommons mező. (Szócikkekbe beillesztve megjelenik rendesen). Kérem javítani, ha lehetséges. Köszönöm. Akela ^vita 2015. július 30., 23:20 (CEST)

A sablon mintája is kiegészítve. -- ato ^vita 2015. augusztus 3., 19:43 (CEST)

Köszönöm a javításokat. Akela ^vita 2015. augusztus 6., 00:01 (CEST)

Hibás cimke paraméterek javítása

Kérném szépen, hogy valaki javítsa az alábbi sablonokat:

1. Sablon:Anatómia infobox
2. Sablon:Infobox/Általános forrással
3. Sablon:Infobox/Általános
4. Sablon:Infobox/Feltételes forrással
5. Sablon:Infobox/Feltételes
6. Sablon:Infobox/Kiegészített forrással
7. Sablon:Infobox/Kiegészített
8. Sablon:Infobox/Linkelt forrással
9. Sablon:Infobox/Linkelt

Ezek ugyanis rövid i-vel írt cimke paramétert tartalmaznak címke helyett, és megzavarják a helyesírást javító bot működését. Amit tudtam, azt kijavítottam magam, ezek maradtak. Az első kakukktojás, td class=cimke van benne (más sablonban ilyet nem dobott ki a gép), ha esetleg MW névtérben tényleg ilyen van, és javítani kell, akkor szóljatok. A többi egy család, és a paraméter nevében van a hiba. Köszönöm! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2015. augusztus 5., 16:22 (CEST)

Mind a common.css 1016. sorára hivatkozik (az első kivételével egy #if belsejében), de én szívem szerint nem tennék CSS-osztályba ékezetes karaktert. Nem lehet kizárni a javításból a Sablon:Infobox allapjait? Megjelenő szöveg lényegében nincs, ellenben jó sok (láthatóan a botot megkavaró) kód. Az {{Anatómia infobox}}^(?) esetében viszont akár lehet, hogy el is távolíthatnánk a színezést (működésben látható pl. a foramen supraorbitale cikkben), és helyette használhatnánk az {{Infobox/Általános}} sablont. --Tacsipacsi ^vita 2015. augusztus 5., 22:26 (CEST)

Úszó infobox

Az éppen aktuális úszó-VB kapcsán szeretném kérni az {{Úszó infobox}} sablon wikidatásítását, ha megoldható. Köszönöm. --Rlevente ^üzenet 2015. augusztus 6., 00:15 (CEST)

Fordítás sablon

Megoldvatárgytalan Halász János ^vita 2015. augusztus 10., 09:36 (CEST)

A {{fordítás}}^(?) miért halt meg? Lásd:

Ez a szócikk részben vagy egészben a(z) [[:en:{{{2}}}|{{{2}}}]] című angol Wikipédia-szócikk [{{fullurl:en:{{{2}}}|oldid=655711027}} ezen változatának] fordításán alapul. Az eredeti cikk szerkesztőit annak laptörténete sorolja fel. Ez a jelzés csupán a megfogalmazás eredetét és a szerzői jogokat jelzi, nem szolgál a cikkben szereplő információk forrásmegjelöléseként. Halász János ^vita 2015. augusztus 10., 09:23 (CEST)

MediaWiki:Bevezető szerkesztésnél/Névtér/Vita

MegoldvaBináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2015. augusztus 13., 01:42 (CEST)

Nem tudom, jó helyre írok-e, de valaki nem javítaná ki a MediaWiki:Bevezető szerkesztésnél/Névtér/Vita-ban, a műszaki segély sablon sorában a prolémákkal-t arra, hogy problémákkal (beszédes neve van: sablonok és bonyolult wikikód használatával, valamint magával a MediaWikivel kapcsolatos prolémákkal kapcsolatban lehet segítséget kérni vele)? Vagyis csak egy b betű betételéről volna szó, de ez védett lap, így én nem tudom megtenni. Apród ^vita 2015. augusztus 12., 21:10 (CEST)

A MediaWiki névteret jelenleg csak adminok szerkeszthetik. --Tacsipacsi ^vita 2015. augusztus 12., 21:12 (CEST)

Javítottam, ilyenért az AÜ-re írj máskor. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2015. augusztus 13., 01:42 (CEST)

Köszönöm. Utólag az Adminok üzenőfalára is írtam Tacsipacsi üzenete után. Apród ^vita 2015. augusztus 13., 01:55 (CEST)

Sablon:Ország infobox vs. wikidata

Megoldva

Sziasztok! Arra lettem figyelmes, hogy a Makaó szócikkben az Sablon:Ország infobox ötvenvalahány év népességi adatait húzza be (ennyi van a wikidatában). Ez egy infoboxban mindenképp túlzásnak tűnik, szerintem elég lenne a legfrissebbet áthozni. Meg tudná ezt valaki hozzáértő oldani? (Más sablonokat is érinthet...) Köszönöm, – Antissimo ^vita 2015. augusztus 13., 15:56 (CEST)

Wikidatán kell megadni. – JulesWinnfield-hu ^vita 2015. augusztus 13., 16:05 (CEST)

Plainlist sablon átvétele enwikiről

Az angol Wikipédián van egy {{Plainlist}} nevű sablon, ami a <br />-t hivatott lecserélni az akadálymentesítés céljából. Ha valaki át tudná másolni (esetleg valamilyen normális magyar névvel), azt megköszönném. nyuszika7h ^vita 2015. augusztus 14., 16:57 (CEST)

Író infobox - nem mutatja a feleségeket

MegoldvaXiaolong ^Üzenő 2015. augusztus 19., 10:33 (CEST)

Ahogy látom az író infobox sablonos cikkekben nem mutatja a "feleség paramétert". Lásd pl.:

• J. R. R. Tolkien
• Lorsy Ernő
• Gárdonyi Géza

Halász János ^üzenet 2015. június 27., 22:23 (CEST)

Mert @Rakás: átírta [1] viszont sajnos nem figyelt oda arra, hogy a régi szócikkekben a régi paraméter marad benn és a leírásban sem javította ki. Kérlek Rakás, ha legközelebb ilyesmit csinálsz, a régi paramétereket is hagyd benne, mert másképp nem fog működni, vagy menj végig a szócikkeken és javítsd ki. Meg a leírást is. Köszönöm. Xiaolong ^Üzenő 2015. június 27., 23:08 (CEST)

Hasonló problémám van a {{cite book}}^(?) sablonnál, ott a location paramétert nem mutatja. Lásd: Próba. Halász János ^üzenet 2015. július 1., 16:03 (CEST)

@Halász János: a location paraméter csak akkor működik, ha a publisher is meg van adva:

• Halász, János, Károlyfalvi Károly.szerk.: Mihályfalvi Mihály: A location paraméter nyomában (magyar nyelven). Mucsaröcsöge: KIADÓ KELL, 200. o. (2015)  Xiaolong ^Üzenő 2015. július 1., 21:20 (CEST)

@Teemeah:Rendben, köszönöm, nem tudtam. Halász János ^üzenet 2015. július 1., 22:30 (CEST)

Az ilyen infoboxok miért nem sablonszerkesztői védettek? Ezeket rengeteg helyen használjuk és csak az férne hozzájuk, akik értenek is hozzájuk. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. július 1., 16:23 (CEST)

Lehet, hogy velem van a hiba, esetleg én nem értek valamit, de a {{életrajz infobox}} sablonos cikkek esetében az állampolgárság részt sem mutatja... Lásd: Gábori György Halász János ^üzenet 2015. július 21., 14:36 (CEST)

@Halász János: mert a sablonban ország paraméternéven futott... A vastagítást kérlek mellőzd a kommentekben. Xiaolong ^Üzenő 2015. augusztus 19., 10:33 (CEST)

Kicsit mérges voltam, nem szokásom vastagítani, ezért elnézést. Halász János ^vita 2015. augusztus 19., 10:47 (CEST)

Ökölvivó infobox

Sziasztok!

Nem terveztek véletlenül ökölvívókról infoboxot csinálni? Mert én belekezdenék egy ökölvívó életébe, és szerintem infobox-szal jobban mutatna. Köszönöm!

Üdv:– Titan971118 ^vita 2015. augusztus 16., 12:52 (CEST)

Van {{személy infobox}}^(?) sportoló kiegészítéssel. Xiaolong ^Üzenő 2015. augusztus 19., 10:24 (CEST)

Köszi! --Titan971118 ^vita 2015. augusztus 20., 18:32 (CEST)

Katonai konfliktus infobox

Azok a fránya modern harcok! Most már nem 2, hanem néha 3-4 fél áll egymással szemben. És mindenki mindenkivel. a szíriai polgárháború harcait fordítom, és most egy olyan csatának a leírását készítem magyarul, ahol 3 fél áll egymással szemben. Ezt be tudom tenni a katonai konfliktus infobox sablon mostani formájába? Ha igen, hogyan paraméterezzem? Ha nem tudnátok segíteni, hogy a 3. harcoló félhez is fel tudjam vinni az adatokat? Köszönöm előre is. Ksanyi ^vita 2015. augusztus 19., 09:01 (CEST)

A {{csata infobox}}^(?)-ban van "beavatkozó fél", a katonai konfliktus (=háború) infoboxban valamiért nincs. Akela ^vita 2015. augusztus 20., 18:25 (CEST)

Cite conference sablon kiegészítése archiváláshoz

Sziasztok! A Sablon:Cite conference kiegészítését szeretném kérni az archív linkek megadásához szükséges archiveurl és archivedate paraméterekkel, mert ez már túlmutat a sablonszerkesztési képességeimen. Előre is köszönöm! – Puskás Zoli ^vita 2015. augusztus 20., 21:41 (CEST)

Madárportál ikon

Sziasztok! A madaras cikkek alján lévő {{portál|Madárportál}} sablonból eltűnt a kép, ami szerepelt, valamilyen commons-os fájlváltozás miatt. A kép neve ez volt: Fájl:P Eagle.svg . Tudjátok orvosolni a helyzetet? Köszönettel, – Hirvenkürpa ^{Mögbeszélés} 2015. augusztus 21., 23:22 (CEST)

Ez nagyon gyors volt, köszönöm! :) – Hirvenkürpa ^{Mögbeszélés} 2015. augusztus 21., 23:36 (CEST)

Barlang infobox

Szerintem megfelelőbb volna az infoboxban a hegység helyett földrajzi tájat alkalmazni (pl. a Balaton-felvidéken is vannak barlangok és az nem hegység hanem fennsík). A hely helyett pedig települést. – Szenti Tamás ^vita 2015. augusztus 26., 01:06 (CEST)

Katonai konfliktus infobox - más téma

Van két katonai konfliktus infoboxunk: {{Katonai konfliktus infobox}}^(?) és {{Katonai konfliktus infobox2}}, annyi különbséggel, hogy az első összecsukódó a második nem. Jó lenne a kettőt felcserélni, mert csak kevés szócikkben indokolt az adatok elrejtése helymegtakarítás végett, a legtöbb cikkben idegesítő, hogy ki kell "csomagolni" az infoboxot, hogy elemi adatokat megnézzek. --Sasuke88  ^vita 2015. augusztus 20., 19:05 (CEST)

Én is részemről támogatnám!  -Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2015. augusztus 26., 08:29 (CEST)

Eb-érem, úgy mint az Olimpiai és Vb-érem

Azt szeretném kérni, hogy aki ért hozzá, csinálja meg nekem a Sablon:Eb-arany, bronz, ezüst sablonokat a Vb-érmek mintájára az ehhez tartozó képpel. Nagyon szépen megköszönném! Engusz ^vita 2015. augusztus 26., 04:33 (CEST)

Taxobox - Commons hivatkozás

Sziasztok! Több helyen is láttam már, hogy a taxoboxokban a commons-hivatkozás valamiért kétszer szerepel, annak ellenére, hogy szerkesztéskor csak egyszer van beírva. Ez valamilyen hiba, vagy én csinálok valamit rosszul? Példa. Előre is köszönöm! – Hirvenkürpa ^{Mögbeszélés} 2015. augusztus 26., 13:37 (CEST)

Az egyik a galériára, a másik a kategóriára mutat. Próbáltam a sablon:Taxobox/doc#Hivatkozások alatt leírni a részleteket. -- ato ^vita 2015. augusztus 26., 13:42 (CEST)

Élő

Sziasztok! Megoldható-e, hogy a {{élő}}^(?) sablon egyben elhelyezze magát a szócikket (nem a vitalapot!) a Kategória:Élő személyek kategóriában? És mindjárt választó módon: ha a cikk már benne van ebben a kategóriában, akkor ne duplikálja, ha nincs benne, akkor elhelyezze? – Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2015. szeptember 5., 16:35 (CEST)

{{Életkor-élő}}^(?) és hasonló sablonokban is lehet gondolkodni és ezek a szócikkben vannak. Bár szerintem a kategória fizikai elhelyezése a legjobb, mert ha valaki meghal, akkor ennek a helyére jöhet az adott év halálozási kategóriája. - Csurla ^vita 2015. szeptember 5., 16:39 (CEST)

De ezt a botszerű viselkedésedet pl. ki lehetne vele küszöbölni. Ha valaki meghal, azt úgyis kézzel kell adminisztrálni: élő sablon eltávolít, életkor-élő életkor-holtra vált, halálozási év kat elhelyez. – Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2015. szeptember 5., 16:42 (CEST)

Nincs botszerű viselkedésem. Jó? Szerintem meg úgy jobb, ahogy írtam. Nem nagyon láttalak halálozásokat szerkeszteni életrajzi szócikkeben... - Csurla ^vita 2015. szeptember 5., 16:49 (CEST)

Nem nagyon néztél... De mindegy. Botszerű a viselkedésed, lásd FV. Ja, és ne dobozolj többet. Ne szégyenkezz, ha valaki kritizál, hanem vállald fel. – Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2015. szeptember 5., 16:56 (CEST)

Nem szégyenkezzem, csak rendkívül unalmas, hogy nem csak te, hanem mások is folyamatosan szétoffolják a témákat. Senki nem szól nektek? Akkor most én szólok! A dobozolás ezért volt! - Csurla ^vita 2015. szeptember 5., 17:02 (CEST)

Én, kedves Csurla, még soha nem offoltam szét semmit. Megfontoltabban haladj! Amit mondok, az pedig nem CSAK Rád vontakozik, hanem mindenkire, aki most lóhalálában nekifog(ott) a kategória elhelyezéséhez. Ezt a helyzetet akarom kiküszöbölni egy egyszerű sor módosításával, de én sajnos nem vagyok elég képzett, hogy megcsináljam. Oks? :) Nix kritika, hanem illusztráció. – Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2015. szeptember 5., 17:07 (CEST)

Nos már van kérés a botos megoldásra is, csak még senki sem jelentkezett rá. Kértem bot jogosultságot (nem rég) az folyamatban van. És még ezer kérdés van, ami nem ide tartozik. Egyébként ha náznéd, akkor látnád, hogy sokszor nem csak egy új kategóriát helyezzek el, hanem a szócikkben más javításokat is végzek. - Csurla ^vita 2015. szeptember 5., 17:09 (CEST)

Válasz: az {{élő}}^(?)-vel nem lehetséges, egyéb – szócikkben elhelyezett – sablonba megállapodás szerint nem teszünk tartalmi (nem rejtett) kategóriát. (Egyébként egy kategória soha nem tud duplán megjelenni szócikkben.) --Tacsipacsi ^vita 2015. szeptember 6., 01:55 (CEST)

AFC Ajax sablon

Szervusztok! Azt szeretném kérdezni, hogy valaki tudna-e nekem segítséget adni a csapat sablonjának elkészítésében? Már jópár cikk megírásán vagyok túl de sablont még soha nem csináltam. Előre is köszi! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Kisdongo (vitalap | szerkesztései) 2013. április 6., 23:25‎

Az {{AFC Ajax}} sablon közben elkészült. A függőben sablont levettem. -- ato ^vita 2015. szeptember 14., 12:42 (CEST)

Taxobox bővítés kellene

Sziasztok! A rendszertan előrehaladtával új kategóriákat kapunk, melyek nem mindegyike található meg a Taxobox jelenlegi változatában. Szeretnék megkérni valakit, hogy legyen kedves beilleszteni az "Epifamilia" kategóriát (magyar neve szerintem még nincs), mert van olyan jelenleg is létező csoportunk, akit ide kellene besorolni, de egyelőre így nem tudom megtenni. Ha esetleg el is meg is mondaná valaki, hogy hol tudom így módosítani a Taxobox sablont, külön hálás lennék! Köszönettel, --Hirvenkürpa ^{Mögbeszélés} 2013. december 7., 00:45 (CET)

A taxobox elég bonyolult egy sbalon, nem ajánlatos olyannak belenyúlni, aki nem ért hozzá, és szemmel láthatóan azok is ódzkodnak tőle, akik egyébként értenek hozzá :) Xiaolong Üzenő 2014. január 20., 15:07 (CET)

Ha jól látom, az en:Taxonomic rank cikkből az általad említett "epifamilia" a superfamilia (főcsalád) és a familia (család) között van, ahol a {{taxobox}}^(?)-ban (ld. a sablon leírásában) adott további familia+, familia++ és familia+++ kategória (csoport) is. Az epifamilia paramétere a familia+++ kell, hogy legyen ami talán pont a magyar megfelelő hiánya miatt "csoport" néven jelenik meg, csakúgy mint a hyper-, grand-, mega-, gigafamilia stb.

-- ato ^vita 2014. január 20., 20:27 (CET)

Ha nincs több kérdés, akkor a függőben sablon már nem kell ide. Le is vettem. -- ato ^vita 2015. szeptember 14., 12:43 (CEST)

Cikkértékelés/Index

Kedves kollegák! A {{Cikkértékelés/Index}} lap egy kicsit gyengélkedik. Gyimhu ^vita 2015. szeptember 15., 21:59 (CEST)

Jobb? --Tacsipacsi ^vita 2015. szeptember 15., 22:35 (CEST)

Sablon neve, címe

Argol, Finistère (és még sok) cikkben van egy települések-sablon, amelynek javítani kellene a nevét, címét. A szócikkben a sablonnév helyén WD-kódok vannak, de kikereshető, hogy a {{Finistère}}-ről van szó. Ki kellene javítani a címét „Finistère megye településeire”, de nem tudok mit kezdeni a benne szereplő Communes of the Finistère department nevű „francia településsel” (ezt benne kell hagyni?) Kérlek, nézzetek rá, köszönöm. Akela ^vita 2015. szeptember 16., 00:45 (CEST)

Semmi gond, ezek folyamatosan fognak születni és folyamatosan fogom őket javítani! A hiba max 1-2 napig fog fennállni. Ez csak az én lustaságom miatt van, ugyanis ezeket a sablonokat bottal javítom. --B.Zsolt ^vita 2015. szeptember 16., 01:27 (CEST)

Uralkodó infobox : dupla sablonparaméter

Két átalakítás "dupla sablonparaméter" (azaz WD-ütközés) miatt: [2] és [3]. Ez azt jelenti, hogy jól felépített, és államok / uralkodási tól-ig-ok szerint külön-külön tagolt uralkodó infoboxot a WD miatt egy rovatba kell összehozni, és pl. "Szászország választófejedelme" rovat alá kell tenni mindkét ország uralkodói megnevezését? Nincs-e mód a bevált formátum megőrzésére? Akela ^vita 2015. szeptember 16., 01:55 (CEST)

Commonst a kastélyba

Megoldva--B.Zsolt ^vita 2015. szeptember 16., 01:35 (CEST)

A {{Kastély infobox}}^(?) sablonba betenné valaki a wikicommons paramétert? Hkoala 2015. szeptember 12., 07:35 (CEST)

Köszönöm! – Hkoala 2015. szeptember 16., 17:45 (CEST)

Commons-t a szoros infoboxba

Megoldva– Puskás Zoli ^vita 2015. szeptember 18., 16:58 (CEST)

Kérem szépen a {{szoros infobox}}^(?)-ba betenni a Commonscat-paramétert. (Köszönöm). Akela ^vita 2015. szeptember 18., 16:24 (CEST)

Elárulom a sablonguruk igazi titkát: meglévőből kimásol, bepasszint. Ha nem sikerül, este megcsinálom. Xiaolong ^Üzenő 2015. szeptember 18., 16:53 (CEST)

Ezek szerint sablonguru lennék? – Puskás Zoli ^vita 2015. szeptember 18., 16:58 (CEST)

Nekem egyszer sikerült, de másodszorra már nem. Ha kendnek 2x sikerül, akkor kend guru. Akela ^vita 2015. szeptember 18., 17:20 (CEST)

Ééééééééééééés, megvolt a kettő!!! – Puskás Zoli ^vita 2015. szeptember 18., 18:22 (CEST)

Weboldal neve a Templom infoboxban

Kérlek, nézzérek meg az apanagyfalui református templom infoboxát: miért nem jelenik meg a weboldal neve? Hkoala 2015. szeptember 18., 19:02 (CEST)

Mert a név paramétert akarná használni, nem pedig a weboldal név paramétert. Nagyon sok helyen használt sablon, utána kell néznem, hogy elrontok-e valamit, ha belenyúlok. – Puskás Zoli ^vita 2015. szeptember 18., 19:23 (CEST)

Weboldal név paraméter nincs a sablonban. A dokumentációból is kivettem. -- ato ^vita 2015. szeptember 18., 20:52 (CEST)

Köszönöm; akkor viszont ki kellene törölni a cikkekből is. Hkoala 2015. szeptember 19., 09:29 (CEST)

Díj infobox Lua-hiba

MegoldvaTacsipacsi ^vita 2015. szeptember 24., 18:48 (CEST)

Ezt a hibaüzenetet kapom a {{díj infobox}}^(?)-al... van aki érti?

Lua-hiba a(z) Modul:Infobox modulban a(z) 13. sorban: attempt to index a nil value
Backtrace:
Modul:Infobox:13: a(z) "chunk" függvényben
mw.lua:511: ?

Fauvirt ^vita 2015. szeptember 24., 17:21 (CEST)

Őszintén szólva nem értem ez nem LUA-s sablon. – Texaner ^vita 2015. szeptember 24., 17:27 (CEST)

De meghívja az Infobox modult, ami LUA-s, és az küldi a hibaüzenetet. – Puskás Zoli ^vita 2015. szeptember 24., 17:45 (CEST)

Új szócikkeknél is kihozta ez a hibaüzenet és amint megcsináltam az interwikis összekapocslást a wikidatával, akkor el is tűnt. - Csurla ^vita 2015. szeptember 24., 17:48 (CEST)

Ez megnyugtató! Köszönöm! Fauvirt ^vita 2015. szeptember 24., 17:53 (CEST)

Elvileg most már Wikidata-kapcsolat hiányában sem ad hibaüzenetet. --Tacsipacsi ^vita 2015. szeptember 24., 18:48 (CEST)

Commonst-t magyar település infoboxba

MegoldvaPuskás Zoli ^vita 2015. szeptember 24., 21:07 (CEST)

{{magyar település infobox}}^(?)-be kérnék WD-Commonskat-ot. (Köszönöm) Akela ^vita 2015. szeptember 24., 20:57 (CEST)

Gubanc az útvonaldiagrammal

Sziasztok! Valami van ezekkel a BS-sablonokkal, mert pl. a Sablon:Eurostar oldalon is "megeszi" az alatta lévő szöveget, esetünkben a noinclude-os sablonhasználati útmutatót, a Wikipédia:Útvonaldiagram#Példa oldalon pedig a teljes maradék részt. Gyanítom, hogy ezen hiba miatt nem tudom beépíteni rendesen a Sablon:Vasútvonal infoboxba sem, mert kipróbáláskor megeszi az egész szócikket ugyanígy. Ötlet, hogy mi baja lehet, és hol? Xiaolong ^Üzenő 2015. szeptember 28., 16:06 (CEST)

Valahol valami táblázat nem volt jól lezárva. Beraktam egy lezárást, de hogy pontosan melyik sablon rontotta el, azt nem tudom, meg azt se, hogy a Wikipédia:Útvonaldiagram lappal mit kéne kezdeni. --Tacsipacsi ^vita 2015. szeptember 28., 21:27 (CEST)

Köszi! Ezért nem szeretem az ilyen elemes sablonokat, a létrehozóján kívül más nemigen tudja használni... Xiaolong ^Üzenő 2015. szeptember 29., 08:57 (CEST)

Arra esetleg van ötleted, hogy ezt miért csinálja a sablon? Szerkesztő:Teemeah/próbalap. Az útvonalnál, ha lenyitod, a kódot hagy közte. Szerkesztővita:Teemeah/próbalap-ot hívja meg. Ott már mindenhogy próbáltam a táblázatot összetenni, a vasútvonal infobox vagy egyáltalán nem húza be az útvonaldiagramot, vagy kódrészleteket hagy meg. Megőrjít... Xiaolong ^Üzenő 2015. szeptember 29., 09:33 (CEST)

Kettős probléma volt. Az egyik, hogy biztosítani kell, hogy táblázat wikikód új sorban kezdődjön, a másik, hogy a többsoros paramétereket rosszul kezeli a Wiki. – JulesWinnfield-hu ^vita 2015. szeptember 29., 12:24 (CEST)

Köszönöm szépen!! @B.Zsolt:, így lehet szépen megoldani akkor az útvonal infoboxba intergálását Xiaolong ^Üzenő 2015. szeptember 29., 13:49 (CEST)

Ez akkor csakúgy megy, hogy a diagram másik lapon van? Mert nekem a Amszterdam–Rotterdam-vasútvonal cikkben sehogy sem akar jó lenni. --B.Zsolt ^vita 2015. szeptember 29., 22:33 (CEST)

Igen, úgy tűik, hogy sablonba kell kirakni és úgy meghívni. Túl bonyolultak ezek a bs sablonok, úgy tűnik :) Xiaolong ^Üzenő 2015. szeptember 30., 08:35 (CEST)

Nem kell másik lapra tenni. Mi a baj vele? – JulesWinnfield-hu ^vita 2015. szeptember 30., 11:31 (CEST)

Nekem se ment úgy, hogy a dives kódot bemásoltam az infoboxba. Csak úgy, ha sablonba tettem. Xiaolong ^Üzenő 2015. szeptember 30., 14:19 (CEST)

Betettem, de eléggé macerás. – JulesWinnfield-hu ^vita 2015. szeptember 30., 14:46 (CEST)

Cite book

A {{cite book}} sablon a szerző neve után pontot tesz (kettőspont helyett), a kiadás helye után meg kettőspontot. Jól van ez így? Ld. itt. – Rlevente ^üzenet 2015. október 7., 08:58 (CEST)

Jól, a cite book nem magyar, hanem nemzetközi citation formátumot használ, a cite sabloncsalád "uses elements of The Chicago Manual of Style and the Publication Manual of the American Psychological Association" (en:Help:Citation Style 1). Az APA stílus nemzetközi tudományos körökben eléggé elterjedt formátum. Többek között az ELTE angol szakján írt diplomamunkák is APA, Chicago Manual of Style vagy MLA stílusban kell, hogy íródjanak ([4], [5]), attól függően, mi a téma. Xiaolong ^Üzenő 2015. október 7., 09:29 (CEST)

Hiba a Halott link sablonban

MegoldvaXiaolong ^Üzenő 2015. október 7., 10:57 (CEST)

A {{Halott link}}^(?) sablon leírása szerint a linknek a megadott URL archiválási történetére kéne mutatnia (az Al Capone szócikk esetében például ide), mégsem ezt teszi. Kérek egy hozzáértőt, hogy legyen szíves megnézni! Előre is köszönöm! – Puskás Zoli ^vita 2015. október 7., 10:37 (CEST)

Rossz volt a paraméterezés a szócikkben. url paraméter kisbetű és cím paraméter helyett title. Xiaolong ^Üzenő 2015. október 7., 10:57 (CEST)

Köszi! Elnézést a vaklármáért, az URL-t automatikusan naggyal írom, a paraméterek kis- és nagybetűk iránti érzékenységéről pedig megfeledkeztem. Csináltam a sablonleírásba egy teljes másolható példát, hogy más (vagy én legközelebb ) ne essen ebbe a hibába. – Puskás Zoli ^vita 2015. október 7., 11:18 (CEST)

Jó ötlet. Valóban megtévesztő kicsit a táblázat alapján, mert azt sugallja, hogy mindkét verzióval működik... Xiaolong ^Üzenő 2015. október 7., 12:08 (CEST)

Kúpcsigafajok listája jegyzethibák

Hahó! Segítség kéne!

Kérek valakit nézzen rá a Kúpcsigafajok listájára. Van arra egyszerű megoldás, hogy a sok láthatatlan, azaz huwikin nem látszó jegyzetet TÖMEGESEN láthatóvá lehessen tenni? Mert külön-külön idegölő lenne. DenesFeri ^vita 2015. október 10., 10:46 (CEST)

Valaki már megcsinálta? Mert most látszanak. Köszönöm! DenesFeri ^vita 2015. október 10., 11:28 (CEST)

Hogyan hozok létre sablont?

Megcsináltam az Eger-patak mentén fekvő települések sablont a [6] próbalapomon, de nem tudom hogyan mozgassam át a sablon névtérbe. Segítene valaki?– Porbóllett ^vita 2015. október 10., 16:24 (CEST)

Ugyanúgy, ahogy a szócikknévtérbe, csak az átnevezésnél nem a (Fő) névteret választod ki, hanem a Sablont. --Tacsipacsi ^vita 2015. október 10., 16:30 (CEST)

Értem. köszönöm.– Porbóllett ^vita 2015. október 10., 16:47 (CEST)

Segélykérő sabloncsalád

Szeretnék kiokosodni, hogy milyen célt szolgál az, hogy ezeknél a sablonoknál pl. {{Helyesírási segély}}^(?) az iránymutatás szerint ne töröljük ki a sablont a megoldódott segély után (hanem csak sl előtaggal lássuk el)? Köszönöm, JSoos ^vita 2015. október 12., 20:40 (CEST)

Talán annyi, hogy így utólag is látszik, hogy ott valaki segítséget kért. Biztosan persze nem tudom, de ez tűnik a logikus magyarázatnak. – Puskás Zoli ^vita 2015. október 12., 23:05 (CEST)

Kitüntetés sablon, név-probléma

{{Kitüntetés}}^(?) név rovatában csak sima szócikk-címet fogad el, pl. Szent György-rend (orosz), pipe-pal elválasztott „látható nevet” nem. Eredmény = [[Szent György-rend]]
Van-e megoldás, hogy a látható nevet egyértelműsítő függelék nélkül beírhassuk a sablonba, példámban [[Szent György-rend (orosz)|Szent György-rend]] ? Akela ^vita 2015. október 14., 17:49 (CEST)

Sablon:Kitüntetés – JulesWinnfield-hu ^vita 2015. október 14., 18:37 (CEST)

Ha az ottani példát alkalmazom: Szent György-rend
akkor a zöld név az egyértelműsítőre mutat, nem a szócikkre. Akela ^vita 2015. október 14., 18:53 (CEST)

Ne a példát nézd, hanem a leírás alapján csináld! Így: {{kitüntetés|név=Szent György-rend (orosz)|kép=Order of Glory Ribbon Bar.png|szöveg=Szent György-rend}}. És kék lesz: Szent György-rend
– Puskás Zoli ^vita 2015. október 14., 19:00 (CEST)

Nehéz fejű vagyok. Valóban működik. Köszönöm. Akela ^vita 2015. október 14., 22:18 (CEST)

Sablon:Aid buherálása

Sziasztok! Hogy lehetne megoldani, hogy a {{aid}}^(?) működjön paraméternevek nélkül is? Amikor átveszünk egy enwikis cikket, amiben age in days sablon van (az aid ottani megfelelője), egyszerűen nem működik a sima {{Aid|1948|8|1|1950|4|21}} formátumban, csak ha kiírom egyenként a paraméterek nevét. Most ez egy 40-50 elemes listában marha macerás dolog... Próbáltam a szokásos {{{1|}}} stb. beszúrásával [7], de nem megy, gyanítom, mert a meghívott {{gsd}}^(?) sablont is buherálni kellene, az viszont nekem már túl bonyolult. Valaki? (nagybociszemek) Köszönettel, Xiaolong ^Üzenő 2015. október 16., 10:41 (CEST)

Csak egy {{ hiányzott. Oliv0 ^vita 2015. október 16., 11:06 (CEST)

/facepalm... Pedig átolvastam vagy hatszor a kódot. Köszönöm! Xiaolong ^Üzenő 2015. október 16., 11:10 (CEST)

Görög település, kéken-kék

{{görög település infobox}}^(?) két alsó mező (weblap, commons) színét javaslom (kérem) a "standard" világoskékre, vagy más világos színre változtatni, hogy kék mezőn kék link szöveg olvashatóbb legyen. (köszönöm) Akela ^vita 2015. október 17., 20:05 (CEST)

Gulyás Pál: Magyar írók élete és munkái

MegoldvaBencemac ^{A Holtak Szószólója} 2015. október 18., 09:38 (CEST)

Elkészítettem a {{Szinnyei József: Magyar írók élete és munkái}}^(?) mintájára a {{Gulyás Pál: Magyar írók élete és munkái}} sablon első változatát. Valaki rá tudna nézni, hogy nem rontottam-e el valamit? Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2015. október 10., 16:29 (CEST)

Közösségi Portál

Sziasztok!

N+1. alkalommal már megint van egy sablon, ami ellenőrzésre vár KP-n, de fogalmam sincs hogy melyik? Tudtok segíteni? Mi okozza ezt állandóan? Köszi, OrsolyaVirág^HardCandy 2015. október 17., 21:42 (CEST)

Tudtommal a wikiszülinap, ami szerkesztői allapon van (ahol nincs ellenőrzés), és a Jelölt lapváltozatok, úgy tűnik, ezt nem szereti. Nem tudom, hogy van-e lehetőség az ellenőrzés bekapcsolására ezeken a lapokon, de attól biztos megjavulna. Amúgy a jelenlegi változatot HuFi ellenőrizte. --Tacsipacsi ^vita 2015. október 17., 23:15 (CEST)

Nyugodtan átmozgathatjátok a sablonnévtérbe. – Máté ^(vitalap) 2015. október 18., 00:15 (CEST)

Jó tudni! Én ezt rátok bízom! ;-)

Más: beillesztettem egy +képet a montázsba, de nekem most a KP-ból csak a fejléc látszódik! :O Nálatok teljes a kinézet? OrsolyaVirág^HardCandy 2015. október 18., 17:43 (CEST)

Levágtad a táblázat lezárását, és a MediaWiki nem tudta táblázatként értelmezni a KP maradékát. Most megszüntettem a táblázatot, szépítettem és egyszerűsítettem a kódon, úgyhogy a legközelebbi balesetnél már csak ronda lesz a portál, de nem láthatatlan. (Egyébként a most berakott link „piros”, tudtad?) --Tacsipacsi ^vita 2015. október 18., 20:53 (CEST)

Köszi!

Igen, de nem ez az egyetlen! :D OrsolyaVirág^HardCandy 2015. október 18., 21:06 (CEST)

Vasútállomásoknál gyakori hiba

Sziasztok! A Gare de Sarlat-la-Canéda szócikkben (meg még sok más helyen is) az alsó táblázatban hiányzik egy felé szócska. Jelenleg így néz ki:

Előző állomás		SNCF		Következő állomás
Saint-Cyprien tovább Bordeaux-Saint-Jean felé		TER Aquitaine 26		végállomás

Pedig így lenne a helyes: tovább Bordeaux-Saint-Jean felé.

Sajnos én nem jöttem rá, hogy a {{S-line}}^(?) sablonban mit is kellene javítani. --B.Zsolt ^vita 2015. október 19., 12:07 (CEST)

Raktam bele egy felé-t. -- ato ^vita 2015. október 19., 12:40 (CEST)

Köszi! :) Jól el volt dugva! :) --B.Zsolt ^vita 2015. október 19., 12:48 (CEST)

Nekem ez a sablon annyira bonyolult, hogy nem merem használni a koreai vasútállomásokhoz, az enwikis megoldást használom. Xiaolong ^Üzenő 2015. október 19., 14:46 (CEST)

Sablon:színminta

Végtelenül zavar engem, hogy nem szerepel egyetlen szabványosított színrendszer sem a sablonban. Ilyenek: az XYZ, a CIELAB és a CIELUV. A megadott sablon csak az sRGB színháromszög belsejében található színeket tudja kijelezni. Van-e mód arra, hogy a fentiek közül bármelyikkel kiegészítenénk? Megnéztem: kb. tizenkét szócikk hivatkozik a sablonra. Ennyit magam is át tudnék számítani, van hozzá szoftverem.

A természetes színeknek a sablonban szereplő értékei legalább ΔE≈6 eltéréssel láthatóak jelenleg. MZ/X ^vita 2015. október 19., 20:50 (CEST)

Megtehetem-e, hogy beítom ezt:

<Parameter name="X"> <Help></Help> </Parameter> <Parameter name="Y"> <Help></Help> </Parameter> <Parameter name="Z"> <Help></Help> </Parameter>

MZ/X ^vita 2015. október 19., 21:15 (CEST)

Fesztivál infobox

MegoldvaCakesam

Sziasztok! Nem szeretnék belenyúlni a Fesztivál infobox sablonba, habár szerintem meg tudnám csinálni, de jó lenne egy új sor bele, mégpedig résztvevők néven. Pl. most készítettem el a Live 8 zenei fesztivál szócikkbe az infoboxot és már bele is tettem a résztvevőket, de mivel a sablonban nincs benne, így nyilván nem jelenik meg a szócikkben. Köszi! Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2015. október 20., 12:54 (CEST)

Kiegészítettem a résztvevők és az alapítók paraméterrel. Meg lehet köpködni, ki lehet egészíteni, ha pedig kialakul egy elfogadott változat, akkor a sablondokumentációt is javítom. Teszek ide egy hivatkozást a sablonra, hogy ne kelljen másnak is begépelnie a keresőbe: {{Fesztivál infobox}}^(?). (Cakesam! Ezt az {{sl|Fesztivál infobox}} kód beírásával tudod előállítani, és egy kis udvarias segítséget nyújt a segíteni akaróknak. ) – Puskás Zoli ^vita 2015. október 20., 13:35 (CEST)

Szia Zoli! Köszönöm a gyors javítást! Leteszteltem a Live 8 szócikkben és szépen működik. :-) Viszont az utolsó, kimondottan nekem szóló mondatodat nem értem. Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2015. október 20., 14:06 (CEST)

Az csak annyi, hogy ha a kérésedben a sablon nevét nem kivastagítod, hanem az sl sablon alkalmazásával linkeled, akkor az olyan alapvetően lusta embereknek, mint amilyen én vagyok, szerzel egy kis örömet, mert csak kattintani kell, nem másolni vagy gépelni. – Puskás Zoli ^vita 2015. október 20., 14:11 (CEST)

Katonai konfliktus infobox

Úgy látom, hogy a Csata infobox, meg a Katonai infobox mezői gyakorlatilag megegyeznek, nem igazán értem így miért van szükség kettő infoboxra is. Ahogy néztem elég vagyes a használatuk, háborúk, csaták, hadműveletek, konfliktusok esetén. Az mindenesetre különbség, hogy ebben minden szakaszt külön ki kell nyitogatni, miközben a másiknál nincs ilyen. Nem lehetne esetleg, hogy ebben is a nyitott legyen az alapértelmezés? Köszönettel, JSoos ^vita 2015. október 20., 14:19 (CEST)

Valami különbséget kellene tartani a kettő között (szerintem). A csata/ütközet/ostrom a háborúnak csak része. Csak a háborúnak van casus bellije ill. lezárása (fegyverszünet, békeszerződés), a csatának nincs ilyenje. A csatának egy helyszíne van (város, vár), a háborúnak sok (vagy egy nagyobb terület). De van sok közös rovatuk is, ez kétségtelen (kezdet, vég, hadviselő felek, parancsnokok, stb). A katonai konfliktus infoboxot igazából csak a háborúnál használjuk, a csata infobox (számomra) praktikusabb, egyszerűbb. A csatánál nem kell nyitogatni a rovatokat, a nyitogatást én sem szeretem. Az állandó nyitva tartás viszont éppen a háború infoboxnak rosszat tesz, mert sok a szereplő, kinyitva nagyon hosszú az infobox. Csatánál csak 2-3 szereplő, ott jó az állandó nyitva tartás. Akela ^vita 2015. október 20., 16:08 (CEST)

{{egyért}} sablonba új paraméter

MegoldvaCsurla ^vita 2015. október 21., 08:54 (CEST)

Sziasztok! A kategóriajvaslatok oldalon történt megbeszélés alapján a személynevekre, a földrajzi nevekre és a barlangnevekre külön alkategóriákat hoztunk létre:

• Kategória:Személynév-egyértelműsítő lapok
• Kategória:Földrajzinév-egyértelműsítő lapok
• Kategória:Barlangnév-egyértelműsítő lapok

Az {{egyért}} sablont úgy kellene módosítani, hogy ez egy paraméterrel megadható legyen. Erre példa lehet az enwiki disambig sablonja.

• Személynév - {{egyért|szn}}
• Földrajzi név - {{egyért|frn}}
• Barlangnév - {{egyért|bgn}}

Később újabb alkategóriák is lehetnek. Ebben a módosításban kérném a segítségeteket. - Csurla ^vita 2015. szeptember 2., 20:27 (CEST)

Cite sablon köteten belüli tanulmányhoz?

Sziasztok! Egy tanulmányt szeretnék idézni, ami egy kötetben jelent meg, de nem tudom van-e sablonunk ilyen esetre. Tehát konkrétan Stark Tamás: „Malenkij robot”. Magyar állampolgárok elhurcolása a Szovjetunióba 1944-1945-ben című tanulmányát idézném, ami a Megtorlások évszázada című tanulmánykötetben jelent meg. Ha csak a könyvet kellene idéznem, akkor cite book sablont használnék. De mi van, ha a köteten belül a tanulmányt is meg akarom nevezni és oldalszám szerint lehivatkozni sablonnal? Van erre sablonunk? Piraeus ^vita 2015. október 19., 22:24 (CEST)

Szerintem erre megfelel a cite book sablon. A tanulmánykötet címét írhatod a title-paraméterhez, a tanulmány címét a chapter-paraméterhez. Az oldalszám lehetősége adott a pages-paraméterrel. Ha maga a tanulmány önállóan a weben is elérhető, akkor az a chapterurl-paraméterrel megadható. – Dodi123 ^vita 2015. október 19., 22:41 (CEST)

Majdnem jó. Ki a szerző? A kötetnek van egy szerkesztője, a cikknek meg egy szerzője... Piraeus ^vita 2015. október 19., 23:33 (CEST)

A cikk szerzőjét egyszerűen oda lehet írni a chapter-paraméterbe a tanulmány címe elé. Ha van wiki-szócikke, akkor alkalmazható rá a belső linkelés is. – Dodi123 ^vita 2015. október 19., 23:36 (CEST)

Ez nem lesz sem elegáns, sem rendezett. Teljesen szembemegy a sablonok logikájával, miszerint az információt nem ömlesztve, hanem strukturáltan adjuk meg.

Eszerint nincs sablon a tanulmánykötetek esetére? Piraeus ^vita 2015. október 20., 00:55 (CEST)

A {{CitLib}}-ben van |szerző= |cím= és |fejezetszerző= |fejezetcím= is. Oliv0 ^vita 2015. október 20., 07:20 (CEST)

Szuper, köszönöm, ez az! Dodi123! Oliv0! Mindkettőtöknek köszönöm a segítséget! Piraeus ^vita 2015. október 20., 12:20 (CEST)

Már miért lenne logikátlan? A cite sablonok az MLA/Chicago Style formátumot követik, ami nemzetközileg elfogadott formátum forráshivatkozásra. Eddig is ezt használtuk (nem csak te használsz tanulmányokat forrásnak). Az enwikin is ezt használják. Ha neked nem megfelelő, építs magadnak jobbat. Xiaolong ^Üzenő 2015. október 20., 09:28 (CEST)

Szia Timi!

Nem a sablonra mondtam, hogy logikátlan, hanem arra, hogy a tanulmány címét és szerzőjét egy sablonelembe írjuk bele. Tudom, hogy ezek nemzetközileg használt sablonok. (Pont azért keresem a megfelelőt. És látod építenem sem kellett, mert van is.) És azt is tudom, hogy nem csak én használok tanulmányköteteteket...

Amit nem tudok, hogy mivel szolgáltam rá erre a stílusra. Megbántottalak talán valamivel? Piraeus ^vita 2015. október 20., 12:20 (CEST)

Nem egy sablonelemben van, két külön paraméter: | last = | first = ezek a szerző nevére vannak, | editor = ez meg a köet szerkesztőjének. De van | others = is, ha mégis lenne még rajtuk kívül név. Mi ezen a logikátlan? {{cite book | last = | first = | authorlink = | coauthors = | editor = | others = | title = | origdate = | origyear = | origmonth = | url = | format = | accessdate = | accessyear = | accessmonth = | edition = | date = | year = | month = | publisher = | location = | language = | id = | doi = | pages = | chapter = | chapterurl = | quote = }}

Kiss, János.szerk.: Nagy Péter: Tanulmány címe, Kötet címe (magyar nyelven), 150-152 o.. o.. DOI: 1231223123123 (1998) 

Xiaolong ^Üzenő 2015. október 20., 12:27 (CEST)

Ebben semmi logikátlan nincs, sőt! De nem is erre írtam, hogy logikátlan. Az editor paraméter elkerülte a figyelmemet. Eszerint a cite book is tök jól tud működni erre a célra. Köszönöm! A korábbi hangnemet meg továbbra sem értem. Jól nem esett az biztos. Üdv: Piraeus ^vita 2015. október 20., 21:12 (CEST)

Ne vedd magadra, ő ilyen. Sokan megkaptuk már hasonlóan. Mikor 3-4-szer kapsz ilyen választ, már fel sem tűnik... - Gaja   2015. október 20., 21:44 (CEST)

Én ezt azért egyáltalán nem tartom viccesnek, de – őszintén szólva – még csak elfogadhatónak sem. --Puskás Zoli ^vita 2015. október 21., 08:03 (CEST)

Valóban nem az, de mivel az évek során nem változott, szerintem már nem is fog... - Gaja   2015. október 21., 12:06 (CEST)

Történelmi régió infobox: év/fennállás

MegoldvaAkela ^vita 2015. október 22., 15:57 (CEST)

{{Történelmi régió infobox}}^(?)-ban mit jelent az "év" sor, szemben a "fennállás" sorral? Akela ^vita 2015. október 21., 00:10 (CEST)

Az év a fejlécben jelenik meg a név után zárójelben (talán egyfajta egyértelműsítésként, amikor szükség van rá?), míg a fennállás a Fennállás címke mellett. – Máté ^(vitalap) 2015. október 21., 22:09 (CEST)

OK, köszönöm. Akela ^vita 2015. október 22., 15:57 (CEST)

8TeamRR-3 sablon

Sziasztok! Van a magyar wikiben az angol 8TeamRR-3 sablonnak megfelelő? Ha esetleg nem lenne, akkor ennek a magyarítása lehetséges lenne? A fáradozást előre is köszönöm. Üdvözlettel – Dodi123 ^vita 2015. október 25., 00:03 (CEST)

Sportág Infobox

Sziasztok! Szeretném módosítani a Sportág Infobox sablont. Lecserélném a "Legfelsőbb vezető testület" kifejezést az Stv-ben is hivatkozott "Nemzetközi szabályozó szervezet"-re, valamint beilleszteném a "Hazai Sportszövetség" paramétert. Egy próbaverziót csináltam már, ami itt érhető el.

A kérdésem: Mit kell tennem ahhoz, hogy az eredeti sablon minden lapon lecserélődjön?

Köszi: Shakes 2015. október 26., 15:06 (CET)

Szauhéli

Megoldva

Vita:SMS Königsberg (1905) lapon láttam, a {{cikktörténet}}^(?) sablonban Szuahéli Wikipédia jelzésére "szuahéli" helyett "szauhéli" van írva, de nem találom a javítás módját. Akela ^vita 2015. október 27., 15:10 (CET)

Javítottam. – JulesWinnfield-hu ^vita 2015. október 27., 15:18 (CET)

Labdarúgó infobox bővítési kérdés

{{Labdarúgó infobox}}^(?)

Az adminüzenőre is eljutott már ez a bővítési kérés. Alighanem meg tudnám csinálni, csak azt nem tudom, hogy borít-e valamit, ha ennyire felhizlalunk egy sablont, ezért inkább az igazi sablongurukhoz fordulnék. – Puskás Zoli ^vita 2015. október 31., 23:06 (CET)

USA megye infobox

Sziasztok!

Az {{USA megye infobox}}^(?) minden megye esetében térképen jelzi azt az államot is, ahol a megye tallható, kivéve Kalifornia esetében? Mi lehet az oka? --B.Zsolt ^vita 2015. november 4., 16:38 (CET)

Mert {{USA megye infobox}}-ban az „elhelyezkedése az USA-ban” rész a magyar államnévvel hívja a {{USA megye infobox/map}}-ot, amiben pedig az angol nevek találhatók jelenleg, a switch listában hozzá kéne adni a magyar neveket, pl. „| California =” helyett „| California | Kalifornia =”. Oliv0 ^vita 2015. november 4., 19:01 (CET)

Ezt az egyet javítottam, működik. Van még ilyen? – Puskás Zoli ^vita 2015. november 4., 19:29 (CET)

Alaszka. Oliv0 ^vita 2015. november 4., 19:53 (CET)

Köszi! Úgy látszik túlzottan szem előtt volt. – Puskás Zoli ^vita 2015. november 4., 20:00 (CET)

Többet nem láttam! Látod, egy újabb előre nem látott probléma! :P --B.Zsolt ^vita 2015. november 4., 19:40 (CET)

Ilyenek mindig lesznek, de ezt például nem kellett 300x javítani. :P – Puskás Zoli ^vita 2015. november 4., 20:00 (CET)