Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)

Kocsmafal – nyelvi (helyesírási, stilisztikai, elnevezési és átírási) kérdések szekciója

Kocsmafalak  |  Hírek   |  Kezdőknek   |  Javaslatok   |  Műszaki   |  Források   |  Nyelvi   |  Fordítási segítség   |  Képek   |  Jogi   |  Egyéb 

---

Wikidata-segítségkérés    |   Sablonműhely vitalapja    |   Kategóriajavaslatok    |   Szavazás   |   Szavazási javaslatok   |   Véleménykérés

---

Magyarország-műhely az enwikin    |   magyar KF a Commonson    |   magyar társalgó a Wikidatán    |   magyar KF a Wikifajokban 

---

Wikiforrás   |   Wikikönyvek   |   Wikidézet   |   Wikiszótár

Itt kérhetsz helyesírási, nyelvhasználati-stilisztikai ügyekben segítséget, itt érdemes megvitatni a lapok elnevezésével és az idegen írásrendszerű nyelvek szavainak átírásával kapcsolatos problémákat. (Az eddig összegyűjtött helyesírási irányelveket, tapasztalatainkat a WP:HELYES oldalon igyekszünk rendszerré szervezni, stilisztikai kérdésekkel a WP:STIL és a WP:FORMA megfelelő szakaszai foglalkoznak.)

• Új témát mindig a lap alján kezdj! Vagy használd a következő linket: !
• Ne felejtsd el aláírni a hozzászólásodat (a ~~~~ jelek begépelésével vagy a szerkesztőablak fölötti aláírás gomb használatával)!

Tippek a Kocsmafal hatékonyabb használatára

• Ha egy jó ötletednek nem akad pillanatnyilag megvalósítója, de többen helyeslik, vedd fel a később megvalósítandó Jó ötletek tárházába, nehogy elsüllyedjen a kegyetlenül falánk archívumban!
• Ha személyes segítőtársat szeretnél, akivel megbeszélheted szerkesztési problémáidat, akkor ide kattintva kérhetsz mentort magadnak.
• Ha nem tudod eldönteni, hogy valamely speciális probléma/feladat kire tartozik, nézz körül a különleges szerkesztői jogokkal felruházott Wikipédia-munkatársak feladatkörét ismertető lapon!
• Ha valamilyen enciklopédikus információ után kutattál a cikkekben, de nem találtad meg, fordulj a Tudakozóhoz.

Archívumok | Az archívumok tartalomjegyzéke

• 2007. 05. 13. · 06. 10. · 07. 20. · 08. 21. · 09. 18. · 10. 13. · 11. 02. · 11. 27.
• 2008. 01. 14. · 02. 14. · 03. 24. · 05. 02. · 05. 20. · 07. 01. · 08. 17. · 16 · 17 · 18 · 19
• 2009 | 20 · 21 · 22 · 23 · 24 · 25 · 26 · 27 · 28 · 29 · 30 · 31 · 32 · 33 · 34 · 35
• 2010 | 36 · 37 · 38 · 39 · 40 · 41 · 42 · 43 · 44 · 45 · 46 · 47 · 48 · 49
• 2011 | 50 · 51 · 52 · 53 · 54 · 55 · 56 · 57 · 58 · 59 · 60 · 61 · 62 · 63 · 64 · 65 · 66 · 67
• 2012 | 68 · 69 · 70 · 71 · 72 · 73 · 74 · 75 · 76 · 77 · 78 · 79 · 80 · 81 · 82
• 2013 | 83 · 84 · 85 · 86 · 87 · 88 · 89 · 90 · 91 · 92 · 93 · 94 · 95 · 96 · 97 · 98 · 99
• 2014 | 100 · 101 · 102 · 103 · 104 · 105 · 106 · 107 · 108 · 109 · 110 · 111 · 112
• 2015 | 113 · 114 · 115 · 116 · 117 · 118 · 119 · 120 · 121 · 122 · 123 · 124 · 125 · 126 · 127 · 128 · 129 · 130
• 2016 | 131 · 132 · 133 · 134 · 135 · 136 · 137 · 138 · 139 · 140
• 2017 | 141 · 142 · 143 · 144 · 145 · 146 · 147 · 148 · 149 · 150
• 2018 | 151 · 152 · 153 · 154 · 155 · 156 · 157 · 158 · 159 · 160 · 161 · 162
• 2019 | 163 · 164 · 165 · 166 · 167 · 168 · 169 · 170
• 2020 | 171 · 172 · 173 · 174 · 175 · 176 · 177 · 178 · 179 · 180 · 181
• 2021 | 182 · 183 · 184 · 185 · 186 · 187 · 188 · 189 · 190 · 191
• 2022 | 191 · 192 · 193 · 194 · 195 · 196 · 197 · 198 · 199
• 2023 | 200 · 201 · 202 · 203 · 204 · 205 · 206 · 207
• 2024 | 208 · 209 · 210 · 211 · 212 · 213 · 214

Tudományos és mérnöki

A Tudományos és Mérnöki díjat (az Oscar-díj egy alkategóriája) tényleg így kell írni? Hkoala 2025. február 2., 21:30 (CET)

Így biztos nem. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2025. február 2., 21:41 (CET)

Nem-amerikai szócikkben (szerintem) meg kellene adni, hogy melyik intézmény díjáról van szó („Academy Scientific & Engineering Award of the Academy of Motion Picture Arts and Sciences”). Magam részéről valami ilyet javasolnék: Az Amerikai Filmakadémia Tudományos és Mérnöki díja, vagy a teljesen szabatos, de szörnyszülött hosszúságú Az Amerikai Filmművészeti és Filmtudományi Akadémia Tudományos és Mérnöki díja. Akela ^vita 2025. február 2., 21:40 (CET)

Nem itt] lenne célszerű keresni a megoldást? Pagony ^üzenet 2025. február 2., 21:46 (CET)

Nem tudom, meddig terjedhet a kreativitásunk, de egy Tudományos és Mérnöki Oscar-díj névtől visszarettennék. Akela ^vita

Ugyanakkor úgy tűnik, a sajtó használja: [1], [2]…… Akela ^vita 2025. február 2., 22:09 (CET)

en:Church of the Savior on Blood

Mi ennek a magyar neve? A szlovák név Krisztus feltámadása, az angolt nem is értem pontosan. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2025. február 3., 09:41 (CET)

Köznyelvben „Kiontott vérre épült templom” (храм Спа́с на крови́), hivatalosa(bba)n „Krisztus Feltámadásának vérre épült temploma” (Храм Воскресения Христова на крови́). II. Sándor cár meggyilkolásának helyére épült emléktemplom. Akela ^vita 2025. február 3., 11:35 (CET)

Ékezet iránya

MegoldvaMegkérdeztem egy olaszprofesszort, az olasz nyelvben nincsenek hosszú magánhangzók, tehát a válasz az, hogy a helyes változat: Totóval. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2025. február 6., 17:32 (CET)

Azt tudom, hogy a magánhangzóra végződő idegen nyelvű szavak, nevek ha toldalékot kapnak, hosszúvá válnak, de mi a helyzet azokkal, ahol idegen ékezet van a szó/név végén? Például Totò nevénél hogy néz ez ki? Totòval, vagy Totóval? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2025. február 4., 10:42 (CET)

Ha korrektorként találkoznék ezzel a problémával, akkor a másodikat (a magyar hosszú magánhangzót) választanám, de ezt csak a józan nyelvérzék mondatja velem; nem tudom, hogy az Mhsz. megalkotóinak egyáltalán eszükbe jutott-e ilyen probléma. Solymári ^vita 2025. február 4., 11:21 (CET)

Az AkH11, az AkH12 és OH egyaránt a szó végi rövid magánhangzók (felsorolva: a, e, o, ö) esetében írja elő a nyúlást. A gyakorlatban pl. Ion Creangă esetében a Creangával alakot használjuk. – Vépi ^vita 2025. február 4., 11:41 (CET)

Szerintem az a kérdés, hogy az eredeti ékezetes betű rövid vagy hosszú hangzót jelent, hiszen csak a rövidnél merül fel a kérdés, mert a változást kell jelezni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2025. február 4., 12:48 (CET)

A thermidori reakció

Van értelme a névelőnek? Én folyószövegben sem látok ilyet. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆^{𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝} 2025. február 4., 13:21 (CET)

A Brumaire 18–19-i államcsíny mintájára valószínűleg nem kellene. Solymári ^vita 2025. február 4., 13:27 (CET)

Értelme van, de megegyezés szerint nem használjuk a címben, csak ha nyelvtanilag fontos, és ez nem az az eset. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2025. február 4., 13:47 (CET)

Ugyanolyan szerkezet, mint az áprilisi törvények vagy a májusi puccs vagy az októberi diploma, egyiknél sincs névelő. Hkoala 2025. február 4., 16:10 (CET)

Merlhir-sott

@Milei.vencel: Sziasztok! Mi ennek az algériai sós tó arab nevének a helyes magyar átírása? Az idegen nyelvű szócikkek, valamint külső források általában a Melrhir alakot használják, néhány Wikipédián ettől eltérő a név átírása, illetve a Chott tagot is különböző módon és átírásban tapasztják hozzá. Köszönöm! Üdv, Reas ^vita 2025. február 6., 17:25 (CET)

A Cartographia Világatlasz névjegyzéke Melrhir-sott [Melgír-sott], sóstó alakban hozza. - Gaja   2025. február 6., 22:21 (CET)

@Mathae: az arab nyelvész. Szívesen segít. M. V. ^vita 2025. február 7., 04:53 (CET)

Van magyar adat hozzá. Az idegen szavak szótárában szerepel a sott köznév (lefolyás nélküli sós tó Észak-Afrikában). Egy régebbi forrásban (Új Idők Lexikona 1941.) a szó francia és arab írásmódjáról is írnak, Sott, franciául Chott, arabul Sebcha, a lefolyástalan sóstavak neve Algériában és Tuniszban. Ezért én e tekintetben elfogadnám Gaja információját. – Garamond ^vita 2025. február 7., 20:43 (CET)

Sőt, Rejtő regényeiben is szerepel. :) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2025. február 8., 05:53 (CET)

Köszönöm a válaszokat, ezek alapján módosítom a cikket. Üdv, Reas ^vita 2025. február 8., 10:01 (CET)