Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Archív5

---

« előző

1 2 3 4 5 6

következő »

Jedy

Jedy (vita | közrem. | törölt szerk. | ) - Nem tudom mennyire illendő ez, a Jelölt lapváltozatoknál olvastam, hogy lehet ilyen megerősített szerkesztői rangot kérni. Kérhetek? (Már ha megérdemlem...)– Jedy ^vita 2010. május 2., 17:07 (CEST)

Kész. De nem rang, hanem felelősség, használd okosan. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. május 14., 13:12 (CEST)

Nagyon szépen köszönöm. Úgy lesz.– Jedy ^vita 2010. május 16., 13:16 (CEST)

Jackie

Jackie (vita | közrem. | törölt szerk. | ) --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2010. május 8., 14:49 (CEST)

Support my request. -- Jack 2010. május 8., 14:51 (CEST)

Done. – Hunyadym ^Vita 2010. május 10., 09:30 (CEST)

Kiszto és Konstant

Kiszto (vita | közrem. | törölt szerk. | ) és Konstant (vita | közrem. | törölt szerk. | ) ajánlásai:

"WP:BÜRÜ-n jelentkezzetek járőrnek vagy legalább megerősítettnek mindketten, elég régi szerkesztők vagytok és nem volt gond veletek, simán megkapjátok és aztán nem lesz ez a vacakolás a megerősítéssel. Alensha 2010. május 17., 22:35 (CEST)"

"Alensha ötletét fontolgassátok, illetve ha ilyen gondotok lesz, jelezzétek a Járőrök üzenőfalán, azt mindegyik járőr figyeli. December vita 2010. május 17., 23:32 (CEST)"

Ezek alapján kérem mindkettőnk számára a beállítást. Köszönöm! Kiszto^vita 2010. május 18., 11:04 (CEST)

Mindkettő megtörtént. Kiszto by Hunyadym, Konstant by me. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. május 20., 15:28 (CEST)

Kriszto már egy hónapja megerősített. [1] – Hunyadym ^Vita 2010. május 20., 16:38 (CEST)

Ejge..., látom... Most mondjak le, hogy csak a napot néztem, a hónapot nem? :) Így jár, aki nem szól a júzernek... – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. május 20., 16:55 (CEST)

Juhííííííííííííííj :)))) Izé, de akkor pontosan mit jelent a megerősített státusz? Én április 19. óta is írogattam, de azok valamikor megerősítésre vártak, valamikor nem. (pl. Jézus csodáinak listája)

Attól függ, hogy megtekintett vagy nem megtekintett lapot szerkesztettél. Ha előbbi, akkor szerkesztésed után is megtekintett maradt, ha utóbbi, akkor nem. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. május 20., 21:12 (CEST)

Olvasd el: WP:JEL – Hunyadym ^Vita 2010. május 20., 21:17 (CEST)

Ok, köszönöm! Kiszto^vita 2010. május 21., 08:32 (CEST)

Krajcsi

Krajcsi (vita | közrem. | törölt szerk. | ) régi szerkesztőnket javasolom megerősítésre. Karmela^üzenőlap 2010. május 18., 11:06 (CEST)

Kész, sok sikert hozzá! :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. május 20., 15:50 (CEST)

Kirtap92

Kirtap92 (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Sokat és elég jól szerkeszt. Ha jól néztem eddig komolyabb probléma sem volt vele. Kérem a Tisztelt Bürokratákat, hogy kapjon megerősített státuszt. Üdv: Szasza ^{THIS BOY IS A MONSTER} 2010. május 21., 16:15 (CEST)

Megtörtént. Olvasd el a hozzávalókat (a szakaszcímben találod) és további jó szerkesztést! :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. május 23., 13:46 (CEST)

Hálásan köszönöm, nagyon megtisztelő! Régóta vágytam már rá, hogy szerkesztéseim automatikusan megtekintettek legyenek. Igyekszem tisztemnek megfelelően gyakran szerkeszteni és bővíteni kedvenc enciklopédiánk tartalmát. Ha vége ennek az érettségi herce-hurcának, bizonyára még aktívabb tudok lenni az eddigieknél is.

Köszönettel: Kirtap92^vita 2010. május 23., 17.25 (CEST)

FoBe

FoBe (vita | közrem. | törölt szerk. | ) jelentkezem járőrnek; rendszeresen figyelem az FV-t, és fontosnak tartom, hogy az új és az elavult ellenőrzött lapok gyorsabban legyenek megtekintve. Köszönöm: FoBe^értekezlet 2010. május 24., 16:09 (CEST)

 támogatom Javít, vandálhárít, másolmányokat gyomlál – szerintem hasznos munkát végezne járőrként. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. május 24., 16:23 (CEST)

Köszönöm – FoBe^értekezlet 2010. május 24., 16:26 (CEST)

Kész, olvasd el a WP:JK-t és vedd fel a figyelőlistádra a WP:JÜ-t, ha még nem tetted volna meg. Jó járőrözést! – Hunyadym ^Vita 2010. május 24., 18:45 (CEST)

Már megtettem, köszönöm! – FoBe^értekezlet 2010. május 24., 18:52 (CEST)

Tanárember

Tanárember (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Keveset, de jól szerkeszt. A bemutatkozója alapján informatikatanár, a diákjaival együtt szerkesztik a Wikipédiát, a gyerkőcök munkáját is ő felügyeli. December ^vita 2010. május 20., 15:04 (CEST)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2010. május 25., 16:40 (CEST)

Mathe roni

Mathe roni (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Buddhizmus, páli és szanszkrit átírások; hiánypótló és sztem korrekt, sztem mehetne. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. május 23., 13:33 (CEST)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2010. május 25., 16:37 (CEST)

Eino81

Eino81 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) jelentkezem járőrnek. A cikkek írása mellett sokszor szoktam mások szócikkére is ránézni, javítani, főleg a karbantartóverseny dobott rajtam sokat, de a mások által alig gondozott érdekes csonkoknak is szívesen nekiesem. Szeretnék és is „megtekintő” lenni :) Köszönöm: – ნორბერტ კიში ^keskustelu 2010. május 26., 01:00 (CEST)

Kész. Sok sikert az új "jog"hoz, de ez tényleg inkább kötelesség és teher. :) Olvasmány: WP:JK, figyelőlistára való: WP:JÜ. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. május 26., 10:35 (CEST)

Vampeare

Vampeare (vita | közrem. | törölt szerk. | ): elsősorban focis cikkek aktualizálásával foglalkozik. Nem találtam utána visszavonásokat, így merem ajánlani. – Istvánka ^posta 2010. május 29., 20:44 (CEST)

Kész. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. május 30., 12:24 (CEST)

Viloris ← Silvio

• Jelenlegi név: Silvio (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: Viloris (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: Globális felhasználói fiókot szeretnék használni, a jelenlegi név foglalt a többi wikin.:(
• Dátum: 2010. május 31., 14:26 (CEST)

Kész. (Javasolt újra beregisztrálni a régi nevet.) – Hunyadym ^Vita 2010. május 31., 16:17 (CEST)

Köszönöm. – Silvio ^Üzenj! 2010. május 31., 20:05 (CEST)

madness ← Bucikaaa

• Jelenlegi név: Bucikaaa (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: Madness (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: Túl sok személyes problémát okoz bizonyos ismerőseimmel kapcsolatban. Ha módosítanátok nagyon megköszönném!
• Dátum: 2010. június 1., 11:37 (CEST)

Kész. (Javasolt újra beregisztrálni a régi nevet.) – Hunyadym ^Vita 2010. június 3., 16:34 (CEST)
Köszönöm szépen! Miért javasolt a régi nevet újra beregisztrálnom? – madness^vita 2010. június 3., 18:44 (CEST)

Ha minden igaz azért, mert a régi usernév most átirányít és az aláírásokban is úgy volt korábban, így egy új (esetleg vandál) szerkesztőnél kellemetlenségeket okozhat. – Bence Megbeszélés 2010. június 3., 18:47 (CEST)

Ja értem, köszi a gyors választ! – madness^vita 2010. június 3., 18:53 (CEST)

Doppelgänger ← Boge

• Jelenlegi név: Boge (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: Doppelgänger (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: Globális felhasználói fiókot szeretnék létrehozni egy kevésbé személyes névvel.
• Dátum: 2010. június 2., 21:41 (CEST)

Kész. (Javasolt újra beregisztrálni a régi nevet.) – Hunyadym ^Vita 2010. június 3., 16:34 (CEST)
Megtörtént, köszönöm. – 777 ^megjegyzés 2010. június 3., 16:43 (CEST)

Kjmkmt

Kjmkmt (vita | közrem. | törölt szerk. | ) székely témákkal foglalkozik. Nagyon profi szócikkeket ír. – Istvánka ^posta 2010. június 3., 15:30 (CEST)

Kész, a kötelezően elolvasandó a szakaszcímben. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. június 5., 13:21 (CEST)

Köszönöm szépen az elismerést. kjmkmt^vita 2010. június 7. (CEST)

Sricsi

Sricsi (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Színvonalas cikkeket ír, különösebb probléma sem volt vele. Szasza ^{THIS BOY IS A MONSTER} 2010. június 3., 21:56 (CEST)

Kész, az "olvasmány" a szakaszcímben található. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. június 5., 13:11 (CEST)

Köszönöm a megerősítést, igyekszem a továbbiakban is írogatni, ahogy időm engedi. :) Sricsi (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Hujber Tünde

Hujber Tünde (vita | közrem. | törölt szerk. | ) ezen a néven ugyan csak pár napja szerkeszt, de szerkesztői lapja szerint korábban már más néven szerkesztett a Wikipédián, szerkesztései ennek megfelelően komolyak és hibátlanok. Úgy gondolom, teljesen felesleges utána jelölgetnünk. Csigabi^{itt a házam} 2010. június 5., 13:01 (CEST)

Kész. A kötelező olvasmány a szakaszcímben található. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. június 5., 15:10 (CEST)

Köszönöm szépen. – Hujber Tünde ^vita 2010. június 5., 15:16 (CEST)

Pan Peter

Pan Peter (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Már jó egy éve gazdagítottam a wikit, majd a héten ez a jogom elveszett, vagy eltűnt, pedig semmilyen vitába nem keveredtem, kényes témában nem dolgoztam, értesítést erről nem kaptam. Ellenben azt hiszem munkám önmagáért beszél. Kérném a megerősített szerkesztői státusz visszaadását. Köszönöm Pan Peter ^vita 2010. június 16., 08:20 (CEST)

Senki nem vette el a jogodat, műszaki problémák vannak egy frissítés következtében. Lásd: itt. – Hunyadym ^Vita 2010. június 16., 12:49 (CEST)

Köszönöm! Pan Peter ^vita 2010. június 16., 13:56 (CEST)

Ithildraug

Ithildraug (vita | közrem. | törölt szerk. | ) régen regisztrált, de csak idén kezdett komolyabban. Mindenesetre javításai, kiegészítései előrevivők, javasolom megerősítését. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. június 16., 18:45 (CEST)

Kész. Olvasmány a szakaszlinkben. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. június 18., 16:10 (CEST)

Köszönöm! --Ithildraug ^hmm? 2010. június 18., 16:15 (CEST)

Δ ← Betacommand (commons:user:Δ)

• Current username: commons:user:Δ on home wiki commons (talk, contrib)
• Temporary username: Betacommand (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Target username: Δ (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Explanation: Im renaming all my accounts for a complete SUL rename. Betacommand ^vita 2010. június 20., 03:27 (CEST)
• Datestamp: 2010. június 20., 10:21 (CEST)
• For bureaucrat use: Email target username   (1)  (2)

Done. – Hunyadym ^Vita 2010. június 20., 10:24 (CEST)

Cooper6

Cooper6 (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Az utóbbi időben néha megerősített szerkesztők is megjelennek ellenőrizendőként, ezért nem vagyok benne biztos, hogy nem megerősített-e már. De ha nem, akkor ajánlanám megerősítésre. L András^pankuš→ 2010. június 20., 10:46 (CEST)

Kész. Tudnivalók a szakaszcímben. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. június 24., 08:10 (CEST)

Köszönöm! Cooper6 ^vita 2010. június 24., 20:25 (CEST)

Doppelgänger

Doppelgänger (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Szerkesztései alapján. L András^pankuš→ 2010. június 23., 16:43 (CEST)

Kész. Olvasandók a szakaszlinkben. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. június 24., 08:19 (CEST)

Ó, örök hála! – 777 ^megjegyzés 2010. június 24., 15:46 (CEST)

Tamba52

Tamba52 (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kérek megerősítést a zoknimnak is. Köszönettel --Tamba ^{mondd mi a gond?} 2010. június 24., 08:25 (CEST)

Kész. Aztán jó kis zokni legyen ám! – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. június 24., 08:32 (CEST)

Rondar

Rondar (vita | közrem. | törölt szerk. | ): kínai, japán, stb. átírások javításával ügyködik. – Istvánka ^posta 2010. május 29., 13:50 (CEST)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2010. június 14., 18:41 (CEST)

Köszönöm, bár megjegyzem hogy kínai neveket nem írtam még át. – Rondar ^vita 2010. június 28., 15:00 (CEST)

12akd (2)

12akd (vita | közrem. | törölt szerk. | )

• Lelkiismeretes, nagy tudású szerkesztő. Nincs szükség napról-napra ellenőrizni. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. június 28., 06:10 (CEST)

Bocsi, de még mindig ellenzem. Én bizony végig szoktam nézni a szerkesztéseit, mert: 1. rendszeresen leveszi a bizonytalan évszámok mellől a kérdőjeleket, 2. egy rakás nagyon pontos (napra pontos) dátummal pakolja teli az egyébként nagyon bizonytalan kora- és érett középkort és eddig egyetlen forrásolást sem láttam ezekben az esetekben. A mai napig egyszerűen fogalmam nincs, honnan veszi ezeket a dátumokat. L András^pankuš→ 2010. június 28., 12:48 (CEST)

És egyszerűen lehetetlen kommunikálni vele, ha az embernek radikálisan más véleménye volna egy-egy szerkesztéséről. Bocsánat, de megy-megy, mint a nyomtatóló, nem néz se jobbra, se balra, és esetenként indok nélkül fölforgatja mások munkáját, átnevez összevissza stb. --Pagony^foxhole 2010. június 28., 13:27 (CEST)

Még várjunk. Ez a pár terület van: évszámok, színezés (ezt egyszerűen el kéne hagyni, mivel jól láthatóan és sokak részéről folyamatos ellenállásba ütközik), átnevezés (ezt meg kell tanulni, nincs mese), és mindenek fölött a kommunikáció. Ha ezek megoldódnának, meglenne. (Utóbbival szinte minden megoldódna...) (és én lennék a legboldogabb, ha végre már magadhatnám, de látod, kifogások vannak. Viszont fel ne add, sikerülni fog! ) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. június 28., 14:33 (CEST)

Ezt a "ne add felt" ezt nekem mondtad? Mert azt kár volt... :) --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. június 28., 17:48 (CEST)

Hát már meg ne haragudj, de ez itt nem vitalap, ha neked szántam volna, neked írom. Ellenben, ha már itt tartunk, a jelölő legyen körültekintő (megnézheti a vitalapot, naplókat is), hogy a jelöltet ne hozzuk kellemetlen helyzetbe. • Ez itt lezárva. Továbbiak személyes vitalapokra. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. június 28., 18:09 (CEST)

Lix ← (meta:user:Lix)

• Current username: meta:user:Lix on home wiki meta (talk, contrib)
• Current username: de:user:Lix on home wiki de (talk, contrib)
• Target username: Lix (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Explanation: Would like to use SUL
• Datestamp: 2010. június 16., 16:30 (CEST)
• For bureaucrat use: Email target username   (1)

Done, you can now register the username. – Hunyadym ^Vita 2010. június 28., 16:48 (CEST)

Föld-lét

Föld-lét (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Szeretnék járőrjogot kérni. Gyakran figyelem a friss változtatásokat, és szívesen segítek a wikipédia fejlesztésében. Föld-lét ^vita 2010. július 1., 13:45 (CEST)

Kész. Élj gondosan vele! A kötelezően elolvasandókat a szakaszlinkben találod! – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. július 1., 21:10 (CEST)

Ezer köszönet. Föld-lét ^vita 2010. július 1., 21:18 (CEST)

Millisits

Millisits (vita | közrem. | törölt szerk. | ) jelölöm őt járőrnek, mert 1) az egyik legősibb szerkesztő a Wikipédiában; 2) kikövetkeztethető koránál fogva soha nem vandálkodik vagy rosszalkodik, de esetleg sajátosan beszél a fiatalabbakkal; 3) 99%-a szerkesztéseinek tökéletes és a projektet előreviszi. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. július 1., 20:39 (CEST)

Kész. Szép nap ez a mai. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. július 1., 20:48 (CEST)

Zsosz

Zsosz (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Jogi/jogtörténeti dolgokkal foglalkozik. Nincsen gond vele, így nyugodt szívvel ajánlom megerősített szerkesztőnek. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. június 28., 23:06 (CEST)

Bocsi, egy kicsit várjatok vele, túl gyors voltam. Felmerült egy-két kérdés. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. június 28., 23:28 (CEST)

Várunk. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. július 1., 12:24 (CEST)

Millisits

Ez a kérés talán meghallgatásra találhatna, azt hiszem, jogos. :) Bennó^iroda 2010. július 1., 12:13 (CEST)

Várjuk a jelentkezést, vagy jelölést. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. július 1., 12:25 (CEST)

Ez most viccnek volt szánva? A fenti diff eléggé jelentkezésszerűnek tűnik... Bennó^iroda 2010. július 1., 12:28 (CEST)

Az rendben, de tartsuk be a protokollt. Jelölni itt kell, úgy, ahogy Burum most beírta. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. július 1., 12:36 (CEST)

Millisits (vita | közrem. | törölt szerk. | ) jelölöm, mint a Wikipédia egyik legrégibb szerkesztőjét. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. július 1., 12:27 (CEST)

valószínűleg nem tudja, hol kell jelentkezni, ugyanis régebben elhagyta a wikipédiát egy időre. Csatlakoznék a jelöléséhez (amennyiben ez szükséges - itt nem a csatlakozásom feltételességét kívánmom kifejezni, hanem a szükségesség iránti kételyeimet): Millisits (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Nagyon régi szerkesztő, aki főleg cikkek helyesírási, stilisztikai, ill. időnként jogi szempontból való (jogsértő stb.) korrektúrázását végezte annak idején. A munkájára szükség van. ♥♥♥ Gubb the Skaarj Slayer ✍ 2010. július 1., 12:35 (CEST)

Már megerősített, 2008. november 28-tól, ld. a felhasználói jogokat. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. július 1., 12:40 (CEST)

Tisztelettel kérem akkor a járórjog megadását és nagyon elkényeztettetek a fenti sorokkal, jól esett.--Millisits ^vita 2010. július 1., 20:33 (CEST)

Lásd a járőr-szakaszban. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. július 1., 20:51 (CEST)

LouisBB

Jól látom, hogy LouisBB (vita | közrem. | törölt szerk. | ) még nem megerősített? Határozottan javaslom. Csigabi^{itt a házam} 2010. július 1., 21:27 (CEST)

Kész. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. július 1., 22:28 (CEST)

Badener ← Brian67

• Current username: Brian67 (home wiki: als (talk, contrib))
• Target username: Badener (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Explanation: Change was made in other wiki-projects
• Datestamp: 2010. június 30., 11:21 (CEST)
• For bureaucrat use: Email target username  (2)

Done. – Hunyadym ^Vita 2010. július 1., 10:20 (CEST)

ghd123 ← Szigeti Bence

• Jelenlegi név: Szigeti Bence (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: Ghd123 (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: Anonyimitás
• Dátum: 2010. július 1., 07:38 (CEST)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2010. július 1., 10:21 (CEST)

Anita.toth

Anita.toth (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Szívesen vennék részt a járőrködésben, kérem, hogy ezzel a joggal szíveskedjetek felruházni. Remélem hasznos tagja leszek a wiki-közösségnek. Köszönöm! – anita.toth^postaláda 2010. július 3., 15:04 (CEST)

•  ellenzem csak 17 szerkesztéssel? Majd később, szerintem. – Bence Megbeszélés 2010. július 3., 15:46 (CEST)

Még nem, korai. Egyelőre nagyon kevés a szócikkekben való szerkesztésed (7 db; a fenti 'szerk' linken megtekintheted), és mindössze jún. 18. óta szerkesztesz (az előző reged is csak jún. 15-ei). A járőrséghez többet és huzamosabban kell szerkeszteni, azonkívül résztvenni azokban a dolgokban, amit a járőrök csinálnak (ezt a szakaszlinkre kattintva láthatod). És először jobb lenne megerősített szerkesztői jogot kérni, mert az sincs, de ennyi szerkesztéssel még az sem megy. Légy aktívabb! – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. július 3., 15:54 (CEST)

Értem, köszönöm! Nem volt tiszta, hogy milyen paramétereknek kell megfelelni. Később jelentkezem :-)) Üdv! – anita.toth^postaláda 2010. július 3., 16:06 (CEST)

Joeyline

Joeyline (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Szeretnék járőrbitet kérni, mert sok cikkben végzek javításokat, és így az előtte nem megtekintett cikkekben is egyből megjelenhetnének a javításaim. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. július 5., 17:23 (CEST)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2010. július 5., 17:38 (CEST)

Köszönöm, ez nagyon gyors volt! – Joey ^{üzenj nekem} 2010. július 5., 17:55 (CEST)

Ithildraug

Ithildraug (vita | közrem. | törölt szerk. | ) a kollégát egy kiváló mentor segítette. Gondok nem voltak szerkesztései körül. Erőt neki meg egészséget – Bölény ^vita 2010. július 6., 22:13 (CEST)

• Mentoraként:  támogatom a javaslatot. Gondosan szerkeszt, emellett előbb kérdez, aztán lő. – Silvio ^Üzenj! 2010. július 6., 22:25 (CEST)

Június 18. óta megerősített – Hunyadym ^Vita 2010. július 6., 22:41 (CEST)

Franz Liszt ← Liszt franz (it:user:Franz Liszt)

• Current username: it:user:Franz Liszt on home wiki it (talk, contrib)
• Temporary username: Liszt franz (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Target username: Franz Liszt (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Explanation: I'd like to complete SUL.
• Datestamp: 2010. június 27., 10:17 (CEST)
• For bureaucrat use: Email target username   (1)  (2)

Done. – Hunyadym ^Vita 2010. július 6., 22:46 (CEST)

Saint Moritz

Saint Moritz (vita | közrem. | törölt szerk. | ) - régen regisztrált, keveset szerkeszt, gond nem volt szerkesztései körül – Bölény ^vita 2010. július 6., 22:18 (CEST)

Kész. Olvasmány a szakaszcímben. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. július 11., 18:35 (CEST)

Dorysboy

Dorysboy (vita | közrem. | törölt szerk. | ) - Szeretném megerősített szerkesztőnek jelölni. Régóta szerkeszt, sok apró javítása volt eddig. – B.Zsolt ^vita 2010. július 7., 15:09 (CEST)

Kész. Olvasnivaló a szakaszcímben. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. július 11., 19:17 (CEST)

Lszlbt

Lszlbt (vita | közrem. | törölt szerk. | )A kezdeti problémák úgy tűnik megoldódtak (lásd vitalapja), szerkesztései korrektek. – Bölény ^vita 2010. július 8., 11:41 (CEST)

Kész, Bölény kollégához hasonlóan látom. :) Olvasd el kérlek a szakaszlinkből elérhető olvasmányt! – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. július 11., 20:47 (CEST)

Nolwë

Nolwë (vita | közrem. | törölt szerk. | ) elsősorban mangás és animés cikkekben szerkeszt, kifogások nem voltak szerkesztéseivel kapcsolatban. Merem ajánlani. – Bölény ^vita 2010. július 9., 11:56 (CEST)

Kész, vagy ahogy a japán mondja: Origami! – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. július 11., 19:35 (CEST)

Cпасибо! (Ha már a japánnál tartunk.) – Nolwë ^vita 2010. július 12., 04:48 (CEST)

Sprint

Sprint (vita | közrem. | törölt szerk. | ) anatómiai cikkeket szerkeszt, kifogások nem merültek fel szerkesztéseivel kapcsolatban. Merem ajánlani– Istvánka ^posta 2010. július 9., 15:32 (CEST)

Kész. Olvasmány a szakaszlinken. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. július 11., 19:46 (CEST)

Alexander1993 (1)

Alexander1993 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) autóversenyzéssel kapcsolatos szócikkekben szerkeszt. Komolyabb problémák nem merültek fel. Ami volt, azt úgy látom megoldódott. – Istvánka ^posta 2010. július 9., 15:58 (CEST)

Kész. Olvasmány, mint fent. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. július 11., 21:34 (CEST)

Sagi1234 ← Otpmarketing

• Jelenlegi név: Otpmarketing (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: Sagi1234 (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: Cégnév van benne
• Dátum: 2010. július 7., 12:04 (CEST)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2010. július 7., 12:27 (CEST)

Zöld palack

Zöld palack (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Keveset szerkeszt, de jól. – Bölény ^vita 2010. július 8., 10:09 (CEST)

Még nem. Összesen 11 fő névtérbeli szerkesztés. Bár mind jó, de nagyon kellene még és akkor mehetne. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. július 13., 14:42 (CEST)

Fkapui

Fkapui (vita | közrem. | törölt szerk. | ) szerkesztései körül nem merültek fel komolyabb problémák. – Istvánka ^posta 2010. július 9., 15:34 (CEST)

Kész. Olvasnivaló, mint fent. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. július 11., 21:25 (CEST)

Köszönöm a bizalmat! Fkapui ^vita 2010. július 13., 15:01 (CEST)

Kletta

Kletta (vita | közrem. | törölt szerk. | ) megbízható szerkesztő. – Bölény ^vita 2010. július 8., 09:34 (CEST)

Kész, olvasmány a szakaszcímben. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. július 11., 19:08 (CEST)

Köszönöm szépen a bizalmat, bár én kevésbé vagyok biztos abban, hogy a szerkesztéseim megfelelnek a Wikipédia elveinek (remélem, azért így is javítják majd őket): mert egyszerűen ügyetlen vagyok és nem is mindig ismerem a szabályokat, és mert a jövőben nagyobb szerkesztésekkel is szeretnék próbálkozni, mint eddig (és mert a saját céljaim eltérhetnek a Wikipédiáéitól). De azért igyekezni fogok, és még egyszer köszönöm a bizalmat. – Kletta ^vita 2010. július 15., 02:37 (CEST)

wbela92 ← Spoiler

• Jelenlegi név: Spoiler (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• Új név: wbela92 (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• Indoklás: Régi név, nemhasználom már sehol sem.
• Dátum: 2010. július 13., 14:15 (CEST)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2010. július 19., 18:13 (CEST)

Somist

Somist (vita | közrem. | törölt szerk. | ) a Teleki Blanka-díj szócikkel foglalkozik elsősorban. Keveset szerkeszt ugyan, de megbízhatóan. – Istvánka ^posta 2010. július 10., 10:22 (CEST)

Kész, olvasnivaló, mint fent és fent és fent. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. július 21., 19:17 (CEST)

Köszönöm a bizalmat. Jólesik:) – Somist ^vita 2010. július 22., 15:52 (CEST)

Rochard

Rochard (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Megerősített szerkesztői esetleg járőrjogot igényelnék. Matematikai lapokat szerkesztek, és sokszor kellenek kisebb javítások, amik jók ha rögtön életbe lépnek. Régóta szerkesztő vagyok. - Rochard ^vita 2010. július 21., 14:26 (CEST)

Megadva. Elsőnek a megerősített szerkesztői. (A járőrséghez többet kell forgolódni, és nem biztos, hogy mindenkinek való és főleg azoknak való, akik mások szerkesztéseit is szeretnék intenzíven ellenőrízni. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. július 21., 19:02 (CEST) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. július 29., 21:21 (CEST)

Binbott

• BinBott (vita | közrem. | törölt szerk. | ), user:BinBot zoknija (jelszóelfelejtés miatt), azonos paraméterekkel. Viszonylag türelmetlen. :-) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. július 26., 21:40 (CEST)

Megvan. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. július 26., 21:51 (CEST)

Köszönöm! Már dolgozik is. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia, 

CFC

CFC (vita | közrem. | törölt szerk. | ), mert nem tudok egyelőre más megoldást a napi frissítésű allapok és a hozzájuk tartozó lapok szinkronizációjára. (48 bajnokság frissítése zajlik allapon). Köszi. - CFC ^vita 2010. július 23., 12:46 (CEST)

Kész. Na végre, hogy kérted. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. július 23., 15:58 (CEST)

Gothika

Gothika (vita | közrem. | törölt szerk. | ), főként filozófia tartalmú cikkek ellenőrzésére.– Gothika 2010. július 27., 14:20 (CEST)

Kész. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. július 27., 14:58 (CEST)

Copylaw

Copylaw (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Megerősített szerkesztői jogot igényelnék. Jogi tárgyú lapokat szerkesztek. -- Copylaw ^vita

Kész. Olvasd el a vonatkozókat is, ld. a szakasz címében. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. július 27., 15:19 (CEST)

MrSilesian ← Madura mate

• Jelenlegi név: Madura mate (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: MrSilesian (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: Hunyadym ajándéka, meg már amúgy is régóta gondolkozok az átnevezésen; a gyógyszerészem tájékoztatott a "kockázatokról és a mellékhatásokról" szóval mehet :)
• Dátum: 2010. július 27., 21:55 (CEST)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2010. július 27., 22:07 (CEST)

Istvánka

• Istvánka (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Szeretnék időlegesen botstátuszt kapni, mivel a visszaállítás gomb nem kapcsol bot üzemmódba és nem szeretném TaxoBot szerkesztéseinek visszavonásával az FV-t terhelni. Ugyanitt jegyezném meg, hogy PityuBot sem tudja elvégezni a feladatot, mivel nem járőr és emiatt a visszaállítási opciót nem lehet bekapcsolni. Előzményeket lásd az alábbi oldalakon:

• Wikipédia:Botgazdák üzenőfala#Szerkesztések visszavonása
• Szerkesztővita:Bináris#TaxoBot

Jó lenne holnap reggeltől eme jog, s remélhetőleg két napnál többet nem vesz majd fel a meló!

Üdv– Istvánka ^posta 2010. július 28., 17:29 (CEST)

PityuBotnak adok járőrjogot, az jó? (Csak azért, hogy addig a te szerkesztéseid is normálisan jelenjenek meg.) – Hunyadym ^Vita 2010. július 28., 18:27 (CEST)

PityuBot járőrjogot kapott. – Hunyadym ^Vita 2010. július 28., 21:25 (CEST)

Cunya

Cunya (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Saját jelölés: transzhumanista, mesterséges intelligenciával kapcsolatos fordítások, én fordítottam a technológiai szingularitás cikket. – Cunya ^vita 2010. július 20., 11:27 (CEST)

2009. jan. 05. - jún. 16. közt 4 szerkesztés 2 cikkben, 2010. júl. 20-án még három szerkesztés ugyanabban a cikkben. Számomra ez nem meggyőző, de még nem zárom le. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. július 21., 18:43 (CEST)

Nem értem, hogy miért van jelentősége annak, hogy mikor történtek a szerkesztéseim. Ha van ilyen kritérium, miért nincs az benne a megerősített szerkesztői jog feltételei között? Cunya ^vita 2010. július 30., 10:15 (CEST)

Rendben, megadva. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. július 30., 12:37 (CEST)

Köszönöm! :) Cunya ^vita 2010. július 30., 13:08 (CEST)

U'd'T

U'd'T (vita | közrem. | törölt szerk. | ),az idegesítő vandálok kiszűrésére szócikkek ellenőrzésére többször átolvastam a Wikipédia:Friss változtatások járőrözése oldalt és ismerem az irányelveket is.– U'd'T ^vita 2010. augusztus 3., 16:31 (CEST)

Semmi nem indokolja. Egyelőre még megerősített szerkesztő sem vagy. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. augusztus 3., 18:08 (CEST)

 megjegyzés: Grintől egy hete kaptad azt a választ, hogy 2-3 hónap múlva jelentkezz. Ezek után egy héttel jelentkezni, hmm. Azt hiszem, a hmm a legpontosabb szó ennek a kifejezésére. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. augusztus 3., 18:15 (CEST)

Joilt

Joilt (vita | közrem. | törölt szerk. | ) megerősített jogot javaslok neki, megbízhatóan szerkeszt. misibacsi*^üzenet 2010. július 31., 17:46 (CEST)

Kész. Olvasmány, mint fent. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. augusztus 1., 10:42 (CEST)

Laci.d

Laci.d (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Szeretnék megerősített szerkesztői jogot kérvényezni. Nemrég regisztráltam, de sokat szerkesztek történelmi téműjú cikkeket, hibákat javítok, illetve kiegészítek cikkeket, és jó lenne, ha szerkesztéseim rögtön megjelennének az elavult/hibás változat helyett. Laci.d ^vita 2010. augusztus 5., 17:27 (CEST)

Kész, további jó szerkesztést! – Hunyadym ^Vita 2010. augusztus 5., 21:00 (CEST)

Köszönöm szépen Laci.d ^vita 2010. augusztus 5., 21:34 (CEST)

U'd'T

U'd'T (vita | közrem. | törölt szerk. | ) megerősített szerkesztői jogot szeretnék kérni de sokat fogok szerkeszteni és hibákat javítani. – U'd'T ^vita 2010. augusztus 5., 21:02 (CEST)

Még korai. Indoklás: Egyelőre még mindig kevés a szerkesztésed (20 alatti a szócikknévtérben), ebből senkit nem lehet megítélni. Javaslat: szerkessz még sokat, és térjünk erre vissza egy hónap múlva. (A wikin általában úgy megy, hogy előbb csinálok valamit és aztán kérek rá jogosultságot (vagy kérnek mások nekem).)

• A megerősítettség alapvetően azt jelenti, hogy a szerkesztőnek már nem kell minden apróságára figyelni (optimálisan semmijére). Viszont megerősítés nélkül is lehet kiváló cikkeket írni, javítani és mindent. • Egyáltalán nem rossz, ha kezdetben mások is átnézik a szerkesztéseket, ez semmiképp nem kell, hogy "degradáló" legyen. Sőt, a korrekciókból, ha vannak, sokat lehet tanulni. Valamint, aki sokat szerkeszt, az után sokat kell megerősíteni, így másoknak is fel fog tűnni, hogy kéne már neki az a jog. :)
• A járőrségről még annyit: A kifejezetten mániákus szerkesztőknek való. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. augusztus 6., 12:50 (CEST)

Krystos

Krystos (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Nem teljesen új szerkesztő, bár ritkán szerkeszt. Mivel úgy néz ki beszáll a kisbolygó projectbe, szeretnék neki megerősített szerkesztői jogot kérni, hogy ne kelljen cikkei tömegét " láttamoznunk. " Megbízható embernek ismerem, szerkesztőként sem lesz vele probléma. – Pakos ^üzenet 2010. augusztus 5., 22:56 (CEST)

Kész, sok sikert a projekhez! :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. augusztus 6., 11:33 (CEST)

Tdombos

tdombos (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Az LMBT témájú cikkeket elég sűrűn éri vandáltámadás, a Wikipédia:LMBT műhely tevékenységi köréhez tartozó mintegy 400 oldalt eddig is rendszeresen figyeltem a saját figyelőlistám segítségével.– tdombos ^vita 2010. augusztus 6., 23:30 (CEST)

Kész. Azért a vonatkozó irányelveket is olvasd át! – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. augusztus 7., 20:51 (CEST)

Secutor

Secutor (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Megerősített szerkesztői jogot szeretnék kérni. Már régebben regisztráltam az oldalra, de csak az utóbbi időben kezdtem el szerkeszteni, bővíteni pár animével és mangával kapcsolatos lapot és ez sokkal gyorsabban menne, ha nem kéne megerősítésre várakoznom. [[Szerkesztő:Secutor ^vita 2010. augusztus 7., 18:08 (CEST)|Secutor ^vita 2010. augusztus 7., 18:08 (CEST)]] ^{[[Szerkesztővita:Secutor}

Egyelőre nem. Két okból, mindkettőt te írtad le itt:

1. "megírom hepburnnel és nyugodtan átjavíthatod. Amúgy azért azzal szoktam írni, mert engem a magyaros átírás irritál ilyen dolgoknál." - Itt a magyaros japán a szabvány. Ha irritál vkit, ha nem. Viszont nem deklaráljuk előre, hogy az irányelveket nem fogjuk betartani, valamint nem adunk munkát más szerkesztőknek.
2. "tudom, hogy vannak benne fogalmazásbeli hibák, de sose volt valami jó a fogalmazásom és sokszor sietve csinálom." - Nincs hova sietni. A megerősített szerkesztő azért az, mert nem kell utána javítani (lásd kettővel fentebb az U'd't'-nek írtakat). És a helyesírásod is hagy némi kívánnivalót maga után. (Ahogy az aláírásod is, ami itt mégiscsak a minimum.)

És valóban nem kell kiváltság hozzá, csak körültekintő, alapos szerkesztői munka. Ha a fentieket megoldod, akkor visszatérhetünk rá. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. augusztus 7., 18:46 (CEST)

Rendben, a következő szerkesztéseknél majd jobban figyelek a helyesírásomra és megpróbálok jobban fogalmazni ^^

Mikor úgy érzem eljött az idő, hogy ismét kérelmezzek, akkor jelentkezek. Secutor ^vita 2010. augusztus 8., 09:32 (CEST)

Slemi

Slemi (vita | közrem. | törölt szerk. | ). Megbízható szerkesztő, régebb sokat szerkesztett, most újra aktívnak látom.– Gothika 2010. augusztus 8., 14:30 (CEST)

Kész. További sok sikert! – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. augusztus 8., 14:55 (CEST)

Sasuke88

Sasuke88 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Szeretném kérni a megerősített szerkesztői jogot, már lassan egy éve szerkesztek és elég tapasztalatot szereztem, a szerkesztéseim száma majdnem ezer, eddig különösebb probléma nem volt a szerkesztéseimet illetően. – Sasuke88 ^wikivita 2010. augusztus 7., 18:16 (CEST)

• Én  támogatom. - RepliCarter ^Wormhole 2010. augusztus 9., 20:17 (CEST)
• Én is  támogatom. - Tambo ^vita 2010. augusztus 10., 14:33 (CEST)

Kész. Élj vele hasznosan! :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. augusztus 11., 09:32 (CEST)

Köszönöm szépen a megerősítést és a támogatásokat. :) – Sasuke88 ^wikivita 2010. augusztus 11., 12:05 (CEST)

Matteo55

Matteo55 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) legyen már járőr, mert gáz, hogy nem az, amúgy élőben is jó fej :) üdv a táborból minden bürónak. Alensha 2010. augusztus 7., 22:45 (CEST)

Az érvek egyszerűségükben lenyűgözőek. Valszeg fel is vesszük mindkettőt a "haverom is kapjon má'" mellé. Ám, biztos, ami biztos, visszakérdezek, hátha hat tábori feles után eltévedt a kérés: járőr vagy megerősített? :))

Nagy Büróüdv a táborlakóknak! – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. augusztus 8., 10:06 (CEST)

Ott voltam én is a szobában, megerősítettszerk-bitről volt szó. Amúgy tényleg ildomos lenne kapnia, lelkes, aktív és jól csinálja, amit szerkeszt. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. augusztus 8., 11:39 (CEST)

Akkor nem itt a lentebbi szakaszban lenne a helye, a megerősítést kérők között? A járőrjog még picit korai volna 100 szerkesztéssel. misibacsi*^üzenet 2010. augusztus 8., 19:20 (CEST)

Áthoztam egy szinttel lejjebre, a megfelelő helyre a kérést.
 megjegyzés Ez nem az első nickje, a korábbi nickjén is van több szerkesztése. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. augusztus 9., 12:17 (CEST)

Ha az a nick is fontos, akkor kéretik megadni. Ha nem, akkor meg nem. De ezzel így nem lehet mit kezdeni. És mostmár talán a szerkesztőt magát sem ártana megkérdezni. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. augusztus 9., 13:49 (CEST)

Üdv mindenkinek! Mivel eLVe úgy gondolja, hogy érdemes megkérdezni engem is, szívesen hozzászólok a beszélgetéshez. A korábbi nickem, melyet jelenleg zokninak szánok, vandálok vitalapjára történő íráshoz, nem volt jelentős, így arra nem is kérek megerősítést. Erre a szerkesztői névre, mely globális fiók egyesítés alatt van és amelyen jelentős szerkesztéseim várhatók viszont elfogadnék egy megerősítést. A későbbiekben, ha már több wikitalálkozón vettem részt, vállalom majd a járőrséget is. - Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2010. augusztus 10., 00:29 (CEST)

Kész.– eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. augusztus 10., 09:08 (CEST)

Köszönöm szépen! - Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2010. augusztus 10., 19:31 (CEST)

Hollomis

Hollomis (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Kérvényezem a járőri jogot. 2006 óta szerkesztek. Hollomis ^vita 2010. augusztus 19., 03:15 (CEST)

Kész. A megfelelő kézikönyvek elolvasása kötelező! – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. augusztus 19., 16:20 (CEST)

Pallerti

Pallerti (vita | közrem. | törölt szerk. | ) a kezdeti nehézségeken már túljutott a kolléga. Szerkesztései korrektek, s ennek fényében ajánlom megerősítettnek. – Istvánka ^posta 2010. augusztus 19., 09:18 (CEST)

Kész. El ne feledd átolvasni a vonatkozókat! :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. augusztus 20., 15:33 (CEST)

John Belushi

John Belushi (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Ő ugyan egy lengyel szerkesztő, de nagyon aktív a kisbolygós cikkekben: interwikik, névpontosítások. Eddigi tevékenysége alapján azt mondanám, hogy a járőröknek plussz munkát jelent a szerkesztéseinek megtekintése ezért ajánlom megerősítettnek.– Istvánka ^posta 2010. augusztus 19., 09:21 (CEST)

Done. You're now a Trusted/confirmed user in huwiki. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. augusztus 20., 16:09 (CEST)

Szoluska

Szoluska (vita | közrem. | törölt szerk. | ) elírásokat javít. – Istvánka ^posta 2010. augusztus 19., 11:51 (CEST)

Kész. Olvasd azért át miről szól, fent van a szakaszcímben. És jó szerkesztést! – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. augusztus 20., 17:10 (CEST)

CsBot

• CsBot (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Ideiglenesen szeretném kérni a botstátusz felfüggesztését. Szeretném, ha a szerkesztések megjelennének a friss változtatások között. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. augusztus 25., 12:25 (CEST)

Bocsánat, közben rájöttem, hogy erre semmi szükség: Egyszerűbb létrehozni egy újabb fiókot erre a célra, és akkor nem kell kapcsolgatni. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. augusztus 25., 12:39 (CEST)

Járőrjog (Reviewer bit)

Terence ← Terence Ong (en:user:Terence)

• Current username: en:user:Terence on home wiki en (talk, contrib)
• Temporary username: Terence Ong (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Target username: Terence (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Explanation: I am en:User:Terence on English Wikipedia and I would like to usurp the inactive username on this wiki as I want to create a SUL account. Thanks. Terence Ong ^vita 2010. augusztus 20., 19:24 (CEST)
• Datestamp: 2010. augusztus 20., 19:24 (CEST)
• For bureaucrat use: Email target username   (1)  (2)

I wrote him an e-mail, he has a week to answer. – Hunyadym ^Vita 2010. augusztus 24., 21:33 (CEST)

He answered you can use the name, so I renamed you. Done – Hunyadym ^Vita 2010. augusztus 26., 22:44 (CEST)

Olma4000

Nézzetek rá Olma4000 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) szerkesztéseire! Szalakóta ^vita 2010. augusztus 20., 13:28 (CEST)

Ránézetett, megerősíttetett. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. augusztus 22., 14:26 (CEST)

Rraffai

Rraffai (vita | közrem. | törölt szerk. | ) NBA-es cikkeket szerkeszt, aktualizál! – Istvánka ^posta 2010. augusztus 27., 09:28 (CEST)

Kész. A szakaszlinkben olvasható, hogy mi ez. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. augusztus 28., 20:39 (CEST)

Yoda1893

Yoda1893 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) német kolléga, az VfB Stuttgart szócikket, a játékosokat, meg a kapcsolódó sablonokat aktualizálja már jóideje. Az angol wikin is trusted. Merem ajánlani.– Istvánka ^posta 2010. augusztus 27., 09:30 (CEST)

Done. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. augusztus 28., 17:45 (CEST)

Csbot-2

CsBot-2 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) a Wikipédia:Véleménykérés/Labdarúgó-játékvezetők életrajzai alapján végez módosításokat a labdarúgó-játékvezetők szócikkeiben. Az üzemeltető CsGábor (vita | közrem. | törölt szerk. | ) adminisztrátor a javításokat jórészt manuális vezérléssel végzi, nem látom okát, hogy a botja ne legyen megerősített. Csigabi^{itt a házam} 2010. augusztus 28., 17:59 (CEST)

Az a helyzet, hogy én se látom okát, hogy mért ne, úgyhogy kész. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. augusztus 28., 18:12 (CEST)

Szabi237

Szabi237 (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Sziasztok! Járőrjogot szeretnék kérni magamnak. Már több mint két éve szerkesztek, most már különösebb probléma sincs a szerkesztéseimmel. Azért szeretnék járőrjogot, mert kevés az aktív járőr és rengeteg szerkesztés vár még ellenőrzésre. – Szabi237 ^vita 2010. augusztus 30., 16:08 (CEST)

Kész. Viszont, ahogy a régi rigmus is mondja: "Aki járőr akar lenni, annak (orvoshoz;) ide el kő' menni, itt kell aztat megtanulni, hogyan kell a bitet nyomni." – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. augusztus 31., 15:38 (CEST)

Robyka54 (1)

Robyka54 (vita | közrem. | törölt szerk. | )
Üdv! Bár mindössze egy éve szerkesztek, járőr szeretnék lenni. Robyka54 ^vita 2010. augusztus 30., 19:52 (CEST)

Előbb a megerősített szerkesztői jogot kéne kérned, mert még az nincs. Utána térjünk vissza. Üdv, – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. augusztus 31., 16:23 (CEST)

Jmagyar1993

Jmagyar1993 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) rengeteget kategorizál, szerkesztéseivel nem volt gond. Ajánlom megerősítettnek! – Istvánka ^posta 2010. augusztus 30., 09:42 (CEST)

Kész. Szakirodalom a szakaszlinkben. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. augusztus 31., 16:07 (CEST)

Vakatalin

Vakatalin (vita | közrem. | törölt szerk. | ) újrakezdő szerkesztő, korábbi szerkesztései alapján javasolom a megerősített szerkesztők közé felvételét. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. augusztus 31., 10:16 (CEST)

Kész, sok sikert a további szerkesztésekben is! – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. augusztus 31., 15:49 (CEST)

Robyka54

Robyka54 (vita | közrem. | törölt szerk. | )
Megerősített szerkesztő szeretnék lenni, feltéve, hogy megfelelek. Robyka54 ^vita 2010. augusztus 31., 17:31 (CEST)

Kész. "Megfeleltél." :-) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. szeptember 3., 13:10 (CEST)

Tábla

Tábla (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Lehet, hogy korai még, de szeretnék Táblának megerősített jogot kérni. Eddigi szerkesztései rendben voltak. – B.Zsolt ^vita 2010. augusztus 31., 21:52 (CEST)

Kész. Ha rendben voltak, akkor bizonyára ezután is rendben lesznek! – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. szeptember 3., 13:23 (CEST)

Robyka54 (2)

Robyka54 (vita | közrem. | törölt szerk. | )
Üdv. Akkor visszatérnék ahhoz, hogy járőr lehessek. :) Robyka54 ^vita 2010. szeptember 3., 15:15 (CEST)

Még korainak érzem, térjünk rá vissza pár hónap múlva. Addig szerkessz és javíts sokat, sokfelé ezzel az új megerszerk jogoddal. Járőrséget mindig utólag kapnak a "túlbuzgók", senki sem előre.:) És olvasd el miről szól, mivel jár, hidd el, nem olyan jó az. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. szeptember 6., 16:55 (CEST)

Iegeb

Iegeb (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Erdélyi színházművészettel kapcsolatos cikkeket ír és bővít, javasolom megerősítettnek. – Hkoala 2010. szeptember 6., 07:35 (CEST)

Kész. Sok sikert hozzá! :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. szeptember 6., 17:04 (CEST)

Electron ← (pl:user:Electron)

• Current username: pl:user:Electron on home wiki pl (talk, contrib)

• Target username: Electron (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Explanation: I am Electron on Polish Wiki, Commons, Polish Wikisource and about 150 other wiki projects. On Polish Wikisource I am an admin. I have made few tousand edits on each of them. I want to unify my SUL account. A person took name Electron here in 2005 and he/she has done 10 edits for this time (therein 7 small edits in the main space; the last edit was made on 2009-03-10). Here is my confirmation -> [2]. Regards (Electron on Polish Wiki) 212.160.172.70 (vita) 2010. augusztus 18., 11:21 (CEST)
• Datestamp: 2010. augusztus 18., 11:21 (CEST)
• For bureaucrat use: Email target username   (1)
  • I don't want to be unpolite but anybody is looking into this page here? Two days passed and any response... 212.160.172.70 (vita) 2010. augusztus 20., 09:53 (CEST)
  • Your request is in advance. Please, wait. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. augusztus 20., 11:35 (CEST)
    • OK. Thanks for answer. I'll wait. Regards 212.160.172.70 (vita) 2010. augusztus 20., 14:23 (CEST)
    • Have you got any new information about my request? 212.160.172.70 (vita) 2010. augusztus 30., 11:56 (CEST)
  • Our editor answered he needs his name. He has 1 month from now on to make normal edits. If he doesn't, the name is yours. • If you want to edit in huwiki and the renaming is not for the SUL only, you can reg in other name, and then we will rename that. Regards, – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. augusztus 30., 16:44 (CEST)
    • Thanks for your attention and information. I am not a Hungarian speaker so I am not able to make a regular edits in yours language, sorry... This accont name I need only for small edits like putting interwikis, for SUL purpose and for my convinience. OK. I will wait one month and see what happen. Maybe Hungarian Electron will change his mind and remit the name. Regads from Poland :) Electron PL ^vita 2010. augusztus 31., 21:56 (CEST)
      • For "small changes" is enough reason to steal an account from another, old enough contributor? "Electron" is not a rare username. The Hungarian guy uses this nickname for his articles elsewhere. In my view, it would be much more fair to ask thankfully the Polish editor to register as ElectronPL and help us to polish (sorry, to make better ;) ) the Hungarian wiki. – Aries1980 ^vita 2010. szeptember 2., 20:12 (CEST)
        • It is not my intention to "steal" somebody's name. Now I am Electron (with SUL accont) on 155 Wikimedia projects. Only on Hungarian and Japanese Wikipedia the name is taken by somebody else, not me. I have more than 10.000 edits on Commons, more than 5.000 on Polish Wikisource, more than 4.000 on Polish Wikipedia and a few hundred edits on some others wiki project, see -> here. So, I can say that I am more known than the Hungarian wikipedian to poses name Electron for SUL purposes and "small changes". In my opinion I have more much "moral rigts" to usurp this name than somebody who have dane 10 edits during 5 years only on one particular wiki. But of course everybody has right to has it's own opinion. Name User:Electron PL I registered only for changenig purposes (it was need on Portugal Wiki for SUL usurp.) - I don't use it for edits, it is only for "technical" purposes. After this process I have not objection if somebody else will take it. Regards Electron PL ^vita 2010. szeptember 3., 09:50 (CEST)
          • If you are so keen on having a unified name, why don't you keep Electron PL, and change your name on 155 WM projects accordingly? I'm pretty positive you would have no difficulties with it on any other projects. Csigabi^{itt a házam} 2010. szeptember 3., 12:42 (CEST)

Closed; Electron PL, please come back after 30 Sept. If Hungarian Electron doesn't make normal edits until that time, we rename you to Electron. – Hunyadym ^Vita 2010. szeptember 5., 22:56 (CEST)

Hujber Tünde

Hujber Tünde (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Kérek neki járőr jogot. Ha már csak a saját cikkeinek a szerkesztése során időt nyer, akkor megéri. Ő eddig nem akarta, de én tudom, hogy nagy hasznára lesz a wikinek, ha megkapja ezt a jogosultságot. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. szeptember 9., 15:43 (CEST)

 támogatom – Malatinszky ^vita 2010. szeptember 9., 16:03 (CEST)

Kész. Nagy Bürokratikus Egyetértéssel. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. szeptember 9., 16:03 (CEST)

Köszönöm, bár nem kértem, mert én csak ál- ill. kocajárőr leszek, azaz kizárólag az érdeklődési körömbe illő cikkeket fogom ellenőrizni. – Hujber Tünde ^vita 2010. szeptember 9., 16:29 (CEST)

És az nekünk nagyon jó! Pontosan ezért kaptad. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. szeptember 9., 16:39 (CEST)

Morden112

Morden112 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Szeretnék járörjogot kérni magamnak. Eddig tudtommal nem csináltam nagy hülyeséget, és nem is tervezek:) A The Beach Boys cikket próbálom kiemelté tenni, de más könnyüzenei cikkekbe is beleügyködök ha tudok:). Elsősorban azokat figyelném. Előre is köszönöm a bizalmat. Morden112 ^posta 2010. december 29., 22:39 (CET)

•  támogatom – Csigabi^{itt a házam} 2010. december 29., 22:41 (CET)
•  támogatom – Peligro (vita) 2010. december 30., 07:49 (CET)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. december 30., 08:19 (CET)

Gaja

Gaja (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Ugyanaz mint a megerősített kérésemnél. Mostanság úgyis elsősorban javítgatni fogok, hogy visszazökkenjek a rendszerbe... Köszönöm! - Gaja  ✉ 2011. január 13., 11:33 (CET)

 támogatom ugyanaz, mint eggyel feljebb. Lehetett volna egyből idejönni :) – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. január 14., 10:23 (CET)

Megkaptad, használd egészséggel! – Hunyadym ^Vita 2011. január 15., 01:31 (CET)

Köszönöm! - Gaja  ✉ 2011. január 16., 01:03 (CET)

Wimre

Wimre (vita | közrem. | törölt szerk. | ) megbeszélést lásd az ő és az én vitalapomon. Komoly, korrekt szerkesztő. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. január 22., 15:12 (CET)

 támogatom – Pagony^foxhole 2011. január 22., 15:23 (CET)

Kész, sok sikert hozzá! – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. január 23., 11:37 (CET)

Köszönöm! Wimre ✉ 2011. január 23., 12:05 (CET)

Trevor

Trevor (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Szívesen segítenék a járőrözésben, ha lenne hozzá jogosultságom. – Trevor ^vita 2011. február 4., 10:49 (CET)

Semmi akadályát nem látom, járőrözz bátran! – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. február 4., 15:59 (CET)

Ogodej

Ogodej (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Elég sok a megtekintetlen, talán be tudnék segíteni. Nem tudom konkrétan még mi a teendő, de remélhetőleg beletanulok (meg a saját dolgaimat illetően sem kell kéregetnem, ha egy anon belepiszkál) Ogodej ^vitalap 2011. február 4., 12:41 (CET)

•  támogatom – Pagony^foxhole 2011. február 4., 12:46 (CET)
•  támogatom – Joey ^{üzenj nekem} 2011. február 4., 15:10 (CET)

Te még nem vagy járőr?? Huhh. Azonnal megadtam! :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. február 4., 15:41 (CET)

Köszönöm! Ogodej ^vitalap 2011. február 4., 16:55 (CET)

Villanueva

Villanueva (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Nem járőr, és ettől nekem ma nyugtatót kellett bevennem! :) Kérem a jogosultság megadását! – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. február 5., 08:48 (CET)

Kész. Jó járőrözést! :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. február 5., 12:17 (CET)

Csurla

Csurla (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Labdarúgós, egyéb sportos cikkekben – de más területeken is – ma már az egyik kiemelkedő szerkesztő. Ha annyiban segít, hogy az általa szerkesztett cikkeket mindjárt meg is tekinti, az is hatalmas dolog lesz! --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. február 19., 13:59 (CET)

•  támogatom Sok ilyen járőr kellene! --Pagony^foxhole 2011. február 19., 14:01 (CET)

Kész. --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. február 19., 19:07 (CET)

Megerősített szerkesztői jog (Trusted/confirmed user bit)

12akd (3)

12akd (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Javasolom a megerősítését. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. szeptember 4., 16:15 (CEST)

Mivel kb. félév alatt ez a 3. jelölés, és már tényleg nagyon jó lenne, de eddig mindig ott volt az a "de"..., ezért rövid, tömör hozzászólásokat kérek pro/kontra. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. szeptember 6., 17:32 (CEST)

 megjegyzés Az egyórás figyelmeztető blokk óta mintha változna a helyzet. Sablonhasználatban és kommunikációkészségben is. Csak azért nem írom a {{tám}} sablont, mert személyesen nem konzultáltam egy ideje a kollégával. L András^pankuš→ 2010. szeptember 6., 17:48 (CEST)

Nekem jók a tapasztalataim, ezért javaslom. Meg lehet vele beszélni dolgokat, csak az enciklopédiaszerkesztő szintjén kell mraradni vele. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. szeptember 6., 17:51 (CEST)

Kész. Ez itt 3 tám, plusz egyszer már jelölte Istvánka, plusz úgyis felkerülne kéthavonta, plusz a rengeteg - hasznos! - szerkesztés, tehát csatlakozom magunkhoz, lépjünk előrébb. Gratulálok! – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. szeptember 9., 16:25 (CEST)

Vakondka

Vakondka (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Szeretném kérni, hogy megerősített szerkesztő legyek. Feltéve, hogy vagyok már olyan jó szerkesztő, megfelelek hozzá. Vakondka ^vita – Vakondka ^vita 2010. szeptember 5., 22:11 (CEST)

Kész. Feltesszük. :)) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. szeptember 6., 17:20 (CEST)

Érdeklődnék, hogy Vakondka csapnivaló helyesírása és sokszor érthetetlen mondatai után ki fogja rendberakni a cikkeket? (ez költői kérdés, nem kell rá válaszolni) misibacsi*^üzenet 2010. szeptember 9., 19:47 (CEST)

Kozika20

Kozika20 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Politikai témájú szócikekkel foglalkozom, most az Egyesült Államok alelnökein dolgozom (egyenlőre csak szerkesztői allapok formájában). Úgy érzem eddig nem volt gond a szerkesztéseimmel, ezért is szeretnék megerősített szerkesztő lenni. Kozika20^szójjábe! 2010. szeptember 7., 14:56 (CEST)

Nem vitás, hogy bátor jelölés, mivel 4-dikén regeltél be. :) Az allapokra nincs mit mondani, oda mindenki azt ír, amit akar, a szerkesztések a szócikk névtérben próbáltatnak meg. Szóval térjünk erre vissza egy kicsit később. :) Üdv, – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. szeptember 8., 19:45 (CEST)

Max von O

• Max von O (vita | közrem. | törölt szerk. | ) régóta szerkeszt, elsősorban képeket rak be szócikkekbe, linkel, és egyéb apró melókat végez, szerintem megérdemli az erőt Ó Nagy Sith Urak

Kész is van. A megszólítás persze sokat nyomott a latban. :) A Büró legyen veletek! – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. szeptember 9., 16:12 (CEST)

Yves

Yves (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Szeretnék kérni megerősített szerkesztői jogot. Ugyan ritkán és aprókat szerkesztek, de többnyire nem népszerű cikkekben, és olyan nehéz kivárni, amíg megtekintik a járőrök. :) – yves ^vita 2010. szeptember 11., 08:55 (CEST)

Kész. Sok sikert ehhez is! :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. szeptember 14., 13:53 (CEST)

Русские идут! ← (ru:user:Русские идут!)

• Current username: ru:user:Русские идут! on home wiki ru (talk, contrib)

• Temporary username: Der russische Patriot (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)

• Target username: Русские идут! (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)

• Datestamp: 2010. szeptember 17., 23:29 (CEST)
• For bureaucrat use: Email target username   (1)  (2)

Der russische Patriot ^vita 2010. szeptember 17., 23:29 (CEST)

My account with this name was created incidentally in magyar Wikipedia. It is necessary to usurp. Der russische Patriot ^vita 2010. szeptember 18., 18:13 (CEST)

Done. – Hunyadym ^Vita 2010. szeptember 19., 18:18 (CEST)

Gcsaba2

Gcsaba2 (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Megerősített szerkesztő szeretnék lenni. Ugyanaz az ok mint Yves fölöttem. :) – Gcsaba2 ^vita 2010. szeptember 22., 17:50 (CEST)

Kész. Sok sikert hozzá! :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. szeptember 23., 15:00 (CEST)

hu:user:Fiorellino (usurped) ← (optional) temporary name ([[:de:user:Fiorellino on home wiki de (talk):user:hu:user:Fiorellino (usurped)]])

• Current username: [[:de:user:Fiorellino on home wiki de (talk):user:hu:user:Fiorellino (usurped)]] on home wiki de:user:Fiorellino on home wiki de (talk) ([[:de:user:Fiorellino on home wiki de (talk):user talk:hu:user:Fiorellino (usurped)#huwp usurp|talk]], [[:de:user:Fiorellino on home wiki de (talk):Special:Contributions/hu:user:Fiorellino (usurped)|contrib]])

• Temporary username: (optional) temporary name (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)

• Target username: [[User:hu:user:Fiorellino (usurped)|hu:user:Fiorellino (usurped)]] ([[User talk:hu:user:Fiorellino (usurped)|vita]] · [[Special:Contributions/hu:user:Fiorellino (usurped)|szerk]] · globális szerk · logok · blokknapló)

• Explanation: To free up the account so I can create my SUL. The account hu:user:Fiorellino has just one single edit on february 2009. There are no user and discussion pages.

• Datestamp: 2010. szeptember 20., 01:20 (CEST)
• For bureaucrat use: [[Special:Emailuser/hu:user:Fiorellino (usurped)|Email target username]]   (1)  (2)

K0zka

K0zka (vita | közrem. | törölt szerk. | )

A saját szakállamra szeretném kérni megerősítését, teljes felelősséget vállalok érte. A való életből ismerem személyesen, bár lenne még pár ilyen szerkesztőnk..! Beroesz 2010. szeptember 24., 19:01 (CEST)

Kész, a Beroesz szakállára. :-) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. szeptember 25., 09:17 (CEST)

Rambo (usurped) ← Rambo (en:user:Rambo)

• Current username: en:user:Rambo on home wiki en (talk, contrib)

• Temporary username: Rambo (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)

• Target username: Rambo (usurped) (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)

• Explanation: To free up the account so I can create for SUL. (full details) 82.69.6.197 (vita) 2010. szeptember 10., 00:31 (CEST)

• Datestamp: 2010. szeptember 10., 00:27 (CEST)
• For bureaucrat use: Email target username   (1)  (2)

I wrote to his talk page, he has a week from now to answer whether he needs his name. – Hunyadym ^Vita 2010. szeptember 19., 18:24 (CEST)

Done, you can create your SUL account. – Hunyadym ^Vita 2010. szeptember 27., 21:12 (CEST)

Asimo

Asimo (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Szeretnék megerősített szerkesztő státuszt kérni. Lényegében egy oldalt szerkesztek, de azt komolyan. Jó lenne ha a munkám azonnal megjelenne. Asimo ^vita 2010. szeptember 24., 22:07 (CEST)

Kinek lenne jó, ha a munkád azonnal megjelenne? misibacsi*^üzenet 2010. szeptember 25., 08:29 (CEST)

Mivel saját magaménak érzem a munkát, ezért elsősorban nekem. Ahogy az előttem szólók is: "olyan nehéz kivárni". A lapot egyedül én szerkesztem, leszámítva a helyesírási javításokat, tartalmilag teljes egészében saját munka (fordítás és rengeteg utánajárás). Plusz, én rendelkezem is egy ilyen számítógéppel. Mi szólna a kérésem ellen? Asimo ^vita 2010. szeptember 25., 08:44 (CEST)

Még csak 19 szerkesztésed van, ebből 9 a szócikk névtérben. (Részletesen lásd itt.) Ez alapján – szerintem – még korai lenne ez a jog. A WP:JEL szerint a megerősített szerkesztő jogot a régebb óta szerkesztő, megbízhatónak megismert szerkesztők kaphatják meg kérés alapján. – FoBe ^üzenet 2010. szeptember 28., 17:25 (CEST)

A szándék helyes, de, mint fentebb láthatod, a szerkesztés még kevés. Néhány hónap múlva térjünk vissza rá, ha akkor is így gondolod. Addig is szerkessz bátran! :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. szeptember 28., 18:27 (CEST)

Nekem az is megfelelt volna, ha csak ehhez a szócikkhez kaptam volna teljhatalmat. Gondolom, ezt nem teszi lehetővé a keretrendszer. A problémám az, hogy több apró részletben szerettem volna hozzáadni újabb információt az oldalhoz, ahogy beérkeznek hozzám az engedélyek az eredeti szerzőktől. Így minden alkalommal heteket kellene várni, hogy az írásom megjelenjen élesben. Személy szerint más írásába nem módosítok, inkább a vitalapján kezdeményeztem eszmecserét. Értem én, hogy mi a cél, de én nem a bizalomért szerkesztettem, hanem az eredményért... Asimo ^vita 2010. szeptember 28., 21:38 (CEST)

Ha egy változatot sürgősen meg akarsz jeleníttetni, akkor írj a járőrök üzenőfalára. – Hunyadym ^Vita 2010. szeptember 29., 08:45 (CEST)

Kedves Hunyadym! Köszönöm a segítséget, fontolóra veszem. Bár az ott kialakult vita alapján, nem áll jól a magyar Wiki járőrökkel. Az is érdekes kérdés, hogy a járőrök mi alapján döntik el, hogy egy módosítás maradhat-e vagy sem, leszámítva a nyilvánvaló vandálkodást. Elolvastam a járőrök oldalán a "Mit tegyek" bekezdést, úgy látom, nehéz dolguk van. Sajnálom, hogy néhány rossz szándékú ember miatt ilyen korlátozásokkal tompítják a potenciális szerkesztők lendületét. Asimo ^vita 2010. szeptember 29., 09:46 (CEST)

Ezeknek a korlátozásoknak a bevezetését szükségesnek láttuk, persze azóta is folyamatosan vita tárgya, hogy hasznos-e. Arra viszont szerintem hasznos, hogy a nyilvánvaló hülyeségek, trágárságok ne jelenjenek meg, illetve arra is jó, hogy a kezdő szerkesztőknek segíteni tudjunk (például ha valaki nem ismeri a formai, tartalmi szabályokat). Azok, akik sokat szerkesztenek, nagyon hamar megerősített szerkesztővé válnak. (Általában 100-200 problémamentes szerkesztés fölött szoktuk megadni a jogot, amennyiben valaki kéri, illetve ha valakit jelöl valaki más. Ez a limit azért szükséges, hogy kiderüljön, hogy az illető érti-e a Wikipédia alapelveit (más oldalról nem másolunk), tudja-e az alapvető formázási, formai szabályokat (pl. a cikkek bevezetővel kezdődnek, szakaszokra tagolódnak stb.).) Az, hogy nem kaptad meg a jogot, nem azért van, mert nem bízunk Benned, hanem azért van, hogy rájöjjünk, hogy ismered-e ezeket és a hasonló dolgokat. A járőrök üzenőfalát pedig az ottani vita ellenére ajánlom, elég sokan figyeljük, és általában sokkal rövidebb időn belül megtörténik a megjelölés, ha valaki szól ott .

Írod, hogy "más írásába nem módosítok". A wiki egyik szabálya, hogy szerkessz bátran. Azaz nyugodtan beleszerkeszthetsz más írásába, senki nem fog megsértődni. Persze ez nem kötelező, a vitalap is teljesen jó, csak azért mondtam, hogy tudd (és mert a vitalapra írt módosító javaslatok sokszor még lassabban jelennek meg, mint a cikkekben megjelenésre várók ).

Jó szerkesztést, és pár hét múlva térjünk vissza a dologra. Üdv! – Hunyadym ^Vita 2010. szeptember 29., 23:10 (CEST)

Lji1942

Lji1942 (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Az idegrendszerrel kapcsolatos témák terén jeleskedik. Írásai megbízhatók, segítője Tambo. Ajánlom megerősítettnek. – Istvánka ^posta 2010. szeptember 25., 13:57 (CEST)

Kiegészíteném azzal, hogy nem csak idegrendszeri, hanem anatómiai, orvostudományi. Maximálisan támogatom. Nagyon tövid idő alatt rengeteget dolgozott, egy mások által alig ismert területen. Tambo ^vita 2010. szeptember 27., 21:17 (CEST)

Bízzunk benne, hogy az itt láthatók kezdeti idegeskedések voltak csak... – Pagony^foxhole 2010. szeptember 28., 17:39 (CEST)

Kész. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. szeptember 28., 17:48 (CEST)

Bízunk. Itt minden a bizalom jegyében van. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. szeptember 28., 17:56 (CEST)

Infel

Infel (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kaphatnék olyan jogot, hogy a sport témájú cikkekben ellenőrizettnek jelölhessek olyan cikkeket, amelyek jók, és jó ideje nincsenek ellenőrizve? Infel ^vita 2010. október 1., 16:32 (CEST)

Kész is vagy. Mehetsz járőrözni! :-)) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. október 1., 16:49 (CEST)

Szuper! Köszönöm. Infel ^vita 2010. október 1., 16:52 (CEST)

Morden112

Morden112 (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Megerősített szerkesztő státuszt szeretnék kérni. Indoklásul előadnám hogy a The Beach Boys lapot szeretném szerkezteni, és a hozzá tartozó számos lapot is, de elég sokat kell várni hogy egy járőr megnézze. Előre is köszönöm a bizalmat. Morden112^vita 2010. szeptember 26., 13:49 (CEST)

Kész. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. október 1., 17:33 (CEST)

Csaszar.viktor

Csaszar.viktor (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Sziasztok! Szeretnék járőr jogot kérni a magam számára. A hiánya eddig nem zavart, de mivel én éjjelente dolgozom így sokszor sok-sok óra eltelik, míg egy szerkesztés elfogadottá válik. Különösen fontos ez az olyan lapoknál, mint pl. a most gőzerővel írt Vörösiszap-ömlés Veszprém megyében, ezt nyilván sokan keresik most, kár lenne órákig várakoztatni az új, fontos szerkesztéseket. Ezért kérem, ha ráérek, vállalnám az éjszakai műszakokat. Köszönöm! -- Császár Viktor ^Vita (jártál már Felsőszölnökön?) 2010. október 5., 23:46 (CEST)

Elnézést a beleszólásért, de ahhoz, hogy a SAJÁT írásaid azonnal ellenőrzött jelölést kapjanak, nem kell járőrnek lenni, elég a megerősített szerkesztői jog. A járőr mások munkáját ellenőrzi. – Porrima^eszmecsere 2010. október 6., 17:59 (CEST)

Bocs, figyelmetlen voltam egy nálam régebbi szerkesztővel! Látom, Te mások szerkesztését akarod ellenőrízni... – Porrima^eszmecsere 2010. október 6., 18:03 (CEST)

Rendben, Alensha "jótállása" miatt. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. október 7., 09:42 (CEST)

Ezt jó lenne már ellenőrizni

Szegény cikk már egy hete vár: Žužemberk – Gcsaba2 ^vita 2010. október 3., 00:07 (CEST)

Ez nem a bürokraták feladata, az ilyan jellegű kéréseknek a Járőrök üzenőfalán a helyük. Pagony ellenőrizte. – FoBe ^üzenet 2010. október 3., 08:33 (CEST)

Deni42

Deni42 (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Hali, már vagy egy éve rendszeres szerkesztő vagyok a Wikipédián, gondoltam megérett az idő, hogy járőrködhessek. Igazából nincsen semmilyen különösebb téma amiben többet szerkesztenék, ami elém kerül azt legtöbbször átnézem. – Deni ^vita 2010. október 9., 17:07 (CEST)

Kész. Mivelhogy megérettél... :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. október 9., 18:13 (CEST)

Megerősített szerkesztői jog (Trusted/confirmed user bit)

Barricade Breaker ← Qwert1234

• Jelenlegi név: Qwert1234 (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: Barricade Breaker (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: Amikor felregisztráltam, csak az volt a lényeg, hogy valamilyen névvel fent legyek a szerkesztők között. Viszont úgy érzem mégis csak jobb volna egy rendes név. Másrészt semmi kedvem, hogy vandál-botnak nézzenek a túl egyszerű név miatt.
• Dátum: 2010. október 9., 11:57 (CEST)

Kész. "a visszaélések elkerülése végett ajánlott regisztrálni az adott néven." - lásd itt: [3] utolsó passzus. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. október 9., 14:39 (CEST)

Raczrobert

Raczrobert (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Raczrobert számára szeretnék megerősített státuszt kérni. Alapos és megbízható szerkesztőnek ismertem meg, aki nem igényel jelentősebb útmutatást. – Mdavid89 ^vitalap 2010. október 11., 18:01 (CEST)

 támogatom – Csigabi^{itt a házam} 2010. október 11., 18:04 (CEST)

 támogatom én is - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. október 12., 21:39 (CEST)

Kész. Sok sikert hozzá! – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. október 13., 18:46 (CEST)

Egresi István

• Egresi István (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Koronás fők életrajzaival foglalkozik. Problémás szerkesztései nem voltak. – Istvánka ^posta 2010. október 13., 12:10 (CEST)

Megerősített 2009 januárja óta. – Hunyadym ^Vita 2010. október 13., 22:18 (CEST)

Electron ← (Electron PL)

More than month ago I put here my SUL request, see here -> [4] . Hungarian Electron was informed about my usup (see here ->Szerkesztővita:Electron) but hasn't made any edit during this time (see here -> [5]) so I want to renew my request. Please rename Electron PL to Electron. Regards Electron PL ^vita 2010. október 3., 22:02 (CEST)

I know that patience is virtue but 10 days past and there is any response... What is need else to join hungarian Electron acctount to my SUL account or to rename Electron PL to Electron? Any answer will be aprecciate... Electron PL ^vita 2010. október 12., 02:36 (CEST)

Done. Sorry for the delay. – Hunyadym ^Vita 2010. október 12., 19:43 (CEST)

Simoleon

Simoleon (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Szeretnék megerősített szerkesztői jogot kérni. Csak egy oldalt szerkesztek, és teljes felelősséget vállalok. Jó lenne ha a munkám azonnal megjelenne, mivel elég sok időbe telik, míg egy lapot leellenőriznek. Jelenleg ezen dolgozom: A Glee epizódjainak listája - Simoleon ^vita 2010. október 11., 20:29 (CEST)

Kész. Szerkessz máshol is bátran! :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. október 15., 15:17 (CEST)

Ricsi1990 (1)

Ricsi1990 (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Javasolnám megerősített szerkesztőnek. Foci témában szerkeszt, játékosok adatait frissíti rendszeresen. – Tomcsy ^üzenet 2010. október 12., 23:27 (CEST)

Kész. Jó szerkesztést! – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. október 15., 14:16 (CEST)

Elekhh

• Elekhh (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Földrajzos cikkekben apró javításokat tesz. Képeket cserél jobb minőségűekre. Komolyabb probléma nem volt szerkesztései körül. Javaslom megerősített szerkesztőnek.– Istvánka ^posta 2010. október 13., 10:05 (CEST)

Kész. Sok sikert! :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. október 15., 14:23 (CEST)

Plazma

• Plazma (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Focis cikkekben szerkeszt már régóta. Nem voltak problémák szerkesztései körül, s a cite sablonokat is rendeltetésszerűen használja.– Istvánka ^posta 2010. október 13., 10:08 (CEST)

Kész. További jó szerkesztéseket! :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. október 15., 14:29 (CEST)

Zlhu.int

• Zlhu.int (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Elsősorban helyesírási és fogalmazási hibákat javít.

• Zlhu (vita | közrem. | törölt szerk. | )

A zoknija. De lehet, hogy fordítva igaz?– Istvánka ^posta 2010. október 13., 10:29 (CEST)

Duplán kész. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. október 15., 15:08 (CEST)

Augustus

• Augustus (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Helyesírási és fogalmazási hibákat javít.– Istvánka ^posta 2010. október 13., 12:05 (CEST)

Kész. További jó szerkesztéseket! :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. október 15., 14:49 (CEST)

Szkari

• Szkari (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Apró javításokat végez (helyesírás, fogalazás).– Istvánka ^posta 2010. október 13., 14:20 (CEST)

Kész. Sok sikert a továbbiakhoz is! :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. október 15., 14:41 (CEST)

Lajos52

Lajos52 (vita | közrem. | törölt szerk. | )

A Hlinka-gárda című cikk első változatát elolvasva megingott a bizalmam Lajos52 szerkesztői ítélőképessége iránt. Attól tartok, szükséges lesz ellenőrizni a szerkesztéseit, mielőtt azokat a széles nyilvánosság elé tárjuk. Ha mások is egyetértenek, javaslom, hogy megerősített szerkesztői státuszát vonjuk vissza. – Malatinszky ^vita 2010. október 15., 18:45 (CEST)

•  támogatom Kénytelen vagyok. – Pagony^foxhole 2010. október 15., 18:49 (CEST)
•  támogatom játékvezetői cikkeivel kapcsolatban sem tudtunk vele közös nevezőre jutni. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. október 15., 18:51 (CEST)
•  támogatom per fentiek. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. október 15., 18:55 (CEST)
•  támogatom Már a játékvezetőkről szóló írásai miatt is véleményezték, aminek következményeképpen több 100 cikket kellett javítani! Lásd: Wikipédia:Véleménykérés/Labdarúgó-játékvezetők életrajzai. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. október 15., 19:01 (CEST)

Jogosultság visszavonva fentiek miatt. Valamint én is "tartok tőle", mint fent. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. október 15., 19:00 (CEST)

Szerkesztő átnevezése (Renaming user)

Vénróka

Vénróka (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kérem a tisztelt bürókat, hogy erősítsk meg őt, mert úgy bízom benne, mint önmagamban :)

(Utazás közben nem szeretném az adminjogú jelszavamat használni.)

Karmela^üzenőlap 2010. október 17., 09:47 (CEST)

Kész. Hogy erős legyen a Vénróka. ;) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. október 17., 09:55 (CEST)

Grain ← oldname (ru:user:Grain)

• Current username: ru:user:Grain on home wiki ru (talk, contrib)

• Target username: Grain (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Explanation: As I can see this local account have not been used, so it can be freed for my SUL. Thank you. signed request
• Datestamp: 2010. október 5., 01:43 (CEST)
• For bureaucrat use: Email target username   (1)

I wrote him an e-mail. According to the rules, he has a week to answer. Regards, – Hunyadym ^Vita 2010. október 12., 20:42 (CEST)

I see, thank you. 81.200.20.213 (vita) 2010. október 13., 21:36 (CEST)

Done. – Hunyadym ^Vita 2010. október 21., 17:19 (CEST)

Thank you. Grain ^vita 2010. október 22., 10:06 (CEST)

Mathae

Mathae (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Üdv! eLVe nógatására kérek szépen járőrjogot a magam számára. Járőrözni nemigen akarok, de a megtekintés lehetősége azért hasznos lenne. Meg "láthatósági szempontból" is jó lenne. Köszönettel: – Mathae Fórum 2010. október 25., 17:13 (CEST)

Elkészültél . – Hunyadym ^Vita 2010. október 25., 22:25 (CEST)

Köszönöm szépen! Érzem, egészen új ember lettem... – Mathae Fórum 2010. október 25., 23:19 (CEST)

Phoney

Phoney (vita | közrem. | törölt szerk. | ) elsősorban italokkal kapcsolatban szerkeszt és elég jó referencia az abszint, mely hamarosan akár kiemelt is lehet. Javaslom őt kiemelt megerősített szerkesztőnek. – Andrew69. 2010. október 21., 23:18 (CEST)

Kész. Egy Wikisárkánynak, pláne ha Miskolci, naná! – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. október 23., 13:38 (CEST)

Tamjan

Megerősített szerkesztői státuszt kérek Tamjan (vita | közrem. | törölt szerk. | ) részére. A Természetgyógyászat és a Terápia cikkekkel foglalkozik. Egy vitája volt, ahol ugyan alulmaradt, de jól kezelte, problémás szerkesztései nem voltak. - Üdv. » KeFe « Társalgó 2010. október 25., 06:02 (CEST)

Maximálisan támogatom. Tambo ^vita 2010. október 25., 06:58 (CEST)

Kész. A normális viták meg senkinek sem ártanak. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. október 25., 17:04 (CEST)

Akela3

Akela3 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Akela elismert zoknija, lásd Szerkesztő:Akela3, javaslom, hogy kapjon ugyanolyan jogosultságot, mint a "papa". – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. október 25., 14:00 (CEST)

Kész. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. október 25., 16:52 (CEST)

Kitaláltátok titkolt gondolatomat. Régóta rágódom, hogy szépen fogalmazott levélben megkérelmezem ezt a jogot, hogy saját figyelmetlenségemből ne csináljak ellenőrizetlen szerkesztéseket. Köszönöm, a dolgozó népet szolgálom. Akela ^vita 2010. október 25., 17:09 (CEST)

Gbarta

Megerősített szerkesztőnek javaslom Gbarta (vita | közrem. | törölt szerk. | ) szerkesztőtársunkat. Működésével kapcsolatban még nagyobb probléma nem volt, viszont nagyon hasznos szerkesztéseket végez, főleg a színművészet témakörében. – Szabi237 ^vita 2010. október 29., 13:07 (CEST)

Változott valami ez óta: 2010 tavasza.? Pilgab ^üzenet 2010. október 29., 13:16 (CEST)

Ördögöt változott, ugyanazok a kifogások, panaszok sorjáznak a vitalapján októberig. Felfoghatatlan, hogy valaki ennyire ne értse meg vagy ne akarja megérteni azt a néhány egyszerű viszonylatot, amelyek közt mozognia kellene. El sem tudom képzelni, Föld-lét és Szabi237 mire alapozta ezt a mostani biztatgatást és előterjesztést. – Pagony^foxhole 2010. október 29., 13:31 (CEST)

Szabi237, szerintem olvasd végig Gbarta vitalapját, és akkor nem fogsz ilyet írni, hogy "nagyobb probléma nem volt". Én kíváncsi vagyok a többiek véleményére. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. október 29., 13:18 (CEST)

Ellenzem a megerősítést, még mindig rengeteg probléma van itten. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. október 29., 15:25 (CEST)

 ellenzem Lásd a vitalapján a beírásaimat, amire sem válasz nem érkezett, sem a probléma nem szűnt meg. – Hkoala 2010. október 29., 17:18 (CEST)

Én mikor jelöltem utána, nem volt probléma. Bevallom, hogy nem olvastam végig a vitalapját. Jó hosszú. Beleovastam, és pont dícséretet volt szerencsém látni, meg szerkesztők kérték, hogy ebben-abban segítsen. Ami tényleg megdöbbentő, az a kommunikáció hiánya. Ha ez megoldódna nem volna probléma, érteni ért a szerkesztéshez. Nem tudom mit gondol, amikor újra és újra másol. De igaztok van: ez fennáll. Föld-lét ^vita 2010. október 29., 19:45 (CEST)

 ellenzem - én nem támogatom, mert kezdettől fogva SUNYI. Amikor csatlakozott a Wikipédiához, copypase-ek sorozatát küldte fel, semmire nem reagált. Erre az "újoncmániások" nekem estek. Ő arra sem reagált, nem mondta, hogy érti, mit üzennek neki. Gbarta az újoncnevelés csődje. Újonckora óta mit sem változott.

Ahhoz, hogy a nagyon tisztelt Pataki Máriának vagy másnak "elődolgozzon", nem kell megerősítésett szerkesztői jog. Majd megerősítik a szerkesztéseit azok, akiknek inaskodik.--Linkoman ^vita 2010. október 29., 20:05 (CEST)

 ellenzemTalán pont a fentiek miatt történik. Ha nincs kommunikáció, nincs fejlődés szerintem. Én is rendszeresen írtam a vitalapjára, amely üzenetekre kb 98%-ban nem reagált, és újra és újra ugyanazokat a figyelmeztetéseket kapta és újra és újra nem reagált. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. október 29., 20:17 (CEST)

A vitalapját elsőre nem olvastam végig, most bepótoltam. Valóban lehet még várni a megerősített státusz megadásával, csak akkor kéne egy olyan járőr, aki ért a témához és rendszeresen ellenőrzi az általa írt új cikkeket, mivel elég sokat szokott írni. - Szabi237 ^vita 2010. október 30., 11:03 (CEST)

Lezárva: egyelőre még nem, csakis a fentebb jelzett problémák elmúltával. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. október 30., 11:51 (CEST)

VungaBot

VungaBot (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Addig is, amíg eldől, kaphat-e botflaget ez a derék ámok, kérek szépen megerősített jogot neki, hogy ne kapjon agylobot a járőrsereg a tonnányi megtekintendő lap miatt. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. november 3., 10:49 (CET)

Kész. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. november 3., 11:12 (CET)

Köszönöm! Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. november 3., 11:25 (CET)

asphalt8

asphalt8 (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Sziasztok! Járőrjogot szeretnék kérni magamnak. Nagyrészt informatikai oldalakat nézegetek, azokat tudnám megtekinteni. (Meghát ha én szerkesztek akkor nem elhanyagolható ) Előre is köszönöm! - bodzaital_hu ^vita 2010. november 5., 19:16 (CET)

Egyelőre a megerősített szerkesztői jogosultságot kéne elnyerned. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. november 8., 15:17 (CET)

Ithildraug

Ithildraug (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Sziasztok, járőrjogot szeretnék kérni magamnak. Főleg az általam gyakrabban látogatott lapokat figyelem, ha ráérek szoktam nézegetni a frissváltozatás listát; a visszavonó gomb mellett hasznos lenne a másik eszköz is. )) Köszönöm −Ithildraug ^hmm? 2010. november 3., 17:25 (CET)

•  támogatom – Silvio ^Üzenj! 2010. november 3., 20:23 (CET)

Megvan, sok sikert hozzá! :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. november 4., 10:00 (CET)

Köszönömm!! −×Ithildraug ^hmm? 2010. november 4., 10:04 (CET)

Warbeck

Warbeck (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Komoly, tartalom-orientált szerkesztő. Pontosan jelöl törlésre, visszaállít a vandálok után, egyszóval, ilyen kell nekünk. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. november 9., 19:11 (CET)

 támogatom – Pagony^foxhole 2010. november 9., 19:13 (CET)

 támogatom – Csigabi^{itt a házam} 2010. november 9., 19:15 (CET)

Köszönöm a jelölést és a támogatást. Vállalom a felkérést. Tisztelettel! Hungarikusz Firkász ^{Lacus Vitacus} 2010. november 9., 20:26 (CET)

 támogatom Váratlanul ért, hogy még nem járőr. – FoBe ^üzenet 2010. november 9., 20:42 (CET)

Kész. Kérlek, olvasd el a járőrök kézikönyvét, ha még nem tetted volna meg, valamint figyeld gyakran a járőrök üzenőfalát. Jó járőrözést! – Hunyadym ^Vita 2010. november 9., 21:40 (CET)

Lji1942

Lji1942 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Javasolnám visszaadni a megvont megerősített szerkesztő státuszt. Az 1944 szerkesztéséből egy esetben merült fel komoly kifogás, ami 0,051414%. Igaz, ez súlyos eset volt, de mivel nem ismerjük a pontos kiváltó okát, egyetlen botlásért túlzottnak tartom a megvonás fenntartását. Nem szeretnék általános vitát nyitni róla, de mindenképpen megfontolandónak tartom. Tambo ^vita 2010. november 9., 06:54 (CET)

Meg lehetne ismerni az okot? Esetleg Lji1942 hozzászólna a témához? - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. november 9., 08:53 (CET)

Igen. Lásd az alábbi szakasz végén. Tambo ^vita 2010. november 9., 09:58 (CET)

Tambo: véggigondoltad az újrajelölési procedúrával járó következményeket? Vélhetően kellemetlen helyzetet teremtettél mentoráltad számára, ha most hosszas vita alakul ki újra a megerősítettségre alkalmassága körül. Én ellenzem. Csigabi^{itt a házam} 2010. november 9., 08:58 (CET)

Szerintem meg nem én alakítottam ki a kellemetlen helyzetet. A megvonás túlzás volt. Egy dolgot tudok a Prosztatarák szerkesztését törölte a szerkesztői lapjáról. Az eddigi 13,79 napi szerkesztéséhez képest ez kissé kevesebbnek tűnik. Aki elvette, vissza is adhatja. Tambo ^vita 2010. november 9., 09:18 (CET)

:Nem itt a helye, úgyhogy kis betűvel... akkor a szócikk úgy marad egy sorral? Tegyük át szubcsonkra és 5 nap múlva kuka? Nem folytatja? - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. november 9., 09:22 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) Nemcsak erről az egy dologról van szó. Bármilyen nagy tudású is Lji1942 a saját szakmájában, a Wikipédia formai követelményeit még nem sajátította el, és úgy érzem koncepcionális kérdésekkel sincs teljesen tisztában. Igaz, hogy ez lehet mentorának a hibája is (igen, konkrétan rád gondoltam). Nézd meg a központi idegrendszer egyedfejlődése szócikk „Az agy fejlődése szakaszát”. Ebben egy bekezdésen belül huszonháromszor van belinkelve az agy, mint belső hivatkozás, rögtön az első mondatban négyszer, a másodikban hatszor. Ugyanakkor be van linkelve a nyúltvelőhöz a nyúl, aminek viszont az égegyadta világon semmi köze a szócikk tartalmához. Emellett számos elütés és formázási hiba tarkítja a képet. Ez csak egy kiragadott példa volt, de az általa kezdett többi szócikk is tele van hasonlókkal. Amíg nem látjuk tisztán, hogy Lji1942 után nem kell másnak dolgozni, addig nem javaslom a megerősítést. Sajnálom, hogy ezt kellett mondanom, de meggondolatlan újrajelöléseddel te teremtettél ilyen helyzetet. Csigabi^{itt a házam} 2010. november 9., 09:34 (CET)

Valóban felelőtlen a mentora. Neki is, és még sok más szerkesztőnek, akiket mentorál. Mivel szerkeszteni is szokott, előfordult, hogy a többszörös linket nem vette észre. Mentségére szóljon, hogy rajta van egy tataroz sablon. Ha a sablon lekerül, akkor lehet róla vitát nyitni. A többszörös linkelés valóban főbenjáró bűn! Ami meg közte van, azt viszont nem hiszem, hogy más meg tudta volna ilyen szakszerűen írni. Tambo ^vita 2010. november 9., 09:58 (CET)

• A mentorálás nem azt jelenti, hogy helyesírást, elírás, linkelést javítasz valaki után, hanem azt, hogy tanácsokkal segíted, és ez nagy különbség. (mellesleg egyszerre több cikkre rátenni a tataroz sablont sem igazán jó).
• Ismét nem a témában való szakszerűséget vagy tudást vonta kétségbe bárki, te mégis újra erre hivatkozol. Senki nem a szaktudása miatt lesz megerősített, hanem a wiki-használat elsajátítása miatt. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. november 9., 10:09 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) Tambo: ne beszélj mellé, hiszen tudod, hogy miről van szó. Vagy mégsem? Az előbb azt írtam, hogy egy kiragadott példát említettem csak, hasonló gondokkal küszködik a többi szócikk is. Erre te a tataroz sablonra hivatkozol. Akkor tekintsd már meg az agytörzs szócikket. Nincs tataroz sablon, viszont tizenkilencszer van belinkelve a nyúl. Senki nem állította, hogy a többszörös linkelés főbenjáró bűn (felkiáltójel nélkül, mert kijelentő mondat). Viszont ezek azok a formai hiányosságok, amikre fentebb hivatkoztam. Csigabi^{itt a házam} 2010. november 9., 10:12 (CET) (Szerkesztési ütközés után)

• Bár hihetetlenül hangzik, tisztában vagyok a mentorálás lényegével. Ha valaki veszi a fáradtságot, és végigolvassa a mentoráltjaim közül bármelyiknek a vitalapját, láthatja, erre törekszem.
• Az Emberi idegrendszer szócikk gigantikus méretét szóvá tette Szerkesztő:Karmela A szétszedés miatt volt szükség a több sablonra. Tambo ^vita 2010. november 9., 10:19 (CET)

• Valamit szeretnék tisztázni: Itt most nem az én, valamint az érintett szerkesztő szapulását kell végezni. Amikor Szerkesztő:Istvánka jelölte megerősítettnek, akkor kellett volna ezeket szóvátenni. Most egy teljesen más apropóból megvonásra került (amiért bocsánatot kért), ezen felbuzdulva beindult a zsigeri támadás mindkettőnk ellen. Úgy látszik a példa ragadós. Látható a kiemelt szócikkek megvonási javaslatánál is ugyanez. Azt hiszem, most én kiszállok. Tambo ^vita 2010. november 9., 10:47 (CET)

Én kérek elnézést, de a megerősített szerkesztői jog NEM a hangneme miatt vonódott vissza (legalábbis remélem, hogy nem azért), hanem mert olyan NULLA tartalmú cikket gyártott, amilyet vicces kedvű anonok szoktak, és ilyen cikkek készítése egy megerősített szerkesztőtől megengedhetetlen, szerintem. Az, hogy kit hogyan sérteget a vitalapján, annak semmi köze a megerősítettséghez vagy annak visszavonásához. Mások is sértegették már egymást, de semmilyen jogukat nem vesztették el, max. kaptak egy blokkot, amíg lehiggadnak. Én is csak a prosztatarák cikk eredeti változata kapcsán tettem fel a kérdést, hogy mégis mi alapján kapott megerősített szerkesztői státuszt az, aki ilyen cikket tesz ki. Mivel nem tudom, hol nézhetnék utána, ezért megkérdezem, van annak valamilyen EGZAKT követeleményrendszere, hogy ki lehet megerősített szerkesztő? Ha nincs, akkor azt mindenképpen javasolnám, hogy a (majdnem) hibátlan helyesírás kerüljön bele, mint alapkövetelmény. – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. november 9., 11:09 (CET)

Segítségképpen itt az ominózus cikk eredeti változata (szerkesztés nézetben):

A '''prosztata" (prostata)<br /> A '''hím nemi mirigyek egyik kiegészítő mirigy'''e,

Ezt te, Tambo olyan cikknek ítéled meg, ami megfelel egy megerősített szerkesztőtől elvárható színvonalnak? Vagy akár olyannak, amire ki lehet tenni az építés alatt táblát? Megjegyzem, a cikk még most sem tartalmaz többet, de az építés alatt tábla rajta van, viszont még annyi sincs beleírva, hogy a prosztatarák a prosztata megbetegedése. – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. november 9., 11:17 (CET)

A jog nem a hangnem miatt lett megvonva. Az azonban igaz, hogy bármely jog megadásakor nézzük a hangnemet is. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. november 9., 12:08 (CET)

A kedélyek lecsillapítása érdekében én azt javasolnám, Lji1942 szerkesszen a napokban. A büróknak van pár napjuk a döntésre, ezalatt figyelemmel fogják kísérni, hogy van-e fejlődés illetve probléma. (kezdésként a szócikkekből vegye ki az összes fölösleges belső linket, mert elég egyszer, esetleg hosszú szócikknél még egyszer) - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. november 9., 12:33 (CET)

Ebben a különleges esetben RepliCarter javaslatát lehetne meghosszabbítani mondjuk 3 hétre, és ezalatt Lji1942 szerkesszen rendszeresen. Meglátjuk, mi lesz akkor a konszenzus. Itt most a néhány nap nem sokat bizonyítana. – Pagony^foxhole 2010. november 9., 12:46 (CET)

• Re Perfectmiss Abban az állapotban Te sem írtál volna jobban. Egyszerűbb lett volna azt írni (ha el tudja olvasni!) „Feküdj le!” Ha már Nem kell ide semmiféle időkorlát. (Nem tartom valószínűnek, hogy elfelejtett az egyik napról a másikra írni.) Tambo ^vita 2010. november 9., 13:04 (CET)

Márminthogy milyen állapotban? Nekem honnan és főleg miért kellene tudnom, hogy melyik szerkesztő milyen állapotban van? Én, ha álmos vagyok, fáradt vagyok, beteg vagyok, akkor nem a Wikipédia-szerkesztésen jár az eszem, hanem elmegyek lefeküdni, magamtól. Ne haragudj, de ezután sem fogom nézni az órát, és azon gondolkodni, hogy vajon XY szerkesztő azért ír-e hülyeséget, trágárságot mert késő van és fáradt. – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. november 9., 13:27 (CET)

Szerencsére, nem vagyunk egyformák. Nem azt írtam, hogy miért nem fektetted le. Azzal kezdtem, hogy nem akarok újabb vitát nyitni. Te meg mondod a magadét. Ha úgy gondolod, akkor nyomj egy ellenzemet. Az világos, és tiszta dolog. Ez meg csak elbeszélés egymás mellett, és szócséplés. Tambo ^vita 2010. november 9., 13:44 (CET)

Tambo, azt hiszem, mindenkinek tudnia kell, hogy mikor szerkesszen, és mikor ne. Senkit sem hibáztathatsz azért, mert nem küld aludni egy szerkesztőt! De szerintem ne húzzuk tovább ezt a vitát. Lji elnézést kért, a többi a bürók dolga, illetve a támogató/ellenző szerktársaké. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. november 9., 13:15 (CET)

Ennek fényében egy percig sem támogatom a megerősítés visszaadását. Tessék megnézni Lji1942 mai szerkesztéseit a Prosztata szócikken, és hogy miket javított rajtuk Burumbátor. Ez az egész így együtt egyszerűen hihetetlen. – Pagony^foxhole 2010. november 9., 16:40 (CET)

Nyomatékkal kérem a bürokratát, ezt a megbeszélést zárja le. Első: ez itt nem egy véleménykéréses lap, méltatlan ez a vita ide. Második: tessék megnézni Lji1942 vitalapját és a fent, Pagony által linkeltet is. Nem időszerű a jogosultság megadása. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. november 9., 16:50 (CET)

többszörös (Szerkesztési ütközés után)

Lezártam, a jogot nem adom vissza. Az oka itt látható. Majd huzamosabb idő után térjünk erre vissza. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. november 9., 16:52 (CET)

• A Wikipédia éber képviselői ismét egy nagy sikert könyvelhetnek el. [6] Tambo ^vita 2010. november 10., 18:35 (CET)

Lji1942

Nem tudom, jó helyre írok-e, de érdeklődnék, hogy a Lji1942 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) mi alapján kapott megerősített szerkesztői státuszt? Ma például ezt a "cikkét" szúrtam ki: Prosztatarák. Tambo kolléga jóindulatúan "javította", de ez nem segít azon, hogy ez a cikkizé azonnal megtekintettként került a névtérbe. Hagytam róla üzenetet Lji1942-nél (a vitalap aljáig olvasandó), amire ezt a választ kaptam, és ekkor vettem észre, hogy már másokkal is levelezett hasonló stílusban (ld. helyesírás, értelmetlen fogalmazás, sértegetés). Szóval engem az nem zavar, ha sértegetnek, de a cikknek, ami kikerül egy megerősített szerkesztő keze alól, annak nem egy kezdő szerkesztő csinálmányára kellene hasonlítania... – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. november 7., 22:05 (CET)

Érdemes megtekinteni a szerkesztő mai "termését" az én vitalapomon, Perfectmissén és a sajátján. A minősíthetetlen, teljesen nekivadult viselkedésétől eltekintve is a harmadszor (és ismét hibásan) felküldött cikk-kezdeménye ebből állt: "A proaztata a féfi melléknemirigyek egyik legfontosabb taggja. Ez aból adik, hogy váladéka alapvetoen fontos a férfi nemi váladék (ejakulá..." Ilyen fokig hibás szöveg megerősített szerkesztőtől nem mehet fel a fő névtérbe. – Pagony^foxhole 2010. november 7., 22:14 (CET)

Én is megnéztem a szerkesztésit, az Emberi idegrendszerben tett változtatásai felesleges linkelgetésből állnak. Deni42 utolsó szerkesztése óta (2010. okt. 21.), tett változások) Csak egy példa a sok közül: a "külvilág" szóra például be van linkelve a "világ" cikk, ami egyértelműsítő lapra irányít. – Tomcsy ^üzenet 2010. november 7., 22:22 (CET)

Dettó: [7] Például amiben megtalálható a "lemez" szó (basalis lemezek, tetőlemez), az a lemez cikkre irányít, ami szintén egyértelműsítő lap. – Tomcsy ^üzenet 2010. november 7., 22:27 (CET)

Nem lehet, hogy valaki használja az azonosítóját? A szerklapja alapján (nem ami van rajta, hanem ahogy van rajta) ezek nem ugyanazon embertől jövő szerkesztéseknek tűnnek. L András^pankuš→ 2010. november 7., 22:33 (CET)

Elnézést kérek, hogy mezei szerkesztőként bekapcsolódok a témába. Én sem tartom lehetségesnek, hogy egy 68 éves orvos (ha józan) olyat írjon nyilvános fórumon bárkivel kapcsolatban, hogy "fasz". Tehát tud valaki Laszlovszky kollégának arra a kérdésére válaszolni, hogy "Nem lehet, hogy valaki használja az azonosítóját?" Ilyen egyáltalán lehetséges a wikiben?? – Porrima^eszmecsere 2010. november 7., 23:52 (CET)

Könnyen előfordulhat, ha valaki ismeri a jelszót, vagy a böngésző nem lépteti ki (beállítás kérdése). Ahol unokák vannak... L András^pankuš→ 2010. november 8., 00:05 (CET)

 megjegyzés Nem túlzottan fiatal, és kétségtelenül kissé forrófejű szerkesztő, tudtommal azonban olyan témákban szerkeszt, amelyekhez ért. Elüldözni szerintem kár lenne. Tambo (vita | közrem. | törölt szerk. | ) szokta segíteni, őt (is) meg kellene kérdezni, hogy mi a véleménye. Szaszicska ^vita 2010. november 7., 22:34 (CET)

Olyan mértékű hibával, amit fentebb Pagony idézett, és mindössze egyetlen mondatban, nem lehet megerősített. Nem kívánhatod Tambótól, hogy minden egyes betűjét ellenőrizze, mert akkor máris értelmetlen a megerősítettsége. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. november 7., 22:38 (CET)

Én főként arra kívántam felhívni a figyelmet, hogy a vele való kommunikációban "óvatosnak" kell lenni, mert könnyen személyes támadásnak veszi a dolgokat (értsd: "lefokozás" megerősítetlenné), és a sértődésroham révén egy jó darabig csak kifogásolható hangnemben válaszolgat (plusz elmegy a kedve a szerkesztéstől). Lásd pl. a mai csörtéit. Természetesen nem várom el Tambótól, hogy mindent átnézzen utána (így is rengeteg segít neki és dolgozik utána), de legjobban szerintem ő ismeri Lji1942 munkásságát, ezért írtam, hogy őt (is) meg kellene kérdezni. Szaszicska ^vita 2010. november 7., 22:53 (CET)

Úgy érted, az esetleges sértődés elkerülése miatt inkább írjon szócikket ilyen (helyes)írással? - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. november 7., 22:59 (CET)

Nem. Én csak azt mondom, hogy ha valaki ír neki, akkor lehetőség szerint ne csak úgy odavessen neki valamit, és főleg ne legyen bántó a közlendő stílusa. A hibákra fel lehet hívni valakinek a figyelmét udvariasan is, meg úgy is, hogy nem igaz, hogy még ezt sem tudod... Én hiszek benne, hogy a kettőnek más a fogadtatása. Szaszicska ^vita 2010. november 7., 23:16 (CET)

(Szerkesztési ütközés után)

Ez így van. De ez a wikioldal arról szól, hogy megerszerk jogot megvonni vagy nem. Ez fekete vagy fehér, és nem udvarias vagy nem. Olyan durván senki sem fog rászólni, ahogyan ő tette, ettől ne tarts.- RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. november 7., 23:24 (CET)

Szaszicska, most már végképp nem értem. Miután engem lenemiszervezett, Perfectmissnek prosztatarákot kínált, úgy gondolod, hogy jobban tekintettel kellene lennünk az érzékeny lelkére? Ezt komolyan gondolod? – Pagony^foxhole 2010. november 7., 23:21 (CET)

Csak annyiban, hogy nála szemmel láthatóan elég sok minden olaj a tűzre, ezért felesleges vele a vitát tovább gerjeszteni. Ez azonban nem jelenti azt, hogy elfogadhatónak tartanám az ilyen jellegű sértegetéseket. A téma részemről lezárva. Szaszicska ^vita 2010. november 7., 23:46 (CET)

Pagonynak írt trágár megjegyzése miatt egy napos pihenőt írtam fel neki. Csigabi^{itt a házam} 2010. november 7., 22:40 (CET)

Meg kell jegyeznem, hogy én másik fórumon elleneztem a megerősítését, pontosabban akkor korainak tartottam. (Most meg már késő.) Csigabi^{itt a házam} 2010. november 7., 22:43 (CET)

Megerősített szerkesztői jogod, a fenti, jogos, panaszok miatt megvonásra került. Valamint én is kérlek, hogy ügyelj a hangnemre. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. november 7., 23:24 (CET)

Azt javaslom, hogy a "megerősített szerkesztő" státuszt nem kellene olyan sietve és könnyen osztogatni, mint az amerikai katonák a cukorkát... Talán kevesebb hasonló probléma adódna. misibacsi*^üzenet 2010. november 8., 08:25 (CET)

A teljességhez: Az ominózus cikk 18 óra 33-kor került mentésre. Pagony 19 óra 12-kor, Perfectmiss 20 óra 12-kor véleményezte. Ha bármelyikük feltett volna egy építés alatt sablont, nem kerül sor ezekre (a számomra is érthetetlen) esetekre. Mindkét adminnak jogában állt volna átmozgatni allapra. „Nyugdíjazásom óta a Medicina kiadó megbízásából három angol nyelvű szakkönyvet fordítottam.” Ebből itt az egyik: „Richard S. Snell: Clinical Neuroanatomy (Lippincott Williams & Wilkins, Ed.6th 2006) Philadelphia, Baltimore, New York, London. ISBN 978 963 226 293 2 (A könyv magyar fordítása a Medicina Kiadónál megjelenés alatt áll. Fordító: Dr Laczkó Jenő István.)” Ezek után én feltételezem, hogy le tudja írni, még az olyan bonyolult szavakat is, mint prosztatarák. Vandalizmusnak nevezni, blokkolással fenyegetni, nem éppen elegáns megoldás. Szerintem a megerősített szerkesztő visszavonása kifejezetten sértő, elhibázott lépés. Az egy napos blokkal egyetértek. Az pedig, hogy én mennyit segítek egy mentoráltnak, csak rám tartozik. Nagy hiba lenne elüldözni egy ilyen szerkesztőt, aki ennyire otthon van, ennyire fontos, speciális témákban. Tambo ^vita 2010. november 8., 08:38 (CET)

A teljességhez: az ominózus cikk NEM állt építés alatt. Nézd meg az eredeti változatát. Azért írtam üzenetet a szerkesztőnek, mert megerősített szerkesztő. Ha kezdő lett volna, rögtön azonnali törlésre tettem volna fel "nemcikk" jelzéssel.– Perfectmiss^{ide írj!} 2010. november 8., 09:38 (CET)

A mégteljesebbhez: Nem írtam azt, hogy építés alatt állt. A sablont én tettem rá utána. Ugyanezt megtehette volna mindkettőtök. Az idézőjel a szerkesztői ablak alatt található. Adminisztrátorok kézikönyve: Fontold meg azt a lehetőséget, hogy a lapot (törlés helyett) a feltöltő szerkesztői allapjára mozgatod át. Tambo ^vita 2010. november 8., 10:03 (CET)

[8] [9] hát ennyi szerkesztés mellett valóban meg kellett vonni a megerősített szerkesztőt? Tambo ^vita 2010. november 8., 11:30 (CET)

Nagyon furcsának tartom, Tambo, hogy egy szavad sincs a mentoráltad viselkedésére Perfectmisszel és velem szemben. Sem itt, sem az illető vitalapján. Még jobban furcsállom, hogy hozzá hasonlóan te sem tudod áttekinteni a helyzetet, pedig roppant egyszerű. Pagony nem a kivételesen helyes címmel ellátott szubcsonkját véleményezte, hanem törölte a hibás címmel ismét és megint feltett változatait (mert bizony ötször egymás után képtelen volt leírni a szakszót, és valami borzalmas kezdőszöveget produkált hozzá, fenn mellékelve), és az első esetben szelíden megkérte, hogy legyen figyelmesebb. Erre jött a kolléga úr nemi szerve. Én felnőttektől ilyen viselkedést még nem láttam. – Pagony^foxhole 2010. november 8., 17:50 (CET)

Ismételt lezárás. Kérlek, a többit máshol beszéljétek meg. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. november 8., 18:14 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) ::::Most, amikor kronológiai sorrendbe került, ismét leírom: Nem tudom mi történt vele. Magánemberként is tartjuk a kapcsolatot, és nem ilyennek ismertem meg. Mint fentebb olvasható egyetértek a blokkolással. Nem értek viszont egyet a megerősített szerkesztő visszavonásával. Osztom Szaszicska véleményét. A fentebb beírt két lapon [10] [11]keressen bárki nyelvtanilag helytelen, vagy akár helyesírási hibákkal megspékelt mondatot. Valóban elő szokott fordulni, hogy rosszul linkel. Ami a nemi szerveket illeti, olvasható a vitalapján, hogy magára is alkalmazta. Én is támogattam (nem utolsók között!) Pagony adminná választását. Lelkiismeretes jó adminnak tartom. Ugyanezt elmondhatom Perfectmiss adminról is. Én azonban nem egészen így kezeltem volna a helyükben a helyzetet. Mindezt leírtam fent. Nem menti a viselkedését, de olvastam már a Wikipédián adminok vitáit, ahol (feltehetőleg józanul) legalább ilyen hangnem uralkodott, amit több esetben szóvá is tettem. Senki részéről nem értek egyet a trágárkodással, lehet az egyszerű szerkesztő, anon, megerősített, vagy admin. Mivel nagyon fontosnak tartom mentoráltam szerkesztéseit, és meg nem történtté tenni ugyan nem tudom, de bocsánatot kérek a két érintett admintól. A blokk lejárta után újból szeretném jelölni megerősített szerkesztőnek. Vállalom (függetlenül attól, hogy mennyi szerkesztést kell átnéznem), hogy rendben lesznek a dolgok. Azért egy 68 éves kiemelkedő tudású szerkesztőt könnyű megsérteni (akár jogosan!), de nehezebb megnyerni. Én pedig szeretném megnyerni, hogy nem ebben a kivételes, szerintem rendkívűli stílusban, de folytassa a szerkesztést. Tambo ^vita 2010. november 8., 18:45 (CET)

Elnézést kérek ismételten: Tambo, ha magánemberként IS tartjátok a kapcsolatot, akkor nem jutott eszedbe az, hogy megkérdezzed tőle, mi a magyarázat az óvodás szintű helyesírásra, és a tinédzseres trágárkodásra, egyszóval az egész ügyet kiváltó esetre? – Porrima^eszmecsere 2010. november 8., 20:41 (CET)

Arra kérek mindenkit, hogy keressen más kocsmafalat a megbeszélésre. Ez az ügy lezárult, a további viták nem tartoznak a BÜRÜ-re. Csigabi^{itt a házam} 2010. november 8., 20:46 (CET)

Mindenkitől

Elnézést kérek, akit "nem komplett" állapotomban tahó módon megsértettem. Nagyon röstellem, de már nem tudom meg nem történtté tenni a dolgot. Senki sem tökéletes. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2010. november 9., 09:41 (CET)

Ennek fényében csekély őszinteségűnek látszik ez a bocsánatkérés. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. november 9., 16:41 (CET)

Mivel nem értek egyet a döntéssel, vita igenis ide tartozik

Megerősített szerkesztői jogok megadása: A megerősített szerkesztő nem lehet olyan szerkesztő, aki spamel, jogsértő tartalmat tölt fel, vandalizál, részt vesz szerkesztési háborúkban, vagy megfelelő forrás- és licencmegjelölés nélkül tölt fel képeket. Az hogy rosszul írt valamit, rossz napja volt, a felvetésekre kimondottan rosszul reagált, blokkot érdemel, de egy megszerzet jogot, ezért nem szabad visszavonni, mert ez másról szól és szerintem is sértő, mert ha az írásunkat vesszük alapul, akkor spamelő, jogsértő, vandál, háborúzik, vagy csal, egyik sem áll fenn. Lji1942 egyik válasza egy beszélgetésünkből: Tudom, hogy ma lelkesedésből nemigen dolgoznak ingyen, csak megszállottságból vagy hobbiból. Ezek egy része meg nem könnyű ember (tudom, hogy én sem). Igen nehéz ember, de az adott témában szegényebbek leszünk nélküle. Túl könnyen veszítjük el a nehéz embereket. Szerintem vigyázunk jobban az értékeinkre. VC-s^üzenet 2010. november 9., 18:05 (CET)

Azért lett megvonva a szerk. joga, mert még nincs tisztában az alapvető wiki-használati dolgokkal, lásd a fenti példákat. (Egy szócikkben egy szót minden előfordulásnál belinkelt, a nyúltagynál a nyúl szócikkre linkelt, és a Pagony által idézett mondat....) Jó lenne már leszállni a sértődés-témáról, mert NEM EZÉRT LETT MEGVONVA A JOG! És a viták nem idevalók, lehet a kocsmafalon beszélgetni még erről, ha van mit. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. november 9., 18:11 (CET)

Ja, és ezt a mondatot miért nem idézted: "A megerősített szerkesztő jogot elveszíti az a szerkesztő, aki egynél többször helyez el olyan tartalmat, ami a járőrök által kiszűrendő" - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. november 9., 18:13 (CET)

Ja, ha ez ilyen könnyen elintézhető: Jó lenne már leszállni a sértődés-témáról, akkor kérném járőr és megerősített szerkesztői jogaim visszavonását. Nem várom meg míg az én szerkesztéseimben is találjatok két hibát. VC-s^üzenet 2010. november 9., 18:35 (CET)

Nem, nem intézhető el könnyen, két napja megy, mert mindig vannak, akik összekeverik a szerkesztői jog megvonás okát és a blokk okát. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. november 9., 18:42 (CET)

Hát igen, nem volt könnyű, öt adminnak két nap kellett, hogy ezt a problémát megoldja, veszteség egy problémás anatómiaprofesszor, egy lelkiismeretes mentor és egy mezei szerkesztő. Döntésetek, hozzászólásaitok, érveitek alulról súrólják azt a szintet, amit még elfogadhatónak tartok. Számomra szinte hihetetlen, hogy még a virtuális hatalom is ennyire torzít. Burum elnézésedet kérem, de fél éjszaka azon gondolkodtam, hogy mit válaszoljak, azt szoktam mondani, hogy aki egy monitornyi szövegnél többet ír, az minden aljasságra képes, röviden nem tudtam leírni, hosszan pedig már nem akartam. A vitát ezennel én is lezártam, további jó munkát kívánok. VC-s^üzenet 2010. november 10., 17:37 (CET)

Laci.d

Laci.d (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Sziasztok, szeretnék a saját számomra kérni járőrjogot. Főleg Távol-Kelet témájú lapokkal foglalkozom, így a sok járőr által nem annyira ellenőrzött anime-manga témával is, és ezért hasznosnak érezném, ha járőrjogot kapnék. Egyébként a friss változtatásokat is figyelem szabadidőmben, itt is nagy könnyebbséget jelentene a járőrjog. Laci.d ^vita 2010. november 12., 13:43 (CET)

 támogatom - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. november 12., 13:52 (CET)

 támogatom Már éppen kérdezni akartam, nem akarsz-e? :) – Pagony^foxhole 2010. november 12., 13:53 (CET)

 támogatom – Malatinszky ^vita 2010. november 12., 13:59 (CET)

 támogatom – Szerintem is megérdemli. Andrew69. 2010. november 12., 14:32 (CET)

Kész. Olvasd el a WP:JK-t, ha még nem tetted volna meg, és vedd fel a figyelőlistádra a WP:JÜ-t. Jó járőrözést! – Hunyadym ^Vita 2010. november 12., 18:36 (CET)

Föld-lét

Föld-lét (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Szeretném kérni járőrjogom megvonását, ugyanis azt gondolom, hogy nem sokat használok vele a projektnek. Azonkívül nincs szándékomban a jövőben járőrözni. Ami még fontosabb, le szeretnék mondani megerősített szerkesztői jogomról, mert még nem ismerem megfelelően a wp működését, olyan lapokat hozok létre, amelyekkel más szerkesztőknek munkát adok, takarítani kell utánam, megerősítettségemben is. Sok helyesírási hibát vétek, és nem egésszen helyesen fogalmazok magyar nyelven. Föld-lét ^vita 2010. november 13., 14:59 (CET)

•  ellenzem valamilyen indulat kifejeződésének gondolom, az érvekben leírtak egyszerűen nem igazak. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. november 13., 16:50 (CET)

Nézd meg a közelmúltban általam létrehozott lapokat. Csonkok, amelyek nem megfelelően vannak forrásozva, helyesírási hibák is vannak benne, és a kategorizálást is más kellet elvégezze. Van egy konkrét jogsértés is ami biztos: sóféreg. Sajnos más nem vette észre, én magam szedtem le. Ha megerősítetlen lettem volna talán észrevevődik. Tényleg rájöttem, hogy még nem vagyok érett a wikihez. Ezért is zavar pár dolog, mert még nem nőttem fel hozzá. Ameddig kedvem van hozzá, és nem vagyok éppen blokkolva, szeretném szerkeszteni. De egyelőre még nem ütöm meg a szintet. Föld-lét ^vita 2010. november 13., 17:40 (CET)

•  támogatom a járőrjog megvonását. Ha nem akarja megtartani, ne erőltessük. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. november 13., 17:00 (CET)

Megvontam a járőrjogodat és nem adtam meg újra a megerősített jogodat. További jó szerkesztést. – Hunyadym ^Vita 2010. november 13., 18:14 (CET)

Farkasgergely

Farkasgergely (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Üdv! Szeretnék magamnak járőrjogot kérni. Életrajzi cikkek (elsősorban színész, rendező), filmes, település cikkek megtekintéséhez. Farkasgergely ^vita 2010. november 15., 08:26 (CET)

Kész, sikeres járőrködést! A kézikönyvet is olvasd el. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. november 16., 16:20 (CET)

Köszönöm. Farkasgergely ^vita 2010. november 16., 16:27 (CET)

Matteo55

Matteo55 (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Sziasztok! Szeretnék járőrjogot kérni. Remélem az eddigi munkámmal kiérdemeltem. Főként a Magyarország-műhely és a Kémiai műhely érdeklődési körébe tartozó cikkeket ellenőrizném. Előre is köszönöm. - Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2010. november 14., 23:53 (CET)

Kész. A megfelelő tudnivalókat olvasd el. Sok sikert! :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. november 15., 22:56 (CET)

Köszönöm szépen. - Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2010. november 15., 23:00 (CET)

Arisztotelész

Arisztotelész (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Főleg helyesírási és linkelési hibákat, magyartalanságokat javít, nem voltak problémák a szerkesztéseivel, főlősleges utána jelölgenünk. Javaslom megerősítését, Ithildraug ^hmm? 2010. november 15., 15:22 (CET)

Kész. Sok sikert hozzá! :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. november 16., 16:01 (CET)

Hcgflynn

Hcgflynn (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Szeretnék számára megerősített szerkesztői jogot kérni, mert több szócikkét én ellenőriztem le és nem volt vele probléma. A kezdeti nehézségek után egyre jobban szerkeszt. És neki tényleg van engedélye egy kiadótól műveik felhasználására. Szerintem megérdemli. - Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2010. november 16., 11:59 (CET)

Kétségeim vannak.... a legutóbb (12-én) létrehozott négy szócikke (Rachel Caine, Rab Gusztáv, Körmendi Ferenc, Naomi Novik) közül három a mai napig nincs forrásokkal alátámasztva. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. november 16., 12:14 (CET)

Elsietettnek tartom. Bevallottan egy kiadó megbízásából jött, hogy annak könyveiről anyagokat töltsön fel. Ne kapkodjunk már az ilyen problémás ügyekkel, nem is értem a jelölést. – Pagony^foxhole 2010. november 16., 12:43 (CET)

 ellenzem Többszöri felszólítás ellenére sem ad forrást a cikkeihez és a szövegek nyelvezete is hagy meglehetős kívánnivalót maga után, én az összes cikkét felsablonoznám átdolgoz sbalonnal mert a kiadó megfogalmazása enyhén szólva sem enciklopédiába való. Matteo, olvass bele kérlek a cikkekbe, ne csak azt nézd, hogy formailag rendben lévőnek tűnik. Olyan szerkesztőnek, aki minimális szinten sem hajlandó megfogadni a tanácsokat, annak nem szabad megerősítést adni, mert igenis ellenőrizni kell a cikkeit. – Jiélún de xiǎolóng^{(Jay kissárkánya) papírtekercs} 2010. november 16., 13:49 (CET)

Lezárva, még korai. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. november 16., 13:58 (CET)

VC-s (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kérném járőr és megerősített szerkesztői jogaim visszavonását. VC-s^üzenet 2010. november 16., 13:22 (CET)

Megkérdezhetem miért? Pusztán kíváncsiságból. Pilgab ^üzenet 2010. november 16., 13:26 (CET)

Egyértelműen demonstációs szándékkal.  ellenzem – Winston ^vita 2010. november 16., 13:56 (CET)

Winston, az most már nem először látszik, hogy hajlamos vagy hirtelen, megalapozatlanul végletes következtetéseket levonni csekélységek alapján is egy helyzetből. Több körültekintést, morfondírozást kérnék Tőled. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. november 16., 14:22 (CET)

 ellenzem (Nem értem ezt a dömpinget, ha nem járőrözöl, az egy dolog, de a szerkesztéseidet ne kelljen már ellenőrizgetni! Sajnálom, hogy erre a lépésre jutottál.) L András^pankuš→ 2010. november 16., 13:27 (CET)

Én pedig kérlek, hogy ezt ne tedd. Szükségünk van (így) rád. Csigabi^{itt a házam} 2010. november 16., 14:18 (CET)

(Szerkesztési ütközés után)

•  megjegyzés Azért az nem lehet véletlen, hogy Szerkesztő:Föld-lét is ezt kérte. Ráadásul örömmel el is vették Tőle. Tambo ^vita 2010. november 16., 14:23 (CET)
•  megjegyzés Ne keverjük ide. Egyébként azt későn vettem észre. Azóta pedig jelölgetek utána, feleslegesen. L András^pankuš→ 2010. november 16., 14:25 (CET)
•  támogatom a járőr jog megvonását, de tekintettel arra, hogy 100K körüli szócikkszerkesztése során nem vétett hibákat, a megerősített szerkesztői státusz megvonását nem támogatom. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. november 16., 14:39 (CET)

Mint fentebb írom röviden leírni nem tudom, hosszan pedig nem akarom. Ez a Wiki már nem az amikor én még elkezdtem, akkor segítettük egymást és nem ellenőrizgettük az ellenőrzött ellenőrőket. Egy megszerzett jogról elegánsabb lemondani, mint ha elveszik és mint a fenti példa is mutatja ez roppant egyszerű, mert csak két hiba kell hozzá, amit biztos, hogy meg lehet találni a munkámban. Most olyan 90 százalék, hogy az egészet abbahagyom, azt kell eldöntenem, hogy a 10 százalék, még érték, vagy már csak nosztalgia. VC-s^üzenet 2010. november 16., 14:48 (CET)

 megjegyzés -„Ja, és ezt a mondatot miért nem idézted: A megerősített szerkesztő jogot elveszíti az a szerkesztő, aki egynél többször helyez el olyan tartalmat, ami a járőrök által kiszűrendő”. Csak tájékoztatásul közlöm, hogy ez a spamra stb. vonatkozik megerősített szerkesztők esetében. Így biztosította be magát Föld-lét a sóféreggel. Tambo ^vita 2010. november 16., 15:31 (CET)

VC-s, nagyon sajnálom, hogy így döntöttél. A jogaidat kérésedre megvontam. Viszont az indoklásoddal nem értek egyet. Azt írod: "Egy megszerzett jogról elegánsabb lemondani, mint ha elveszik és mint a fenti példa is mutatja ez roppant egyszerű, mert csak két hiba kell hozzá, amit biztos, hogy meg lehet találni a munkámban." Ez így nem igaz. Nem amiatt vontuk meg mások megerősített szerkesztői jogait, mert hibáznak, hanem azért, mert vagy nincsenek tisztában a szabályokkal, vagy szándékosan megszegik azokat. Mert ez az a két dolog, ami miatt valakinek át kell nézni a szerkesztéseit. Lji1942 esetében azért lett megvonva a jog, mert nem ismerte a szabályokat. Másoknál azért lett megvonva a jog, mert szándékosan megszegték a szabályokat. Az ő szerkesztésüket ellenőrizni kell. Te viszont ismered a szabályokat, és ha nem szeged meg azokat szándékosan (amit nem feltételezek rólad), akkor nem vonjuk meg tőled a jogot, ettől nem kell félned. További jó szerkesztést! – Hunyadym ^Vita 2010. november 16., 19:06 (CET)

Na ne már! Szóhoz sem jutok, ahogy nézem ezt az oldalt. Amikor megláttam a jogosultságok naplóját, először azt hittem, valami tévedésről van szó… Samat ^{üzenetrögzítő} 2010. november 16., 22:46 (CET)

Én örülnék, ha a bürók nem vonnák meg a megerősített szerkesztői státuszt pusztán azért, mert az érintett kéri. A megerősített státusz nem jutalom vagy tisztség, amit vissza lehet utasítani, hanem egy ténymegállapítás a szerkesztőről: az ő szerkesztéseiben meg lehet bízni. Erről lemondani olyan, mintha én a barna szemű „státuszomról” akarnék lemondani. Malatinszky ^vita 2010. november 16., 23:06 (CET)

Sasuke88

Sasuke88 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Szeretnék járőrjogot kérni. Jelenleg gyenge 200 szócikk van a figyelőlistámon, melyek száma folyamatosan nő. Gyakran járok olyan témájú (pl. anime-manga) szócikkeken, melyeket kevés járőr ellenőriz, de viszont sokan szerkesztenek, így volt, ahol több, mint húsz (!) szerkesztés nem volt megtekintve. Az Anime- és manga műhelyben is jelezték, hogy jó lenne, ha valaki ellenőrizné a cikkeket, így szükség lenne a munkámra, mivel egyedül Laci.d rendelkezik járőrjoggal a témát szerkesztők közül, de ő meg gyakran „kínázik” . Már jó ideje van megerősített szerkesztői jogom. – Sasuke88  ^wikivita 2010. november 24., 00:04 (CET)

 támogatom – Joey ^{üzenj nekem} 2010. november 24., 00:36 (CET)

 támogatom Miért nem kértél már régen??? – Pagony^foxhole 2010. november 24., 00:43 (CET)

 támogatom – Laci.d ^vita 2010. november 24., 00:44 (CET)

Megkaptad. Samat ^{üzenetrögzítő} 2010. november 24., 01:54 (CET)

Gombabandi

Gombabandi (vita | közrem. | törölt szerk. | ) – Most jelöltem után majd' száz szócikket. Hibátlan, komoly szerkesztő. Csigabi^{itt a házam} 2010. november 19., 17:53 (CET)

•  támogatom - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. november 19., 19:42 (CET)
•  támogatom Tambo ^vita 2010. november 24., 08:07 (CET)
•  támogatom - Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2010. november 24., 08:11 (CET)

Kész. Sok sikert hozzá! :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. november 24., 11:59 (CET)

Dml ← Dvdplr (en:user:Dml)

• Current username: en:user:Dml on home wiki en (talk, contrib)
• Temporary username: Dvdplr (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Target username: Dml (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Explanation: I want to rename all my accounts in wiki. http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Dml&diff=392293381&oldid=392216559
• Datestamp: 2010. november 24., 07:55 (CET)
• For bureaucrat use: Email target username   (1)  (2) --Dvdplr ^vita 2010. november 24., 07:56 (CET)

Done. – Hunyadym ^Vita 2010. november 27., 13:45 (CET)

Teemeah

Teemeah (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Az adminbit eltávolításával megszűnt a járőrjogom, így szeretném kérni, mert járőrözni továbbra is szeretnék. Köszönöm. – Jiélún de xiǎolóng^{(Jay kissárkánya) papírtekercs} 2010. november 28., 18:28 (CET)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2010. november 28., 18:34 (CET)

Megerősített szerkesztői jog (Trusted/confirmed user bit)

Fiorellino ← (optional) temporary name (de:user:Fiorellino)

• Current username: de:user:Fiorellino on home wiki de (talk, contrib)
• Temporary username: (optional) temporary name (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Target username: Fiorellino (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Explanation: I want to create a SUL. The account hu:user:Fiorellino has just one single edit on february 2009. There are no user and discussion pages. Could you please help me? -- de:User:Fiorellino (see my discussion page about SUL creation)
• Datestamp: 2010. november 7., 22:14 (CET)
• For bureaucrat use: Email target username   (1)  (2)

• megjegyzés: a magyar Fiorellino valszeg tévedésből regisztrált, mert nem tudta, hogy a tudakozóban anélkül is lehet kérdezni, szerkeszteni valószínűleg nem is állt szándékában. Alensha 2010. november 7., 22:18 (CET)

Hi Alensha! Could you please rename this user account so I can create a new Fiorellino user account for my SUL (home wiki: de.wikipedia.org). The user who registrated this account didn't use it at all. Many thanks! -- Fiorellino (92.77.76.219 (vita) 2010. november 9., 16:46 (CET))

(sorry, I've just noticed this :) I'm not a bureaucrat, I just helped you format the request because something went amiss. The original huwiki-Fiorellino only registered this name because she wanted to ask a question at our reference desk (without knowing that it's possible to do this without registering), so chances are you'll get the name, but we have to go through the formalities… Alensha 2010. november 14., 22:18 (CET)

I wrote him e-mail, according to the rules he has a week to answer. – Hunyadym ^Vita 2010. november 9., 21:31 (CET)

Hi! Did you already hear anything from the user? -- Fiorellino (92.77.82.238 (vita) 2010. november 24., 08:05 (CET))

Done, now you can create the username. Sorry for the delay. – Hunyadym ^Vita 2010. november 27., 13:41 (CET)

Hey, no problem, your welcome! Many thanks!!!! -- Fiorellino ^vita 2010. november 30., 02:42 (CET)

Hungarikusz Firkász ← Warbeck

• Jelenlegi név: Warbeck (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: Hungarikusz Firkász (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: Amikor regisztráltam nem gondoltam, hogy az akkor megírt szócikk megírása után huzamosabb ideig maradok. A kívánt névként megadott nevet aláírásként kezdet használni, de hozzászoktam a "jelenlétéhez", azonban jelezték, hogy zavaró a két név együttes használata. Előre is köszönöm a segítséget. Hungarikusz Firkász ^Vitalapus 2010. november 23., 09:41 (CET)
• Dátum: 2010. november 23., 09:41 (CET)

 ellenzem ezt per pillanat! A WT-pótválasztás kellős közepén nem biztos, hogy szerencsés a névváltoztatás, mivel jelölt vagy! Ez a változtatás szerintem többeket megzavarhat most, mint akiknek zavaró az, hogy mást használsz aláírásban, mint ami a userneved. Később OK lehet. Egyébként én se teljesen azt használom aláírásban, mint a usernevem, vagy pl Dami userneve is más. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. november 23., 13:15 (CET)

 megjegyzés Elég baj az! Persze, még mindig jobb a te aláírásod, ami legalább emlékeztet a felhasználói nevedre, mint mondjuk a Timié, aki háromhavonta váltja le az aláírását a kínai étterem konyhafőnökének legújabb ajánlatára. – Malatinszky ^vita 2010. november 23., 13:45 (CET)

Lájk :D Alensha 2010. november 24., 00:24 (CET)

Szerintem nem probléma ha megvárjuk a szavazás végét, addig még változhatnak a körülmények is. Hungarikusz Firkász ^Vitalapus 2010. november 23., 17:11 (CET)

Én viszont Joey-val ellentétben támogatom. Szerencsés, ha mindenki a saját nevén ír alá, és mivel Warbeck már jó ideje ezt az aláírást használja, ami elég zavaró, ezért ha ő ezt a nevet szereti, és így akarja aláírni, akkor a lehető legkorrektebb megoldás a névváltoztatás. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. november 29., 19:29 (CET)

 megjegyzés A WT-pótválasztás végetért,  támogatom az átnevezést. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. december 2., 11:10 (CET)

Megtörtént. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. december 2., 11:15 (CET)

Istvánka

• Istvánka (vita | közrem. | törölt szerk. | ) és Bölény (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kérném szépen járőri jogosultságaim megvonását (és a zoknimét is) , mert azt hittem, hogy a járőrözés teljesen önkéntes, „vállalása” nem jár semmiféle kötelezettséggel. Ezzel ellentétben:

1. egyre nagyobb a nyomás, hogy a járőrök miért nem dolgoznak,
2. egy járőrre legalább két hajcsár jut, aki megmondja a tutit és kiosztja a napiparancsot,
3. az önkéntes járőri feladat kötelezettséggé vált, s aki nem járőrözik rendszeresen az megrovást kap,
4. csak így tudok szócikkírással is foglalkozni,
5. meguntam.

Köszönöm– Istvánka ^posta 2010. december 1., 15:58 (CET)

Még egyszer szépen kérem a bürokratákat, hogy vegyék el a járőrbitemet és a zoknimét is! Köszönöm! – Istvánka ^posta 2010. december 2., 09:06 (CET)

Kész. Járőrbitek ki, megerszerk marad. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. december 2., 10:06 (CET)

Köszönöm!– Istvánka ^posta 2010. december 2., 10:39 (CET)

DesertStorm ← Argento

• Jelenlegi név: Argento (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: DesertStorm (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: Szeretnek cikkekel hozzajarulni mas nyelvu Wikipediakban is, viszont az Argento nev mar regisztralva van nehany mas nyelv eseteben.

Az lenne az optimalis ha minden Wikiben azonos felhasznaloi nevvel tevekenykednek.

• Dátum: 2010. december 2., 20:49 (CET)

Kész. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. december 3., 13:47 (CET)

Járőrjog (Reviewer bit)

Táblázatos kérés alapján

• Annie (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Járőrbit marad. Indoklás: ez a "mindegy" mégsem mindegy. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. november 27., 12:59 (CET)

• Zimmy (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Megerősítem. – Zimmy 2010. november 20., 23:53 (CET)

Oké. Járőrjogod, saját meerősítésed alapján elvéve, megerszerk marad. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. november 21., 15:55 (CET)

• Diaby (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Járőrbit elvéve, megerősített szerkesztői jog maradt. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. november 28., 19:04 (CET)

A felmérő táblázatban leírt saját kérésük alapján kérem járőr jogosultságuk visszavonását. Javasolom megerősített szerkesztői státuszuk meghagyását. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. november 19., 20:16 (CET)

Valamennyi szerkesztőtől kértem ismételt megerősítést 2 napja. Valamennyit várjuk meg. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. november 21., 15:47 (CET)

Természetesen! :) A bürokratáké a világ minden ideje! – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. november 22., 18:31 (CET)

Eredeti kérésem óta 9 nap telt el, közte egy bürokrata közvetlen, e-mailes megkeresése. megismétlem: ilyen járőrökre nincs szükségünk. (Diaby, Balasyum stb.) Kérem fontolni. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. november 28., 16:55 (CET)

 megjegyzés Taz nem is járőr. Szaszicska ^vita 2010. november 28., 17:02 (CET)

 megjegyzés Kivettem az eredeti kérésből és most is javítottam az oldalt. Nagyon megzavart az, amit a táblázatba írt. De hát benne volt... :) – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. november 28., 17:09 (CET)

Daderth

Daderth (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Daderth nyilatkozata - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. december 3., 15:32 (CET)

Kész. Járőrjog ki, megerszerk marad. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. december 3., 15:44 (CET)

M3peti

M3peti (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Légy szíves erősítsétek meg! 1000 éve szerkeszt, a szerkesztéseivel nincsen semmi gond. Köszönöm. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. december 9., 19:05 (CET)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. december 9., 20:45 (CET)

Csatazs

Csatazs (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Szorgalmas szerkesztő és pontos, szaktudással bíró, ezekből következően rengeteg szerkesztését kell megerősíteni, ami fölösleges munkává válna, ha megerősített szerkesztő lenne. Ajánlom őt! Infel ^vita 2010. december 10., 12:16 (CET)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. december 11., 14:04 (CET)

ZKJBSZEK

ZKJBSZEK (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Megbízható szerkesztő, jár neki a megerősítés. – Mdavid89 ^vitalap 2010. december 11., 18:20 (CET)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. december 13., 10:50 (CET)

Kisdongo

Kisdongo (vita | közrem. | törölt szerk. | )

A szerkesztéseivel nincs gond, főleg focisták cikkeivel foglalkozik, azok eredményeit frissíti naprakészre. Nekem megbízhatónak tűnik, érdemes lenne megerősíteni. – Laci.d ^vita 2010. december 12., 01:03 (CET)

 támogatom – Csigabi^{itt a házam} 2010. december 12., 15:50 (CET)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. december 13., 10:48 (CET)

VC-s

VC-s (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Megbeszéltem vele, hogy a közösségnek segít, ha elfogadja a jelölést, mert hibátlan szerkesztései után nem kell még valakinek megtekinteni az általa szerkesztett szócikket. Csigabi^{itt a házam} 2010. december 12., 15:49 (CET)

•  támogatom abszoljútna!!! – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. december 12., 15:58 (CET)

Megadva, nagy örömmel és maximális támogatással! :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. december 12., 16:00 (CET)

Texaner

Texaner (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Most, hogy belenyúltam néhány VIL-es szócikkbe generáltam egy csomó felesleges munkát a járőröknek, hogy ez ne legyen kérek szépen járőrjogot – Texaner ^vita 2010. december 15., 08:16 (CET)

•  támogatom bez vaprószov – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. december 15., 08:45 (CET)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. december 15., 09:15 (CET)

Újabb sorozat

User	Utolsó szerkesztése
Bonepeter88 (vita | közrem. | törölt szerk. | )	2009-10-14
DJózsef (vita | közrem. | törölt szerk. | )	2009-09-28
Lhgergo (vita | közrem. | törölt szerk. | )	2010-08-11, de előtte csak 2009. decemberben volt aktív
Nikita (vita | közrem. | törölt szerk. | )	Neki 6 darab szerkesztése volt egész 2010-ben, az is csak szerkesztői vitákon. Egyértelműen nincs itt.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője OrsolyaVirág (vitalap | szerkesztései) Azért a 484 ellenőrzésével (a kezdetek óta) Orsika körméről sem kopott le a festék.– Istvánka posta 2010. december 11., 14:27 (CET) Kéretik a személyeskedést ezen a lapon mellőzni, különösen olyanokkal szemben, akik egyébként állandóan jelen vannak. Egyebekben rendelkezésre áll mindenkinél a vitalapja. Kösz. – eLVe kedvesS(z)avak 2010. december 11., 14:39 (CET) Bocsánat, nem akarok beleszólni a nagyok dolgába. A jelenlét pedig nem feltétlenül tükrözi az eredményeket, de amúgyis a döntések önkényesen születnek mostanság. Mindegy...– Istvánka posta 2010. december 11., 14:45 (CET) Nincs itt semmilyen "nagyok dolga". Te is jól tudod. Ha meg kell a járőrjog vissza, csak szólj! :) – eLVe kedvesS(z)avak 2010. december 11., 14:52 (CET) Istvánka! Ez nem volt szép tőled. Miért volt erre szükség? Csigabiitt a házam 2010. december 11., 17:37 (CET)

Balasyum (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Járőrjog ki, megerszerk marad, 2 éve nem szerkeszt. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. december 3., 18:31 (CET)

Weiner (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Járőrjog ki, megerszerk marad, 2 éve nem szerkeszt. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. december 3., 18:31 (CET)

Funatic (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Járőrjog ki, megerszerk marad. 1,5 éve nem szerkeszt. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. december 8., 17:41 (CET)

Marci1994 (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Járőrjog ki, megerszerk marad. 1 éve visszavonult, nem szerkeszt. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. december 8., 17:50 (CET)

Nikita (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Járőrjog ki, megerszerk marad. 1 éve nincs itt. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. december 16., 17:52 (CET)

Bonepeter88 (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Járőrjog ki, megerszerk marad. 1 éve nincs itt. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. december 16., 18:03 (CET)

DJózsef (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Járőrjog ki, megerszerk marad. 1 éve nincs itt. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. december 16., 18:03 (CET)

Lhgergo (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Járőrjog ki, megerszerk marad. Lényegi inaktivitás 1 éve. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. december 16., 18:17 (CET)

Javasolom több járőr és admin egyetértésével ezeknek a szerkesztőknek a járőrjogosultságát, akik egy-másfél éve be sem léptek a Wikipédiára, visszavonni. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. december 2., 21:10 (CET)

•  ellenzem, mert az irányelv nem rendelkezik arról, hogy hosszabb inaktivitás után a járőrök elveszítik jogaikat. Két lehetőséget látok: az első, hogy a járőr maga mond le erről a tisztségéről, a második pedig az, hogy visszaélt ezzel a szerepével és folyamatosan hülyeséget csinált. A fenti táblázatban egyik eset indoklását sem látom, a kérés tehát megalapozatlan, legalábbis ha figyelembe vesszük, hogy van irányelvünk is. – Istvánka ^posta 2010. december 2., 22:35 (CET)
•  ellenzem +1. Hozzátéve a járőrök üzenőjén lezajlott beszélgetés eredményét, miszerint az irányelvig jegeljük ezt a kérdést. Néhány egyetértés még nem jelent konszenzust. L András^pankuš→ 2010. december 3., 00:07 (CET)
•  ellenzem Vonatkozó irányelv hiányában nem tartanám korrektnek a jogosultságok megvonását. A jogosultság megszerezése az irányelvek alapján történt, a megvonás is elfogadott szabályok alapján történjen. – Silvio ^Üzenj! 2010. december 3., 08:50 (CET)
•  ellenzem Az ilyen kérdésekben jelölt lap-szkepticizmusom miatt alapból nem foglalok állást mostanában, de ezt meg kell tennem, ugyanis határozottan és nagyon világos módon ellentétes az irányelvvel, mint felettem mindenki kifejtette már. Ha ezzel adminok egyetértettek, hogy egy szerkesztőtől saját kérése és visszaélések hiányában elvegyék a jogot, az egyértelműen az adminisztrátori alkalmasságukat kérdőjelezi meg, ugyanis az illetők nem tudnak értelmezni egy egyszerű mondatot. Szintén nagyon sajnálom azt, hogy bürokraták is ezen a véleményen vannak. Föld-lét ^vita 2010. december 3., 11:40 (CET)

 megjegyzés Érthetetlen számomra, hogy a fent megszólaló négy régi, tapasztalt szerkesztő honnan veszi, hogy létezik a járőrökről irányelv. Az Istvánka által belinkelt lap egy tájékoztató, amely a járőrök feladatáról tájékoztat. Soha nem szavaztunk róla, sőt, az ellenkezőjéről se, ergó ugyanúgy érvényes azon az oldalon a WP:BSZ, mint bárhol máshol.

Akkor jogosan mondhatja bárki, aki visszaélt a járőrözéssel, hogy nem vehetitek el tőlem, mert a megvonás jogosságát csak egy akármilyen szöveg támasztja alá, nem irányelv. +ha majd összerakjátok ezt a járőrök az idő szorításában elvet, csak azokra lesz érvényes remélem, akik elfogadása után kapták meg a jogukat. Ezt csak azért írom, mert bár biztos tudjátok, hogy így normális, de a biztonság kedvéért. Föld-lét ^vita 2010. december 3., 13:35 (CET)

Ezzel együtt megható számomra, mennyire véditek a jogosultságuk elvesztésétől azokat régvolt szerkesztőinket akik már RÉGEN nem járőrök. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. december 3., 11:51 (CET)

Nem irányelvre, hanem a készülő irányelvre hivatkoztam, valamint a járőrök üzenőjén folytatott beszélgetésre. L András^pankuš→ 2010. december 3., 11:53 (CET)

Ottani tervemet tehát visszavonom: semmi szükség módosítani az irányelvet, egyszerűen szerkeszteni kell majd az oldalt. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. december 3., 11:54 (CET)

•  támogatom Burumbátor javaslatát. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. december 8., 21:47 (CET)

Járőrjog

Csendesmark

Csendesmark (vita | közrem. | törölt szerk. | ) tisztában van a wiki jelölőnyelvvel, korrektül dolgozik. – BáthoryPéter ^vita 2010. december 14., 21:55 (CET)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. december 17., 08:54 (CET)

Tao Kai

Tao Kai (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Éppen kiemelésen van az egyik cikke, azt hiszem itt az ideje, hogy végre ne kelljen jelölgetni utána. A fontosabb wikiformázással tisztában van, én meg úgyis figyelem a szerkesztéseit (hobbiból, mert jók az írásai). – Jiélún de xiǎolóng^{(Jay kissárkánya) papírtekercs} 2010. december 19., 13:13 (CET)

Ehh, pont most akartam én is jelölni . Természetesen  támogatom – Laci.d ^vita 2010. december 19., 13:14 (CET)

Kész. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. december 19., 13:32 (CET)

BPbot ← BPBot

• Jelenlegi név: BPBot (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: BPbot (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: Szeretném kérni kedves leendő barátom, BPBot (vita | közrem. | törölt szerk. | ) átnevezését az esztétikusabb BPbot névre. Köszönettel, a kedves papa, – BáthoryPéter ^vita 2010. december 21., 01:35 (CET)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2010. december 21., 16:02 (CET)

gpeti ← LLumarFolia

Szeretném kérni átnevezésem gpeti-re, LLumarFolia-ról, köszönöm

• Jelenlegi név: LLumarFolia (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: Gpeti (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló) (átnevezés)
• Indoklás: Szeretném kérni átnevezésem gpeti-re, LLumarFolia-ról, köszönöm – Aláíratlan hozzászólás, szerzője LLumarFolia (vitalap | szerkesztései) 2010. december 22., 15:47
• Dátum: 2010. december 22., 15:47 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. december 22., 22:12 (CET)

Vénróka

Vénróka (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kezességet vállalok érte. Karmela^üzenőlap 2010. december 22., 22:34 (CET)

Kész. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. december 22., 22:44 (CET)

Megerősített szerkesztői jog

Sonka

Sonka (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Úgy látom hasznos szerkesztéseket végez. Javasolnám, hogy legyen megerősített szerkesztő. Hungarikusz Firkász ^Vitalapus 2010. december 29., 12:31 (CET)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. december 31., 20:05 (CET)

Történelem p

Történelem p (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Most tűnt csak fel, hogy megerősítetlen. Javasolnám. L András^pankuš→ 2010. december 28., 22:33 (CET)

•  támogatom Tambo ^vita 2010. december 28., 22:36 (CET) Megadom magam. Tambo ^vita 2010. december 28., 23:13 (CET)
•  ellenzem Fejlődik és sokat is szerkeszt, de várjunk még. Andrew69. 2010. december 28., 22:49 (CET)
•  ellenzem egyelőre én is, mivel sokat kell még utána takarítani, főleg a megfogalmazás terén. Térjünk vissza rá kicsit később. – Laci.d ^vita 2010. december 28., 22:59 (CET)

Térjünk vissza erre később, elsősorban a fogalmazások miatt. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. december 31., 20:41 (CET)

Wimre (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Elsősorban sportolóéletrajzokat író szerkesztő, szerkesztéseiben nincs hiba, javaslom megerősítését. – Joey ^{üzenj nekem} 2011. január 1., 17:25 (CET)

Kész. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. január 2., 13:12 (CET)

Köszönöm a bizalmat!

• Üdv:Wimre ^vita 2011. január 2., 23:12 (CET)

Hoi

Hoi (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kernem a megerősített szerkesztői jogot. hoi^Hoi 2011. január 7., 17:48 (CET)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. január 8., 20:58 (CET)

Myid199660234

Myid199660234 (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Amennyire látom, hasznos szerkesztéseket végez; szerintem nyernénk vele, ha megerősített szerkesztő lenne. Ádám ✉ 2011. január 7., 20:44 (CET)

Kész. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. január 13., 07:39 (CET)

Martinus Poeta Juvenis

Martinus Poeta Juvenis (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Ajánlanám megerősítettre, sztem minden rendben van vele, ráadásul ókorista is. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. január 8., 20:13 (CET)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. január 8., 20:51 (CET)

Gratias! Köszönöm a bizalmat. :) – Martinus Poeta Juvenis ^vita 2011. január 8., 20:52 (CET)

Frommer 97

Frommer 97 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Javaslom megerősített szerkesztőnek. Belejött a szerkesztésbe, csak jó dolgokat csinál. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. január 10., 19:03 (CET)

Kész. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. január 13., 07:45 (CET)

Gaja

Gaja (vita | közrem. | törölt szerk. | )

A tékozló fiú visszatérne, és szeretne ilyen szép jogot kapni (mint ahogy azt már egyszer réges-régen egy messzi-messzi galaxisban viselt). Aki ismer tudja, hogy nem csináltam sok rosszat, nem vandálkodom, maximum vitatkozom néha, de ezt is megpróbálom kulturáltan csinálni... Szóval, lécciléccilécci! Köszönöm! - Gaja  ✉ 2011. január 13., 11:30 (CET)

 támogatom hát ha valakit, akkor a 2004 óta szerkesztő nyelvész kollégát mindenképp! Pont azért jöttem egyébként, hogy jelöljem! :) – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. január 13., 18:06 (CET)

 támogatom – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. január 13., 19:15 (CET)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. január 13., 20:52 (CET)

Köszönöm! /* Mély meghajlás */ - Gaja  ✉ 2011. január 13., 21:07 (CET)

Hirvenkürpa

Hirvenkürpa (vita | közrem. | törölt szerk. | )
Üdv!
Bár nem tudom pontosan, milyen feltételeknek kell megfelelni a megerősítéshez, de ahogy elnéztem a javaslatokat, lehetséges, hogy én is beleférnék.
Kérem szíves elbírálásotokat!
Köszönettel, tisztelettel, – Hirvenkürpa ^{Mögbeszélés} 2011. január 15., 11:13 (CET)

•  támogatom – Laci.d ^vita 2011. január 15., 11:15 (CET)

•  támogatom – Ithildraug ^hmm? 2011. január 16., 20:56 (CET)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. január 16., 21:02 (CET)

Hálásan köszönöm mindenkinek!
– Hirvenkürpa ^{Mögbeszélés} 2011. január 17., 19:42 (CET)

Molnár Dénes (1983)

Molnár Dénes (1983) (vita | közrem. | törölt szerk. | )

A szerkesztéseit átnézve szerintem járna neki a megerősített szerkesztői bit, nemm kell utána pucolni, nagyon hasznos munkát végez. Dunee ^msg 2011. január 15., 11:32 (CET)

•  támogatom Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. január 18., 16:42 (CET)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. január 18., 18:13 (CET)

Lji1942

Lji1942 (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Legutóbb átnézett szerkesztései alapján sztem már meg- (ill. visza-) adható lenne neki a megerősített szerkesztői jog. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. január 17., 13:06 (CET)

•  támogatom – Joey ^{üzenj nekem} 2011. január 17., 14:05 (CET)
•  támogatom - Tambo ^vita 2011. január 17., 14:12 (CET)
•  megjegyzés: Nem akarok senkit megsérteni, de szerintem az, hogy eLVe jelölte és Joey is támogatta már megfelelő ahhoz, hogy visszakapja. Szerintem Tambo a kérdésben nem lehet pártatlan. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. január 17., 14:16 (CET)
•  megjegyzés: Nem is állítottam ilyet, de miért is kellene pártatlannak lennem? Vagy nincs jogom véleményt mondani? Én csak a járőröket sajnáltam eddig is. Tambo ^vita 2011. január 17., 14:20 (CET)

De, természetesen jogod van véleményt mondanod. Egy betűvel sem állítottam, hogy nincs, de van egy olyan érzésem, hogy akkor is támogatnád, ha nem érdemelné meg. Egyébként, mivel megbízom eLVe és Joey véleményében, én is  támogatom, hogy visszakapja. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. január 17., 14:26 (CET)

Olyan feltételezést teszel Tambóról, amit nem tudsz (nem is nagyon lehet) alátámasztani, ez veszélyes vizekre vezethet, ezért arra kérnélek, hogy a jövőben mellőzd az ilyesmiket... Szerintem jobb a békesség. – Joey ^{üzenj nekem} 2011. január 17., 14:56 (CET)

 megjegyzés Jobb, ha tőlem tudod meg, nem támogatnám. Igaz, én nem tudok így beleérezni sem. Tambo ^vita 2011. január 17., 14:30 (CET)

•  támogatom, az utóbbi pár nap szerkesztéseit átnézve tanult a korábbi hibáiból. – Hunyadym ^Vita 2011. január 18., 01:22 (CET)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. január 18., 08:13 (CET)

Föld-lét

Föld-lét (vita | közrem. | törölt szerk. | ) itt az ideje a megerősítésre, lassan vérhólyagos lesz a mutatóujjam az ellenőrizgetésektől. Hibát nem vét, legfeljebb szerkezet-szintű problémákat vet fel. Ez viszont jó. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. január 21., 15:25 (CET)

Abban a pillanatban, ha végre újra kéri (ld. itt), mivel erről ő maga mondott le. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. január 24., 15:20 (CET)

 támogatom Mint a lemondás elfogadása után többen leírták a megerősített nem egy önkéntes vállalás (eltérően a járőrjogtól), hanem annak elismerése, hogy tisztában van a szerkesztéssel, nem vandálkodik stb. (A jelenlegi állapot szerint nem is mondhatna le róla, csak tudatos jogsértéssel!) Így nem értek egyet azzal, hogy Neki kell(ene) kérnie. Én sem kérném a helyében. Burumnak van igaza. Tambo ^vita 2011. január 26., 07:19 (CET)

Lezárva, a kérés nem aktuális a szerkesztő demonstratív kivonulása ([12], [13], [14], [15], ![16] miatt. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. január 29., 17:25 (CET)

Chaser

Chaser (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Hi Adam78. Could you give me autoreviewer rights on this wiki? I just add photos to articles here. I am an admin on en.wiki. Thanks.--Chaser ^vita 2011. január 22., 04:56 (CET)

Ádám oldaláról idehoztam. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. január 22., 05:28 (CET)

Done. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. február 4., 15:26 (CET)

Margit51

Margit51 (vita | közrem. | törölt szerk. | )Margit  ^(üzenet) 2011. január 30., 17:56 (CET)

Hello Büro oldal! Porrima javasolta, hogy írjam ide fel magam. Meg lehet nézni a vitalapomon. Valami ilyesmit írt Burumbátor is, ha emlékezetem nem csal. Végre rászántam magam, hogy jelentkezzem. Várok rátok türelmesen. :) Üdv.: Margit  ^(üzenet) 2011. január 30., 18:50 (CET)

Kész. Kérünk ügyelj mindenre, amire ügyelni kell. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. február 4., 22:30 (CET)

Horv.petya

Horv.petya (vita | közrem. | törölt szerk. | ) komoly hasznos szerkesztő, nem is tudom, hogyan maradhatott ki eddig. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. január 26., 05:18 (CET)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. január 30., 20:52 (CET)

Chokito

Chokito (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Tisztelt Moderátorok!

Szeretnék megerősített szerkesztői jogot kérni, hogy a magánnyomozó tág fogalmat ki tudjam vesézni.

Köszönettel: Molnár Gábor

Ehhez még nagyon kevés a szerkesztésed, térjünk vissza rá később. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. február 4., 20:26 (CET)

Kispál Zoltán

Kispál Zoltán (vita | közrem. | törölt szerk. | ) részére megerősített szerkesztői státuszt kérek. Növényes cikkeket szerkeszti, forrásolja őket, és formázva, hibáktól mentesen menti el. Szerintem megadható volna. - Üdv. » KeFe « Társalgó 2011. február 7., 14:03 (CET)

•  támogatom Megnéztem néhány szerkesztését és szerintem is megadható részére a megerősített státusz. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. február 8., 13:25 (CET)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. február 8., 13:46 (CET)

Gyimhu

Gyimhu (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Lehet elhamarkodott a kérés (bár szerintem nem), hogy Gyimhu kapja meg a megerősített státuszt. Hasznos szócikkeket készít, mindet előbb allapon elkészítve és csak aztán viszi ki élesbe. Probléma sem nagyon volt a szerkesztéseivel és véleményem szerint gyorsan fejlődik a Wikipédiás tudása is. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. február 8., 14:06 (CET)

•  támogatom – Joey ^{üzenj nekem} 2011. február 8., 14:51 (CET)

Kész. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. február 15., 18:53 (CET)

kgyt

kgyt (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Sziasztok, szerintem már kaphatnék ilyet. :-) Ja, igen: magamnak kérem. – kgyt (vita) 2011. február 10., 11:30 (CET)

• Lehet, hogy hülye vagyok, és van már ilyenem? – kgyt (vita) 2011. február 10., 11:33 (CET)

Nem, még nincsen. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. február 10., 12:08 (CET)

•  támogatom minden wikimasztodont támogatok... :) Aki itt évekig kibírja, annak kell a megerszerk... – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. február 10., 12:20 (CET)

Kész, jó szerkesztést! – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. február 11., 10:51 (CET)

• • Köszönöm. – kgyt (vita) 2011. február 19., 22:34 (CET)

Lajos52

Lajos52 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) voltak gondok, de megbeszéltük vele, és értő fülekre leltünk. Az utóbbi időben rengeteget jelöltem utána, nem találtam problémát. Úgy érzem, hogy megértette az enciklopédia elvárásait. Javaslom megerősíteni. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. február 10., 19:11 (CET)

 támogatom Én is jelöltem utána, nem volt probléma. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. február 10., 19:41 (CET)

Kész! – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. február 11., 11:07 (CET)

Arpadapo

Arpadapo (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Üdvözletem, kérném a megerősített szerkesztői státuszomat. Eddig főleg a Szerbia és a szerbek köré csoportosítható valamint a Linux-disztribúciókhoz köthető cikkek szerkesztése területén jeleskedtem, de a Tura szócikk kibővítését is én végeztem el. (A Wikipédiába tulajdonképpen akkoriban jelentkeztem hivatalosan, de már előtte is rengeteg apró javítást eszközöltem anonimként.) Egyébiránt bármelyik szócikkben, ha elírást vagy hibás linket látok, szinte azonnal javítom. Tegnap pl. a Ladik Katalin szócikkben fedeztem fel egy nem működő linket, de 24 óra nem volt elég ahhoz, hogy a javításomat valaki ellenőrizze. Ezért ha lehet, mostantól szeretném, ha a változtatásaim egyből megjelennének. Köszönettel Arpadapo ^vita 2011. február 11., 05:02 (CET)

•  támogatom régóta szerkeszt, hibátlanul. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. február 11., 05:48 (CET)
•  támogatom valóban. – Winston ^vita 2011. február 11., 09:06 (CET)
•  támogatom – Joey ^{üzenj nekem} 2011. február 11., 10:05 (CET)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. február 11., 11:05 (CET)

Nihilwolf

Nihilwolf (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Évek óta végzek hasznos módosításokat, javításokat lapokon. Ezért kérnék megerősített szerkesztői jogot.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Nihilwolf (vitalap | szerkesztései)

Ezzel még várni kéne. Hiába évek óta... összesen van 23 szerkesztésed 2007 áprilisa óta. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. február 13., 11:22 (CET)

Karamazoo

Karamazoo (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Más adminokkal egyeztettem, nem csinál gondot, nem bohóckodik, komoly, megbízható szerkesztő. Megérdemli és nekünk is jól jön a megerősítettsége. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. február 15., 19:53 (CET)

Egyetértek, megadva. --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. február 18., 18:04 (CET)

Szervusztok. Köszönöm. Megtiszteltetés. ÜdvKaramazoo ^vita 2011. február 19., 08:19 (CET)

Képíró Gépíró

Képíró Gépíró (vita | közrem. | törölt szerk. | )
Beroesz Zoknibábja vagyok. A kocsmafalon a képek dokumentációja ügyében meglebegtetett munkába szeretnék bekapcsolódni úgy, hogy a kép névtérbeli szerkesztéseim ne tegyék átláthatatlanná egyéb tevékenységemet, ezért regisztráltam magam zoknibábként. Megerősített szerkesztői jogot kérek, járőrbit nélkül. – Képíró Gépíró ^vita 2011. február 18., 17:46 (CET)

Ez így van. – Beroesz 2011. február 18., 17:47 (CET)

A képek fontosak, a szerkesztő ismert, a zoknibejelentés korrekt, tehát : megadva. :) --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. február 18., 17:59 (CET)

Helenkeit

Helenkeit (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Bő másfél hónapja szerkeszt, hozzájárulásai komolyak, előrevivők. Nem vandálkodik, nem bohóckodik. Javaslom megerősíteni, az olasz vonal komoly erőssége válik majd belőle. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. február 19., 13:09 (CET)

 támogatom Hiba nélküli, komoly szerkesztő. Csigabi^{itt a házam} 2011. február 19., 13:34 (CET)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. február 19., 14:07 (CET)

Composer

Composer (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Üdv! Szeretnék megerősített szerkesztői jogokat kapni.

Composer

Megadtam a jogot.

SyP 2011. február 25., 07:13 (CET)

Átnevezés és elbirtoklás (renaming, usurpation)

M 93 ← S 400 HYBRID (de:user:S 400 HYBRID)

• Current username: de:user:S 400 HYBRID on home wiki de (talk, contrib)
• Temporary username: S 400 HYBRID (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Target username: M 93 (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)

• Datestamp: 2010. december 31., 14:56 (CET)
• For bureaucrat use:  (2)

Done. – Hunyadym ^Vita 2011. január 7., 01:08 (CET)

UgroSzarvas ← DesertStorm

• Jelenlegi név: DesertStorm (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: UgroSzarvas (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: Volt egy török felhasznalo aki ezt a (DesertStorm) nevet hasznalta es ki lett tiltva. Nem szeretnek vele azonosulni.
• Dátum: 2011. január 2., 12:58 (CET)

Kész. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. január 2., 13:04 (CET)

Stephen Kordik ← Stephen kordik

• Jelenlegi név: Stephen kordik (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: Stephen Kordik (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: A vezetéknév is legyen nagy betű, így helyes.
• Dátum: 2011. január 9., 14:38 (CET)

Kész. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. január 13., 07:49 (CET)

Margit51 ← Margit1951Bpest

• Jelenlegi név: Margit1951Bpest (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: Margit51 (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: Rövidebb azonosító ajánlott
• Dátum: 2011. január 9., 16:08 (CET)

Margit  ^(üzenet) 2011. január 9., 16:08 (CET)

Megtörtént. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. január 9., 17:27 (CET)

Julo ← Julo-pl (pl:user:Julo)

• Current username: pl:user:Julo on home wiki pl (talk, contrib)
• Temporary username: Julo-pl (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Target username: Julo (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Explanation:
  

My name is Julo, I am from pl:wiki (my Polish Wikipedia userpage) with over 41 thousand edits and from commons (as sysop and OTRS member: my Commons userpage) with over 10 thousand edits.

It is a pity, I can not finalize my Global Account request because of username conflict in some wikis, in Hungarian Wikipedia also.

I would like ask you for help. I will wait for your answer (in English, please; I don't speak Hungarian at all) on my motherwiki talkpage.

Regards Julo-pl ^vita 2011. január 20., 09:41 (CET)

• Datestamp: 2011. január 20., 09:41 (CET)
• For bureaucrat use: Email target username   (1)  (2)

I wrote to his user talk page, he has a week to answer. – Hunyadym ^Vita 2011. január 20., 15:05 (CET)

OK, let's wait for this. Thank you. Julo-pl ^vita 2011. január 20., 17:41 (CET)

Done. – Hunyadym ^Vita 2011. február 2., 02:23 (CET)

88 ermI stivoranjoW ← Wimre

• Jelenlegi név: Wimre (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: 88 ermI stivoranjoW (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: Nevem (tükörképe) fennmaradjon az utókornak!
• Dátum: 2011. január 22., 21:45 (CET)

Ebben te egészen biztos vagy, hogy jobb, mint a jelenlegi? :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. január 23., 11:41 (CET)

Nem vagyok benne biztos, de vállalom a felelősséget - ha már kitaláltam . Légy szíves nevezd át, ha lehet! Köszönettel: Wimre ✉ 2011. január 23., 23:27 (CET)

Legyen. Végülis ne legyünk semmi jónak elrontói. Aztán majd meglátod. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. január 24., 15:14 (CET)

Nikolaus ← (pl:user:Nikolaus)

• Current username: pl:user:Nikolaus on home wiki pl (talk, contrib)

• Target username: Nikolaus (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Explanation: I am an editor of Polish wikipedia, but you can see some minor editions on en.wiki that I've made so far. I would like to usurp this nick for SUL account. Confirmation link
• Datestamp: 2011. január 25., 22:55 (CET)
• For bureaucrat use: Email target username   (1)

I wrote him email, he has a week to answer. – Hunyadym ^Vita 2011. február 2., 02:31 (CET)

Done. – Hunyadym ^Vita 2011. február 10., 14:51 (CET)

Név javítása: Jani47 ← Jain47

• Jelenlegi név: Jain47 (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: Jani47 (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: Elírás
• Dátum: 2011. február 1., 20:38 (CET)

Üdv!

A nevem javítását szeretném kérni Jani47-re

– Jain47 ^vita 2011. február 1., 15:58 (CET)

A szerkesztői- és a vitalapodat áthelyeztem az új neved alá, mivel az új neveden kezdtél szerkeszteni. Üdv! – Hunyadym ^Vita 2011. február 2., 02:20 (CET)

JSSX ← Fredxavier (pt:user:Fredxavier)

• Current username: pt:user:Fredxavier on home wiki pt (talk, contrib)
• Temporary username: Fredxavier (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Target username: JSSX (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Explanation: User requested the right to vanish, and ask me by mail to do the requests. Here is the confirmation in his home wiki user page.
• Datestamp: 2011. február 3., 00:22 (CET)
• For bureaucrat use: Email target username   (1)  (2)

--Beria ^vita 2011. február 3., 00:22 (CET)

Done. – Hunyadym ^Vita 2011. február 4., 21:55 (CET)

Morden ← Morden112

• Jelenlegi név: Morden112 (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: Morden (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: csakhogy könnyebb legyen az életem:)
• Dátum: 2011. február 28., 18:22 (CET)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. március 16., 10:18 (CET)

Jepe-BP1 ← Jepe-cspv

• Jelenlegi név: Jepe-cspv (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: Jepe-BP1 (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: a cspv.hu lapnak írok, ezért az emailcímem jepe@cspv.hu - ebből gyártottam annak idején ezt az azonosítót, de most már nem találom szerencsénsek, mert indokolatlanul jeleníti meg az információt, hogy hol írok - a WIKI szempontjából még azt is mondhatjuk, hogy reklám ... Nagyon hálás lennék, ha különválaszthatnám a cspv-t és a személyemet itt a WIKI-n :)))) Köszönet érte!
• Dátum: 2011. március 26., 10:59 (CET)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2011. március 29., 16:33 (CEST)

Cary ← Latka1 (fi:user:Cary)

• Current username: fi:user:Cary on home wiki fi (talk, contrib)
• Temporary username: Latka1 (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Target username: Cary (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Explanation: I have this same name (Cary) in every Wikipedia.
• Datestamp: 2011. április 19., 20:24 (CEST)
• For bureaucrat use: Email target username   (1)  (2)

Cary received an email, he has a week to answer. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. április 21., 13:16 (CEST)

Done. SyP 2011. április 27., 10:02 (CEST)

Aarash ← آرش (fa.wikipedia:user:آرش)

• Current username: fa.wikipedia:user:آرش on home wiki fa.wikipedia (talk, contrib)
• Temporary username: Temporary name (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Target username: Aarash (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Explanation: comments/explanation
• Datestamp: 2011. április 23., 20:56 (CEST)
• For bureaucrat use: Email target username   (1)  (2)

Arash received an email, he has one week to answer. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. április 27., 08:40 (CEST)

Now finished a week. please do it.--آرش 2011. május 6., 16:25 (CEST)

anybody is not here to response me?--آرش ^vita 2011. május 9., 16:43 (CEST)

Done. Sorry for the late answer. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. május 9., 20:22 (CEST)

István86 ← Everlast986

• Jelenlegi név: Everlast986 (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: István86 (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: Mert jobban tetszene, ha a valódi nevem használhatnám.
• Dátum: 2011. április 28., 13:20 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. április 28., 13:31 (CEST)

Mato ← Tomayres (enwiki:user:Mato)

• Current username: enwiki:user:Mato on home wiki enwiki (talk, contrib)
• Temporary username: Tomayres (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Target username: Mato (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Explanation: to secure SUL following usurp on my home wiki. Confirmation ([17]). Thanks. Tomayres ^vita 2011. április 30., 17:51 (CEST)
• Datestamp: 2011. április 30., 17:51 (CEST)
• For bureaucrat use: Email target username   (1)  (2)

Done. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. május 11., 10:21 (CEST)

Göndör Sün ← Dör Sün

• Jelenlegi név: Dör Sün (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: Göndör Sün (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: Sziasztok! Nem figyeltem jól, és akaratlanul rossz néven iratkoztam be. Azt mondták, ti meg tudjátok változtatni a nickemet erre: Göndör Sün. Köszönöm! --Dör Sün 2011. május 6., 19:42 (CEST)
• Dátum: 2011. május 6., 20:11 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. május 6., 20:13 (CEST)

Megerősített szerkesztői jog (Trusted/confirmed user bit)

Barricade Breaker

Barricade Breaker (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Főleg a tudakozóban tevékenykedik, ha jól néztem, komolyan és hibátlanul. Javaslom megerősítését. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. március 2., 12:40 (CET)

 támogatom – Einstein2 ^{ide írj} 2011. március 2., 13:50 (CET)

 támogatom – FoBe ^üzenet 2011. március 4., 21:05 (CET)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. március 4., 21:06 (CET)

Micky

Micky (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Főként vajdasági, szerbiai községekkel kapcsolatban szerkeszt. Bár még új szerkesztő, komoly, pontos munkát végez, szerkesztéseiben eddig nem találtam hibát. Csigabi^{itt a házam} 2011. március 5., 20:18 (CET)

Kész. Jó szerkesztéseket, aprólékos, pontos javításokat látok, csak így tovább! --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. március 10., 17:06 (CET)

Vander

Vander (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Javaslom megerősített szerkesztőnek, nincs vele gond. misibacsi*^üzenet 2011. március 18., 16:37 (CET)

 támogatom --Sasuke88  ^wikivita 2011. március 20., 19:14 (CET)

Valaki felhívta a figyelmemet rá, hogy talán még korai lenne a megerősített státusz, ezért visszavonom a jelölést. misibacsi*^üzenet 2011. március 28., 19:15 (CEST)

A vitalapjára írt üzenetek alapján még várjunk egy kicsit. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. március 28., 19:37 (CEST)

Jzana

Jzana (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Javaslom a megerősítését. Mami^rendelő 2011. március 22., 14:36 (CET)

•  támogatom Magam is akartam javasolni, ld. alább. Nem gondoltam, hogy kilenc és fél napja már itt van. LA^pankuš→ 2011. március 31., 22:32 (CEST)

Tárgytalan. Kettővel fentebb már ott van. LA^pankuš→ 2011. március 31., 22:31 (CEST) Jzana (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Sokat ír. És nincs gond vele. LA^pankuš→ 2011. március 31., 22:30 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. március 31., 22:52 (CEST)

Ltbuni

Ltbuni (vita | közrem. | törölt szerk. | ) középkori témájú cikkeket szerkeszt. Megerősítettnek javaslom. --Hkoala 2011. március 27., 21:44 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. március 30., 15:32 (CEST)

Haldek

Haldek (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Elsősorban a Rába ETO Futsal Club, és az Audi Hungaria Motor Kft. lapokat javítgatja, nem láttam nála különösebb gondot - javaslom megerősített szerkesztőnek. Pallerti^{Rabbit Hole} 2011. április 16., 12:58 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. április 16., 22:32 (CEST)

Alexander1993 (2)

Alexander1993 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Üdv! Szeretnék elnézést kérni a hiányos szerkesztések és egyéb megjegyzéseim miatt. Elismerem egy csomó hibát vétettem de szeretnék megint megőrsített szerkesztői jogot kapni, hogy bebizonyítsam, tanultam a hibáimból.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Alexander1993 (vitalap | szerkesztései) 2011. április 20., 19:15 (CEST)

•  ellenzem, még korai! Térjünk vissza rá néhány hónap múlva, addig bizonyítsd, hogy alkalmas és méltó vagy rá! --Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 20., 20:51 (CEST)
•  ellenzem Épp az imént írtam be ugyanezt a szerkesztő vitalapjára. Természetesen korai a minapi után, egy-két hónapot várhat a dolog. --Pagony^foxhole 2011. április 20., 20:54 (CEST)
•  ellenzem Kizárt. Ahányszor láttam, annyi hiba volt. - CFC ^vita 2011. április 21., 13:04 (CEST)

Akkor erre majd visszatérünk később. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. április 21., 13:10 (CEST)

Robcsi2010

Robcsi2010 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Főként az euróvízióval illetve a médiával kapcsolatos szerkesztéseim vannak. Szeretném javasolni szerkesztéseim megerősítését. 2011. április 27., 14:46 (CET)

•  ellenzem nem látok okot a kapkodásra. Jöjjön, dolgozzon, lássuk, győzzön. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. április 27., 15:50 (CEST)

Pedig a srác nagyon a határon mozog, de egy aktív szerkesztő egy hét alatt szerkeszt annyit, mint ő évente. :-) - CFC ^vita 2011. április 27., 18:28 (CEST)

•  támogatom – Gombi25 ^vita 2011. április 27., 19:21 (CEST)

•  támogatom – D.Róbert ^vita 2011. április 27., 21:36 (CEST)

Nem megadva. Semmiféle okot nem látok rá. Majd hónapok múlva. (Zárójelben: igen érdekes a két támogató hirtelen felbukkanása....) --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. április 28., 01:56 (CEST)

Wikidexel2

Wikidexel2 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Nagyon sokat szerkesztettem,újabb,újabb szerkesztéseket fedeztem fel és mostantól új rangot akarok kapni!Kércsi,fogadd el és megígérem,nem vandáloskodok (ha mégis ilyet észleltek,azonnal visszavonhattok)! -- Gulyás Dávid 2011. április 27., 17:58 (CEST)

 ellenzem Majd ha már minden szerkesztési tudnivalót felfedeztél, akkor próbálkozz újra. Kezdd ezzel: Wikipédia:Aláírás. Üdv. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. április 27., 18:04 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után)  ellenzem Aki még a saját nevére mutató sablont sem képes beilleszteni, annak nem jár a megerősített státusz. (Nem beszélve egyebekről). Csigabi^{itt a házam} 2011. április 27., 18:05 (CEST)

Akkor ez egyelőre elnapolva, szerkessz, tanulj egyelőre. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. április 27., 18:15 (CEST)

Rcooley

Rcooley (vita | közrem. | törölt szerk. | ) könnyűzenei témában szerkeszt, gond nélkül - korábban anonként is rengeteg hasznos szerkesztése volt. Javaslom megerősített szerkesztőnek. Pallerti^{Rabbit Hole} 2011. április 27., 19:07 (CEST)

•  támogatom – CFC ^vita 2011. április 27., 19:12 (CEST)
•  támogatom – Gombi25 ^vita 2011. április 27., 20:01 (CEST)
•  támogatom – D.Róbert ^vita 2011. április 27., 21:36 (CEST)
•  ellenzem Korainak tartom, elemi helyesírási problémákkal találkozni a szerkesztéseiben. --Pagony^foxhole 2011. április 27., 22:09 (CEST)

Még nem. Térjünk rá később vissza. (Hm, hm... ismét a két támogató mint fentebb...érdekes...) --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. április 28., 02:02 (CEST)

Én jelöltem Rcooley szerkesztőt, de természetesen elfogadom a szavazás eredményét - nem zoknibábom a két támogató szavazó. Pallerti^{Rabbit Hole} 2011. április 28., 02:07 (CEST)

Vajta

Vajta (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Főleg földrajzi témákban szerkeszt. Kisebb elírásoktól eltekintve nincs vele gond. misibacsi*^üzenet 2011. április 27., 21:48 (CEST)

•  támogatom – CFC ^vita 2011. április 27., 22:12 (CEST)
•  támogatom Persze. --Pagony^foxhole 2011. április 27., 22:22 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. április 28., 13:33 (CEST)

Manstein

Manstein (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Javaslom. LA^pankuš→ 2011. április 28., 13:18 (CEST)

•  támogatom -Tambo ^vita 2011. április 28., 14:04 (CEST)
•  támogatom – Laci.d ^vita 2011. április 28., 16:21 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. április 28., 20:31 (CEST)

Wolya

Wolya (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Szajci javaslatára szeretnék kérni megerősített szerkesztői rangot, ha ti is úgy gondoljátok.

Üdv.Wolya ^vita 2011. április 30., 21:21 (CEST)

 támogatom -- Gulyás Dávid 2011. április 30., 21:44 (CEST)

Semmiképpen. Akinek a júzerlapja is zavaros, teli mindenféle értelmezhetetlen boxokkal, meg rakás magyartalansággal, az ne legyen megerősített. Uh a szerkesztéseket meg se néztem, ennyi elég volt. Sztem majd kb. félév múlva térjünk vissza erre.

Másik. Innen üzenem Wikidexel2 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) -nek (alias Gulyás Dávid), hogy igen üdvös volna, ha nem a nevével, hanem a kattintható nickjével írna alá. És még üdvösebb, ha eddigi tevékenysége fényben senkit nem támogatna v ellenezne ezen a lapon. --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. május 1., 05:42 (CEST)

ELVe, látom belejöttél. Föld-lét ^vita 2011. május 1., 08:10 (CEST)

Wikidexel2

Wikidexel2 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Most már sokkal többet tanultam,mint azelőtt,megmentettem egy szubcsonkot,csináltam sok szerkesztést és most már tényleg megerősített akarok lenni (Természetesen most már NEM VANDÁLKODOK).Kérem,támogasson! -- Gulyás Dávid 2011. május 2., 17:09 (CEST)

Az előző elutasítás nem azt jelentette, hogy 5 nap múlva próbáld újra. Szerkessz, és majd meglátjuk. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. május 2., 19:56 (CEST)

Kl83

Kl83 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Szeretném javasolni megerősített szerkesztőnek szegény sokat dolgozott megérdemelne egy kis támogatást. Üdv. Gombi25 ^vita 2011. május 3., 08:28 (CEST)

•  támogatom - Robcsi2010 ^Üzi Sokat tett le az asztalra látom elszeretné hagyni a Wikipédiát, már csak ezért is támogatom!!! (Nekem az a célom hogy továbbra is szerkesszen). 2011. május 4., 09:47 (CEST)
•  ellenzem Nem tartom indokoltanak. Különösen nem, ha a jelölő, és a támogató érdekes módon együtt bukkan fel. Tambo ^vita 2011. május 4., 09:57 (CEST)

Komolyan mondom ebben a közösségben emberi normák csorbulnak illetve sérülnek egyes szerkesztők jogtalan feltevései miatt. Robcsi2010 ^Üzi 2011. május 4., 10:11 (CEST)

Nincs megadva. A szerkesztések után egyelőre még javítgatni kell, a vitalap pedig tele figyelmeztetésekkel. Ha ezek megoldódnak, akkor térjünk rá vissza. --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. május 8., 15:59 (CEST)

CoManch

CoManch (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Mentoráltam. Főként az élményparkokkal kapcsolatos területen tevékenykedik. Javasolnám megerősített szerkesztőnek. – Viloris ^Üzenj! 2011. május 11., 19:51 (CEST)

•  támogatom Viloris értékítélete számomra elég. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. május 11., 19:54 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. május 11., 20:09 (CEST)

Csabi021

Csabi021 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) 2008 óta tag, elsősorban a Győri ETO csapatainak lapjait szerkeszti, illetve az ETO-val kapcsolódó oldalakat tartja karban. Átnéztem a lapokat, nem találtam különösebb gondot. Pontos munkát végez, javaslom megerősített szerkesztőnek. Haldek ^vita 2011. május 15., 12:15 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. május 22., 22:10 (CEST)

Dancs Róbert

Dancs Róbert (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Szeretném javasolni megerősített szerkesztőnek, de ha ti is úgy gondoljátok.

Gombi25 ^{Itt olthatsz:)} 2011. május 18., 15:53 (CEST)

Gombi, már egyszer kértelek (olvasod a saját vitalapod??), hogy ne jelölj-támogass összevissza. Dancs Róbert nincs egy hónapja, hogy regisztrált, nincs még 10 szerkesztése sem, igen kicsi a valószínűsége, hogy tisztában lenne már a Wiki szerkesztési tudnivalóival. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. május 18., 18:02 (CEST)

Regasterios

Regasterios (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Szorgos és pontos teniszes szerkesztő, és ugye egy kiváló cikkel jelentkezett május 1-jén :) (Igmándi keserűvíz). --Pagony^foxhole 2011. május 18., 19:02 (CEST)

Szerkesztései jók, mehet! :) --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. május 19., 00:12 (CEST)

Áfa

Áfa (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Helló. Szeretnék megerősített szerkesztő lenni. - Áfa ^vita 2011. május 21., 20:42 (CEST)

•  támogatom Nagyon rövid idő alatt sok mindent csinált, igen szépen beletanult a szerkesztésbe. --Pagony^foxhole 2011. május 21., 20:53 (CEST)

Kész. SyP 2011. május 24., 17:42 (CEST)

Dencey

Dencey (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Szerintem Dencey igazán kaphatna már legalább egy megerősített szerkesztői jogot. LA^pankuš→ 2011. május 25., 16:36 (CEST)

A (közel)múltban többször is úgy találtam, hogy Dencey nem gyűjti, hanem kitalálja az enciklopédikus tartalmat:

• 2011-05-11 Fájl:Pákász.jpg Kiadási évszám Dencey szerint: 1900. Valóságban 1887 és ezt annak a könyvnek az elejéből vettem, amelyikből ő a képet vette. (Kérek egy semleges adminisztrátort, hogy hitelesítse mondandómat, laptörténet.)
• 2011-05-24 File:Aba-Novák.jpg Származási év 1934, holott a forrásoldalon erre az évszámra semmi sem utal és a további fellelhetőségeknél sem.
• 2011-05-23 File:Cserkész rovókés.jpg Származási év kb. 1900, ami nem is rossz ahhoz képest, hogy ez egy színes digitális kép, a cserkészeket 1908-ban, a kést áruló bolthálózatot pedig 1927-ben alapították, amint az írva vagyon a kép származási oldalán.

Ilyen jellegű "tévesztések" mellett régebben rendszeresek voltak a licenchamisítások is, amely a figyelmeztetések ellenére ismétlődően és túl nagy számban fordultak elő ahhoz, hogy az egészet az elhivatottság miatti lelkesedés számlájára írjam. A fentebbiekre hivatkozva kérem a bürokratákat, hogy Dencey megerősítésétől még egy időre tekintsenek el. – Beroesz 2011. május 27., 06:50 (CEST)

•  ellenzem Amig forrásolt szakaszokat töröl, nem támogatom. Tambo ^vita 2011. május 27., 07:22 (CEST)

Egyelőre nem. Még mindig túlságosan sok a bizonytalan jellegű szerkesztése. --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. május 27., 10:23 (CEST)

Göndör Sün

Göndör Sün (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Megerősített szerkesztőnek javasolom, ellenőriztem a munkáját, kiváló szerkesztőt nyerünk benne. --Pagony^foxhole 2011. május 25., 20:44 (CEST)

Kész. További jó szerkesztéseket! :) --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. május 25., 22:57 (CEST)

Battila27

Battila27 (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Jó lenne egy sport témájú szócikkekkel foglalkozó szerkesztő véleménye is, de szerintem Battila27 szerkesztőnek megadható lenne a megerősített státusz. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. május 27., 21:12 (CEST)

 támogatom, bár megelőztél a jelöléssel, mert a jövő hét elejéig még várni akartam vele , ugyanis a hétvégén részben távol leszek, és az ezen idő alatti munkáit még csekkolni szerettem volna utána

Új tagunk nagyon hasznos munkát végez az Olimpiaműhelyben, az elmúlt hónapban több, igen fontos cikket írt meg, és ma már gyakorlatilag csak aprót kell korrigálnom utána. Szóval, akkor hadd szóljon, ha már így alakult! :-) -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 27., 22:07 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. május 28., 20:12 (CEST)

Járőrjog (Patroller)

Prücsök

Prücsök (vita | közrem. | törölt szerk. | ) - Valamikor nagyon régen járőröztem, aztán volt egy emlékezetes kirohanásom, de azóta NAGYON alaposan átgondoltam a dolgokat, és ismételten szeretnék jogot kérni! - Prücsök ^Panaszkönyv 2011. március 10., 19:45 (CET)

 kérdés Ha az emlékezetes kirohanáson ezt érted, mennyire gondoltad át? Ott ugyanis ellenezted a jelölt lapváltozatokat és a járőrrendszert. --Pagony^foxhole 2011. március 28., 01:37 (CEST)

Hogy mennyire gondoltam át? Nos, teljesen. Akárhogy is nézzük, azóta eltelt már majdnem egy év. Sok minden átfutott már azóta az agyamon. Való igaz, hogy elleneztem mindkettőt, ám útközben rájöttem, hogy inkább haszna van ezeknek mintsem amolyan csehszlovák tanárbosszantók (by egyik tanárom). - Prücsök ^Panaszkönyv 2011. március 30., 15:42 (CEST)

Ez esetben, mivel az allapod még ugyanabban az állapotában létezik, ha jól láttam, célszerű lenne kiegészítened, nem? --Pagony^foxhole 2011. március 30., 18:01 (CEST)

Kiegészíteni? Nem különösebben értem, mire szeretnél ezzel célozni... mindenesetre az a lap már igen régi, még csoda, hogy egyáltalán rátaláltál, mert én teljesen el is feledkeztem róla - Prücsök ^Panaszkönyv 2011. március 31., 09:21 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. április 12., 09:23 (CEST)

CoolKoon

CoolKoon (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Szeretnék járőrjogot kérni magamnak. Viták és jogsértő tartalmak kapcsán úgy tudom, eddig nem igazán volt velem gond. Egyre többször bukkanok viszont a szerkesztéseim/szócikkek olvasása közben nem megerősített változatokra, amelyek az esetek 90%-ában nem tartalmaznak semmi rosszindulatú szerkesztést. Ráadásul a nem megerősített változatok miatt a saját szerkesztésem is azzá válik ilyenkor. Ezért is jönne jól a járőrjog. Üdv CoolKoon ^vita 2011. március 23., 13:13 (CET)

2010-ben egész évben összesen 24 szerkesztésed volt, idén a majdnem négy hónap alatt tíz ([18]). A járőrködéshez azért ennél több kéne. Szerkessz többet, ellenőrizz, és térjünk vissza rá később. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. március 30., 15:37 (CEST)

Petej

Petej (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Kategorizálások kapcsán elég sokat járőrözgetek, ehhez pedig jogosultságot is szeretnék kérni. Köszönettel:--Petej ^vita 2011. március 30., 18:20 (CEST)

 támogatom --Pagony^foxhole 2011. március 30., 18:22 (CEST)

Ez egy nagyon jó kérés volt, semmi akadálya, úgy hogy rövid úton meg is kaptad. Élj vele hasznosan! :) --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. március 30., 18:34 (CEST)

Gubbubu

Gubbubu (vita | közrem. | törölt szerk. | ) A járőrjogot főleg a saját munkám megkönnyítése miatt kérem. Annak ellenére, hogy megerősített szereksztő vagyok, a szerkesztéseim sokszor ugyanúgy nem jelennek meg, mintha nem volnék, sőt az utóbbi időben már a vitalapokon és hasonló közösségi lapokon végzett szerkesztéseim sem jelennek meg (amit tegnap írtam Misibácsi vitalapjára, pl. még ma reggel sem láttam, csak szerkesztéskor). Így pedig nem lehet vagy legalábbis nagyon irritáló dolgozni. Csak bizonyos cikkek rendszeres ellenőrzését vállalom (pl. A Csillagok háborúja mellékszereplői, az Unreal (egyértelműsítő lap)-on szereplő cikkek, a frissen szerkesztett matematikai cikkek és még néhány, de amint a laptörténetekből látható, mára ez is teljes embert kívánó munka). Egyébként alkalomszerűen a Friss változtatásokat is végig szoktam korrektúrázni (engedelmetekkel ennek digfflinkelésétől most eltekintek), de ez mára egyre ritkább és a jövő tendenciái várhatóan még kedvezőtlenebbek. Akit érdekelnek a döntés előzményei, itt kezdhet kutakodni. ♥♥♥ Γουββος Θιλοβούββος ✍ 2011. május 7., 13:37 (CEST)

Megkaptad, sok sikert hozzá! Akármennyit is ellenőrzöl, az mind fontos. :) --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. május 7., 19:03 (CEST)

Jogosultság visszavonása (Requesting removal of bit)

Ricsi1990 (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Ricsi1990 október közepe óta megerősített szerkesztő. Szinte kizárólag focis témában szerkeszt. A szerkesztéseinek sajnos meglehetősen nagy hányada hibás. Sajtóban megjelenő találgatásokat ír be tényként, adatsorokat változtat meg hibásan, sokszor pedig olyan gondot okoz, amelyet nagyon nehéz javítani: a dátummal megjelölt elszámolt mérkőzések számát úgy javítja, hogy a dátumot nem, így később óriási munkával lehet csak a pontos (valós) adatot helyreállítani. Számtalanszor figyelmeztettem, ezekre egy kivételével nem reagált, az az egy sem volt meggyőző, mert csak azt támasztotta alá, hogy végtelenül felületesen szerkeszt, így az adatok, amelyeket közöl általában hibásak. Véleményem szerint éppen az ilyen szerkesztések kiszűrésére jó, hogy nem mindenki szerkesztése automatikusan elfogadott. Kérem a megerősítése visszavonását. Infel ^vita 2011. január 11., 10:58 (CET)

Tisztelettel kérem a bürokratákat, hogy legyenek szívesek a kérésemnek eleget tenni, a szerkesztő továbbra is fals szerkesztéseket végez, az újbóli figyelmeztetések és kérések ellenére. Infel ^vita 2011. január 12., 15:54 (CET)

6 aktív bürokrata van. Miért nem történik mégsem semmi? Naponta kell újabb hibák miatt figyelmeztetni a szerkesztőt. Kérem, vegyétek már végre komolyan a kérésemet. Infel ^vita 2011. január 14., 19:27 (CET)

Bocsánat, de utánanéztem, mind a hatan szerkesztettetek a kérésem óta. Érthetetlen a hozzáállásotok. Infel ^vita 2011. január 14., 19:31 (CET)

Elnézést kérek a késlekedésért, de nem néztem a figyelőlistámat amióta kikerült az ügy (vizsgaidőszak van…, azóta csak egy vitalapi kérésre reagáltam (arról e-mail érkezik)). Értesítettem Ricsi1990-t és Tomcsyt (ő ajánlotta Ricsit megerősített szerkesztőnek még októberben), várom a véleményüket a dologról. Kérlek, hogy addig, amíg nem rendeződik az ügy, nézd át a szerkesztéseit (nincs olyan sok, eddig 4 darab). Köszi szépen! Üdv! – Hunyadym ^Vita 2011. január 15., 01:50 (CET)

Ricsi1990 vitalapján még jóval a megerősítése előtt megírtam neki ugyanezt. [19] Ezt követően rendben írta a dátumokat is, ezért jelöltem megerősítettre. De most a találgatások tényként való kezelése és az infobox helytelen frissítése miatt támogatom a jog megvonását. – Tomcsy ^üzenet 2011. január 15., 03:14 (CET)

Én is elnézést, mióta az új allapos rendszer van, nem jelent meg a figyelőlistámon a változtatás. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. január 15., 11:13 (CET)

Mivel Ricsi1990 nem válaszolt a vitalapjára intézet kérésemre (hogy válaszoljon a kritikákra), és a fenti hozzászólások alapján a jog megvonandó, elvettem tőle a megerősített bitet. – Hunyadym ^Vita 2011. január 18., 00:38 (CET)

Xbspiro

Xbspiro (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Inaktivitásom miatt kérem a járőrbitem levételét, illetve (helyette) a megerősített szerkesztői jogot. - Xbspiro ^vita 2011. április 4., 12:10 (CEST)

Kész. Járőrjog ki, megerszerk. be. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. április 6., 13:44 (CEST)

Alexander1993 (1)

Kérem az éppen blokkját töltő Alexander1993 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) megerősített jogának expressz visszavonását. Indoklásul elég csak a vitalapját végigolvasni a megerősített státuszról szóló értesítés óta. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. április 18., 21:16 (CEST)

•  támogatom --Joey ^{üzenj nekem} 2011. április 18., 21:34 (CEST)
•  támogatom – Laci.d ^vita 2011. április 18., 21:45 (CEST)

A megerősített szerkesztői jog a fentiek, valamint a vitalapi figyelmeztetések miatt visszavonásra került. --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. április 19., 22:36 (CEST)

CFC

CFC (vita | közrem. | törölt szerk. | )

A közösségi életbe nem illő magtartásom miatt kérem járőrjogom megvonását, amit kifejezetten csak a bottal végzett allap-frissítések miatt kértem, járőrözni nem kívántam. - CFC ^vita 2011. május 2., 12:53 (CEST)

Nem azzal van a gond, ha csak arra kérted, hanem hogy mégis járőröztél. Sőt, még ezzel sem lenne gond, de akkor legalább ne kapd fel a vizet azért, hogy szóltam, üzenj a usernek, ha szubcsonkolod a cikkét. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. május 2., 12:56 (CEST)

Nincs szükségem a járőrjogomra, csak emiatt írtam. - CFC ^vita 2011. május 2., 13:10 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. május 2., 13:14 (CEST)

Köszönöm. - CFC ^vita 2011. május 2., 13:15 (CEST)

Perfectmiss

Perfectmiss (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Járőrjogom mostanában főleg csak az új lapok gyomlálására használtam. Nem kívánom tovább gyomlálni őket, mivel nincs időm a Karmela-féle szabály(író)mániás, extra rugalmatlan, a Wikipédiát házifeladat-bemutatóteremként/reklámfelületként értelmező álszerkesztő-pátyolgatókkal való vitára. Ha a szar cikk maradjon, mert a "kiírás nem felel meg a szabályoknak" és "nincs indoklás" (?) (de a cikket el nem olvasnák a világért se, mert az esetleg magáért beszélne, inkább ezer sablonnal kidíszítik, mert az emeli a Wikipédia hitelét), hát nekem nyolc. – Perfectmiss^{ide írj!} 2011. május 18., 23:24 (CEST)

"Járőrjogom mostanában főleg csak az új lapok gyomlálására használtam." - főleg erre is való. Ellenben e jognak nincs sok köze törlési v. személyes vitákhoz. Ha mindenképp ragaszkodsz hozzá, pár nap múlva megvonjuk, de én is javasolnék egy átgondolást, HF-hez hasonlóan (ld. vitalapod). --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. május 19., 00:24 (CEST)

Perfectmiss, sem a törlési eljárások mikéntje-hogyanja, sem a személyemről való véleményed kitárgyalása nem tartozik ide, de azt akarom, hogy a melléjük fűzött kifejezetten hamis állítások ne maradjanak itt kiigazítatlanul.

Álljon itt, hogy egyetlenegy sablont sem tettem a teáltalad törlésire vitt cikkekre.

Álljon itt, hogy a cikkeket pedig nem csak olvastam, de veled ellentétben igyekeztem feljavítani azokat, nem kevés munkát fektetve bele.

Álljon itt, hogy veled, a törlésre kiíróval szemben, anyagot is gyűjtöttem a Wikipédia-képesség mérlegeléséhez.

 Karmela posta 2011. május 19., 10:10 (CEST)

Karmela-féle szabály(író)mániás, extra rugalmatlan, a Wikipédiát házifeladat-bemutatóteremként/reklámfelületként értelmező álszerkesztő-pátyolgatók – azért ne tévedjünk el Abszurdisztánba talán, ez még viccnek is igen rossz. Bennó^fogadó 2011. május 19., 10:40 (CEST)

Továbbra is kérném a járőrjogom visszavételét. – Perfectmiss^{ide írj!} 2011. május 20., 22:21 (CEST)

Akkor, legnagyobb sajnálatomra, járőrjogod ezennel visszavonásra került. A megerszerk maradt. --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. május 21., 02:33 (CEST)

Köszi! – Perfectmiss^{ide írj!} 2011. május 21., 08:53 (CEST)