Szerkesztővita:Mathe roni

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Mathe roni! Ha a cikkekben próbáltál meg valaminek utánanézni, de nem találtad, akkor a Tudakozóban teheted fel a kérdésedet. Szerkesztési problémáidról a Kocsmafalra írhatsz kérdéseket, aki tudja a választ, ugyanott fogja megválaszolni. Személyes segítőt, mentort is kaphatsz magad mellé, vele megtárgyalhatod a szerkesztéssel kapcsolatos problémáidat Ehhez jelentkezz be (ha eddig nem tetted volna), és kattints ide. A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. A Wikipédiában folyó társalgások jobb megértéséhez a Wikifogalmak és rövidítések (szó)jegyzékében találsz segítséget. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! --Beyond silence Üz 2008. augusztus 29., 22:12 (CEST)

Buddhista témák

Szia! Nagyon örülök, hogy komoly gazdája lesz a buddhista témáknak! Amikor először hozzáláttam a Buddhizmus cikkhez, nagyon siralmas állapotban volt, ezért megpróbáltam egy összefoglaló anyagot összeállítani nagyon vázlatos szinten, hogy az érdeklődő képet alkothasson a témáról, elsősorban filozófiai megközelítésben, és nem akartam itt nagyon elaprózni a különböző idegen szavakkal és szakkifejezésekkel. Később azonban többen is szerkesztették, és egyre bonyolultabbá vált, illetve egyes szakaszok túl részletesek, mások meg vázlatosak maradtak. Ha újra kezdeném, ez a szócikk egy olyan összefoglaló, mondhatni sorvezető anyag lenne, amelyek témakörönként egy-egy bővebben sablonnal irányítanának át az adott téma részletes kifejtéséhez. Ilyen például az iszlám szócikk is. Tehát az adott szakaszok egy 10-20 soros rövid összefoglalása megkönnyítené az általános tájékozódást, és a részletes tartalom meg külön szócikkekben lenne. De a lényeg, és ezt nem győzöm eléggé hangsúlyozni, hogy szerkessz bátran! Bármilyen koncepció jó, ami a cikk minőségét, mélységét javítja. Javítanivaló van bőven, pl. a Mahájána buddhizmus is rettentő állapotban van, de nyugodtan hozz létre új címeket is, ha úgy látod, egy téma nem fér bele egy adott keretbe. Szólj ha valamiben technikailag tudok segíteni!

Kérdésedre: Nagarjuna a helytelen átírású alak, meg lehetne oldani átirányítással, akkor azonban nem kék lenne a link, hanem zöld, ami azt jelzi, hogy átirányítással képződött, és a helytelen alak marad leírva. (ekkor a szócikk már helyből kapna egy csúnya átírási sablont, mint pl. a Buddhizmus szócikk elején), és előbb utóbb át kellene írni őket a helyes alakra→ Nágárdzsuna. Úgyhogy egyszerűbb kézzel megtenni. Amit találtam, azt átjavítottam. Jó munkát, és üdv. Ogodej ^vitalap 2010. március 23., 00:15 (CET)

buddhizmus cikk

Kedves Mathe roni, természetesen szeretném később folytatni a cikket, azonban mostanság nem volt semmi időm. A meglévőket pedig formázd bátran, legjobb tudásod szerint. Sok sikert! üdvMrszantogabor ^{Nyomd itt} 2010. március 27., 17:50 (CET)

Invitáció

Szia, aktivizálódott egy ilyen. Ha gondolod... :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. május 21., 19:44 (CEST)

Megerősített szerkesztő

Üdv! Megerősített szerkesztő lettél, azaz a szerkesztéseid automatikusan megjelennek mindenki számára. Lásd még: WP:JEL. Üdv! – Hunyadym ^Vita 2010. május 25., 16:42 (CEST)

Megtekintés

Köszönet ... a javításokért, leOKzásokért!

Nincs mit, nem kell megköszönnöd. misibacsi*^üzenet 2010. május 27., 19:44 (CEST)

Dharma

Szia! Látom nekiestél a Dharma szócikknek, örülök neki, azonban nagyobb egységek törlésénél légyszíves a cikk vitalapján indokold meg miért tetted. Ugyancsak tüntesd fel a saját forrásaidat is, nehogy később vita alakuljon ki a szövegek körül. üdv és jó munkát! Ogodej ^vitalap 2010. június 19., 18:11 (CEST)

Abszolút jogos! Írtam indoklást, a régi dharma-tanos részt teljesen át kellene írni. – mathe roni ^vita 2010. június 19., 23:19 (CEST)

Fordítás sablon

Szia! Ha fordítasz, akkor használd a {{fordítás}}^(?) sablont, és ne a saját kommentárjaiddal hivatkozz az angol wikire, amire egyébként sem lehet forrásként hivatkozni. Sablonhasználat: {{fordítás|en|Anupubbikathā}}, ami azután így néz ki:

Ez a szócikk részben vagy egészben az Anupubbikathā című angol Wikipédia-szócikk fordításán alapul. Az eredeti cikk szerkesztőit annak laptörténete sorolja fel. Ez a jelzés csupán a megfogalmazás eredetét és a szerzői jogokat jelzi, nem szolgál a cikkben szereplő információk forrásmegjelöléseként.

A Fokozatos tanítás (Buddhizmus) szócikkben én kijavítottam. Légy szíves, javítsd ki a többi szócikkben, amiket szerkesztettél! Köszi! – Ary ^vita 2010. június 29., 17:08 (CEST)

Igen, mindenképpen, hiszen abból indultál ki. – Ary ^vita 2010. július 2., 08:41 (CEST)

Kategória: Buddhizmus

Szia!

Egy cikket úgy tudsz berakni egy kategória általad kiválasztott betűjéhez (ha azt akarod, hogy ne a szócikk kezdőbetűjéhez kerüljön), hogy a szócikk kategóriáját módosítod.

Itt van például a Buddhista nézetek a halálbüntetésről szócikk. Erről Hkoala szerkesztő úgy gondolta, hogy jobb lenne, ha a "Buddhizmus" kategórián belül nem a B-betűnél, hanem a H-betűnél lenne, ezért a kategóriát így szerkesztette át: (ez a cikk alján az utolsó szakaszt szerkesztésre megnyitva látszik)

[[Kategória:Buddhizmus|Hala~lbu~ntete~s]]

Emiatt a szócikk nem a B-betűnél, hanem a H-betűnél jelenik meg a "Buddhizmus" kategórián belül. misibacsi*^üzenet 2010. június 29., 19:09 (CEST)

---

Nem értem a kérdésedet. Szeretnél berakni egy cikket a "Buddhizmus" kategóriába? A "Négy Nemes Igazság" és a "Fokozatos út" már benne van! Az "Upászika" nincs benne. Ezt úgy tudod berakni, hogy a szócikknél (ha engedélyezted!) legalul van egy "Kategória: " sor, és utána plusz és mínusz jelek. A Plusz jelet kell megnyomni, és be kell gépelni: buddhizmus (elég a szó elejét beírni és kiválasztani a listából). Ha ez nem működik, akkor írd le, hogy pontosan mit szeretnél, mit látsz, és miért nem működik, ahogy most leírtam. misibacsi*^üzenet 2010. július 2., 15:27 (CEST)

tibeti buddhizmus

Szia! Tudnál nekem segíteni? Láttam, hogy jelentősen bővítetted a buddhizmus szócikket. Épp Jet Li szócikkét írom, és kellene egy kis segítség ennek a mondatnak a fordításában:

"Li is a practitioner of Tibetan Buddhism. His master is Lho Kunsang of the Drikung Kagyu lineage of the 'Kagyu' school". Hogy kellene rendesen a két vastagított nevet magyarra átírni? Előre is köszönöm, – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. augusztus 2., 15:28 (CEST)

Csak egy lelkes segédmunkás

Szia Mathe roni. Köszönöm megtisztelő leveledet. Nagyon örülök, h átnézted az Arhat cikket és annak is, h megfoldoztad, kiszépítgetted. Nagy örömömre szolgál ez, hiszen csak egy lelkes segédmunkás vagyok a buddhizmus témakörben és nem sértődök meg semmin. Bátran nyúlj bele az általam létrehozott cikkekbe. Egy nap talán még egy "Buddhizmus" portál is létrejöhet.. üdvözlettel és tisztelettel:Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2010. december 26., 18:44 (CET)

Hínajána buddhizmus

Szia! Láttam, hogy dolgoztál a fenti szócikken, egy kicsit én is kiegészítettem. Csakugyan össze kéne olvasztani a Théraváda buddhizmus szócikkel, minek ebből kettő? Egészen véletlenül nem vállalnád? üdv. --Ogodej ^vitalap 2011. március 11., 20:23 (CET)

Igen, ezzel a sablonos szakaszbontással a Hinduizmus és a Taoizmus szócikkeknél is találkoztam, ott is el lett távolítva, vagy át lett írva. Nyugodtan törölhető, illetve ha végeztél az összedolgozással, és nincs szükség már erre a lapra, akkor a tartalmával együtt törölhető, mert ez így tartalmilag tényleg butaság. Szólj, ha a lapra már nincs szükséged, akkor ráteszünk egy törlendő sablont. Ogodej ^vitalap 2011. április 25., 22:57 (CEST)

Hát csak átirányítással lehet megoldani, megcsinálom úgy, hogy a Théraváda a Hinajánára mutasson, és törlöm a tartalmát. Ogodej ^vitalap 2011. április 27., 20:26 (CEST)