Szerkesztővita:Csatazs

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Csatazs! A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid megjelölésére! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Lily15 üzenet 2007. július 5., 19:27 (CEST)

Szia! Láttam az userlapodat, 2 helyesírási hibára, hadd hívjam fel a figyelmedet: színvonalas és szívesen. Üdv Szajci 2007. július 7., 09:37 (CEST)

Szívesen, ha tudok másban segíteni, pl. a sablonok elrendezésében, vagy más wikis dologban csak szólj! Üdv Szajci 2007. július 7., 09:56 (CEST)

Egy pill, mindjárt keresek mert sokan vannak onnan! Egy pillanat Ez így megfelel? Sablon:User_szekelyfold

üdv Szajci 2007. július 7., 10:05 (CEST)

Nincs mit, de most megyek kicsit pihenek, mert már 2 órája itt ülök, ha valami segítség kell, írd meg, majd elintézem, ha tudok segíteni benne. Üdv Szajci 2007. július 7., 10:09 (CEST)

Nőnap

Nőnapra sok-sok szeretettel, – Istvánka ^posta 2008. március 8., 09:39 (CET)

Wikipédia találkozó

Szia. 2008 augusztus elején (a pontos dátum még nincs eldöntve) Wikipédia találkozó lesz Marosvásárhelyen. Több információért kérlek kattints ide. – Kulja ^vita 2008. június 28., 16:13 (CEST)

Minden erdélyi szerkesztő figyelmébe

Az elmúlt hetekben sokat dolgoztam a Székelyföld szócikken, és idővel szeretném kiemelt szócikknek jelölni. Ha van kedved, kérlek olvasd át a szócikket, és írd meg, hogy mit lehetne bővíteni, javítani rajta. (Még jobb lenne, ha te is szerkesztenéd.) Köszönöm. Sie ^vita 2008. december 14., 13:11 (CET)

Erdély-műhely

Szia! Szeretnék létrehozni egy Erdély-műhelyt, és szeretném tudni, hogy nagyjából hány szerkesztő lenne tagja, ha megvalósul (ameddig nincs legalább 3 résztvevő, nem indulhat el a műhely). Ha érdekelne, írj vissza, és majd szólok, ha elkészültem a műhely főoldalával (utána már bekapcsolódhatsz te is a fejlesztésébe). Sie ^vita 2009. június 28., 13:35 (CEST)

Margarin

Szia!

Látom, már bele is írtad a cikkbe, amit a vitalapon helytelenítettél (egyébként elsőre is beírhattad volna). Jó lenne a fontosabb állításoknál forrást megjelölni (a "ref" taggal). misibacsi*^üzenet 2010. november 2., 22:00 (CET)

Szia!

A "ref" tagot nem pont úgy kell írni, ez részemről pongyolaság volt, amit pontosan követtél...

A "ref" használata:

<ref>http://itt.van.a.weboldal.cime Az oldal szövege</ref>

Amiket beírtál, azokat a "Külső hivatkozások" részbe tettem át. A "ref" és a "Külső hivatkozások" között az a különbség, hogy a "ref"-ben megadott forrást csak egy rövidebb részhez, mondjuk egy mondathoz vagy bekezdéshez használtad fel, a "Külső hivatkozások"-ban lévő link pedig bővebben foglalkozik a témával. Ha egy bizonyos "Külső hivatkozás"-ból sok adatot, neveket, számokat, stb. vettél át, akkor az már "Forrás"-nak számít (ez egy külön szakasz neve). Ha van ilyen a margarin cikkben, akkor légy szíves, döntsd el, hogy melyik, és azokat rakd át a (létrehozandó) "Forrás" szakasz alá a "Külső hivatkozások"-ból. Ez azt jelzi, hogy a cikkbe beírt adatok, nevek számok, tények a "Forrás"-nál felsorolt helyen megtalálhatók. misibacsi*^üzenet 2010. november 3., 17:10 (CET)

---

Szia!

Ha nagyobb átalakítást tervezel egy cikken, ami akár több napig is tarthat, akkor érdemes kirakni a cikk legelejére a {{tataroz}} sablont. Ez jelzi a többi szerkesztőnek, hogy most ne nyúljanak bele a cikkbe.

Az utóbbi negyedórában átolvastam a cikket és több helyen apró javításokat végeztem rajta, majd amikor el akartam menteni, a rendszer jelezte, hogy "szerkesztési ütközés történt!". Ez akkor áll elő, ha ketten szerkesztik egyszerre ugyanazt a szócikket. Igen kellemetlen tud lenni, mert kapásból nem lehet tudni, hogy mit változtatott a másik, viszont az egyik szerkesztő módosításai elvesznek... Ebben az esetben a saját szerkesztéseimet hagytam meg, mert láttam, hogy csak egy "ref"-et szúrtál be.

Ha nem tudod, ilyenkor mit tegyél, a saját változtatásaidat jelöld ki az alsó szerkesztési ablakban (a teljes szöveget, mindennel együtt), mentsd el a Jegyzettömbbel, majd mentsd el a szócikket is, és nézd meg, hogy a másik szerkesztő mit változtatott (Laptörténet, összehasonlítás). A másik szerkesztő változtatásait is érdemes kimásolni egy másik fájlba, majd attól függően, hogy melyik változtatás volt több, azt kell érvényesíteni és a másik változtatással kiegészíteni. A mi példánknál maradva: én sokat változtattam, te keveset, ezért a teljes felső ablak tartalmát kitöröltem, bemásoltam az enyémet az alsóból, elmentettem a cikket, majd megnéztem a Laptörténetben, hogy te közben pontosan mit változtattál és azt beraktam a cikkbe.

A lényeg, hogy amit változtattál az vagy egy önálló szövegfájlban, vagy a szócikkben el legyen mentve, mert egyébként elvész! misibacsi*^üzenet 2010. november 4., 09:55 (CET)

---

Kissé kellemetlenül érintett a változtatás, de sebaj, újra megírom.

Szerintem nem kell semmit újra írnod! Hol, illetve mikor változtattál rajta, ami most nincs benne a cikkben??? A "tataroz" sablont neked kellene kirakni, mivel te szerkeszted aktívan a cikket. misibacsi*^üzenet 2010. november 4., 10:03 (CET)

---

Még egy lényeges dolog. Mielőtt módosítasz a cikken, és azt látod felül kiírva, hogy "x db ellenőrizetlen módosítás" történt rajta, akkor légy szíves a Laptörténet segítségével nézd meg, mi változott a te legutóbbi szerkesztésed óta, főleg olyankor, ha névtelenül szerkesztette valaki. (Lehet, hogy te voltál, csak nem jelentkeztél be - ilyenkor a szerkesztő neve helyett számok vannak írva, amik az IP-címét jelentik annak a gépnek, ahonnan szerkesztett).

Jelen esetben ezeket a sorokat lehet látni:

2010. november 4., 14:44 109.97.45.50
2010. november 4., 14:30 109.97.45.50

Egyébként ha szakértő vagy a témában (vagy legalábbis járatos) és a cikk tartalma rendben van szerinted, akkor a cikk elején lévő "lektor" sablont letörölheted (a dupla zárójelekkel együtt). Ezt olyankor rakjuk egy cikkre, ha tartalmi ellenőrzésre van szükség, amit már egy laikus nem tud elvégezni. misibacsi*^üzenet 2010. november 4., 18:45 (CET)

---

Szia!

Egy blog, hasonlóképpen a különféle internetes fórumokhoz, ellenőrizetlen információkat tartalmaz, ezért nem számít komoly, felhasználható forrásnak. Egy blog-ra mutató linket kivettem, egy másikat meghagytam, mert láttam, hogy nevet adtál neki, tehát lehet, hogy többször is hivatkozol rá a cikkben, ezeket nem akartam egy mozdulattal elrontani, de ezt a linket ki kellene venned, és valami megbízhatóbban helyettesíteni (vagy kihagyni a ref-et, ha nincs hirtelen jobb helyette). misibacsi*^üzenet 2010. november 25., 22:27 (CET)

Hiányzó aláírásod

A Wikipédiában van egy lehetőség arra, hogy nagyon egyszerűen elhelyezd aláírásodat, dátumostul, mindenestül. A Wikipédiabeli speciális aláírásból nem csak a Wikipédián használt neved derül ki, hanem rögtön két linket is tartalmaz. Az egyik a többi szerkesztőnek szóló bemutatkozásodra mutat, a másik pedig arra a lapra, ahol üzenni lehet neked. Ehhez az „aláíráshoz” segítséget ad a szoftver. Elég, ha az üzeneted befejeztével az aláírás helyett rákattintasz a harmadik képecskére a szerkesztőablak fölött:

akkor ennek az aláírógombnak a hatására a szoftver beilleszt a szövegedbe négy hullámvonalat.
Ha ezután arra a gombra is rákattintasz, ami így néz ki: Változtatások közzététele, akkor a szoftver lecseréli a hullámvonalakat az aláírás szövegére és az aktuális dátumra, órára.
Az aláírásként megjelenített szöveget a regisztrált szerkesztők a „beállításaim” fül segítségével meg is változtathatják.

Megjegyzések

• Amíg nem jelentkeztél be, az IP-címedet jelenteti meg az aláírás.
• A bemutatkozólapodra mutató link csak akkor lesz kék, ha van rajta valami, amíg üres, addig pirosan fog virítani.
• Az üzenőlapodra mutató link csak magán az üzenőlapon jelenik meg vastag fekete szövegként, mindenhol máshol rendes linknek mutatkozik.
• Más módon is elérheted, hogy bekerüljön a szövegbe a négy hullámvonal, nem csak az aláírógombbal:

• a négy tildét (hullámvonalat) a szerkesztési ablak alatt is megtalálod, vagy
• közvetlenül is beírhatod: ~~~~.
• az Alt Gr+1 (a fő billentyűzeten) billentyűkombinációnak (Windows-alapú rendszereken), és
• az Alt+1 2 6 (a számok a számbillentyűzeten) kombinációnak (Windows-alapú rendszereken) is ugyanez a hatása.
• ha a gombot használod, akkor kapsz egy gondolatjelet is az aláírásod elé.

misibacsi*^üzenet 2010. november 3., 17:12 (CET)

Zsír - zsiradék link

Szia!

Van egy problémám: a zsiradék-ot rövid i-vel írják, de akkor a Zsir szócikkre utal (Ránkfüred), ezért hosszú í-vel hagytam, hogy a Zsír-ra utaljon. (Pálmaolaj, Kukoricaolaj, Repceolaj, Olívaolaj, Gyapotmagolaj, Napraforgóolaj).

Hogy lehet megoldani, hogy helyesen írva is a Zsír-ra utaljon?

Ha jól értem, azt szeretnéd, hogy a szócikkben lévő "zsiradék" szó a zsír szócikkre mutasson? Ezt így kell csinálni: elöl áll a szócikk címe, aztán egy függőleges vonal következik (szóköz nem kell), majd az a szó, amit a szócikkben látni akarsz (ez ragozott szó is lehet, vagy teljesen más kifejezés).

Ebben az esetben így kell írni:
[[zsír|zsiradék]]

A szócikkben ez lesz belőle: zsiradék

misibacsi*^üzenet 2010. november 14., 17:43 (CET)

Új téma / régi téma

Szia!

Két eset van, ha egy vitalapra írsz:

1. új témát kezdesz, ami azon a lapon még nem szerepel
2. egy meglévő témához szólsz hozzá

Új téma esetén már tudod hogyan kell: a lap tetején lévő "új szakasz+" fülre kattintva ú témát kezdesz.

Régi, meglévő téma esetén más az eljárás, hiszen a "meglévő téma" azt jelenti, hogy már létezik egy szakasz ezzel a témával. Ilyenkor az a teendő, hogy a meglévő téma melletti "szerkesztés" linkre kell kattintani, és azt a korábbi témát lehet tovább szerkeszteni (célszerű alul folytatni).

Nem bonyolult a dolog, de valamiért sokan nem tudják, ezért írtam le. misibacsi*^üzenet 2010. november 14., 22:18 (CET)

ugyanazok a forráshivatkozások

ugyanazok a forráshivatkozások különböző helyeken ugyanazzal a számmal szerepeljenek

A "ref"-be az első előforduláskor egy nevet kell megadni, és a későbbiekben erre kell hivatkozni. Így a számozás nem megy tovább, hanem betűket kapnak a hivatkozások ezen az egy forráson belül (a, b, c, ...).

Példa:

<ref name="hiv-neve"> - első előforduláskor

<ref name="hiv-neve" /> - többi előfordulás, ami ugyanarra a forrásra hivatkozik (egy perjel van belül, a kacsacsőr előtt)

Így néz ki egy cikkben: Zrínyi_Miklós_(költő)#Megjegyz.C3.A9s

misibacsi*^üzenet 2010. november 20., 23:06 (CET)

blog

Sajnos, csak német nyelvű ref-et találtam

Az nem baj, illeszd be, ha megbízható.

de a meglévők elég relevánsak.

Mit értesz ez alatt? misibacsi*^üzenet 2010. november 26., 22:29 (CET)

---

Ismerem a "releváns" szó jelentését... , csak azt mondtam, hogy egyik blog sem megbízható, tehát nem elfogadható ref-nek.

Ha azt szeretnéd, hogy a kezdőlapra kerüljön valamelyik cikked, annak "kiemelt"-nek kell lennie, ahhoz pedig komoly munka kell. misibacsi*^üzenet 2010. november 27., 23:18 (CET)

Kiemelt cikkhez vezető eljárás

Szia!

Itt láthatod, milyen cikkek vannak jelenleg kiemelési eljárás alatt: WP:JKSZ, érdemes megfigyelni a szócikkek megfelelő oldalait, ahol a kiemelésről szóló vita zajlik. Ezt azért neveztem "komoly munkának", mert az is: a folyamatosan érkező kérdésekre, kívánságokra, javaslatokra, bírálatokra a cikk szerzőjének reagálnia kell, többnyire a cikk javítgatásával, módosításával (forráskeresés, kiegészítés, átdolgozás, ...). Tehát nem csak annyiról van szó, hogy van egy cikk, azt valaki jelöli kiemelésre, és mások megszavazzák. misibacsi*^üzenet 2010. november 28., 10:28 (CET)

várom a kérdéseket, kívánságokat, javaslatokat

De ezeket ne közvetlenül tőlem várd! Ha kiemeltté szeretnéd tenni valamelyik cikkedet, a WP:JKSZ lapon leírtaknak megfelelően járj el! ("kapcsolódó útmutatók: Szócikk kiemelésének kezdeményezése · Szócikk kiemelésének folyamata" - ezeket elolvastad már?) Én nem szoktam részt venni a kiemelési folyamatokban, csak ha külön megkérnek rá (pl. helyesírás ellenőrzése céljából). misibacsi*^üzenet 2010. november 28., 10:40 (CET)

Te mit gondolsz? Érdemesnek tartod?

Én a magam részéről nem tartom fontosnak, hogy kiemelt legyen valamelyik cikkem (a jelenlegi eljárás sajátságai miatt), de ezt mindenkinek magának kell eldöntenie. Úgy néz ki, hogy ha a kezdőoldalra szeretnéd juttatni a cikket, akkor nincs más mód rá. misibacsi*^üzenet 2010. november 28., 10:53 (CET)

aminosav-aminosavak, zsír-zsírok

Szia!

Valószínűleg igazad van, nyugodtan átnevezheted őket! A jelenlegi, egyes számban álló nevek megmaradnak átirányításnak, ami azt jelenti, hogy aki a korábbi néven keresi, az is eljut az átnevezett cikkhez. misibacsi*^üzenet 2010. november 30., 17:47 (CET)

Nikkel

Szia! Az egyik szerkesztésedet a nikkel szócikkben vissza kellett vonnom, mert sajnos az általad beírt szöveg szó szerint egy másik weboldalról származik. Az ilyen másolást a szerzői jog és a Wikipédia irányelvei nem engedélyezik. (lásd Wikipédia:Szerzői jogok) Ha egy másik weboldalon található információk alapján írsz/bővítesz cikket, akkor a saját szavaiddal újra kell fogalmaznod a szöveget az információk alapján. – Xnull ^vita 2010. december 5., 11:01 (CET)

Külső hivatkozás

Szia! Nézd csak meg jobban! Ott van az. Nem töröltem, csak áthelyeztem a külső hivatkozások közé. Csigabi^{itt a házam} 2010. december 9., 11:40 (CET)

Ne ijedj meg!

Szia! ne ijedje meg, itt véletlenül rossz gombot nyomtam. Ellenőrzöttnek akartam jelölni, de az a gomb korábban egy picit odébb volt, és véletlenül a visszavonást nyomtam meg. Természetesen már javítottam is a te legutóbbi változatodra. Infel ^vita 2010. december 9., 15:49 (CET)

Megerősítettség

Szia! Mostantól megerősített szerkesztő lettél. Üdv. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. december 11., 14:06 (CET)

Szén

Szia! Ha egy lap jogsértő, azt nem radírozzuk ki, mert így csak egy üres lapunk marad, hanem a jogsértő sablont helyezzük rajta el, és majd az adminsztrátorok valamelyike véglegesen törli. Így megy ez: {{{{Jogsértő|url=}}. Üdv! OsvátA ^Palackposta 2010. december 12., 13:32 (CET)

A jogsértő részt töröld csak a cikkből. A szerk. összefoglalóba pedig írd oda: jogsértő részletet töröltem. OsvátA ^Palackposta 2010. december 12., 14:28 (CET)

Olívaolaj

40 kg olajbogyót évente

Ez kevésnek tűnik. misibacsi*^üzenet 2010. december 22., 15:56 (CET)

Kivettem a cikkből egy-két további kétséges állítással együtt. misibacsi*^üzenet 2010. december 22., 18:24 (CET)

Hippolyte Mège Mouriès

Szia!

az USA kormánya évekig nem engedélyezte a margarin bevezetését országában, s számos rendelettel akadályozta megjelenését.

Ehhez forrást kellene megadni. misibacsi*^üzenet 2010. december 22., 16:00 (CET)

Kösz a forrás jelölését. misibacsi*^üzenet 2010. december 22., 18:25 (CET)

Kellemes ünnepeket!

Szép a fenyő télen-nyáron,
sose lepi dermedt álom:
míg az ágán jég szikrázik,
üde zöldje csak pompázik.

Nagykarácsony immár eljő,
érkezik az új esztendő.
Míg a mező dermed, fázik,
a zöld fenyves csak pompázik.
Weöres Sándor: Szép a fenyő

Áldott, Békés Karácsonyi Ünnepeket kívánok! – Istvánka ^posta 2010. december 23., 12:13 (CET)

Én is kívánok minden szépet és jót Neked! - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. december 23., 14:11 (CET))

Köszönöm, és viszont kívánom! Infel ^vita 2010. december 25., 21:36 (CET)

Megerősített szerkesztő

Szia! De bizony, megerősített vagy, lásd itt. Jó szerkesztést! Csigabi^{itt a házam} 2011. július 27., 09:49 (CEST)

Termokémia

Szia! Módosítottam a sablont, de ezt te is meg tudtad volna csinálni. A sablon alján látható m - v - sz lehetőségekből a sz-re kattintva megnyílik a sablon szerkesztésre. Csigabi^{itt a házam} 2011. november 22., 18:30 (CET)

Kémia műhely

Szia! Aktivizáltam a kémia műhelyet, várunk téged is, mint jó munkásembert. Dr. Hodgins ^vita 2012. október 31., 08:46 (CET)

Nőnapra

Virág a nőnek

Boldog Nőnapot kívánok! DenesFeri ^vita 2014. március 8., 11:46 (CET)

re ÉSZ 2013

Köszönöm! DenesFeri ^vita 2014. március 9., 11:04 (CET)

Nőknapjára

Boldog nőnapot kívánok! DenesFeri ^vita 2018. március 8., 10:03 (CET)