Szerkesztővita:Xxxx00

Xnull vitalapja (most Nem elérhető)

Útmutató

• Ha új szakaszt szeretnél kezdeni, használd a fenti „+” gombot (vagy kattints )
• A vitalapomon feltett kérdésekre itt, a saját vitalapomon válaszolok (ha külön nem kéred, hogy a te vitalapodra írjam a választ).

Archívum

• 1. archívum (2008)
• 2. archívum (2009 - 2010 február közepe)

• Ha a korábbi üdvözlőlapot szeretnéd megnézni, kattints ide! (ez afféle 0. archívum)

Hozzászólások

A kiemelést reklámozó sablon

Üdv! Meg lehetne-e oldani esetleg, hogy a bot nem törhető szóközöket szúrjon be a linkek pipe utáni felébe, hogy ne ilyen rondán törje a sort, ahogy most? Bennó^fogadó 2010. február 21., 21:07 (CET)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

--Xnull ^vita 2010. február 22., 19:01 (CET)

Abszolúte tökélyes! Millió köszönet. Bennó^fogadó 2010. február 22., 19:04 (CET)

Még egy kérés: lehetne, hogy a bot ne nyúljon hozzá a div-hez? tehát csak a nyitó és a záró div közti részt cserélje? Betettem egy id-t, de a bot minden frissítésnél kiszedi. :( Bennó^fogadó 2010. február 27., 13:45 (CET)

Már csak egy utolsó kérés: még szebb lenne, ha 5 után sortörés lehetne benne. Bennó^fogadó 2010. március 2., 10:41 (CET)

Szia! Megkértem Bennót, hogy a kiemelést reklámozó sablonba tegye be a kiemelésre váró képek listáját. Azt mondta szóljak neked is, mivel te kezeled a botot, ami frissíti a sablont. Üdvözlettel: Szasza ^post 2010. március 5., 21:06 (CET)

Megcsináltam, hogy a bot a kiemeltkép-jelöltek listáját is tudja frissíteni a sablonban. Bocs a késésért. --Xnull ^vita 2010. március 12., 16:22 (CET)

Szia! Még 1: a képes listát a KP-s boxban is tudnád frissíteni? ;) Millió kösz. – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. március 12., 19:53 (CET)

Ez is elkészült. --Xnull ^vita 2010. március 13., 14:02 (CET)

Nagyon köszi! Ez továbbra is fog frissülni? :) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. március 13., 14:25 (CET)

Igen, ha 1: „Eljutok” a számítógépig és elindítom a botot (kézi indítású) 2: Nem változik meg komolyabban a sablonok szerkezete (ekkor a botot át kell írnom). --Xnull ^vita 2010. március 13., 14:29 (CET)

Sablon:Kiemelés alatt álló szócikkek hirdetőtáblája a figyelőlistán

Szia!

Kéne egy kisebb módosítás a boton. A Sablon:Kiemelés alatt álló szócikkek hirdetőtáblája a figyelőlistán lapnak Sablon:Kiemelés alatt álló szócikkek és képek hirdetőtáblája a figyelőlistán lett az új neve, és a bot a sablonban az ide vonatkozó részben: ({{szerkeszt|Sablon:Kiemelés alatt álló szócikkek hirdetőtáblája a figyelőlistán|frissítés}}) is az új névre kéne, hogy átírja/megtartsa a hivatkozást. Thx! Villy ^{Itt tessék beszólni} 2010. március 17., 20:19 (CET)

Kész. --Xnull ^vita 2010. március 20., 17:06 (CET)

Welkámm bekk!

Szia! Újra itt? Remélem nem csak bekukkantás. Minden oké amúgy? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. április 1., 14:46 (CEST)

Szia! Kösz az üdvözlést, de sajnos azt kell mondjam, az elkövetkezendő 2-3 hónapom elég zsúfolt lesz. „Komolyabb tevékenységet” sajnos inlább csak a nyáron tudok végezni. --Xnull ^vita 2010. április 1., 15:02 (CEST)

Új doboz a közösségi portálra

Hali. Kellene egy, a {{KP JKSZ}}-hez hasonló doboz a Portál:Közösség oldalra, ami a Wikipédia:Javaslat kiemeltszócikk-státusz megvonására aktuális elemeit tartalmazza. Előre is köszi. → Raziel ^szóbuborék 2010. április 2., 18:50 (CEST)

Kész. --Xnull ^vita 2010. április 3., 14:42 (CEST)

Sablon:Kiemelés alatt álló szócikkek és képek hirdetőtáblája a figyelőlistán

Üdv! A fentit kétsorossá lehetne enyhíteni két trükkel:

1. a bonyolult bevezető szöveg helyére: Kiemelésre váró szócikkek:
2. képek változatlan, a frissítés-t viszont friss.-re kéne rövidíteni.

Egyszer megcsináltam, de a bot felülírta. Át tudnád vezetni? :) Bennó^fogadó 2010. május 19., 17:45 (CEST)

Kész --Xnull ^vita 2010. május 19., 19:26 (CEST)

valami baj van

Szia! Amikor rámentem a magyarwiki kezdőlapjára, hogy jelentkezzek be, már várt rám egy üzenet tőled. De még nem voltam bejelentkezve. Az üzenetben azt volt, hogy ha próbálkozni akarok akkor használjam a homokozót és többet ne vandáloskodjak. Én örökké csak bejelentkezve szerkesztettem, és soha sem tettem kárt mások szócikkeinek. Miért írtad azt? Vagy más szerkesztett a nevemben? Az én gépemmel csak én szoktam szerkeszteni. Várok feleletet. DenesFeri ^vita 2010. június 7., 10:53 (CEST)

műanyag

szia, elkezdtem bővíteni a műanyag szócikket. Megkérhetlek, hogy időnként nézz rá? Nem vagyok teljesen tisztában a magyar terminológiával, és a kémiai részével pláne nem, de műanyagiparban dolgozom (engineering thermoplastics) és idegesít hogy milyen kezdetleges a szócikk... Pár napja voltam gyárlátogatáson a SABIC IP hollandiai compounding gyárában és kedvem támadt kicsit írosgatni műanyag témában, megpróbálom megírni az egyes műanyagok PET, PBT, PA6.6 stb cikkét is enwiki alapján, de jó lenne némi lektorálás hozzá :) gonosz leszek és az egyes márkákat is meg fogom csinálni :P Köszi előre is, üdv, – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. június 12., 15:24 (CEST)

Sajnos a kifejezetten technológiai/műszaki részek szakszavait én sem ismerem jól, de arra ránézek, hogy kémiailag rendben van-e. --Xnull ^vita 2010. június 12., 18:22 (CEST)

Előző üzenet

Üdvözletem!Te miattad tűntek el a szerkesztéseim?

Igen, én töröltem őket. – Xnull ^vita 2010. július 7., 18:53 (CEST)

Bot?

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Melyik bot, és mit kell felimernie? Általában elég gyakran használjuk ezt a rövidített alakot kényelmi szempontból, a ma reggeli szerkesztéseim között is van ilyen az adminintézkedések vitatásánál. Mi vele a probléma? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. július 17., 10:36 (CEST)

Mindjárt javítom, ez csak átmeneti megoldás, hogy ne jelenjen meg rosszul a WP:KP-n. – Xnull ^vita 2010. július 17., 10:39 (CEST)

Köszi! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. július 17., 11:01 (CEST)

Metanal - hangyasav

A forrásom a Mozaik Kiadó tankönyve, a Kémia 10. 'Szerves kémiai ismeretek' c. könyv (7. kiadás, gimnáziumok és egyéb nem szakközépiskolák számára). Hogy nagyon pontos legyek, a 111. oldal "Érdekességek" rovata. Vagy nálunk, vagy ott az angoloknál (és tőlük átvéve a németeknél) valaki(k) nagyon elnéztek valamit.

– Gigaman94 ^vita 2010. július 22., 15:20 (CEST)

Érettségi

Most voltál vagy jövőre mész? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. július 25., 17:35 (CEST)

Idén érettségiztem. Elég jól sikerült, felvettek első helyre! – Xnull ^vita 2010. július 25., 17:51 (CEST)

Lehet indiszkrét és megkérdezhetem, hogy hova? Ez egyben azt is jelenti, hogy többet leszel wikiközelben? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. július 25., 20:56 (CEST)

Arról nem is szólva, hogy gratulálok! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. július 25., 20:56 (CEST)

•  támogatom Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. július 25., 21:15 (CEST)
•  támogatom Szaszicska ^vita 2010. augusztus 2., 21:53 (CEST)

Toluol

Ja, köszi, így már értem, a melegítésre én nem gondoltam, mert maga a reakció menne anélkül is (a fény a gyökkeltő, nem a hő okozta disszociáció), csak persze sokkal lassabban. Üdv: Szaszicska ^vita 2010. augusztus 2., 21:53 (CEST)

A 2010-ben is éber járőrnek

		Járőrcsillag
		A tesztek és az eltévedt tartalmak azonnali azonnalizásáért. Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek! 2010. augusztus 12., 00:03 (CEST)

Köszönöm! – Xnull ^vita 2010. augusztus 12., 10:34 (CEST)

Aminosavak

Szia! Ma tűnt fel, hogy jónéhány fehérjealkotó aminosavról nincs is szócikkünk. Ennek örömére elkezdtem allapon fordítani 2-őt az angol wikiről (Szerkesztő:Szaszicska/Izoleucin és Szerkesztő:Szaszicska/Treonin), de a biokémiában nagyon nem vagyok otthon, és nem vagyok biztos a dolgomban. Be tudnál esetleg segíteni a bioszintézis, meta- és katabolizmus részek fordításába (ez csak félig komoly, nem akarom másra hagyni a munkát, előbb-utóbb úgyis megcsinálom), vagy ha lefordítom én, akkor utána átnéznéd, hogy nem mentem-e valahol félre? Köszi! Szaszicska ^vita 2010. augusztus 15., 15:30 (CEST) El ne felejtsem: már eleve azért köszönettel tartozom, hogy annyit dolgozol utánam (kategóriák, stb.)! Szaszicska ^vita 2010. augusztus 15., 15:32 (CEST)

Szia! Kicsit besegítettem a treonin fordításába, később (remélhetőleg) az izoleucinra is rá fogok nézni. – Xnull ^vita 2010. augusztus 15., 16:49 (CEST)

Köszönöm! Szaszicska ^vita 2010. augusztus 15., 21:32 (CEST)

Ki is raktam őket szócikk névtérbe. Még 1x köszi! Üdv: Szaszicska ^vita 2010. augusztus 17., 21:42 (CEST)

osztrigák

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Szia! Mivel a friss változtatások járőre vagy, légy szíves nézz rá az osztrigák szócikkre. Egy be nem jelentkezett járkált benne, és emiatt az én változtatásaim is ellenőrizetlennek jelennek meg. Üdv. DenesFeri ^vita 2010. augusztus 21., 16:12 (CEST)

Megtekintettnek jelöltem a szerkesztésedet, mostantól, ha szerkeszted, automatikusan ellenőrzött lesz. – Xnull ^vita 2010. augusztus 21., 16:19 (CEST)

Köszönöm szépen! DenesFeri ^vita 2010. augusztus 21., 16:43 (CEST)

Tetrafluor-1,2-dikloretán

Szia! Természetesen elírás, hosszú ó akarna lenni. Köszi hogy szóltál! Üdv: Szaszicska ^vita 2010. augusztus 29., 12:57 (CEST)

Üdv köszi a metil-szalicilát szócikk szerkesztését

Üdv köszi a metil-szalicilát szócikk szerkesztését – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Junkers0900 (vitalap | szerkesztései)

Tejberizs

Szia! Látom kémiához konyító személyhez van szerencsém; megtennéd, hogy ránézel erre? Kössz -- Ithildraug ^hmm? 2010. november 4., 19:29 (CET)

Szia! Erre gondolsz: „a tejben felszabadulnak a rizsben tárolt keményítőmolekulák”? A (fél)mondat így valóban értelmetlen. Szerintem át kellene fogalmazni, de a keményítő kioldódása melegítés hatására nem tűnik helytelennek/hibásnak. – Xnull ^vita 2010. november 4., 19:51 (CET)

Igen, erre gondoltam, köszönöm. Akkor megtennéd, hogy korrigálod mondatot, és/vagy a megbeszélésen is leírod a véleményed? -Ithildraug ^hmm? 2010. november 4., 20:14 (CET)

Unicode problems with your bot

Hi DixonD! Your bot triggers bug #3081100 due to a python bug which affects versions >2.6.5. To prevent incorrect processing of the bot please actualize to pyrev:8703 or newer; this checks the bug and blocks removing hi-links. Please be carefull operating on hi-wiki or dealing with hi-links. And would you please run version.py and give me the result (via wikimail or on one of my talk pages). Thanks in advance -Xqt ^vita 2010. november 7., 13:42 (CET)

Levél

Szia! Írtam neked levelet. Megkaptad? Csigabi^{itt a házam} 2010. november 8., 08:33 (CET)

Felmérés

Szia! Felmérés folyik a járőrök körében az alábbi két kérdéskörben:

1. Aktív járőre vagy-e a Wikipédiának, illetve ha nem, igényt tartasz-e a járőrjogodra? (a kérdés második fele adminisztrátorokra nem vonatkozik)
2. Ha aktív vagy, sorold fel érdeklődési köreidet, mely témákban lehet számítani Rád a megjelölések terén.

A felmérés lényege, hogy megtudjuk, milyen témakörökben van kellő járőrlefedettség, és melyekben lenne szükség újak bevonására (is). Ezen tudsz javítani, ha az érdeklődésedbe tartozó témakörökből minél több szócikket veszel fel a figyelőlistádra.

Ha időd engedi, a Szerkesztő:RepliCarter/Járőrök lapra várom válaszodat. Előre is köszi. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. november 10., 22:01 (CET)

Kiscsécs

Kiscsécsen jártál már? Egy család él az egész faluban, amelyik magyar, a többi cigány. Miért javítod ki a helyesbítésemet?

aminosav-aminosavak, zsír-zsírok

Szia!

A hónap elejétől ismét aktívan tevékenykedek. Szerkesztettem a margarint, most meg a hozzá kapcsolódó szócikkeket javítgatom, bővítgetem.

Nagyon zavar, hogy a zsírok "zsír" néven szerepelnek, az aminosavak pedig "aminosav" néven. Ezek gyűjtőnevek, és minden lexikonban többesszámban szerepelnek.

Az rendben van, hogy a glicerin szócikk címében a glicerin egyes számban van, mert csak egy glicerin létezik, nincsenek glicerinek.

Helyesebb lenne: "Zsírok" és "Aminosavak".

Nem akartam átnevezni, amíg nem beszélem meg egy nálam kompetensebb személlyel.

Várom véleményed.

– Csatazs ^vita 2010. november 30., 14:56 (CET)

Szia! Az aminosav szócikk átnevezésével teljesen egyetértek. A zsír szócikkbe szerintem a zsír mint tápanyag/táplálék is beletartozhat, ez esetben viszont nem feltétlenül indokolt a többes szám, bár ha a cikk inkább a zsírokat mint vegyületcsaládot tárgyalja, akkor a zsírok név megfelelőbb. Utóbbiról szerintem jó lenne több ember véleményét is kikérni. – Xnull ^vita 2010. november 30., 18:54 (CET)

Szia!

Köszönöm, Misibácsi is egyetért vele.

Üdv. – Csatazs ^vita 2010. november 30., 19:36 (CET)

re - nikkel

Szia!

Köszönöm, hogy felhívtad a figyelmem, hisz nemrég kezdtem újra szerkeszteni, és könnyen tévedhetek. Nyugodtan hívd fel máskor is a figyelmemet a vitalapomon, én majd kijavítom az elkövetett hibát. Hiszen erre kérek mindenkit a szerkesztői lapomon is.

üdv. – Csatazs ^vita 2010. december 5., 11:29 (CET)

Szia! Gondolom, hogy a "részben nincs forrás", ill. "csonk" sablonok eltávolíthatók. Üdv. – Csatazs ^vita 2010. december 5., 20:17 (CET)

Szia! Szerintem nyugodtan leveheted mindkét sablont, a cikk sokat fejlődött mind tartalom, mind forrásolás szempontjából. – Xnull ^vita 2010. december 5., 20:39 (CET)

Triptaminok

Kedves Xxxx00!

Megindokolnád, miért nem valók a triptamin származékai a triptamin kategóriába? Mert szerintem meg pont oda valók, még akkor is, ha az angol lapon nem így van.

A triptamin _egy_ vegyület. Az ő lapjára az ő tulajdonságai valók. A triptamon_ok_ egymáshoz (és a triptaminhoz) hasonló vegyületek. – Gyimhu ^vita 2010. december 19., 19:52 (CET)

A Kategória: névtérbeli lapokra nem szokás egy egy-két mondatos összefoglalónál hosszabb szöveget feltölteni, sőt leggyakrabban csak egy linket tartalmaznak a megfelelő lapra (esetleg még egy commons sablont). Legjobb lenne talán egy külön Triptaminok szócikket létrehozni. – Xnull ^vita 2010. december 19., 20:01 (CET)

Én pont a szokással szeretnék szembeszállni az ésszerűség nevében. Az az ésszerű, amit én annak tartok ;)

Az ugye nem kérdés, hogy a vegyületlista a kategóriákba való. Ezt még sablon is támogatja.

Ugyanazt a listát nem célszerű két helyen közölni - már csak karbantarthatóság miatt sem. Háromszor meg pláne nem. Persze még kevésbé célszerű ugyanazon a lapon kétszer közölni.

Ugye az sem kérdés, hogy az összehasonlító táblázatot is célszerű (valahol) közölni. Ez magában foglalja a vegyületlistát, vagyis az összehasonlító táblázatnak a legnagyobb az információtartalma. Ha egyszer közöljük a listát, akkor ezt kell közölni.

A kategóriasablon abból indul ki, hogy egy kategóriában nagyon sok tétel lehet, ezért ott nem közlünk mást, csak a nevét. Itt azonban nem ez a helyzet. Nem félek tőle, hogy a triptofánok túlságosan elszaporodnának :)

A következtetés: elég az összehasonlító táblázat. Nyilván a kategóriákba. Egyetlen hátránya van: szokatlan. De ahogy a kémiai lapokat nézem, igény volna rá ;)

Miután ez nemcsak kettőnket érint, ha gondolod, eszkalálhatjuk a vitát. – Gyimhu ^vita 2010. december 19., 20:24 (CET)

Írtam a kocsmafalra – Xnull ^vita 2010. december 19., 21:00 (CET)

Nem ide tartozik: köszönöm a javításokat az N-metilkoniin lapon. – Gyimhu ^vita 2010. december 19., 23:13 (CET)

Látom, módszeresen jársz utánam, és javítod a lapjaimat. Éppen ezt reméltem, amikor feliratkoztam. Csak azon csodálkozom, milyen (még számomra is nyilvánvaló) dolgokat tudok lefelejteni.

Még egyszer köszönöm a segítséget. – Gyimhu ^vita 2010. december 21., 21:07 (CET)

Kellemes ünnepeket!

Szép a fenyő télen-nyáron,
sose lepi dermedt álom:
míg az ágán jég szikrázik,
üde zöldje csak pompázik.

Nagykarácsony immár eljő,
érkezik az új esztendő.
Míg a mező dermed, fázik,
a zöld fenyves csak pompázik.
Weöres Sándor: Szép a fenyő

Áldott, Békés Karácsonyi Ünnepeket kívánok! – Istvánka ^posta 2010. december 23., 15:51 (CET)

Ólom-azid

Szervusz! Segítséget szeretnék kérni saját mű engedélyeztetéséhez. Pár órája írtam egy cikket: http://hu.wikipedia.org/wiki/%C3%93lom-azid A forrás oldalt (http://detonatorhun.hostzi.com) egy barátommal közösen szerkesztjük. Az engedélyt én ugyebár megadom :D. Pontosan milyen nyilatkozatot kell írni, ahhoz, hogy megjelenhessen a cikkem? Üdv: manooo

Szia!

A cikk megjelenésének engedélyezése előtt érdemes elolvasni a Wikipédia:Felhasználási feltételek valamint a Wikipédia:CC-BY-SA-3.0 lapokat. Az engedélynek azt kell tartalmaznia, hogy hozzájárulsz a tartalom cc-by-sa 3.0 licenc alatti felhasználásához. Az engedélyezés lépéseit itt találod. – Xnull ^vita 2011. január 13., 10:26 (CET)

Üzenet

Ha valakinek a jószándékú, de eltévedt üzenetét visszavonod, célszerű legalább egy üdvözlősablont dobni a vitalapjára. Enyhén szólva frusztráló lehet egy teljesen idegen környezetben, ha a legelső üzenetét minden szó nélkül egyszerűen visszavonja valaki. Legalább annyit akkor is mondhatunk, hogy rossz helyen keresi a választ, és hová kéne fordulnia, ha tényleg nem vág a profilunkba egy-egy érdeklődő üzenet. A némaság viszont garantáltan dühítő, és nekünk első számú érdekünk, hogy egyetlen potenciális szerkesztőt se veszítsünk el, és hogy mindenki, aki erre a felületre ellátogat, és nem troll, lehetőleg kellemes élményekkel távozzék és jó hírünket keltse, akkor is, ha nem tudtunk igazán segíteni. Bennó^fogadó 2011. március 4., 22:23 (CET)

Arzén

Szia! Vetnél egy pillantást az arzén szócikkre? Még 2006-ban Linkoman beleszerkesztette a Pallas szövegét, azóta szerepel benne, hogy „Gőzsűrűsége 10'2 (levegő = 1)...”, ami számomra hülyeségnek tűnik, annál is inkább, mivel a Pallast forrásként megjelölő Kislexikon szerint „Gőzsűrüsége 10"2 (levegő = 1)”, ami szintén értelmezhetetlen. 2006 óta számos weboldal átvette ezt a figyelemre méltó, ám hibás ábrázolásmódot, ezért nem találtam meg rá a helyes adatot. Neked talán sikerül. Csigabi^{itt a házam} 2011. április 16., 15:04 (CEST)

Szia! Megpróbáltam megkeresni a kérdéses adatot különböző elérhető internetes forrásokban (pl. weboldalak, ingyenes adatbázisok, gyártók biztonsági adatlapjai), de sajnos nem sok sikerrel… A „vapour density”-re vonatkozó adat helyett eddig mindenhol a „not available” szerepelt (ahol egyáltalán volt „vapour density”). A kérdésed komolyabb utánajárást igényel, egyenlőre annyit tudok mondani, hogy ha az arzéngőzt As₄ molekulákból álló ideális gázként kezeljük, akkor az azonos hőmérsékletű és nyomású levegőre vonatkoztatott relatív sűrűségére 10,34 adódik (ha a levegő átlagos moláris tömege 28,97 g/mol [1]) --Xnull ^vita 2011. április 16., 21:37 (CEST)

Igen, az arzén gázfázisban As₄ molekulákból áll, úgyhogy a Pallas relatív 10'2 gőzsűrűsége szerintem egyszerű OCR hiba, és igazából 10,2 lenne, az meg nagyjából megfelel a mostani (pontosabban ismert) atomtömegek alapján számolható értékkel. Szaszicska ^vita 2011. április 16., 23:26 (CEST)

Húsvét

Boldog húsvéti ünnepeket kívánok! Üdv. DenesFeri ^vita 2011. április 23., 14:46 (CEST)

Botos kérés

Hali. Lehetséges lenne, hogy a botod a Sablon:Kiemelés alatt álló szócikkek és képek hirdetőtáblája a figyelőlistánt a Wikipédia:Javaslat kiemeltszócikk-státusz megvonására elemeivel is frissítse? Nem mintha működne az eljárás és nem mintha sok eleme lenne, de ez hátha lendít valamit a dolgon. → Raziel ^szóbuborék 2011. május 19., 17:28 (CEST)

XZeroBot - nem fut elég sűrűn

Szia!

Lehetne futtatni rendszeresen ezt a botot? Mondjuk... hm, legalább hetente 1x? A Kezdőlapon lévő dolgok frissítése miatt illene (futhatna akár naponta 1x ideális esetben, de gondolom ez nem kivitelezhető). Egyébként ha "bot", akkor nem tudna automatikusan futni? Vagy csak a műveletek végrehajtása automatikus? misibacsi*^üzenet 2011. május 21., 22:42 (CEST)

Szia! A botot igyekszem minél sűrűbben futtatni, a bot szerkesztéslistáját megnézve a heti 1x futtatás az elmúlt 3 hónap során megvolt, az elkövetkezendő hónapokban még sűrűbb futtatásra lehet számítani. A frissítést kézzel kell indítani, a csak azt követően automatikus a művelet. A kezdőlapra vonatkozó kérdésedet sajnos nem értem, a bot kiemeltszócikk-jelöltek/kiemeltkép-jelöltek/kiemeltszócikk-státusz megvonása sablonokat frissíti, amelyek korábban a Közösségi portálon szerepeltek, de nemrég átkerültek a Tennivalók oldalra, illetve a figyelőlista tetején található kiemeléssel kapcsolatos sablont. A jelenleginél rendszeresebb frissítést nem tudok vállalni, ehhez az kellene, hogy legen egy számítógépem, amely minden nap be van kapcsolva ugyanabban az időpontban, ilyen azonban nincs. --Xnull ^vita 2011. május 22., 18:27 (CEST)

Szia!

A kiemeltkép-jelölt régi volt tegnap, amikor néztem, egy új jelölt van azóta, az meg nem szerepelt. Nem a Kezdőlapon, hanem a Figyelőlistám-on! Bocs, nem jól írtam. misibacsi*^üzenet 2011. május 22., 20:20 (CEST)

Szia! Futtatnád a botot? Nem mostanában frissítette a kiemelés alatt álló szócikkek és képek hirdetőtáblája a figyelőlistán sablont, legalábbis ami a képeket illeti. Előre is köszönöm. Szasza ^üzenet 2012. március 8., 21:15 (CET)

WPKÉMIA

Szia! Kérlek, a kémia cikkek értékelésekor a WPCHEM helyett a WPKÉMIA sablont használd. (Az előbbi átirányít az utóbbira.) Köszi. <kontos/> 2011. július 15., 14:26 (CEST)

Önnek egy új

wikin keresztül küldött emailes üzenete érkezett. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. július 18., 17:44 (CEST)

Dibenzo-cikloheptén

Egy nagyon laikus kérdésem van, de nem vagyok vegyész: mitől aromás egy kondenzált gyűrűs vegyület? A két benzol aromás, de a cikloheptadién nem.

Ha az egyik benzol helyett cikloheptán volna, akkor is az aromások közé sorolnád?--Gyimhu ^vita 2011. augusztus 18., 22:32 (CEST)

Már húszmillió

Tisztelt Szerkesztőtárs!

A Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#HÚSZMILLIÓ FELETT! című fejezetében olvashatsz az újabb mérföldkő eléréséről. Ebben a fejezetben tettem néhány -remélem nem ünneprontó- javaslatot. Ha időd engedi kérlek látogass el a platformra és írd le véleményedet! Üdvözlettel: --Kispados ^vita 2011. október 25., 13:36 (CEST)

K.k.ü.!

Ezüst esőben száll le a karácsony,
a kályha zúg, a hóesés sűrű;
a lámpafény aranylik a kalácson,
a kocka pörg, gőzöl a tejsűrű.

Kik messze voltak, most mind összejönnek
a percet édes szóval ütni el,
amíg a tél a megfagyott mezőket
karcolja éles, kék jégkörmivel.

Fenyőszagú a lég és a sarokba
ezüst tükörből bókol a rakott fa,
a jó barát boros korsóihoz von,

És zsong az ének áhítatba zöngve…
Csak a havas pusztán a néma csöndbe
sír föl az égbe egy-egy kósza mozdony.
Kosztolányi Dezső – Karácsony
Kellemes karácsonyi ünnepeket!--Istvánka ^posta 2011. december 24., 02:41 (CET)

Infobox

Tisztelt Címzett !

Tudnál segíteni infobox létrehozásában a wiki.hattrick.org területen ?

Nem értem pontosan az infobox mennyiben tér el a Template-től, pontosan mely metódussal kell megadni ?

Köszönöm

Sipos (a wiki.hattrick-on)

például: a hattrick wikin szerksztettem http://wiki.hattrick.org/wiki/Hu/XX._Budapest_Kupa és itt szeretnék egy infoboxok elhelyezni a lap jobb szélén

Formaldehid

Hello! Látom, hogy te is már vonogattad vissza egy anon szerkesztését a fenti szócikkben. Viszont ezután szerintem egy vandalizmus kijárt volna a vitalapjára! Üdv, FirstTBull ^vita 2012. február 23., 19:44 (CET)

bot

Hali, a legutóbbi frissítés nem jött össze. --Vince ^blabla :-) 2012. április 30., 00:16 (CEST)

Szeretet vs szerelem

Azt akartam hogy a szeretet cikknél legyen az interwiki az angol love és a német Liebe (a többit pótolta volna egy bot). A szerelem cikknél pedig eltávolítottam az összes interwikit és csak a török Sevgi-t írtam oda. A google fordíton ellenőriztem, a sevgi törökül szerelem, de ez a fogalom csak a magyarban és még pár nyelvben létezik. Azért egyértelmű szerintem hogy az angol love szeretet nem szerelmet jelent. – Micky 2012. július 21., 15:53 (CEST)

Robot status for your robot at svwiki_p

Hello! The bot status for your bot sv:User:XZeroBot at the swedish Wikipedia has been revoked due to inactivity. This is for security reasons. If/when you activate your bot again, please drop a note to anyone of our bureaucrats or at Wikipedia:Robotansökan and the robot status will be restored. --MagnusA ^vita 2012. szeptember 1., 20:28 (CEST)

Nem jelzi a kiemelésen lévő képet

Üdv!

Sajnos a Figyelőlista tetején, ahol a kiemelésen lévő szócikkeket és képeket sorolja fel már jó ideje nem jeleníti meg a kiemelésen lévő képeket. A legutóbbi képnél először kihelyezett kkj sablon hiánya volt a gyanúsított, de az egy hónapja kihelyezett kkj megléte után sem hajlandó a megjelenítésre. Bean49 szerint Te tudsz ezen a problémán segíteni. Köszi előre is. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2012. szeptember 28., 22:31 (CEST)

Látom, bekerült. Mi volt a baj? --Bean49 ^vita 2012. szeptember 30., 15:19 (CEST)

Bot inactivity @ it.wiki

Dear Xxxx00, your XZeroBot had no edits on it.wiki for last 12 months. If you have objections, please answer on my talk, otherwise your bot will be deflagged in 7 days. Best regards, --Gnumarcoo ^vita 2012. október 29., 16:23 (CET)

Kémia műhely

Szia! Aktivizáltam a kémia műhelyet, várunk téged is, mint jó munkásembert. Dr. Hodgins ^vita 2012. október 31., 08:45 (CET)

XZeroBot kimenete

Szia! Módosítani kéne a bot kimenetét, kérlek, jelentkezz, hogy beszéljük meg. Sablon:Kiemelés alatt álló szócikkek és képek hirdetőtáblája a figyelőlistán Ennél csak az adatokat kéne előállítsa, a megjelenítés szerkeszthető kéne maradjon. --Bean49 ^vita 2012. november 9., 13:11 (CET)

inactive bot in ru.wiki

As your bot has no edits for the year ended 31/12/2012, it was proposed to remove bot flag from it. If you have any comments, you can write to me directly or to the local discussion page Rubin16 ^vita 2013. január 6., 09:32 (CET)

Retrait du groupe bot pour XZeroBot / Bot flag removal for XZeroBot

Bonjour Xxxx00,

J’ai constaté que ton bot XZeroBot n’a pas fait de modification sur FR:Wikipédia depuis de nombreux mois et j'ai proposé de le retirer du groupe bot. Si tu souhaites commenter cette décision, merci de te rendre ici. Sans réponse de ta part le flag devrait être retiré dans un mois. Merci pour les contributions de ton bot à la Wikipédia en français.

Bonne continuation. Bub's ^vita 2013. december 2., 19:05 (CET)

Hi Xxxx00,

I noted that your bot XZeroBot hasn’t altered FR:Wikipédia for months and I have suggested to remove it’s bot flag. I you whish to comment on that proposal, please go there to do so (you can write in English). By default the flag should be removed in a month. Thank you for your bot's contribution to the French Wikipédia.

Best regards, Bub's ^vita 2013. december 2., 19:05 (CET)

Bot flag removed. Litlok ^vita 2014. január 1., 17:06 (CET)

Karácsony Szilveszter

Szia Xxxx00!

Kellemes ünnepeket: boldog szentestét, boldog karácsonyt, még egyszer boldog karácsonyt, boldog szilvesztert és boldog új évet kívánok neked, (szívesen). --Vakondka ^vita 2013. december 21., 10:19 (CET)

Fenolok

A fenolok definíciója (aromás gyűrűhöz kapcsolódó hidroxilcsoport) és az élettani hatás között ellentmondás van. A mérgező hatás igaz a szócikkbeli fenolokra, de a definíció ennél általánosabb. A polifenolok között kifejezetten egészséges vegyületek vannak (pl. ferulasav, kávésav, flavonoidok).Gyimhu ^vita 2014. február 23., 15:12 (CET)

Inactive bot on Japanese Wikipedia

Xxxx00さん、こんにちは。

ウィキペディア日本語版であなたの管理するBotが1年間以上稼働していません。

もし、Botフラグを維持されたいのであれば1か月以内に最低1度だけBotを動かしてください。このまま1か月稼働しなければあなたのBotはフラグ除去申請が提出されます。

Hi Xxxx00,

I noticed that your bot on japanese Wikipedia has been inactive for more than a year. If you wish to keep its bot flag, please use once within a month. If you no longer need it, the bot flag will be removed.

Regards, -- Banku on ja.wikipedia 2014. augusztus 12., 07:52 (CEST)

Húsvét

Boldog húsvéti ünnepeket! Szalakóta ^vita 2015. április 5., 20:47 (CEST)

Járőrjog

Kedves Xxxx00! Járőrjogodat inaktivitás miatt megerősített szerkesztői jogra cseréltem, de a korábbi járőrjogot bármikor visszakaphatod, amennyiben szükséged lenne rá. Köszönjük az eddigi munkádat, és mielőbb várunk vissza! Samat ^{üzenetrögzítő} 2015. szeptember 28., 20:27 (CEST)

Nitrát

Szép napot kívánok! Kérnék tőled segítséget: a nitrátmentesítés melyik szócikkre mutasson? A nitrátionra, a denitrifikációra vagy esetleg máshova? Vagy ez külön megírható szócikknek lehet tekinteni (esetleg szennyvizekben levő szerves anyag meghatározása szócikkre vagy a szennyvízre és a szennyvíztisztítás szócikkre irányítson át).

Másrészt a nitrátok átirányítás sem jó a Nitrát (egyértelműsítő lap)on - aminek a meghatározása az egyértelműsítőn a salétromsav sói -, mert a Karbonát- és rokon ásványokra mutat, míg a salétromsav szócikkben a sói a nitrátok mondatrészben a nitrátok a nitrátok kategóriájára mutat. Úgyhogy vagy a Nitrát (egyértelműsítő lap)on vagy a salétromsav mondatrészében rossz a linkelés vagy mindkét helyen (utóbbi helyen azért, mert nem vagyok biztos benne, hogy kék linket lehet-e szócikk törzsében kategórialapra irányítani). Apród ^vita 2016. augusztus 6., 01:57 (CEST)

Bot activity on the Dutch Wikipedia

Dear,

Your bot account hasn't made any edits on the Dutch Wikipedia for at least three years. In accordance with the local bot policy the bot flag will be removed in three months. To avoid losing the bot flag, you can confirm you want to retain the bot flag by going to this page.

With kind regards, Kippenvlees1 ^vita 2018. május 29., 21:03 (CEST)

Inaktivitás

Értesítés inaktivitásról / Notice to inactive right holders

Nyilvántartásunk szerint az elmúlt legalább egy évben nem voltál aktív a magyar Wikipédián. Az inaktivitási irányelv vonatkozó szabálya szerint elveszíti bot-, bürokrata- vagy felületszerkesztő státuszát az a szerkesztő, akinek 12 hónapnál hosszabb ideig nincsen a magyar Wikipédia semelyik névtérében egyetlen szerkesztése vagy naplózott tevékenysége. Amennyiben botfiókod jogosultságát meg kívánod tartani, kérlek jelezd azt 14 napon belül a bürokraták üzenőfalán. (Angol verzióra minta itt: Notice to inactive right holders)

Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. június 2., 10:02 (CEST)