Szerkesztővita:Xxxx00/Archív2

---

« előző

1 2

következő »

BÚÉK

Boldog és sikeres Új Évet kívánok! Csigabi^{itt a házam} 2008. december 31., 17:26 (CET)

Köszönöm. BUÉK neked is! - Kossuthzs. ^vita 2009. január 1., 00:10 (CET)

Pallas

Szia, Xnull! A Pallasból átvett cikkek közül nincs kedved ránézni (majd valamikor, egyszer) a kémiai tárgyúakra: Antracén, Benzin, Benzol, Benzolszármazékok, Citromsav, Foszforsav, Gyümölcssav, Kén-hidrogén, Naftalin, Oxálsav? Sajnos, nem tudom, hogy kit lehetne még megkérni... Üdvözlettel – Hkoala 2009. január 1., 21:04 (CET)

Persze, persze! Lehet hogy már holnap el fogom kezdeni. – Xnull ^vita 2009. január 1., 21:07 (CET)

Copy Con

Hali!

Az lenne a kérdésem, hogy ha szeretnék ennek az előadónak egy tájékoztató jellegű cikket létrehozni, és a forrásom egy szabadon letölthető biográfia,akkor az miért jogsértő, illetv pontosabban hogyan tudnám azt "legálissá tenni". Előre is köszi a segítséged.

Flag

I gave the flag to your bot on fr:wiki. Best regards. Clem23 ^vita 2009. január 3., 16:48 (CET)

re: botos átnevezés

Szia, igen! Köszönöm!:) Pumukli ^vita 2009. január 3., 18:55 (CET)

Aytron Senna, források

Szia, láttam, hogy szavaztál kiemeltszavazáson, hogy szerinted elegendő a forrás a cikkhez, a cikknek ebben[1] az állapotában. Most valamivel több referencia van, tehát feltehetőleg most is fenntartod a véleményed: megtennéd, hogy megerősíted a szavazatodat még egyszer? Pumukli ^vita 2009. január 9., 14:05 (CET)

Szerkesztővita és szerkesztőlap

Köszönöm szépen a visszaállításokat! – Hunyadym ^Vita 2009. január 9., 20:10 (CET)

Nagyon szívesen – Xnull ^vita 2009. január 9., 20:12 (CET)

Re:Bot

Szia!

Nem tudom, de régebben már valaki egyszer segített, pedig neki sem volt botflagja, ha ez így van, akkor nyugodtan csináld meg, mert mostanában nagyon nehéz elérni a 4 bürokrata valamelyikét. Én Grinnek és Gubbubunak is üzentem, hogy válaszoljanak neked - de gyors válaszban nem reménykedek. A másik 2 admin-bürokrata már 1 éve a közelébe sincs a wikiprojekteknek. - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. január 15., 15:43 (CET)

Átneveztem

Elnézést kérek, valahogy kimaradt, de már átneveztem. Ha még valami problémával találkozol, csak írd a vitalapomra, akár itt,akár a Wikikönyvekben. További jó munkát neked és a bot-odnak is. - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. január 16., 16:10 (CET)

Köszönet

Köszönöm a segítséged! - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. január 18., 10:27 (CET)

szia

szia – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Martino97 (vitalap | szerkesztései)

ne zárd be a harry potteres videojátékrészleget

ezért {{azonnali-várj}}

Regarding bot status on svwiki

We have recently enabled global bots on svwiki and are recommending all applicants for iw-bots to apply for global bot status instead. If you still wish to pursue your application for local bot status on svwiki you are welcome to do so by indicating your interest in your application. Until then your application will be kept on hold. Kind regards, Njaelkies Lea ^vita 2009. január 21., 21:00 (CET)

te

Csak hogy tudd

Ami késik, az nem jön időben! :-) A Wikikönyvekben van bot státuszod! Remélem többször is találkozunk, és szükség esetén leszel a WK arkangyala? :-) - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. január 25., 20:16 (CET)

Kösz, hogy szólsz! Szívesen elvállalok más feladatokat is a Wikikönyvekben, hacsak nem annyira bonyolultak, hogy botot kelljen írni rá. – Xnull ^vita 2009. január 25., 20:44 (CET)

bocs

Bocsánat csak nem tudok saját weboldalat készíteni leírnád hogy kell?

f-h hangváltozás

Szia! Bár nem tudom, mennyire kapcsolódik az érdeklődési körödhöz, csak azért szólok, mert olyan lelkesen szoktad mindig gondozni a kiemelt szócikkeket: ezen a lapon. Üdv,– Mex ^plática 2009. január 28., 19:25 (CET)

WP:LEK

Ajánlom figyelmedbe ;) – Mex ^plática 2009. január 29., 20:18 (CET)

Ismerem a kezdeményezést, olvastam a róla szóló vitát a kocsmafalon . Ezzel ugye azt szeretnéd kérni, hogy adjam magam hozzá a listához, amennyiben van valamilyen kémiával kapcsolatos szakképesítésem. Sajnos, azt kell, hogy mondjam, ilyen nincs, ezért sajnos nem adhatom magam hozzá a listához. – Xnull ^vita 2009. január 30., 14:47 (CET)

Kémiai Nobel-díj

Szia! Tudnál a cikkhez egy rövid szöveget hozzáadni, mert a cikk így csak egy lista és a szócikkben jó lenne egyéb információ is. Persze, csak akkor, ha ráérsz. Cassandro ^Ħelyőrség 2009. január 30., 01:34 (CET)

Azonnali

Szia! Igazad van, de az az oldal a „Radiátor” volt, melyre talán még szüksége lehet a Wikipédiának. Egyébként az azonnalit rakom mindig. Csigabi^{itt a házam} 2009. február 3., 18:28 (CET)

Kérés

Szia. Az allapomon nekikezdtem egy cikknek, ahol a doppingvétség miatt eltiltott összes (?) sportoló szerepel. A tiltott szerek magyar neveit viszont nem tudom. Tudnál segíteni ezek lefordításában? Köszönöm szépen előre is! – Madridista ^Ideírjad 2009. február 6., 18:49 (CET)

Egész nyugodtan belenyúlhatsz, ha valamit esetleg át akarsz írni, nyugodtan. – Madridista ^Ideírjad 2009. február 6., 19:06 (CET)

Fontos!

szia xxxx00...en mar egy oldalt haromszor probaltam atszerkeszteni de egyszer sem engedeljezted...az az oldal az en varosomrol szol! nagyon felhaborito hogy nem pontos adatokat kozolnek azon a lapon..en probaltam egy maskik oldalrol es egy konyvbol pontos adatokat feltolteni de te nem engedeljezted mert azt irja hogy masik oldalrol masoltam at! az az oldal egy vajdasagi forum es portal es ok telyes merttekben engedelyezik azok az adatok masolasat es felhasznalasat!!...koszonom megertesedet! es varom valaszodat!! meg egyszer koszonom!

koszonom

koszonom segitsegedet es jo tanacsaidat! tisztelettel...stinger94

törlés

Szia!

Informatív jellegű, rövid bemutatást szeretnék közzétenni, nem reklámot! Remélem ez nem sérti a Wikipedia elveit!

előre is köszönöm!

Linus Pauling

Szia! Korábban kértelek a fenti cikk megírására. Mint látod, már nincs szükség rá, viszont ha a kémiai részeket át tudnád nézni, azt megköszönném! Cassandro ^Ħelyőrség 2009. február 19., 00:21 (CET)

Köszönöm

Majdnem elfelejtettem, szeretném megköszönni, hogy a vandalizált lapomat segítetted helyreállítani. Igyekszem ezt valamiképp majd viszonozni. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2009. február 20., 16:59 (CET)

Nagyon szívesen – Xnull ^vita 2009. február 20., 17:03 (CET)

Istvánkától kaptam, továbbadom neked

		Karambol-díj
		Mert sose hagyod visszaállítani a vandálkodásokat. Bináris ide 2009. február 23., 20:00 (CET)

Nagyon köszönöm!!! – Xnull ^vita 2009. február 23., 20:02 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) (naná!) Én direkt nem állítottam vissza azt a dupla sablont, van abban valami erős figyelmeztető jelleg, ha egyszerre ketten is odalépnek. :-))) Bináris ^ide 2009. február 23., 20:03 (CET)

no:Archon

Hi, please stop adding no:Archon to nl:Archont_(ambt). The no is a butterfly, the nl an Old Greek. Thanks & regards Tekstman ^vita 2009. március 3., 00:04 (CET)

Cikkértékelő 2.04

Üdv! Elérhető már a cikkértékelő program működő változata. Dani ^(vita) 2009. március 4., 12:50 (CET)

Kösz, hogy szóltál, letöltöttem a legfrissebb verziót. – Xnull ^vita 2009. március 5., 17:20 (CET)

Exkluzív meghívó a járőrtréningre

Nem jössz treníroztatni magad ircre? – Burrows ^vita 2009. március 7., 20:12 (CET)

Infobox

Köszönöm! Ha kell segíteni valamit manuálisan javítani, kérlek szólj! – Timish ^levélboksz 2009. március 8., 17:26 (CET)

Köszönöm!!! – Timish ^levélboksz 2009. március 8., 19:37 (CET)

Jaj csak egy baj van.... nem a /új -ra kellett volna lecserélni... Átrakom a kódot a régi sablon helyére, megtennéd, hogy lefuttatod a botot még egyszer és kiszeded a /új kiterjesztést a sablonfejlécből? Köszi! – Timish ^levélboksz 2009. március 8., 19:40 (CET)

Hozzád...

...könyörögnek – Burrows ^vita 2009. március 8., 21:31 (CET)

Ok, ok, meg fogom írni, de sajnos mostanában nem megy, kevés türelmet szeretnék kérni. – Xnull ^vita 2009. március 9., 17:57 (CET)

Elnézést,ez nem az előző üzenethez tartozik...Dőlt szöveg Szevasz!Csak ki akartam próbálni egyet a wikipediát,TUDOM h a homokozóban kellene az ilyet,egyszer már szerkesztettem is,egy görög mitológiai személyről,Atalantéról a híres kalüdóni valásznőről. És BOCSI...

Ismét kérek

Szia!

A Valódi magyar szakácskönyv-ben az ídézet sablonnal vannak megírva a receptek, de a sablon végét lezáró }} kapcsos zárójelek helyett | }} jeleknek kellene lenni. Kivéve ott, ahol a |Zilahy Ágnes}} formába van beírva. Ez a forma csak az elő- és utószó, valamint a fejezetek alatti un. megjegyzésekben fordul elő. Néhány helyen már kicseréltem, de nagyon sok lap miatt egy bot valószínűleg hamarabb végezne vele.

}} = | }}

Kérlek hogy cseréltesd le a botoddal, és ha valamiért nem tudod elvállalni azt is jelezd. Előre is köszönöm. - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. március 11., 08:37 (CET)

Bocs a kicsit megkésett válaszért, tegnap sajnos nem volt időm szerkeszteni. A feladatot elvállalom, hamarosan (kb. ma délután) el is fogom kezdeni. – Xnull ^vita 2009. március 12., 09:04 (CET)

Hozzá(d)szólás

Kedves Xxxx00, megtennéd, hogy ránézel erre a cikkre? Csak mert az érdeklődési köröddel kapcsolatos valamennyire, hátha valamit hozzá tudnál tenni/pontosítani stb. Előre is köszönöm! – Mex ^plática 2009. március 12., 19:00 (CET)

Mex: egyelőre annyit tudok hozzászólni, hogy amíg a cikk allapodon volt, két állítás {{forr}}^(?) sablonnal volt megjelölve. Ezek nekem is feltűntek, és ez a két állítás számomra is kicsit „furcsának” tűnt első olvasásra. Annyit szeretnék kérdezni, hogy ezek a lent megadott források valamelyikéből származnak? Mert ha igen, akkor rendben. – Xnull ^vita 2009. március 12., 19:08 (CET)

Most már tárgytalan, de azért kösz. – Mex ^plática 2009. március 12., 19:13 (CET)

Köszönöm

Észre se vettem, hogy ott jártál, köszönöm. - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. március 12., 16:43 (CET)

Szervusz. Milyen önreklámozást követtem el? Nem spammoltam én semmit, semmilyen linket nem írtam sehova. kifejtenéd bővebben hogy miről volt szó?

Hunyadi Mátyás

Szervusz! Én kértem már először is Cassandrótól, hogy lakatolja le ezt a lapot a sorozatos támadások miatt. Te is kérjed légyszíves, te is tanúja vagy mindennek, így ketten könnyebben tudnánk igazolni. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2009. március 15., 20:07 (CET)

Írtam az AÜ-re: [2] – Xnull ^vita 2009. március 15., 20:44 (CET)

Köszönöm. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2009. március 16., 12:22 (CET)

Timmy

Szia! Te is észrevetted, hogy a szerkesztési ütközés nem mindig valósul meg? Így aztán dupláztunk Timmyvel. Csigabi^{itt a házam} 2009. március 28., 16:04 (CET)

Igen, emlékszek is egy hasonló esetre. Akkor is ugyanez történt: én és egy másik szerkesztő egyszerre próbáltunk azonnali sablont rakni egy lapra. – Xnull ^vita 2009. március 28., 16:07 (CET)

Óvás

Kedves Xxxx00!

Törlésre jelölted az oldalt amit készítettem, hogy nem a címről szól, azonban én vagyok az oldal szerkesztője, a célom nem reklámozás, hanem az oldal megismertetése, mint jól használható eszközé, a cím tényleg a tartalomról szól. A koncert.lap.hu oldal a Startlap családjához tartozik a Sanoma Rt. tulajdona, és már találtam hasonló témájú oldalakat a Wikipedián. Még koránt sem készültem el az egész oldallal, jelenleg szerkesztés alatt áll, persze amíg úgy látszik törölni fogod nem teszek bele több munkát. Ismertetni szeretném, miért érdemes látogatni, mire jó a koncert.lap.hu oldal, hogyan célszerű használni. A koncert.lap.hu oldal segítséget nyújt azoknak a látogatóknak, akik szórakozni szeretnének, de nem tudják, hogy hol és mikor játszik a kedvenc zenekaruk, itt az oldalon mindenki megtalálja a saját stílusának megfelelő előadó (zenekar) koncertnaptárját.

Kérlek ha van módja annak, hogy ne törlődjön az oldal, akkor röviden írd le nekem azt, hogy hogyan szerkesszem át ehhez.

Nagyon köszönöm, ha időt szakítasz rá:

Üdvözlettel:

Hetessy-Németh Tünde

Az oldal törlésének fő oka az volt, hogy a stílusa, nyelvezete egy rekláméra emlékeztetett. Reklámjellegű szócikkek a Wikipédiába nem valók, a Wikipédián fontos szempont a téma semleges bemutatása (lásd Wikipédia:Semleges nézőpont). Másrészt véleményem szerint félreértetted az indoklás „nem a címről szól” részét, hiszen az általad létrehozott lap címe a Wikipédián „HTML-kódolás” volt. És még egy kérés: egy cikk létrehozása előtt érdemes utánanézni, hogy vannak-e a témáról független források. A Wikipédián ugyanis csak olyan témáról lehet cikk, amely teljesíti ezt a kritériumot. Erről részletesebben a Wikipédia:Nevezetesség oldalon olvashatsz. – Xnull ^vita 2009. március 29., 16:22 (CEST)

Álom

Én se tudom, hogy került oda, de azért ismerd el, hogy szép volt :) – Alensha ^sms 2009. március 31., 19:26 (CEST)

nyugi kitorlom holnapig kell csak aprilis 1 re szivatni 1 jehova tanut

Esztyke23

Biztos, hogy neki szántad a teszt sablont? Cassandro ^Ħelyőrség 2009. április 17., 18:58 (CEST)

Elnézést, valószínűleg mellékattintottam. Annak a szerkesztőnek szántam, aki a „Asztrológia Tintás Tunyacsáppal” című tesztoldalt létrehozta, ami azóta törölve lett. – Xnull ^vita 2009. április 17., 19:03 (CEST)

személyes támadás!

Akkor hova való? Kérek segíts s vezesd át olyan oldalra, ahova való szerinted, az általam beírtak a wiki-tanács oldalon. Köszönettel 80.253.189.210 (vita) 2009. április 18., 20:19 (CEST)

Kicsit utánakérdeztem a dolognak: Szerintem kiindulásként ezt kellene elolvasni: WP:VITA – Xnull ^vita 2009. április 18., 21:04 (CEST)

Egy új szerkesztő válasza

okok.apró szárnypróbálgatások voltak ezek.de azért megérte.kül.:hány éves vagy? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Evikem (vitalap | szerkesztései)

Nem szeretném ezt itt, a vitalapomon nyilvánosságra hozni . (Már gondolkodtam róla, hogy kiírom a szerkesztői lapomra, de inkább úgy döntöttem, egyelőre nem.) Ha ezt azért kérdezed, mert furcsának találtad a vitalapodon kapott üzenet stílusát, akkor erre azt tudom mondani, hogy ez egy afféle „sablonszöveg”, lásd itt {{Teszt}}^(?) – Xnull ^vita 2009. április 18., 21:10 (CEST)

Szerkesztői lapom

Szia! Köszi, hogy figyeltél rá. Csigabi^{itt a házam} 2009. április 22., 19:36 (CEST)

Gyümölcssav

Szia! Rá tudsz nézni erre a cikkre? Meg tudod menteni a szubcsonk miatti törlés elől? Előre is köszi! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. április 23., 21:37 (CEST)

Szólj, ha nem találtál róla semmit, mert akkor rápakolom a szubcsonk sablont. Mikor is érettségizel? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. május 1., 13:57 (CEST)

Sajnos tényleg az a helyzet, hogy nem nagyon találtam róla információt. Az érettségivel kapcsolatban pedig: jövőre fogok. – Xnull ^vita 2009. május 1., 13:59 (CEST)

Értettem, szubcsonksablon rápakolva. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. május 1., 14:00 (CEST)

Jé

Pár másodperccel utánad tettm sablont a Tiszta szívvel-re, de nem jelzett szerkütköt, pedig amikor rákattintottam, még a te sablonod nem volt rajta. Ez mitől van, a sablonozó kütyütől? Te is a kütyüvel csináltad vagy kézzel? – Hkoala 2009. április 25., 20:23 (CEST)

Én is a sablonos scripttel csináltam. De már láttam többször is ilyet (én és egy másik járőr egyszerre raktunk azonnali sablont a lapra, de nem volt szerkütk), régebben egyszer olyankor is, amikor még nem használtam a sablonozó eszközt – Xnull ^vita 2009. április 25., 20:26 (CEST)

Lásd például itt: Szerkesztővita:Xxxx00/Archív1#Rodrigues-szigeti_galamb – Xnull ^vita 2009. április 25., 20:28 (CEST)

Van-é

Kedves Xxxx00! Van-é néked valamiféle elérhetőséged (MSN, skype) ? :) - Dorgan ^labor 2009. május 2., 14:36 (CEST)

Mostanában sajnos nem használok ilyen programokat (bár nagyon régen MSN-em volt). Meg szeretnél beszélni velem egy olyan dolgot, amit valami miatt a Wikipédián belül nem lehet vagy csak kíváncsiságból kérded? – Xnull ^vita 2009. május 2., 14:47 (CEST)

Csak kíváncsiság! :) - Dorgan ^labor 2009. május 2., 19:57 (CEST)

Ellenőrzőműhely

Szia! Kérlek, ha az ellenőrzőműhely listája alapján javítasz, tedd meg, hogy a javított szócikket törlöd a listából. Sok szócikket megnyitottam (és más is), és csak akkor láttam, hogy feleslegesen, mert te már elvégezted a munkát. Így nem lehet hatékonyan dolgozni. Köszi előre is. Csigabi^{itt a házam} 2009. május 7., 20:24 (CEST)

Jelzés

Tisztelettel felhívom a figyelmed Szerkesztő:Nelly1989-re. Kémiásnak tűnik, de még nem látom, mi alakul. Kérlek, tartsd rajta egy kicsit a szemed, ahogy bokros teendőid engedik. Köszi, – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. május 10., 16:41 (CEST)

Már láttam a szerkesztéseit FV-n, éppen a legjobbkor jöttem. Figyelni fogom a szerkesztéseit, de én egyelőre csak a cikkek formázásával látok problémát, az pedig egy újonnan jött szerkesztő esetén előfordul. – Xnull ^vita 2009. május 10., 16:47 (CEST)

Jaja, infoboxok, stb. Csak nagyon ígéretesnek gondolom, figyelni kellene, hogy megmaradjon hosszútávon... :) Köszönettel, – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. május 10., 16:52 (CEST)

Kérdések a műhelylapon

Kedves Xnull, mivel a Kémiai műhely vitalapján te és Szaszicska jeleztétek Szajci legutóbbi kérdésére (április 17-én), hogy ambicionáljátok a műhely aktívan tartását, ezért nektek írom, hogy a múlt héten feltettem ott egy vegytani szócikkekkel kapcsolatos kérdést (Piroxén vs Piroxéncsoport) (ami valójában több részkérdésnek is tekinthető). Egyébként utánam még más kérések is születtek... Természetesen nem akarlak sürgetni, viszont ha jut időtök valamit írni rá, azért hálás lennék! Előre is köszönöm! Ragold ^vita 2009. május 10., 18:13 (CEST)

igen

Megköszönném.Igazad van:)

Kész. – Xnull ^vita 2009. május 12., 18:16 (CEST)

Hali Tudnál nekem segíteni ?? a Kaká labdarúgó szócikknél szeretném visszavonni az utolsó szerkesztéseket, mert az állított tény még nem bizonyított.

Botok

Tervezem,hogy én is botgazda leszek. De hogyan kell megírni a botot?Azt tudom,hogy ha rendetlenkedik,akkor van egy kikapcsológomb.
☾ ルナ-ちゃん ☾ MSN

benzodiazepin

Szia!

A flumazenil (Anexate) valoban benzodiazepin vegyulet, viszont nem azokat a hatasokat fejti ki, mint a tobbi szer vagy amiket leirt a cikk. Pont az o hatasukat gatolja meg, ezaltal mint ellenszer hasznalatos tuladagolas eseten.

(bocs, h kitoroltem, de nem tudom, hogy lehet itt szerkesztgetni meg ilyesmi. ez volt az elso probalkozasom, de nem nagyon sikerult :)

Tovabbi jo munkat, lilla82

es meg valami: a chlordiazepoxidhoz erdekesseg : a Librium nev eredete, h a szert velemenyezo bizottsag egyik tagja kijelentette: "this drug restores the patient mental equiLIBRIUM" (ez a szer helyreallitja a betegek lelki egyensulyat) Fürst Zs.: Farmakológia könyv

Kolozsvári Grandpierre

Emiled érkezett még tegnap (wikimail formában). Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 1., 19:12 (CEST)

Kösz hogy szólsz, sajnos nem minden nap jelentkezem be a „postafiókamba”. Az e-mailedre hamarosan válaszolni fogok. – Xnull ^vita 2009. július 1., 19:25 (CEST)

Figyelőbot

Az ilyesmi figyelőlistára vesz lapokat,és ha megvandalizálják,akkor visszaállítja.Ha van olyan kód,kikapcsolhatja a VandálBotokat. ☾ ルナ-ちゃん ☾ MSN

Re: Kémia infobox

Szia! Engem az Óleum késztetett arra a beírásra, de a Trikalcium-foszfát se egy felhasználóbarát infoboxot használ. Én egy Dani-féle egységesített infoboxra gondoltam, de még nem gondoltam bele a kémiai infoboxok sajátosságaiba. De az is szempont lehet, hogy könnyen át lehessen venni, ami Daninál nem szempont. – Bean49 ^vita 2009. július 16., 15:49 (CEST)

Kiemelt cikkek

A tengeri vidra, az Albertosaurus és a Majungasaurus szócikkek megkapták a kiemelt státuszt. Köszönöm szépen, hogy szavaztál rájuk! Üdv. DenesFeri ^vita 2009. július 21., 14:33 (CEST)

Parasaurolophus

Szia! A Parasaurolophus is kiemelt szócikk lett. Köszönöm, hogy szavaztál rája! DenesFeri ^vita 2009. július 27., 09:47 (CEST)

Email

Emialed érkezett. Szakmai jellegű. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 28., 18:32 (CEST)

Radon

Szia!

Kösz, hogy szóltál, kiveszem. Nézd át a többit is, nehogy hamis információkat terjesszünk. Te is gyűjthetsz érdekességeket. Szalakóta ^vita 2009. augusztus 1., 21:38 (CEST)

{{Chem}}^(?)

Köszi, így már jól néznek ki a felső indexek is. A dokumentáció fordításába kicsit besegítettem. Üdv – Szaszicska ^vita 2009. augusztus 8., 19:14 (CEST)

érdekes

Facebookon bukkantam a videójára ennek, nincs kedved megírni? :D videó. :P – Timish ^levélboksz 2009. augusztus 25., 22:50 (CEST)

abszolút nem sürgős, vagy ilyesmi, csak gondoltam érdekelhet, nem nagyon találtam erről magyar nyelvű anyagot. :) Üdv, – Timish ^levélboksz 2009. augusztus 26., 12:54 (CEST)

szerk. összefoglaló tartalma

Szia!

Azt szeretném javasolni, hogy ha lehet, a szerk. összefoglalóba ne csak annyit írj: "apró" (ez úgyis látszik), hanem egy picit pontosabban írd, hogy mit csináltál. Látom, hogy rengeteg apró javítást végzel rengeteg cikken, ezért nyilván egy-egy cikk apró javítására nem akarsz több időt fordítani (én sem). Ha lehet a magam példáját mondani, én ezeket szoktam írni leggyakrabban:

• form - formázás, formai változtatás (pl. dőlt betű, felsorolás)
• korr - nyelvtan javítása
• elírás jav. - gépelési hiba javítása

Amint látod, ezek sem bő lére eresztett magyarázatok.

Persze ez nem kötelező, csak javaslat. A többiek munkáját segíted vele és saját magadnak is jó, ha esetleg később megnézed egy cikk laptörténetét, akkor a szerk. összefoglalókból látod, hogy mit szerkesztettél benne, nem kell megnyitni és összehasonlítgatni az eltéréseket (nekem ez sok időt elvisz azoknál, akik nem töltik ki egyáltalán). További kellemes szerkesztést kívánok! misibacsi*^üzenet 2009. szeptember 14., 10:16 (CEST)

Jó, hogy szólsz, innentől igyekszek kicsit pontosabb szerkesztési összefoglalókat használni. --Xnull ^vita 2009. szeptember 14., 12:18 (CEST)

valami

Csak a haveromnak írtam mert annyira makacs és nem lehet vele megbeszélni ezt a szellemes dolgot...Gondoltam kicsit én is cukkolom, de ha ennyire fontos az a sor amit kiírtam, akkor töröld le. Amugy meg felesleges jönni a "homokozóval", anélkül is értem mit mondasz. (később vissza írtam volna egyébként)

78.92.192.60

Kedves Xnull!
Kaptam egy üzenetet arról, hogy a parókia portálról másoltam át valami anyagot. Melyik szócikkről van szó? --rudi ^vita 2009. október 24., 18:07 (CEST)

Oké, sejtettem, hogy valami ilyesmiról lesz szó. --rudi ^vita 2009. október 24., 19:05 (CEST)

oxidációs szám...

Halihó.. az oxidációs szám oldallal kapcsolatban, lenne egy példám.

S2O3 (2szeresen negatív) + I2 -> I(egyszeresen negatív + S4O6 (2szeresen negatív)

ha felírjuk az oxidációs számokat, akkor:

2(+2)3(-2)-> azaz +4 és -6 -> azaz -2 ahogy a töltés is mutatja, + 2(0) -> -1(a töltés miatt) + 4(2,5)6(-2)-> azaz 10 és -12 -> azaz -2 (töltés szám).

a kén oxidációs száma 2(0,5)-tel változott.A jódnak így marad az egy mól anyagmennyisége, a jódnak 2(-1)-gyel változott, ezért a S2O3-nak 2 mól lesz az anyagmennyisége a rendezés után.

Itt a kén-nek szerintem 2,5 az oxidációs száma?? vagy itt a 4(2,5)-öt kell nézni?? Ezért változtattam meg az "egész" szót.

Várom a választ. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Suranyidani (vitalap | szerkesztései)

Bocs a közbekotyogásért... Az egész azon is múlik, hogy hogyan definiáljuk az oxidációs számot.

A fenti példánál maradva a tioszulfát-ionban kétféle kénatom van, az egyik oxidációs száma (amelyik egy kettős kötéssel a másik kénatomhoz kapcsolódik) 0, a másiké +4. A tetrationát-ionban is valamelyest hasonló a helyzet, két kénnek 0, a másik kettőnek +5 az oxidációs száma (az ionok szerkezete megtalálható A kén oxosavai cikkben), ami átlagolva valóban 2,5, de az egyes atomokra egész számot kaptunk. Speciálisabb esetben még így is lehet tört az oxidációs szám, pl. a szuperoxid-ionban (O−2) – itt az O oxidációs száma 0,5, de ehhez is lehetne olyan definíciót adni, hogy egész számot kapjunk (pl. a baloldali atom oxidációs száma legyen a nagyobb egész szám, és 0, −1 lesz az eredmény). A lényeg, hogy az oxidációs számok nagysága önkényes, valamilyen alapon a kötőelektronokat az egyes atomokhoz rendeljük, de ennek mikéntje a definíción múlik. Középiskolában szerintem inkább csak az egész számokat szokták emlegetni, egyetemen meg nem emlékszem, hogy definiáltuk volna... Szaszicska ^vita 2009. október 26., 19:33 (CET)

Köszönöm , hát próbáltam megérteni, nagyából sikerült, de a lényeg hogy akkor a 2,5 az egy átlag , és is bocsánat a belejavításért...

infó

szia

segíts feltölteni nekem képet nem tudom hogy lesz belőle kis kép a comonsba betettem(sajtotaj.jpg) de onnantól nem tudom

ne töröld a lapot

köszi

Ephedrine

Csáó!

Nagyon jó szinte teljes az efredrinről szóló cikked, csak így tovább!

– Horváth Gábor ^vita 2009. november 6., 17:27 (CET)

Szia! A szócikket igazából nem én írtam, az eredeti szerzője Csörföly D, aki nagy valószínűséggel angolból fordította. Nekem inkább csak apróbb változtatásaim voltak benne. --Xnull ^vita 2009. november 6., 17:48 (CET)

Segítséget kérek

Ismét tőled kérek segítséget (neked már van bot flaged), a b:Szakácskönyvben ugyan azt a bot-ot kellene lefuttatni.

• Erről  »»» Erre
• {{SzK-Főcím‎}} »»» {{Szk-főcím‎}}

Vagyis minden SzK- bejegyzést Szk-ra kellene módosítani nem csak a Szakácskönyvben, hanem a Szakácskönyv sablonjaiban, és a sablondokumentumokban is. Ez utóbbi lehet hogy nem egységesen van elnevezve, de az nem is baj. Ahol a bot ilyet nem talál, majd kézzel beírom. A nagy K kicsire cserélése több mint 600 lapon okoz gondot, ezeket kézzel átírni eléggé hosszadalmas volna. - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. november 24., 07:40 (CET)

Re:Botos csere

Kösz, hogy fáradoztál vele, de nem igazán jött össze. Lehet, hogy én is hibás vagyok a sikertelenségben, mert nem mondtam (nekem magától érthetődőnek tűnt), hogy a Nemzetközi szekcióban is át kell állítani kisbetűsre. A sablonokat átneveztem és sok helyen javítottam is az SzK- - Szk- ra, de még mindig eléggé sok lehet, ezért azokat elhalasztom későbbre. Most a hibás lapokon egy törlés sablon jelenik meg, mert az átnevezés utáni redirecteket töröltem. Ha van időd nézd meg: b:Szakácskönyv/Nemzeti - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. november 26., 06:53 (CET)

Köszönöm, hogy újra lefuttattad. Most már jónak tűnik, de azért végig megyek az összes lapon, mer a fejrészeket is át kell alakítani. Jó volna, ha ebben is tudnál segíteni, mert nagyon sok lap van és bottal talán könnyebb, gyorsabb lenne.

Elmagyarázni hosszú volna, de ha megnézed a ma reggeli munkámat, minden érthetővé válik. A lényege az,

1. hogy a Kategóriák előtt/ mögött törlöm a noinclude bejegyzéseket (nincs minden lapon)
2. a gomb sablonok közt lévő sortöréseket "br /" (nincs minden lapon)
3. a <div style="float: right; margin-left: 1em">__TOC__</div> tartalom jegyzéket a gombsorok aláhúzása alá teszem.

Kérlek jelezd a vitalapomon, ha tudsz ebbe segíteni, még akkor is, ha csak részfeladatot tudsz megoldani. Előre is köszönöm... - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. november 27., 06:34 (CET)

Kémia sablon

Szia! Úgy tudom, hogy te tagja vagy a kémiai műhelynek. Csináltam egy Kémia sablon megtennéd, hogy átnézed, hogy jó-e ez így? Addig amíg valaki hozzáértő meg nem nézi, nem akarom felpakolni a szócikkekre. Köszi – Hannababa86 ^vita 2009. november 30., 10:47 (CET)

minta

Szia!

A userlapod beraktam a WP:HKSZL oldalra, mint mintát. Remélem nem baj. Ha igen, szedd ki lécci! :) – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. december 2., 10:38 (CET)

Kösz, hogy szólsz, mostanában egyre kevesebb időm van wikizni. Kifogásom természetesen nincs ellene, bár az userlapom wiki+HTML kódja lehetne kicsit egyszerűbb. --Xnull ^vita 2009. december 2., 18:59 (CET)

– OrsolyaVirág^HardCandy 2009. december 2., 19:03 (CET)

XZeroBot nem végzi a dolgát

Elvileg ez a bot végzi a frissítést, ez azonban már nagyon rég történhetett... (ezek a cikkek már régen nincsenek a listában)

Javaslatok kiemelt szócikkekre

MUNKAPADON:

• A Ferencvárosi TC 2022–2023-as szezonja

VÁRÓLISTÁN:

Mi van a bottal, nem fut, vagy mi a probléma vele? Nem hozzá tartozik a dolog? misibacsi*^üzenet 2009. december 3., 09:00 (CET)

Frissítés lefuttatva, bocsánat az elmaradásért. --Xnull ^vita 2009. december 3., 17:44 (CET)

Lehetne megint futtatni, illetve a futtatását automatizálni? Megint régi dolgok vannak a kezdőlapon! misibacsi*^üzenet 2009. december 27., 10:05 (CET)

Karácsony

Csillagszóró szórja fényét, árasztja a szeretetet s a békét. Angyalka száll házad felett, hogy átadjon egy üzenetet: BOLDOG KARÁCSONYT! – Istvánka posta 2009. december 21., 23:20 (CET)

KeKaÜ / BUÉK! ☺

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok! – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. december 22., 09:17 (CET)

Táblázat

Helló!

Szeretném megkérdezni melyik az a Wikipedia lap ahol leírja a táblázat készítését

És hogy hogyn lehet színkeretet