Szerkesztővita:Lunachan

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Lunachan!

Figyelmedbe ajánljuk: Első lépések – bevezető a szerkesztés fortélyaiba. Homokozó – itt veszélytelenül gyakorolhatsz! Wikifogalmak és rövidítések – speciális wikifogalmak magyarázata. Mintaszócikkek – hogyan néz ki egy ideális szócikk. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és a forrásaid pontos megjelölésére! Mentor · Ha akarod, akkor melléd áll egy segítő, a te személyes mentorod, és segít a szerkesztéssel kapcsolatos gondjaidban. Ide kattintva találsz erről többet. | Segítség · Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra is írhatsz kérdéseket. Ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. | Tudakozó · Egy tudakozót is működtetünk. Ott viszont olyan kérdésekre kaphatsz választ, amit egy lexikonban keresne az ember. Ha van kedved, mutatkozz be szerkesztőtársaidnak, ide kattintva. A szerkesztői lapodon írjál a érdeklődési körödről, nyelvtudásodról. Az a lap csak a tiéd. Kialakításához segítséget itt találsz. | Ilyen vitalapja, „szerkesztővitája” is van minden szerkesztőnek, mint ez a lap itt. Aki neked üzenni akar valamit, az ide fog írni, téged pedig egy sárga csík a lap tetején automatikusan figyelmeztet az új üzenetre. A cikkeknek is van vitalapjuk, ott a cikk kialakítását tárgyalják meg az érdekelt szerkesztők. | Kérünk, hogy az eszmecserék során így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Cassandro Ħelyőrség 2009. február 3., 20:10 (CET) If you don't speak Hungarian, please click here.

Források

Szia, érdekes témálról írsz, de lenn egy kérésem feléd. Kérlek hozz forrásokat a cikkeidre, az, hogy angol wikipédiából van fordítva, sajnos nem forrás.... mivel az angol wikipédia is szabadon szerkeszthető, a tartalma változik, ezért forrásként nem tudjuk azt elfogadni, hogy "az angol wikipédia szócikkének fordítása". Ha aza ngol szócikk feltünteti a forrásait (sources vagy references alatt) akkor érdemes őket átvenni, hogy levezethető/ellemőrizhető legyen a cikk tartalma. Ez az egyik legfontosabb irányelvünk. Ha a angol wikipédia cikke semmiféle forást nem tüntet fel, akkor bizony a fordítónak (neked) kell leülni google elé és olyan megbízható oldalakat (pl. szaklapok cikkei) keresni, amik alátámasztják a szócikk tartalmát. Nemcska ez a szokás itt nálunk, de - ahogy említettem fentebb - az egyik legfontosabb alapelvünk is. Köszi! – Timish ^levélboksz 2009. február 4., 20:01 (CET)

Botok

A kérdésedre elég nehéz röviden összefoglalni a választ, de azért megpróbálom.

Egy botot megírni elég bonyolult és időigényes. Mivel vannak már megírt botprogramok, ezért kezdetnek nem ezt javasolnám, hanem ha Windows operációs rendszert használsz, az AWB nevű program kipróbálását. Gyakorlatilag nem kell programozni rajta semmit (bár tudtommal lehet plusz szkripteket írni hozzá), csak készíteni egy listát a cikkekről, és lefuttatni rajta a programot. Részletesebben itt találsz róla információkat (angolul).

A másik elterjedt program a pywikipedia. Erről is van magyar leírás a Wikipédia:Pywikipedia oldalon, vagy angolul a Meta-Wikin.

A botok kikapcsológombja pedig úgy működik, hogy az adminisztrátorok blokkolhatják vele a botot, és így a Wikipédia (pontosabban a MediaWiki) nem engedi őket szerkeszteni.

Sajnos egyelőre csak ennyit tudtam írni, ha konkrétabb kérdésed lenne, nyugodtan fordulj hozzám vagy más botgazdákhoz! – Xnull ^vita 2009. június 26., 17:41 (CEST)

Olyan botról, amilyenről te írsz, nem tudok, viszont hasonló botokról tudok más wikiken: ezek a friss változtatásokat figyelik (pontosabban nem ezt a lapot, hanem asszem egy IRC-csatornát használnak).

A vandálBotok blokkolása másképp működik, ha ilyen programot talál valaki, akkor az adminisztrátorok blokkolják őket.

Nagyon fontos lenne tudnom, hogy konkrétan mit szeretnél „csinálni”: programozni egy botot (ez esetben azt is írd le h. milyen nyelveken tudsz programozni), vagy csak egyszerűen csak futtatnál egyet, vagy esetleg valami mást tervezel.

Bocs a megkésett válaszért. – Xnull ^vita 2009. július 4., 13:26 (CEST)

reÁtirányítás

Oké! Arigato! :)) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 18., 19:15 (CEST)

Sablonok

Szia! Nem tudom, pontosan melyik sablont akarod szerkeszteni. Ha leírod, mit akarsz vele elérni, szívesen segítek. Bonyolultabb sablonokhoz Dani ért. – Ksanyi ^vita 2010. július 26., 22:08 (CEST)

Szia, légy szíves kezdőként ne hozz létre addig sbalont, amíg a közösséggel ezt nem beszélted meg. a japános szócikkekre a {{japánátír}}^(?) sablon kerül, ezen felül a sablon amit készítettél sem formailag sem elhelyezésileg nem felel meg a követelményeknek. Légy szíves előbb tájékozódj, mert a japános cikkeknek megvan már a kialakult formátuma, légy szíves azokat követni. Tanulmányozandó: Japán nevek átírása illetve Wikipédia:Japán-műhely. Megértésed köszönöm. – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. július 28., 19:10 (CEST)

+ Vocaloid: kérlek menj vissza a szócikkbe és javítsd ki a központozási, helyesírási hibákat. Ez így egy hanyagul összedobott, összefolyó valami, nem enciklopédia-szócikk... Nincsenek szóközök a mondatok végén, a zárójelek előtt és után, vesszőhibás stb... Kérlek figyelj oda, nem fórumbejegyzést írsz, hanem enciklopédiát. Ügyelni kell a külalakra is... Kinek lesz kedve elolvasni egy ilyen szöveget... Vagy éppen ki fogja így komolyan venni a tartalmát? – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. július 28., 19:14 (CEST)

IP cím

Szia. Nem kell aggódnod, mert 2009-ben történt vandalizmus miatt nem blokkolunk senkit 2012-ben. Valószínűleg most kaptad meg a szolgáltatódtól ezt az IP-címet, amelyről 2009-ben a vandalizmus történt. Így az akkori üzenetet is te kaptad meg most, 2012-ben. Nem kell vele foglalkoznod, nem neked szól az üzenet, szerkessz bátran bejelentkezve. Farkasgergely^Üzenet 2012. július 6., 15:44 (CEST)