Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Archív6

---

« előző

1 2 3 4 5 6

következő »

Adminjog (Admin bit)

Syp

• Syp (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Sypet a mellékelt ábra szerint végrehajtásra átadom. Bürószakasz híján itt. – Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. február 19., 18:36 (CET)

Megtörtént, by Dami. Sok sikert hozzá itt is! :) --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. február 19., 19:10 (CET)

Peligro

Peligro (vita | közrem. | törölt szerk. | ) adminná avatásáért folyamodom, a vonatkozó és hatályos és lezárt és minekutána pedig alapján. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. augusztus 5., 14:51 (CEST)

Kész. A magasztos bürokrácia elvégezte fennkölt munkáját. :) --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. augusztus 5., 14:59 (CEST)

Farkasgergely

A közösség 31:2 arányban megválasztotta Farkasgergely (vita | közrem. | törölt szerk. | ) szerkesztőt adminisztrátornak. Kérem a bűvös vitet számára. Köszönettel. Csigabi^{itt a házam} 2011. augusztus 5., 16:19 (CEST)

Megtörtént, by Hunyadym. --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. augusztus 5., 16:26 (CEST)

Botjog

He.henrikBot

Kérem He.henrikBot (vita | közrem. | törölt szerk. | ) tevékenységének és botflagjének áttekintését a Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala#Blokk Henriknek? szakasz alapján. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. október 24., 20:49 (CEST)

Módosítom az álláspontomat: most már nem az áttekintését kérem, hanem a botflag visszavonását. Mellékletek: a fenti blokknapló, He.henrik (vita | közrem. | törölt szerk. | ) blokknaplója (itt kezdődött a blokktörténet, még saját néven végzett botozásért), valamint Henrik beírása a fent linkelt szakaszba ma reggel, ami arról tanúskodik, hogy még nem érti a botmunka célját. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. október 25., 07:26 (CEST)

Botjog visszavonva. Indoklás: Legutóbbi nemkonszenzuális szerkesztések, a felmerült problémákra való szinte semmi reagálás (ami volt, az személyeskedésbe csúszott). És természetesen belejátszik a szerkesztő blokk utáni ámokfutása is.

Aki botot működtet, az tömeges átszerkesztésekre képes. Ha ebben nem alkalmazkodik a wiki szabályaihoz, nem értelmezi és nem veszi tudomásul az ellenérveket, nem törekszik arra, hogy a botja csakis mindenki számára kedvező, az egész wikinek hasznos szerkesztéseket végezzen, netán maga akar a botmunkával új szabályokat / precedenseket teremteni / kikényszeríteni, az, annak ellenére, hogy a botnak sok hasznos tevékenysége is volt, egy jó ideig ezt a tevékenységet ne végezze. --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. október 26., 23:48 (CEST)

He.henrikBot

He.henrikBot (vita | közrem. | törölt szerk. | )

kérem a botjog visszaadását.

Henrik 2011. október 28., 16:46 (CEST)

Azt gondolom, azzal kéne nyitnod, hogy elnézést kérsz a viselkedésedért, világossá teszed, hogy érted, mit csináltál rosszul (a botod konszenzus nélküli használatát, a sértegetéseket és a blokkolásod utáni visszatérési kísérleteket), és megígéred, hogy ilyesmi nem fog újra előfordulni. Ez szerintem nagyban segítené az irántad való bizalom (és a botregisztráció) helyreállítását. Amit az AÜ-n írtál, az első iterációnak nem rossz, de jelentős bővítésre szorul. --Malatinszky ^vita 2011. október 28., 19:31 (CEST)

A botod még mindig blokkolva van, és nincs még két napja sem, hogy meg lett vonva a botjogod. A helyzet nem változott azóta. Bocsáss meg, de azt hiszem, hogy ezek után te sem gondolod komolyan, hogy mi ezt most visszaadjuk, mintha semmi sem történt volna. További jó szerkesztést, és kicsit több kooperációt a közösséggel! – Hunyadym ^Vita 2011. október 28., 20:38 (CEST)

He.henrikBot, 3. felvonás

He.henrikBot (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Henrik e-mailben ismételten kérte a botjogának visszaadását. Úgy döntöttünk, hogy Henrik botja egy korlátozott botjogot kaphat a következő 3 hónapra, a következő feltétellel: Henriknek minden botfeladatot jeleznie kell 1 nappal az elkezdése előtt a botgazdák üzenőfalán. Ezt ha legalább hárman támogatják, és nincsen indokolt ellenzője, akkor megcsinálhatja. Kérek mindenkit, hogy a gördülékenység érdekében jelezze a botüzenőn, hogy szerinte van-e konszenzus az adott botfeladat mögött. Köszönöm. – Hunyadym ^Vita 2011. november 2., 21:37 (CET)

Mivel Henrik nem tartotta be a feltételeket, és sorozatosan konszenzust nélkülöző, hibás botszerkesztéseket végzett, ezért a botjogot visszavontam. – Hunyadym ^Vita 2011. november 7., 20:32 (CET)

Ideiglenes bothogyhíjják

Szeretnék ideiglenes botflaget kérni, amíg törölgetem a vitalapokat. Előre is köszönöm. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. augusztus 20., 16:47 (CEST)

Készen vagyunk; a botflaget köszönettel visszaszolgáltatnám. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. augusztus 20., 19:57 (CEST)

Ööö... nem pontosan értem. Van egy botod (VungaBot), az működik. Vagy mire gondolsz? --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. augusztus 21., 15:50 (CEST)

HeHenrik botja fölpakolja azonnalira az átirányított vitalapokat. Ezeket folyamatosan töröljük, de többen szóltak, hogy amikor tömegesen törlünk, használhatatlanná válik az FV a rengeteg piros miatt. Hogy ne zavarjuk a járőrözést, HunyadyM botjogot adott előbb Binnek, aztán tegnap nekem, amit a törlések befejeztével visszaszolgáltattunk. Mivel HeHenrik még nem végzett, most újból kérném a botjogot a nickemre (VungaBotnak nincs adminjoga, és mostanában nem is működik), és pár napig még magamnál tartanám. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. augusztus 21., 15:56 (CEST)

Ok, így már értem. Kész. --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. augusztus 21., 16:11 (CEST)

Köszönöm! Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. augusztus 21., 16:14 (CEST)

Kedves jó bürokraták, köszönettel megszabadulnék másodszor is a botságtól. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. augusztus 26., 23:02 (CEST)

Visszavonva. --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. augusztus 26., 23:18 (CEST)

Köszönöm! Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. augusztus 26., 23:19 (CEST)

Ideiglenes botjogok naplója (vitalapredirek takarítása kapcsán)

• 2011. augusztus 19., 20:07 Hunyadym: Bináris megadás
• 2011. augusztus 19., 21:50 Hunyadym: Bináris visszavétel
• 2011. augusztus 20., 17:16 Hunyadym: Vungadu megadás
• 2011. augusztus 20., 22:17 Hunyadym: Vungadu visszavétel
• 2011. augusztus 21., 16:10 eLVe: Vungadu megadás
• 2011. augusztus 21., 20:22 Hunyadym: Csigabi megadás
• 2011. augusztus 21., 20:29 Hunyadym: Farkasgergely megadás
• 2011. augusztus 23., 15:38 Hunyadym: Csigabi visszavétel
• 2011. augusztus 26., 23:15 eLVe: Vungadu visszavétel
• 2011. augusztus 27., 00:21 eLVe: Farkasgergely visszavétel

Átnevezés és elbirtoklás (Renaming, usurpation)

L ← L temp (de:user:L)

• Current username: de:user:L on home wiki de (talk, contrib)
• Temporary username: L temp (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Target username: L (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Explanation: completion of SUL
• Datestamp: 2011. március 20., 15:03 (CET)
• For bureaucrat use: Email target username   (1)  (2)

Done. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. június 2., 14:44 (CEST)

thank you. --L ^vita 2011. június 2., 15:29 (CEST)

Ekin ← Kemalaysel (en:user:Ekin)

• Current username: en:user:Ekin on home wiki en (talk, contrib)
• Temporary username: Kemalaysel (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Target username: Ekin (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Explanation: I hold claim to the SUL. Please see edits here. Also Kemalaysel is made up of my real name Kemal Aysel, and recently I have been uncomfortable about this.
• Datestamp: 2011. május 13., 13:21 (CEST)
• For bureaucrat use: Email target username   (1)  (2)

Ekin received an e-mail, he has one week to answer. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. május 16., 10:30 (CEST)

Done. – Hunyadym ^Vita 2011. június 2., 14:11 (CEST)

Kazán ← Mindörökké Ámen

• Jelenlegi név: Mindörökké Ámen (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: Kazán (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Adminisztr%C3%A1torok_%C3%BCzen%C5%91fala#.22Mind.C3.B6r.C3.B6kk.C3.A9_.C3.81men.22_kifog.C3.A1solhat.C3.B3_usern.C3.A9v
• Dátum: 2011. június 13., 23:50 (CEST)

Kész. – Hunyadym ^Vita 2011. június 14., 00:13 (CEST)

Vörös Viktor ← Vorosviktor

• Jelenlegi név: Vorosviktor (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: Vörös Viktor (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: gondolom ez jelenik meg mindenhol, csak ebbe regisztrációkor elfelejtettem belegonodolni!
• Dátum: 2011. július 14., 15:29 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. július 16., 10:46 (CEST)

Joy ← Joy-temporary (en:user:Joy)

• Current username: en:user:Joy on home wiki en (talk, contrib)
• Temporary username: Joy-temporary (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Target username: Joy (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Explanation: Hi. I'd like to have an unified account, and an old Hungarian account is in the way. I'd appreciate it if you could move it away. Please notify me of any progress at en:User talk:Joy. -- 2011-07-28
• Datestamp: 2011. július 28., 16:42 (CEST)
• For bureaucrat use: Email target username   (1)  (2)

Joy received a message, (s)he has a week to answer. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. július 28., 17:18 (CEST)

Is it okay now? --Joy-temporary ^vita 2011. augusztus 5., 13:17 (CEST)

Yes it is. SyP 2011. augusztus 8., 14:34 (CEST)

Smahlt ← MPMCS

• Jelenlegi név: MPMCS (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: Smahlt (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: Le szeretném cserélni, mert az tartalmazza a monogramom, továbbá gyerekes, idétlen...
• Dátum: 2011. augusztus 9., 23:07 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. augusztus 9., 23:24 (CEST)

Teljesenmindegy ← Lakatos Péter

• Jelenlegi név: Lakatos Péter (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: Teljesenmindegy (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: Voltam olyan hülye, hogy a saját nevem adtam meg. Előre is köszönöm a segítséget.
• Dátum: 2011. augusztus 17., 18:15 (CEST)

És biztosan ezt a nevet szeretnéd? – Hunyadym ^Vita 2011. augusztus 17., 18:44 (CEST)

Tökéletes lesz, könnyű megjegyezni. Köszönöm a segítséget. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Lakatos Péter (vitalap | szerkesztései)

Kész, az új neveden tudsz ezentúl belépni. Üdv! – Hunyadym ^Vita 2011. augusztus 18., 23:57 (CEST)

galadriel ← (de:user:galadriel)

• Current username: de:user:galadriel on home wiki de (talk, contrib)

• Target username: Galadriel (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Explanation: de:User:Galadriel is still a quite new user mainly editing in German wikipedia, that's why I request the usurp on her behalf. She requested the sul usurp at meta:Steward requests/SUL requests/2011-06#Galadriel and now all requirements are apply: the account exists more than three months, she already made nearly 400 edits in :w:de: and the account to be usurped has no single edit. Thanks in advance! 2011. augusztus 17., 21:22 (CEST)
• Datestamp: 2011. augusztus 17., 21:22 (CEST)
• For bureaucrat use: Email target username   (1)

Galadriel has a week to answer. – Hunyadym ^Vita 2011. augusztus 17., 23:18 (CEST)

Done. SyP 2011. augusztus 24., 09:25 (CEST)

Cobija ← CobiJa (tr:user:Cobija)

• Current username: tr:user:Cobija on home wiki tr (talk, contrib)
• Temporary username: CobiJa (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Target username: Cobija (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Explanation: Per SUL request (tr:Kullanıcı:Cobija). And please delete my old user page and the discussion. --CobiJa ^vita 2011. augusztus 21., 01:09 (CEST)
• Datestamp: 2011. augusztus 21., 01:09 (CEST)
• For bureaucrat use: Email target username   (1)  (2)

Done. – Hunyadym ^Vita 2011. augusztus 21., 08:26 (CEST)

Julia W ← Maedin (en:user:Julia W)

• Current username: en:user:Julia W on home wiki en (talk, contrib)
• Temporary username: Maedin (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Target username: Julia W (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Explanation: I prefer to use my real name now. Global rename confirmation
• Datestamp: 2011. augusztus 22., 09:35 (CEST)
• For bureaucrat use: Email target username   (1)  (2)

Done. – Hunyadym ^Vita 2011. augusztus 22., 10:48 (CEST)

Kukac ← Kukac SUL (bs:user:Kukac)

• Current username: bs:user:Kukac on home wiki bs (talk, contrib)
• Temporary username: Kukac SUL (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Target username: Kukac (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Explanation: Confirmation link here, SUL creation, please notify user on the bs talkpage when done. THX in advance.
• Datestamp: 2011. augusztus 23., 23:03 (CEST)
• For bureaucrat use: Email target username   (1)  (2)

Kukac received a message, he/she has one week to answer. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. augusztus 23., 23:13 (CEST)

Thanks. --WizardOfOz ^vita 2011. augusztus 23., 23:24 (CEST)

Done. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. szeptember 3., 16:28 (CEST)

Foglal ← Liferay

• Jelenlegi név: Liferay (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: Foglal (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: A Liferay egy cég neve.
• Dátum: 2011. augusztus 29., 10:36 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. augusztus 29., 11:12 (CEST)

Miggyuri1 ← Miggyuri

• Jelenlegi név: Miggyuri (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: Miggyuri1 (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: Az előző azonosítóhoz megadott e-mail-fiók megszűnt, így a Wikipédiától érkező üzeneteket/segítséget(elfelejtett jelszó)nem kaphatom meg. Ezért kérem az eddigi munkáimat az új azonosító alá rendezni. Köszönöm!
• Dátum: 2011. június 5., 06:06 (CEST)

Ilyen technikai lehetőség nincs. Ha elfelejtetted a jelszót, és nem férsz hozzá a postafiókhoz sem, akkor új regisztrációval folytathatod a szerkesztést. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. június 13., 23:54 (CEST)

Viszont át tudjuk nevezni a régi énedet annak érdekében, hogy újra az eredeti neved alatt tudjál újra regisztrálni. Ezt szeretnéd? – Hunyadym ^Vita 2011. június 14., 00:00 (CEST)

Érdeklődés hiányában lezárva. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. október 10., 11:05 (CEST)

okaszi ← Gál Norbert

• Jelenlegi név: Gál Norbert (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: Okaszi (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: nem ezt a nevet szeretném és még nincsenek szócikkeim
• Dátum: 2011. szeptember 3., 16:01 (CEST)

Üdv! Ha semmit nem működtél még egyik neved alatt sem, egyszerűen regisztrálj okaszi néven (ha megtetted, akkor már kész is vagy), és meg is van oldva a dolog. Peligro (vita) 2011. szeptember 3., 16:03 (CEST)

Érdeklődés hiányában lezárva. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. október 10., 11:04 (CEST)

A7x ← Snake311 (en:user:A7x)

• Current username: en:user:A7x on home wiki en (talk, contrib)
• Temporary username: Snake311 (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Target username: A7x (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Explanation: above
• Datestamp: 2011. szeptember 14., 22:48 (CEST)
• For bureaucrat use: Email target username   (1)  (2)

from Szerkesztővita:Grin

Hello, I want to request that my username be renamed from Snake311 → A7x. The reason is mainly due to SUL purposes, and to maintain consistency with my other usernames in other Wikimedia projects. If you'd like some sort of verification, I have my own wiki-matrix at Meta which is a list of all active and discontinued accounts that were created by, and belong to me. Thank you, —stay (sic)! 2011. szeptember 14., 13:19 (CEST)

Áthozta: --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. szeptember 14., 15:05 (CEST)

• kész. --grin ✎ 2011. szeptember 14., 22:59 (CEST)

Szakértő cégcsoport ← Danubius cégcsoport

• Jelenlegi név: Danubius cégcsoport (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: Szakértő cégcsoport (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: Cégnevet tartalmaz
• Dátum: 2011. október 4., 13:56 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. október 10., 11:04 (CEST)

Rita ← Rita1234

• Jelenlegi név: Rita1234 (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: Rita (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: Kedves Bürokraták! Szeretnék a továbbiakban Rita néven szerkeszteni. Rita szócikkben nem szerkesztett, összesen egy szerkesztése volt 2004-ben a vitalapján, azóta nem aktív. Köszönöm.
• Dátum: 2011. október 11., 15:12 (CEST)

Szia! Sajnos nem hiszem, hogy engedélyezni fogják ezt. Én már pár éve írtam, hogy aki már több éve nem szerkeszt töröljük, vagyis szabadítsuk fel a nevét, de sajnos nem megoldható. Szajci ^pošta 2011. október 11., 15:16 (CEST)

Szerintem meg igen, el lehet birtokolni a nicket. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. október 11., 15:39 (CEST)

Pontosan erre az esetre van szabva: Wikipédia:Azonosító megváltoztatása. --Pagony^foxhole 2011. október 11., 15:46 (CEST)

Rita kapott üzenetet a kéréssel kapcsolatban, egy hét áll rendelkezésére válaszolni vagy szerkeszteni. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. október 11., 18:06 (CEST)

Ezek szerint lehetséges. Nem tudtam erről a szabályról, ezért elnézést, hogy hülyeséget írtam. Szajci ^pošta 2011. október 11., 18:13 (CEST)

Csak a törléssel keverhetted, mert azt valóban nem lehet. De elbirtokolni igen. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. október 11., 18:25 (CEST)

 megjegyzés Az egy hét türelmi idő lejárt, Rita1234 megérdemli, hogy történjen valami előrelépés. A glob. szerket érdemes megnézni, mert a Rita név elég gyakori. - Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2011. október 25., 17:44 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. október 25., 22:39 (CEST)

MKelemenke ← Micsuka

• Jelenlegi név: Micsuka (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: MKelemenke (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: komolytalan
• Dátum: 2011. október 16., 20:05 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. október 17., 18:18 (CEST)

balazsmaria ← atyauristen

• Jelenlegi név: Atyauristen (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: Balazsmaria (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: valaki említette h esetleg sérthet valaki mást.
• Dátum: 2011. október 30., 15:02 (CET)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. október 30., 21:37 (CET)

HusiGeza ← Husigeza

• Jelenlegi név: Husigeza (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Új név: HusiGeza (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: tévesztettem az azonositó név választáskor
• Dátum: 2011. november 2., 20:27 (CET)

Kész, ezentúl az új neveddel tudsz bejelentkezni. – Hunyadym ^Vita 2011. november 2., 23:28 (CET)

HZ ← (en:user:HZ)

• Current username: en:user:HZ on home wiki en (talk, contrib)

• Target username: HZ (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Explanation: I "own" the SUL HZ and would like to usurp the huwiki account HZ as well. Since there seems to be no registered activity (edits etc.) for the huwiki account HZ, I don't see any problem. Thanks!
• Datestamp: 2011. november 5., 17:14 (CET)
• For bureaucrat use: Email target username   (1)

I wrote a message to HZ's user talk page, he/she has a week to answer. – Hunyadym ^Vita 2011. november 11., 20:41 (CET)

I've renamed HZ, you can create your account. Regards, Hunyadym ^Vita 2011. november 28., 17:44 (CET)

Reganda ← (kommentben)

• Jelenlegi név: (kommentben)
• Új név: Reganda (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)   (átnevezés)
• Indoklás: Nem szeretném, hogy ez a név benne legyen az adatbázisban.
• Dátum: 2011. november 10., 21:44 (CET)

Kész, ezentúl az új néven tudsz belépni. Jó szerkesztést! – Hunyadym ^Vita 2011. november 11., 20:51 (CET)

Peppo ← McLoving (it:user:Peppo)

• Current username: it:user:Peppo on home wiki it (talk, contrib)
• Temporary username: McLoving (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Target username: Peppo (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Explanation: Username needed for the global account. Thanks
• Datestamp: 2011. november 16., 17:37 (CET)
• For bureaucrat use: Email target username   (1)  (2)

Peppo has a week to answer. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. november 16., 20:56 (CET)

Done. – Hunyadym ^Vita 2011. november 28., 20:47 (CET)

Àlex ← Alex_Esp (ca:user:Àlex)

• Current username: ca:user:Àlex on home wiki ca (talk, contrib)
• Temporary username: Alex_Esp (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Target username: Àlex (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Explanation: Hi, I am renaming my accounts in the Wikimedia projects. I wish to change my user name to Àlex. Here is the proof: [1]. Thank you.--Alex Esp ^vita 2011. november 29., 17:39 (CET)
• Datestamp: 2011. november 29., 17:39 (CET)
• For bureaucrat use: Email target username   (1)  (2)

Done. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. november 29., 18:43 (CET)

Thank you.--Àlex ^vita 2011. november 29., 22:55 (CET)

とある白い猫 ← White Cat (en:user:とある白い猫)

• Current username: en:user:とある白い猫 on home wiki en (talk, contrib)
• Temporary username: White Cat (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Target username: とある白い猫 (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
• Explanation: I'd like to rename my account per SUL. -- Cat ^chi? 2011. december 3., 17:34 (CET)
• Datestamp: 2011. december 3., 20:22 (CET)
• For bureaucrat use: Email target username   (1)  (2)

Kérés a vitalapomról áthozva. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. december 3., 20:22 (CET)

Done. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. december 3., 20:26 (CET)

Megerősített szerkesztői jog (Trusted/confirmed user bit)

Nyiffi

Nyiffi (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Új szerkesztő, eddig nekem problémamentesnek tűnik. Azért nézzétek meg ti is! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. május 31., 15:24 (CEST)

Egyetértek.  Karmela posta 2011. május 31., 15:39 (CEST)

•  támogatom Sőt! De mennyire! --Pagony^foxhole 2011. május 31., 16:01 (CEST)
•  támogatom – Csigabi^{itt a házam} 2011. május 31., 16:11 (CEST) Kedves Bürók! Ránézne erre valaki? Nyiffi ontja a hibátlan szerkesztéseket, nem győzöm megjelölni őket. Köszi. Csigabi^{itt a házam} 2011. június 1., 12:15 (CEST)
•  támogatom – A fentiek és saját tapasztalat alapján. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. június 1., 12:18 (CEST)
•  támogatom – Tambo ^vita 2011. június 1., 12:40 (CEST)
•  támogatom --Szenti Tamás ^vita 2011. június 1., 12:45 (CEST)

   megjegyzés Jöhetne erre egy büró. Tambo ^vita 2011. június 1., 12:49 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. június 1., 14:16 (CEST)

Alexander1993 (3)

Alexander1993 (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Üdv! Szeretnék megerősített szerkesztő lenni ismét és ha lehetséges ez megkaphatom a megerősítést? Előre is köszönöm. Alexander1993 ^vita 2011. június 3., 21:58 (CEST)

Még nem. Indok: Átnézve a megerszerk jogod elvétele (ápr. 19.) óta történt szerkesztéseidet, az világos, hogy szorgalmasan bővíted a szócikkeket (bár nem túl sok cikket) és ez nagyon jó. Ellenben pl. aprónak jelölsz egész nagy változtatásokat is. Javaslom, hogy olvasd el újra (vagy ha még nem tetted volna, először), a szerkesztésekre vonatkozó valamennyi irányelvet, szerkesztést segítő lapot. És ennek az ismeretnek birtokában szerkessz tovább, és várd meg a visszajelzéseket. 2-3 hónap múlva térjünk erre visza újra. --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. június 4., 03:29 (CEST)

Freyja

Freyja (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Sosincs gond a szerkesztéseivel, és ha valami kérdése van, úgyis segítek neki (merthogy általában egy szobában tartózkodunk ;) --BáthoryPéter ^vita 2011. június 9., 18:49 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. június 9., 21:00 (CEST)

170 szerkesztés alapján valaki már megerősített szerkesztő lehet? Nem kevés ez az 1-2 nap alatt elvégezhető teljesítmény? (persze lehet első benyomás alapján is dönteni) misibacsi*^üzenet 2011. június 10., 07:39 (CEST)

Nem a szerkesztések száma az egyetlen mérvadó. Ő a 170 szerkesztése alatt hozott létre új szócikkeket, csinált sablont, kategóriát, végzett bővítést és sok apró javítást, csinált táblázatot... szerintem technikailag megfelelő. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. június 10., 09:31 (CEST)

Armadillo

Armadillo (vita | közrem. | törölt szerk. | )

2006-ban regisztrált, azóta 2200-nál több szerkesztése van, és mostanában elég sokat kell ellenőrizettnek jelölni cikkeket utána. Szerintem ezt a munkát megspórolhatnánk, ugyanis problémamentes szerkesztőnek tűnik. – Laci.d ^vita 2011. június 14., 08:43 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. június 15., 08:36 (CEST)

Köszönöm a bizalmat! Üdv. Armadillo ^vita 2011. június 15., 13:27 (CEST)

Jola

Jola (vita | közrem. | törölt szerk. | ) rengeteg kézilabda illetve kosárlabda témájú cikket írt az eddigi két hónap alatt. Ha a sportműhely nem kifogásolja, akkor lehetne megerősített? --Trevor ^vita 2011. június 16., 14:40 (CEST)

•  támogatom Szerkesztései számomra meggyőzőek, de egy sportműhelyes is kellene. --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. június 18., 01:55 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. június 24., 14:48 (CEST)

Valois

Valois (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Szeretnék megerősített szerkesztői jogot kapni, ígérem nem fogok vandálkodni, ahogyan eddig sem tettem azt, bár hozzá kell tennem még nem vagyok rutinos szerkesztő. --Valois ^vita 2011. június 20., 13:47 (CEST)

Kész. Korrekt szerkesztések, még több kellene, a rutinba könnyen belejössz! :) --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. június 26., 22:09 (CEST)

Petyko

Petyko (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Nem csak megerősítettnek, de járőrnek is ajánlom, – már ha vállalja.  Karmela posta 2011. június 21., 22:20 (CEST)

•  támogatom -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 21., 22:23 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. június 24., 14:49 (CEST)

Köszönöm szépen a bizalmat! --Petyko ^vita 2011. június 24., 14:52 (CEST)

Szaboimi

Szaboimi (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Komoly szerkesztő, főként rovarokkal foglalkozó szócikkekben szerkeszt, látszik, hogy jól ért a témához. Csigabi^{itt a házam} 2011. június 23., 11:14 (CEST)

•  támogatom --Pagony^foxhole 2011. június 23., 12:32 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. június 24., 14:49 (CEST)

Kis Pötyi

Kis Pötyi (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Alig egy hete dolgozik, de már szinte hibátlan szócikkeket hoz létre, nagy ritkaság. --Pagony^foxhole 2011. június 25., 19:24 (CEST)

 támogatom – Laci.d ^vita 2011. június 25., 20:07 (CEST)

 támogatom – Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. június 25., 20:10 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. június 25., 20:43 (CEST)

Vaclav

Vaclav (vita | közrem. | törölt szerk. | ) – Hogy lehet, hogy még nem megerősített? Egy példa a teljesítményére: Esztramos-hegy. Csigabi^{itt a házam} 2011. június 25., 20:55 (CEST)

•  támogatom --Pagony^foxhole 2011. június 26., 14:25 (CEST)

Kész, további jó szerkesztéseket! :) --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. június 26., 21:52 (CEST)

Köszönöm szépen a bizalmat! --Vaclav ^vita 2011. június 26., 22:52 (CEST)

Ciccc

Ciccc (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Javaslom a szerkesztőt megerősítésre. Kezdetektől fogva hibátlanul dolgozik, infoboxot, epizódlistát, minden csinált már. --Sasuke88  ^wikivita 2011. június 28., 23:43 (CEST)

 támogatom – Laci.d ^vita 2011. június 29., 20:13 (CEST)

 támogatom De ígérje meg, hogy átírja az Ayakashi Ayashit is -- kezdve a címével! :) --Pagony^foxhole 2011. június 30., 01:19 (CEST)

 megjegyzés Nos ez nem olyan egyértelmű, épp most akarok majd szavazást kezdeményezni a japán nevek átírásának pontosításáról :). --Sasuke88  ^wikivita 2011. június 30., 01:23 (CEST)

 megjegyzés Ebben nincs átírási anomália: 3 db japán szó, illetve név, tiszta sor: Ajakasi, Ajasi, Tempó-kor. (De ne itt folytassuk.) --Pagony^foxhole 2011. június 30., 01:33 (CEST)

Kész. --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. július 1., 16:44 (CEST)

Nagytatos / A Magyar Nyelv Múzeuma

Tisztelt Bizottság!

Nagy Zoltán vagyok, A Magyar Nyelv Múzeuma munkatársa. Azzal a kéréssel fordulok Önökhöz, hogy biztosítsanak számunkra jogot a múzeummal kapcsolatos anyagok megerősített szerkesztői státusszal való felrakására és a mások által szerkesztett szócikkeink átnézésére, valamint hibáinak korrigálására.

A múzeumról szóló jelenlegi anyag jó része elavult, s nem tartalmaz aktuális információkat. Szeretnénk rövid időn belül felfrissíteni, de ehhez a munkához már nem elegendő az átlagos szerkesztői jog.

A következő munkatársak számára szeretnénk kérni a fentebb leírt jogokat:

Nyiri Péter (irodalomtörténész, nyelvész, igazgatóhelyettes) Felhasználói név: szephalom (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Nagy Zoltán (könyvtáros informatikus) Felhasználói név: nagytatos (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Múzeumunk munkakapcsolatban van neves nyelvészekkel és irodalmárokkal, valamint a Kazinczy Ferenc Társaság tagjaival is, ezért szívesen segítenénk a szakterületünkhöz tartozó szócikkek lektorálásában is.

További munkájukhoz jó egészséget és sok sikert kívánok!

Üdvözlettel: Nagy Zoltán – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Nagytatos (vitalap | szerkesztései) 2011. július 1., 10:03

Itt félreértés van a "megerősített szerkesztői státusszal" kapcsolatban, nem tartom indokoltnak, ehhez bizonyos számú, elfogadott szerkesztést kell végezni. A szócikkek módosításához nem szükséges megerősített szerkesztői státusz! Tessék regisztrálni, bejelentkezni és bátran szerkeszteni! Segítségkéréshez a "Kocsmafal (kezdőknek)" használható. Sürgős jóváhagyási igényt indokolt esetben a "Járőrök üzenőfalán" lehet jelezni. misibacsi*^üzenet 2011. július 1., 12:25 (CEST)

A kérést tegyük el későbbre, ahogy fentebb is leíratott, ezt nem lehet előzetesen megkapni, csakis megfelelő számú és főleg minőségű szerkesztés után kérhető. Szerkeszteni, javítani e jogosultság nélkül is lehet. --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. július 1., 16:52 (CEST)

Egy pontosítás: A minőséget itt a Wikipédia fogalomkörében kell értelmezni, hiszen a megerősített szerkesztőktől a Wikipédia sajátosságaiban való jártasságot is elvárjuk, a sajátos szempontok figyelembe vételét és a szerkesztés technikájában való gyakorlatot is. A múzeum munkatársai esetében természetesen nem kételkedünk abban, hogy a tisztán szakmai értelemben vett minőség kívánalmának eleget tudnak tenni.  Karmela posta 2011. július 3., 11:41 (CEST)

Monkis25

Monkis25 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) számára kérnék megerősített jogot. Megbízható és aktív szerkesztő. --Mdavid89 ^vitalap 2011. július 1., 12:01 (CEST)

Kész. Sok sikert hozzá! :) --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. július 1., 17:24 (CEST)

Rovasscript

Rovasscript (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Most, hogy szavaztunk a rovásírásos szövegek vagy táblák használatáról, remélhetőleg érdemi, a Wikipédiának hasznos munka kezdődik. A rovással foglalkozó, nemrég érkezett szerkesztők közül véleményem szerint kiemelkedik Rovasscript, aki már eddig is komoly eredményt produkált, a munkának és nem a propagandának stb. szentelte figyelmét. --Pagony^foxhole 2011. július 3., 02:38 (CEST)

 támogatom --Hkoala 2011. július 3., 09:56 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. július 4., 18:28 (CEST)

Ginery

Ginery (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Régi szerkesztő. A munkáival úgy tűnik, nincs probléma. LA^pankuš→ 2011. július 17., 13:41 (CEST)

•  megjegyzés Megnéztem a három éve itthagyott japán tárgyú cikkeit, azokkal volt és van is még probléma, írtam a szerkesztő vitalapjára. --Pagony^foxhole 2011. július 17., 14:28 (CEST)
• hmmm... azokat nem láttam (úgy látszik nincs elég japán a figyelőmön ) LA^pankuš→ 2011. július 17., 14:53 (CEST)

Mivel Pagony felvetésére nem érkezett válasz a vitalapokon, ezt még jegeljük. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. július 23., 12:13 (CEST)

Tusika

Tusika (vita | közrem. | törölt szerk. | ) A szerkesztő főleg egyháztörténettel és ókorral foglalkozik, meglátásaim szerint a szerkesztéseinek legnagyobb részével nincs probléma, javaslom megerősítését. – Laci.d ^vita 2011. július 23., 10:36 (CEST)

1.  támogatom--Istvánka ^posta 2011. július 23., 11:21 (CEST)

 ellenzem még egy kis ideig, két okból. Egyrészt nekem határozottan reinkarnációnak tűnik a szerkesztő, másrészt épp az egyháztörténetnél nem engedhető meg, hogy a Pallas és Pecz katolikus irányvonalának megfelelő lekezelő nézetek jelenlenek meg más keresztény irányzatokról. Például az ariánusoknál nekem kellett kivenni azt a részt, hogy az ariánusok nem ismerték az igazi kereszténységet. (Mihez képes igazi? csak mert a niceánusok győztek.) Hasonlóképp az Arius cikkben még mindig érezhető a szerkesztő Ariust elítélő nézőpontja és a niceánusok előtérbe állítása. LA^pankuš→ 2011. július 23., 11:57 (CEST)

Akkor ezzel várjunk még. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. július 23., 12:11 (CEST)

Nyar94

Nyar94 (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Meglátásaim szerint a szerkesztő nem problémás, tisztában van a Wikipédia irányelveivel és hasznos változtatásokat végez. Érdemes lenne megerősített szerkesztővé tenni. – Laci.d ^vita 2011. július 26., 13:17 (CEST)

•  támogatom --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. július 26., 13:17 (CEST)

•  ellenzem – én viszont nem értek egyet azzal, hogy tisztában van bármivel is. Bár senki nem veszi észre, bakizik rendesen. – CFC ^vita 2011. július 26., 13:23 (CEST)

Bakizni én is szoktam, és szerintem más is (mégiscsak emberek vagyunk). Én végignéztem az első pár oldal szerkesztéseit, de ilyesmit nem igazán találtam. Viszont segítene ha mutatnál példákat rá (lehetőleg az elmúlt 1-2 hónapból). – Laci.d ^vita 2011. július 26., 13:33 (CEST)

Én mindet a focis területen láttam. Ott is szokott szerkeszteni, ez volt az oka annak, hogy nem támogatom. – CFC ^vita 2011. július 26., 13:35 (CEST)

Én például ebben laikus szemmel nem találtam hibát. Sablonokat használ megfelelően, feltünteti a forrásait stb. Focin kívül több mást is szerkeszt, és azokban sem láttam semmi komolyat. – Laci.d ^vita 2011. július 26., 13:58 (CEST)

Kivételesen lehetne kérni pár diffet, hogy lássuk a konkrét hibákat? --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. július 26., 18:35 (CEST)

Két esélyes: vagy elhiszitek, vagy sem. Nem fogok nekiállni bizonygatni az állításom, miközben – tőle függetlenül – minden 1,5-ik jóváhagyott focis szerkesztés hibás, és senkinek sem kell itt bizonygatnia semmit. Semminek semmi értelme. Egyre mélyebbre merülünk az ingoványban. Amúgy rosszul fogalmaztam: nem bakizik, hanem hibásan szerkeszt, nincs tisztában a fociműhely kész irányelveivel sem – pedig van egy pár. A lényeg a lényegben: maximálisan ellenzem, mert tudom, mit hibázik és hol. Erről ennyit. – CFC ^vita 2011. július 26., 19:25 (CEST)

Igazából az a kérdés, hogy a bakik milyen típusúak? Mert ha szerkesztési probléma, technikai probléma, az könnyen javítható és nem okoz gondot a Wikipédiának. De ha a hibás szerkesztés tartalmi dolog, vagyis pl. nem megfelelő adatokat ír a szócikkbe, hamis forrást ad meg, ilyesmi, akkor valóban nem kaphatna megerősítettséget. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. július 26., 21:58 (CEST)

Amivel találkoztam:

• tartalmi,
• értelmezési,
• elnevezési,
• irányelvvel ellentétes, miközben a szócikkre megfelelően utal.

Egyébként nem értem, mi a gond. Azért mert én nem támogatom, az még nem jelenti azt, hogy másnak így kell gondolnia. A legnagyobb baj nem abból fakad, hogy aki nem szereti magát a labdarúgást, az nem is ért hozzá (miért is kellene?), hanem abból, hogy aki focis területen tevékenykedik minden áldott nap, még ő sem tudja mi a különbség a középpályás és középpályás között. Ebből születnek olyan oltári baromságok, hogy a hajam égnek áll… csak hab a tortán, hogy ezeket ellenőrzöttnek is jelölik. – CFC ^vita 2011. július 27., 15:56 (CEST)

Semmi gond nincsen, döntés előtt nem árt pontosítani, mik is a problémák. Ha több probléma is van, akkor várjunk még. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. július 27., 16:33 (CEST)

Akkor fejezzük be úgy, hogy a következő 2-3 hétben fokozottan figyelemmel követem a szerkesztéseit azon a területen, ahol érdekelt vagyok. Amennyiben nem látok nagyobb félreértéseket és/vagy hibákat, 3 hét múlva magam terjesztem fel. Mert hadd tegyem hozzá, egyáltalán nem esélytelen… – CFC ^vita 2011. július 27., 16:49 (CEST)

Jól hangzik. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. július 27., 16:51 (CEST)

He.henrik

He.henrik (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Az utóbbi időben sokszor futok bele Henrik szerkesztéseibe az ellenőrizetlen lapok közt, megkönnyítené a járőrök dolgát, ha ellenőrzött szerkesztő lenne. Alensha 2011. július 27., 15:47 (CEST)

•  ellenzem, mert akinek nincs ideje az ékezetekre és alapvető magyar helyesírási és stilisztikai szabályok betartására, az ne legyen már megerősített szerkesztő mindaddig, amíg megfelelő mennyiségű ideje nem lesz rá… – CFC ^vita 2011. július 27., 15:59 (CEST)

•  megjegyzés [2] He.henrik ^vita 2011. július 27., 16:55 (CEST)

Hát, a helyzet az, hogy a vitalap(archívumok) telis de teli vannak a legkülönfélébb figyelmeztetésekkel, köztük sok a szerkesztési is. Ami a linket illeti: ez itt a magyar wikipédia, ahol a magyar helyesírás szabályai (kis- és nagybetűk, ékezetek!!, stb.) a mérvadóak (ahogy a csehen a cseh, a románon a román, lengyelen a lengyel - egyik helyre sem írhatnék ékezetlenül pl.). Amíg valaki nem így szerkeszt, nem lehet megerősített, ugyanis javítani kell utána. --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. július 27., 18:17 (CEST)

ugyanis javítani kell utána. pl. hol kellet javítani utánam? A cikkekben mindig használok ékezeteket, kivéve a szerk.összefoglalót, és a vitalapokat. He.henrik ^vita 2011. július 27., 19:03 (CEST)

Cikkben szokott ékezetet használni, egyébként meg szerkesztései nagy része kisebb javításokból áll, ahol helyesírást nem nagyon lehet elrontani (pl. átirányítások létrehozása, egyértelműsítőre hivatkozó linkek javítása, csonkok szortírozása, „járás” javítása „község”-re, ahol a helyi közigazgatási viszonyoknak ez felel meg; tényleg nagyon örülnék, ha nem nekem kellene egyszavas javításokat láttamozni ötezer szerb falu cikkében egyenként, mert így is hatalmas hátralékunk van ellenőrzésben). Különben az átlag wikis szerkesztéseket elnézve mintha másoknál se lenne követelmény a tökéletes helyesírás. Alensha 2011. július 28., 02:35 (CEST)

•  támogatom - Alensha +1. én tegnap kezdtem el láttamozni, elég rossz, hogy pár sablonért, meg apróságért kell megtekinteni. Szajci ^pošta 2011. július 28., 10:14 (CEST)

Ha He.henrik vitalapjának csak a júliusi archívumát nézitek, az ottani 24 üzenetből 15 olyan, amikor hibára figyelmeztetik. Ezért én is azt mondom, várjunk még, és egyetértek eLVe lezárásával. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. július 28., 10:27 (CEST)

Bár már lezártátok ezt a kérést, azért leírom, hogy én a szerbiai községekben végzett szerkesztéseiben nem találtam hibát, viszont rengeteg munkát ad az utólagos jelölgetés. Csigabi^{itt a házam} 2011. július 28., 13:28 (CEST)

Ezt én is meg tudom erősíteni. Andrew69. 2011. július 28., 14:11 (CEST)

Megadva. Egyben (innen is) felkérjük a szerkesztőt a némileg oldottabb és informatívabb kommunikációra, az mindig sokat segít. Pl. enigmatikus link helyett érdemes lett volna pár sort írni. --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. július 28., 16:03 (CEST)

Nem kellene a vitalapján is értesíteni? Természetesen én is szólhatok neki, de talán jobb lenne, ha egy illetékes tenné. Csigabi^{itt a házam} 2011. július 28., 17:48 (CEST)

Jávori István

Jávori István (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Szeretnék megerősített szerkesztő jogot kérni neki. Eddigi szerkesztéseivel nincs gond. Alensha 2011. július 28., 20:09 (CEST)

Kész. További jó szerkesztést! :) --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. augusztus 4., 23:36 (CEST)

Leszek Jańczuk

Leszek Jańczuk (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Lengyel szerkesztő, iw-ket, commonscatokat meg ilyesmiket helyez el. Szerintem felesleges utána ellenőrizgetni. LA^pankuš→ 2011. augusztus 4., 23:16 (CEST)

Egyetértek. --Pagony^foxhole 2011. augusztus 4., 23:37 (CEST)

Done. Polak, venger, dva bratanki. :) --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. augusztus 4., 23:53 (CEST)

węgier, és dwa. bocs :) Alensha 2011. augusztus 31., 05:20 (CEST)

Behin2

Behin2 (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Ahogy néztem a szerkesztéseit, nem találtam problémát bennük, és már dicséretet is kapott a vitalapján, így feltehetően mások is így gondolják, szerintem lehetne megerősített. Peligro (vita) 2011. augusztus 6., 13:57 (CEST)

•  támogatom (Bár halkan megjegyzem, hogy szerintem Ujlak szerkesztő, valószínűleg nem értene egyet azzal, hogy nincs probléma a szerkesztéseivel. Ám ez a része, kettejükre tartozik.) Ami engem illet, véleményem szerint - bár még új szerkesztő -, Behin2 valóban ügyes, és a vitalapján tett megjegyzései alapján, úgy látom, kommunikatív és a más szerkesztők általi kérésekre, javaslatokra nyitott szerkesztő. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. augusztus 6., 14:10 (CEST)

A véleményem nem változott, de az események alakulása miatt úgy gondolom, hogy talán mégis korai egy kicsit. Konkrétan, azért mégsem ellenzem, de jelenleg nem is támogatom a megerősítettséget. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. augusztus 9., 16:52 (CEST)

• Áttanulmányoztam,  támogatom -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 6., 14:40 (CEST)

 kérdés Nem korai még egy kicsit? --Hkoala 2011. augusztus 6., 14:26 (CEST)

Nem. Ha valaki nagyon hamar tanubizonyságot tesz arról, hogy tisztában van a szerkesztés szabályaival, és tartalmi problémák sincsenek, akkor hamar lesz megerősített szerkesztő, hamarabb tehermentesíti a járőröket. Szerintem ennyi. Több mint 250 szerkesztése van, nem szúrtam ki hibát bennük. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Joeyline (vitalap | szerkesztései) 2011. augusztus 6., 14:40 (CEST)

Ígéretes, rendes szerkesztő, alapvetően támogatom, de talán 1-2 napot még adhatnánk neki biztatásul előtte, hogy rászokjon a rendes összefoglalók használatára a szócikknévtérben. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. augusztus 6., 15:00 (CEST)

Ha azt vesszük, hogy az ellenőrizett lapváltozatok alapvetően a vandálok ellen van, szerintem pár nap alatt már nem fog kiderülni, h. vandál. Jóra törekszik, meghallgatja a jó tanácsot, mi kell még? Peligro (vita) 2011. augusztus 6., 16:24 (CEST)

 támogatom Mint a mentora és mint járőr támogatom a jelölést. - Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2011. augusztus 9., 11:40 (CEST)

Annak ellenére támogatod, hogy milyen vita alakult ki a Tiszaújlak szócikkben való szerkesztési háború miatt (Wikipédia:Véleménykérés/Tartalmi viták Behin2 szerkesztései miatt)? - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. augusztus 9., 11:47 (CEST)

Igen, mivel a vita rendeződni látszik. Behin2 szerkesztései építő szándékúak és a legtöbb esetben helyesek is. Mivel segítséget kap tapasztaltabb szerkesztőktől, így a jövőben a munkái mégjobbak lesznek. Szavazatomat fenntartom. - Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2011. augusztus 9., 11:55 (CEST)

• (Szerkesztési ütközés után) (Szerkesztési ütközés után)

 ellenzem Várjunk még egy kicsit. Ujlak most fontolgatja a visszavonulását éppen miatta. Hozzák együtt rendbe a szócikket, ami részben miatta bukott meg, és utána támogatom. Tambo ^vita 2011. augusztus 9., 11:58 (CEST)

 megjegyzés Bíztatólag hatna, ha megadnánk neki is (értsd: Ujlaknak is) a megerszerket, mivel fontos az új és persze a régi szerkesztők megtartása. - Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2011. augusztus 9., 12:12 (CEST)

Ezek után meg végkép nem majd Tambo ^vita 2011. augusztus 9., 15:38 (CEST)

•  ellenzem Teljes technikai tudással felszerelkezve lépett be, és rögtön belekeveredett egy szerkesztési háborúba. Várjuk meg, amíg sikerül rendbetenniük Tiszaújlak cikkét. --Hkoala 2011. augusztus 9., 12:43 (CEST)
•  ellenzem Hkoala+1--Istvánka ^posta 2011. augusztus 9., 12:46 (CEST)

 megjegyzés A véleménykérő oldalt lezártam, az ügy a cikk és a szerkesztők vitalapján folytatódik. Egy kompromisszumos javaslat van kialakulóban, melyet Ujlak tett közzé és én a mentoráltam nevében elfogadtam. A cikk újjá fog születni és ismételten kiemelésre lesz javasolva. Itt hívnám fel a figyelmet arra, hogy Ujlak szerktárs is megerszerknek lett jelölve, kérem mindenkinek a támogatását. Fontos! - Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2011. augusztus 9., 13:05 (CEST)

A cikk fejlesztése nem megerősítéshez kötött. Én továbbra is fenntartom a véleményemet. --Istvánka ^posta 2011. augusztus 9., 13:08 (CEST)

Pillanatnyilag semmiképp. A fenti fenntartások, valamint a mai vitalapi figyelmeztetések és viták miatt. Térjünk rá vissza 1-2 hónap múlva. S én is kérlek, hogy hallgass a tapasztaltabb szerkesztők tanácsaira, nagyon sokat lehet tanulni belőlük. --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. augusztus 9., 16:59 (CEST)

Ujlak

Ujlak (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Régi szerkesztőnk, hasznos munkát végez (az egyik cikke kiemelésre lett jelölve, bár nem kapta meg a státuszt), csűrcsillaggal rendelkezik. A további munkájáért (ha sikerül maradásra bírni) is kezeskedem. - Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2011. augusztus 9., 11:51 (CEST)

•  támogatom Tambo ^vita 2011. augusztus 9., 11:58 (CEST)
•  támogatom -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 10., 20:34 (CEST)

* ellenzem A Behin2-re feljebb írottak egy része itt is érvényes, azonkívül helyesírási, központozási hibák is szép számmal akadnak nála. Tudatosabban, gondosabban kellene szerkesztenie, fogalmaznia. --Pagony^foxhole 2011. augusztus 10., 20:50 (CEST) Kihúzom az ellenzésemet, azzal a megszorítással, hogy támogatói és segítői még egy ideig kísérjék figyelemmel a szerkesztéseit. --Pagony^foxhole 2011. augusztus 14., 10:20 (CEST)

A magam részéről örömmel vállalom, ezen nem múlhat. Tambo ^vita 2011. augusztus 14., 17:50 (CEST)

Mint kiderült a szerháborúban vétlen, azt Dencey provokálta ki. Ezek után is így látod? Tambo ^vita 2011. augusztus 12., 11:49 (CEST)

•  megjegyzés Mentségére szóljon, hogy Dencey provokációja miatt keveredett szerkesztési háborúba. Mindent betartott a negbeszéltek szerint. Végig érvekkel próbált megegyezésre jutni. Tambo ^vita 2011. augusztus 11., 21:28 (CEST)
•  megjegyzés A tanácsainkat mindig megfogadja és munkája egyértelműen javító, építő jellegű, a megfogalmazásaival eddig csak Dencey-Behin2 szerkesztőnek volt problémája. Eddig én nem találtam nála helyesírási hibát, pedig azokra elég háklis vagyok. - Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2011. augusztus 12., 09:47 (CEST)
•  támogatom – Farkasgergely ^vita 2011. augusztus 14., 10:23 (CEST)

A jogot megkaptad, használd egészséggel! Üdv! – Hunyadym ^Vita 2011. augusztus 14., 20:43 (CEST)

Encsimanóka

Encsimanóka (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Filmes cikkekben végez hasznos apró kiegészítéseket, javasolom megerősítettnek. --Trevor ^vita 2011. augusztus 9., 13:02 (CEST)

 támogatom - Még van hova fejlődnie, de az elmúlt hónapokban végzett szerkesztései már elfogadhatóak. - Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2011. augusztus 9., 13:19 (CEST)

 ellenzem - A filmes szócikkekbe számolatlanul tesz be forrás nélküli állításokat a díjakról. Ezt jeleztem neki itt. Egy megerősített szerkesztőnek tisztában kellene lennie azzal, hogy egy szócikkben a legfontosabb a forrás. Nem az adat az elsődleges, pláne nem az, amit olvastam valahol. Ő két forrást említett, hogy felhasználja őket, de mindkettő megbízhatatlan. misibacsi*^üzenet 2011. augusztus 10., 17:39 (CEST)

Ezzel még várjunk. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. augusztus 20., 17:56 (CEST)

kaspó

Kaspó (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Rátaláltam erre a lehetőségre és szeretnék kérni megerősített szerkesztő jogot. Természetesen csak ha megelégedettek vagytok vagy lesztek a munkámmal. Köszönöm – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Kaspó (vitalap | szerkesztései)

 ellenzem Várjuk meg az IP-ellenőrzés eredményét. --Hkoala 2011. augusztus 12., 21:57 (CEST)

Ha nem zokni vagy, akkor te egy ma regisztrált, új szerkesztő vagy, márpedig a megerősített szerkesztői jogot az kaphatja meg, aki már egy ideje szerkeszt, és tisztában van a Wikipédia szerkesztési szokásaival, formáival, stb. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. augusztus 12., 22:01 (CEST)

Kedves RepliCarter! Ma regisztráltam mert feltűnt egy óriási baki a lakóhelyemről szóló szövegben a Tiszaújlak cikkben. Már régóta olvasgatom az enciklopédiát, de most nagyon megzavart egy blődli. Szeretném ezzel kapcsolatban azt is megtudni, hogy ki volt a tiszaújlaki Turul szobrásza. Bocsánat, de nem tudtam, hogy ilyen reakciókat vált itt ki egy új szerkesztő, aki kicsit félszeg, nagyon lelkes és elhittem a sok szép szöveget, amit áttanulmányoztam. Olvasgattam a szabályokat, a vitalapokat és azt hittem lehet ezt kérni, mert zavart, hogy a Molyhos tölgy cikknél nem láttam azonnal a szerkesztésemet, pedig egy haverom, aki már csinált régebben ilyesmit azt igérte, hogy a wiki az ilyen, rögtön és azonnal javul. Úgy érzem javítottam a molyhos tölgyön. Szeretem a botanikát és erdész volt a papám a Kárpátokban. Ott gyerekeskedtem az erdőben. Sorry. Remélem később majd megkaphatom a megerősítést. Kaspó ^vita 2011. augusztus 12., 22:19 (CEST)

Akkor semmi gond nem lehet, csak szerkessz bátran. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. augusztus 12., 22:23 (CEST) Bocsánat. ok.Ujlak ^vita 2011. augusztus 12., 22:34 (CEST)

Kedves Kaspó! Amennyiben Újlaki vagy, biztos nem esik nehezedre, hogy megmond hol található a Zsidó utca. Mivel ezt csak a helyiek ismerik, és interneten nincs meg sehol. Mettől meddig?Ujlak ^vita 2011. augusztus 12., 22:32 (CEST)

Kérlek, hogy ezt ne itt beszéljétek meg, hanem a vitalapotokon. Köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. augusztus 12., 22:33 (CEST)

Alexander1993 (4)

Alexander1993 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Üdv! Szeretnék megerősített szerkesztői jogot kapni ha ez lehetséges. Alexander1993 ^vita 2011. augusztus 17., 11:30 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. augusztus 20., 18:36 (CEST)

Horvadi

• Horvadi (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Javításokat végez. Úgy látom, problémamentesen és hasznosan. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. augusztus 19., 10:00 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. augusztus 20., 17:50 (CEST)

Zolka23

Zolka23 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) szédületes tempóban gyártja az új ellenőrizetlen szócikkeket szerbiai településekről. Én úgy látom, hogy rendben vannak. Talán érdemes lenne önvédelemből megerősíteni, de szóljanak hozzá mások is. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. augusztus 20., 14:26 (CEST)

•  támogatom rengeteg cikk, rövidek, de rendben lévőnek látszanak. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. augusztus 20., 14:40 (CEST)

•  támogatom – Párhuzamosan a sr wikin is dolgozik ugyanazon a cikkeken közremüködései He.henrik ^vita 2011. augusztus 20., 14:43 (CEST)

  A sr wikin megerősitett. He.henrik ^vita 2011. augusztus 20., 14:48 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. augusztus 20., 17:51 (CEST)

HáeS

HáeS (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Szeretnék megerősített szerkesztői jogot kérni neki, mivel szerintem kifogástalan munkát végez, és így a hasznos változtatásai is rögtön megjelennének, valamint ennyivel kevesebbet kéne a járőröknek is ellenőrizniük. – Laci.d ^vita 2011. augusztus 21., 23:20 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. augusztus 24., 11:29 (CEST)

Mihálykó Péter

Mihálykó Péter (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Megerősített szerkesztő szeretnék lenni. Jó ideje nem követtem el semmi jogsértést. (lásd: Mihipédia-project). Egyesek szerint ez már épp elég idő. (Kösz eLVe!) --® A Mihipédia-project and Mihálykó PéterCsak vidáman! ^hírlevél 2011. augusztus 22., 11:10 (CEST)

1.  ellenzem - még korai lenne. Tambo ^vita 2011. augusztus 22., 11:27 (CEST)

Várjunk még. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. augusztus 26., 11:20 (CEST)

KovacsDaniel

KovacsDaniel (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Viszonylag friss szerkesztő, de már olyan cikkeket rittyent, hogy tátva marad a szám, lásd a legújabb alkotását: Vadász György. Ez már megérdemel egy megerősítetti státuszt. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. augusztus 22., 23:08 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. augusztus 23., 10:39 (CEST)

Armbrust

Armbrust (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Szeretnék megerősített szerkesztő jogot kérni. Armbrust ^{(vita on en.Wikipedia)} 2011. augusztus 22., 23:35 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. augusztus 26., 11:43 (CEST)

MDia86

MDia86 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Megerősített szerk. jogot neki. Megbízható, alapos szerkesztő. Üdv. --Mdavid89 ^vitalap 2011. augusztus 23., 22:22 (CEST)

Hahó!!!! --Mdavid89 ^vitalap 2011. augusztus 24., 19:48 (CEST)

Mi tart ebben eddig ... --Mdavid89 ^vitalap 2011. augusztus 25., 18:54 (CEST)

Kérlek, légy türelemmel, a bürokraták is emberek. És mint bizonyára olvastad, a jelöléskete szoktuk 3-5 napig kint hagyni, h aki akar, hozzászólhasson. Ez a 2. nap. --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. augusztus 25., 19:54 (CEST)

Ebben igazad is van, de kicsit ellentmondásos rögtön alatta a 8 percen belüli megerősítés --Hkoala 2011. augusztus 25., 19:57 (CEST)

Vannak tök egyértelmű jelölések, és vannak kevésbé. Ebben az esetben én hezitáltam. Most megerősítettem a szerkesztőt, de azzal a felkiáltással, hogy fogadja meg a vitalapján látható tanácsot, és ne árassza el filmkockákkal a szócikkeket. Mint Timish is írta, ezek idézetként, a szócikk illusztrálására használhatóaj, de a Wiki nem fotóalbum vagy tv-újság. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. augusztus 25., 20:04 (CEST)

Zojatomi

Zojatomi (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Nagyon szépen szerkeszt. Kérem a megerősített szerkesztői jogot. Tambo ^vita 2011. augusztus 24., 11:16 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. augusztus 24., 11:23 (CEST)

MXH

MXH (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Sokat és jól szerkeszt, tisztában van a tudnivalókkal. Szerintem érdemes lenne megerősíteni. – Laci.d ^vita 2011. augusztus 26., 14:38 (CEST)

 támogatom Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. augusztus 26., 16:35 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. augusztus 27., 11:20 (CEST)

Zsuzsi516

• Zsuzsi516 (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Igen precíz ifjú hölgy, ajánlom figyelmetekbe. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. szeptember 3., 13:27 (CEST)

•  támogatom --Pagony^foxhole 2011. szeptember 3., 21:43 (CEST)
•  támogatom --Henrik 2011. szeptember 3., 22:02 (CEST)

Megadva, további jó szerkesztéseket! --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. szeptember 6., 20:45 (CEST)

Kicsit

Kicsit (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Szeretnék megerősített szerkesztő lenni, talán már eljött az ideje. --Kicsit ^vita 2011. szeptember 6., 14:05 (CEST)

•  támogatom Én nem látom akadályát, de szokásainknak megfelelően várunk még kicsit... --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. szeptember 6., 20:53 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. szeptember 8., 15:22 (CEST)

Köszönöm :-) --Kicsit ^vita 2011. szeptember 8., 16:08 (CEST)

Zimis

Zimis (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Lehet, hogy még nem megerősített? Akkor javasolom. --Hkoala 2011. szeptember 9., 19:08 (CEST)

• Én még nem tartom indokoltnak (lásd vitalapja), de meg kell(ene) kérdezni a mentorát, RepliCartert Tambo ^vita 2011. szeptember 15., 18:49 (CEST)
• Egy ideje már nem mentorálom, Misibácsit kéne kérdezni. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. szeptember 15., 19:07 (CEST)
• A legfrissebb vitalapi megnyilvánulásai alapján nem támogatom. A tanácsokat nem fogadja meg, a saját feje és véleménye után megy, akár beleillik az a Wiki irányelveibe, akár nem. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. szeptember 15., 19:10 (CEST)

Kieg: ha megerősített szerkesztő lenne, ilyenek maradnának utána a szócikkekben esetleg. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. szeptember 15., 19:11 (CEST)

• És a megértetés lehetetlennek bizonyult. --Pagony^foxhole 2011. szeptember 15., 19:22 (CEST)
•  ellenzem, felejtős történet, per fentiek. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. szeptember 15., 19:27 (CEST)

Egyelőre nem. Kérjük mindannyian szerkesztőtársunkat, hogy legyen kompromisszumkészebb és fogadja el a tapasztaltabb szerkesztők tanácsait. 1-2 hónap múlva térjünk vissza rá, a szerkesztések minőségének függvényében.

Egyúttal ismét felhívjuk az itt hozzászólók figyelmét, hogy a tartalmatlanságokat kerüljék (a "felejtős történet" pl. nem való ide). --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. szeptember 15., 19:48 (CEST)

Nyar94

• Nyar94 (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Most botlottam bele, hogy ez a szerkesztő nem megerősített, pedig régóta dolgozik. Van ennek valami oka? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. szeptember 11., 15:32 (CEST)

Itt volt már egy kérés rá: Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Archív6#Nyar94 Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. szeptember 11., 15:36 (CEST)

Köszi. Ez nem volt olyan rég. CFC-t meg kellene kérdezni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. szeptember 11., 15:40 (CEST)

Kész. (CFC időközben mélben megtámogatta a következő jelölést - vagyis ezt.) Sok sikert hozza! :) --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. szeptember 11., 16:00 (CEST)

Rudymester

Na és Rudymester (vita | közrem. | törölt szerk. | )? Ezt csak kérdezem, én azt látom, hogy elég sok szerkesztése van, de nem nagyon találkozunk a témaválasztásnál fogva. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. szeptember 11., 18:28 (CEST)

 támogatom, a vitalapján nincsenek különösebb figyelmeztetések, a szerkesztései jónak tűnnek, január óta nagyjából egységes rendszerességűek. Peligro (vita) 2011. szeptember 11., 19:35 (CEST)

 támogatom, magam is javasolni akartam már. – Laci.d ^vita 2011. szeptember 11., 19:39 (CEST)

 támogatom --Sasuke88  ^wikivita 2011. szeptember 12., 00:59 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. szeptember 12., 13:38 (CEST)

Euty

Euty (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Szeretnék kérni megerősített szerkesztő jogot. (Több mint 500 szerkesztésem van, közel 200 cikken.) Euty ^vita 2011. szeptember 15., 18:29 (CEST)

•  megjegyzés Épp az előbb kellett átneveznem Kozirev című cikkét... Ennyit azért illene tudni, illetve illene utánanézni: csak családnéven nem hozunk létre életrajzi cikkeket. --Pagony^foxhole 2011. szeptember 15., 18:37 (CEST)
•  megjegyzés Ez esetben igazad lehet, bár megnéztem, nincs más Kozirer a WP. Ellenben ha megnézted volna az általam létrehozott többi 5 tudóst, akkor láttad volna, hogy ismerem a szabályt. Euty ^vita 2011. szeptember 15., 18:47 (CEST)
•  megjegyzés Ha megnézted volna a többi tudóst, láthattad volna, nem eléggé ismered a szabályt. Tambo ^vita 2011. szeptember 15., 18:53 (CEST)

Lemaradt: vitatkozni a Kocsmafalon lehet. Tambo ^vita 2011. szeptember 15., 18:55 (CEST)

•  megjegyzésAz is mérlegelésre adhat okot, ami a ebben a szakaszban olvasható. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. szeptember 15., 19:05 (CEST)

 megjegyzés Azt a bizonyos mondatot nem Euty írta, hanem egy anon, bár kétségtelen, hogy Euty figyelmetlenül vonta vissza. Kivel nem fordult ez még elő? Csigabi^{itt a házam} 2011. szeptember 15., 19:49 (CEST)

Nem tudom, hogy melyik mondatra gondolsz, felteszem, hogy a félkövérrel kiemeltre, de én a szakasz teljes tartalmára óhajtottam felhívni a figyelmet. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. szeptember 15., 19:51 (CEST)

Igen a félkövérre. Én viszont nem tudom te mire gondolsz, mivel a szakasz teljes tartalma Euty igazát bizonyítja. A stílus az egy dolog, de az nem része a megerősített szerkesztőkkel szemben támasztott kritériumoknak. Csigabi^{itt a házam} 2011. szeptember 16., 08:06 (CEST)

Szakmai viták mindig is lesznek. Illetve az is előfordul, hogy valakinek a hozzászólását szerkütk miatt, akaratlanul, törlöd. Ez azonban a Wikipédia technikai, illetve tartalmi dimenziójának része, nem pedig a szerkesztő hozzáállásának kérdése. Itt ez a kérdés nem kérdés. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. szeptember 18., 16:53 (CEST)

•  támogatom Und Wie! --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. szeptember 18., 13:53 (CEST)

Kész. Fentiek nem kizáró okok. --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. szeptember 18., 16:32 (CEST)

taurus1047.5

taurus1047.5 (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Sziasztok!

Visszatért az egyik rég elveszett báránykánk! :) Szeretnék kérni megerősített szerkesztői jogot user:taurus1047.5-nek! – B.Zsolt ^vita 2011. szeptember 15., 21:58 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. szeptember 18., 18:13 (CEST)

Köszönöm! Üdv, --Taurus1047.5 ^vita 2011. szeptember 18., 20:13 (CEST)

Temudzsin

Temudzsin (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Döbbenten vettem észre, hogy még nem megerősített. Kérem egyetértés esetén megerősíteni. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. szeptember 18., 13:52 (CEST)

•  támogatom --Pagony^foxhole 2011. szeptember 18., 18:14 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. szeptember 20., 22:16 (CEST)

ArsenalFanZ

ArsenalFanZ (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Figyelem egy ideje a szerkesztéseit, apróbb helyesírási hibái még vannak, de amúgy lelkes nagyon. Szerintem mehet neki a jog. – Madridista ^{Estadio Santiago Bernabéu} 2011. szeptember 20., 21:24 (CEST)

•  ellenzem Nagyon korai, lásd a vitalapját. --Pagony^foxhole 2011. szeptember 20., 22:39 (CEST)

Akkor várjunk még. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. szeptember 23., 12:50 (CEST)

Sverigekillen

Sverigekillen (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Megerősített szerk jogot szeretnék kérni neki .

Csak és kizárólag interwikiket helyez el (nem csak a huwikin), nem találtam problémát a szerkesztéseiben.

a dewikin Megerősített

Henrik 2011. szeptember 21., 11:17 (CEST)

•  támogatom, magam is a jelölőhöz hasonló tapasztalatokkal rendelkezem róla. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. szeptember 21., 14:56 (CEST)

Megkapta, kérlek értesítsd róla. – Hunyadym ^Vita 2011. szeptember 23., 12:07 (CEST)

MegoldvaHenrik 2011. szeptember 23., 12:33 (CEST)

Lonet

Lonet (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Megerősített szerk jogot szeretnék kérni neki .

Csak és kizárólag interwikiket helyez el (nem csak a huwikin), nem találtam problémát a szerkesztéseiben.

a dewikin Megerősített

Henrik 2011. szeptember 21., 11:17 (CEST)

Megkapta, kérlek értesítsd. – Hunyadym ^Vita 2011. szeptember 23., 12:08 (CEST)

MegoldvaHenrik 2011. szeptember 23., 12:33 (CEST)

Szasza

Szasza (vita | közrem. | törölt szerk. | ) lemondott adminisztrátori tisztségéről. Kérem megerősített szerkesztővé beállítani. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. szeptember 23., 11:08 (CEST)

 ellenzem járőrjogot neki is mint Vungadunak.

Henrik 2011. szeptember 23., 11:16 (CEST)

Nem fog járőrözni, mert nem ér rá. Egyébként nem "jog", hanem jogosultság. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. szeptember 23., 11:21 (CEST)

Járőrjogot adtam neki. – Hunyadym ^Vita 2011. szeptember 23., 12:00 (CEST)

Sepultura

Sepultura (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Igen hasznos munkát végez, egyre jobb színvonalon. --Pagony^foxhole 2011. szeptember 24., 11:56 (CEST)

 támogatom --Henrik 2011. szeptember 24., 12:09 (CEST)

Én viszont visszavonom a jelölést, lásd a szerkesztő vitalapját meg az enyémet. Ilyen attitűddel még sokat kell takarítani utána. Elnézést az elhamarkodott jelölésért! --Pagony^foxhole 2011. szeptember 25., 01:01 (CEST)

Pillanatnyilag nemleges. Ha visszavonva, akkor visszavonva. --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. szeptember 25., 19:15 (CEST)

Füleki Ádám

Füleki Ádám (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Alensha kérésére, akinek bonyolultak a bürósablonjaink, pedig csak a szakaszcím alatti piros nyíllal ellátott kék linket kellene megnyomni és máris látszik, mit kell bemásolni.

• Az indoklást lásd itt.
•  támogatom --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. szeptember 25., 19:08 (CEST)
•  támogatom Annie, nem olyan bonyolult! :) --Pagony^foxhole 2011. szeptember 25., 19:17 (CEST)
•  támogatom Alensha júliusban 2szer már sikeresen eligazodott a bürósablonokon. --Henrik 2011. szeptember 28., 00:16 (CEST)
  • Esküszöm, hogy nem volt még ott az az ijesztő piros szöveg júliusban… Alensha 2011. szeptember 28., 18:04 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. szeptember 28., 10:27 (CEST)

Crowz

Crowz (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Szeretnék megerősített szerkesztő lenni, ha jónak látjátok. --Crowz ^vita 2011. szeptember 26., 10:06 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. szeptember 29., 20:52 (CEST)

MZSVKTATA

MZSVKTATA (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Tatával kapcsolatos cikkeket szerkesztenek és ellenőriznek a tatai városi könyvtár dolgozói; érdemes lenne megerősítést adni nekik. --Trevor ^vita 2011. szeptember 26., 13:46 (CEST)

Megadva, nem látok problémát. --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. október 8., 21:16 (CEST)

Vagobot

Vagobot (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Nem tudom, hogy másnak mennyire illik botjogot kérni, ezért inkább megerősített szerkesztő jogot kérek neki.

Ez a bot interwikikkel foglalkozik, főként azwiki linkeket helyez el.

megvan a szűkséges 50szerkesztése, ami probléma mentes.

botjoga 22 wikin van lista itt.

Henrik 2011. szeptember 27., 15:05 (CEST)

•  támogatom, a gazdájának 138 000 szerkesztése van az azeri wikin és tele van dekorálva a lapja barnstarral, nem valószínű, hogy gond lenne vele. Alensha 2011. szeptember 28., 18:07 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. szeptember 29., 20:47 (CEST)

Bazsi96

Bazsi96 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) részére javaslom a megerősített szerkesztői jogot. Jellemzően zenei szócikkeket szerkeszt, bővít, probléma nélkül. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. szeptember 28., 20:43 (CEST)

•  támogatom --Henrik 2011. szeptember 28., 22:54 (CEST)
•  támogatom – Farkasgergely^Üzenet 2011. szeptember 30., 22:47 (CEST)
•  támogatom – Csigabi^{itt a házam} 2011. október 1., 15:27 (CEST)

Megadtam. – Hunyadym ^Vita 2011. október 2., 16:29 (CEST)

Szerkesztő:Joda604

Sziasztok! Joda604 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) vasútműhely tagnak szeretnék megerősített szerkesztő jogosultságot kérni. Eddigi szerkesztései rendben voltak! – B.Zsolt ^vita 2011. szeptember 29., 17:58 (CEST)

 megjegyzés A jövőben az ilyen szerkesztéseket kerülnie kell, ha megerősített szerkesztő szeretne lenni. Jeleztem neki a vitalapján is. --Regasterios ^vita 2011. október 5., 14:41 (CEST)

• Valóban lemaradt az egyik szó végéről egy t. Henrik 2011. október 5., 14:48 (CEST)

 ellenzem Regasterios fenti példája riasztó. Semmiképp. --Pagony^foxhole 2011. október 5., 17:38 (CEST)

Elnapolva. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. október 5., 20:16 (CEST)

Zizzi

Zizzi (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Földrajzi témájú szócikkeket szerkeszt, sokat közülük szépen kibővített már, pl. Éghajlati övezetek. Jól ismeri a formázás mikéntjét is.--Regasterios ^vita 2011. október 1., 23:07 (CEST)

 támogatom --Henrik 2011. október 7., 18:07 (CEST)

Kész. Jó szerkesztést a továbbiakban is! :) --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. október 8., 20:51 (CEST)

Köszönöm! :) Zizzi ^Üzenet 2011. október 9., 17:55 (CEST)

Dimension

• Dimension (vita | közrem. | törölt szerk. | ) – Már régebben regisztrált, az utóbbi időben tért vissza. Hasznos, pontos szerkesztő. Csigabi^{itt a házam} 2011. október 8., 18:46 (CEST)
•  támogatom Bár a fiú örökös két szó. :) Elnézést az elterelő hadműveletekért, teljes mértékben támogatom. --Pagony^foxhole 2011. október 8., 18:54 (CEST)

És a fiúkórus? Különben 47 szócikkben fordul elő a fiúörökös egy szóban. Csigabi^{itt a házam} 2011. október 8., 18:58 (CEST)

Az baj. A fiúkórus csupa fiúból álló kórus, a fiú örökös viszont nem fiút örököl, hanem a neme fiú. :) --Pagony^foxhole 2011. október 8., 19:06 (CEST)

OH 712: fiúörökös egybeírva. --Hkoala 2011. október 8., 19:18 (CEST)

MHSz 166: fiú utód, 162: férfi örökös. Az OH 712 stimmel, de uott 704: férfi örökös. Anomáliák! :) És lehet fölvésni a különbözőségek listájára is. --Pagony^foxhole 2011. október 8., 21:00 (CEST)

Ááá. Ez egy régi nagy anomália. Arról van szó nagy vonalakban, hogy a fiú/férfi melléknévként jelzői szerepben is használatos ugyanebben az alakban, ezt éppen a használatból lehet kimutatni szépen, csak még nem nyert hivatalos elismerést, illetve hivatalos megemésztést az a tény, hogy ilyenkor világosan nem a főnévi férfi alkot összetételt, hanem a női párjakénti melléknév, csak hát ugye két db i nem tud lenni a nyomorult szó végén, alaki egybeesés történt. Ezért állhat elő az a vicc, hogy női fodrász kontra férfifodrász stb. stb. Lásd egyébként sportágak nevében a férfi 1500-as mellúszástól stb. stb. Ha kicsit zűrzavaros vagyok, az az enyhe hőemelkedésnek köszönhető. :) Az OH. egyik szerkesztője bizalmas közlésben (de az is lehet, hogy nyilvános fórumon) egyszer elismerte, hogy ez 1 db nonszenc. Namármost a férfi örökös különírására nem tudok mit mondani, passz....  :( Bennó^fogadó 2011. október 8., 22:42 (CEST)

Hőemelkedés múltán látom, némileg zavarosra sikerült a fenti. Szóval: a fiú/férfi főnévként kezeltetik, és mint ilyen, összetételi tagként egybeíratik az utótaggal (férfifodrász, fiúörökös).

Az OH. viszont ezzel szemben úgy látszik, időnként hajlandó elismerni, hogy a férfi lehet melléknév is, és mint ilyen, külön írt jelzői szerepben (ez a valószínű magyarázata a férfi örökösnek).

Nem keverendő viszont egy további esettel, amikor a főnév ún. értelmező jelzőként áll egy másik főnév mögött: Béla bácsi, mérnök úr, osztályvezető kartárs stb. (de lásd ugyancsak pl. Bükk hegység). Ezek nem összetételi helyzetek! Bennó^fogadó 2011. október 9., 21:12 (CEST)

Az eredeti felvetés Dimension megerősítésére vonatkozott. Mivel a fiú örökös helyesírása volt az egyetlen (halvány) érv ellene, amiben, mint látjuk a szakértők sem értenek egyet, megoldható lenne, hogy egy bürokrata lezárja a szakaszt, és a vitát máshol folytatjuk? Csigabi^{itt a házam} 2011. október 9., 21:16 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. október 10., 11:02 (CEST)

London Laci

London Laci (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Javaslom a megerősített szerkesztői jog megadását London Laci szerkesztőtársnak, mert hasznos karbantartási munkákat végez a zenei cikkekben. Korábbi hibáiból tanult, azokat idén már nem követte el. - Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2011. október 13., 14:04 (CEST)

Idén összesen 21 szerkesztése volt, én egy picit várnék még vele. SyP 2011. október 15., 12:01 (CEST)

És összesen sincs túl sok. Várjunk még. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. október 15., 15:04 (CEST)

Sepultura (másodszor)

Sepultura (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Megerősített jogosultságot kérnék neki. Pagonnyal egyeztettem a kérést. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. október 16., 16:21 (CEST)

•  támogatom --Pagony^foxhole 2011. október 16., 16:29 (CEST)
•  támogatom – Csigabi^{itt a házam} 2011. október 16., 16:31 (CEST)
•  támogatom – Nincs vele gond. misibacsi*^üzenet 2011. október 16., 21:25 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. október 17., 18:19 (CEST)

Hippokrateszholdacskai

Hippokrateszholdacskai (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Eddig még nem volt gond a szerkesztéseimmel. Ha gondoljátok, kérek egy megerősített szerkesztő jogot. --Hippokrateszholdacskai ^vita 2011. október 20., 16:19 (CEST)

•  támogatom --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. október 22., 16:58 (CEST)
•  támogatom -- Paulus Pontius Crassus ^vita 2011. október 22., 17:20 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. október 22., 19:14 (CEST)

Köszönöm. --Hippokrateszholdacskai ^vita 2011. október 22., 20:12 (CEST)

Cs-mester

Cs-mester (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Az Anjou-kor részletes és precíz szerkesztője, referenciával látja el szerkesztéseit, blokkolási naplója üres. Paulus Pontius Crassus ^vita 2011. október 22., 16:29 (CEST)

•  támogatom ha Pontius vállal felelősséget, akkor mindenképpen. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. október 22., 17:00 (CEST)
•  támogatom Szerkesztései alapján megbízhatónak tűnik. - Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2011. október 25., 17:34 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. október 26., 14:43 (CEST)

Romacsevszkij

Romacsevszkij (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Szorgalmas, hasznos szerkesztő! Szajci ^pošta 2011. október 27., 20:28 (CEST)

Megadva. SyP 2011. október 31., 10:49 (CET)

Citizen

Citizen (vita | közrem. | törölt szerk. | ) hasznos szerkesztő, a nyelvek területén dolgozik. Szajci ^pošta 2011. október 30., 10:31 (CET)

 támogatom - épp most akartam ide felírni, eddig csak jót csinált, hasznos tagja a kollektívának! - Gaja  ✉ 2011. november 1., 19:32 (CET)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. november 3., 20:25 (CET)

Nl

• Nl (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Henrik kérte a vitalapomon, (Szerkesztővita:Nl#klikk ide) hogy jelentkezzek itt. Nl ^vita 2011. november 3., 14:43 (CET)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. november 16., 20:26 (CET)

Mate300

Mate300 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Szeretnék megerősített szerkesztő lenni. --Mate300 ^vita 2011. november 6., 16:05 (CEST)

 támogatom – CsGábor^[±]  2011. november 16., 21:20 (CET)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. november 16., 21:28 (CET)

Vítya Szkarjatyin

Vítya Szkarjatyin (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Szeretnék jelentkezni megerősített szerkesztői posztra. Vítya itt szidhatsz le 2011. november 6., 20:35 (CET)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. november 16., 20:31 (CET)

Köszönöm. Vítya itt szidhatsz le 2011. november 16., 21:38 (CET)

fulopattila122

fulopattila122 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Szeretnék ellenőrzött szerkesztői jogosultságot kérni. Fulopattila122 ^vita 2011. november 15., 12:51 (CET)

Nagyon kevés a szerkesztésed, idén alig tíz... Egy kicsit még szerkesztgess, aztán térjünk vissza rá. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. november 16., 20:35 (CET)

Wikizoli

Wikizoli (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Romániai magyar matematikusok cikkét bővíti illetve új cikkeket ír ebben a témakörben. Nem volt gond a szerkesztéseivel. --Trevor ^vita 2011. november 28., 09:11 (CET)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. december 4., 19:51 (CET)

Biztos, hogy kész? A december 10-én készített Jankó Béla (matematikus) és a december 13-án létrehozott FIRKA cikk még ellenőrizetlen volt. --Trevor ^vita 2011. december 14., 08:56 (CET)

Most már kész, eddig nem volt az. – Hunyadym ^Vita 2011. december 14., 22:15 (CET)

Sorry, ha elnéztem. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. december 15., 08:22 (CET)

Történelem p

Történelem p (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Szeretnék megerősített szerkesztő lenni. Tudom, hogy vannak hiányosságaim, de sokat tanultam és felkészültnek érzem magam a feladatra. Történelem p ^{Was ist neu?} 2011. december 1., 17:21 (CET)

•  támogatom --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. december 1., 17:29 (CET)
•  támogatom Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. december 4., 13:16 (CET)
•  támogatom – Laci.d ^vita 2011. december 4., 15:53 (CET)
•  támogatom – Csigabi^{itt a házam} 2011. december 4., 15:59 (CET)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. december 4., 19:50 (CET)

zafir

zafir (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Kedves wikipédisták, bürokraták!

Szeretnék megerősített szerkesztői státuszt kérni jómagam számára.

Szeretném bővíteni a magyar wikit, hogy hasonló színvonalú legyen informatikai témában is, mint az angol, vagy még jobb :)

E mellett az informatikai portált is szeretném feléleszteni tetszhalott állapotából.

Üdv. zafir ^vita 2011. december 4., 09:34 (CET)

Kész, hajrá! – Hunyadym ^Vita 2011. december 6., 18:23 (CET)

Rcooley

Rcooley (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Rendszeresen látogatja a kiemelést, azt hiszem már lett is kiemelt cikke. Jelenleg szorgalmasan teljesíti a javítási kéréseket a kiemelési eljáráson, de ellenőrizni kell utána a szerkesztéseit. Peligro (vita) 2011. december 5., 21:53 (CET)

Megadtam. SyP 2011. december 9., 17:43 (CET)

rlevente

rlevente (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Kedves Bürokraták, szeretnék megerősített szerkesztői státust kérni. Több hónapja szerkesztek, az utóbbi hetekben leginkább a WikiLovesMonuments2011 során feltöltött műemlék-képekkel illusztrálom a cikkeket. Köszönöm.--Rlevente ^vita 2011. december 12., 22:37 (CET)

 támogatom --Pagony^foxhole 2011. december 13., 10:49 (CET)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. december 13., 11:47 (CET)

Szente

Szente (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Nincs is mit hozzátennem. Hasznos, alapos, udvarias szerkesztőtárs. Csak a munka van vele, hogy jelölgetni kell utána. Hadd dolgozzon! Piraeus ^vita 2011. december 13., 04:15 (CET)

•  támogatom nagyon korrekt szerkesztőtárs. – Laci.d ^vita 2011. december 13., 06:15 (CET)
•  támogatom --Pagony^foxhole 2011. december 13., 10:49 (CET)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. december 13., 11:47 (CET)

Járőrjog (Patroller)

Nyiffi

Nyiffi (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Többek rábeszélésére elvállaná a járőrséget, melyre maximálisan alkalmasnak tartjuk. Tambo ^vita 2011. június 3., 12:00 (CEST)

Kész, a vitalapon található támogatások, valamint az "Átgondoltam még egyszer, és úgy döntöttem, hogy elvállalom." alapján. Nagyon jó munkát végzel, csak így tovább! --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. június 3., 16:11 (CEST)

Tambo

Tambo (vita | közrem. | törölt szerk. | )

E-mail-ben történő egyeztetés után kérnék szépen Tambonak járőrjogot. Köszönöm. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. június 16., 12:58 (CEST)

A feladatot elvállalom. Tambo ^vita 2011. június 16., 13:03 (CEST)

•  támogatom - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. június 16., 13:20 (CEST)
•  támogatom -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 16., 13:48 (CEST)

Kész. Sok sikert hozzá, és további jó szerkesztést! --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. június 16., 18:35 (CEST)

Boro

Boro (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kérném vissza a járőrjogomat, köszönöm! ~ Boro 2011. június 17., 12:30 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. június 17., 14:04 (CEST)

Ivanhoe

Ivanhoe (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Rendezgetem Holla szerktárs filmes cikkeit, amelyek egy jó része ellenőrizetlen. Praktikussági okokból már korábban is felmerült bennem, hogy jó lenne ilyen célokra kapni egy járőrbitet, hogy ne kelljen kuncsorognom - többnyire szegény Ogodejnél - hogy jelölje megtekintettnek. Legalább ezekkel csökkenne a megtekintetlen szócikkek száma. Aztán meglátjuk mire lesz még időm... Köszönöm, --Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. június 17., 12:32 (CEST)

 támogatom Megdöbbentő, hogy még nincs járőrbited. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. június 17., 12:34 (CEST)

 támogatom Mi az, hogy! --Hkoala 2011. június 17., 12:44 (CEST)

 támogatom – FoBe ^üzenet 2011. június 17., 12:48 (CEST)

 támogatom – naná! Ogodej ^vitalap 2011. június 17., 13:02 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. június 17., 14:02 (CEST)

Regasterios

Regasterios (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Két hónapja szerkeszt, nagyon otthon van már a dolgokban, kiváló járőr lenne belőle. Azokra pedig mindig szükségünk van. --Pagony^foxhole 2011. június 27., 17:54 (CEST)

•  támogatom --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. június 27., 18:03 (CEST)
•  támogatom -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 27., 21:19 (CEST)
•  támogatom – CFC ^vita 2011. június 27., 21:41 (CEST)

Kész. Nem kérdéses. További jó szerkesztést! :) --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. június 28., 00:27 (CEST)

Köszönöm szépen, megtisztelő! Regasterios ^vita 2011. június 28., 00:32 (CEST)

U'd'T

U'd'T (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Szeretnék járőrjogot kérni, a tőlem telhető legnagyobb szorgalommal járőröznék.--U'd'T ^vita 2011. június 27., 20:09 (CEST)

•  ellenzem. Szerintem ez még kicsit korai. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. június 27., 20:15 (CEST)
•  ellenzem. Csak ma több szerkesztésem van :-) – CFC ^vita 2011. június 27., 20:18 (CEST)
•  ellenzem A vitalap tanúsága szerint még van mit tanulni. --Pagony^foxhole 2011. június 27., 20:20 (CEST)

Határozott nem. Egyelőre még megerősített szerkesztő sem vagy. Szócikknévtérbeli szerkesztéseid száma - 2010(!) júli 19-től máig - mindösszesen kb 30 körül mozog. A vitalapi figyelmeztetéseidről nem is beszélve. Javaslom, hogy előbb ismerkedj meg a wiki alapelveivel és szerkessz sokat és jót. Utána visszatérhetünk rá. De félévnél előbb, kérlek, semmi esetre se jelentkezz. --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. június 28., 00:57 (CEST)

Mihálykó Péter

Mihálykó Péter (vita | közrem. | törölt szerk. | )

A jelenleg kiemelésen lévő szócikkben jogsértő képek voltak. Egy járőrnél nem (de még egy megerősített szerkesztőnél sem) elfogadható az ilyesmi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. július 18., 21:05 (CEST)

Még a megerősített szerkesztői jog sincs meg. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. július 18., 21:07 (CEST)

 megjegyzés Odébb van ez még nagyon. --Pagony^foxhole 2011. július 18., 21:08 (CEST)

Lezárva: Nem. Nagyon korai. Előbb a megerszerk kellene. De azzal is várj sztem 1-2 hónapot, h a fent említettek ne forduljanak már elő. --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. július 18., 22:24 (CEST)

He.henrik

He.henrik (vita | közrem. | törölt szerk. | ) --He.henrik ^vita 2011. augusztus 25., 00:22 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. augusztus 27., 11:38 (CEST)

Hidaspal

Hidaspal (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Paulus Pontius Crassus ^vita 2011. szeptember 8., 13:37 (CEST)

•  támogatom, naná! -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. szeptember 8., 13:57 (CEST)
•  támogatom Tambo ^vita 2011. szeptember 8., 14:08 (CEST)
•  támogatom Ogodej ^vitalap 2011. szeptember 8., 15:02 (CEST)

Kész. Jó munkát! - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. szeptember 8., 15:19 (CEST)

Pallerti

Pallerti (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Megkérdeztem, vállalná. Melegen javaslom. --Pagony^foxhole 2011. október 1., 22:19 (CEST)

•  támogatom – Farkasgergely^Üzenet 2011. október 7., 18:51 (CEST)
•  információ: belegyezése Pagony vitalapján --Henrik 2011. október 7., 19:08 (CEST)
•  támogatom--Henrik 2011. október 7., 19:08 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. október 7., 19:46 (CEST)

Szilas

Szilas (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Járőrjogot kérnék. Remélem, lassan lesz több időm a wikizésre és ezen a módon is szeretnék hasznos munkát végezni. A Commonson egyébként már régen járőr vagyok.--Szilas vitalapom 2011. október 13., 21:53 (CEST)

•  támogatom Bár aligha szükséges. --Pagony^foxhole 2011. október 13., 21:55 (CEST)
•  támogatom Mint Pagony - Tambo ^vita 2011. október 13., 21:57 (CEST)
•  támogatom – Farkasgergely^Üzenet 2011. október 13., 21:58 (CEST)
•  támogatom Mint atom, vagy mint a Tom. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. október 13., 22:01 (CEST)
•  támogatom – Csigabi^{itt a házam} 2011. október 13., 22:03 (CEST)
•  támogatom --Hkoala 2011. október 13., 22:13 (CEST)
•  kérdés Még nem járőr? Skandalum! LA^pankuš→ 2011. október 13., 22:19 (CEST)
•  támogatom – Ez a minimum Ogodej ^vitalap 2011. október 13., 22:31 (CEST)
•  támogatom Naná, hogy!--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. október 13., 22:34 (CEST)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. október 13., 22:56 (CEST)

Jzana

Jzana (vita | közrem. | törölt szerk. | ) néven dolgozom két éve. Szeretnék járőrjogot kapni; leginkább olyan esetekben, amikor anonymus szerkesztő munkájához toldanék hozzá valamit. Amihez nem értek, ott természetesen nem élnék a jogaimmal. Érdeklődési területem a szerkesztői lapomon megtekinthető. MZ/X ^vita 2011. november 22., 20:28 (CET)

•  támogatom Majdnem három az már. :) --Pagony^foxhole 2011. november 22., 21:09 (CET)
•  támogatom -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. november 22., 22:56 (CET)
•  támogatom --Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. november 22., 22:58 (CET)
•  támogatom --Ronastudor ^{a sznob} 2011. november 23., 10:08 (CET)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. november 23., 10:09 (CET)

HáeS

HáeS (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Laci.d bátorításának hatására szeretnék élni a lehetőséggel, hogy járőr jogot kaphassak. Jellemzően videojáték témájú, vagy ahhoz valamilyen formában kapcsolódó szócikkekkel foglalkozom. Üdv: HáeS ^vita 2011. november 29., 21:13 (CET)

•  támogatom – Laci.d ^vita 2011. november 29., 22:08 (CET)
•  támogatom --Sasuke88  ^wikivita 2011. november 29., 23:42 (CET)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. november 30., 09:28 (CET)

Jogosultság visszavonása (Requesting removal of bit)

Inaktív járőrök

• OK Arpadvezer (vita | közrem. | törölt szerk. | ): 2010-ben 4 db. szerkesztése volt, idén még nem lépett be.

Élek még! Amennyiben lehetséges szeretnék járőr maradni, sajnos az egyetem első éve igen sok időmet felemészti, azonban a közeljövőben ez változni fog, több szabadidőm lesz, így visszatérek járőrözni. - Arpadvezer ^fogadó 2011. április 26., 22:51 (CEST)

Rendben, köszi a választ. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. április 27., 08:31 (CEST)

Bocs RC, de én mégis visszavontam, hiszen továbbra sincs itt. Ha lesz és kéri, kapja. --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. június 2., 02:40 (CEST)

• OK Beyond silence (vita | közrem. | törölt szerk. | ) : 2011-ben 11 szerkesztése volt, a 2010-es évben kb. ugyanennyi.

Visszavonva. --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. június 2., 02:40 (CEST)

• OK Boro (vita | közrem. | törölt szerk. | ): 2010. augusztusa óta nem lépett be.

Jog visszavonva. --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. május 26., 20:31 (CEST)

• OK December (vita | közrem. | törölt szerk. | ): 2010. júliusa óta nem lépett be, köztudottan visszavonult.

Visszavonva. --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. május 26., 20:31 (CEST)

• OK Enbéká (vita | közrem. | törölt szerk. | ): 2011-ben 2 db. szerkesztése volt, 2010. aug. és 2011. február között be sem lépett.

Visszavonva. --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. május 27., 11:39 (CEST)

• OK Fektom (vita | közrem. | törölt szerk. | ): 2010-ben 13 db. szerkesztése volt ebből 6 szerkvitán, idén 0. - korábban is érkezett ilyen jellegű megkeresés. Akkor azt mondtam magamban, hogy hátha bármi történik és újra motivációra kapok hogy átrendezzek ezt-azt, amiben sokban segített volna a járőrjog (gyorsaság). De úgy tűnik ez illúzió mostanában, hogy ilyenekkel foglalkozzak. Be kell látnom hogy ennek nincs esélye. Sajnos, pedig jó érzés ha valamit nagyon precízen, pontosan meg tud az ember fogalmazni, szavakat cserélgetni, vagy másokét valamilyen szempontból elbírálni, vitatkozni. De jelenleg arra se futja, hogy a saját magam alá gyűjtött szócikkek átbarbarizálását szemmel kövessem, pedig folyamatos igény, úgy érzem lenne rá. Nehéz szívvel, hogy nincs kinek átadjam ezt a szerepet a saját szócikkjeimen (főleg pszichológia) belül, lemondok a járőrjogról, bízom benne hogy valaki a felelősséget is be tudja tartani, nem csak a rá osztott hatalommal arcoskodik majd. fektom ^vita 2011. április 12., 02:56 (CEST)

(Visszavonva by RC.)

• OK Feloidea (vita | közrem. | törölt szerk. | ): október óta nem lépett be.

Visszavonva.

• OK Feroce (vita | közrem. | törölt szerk. | ): 1 éve nem lépett be.

Visszavonva.

• OK Infel (vita | közrem. | törölt szerk. | ): örökblokkját tölti... :O

(Visszavonva by RC.)

• OK Kimmuriel (vita | közrem. | törölt szerk. | ): az elmúlt fél évben 1 db. szerkesztése volt.

Visszavonva. --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. június 2., 02:40 (CEST)

• OK Lord Sólyom (vita | közrem. | törölt szerk. | ): 2010. júniusa óta nem lépett be, köztudottan visszavonult.

Visszavonva. --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. május 27., 11:06 (CEST)

• OK Mdönci (vita | közrem. | törölt szerk. | ): tavaly szeptember óta 3 db. szerkesztése volt, a vitalapjára kiírta hogy szabin van és nincs ideje itt lenni.

Visszavonva, érdemi aktivitás azóta sem történt. --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. június 2., 02:40 (CEST)

• OK Messiah (vita | közrem. | törölt szerk. | ): majdnem 1 éve nem lépett be.

Visszavonva. --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. június 2., 02:40 (CEST)

• OK Pasztilla (vita | közrem. | törölt szerk. | ): köztudottan visszavonult januárban.

Visszavonva. Ezt a kivonulást vegyük komolyan. Ha visszajön és visszakéri, visszakapja. --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. június 2., 02:40 (CEST)

• OK Sie (vita | közrem. | törölt szerk. | ): az elmúlt 1 évben 4 db. szerkesztése volt, a szerklapjára kiírta hogy szabin van.

Visszavonva. --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. június 2., 02:40 (CEST)

• OK Tamba (vita | közrem. | törölt szerk. | ): decemberben visszavonult sajnos.

Kérem a járőrjog visszavonását! További jó munkát kívánok mindenkinek! Tamba ^{mondd mi a gond?} 2011. április 12., 09:26 (CEST)

(Visszavonva by RC.)

• OK V1ND3M14TR1X (vita | közrem. | törölt szerk. | ): az elmúlt fél évben 7 db. szerkesztése volt.

Visszavonva. --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. június 2., 02:40 (CEST)

-- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. április 11., 21:41 (CEST)

2-3 kivétellel mindenkinek írtam e-mailt, hogy jelezze, hogy szüksége van-e a járőrjogára. Infel járőrjogát visszavontam, a megerszerk maradt. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. április 11., 22:45 (CEST)

Pasztilla esetében várnék, egy ennyire nagy teljesítményű és hirtelen haragú szerkesztő esetében három hónap szünet még nem tekinthető valódi visszavonulásnak. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. április 12., 06:58 (CEST)

Neki nem is írtam. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. április 12., 09:19 (CEST)

Tilla letiltotta magának a wp.org-ot, szóval nem sanszos hogy visszajön. -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. április 12., 09:48 (CEST)

Fektom, köszi a választ, a megerszerk. marad, ha bármikor visszatérnél és járőröznél, csak szólj. Üdv. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. április 12., 09:21 (CEST)

Tamba kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. április 12., 09:31 (CEST)

Amennyiben mindenki kapott mélt, v bármilyen jelzést, és nem reagált, a napokban valamennyit visszavonom. Visszaigazolást kérnék, h mehet-e. --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. május 25., 02:27 (CEST)

Nem csak most, hanem az ősszel is szóltunk nekik, úgyhogy nyugodtan mehet mind. Ők egyszerűen nincsenek itt. -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. május 25., 11:12 (CEST)

Eredmény: Valamennyi járőrjog visszavonásra került, az indok: minimális WP-jelenlét, mindenki kapott megfelelő értesítést vitalapon vagy mélben. Mindenkinek maradt a megerszerk joga. A járőrjog, újabb - rendszeres - aktivitás után bármikor visszakérhető. --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. június 2., 02:40 (CEST)

Trevor

A vitalapom szerint nem jól csinálom a járőrködést. --Trevor ^vita 2011. június 19., 11:28 (CEST)

Ha egy goromba -- mert a szóban forgó valóban az -- szerkesztővel való konfrontálódás után mindnyájan megfutnánk, ki tartaná karban a Wikit? Én arra kérlek, csináld tovább! --Pagony^foxhole 2011. június 19., 11:37 (CEST)

A személyeskedés miatt szóltam Sh nassau (vita | közrem. | törölt szerk. | )-nak.  Karmela posta 2011. június 19., 15:12 (CEST)

Nem elkeseríteni akarlak, de sajnos lesz is még biztosan ilyen. Mondhatni, a munkával jár. Emiatt ne hagyd abba, én is azt mondom. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. június 19., 20:20 (CEST)

Ha a futóáramlás szócikkről van szó, a bemásolt tartalom tényleg jogsértő, jogosan szóltál, így nem látom indokoltnak a járőrjogod visszavonását.

Természetesen azonban ha ezt külön kéred, elvesszük a jogodat, a járőrködés önkéntes munka, de miután hasznos munkát végzel járőrként, nem szívesen tenném ezt. Üdv! – Hunyadym ^Vita 2011. június 19., 20:27 (CEST)

Kristiano

Ezúton szeretném kezdeményezni Kristiano (vita | közrem. | törölt szerk. | ) megerősített szerkesztői jogának elvételét. A munkássága azt mutatja, hogy továbbra sincs tisztában a Wikipédia legalapvetőbb szerkesztési irányelveivel. Formailag ugyan elfogadható, tartalmilag azonban igencsak kifogásolható szerkesztéseket végez. Néhány példa:

• WP:NPOV többszöri megsértése (ezeken felül még jó pár van): [3], [4], [5]
• WP:MF: forráskérésre egy másik Wikipédia-szócikket meg egy rajongói oldalt citált bele egy (kiemelt) szócikkbe [6], nem először.
• Vita:Abszint: úgy szerkeszt szócikket, hogy beismerten fogalma sincs arról, mit csinál, de azért átírja a (kiemelt) szócikk mondatait tejesen más jelentésűre.

Bár a WP:NPOV megszegését talán sokan nem tekintik főben járó bűnnek, én úgy gondolom, hogy az a szerkesztő, aki nem képes elfogulatlanul szócikket írni és továbbra sem tudja, hogy más Wikipédia-cikk nem lehet forrása semmilyen állításnak, annak ne legyenek automatikusan megtekintettek a szerkesztései. Számtalanszor szóltam neki az NPOV ügyében, de ő nem érti, hogy miért nem lehet egy enciklopédiában rajongása tárgyait egekig magasztalni. --Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. július 6., 16:44 (CEST)

Sziasztok. Rendben, egyetértek. Teemah-nak gratulálok a sok építő, tisztességes hangvételű, jószándékú és elfogulatlan hozzászólásához, valamint fentebb tallható őszinte beszámolójához, az utazásához pedig minden jót, és sok örömet kívánok. Üdv Kristiano ^vita 2011. július 6., 17:00 (CEST)

Nem megsértődni kell Kristiano. Többen, többször kértek például arra, hogy ne citálj forrásnak Wikipédia-cikket. Történt változás a viselkedésedben? Nem... Hányszor kértelek meg rá, hogy ne írj elfogult információt a szócikkekbe? Hogy ne rajongói honlapokkal támaszd alá az álításaidat? Ne haragudj, de ha ember 20x elmond valamit és 21x is ugyanazt csinálod, akkor más módja nincs, csak a hivatalos út. Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. július 6., 17:09 (CEST)

Ne haragudj, de ezt már tényleg nem kommentálom. Kristiano ^vita 2011. július 6., 18:01 (CEST)

 támogatom -- Az Abszint már a második eset volt kiemelt cikkel, ráadásul másodszor is "kijavította" vita közben a bevezetőt, miközben azt találgatta, hogy miről szólhat egyáltalán a mondat. -- Phoney ^vita 2011. július 6., 20:27 (CEST)

Visszavonva. Sajnálatos módon. De tényleg nem megsértődni kell, hanem hallgatni a tanácsokra. --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. július 6., 21:25 (CEST)

Szia, én tényleg nem sértődtem meg :) Ez azért kevés ahhoz. Én jószándékból írogatok itt, és jószándékból javítottam ki a Bruce Lee cikkben lévő, alá nem támasztott, lelkes rajongói sorokat. Erre megkaptam, hogy én a „rajongásom miatt” javítottam ki :) Nem tudom, láttátok-e, hogy a hölgyemény milyen stílusban írogatott nekem, és én hogyan válaszoltam, mikor kértem, hogy tisztességes stílusban folytassa. Rám fele ilyenért is rámszóltatok már ezelőtt :) Látom, hogy milyen háborúzások mennek itt az emberek egói között, én ebben nem szívesen veszek részt, én nem akarok kisajítítani egyetlen szócikket sem, és pl. az abszintet is kultúrált módon megbeszéltük az illetővel. Erre jött ez a hölgy, és neki nem tetszett, hogy kultúráltan is lehet egymás között kommunikálni, és ezt is kifogásolta (még sérelmezte is, hogy besismerem, hogy tévedtem!), illetve neki nem tetszett, hogy a dédelgetett szócikkében a hibát javítottam – és ezért bepanaszolt. Elkezdtem írni egy szócikket, amelyben még aznap pontosítottam valamit, és ő ezt is sérelmezte. Bízom benne, hogy neki ez hatalmas elégedettséget jelentett, mert egyébként nem volt sok értelme, ne vesszen kárba az erőfeszítése. Én pedig örömmel írogatok és egyeztetek bárkivel, áskálódások nélkül is, és semmit nem számít, hogy meg vagyok erősítve vagy nem :) Én részemről lezárom ezt a dolgot, és bízom benne, hogy más esetben részrehajlás nélkül is hozzá tudtok ezekhez a dolgokhoz szólni. Szép napot! Kristiano ^vita 2011. július 11., 15:24 (CEST)

Csigabi

Kérem szépen a botflagem törlését. Zavar a surranó üzemmód. Köszi. Csigabi^{itt a házam} 2011. augusztus 23., 15:28 (CEST)

Kész. --Hunyadym ^Vita 2011. augusztus 23., 15:39 (CEST)

Farkasgergely

Szeretném vissza adni a botflaget. Farkasgergely ^vita 2011. augusztus 26., 23:36 (CEST)

Kész. --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. augusztus 27., 00:23 (CEST)

Köszönöm! Farkasgergely ^vita 2011. augusztus 27., 00:25 (CEST)

Kakrikalex

Kakrikalex (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Kérem a megerősítettsége visszavonását, erre való tekintettel: [7]. Megkérdeztem a vitalapján, miért csinálta, semmi válasz. Ilyeneket anonvandálok szoktak elkövetni. --Pagony^foxhole 2011. december 9., 17:39 (CET)

 támogatom Korábban másolás miatt is szóba került a neve. (lásd JÜF). Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. december 9., 17:43 (CET)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. december 12., 15:52 (CET)

He.henrik

He.henrik (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Kérném a határozatlan időre blokkolt szerkesztő járőr jogosultságának megvonását. Lásd vitalapja: [8]. Farkasgergely^Üzenet 2011. december 12., 21:11 (CET)

Kész. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. december 12., 21:46 (CET)