Szerkesztővita:MKelemenke

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves MKelemenke!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel:  … szalax ^vita 2011. október 11., 18:33 (CEST)

A türelem rózsát terem. Senki se úgy kezdte, hogy azonnal tudta... :) Jó munkát Samuhoz! --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. október 15., 09:04 (CEST)

Kategória

Kedves Burumbátor! Amióta megy Giczey Samu lap szerkesztése, bekerült a 48-as párti képviselők listájába, de nem került fel erre az oldalra: http://hu.wikipedia.org/wiki/Kateg%C3%B3ria:Orsz%C3%A1ggy%C5%B1l%C3%A9si_k%C3%A9pvisel%C5%91k_%281872%E2%80%931875%29 Ezt hogy kellene elérni? --Micsuka ^vita 2011. október 15., 12:00 (CEST)

Most már benne van. Egyszerűen a szócikk alján el kell helyezni az adott kategóriát, ha megnyitod most szerkesztésre, látod, mit írtam bele. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. október 15., 13:00 (CEST)

Szia Burumbátor! Beírtam Samu pontos születési dátumát és nem fogadódik el. Mi az oka? A hétvége? Most kitöröltem a korábbi párbeszédünket, mert kicsit zavar, hogy ez teljesen publikus. Mindig így van? Vagy lehet máshogy is beállítani? Eltűnik a vitalap, ha a lapot elfogadják? Hogy működik ez a vitalap? Magam részéről nem tudok G.Samuhoz több adatot felvinni. Tudsz segíteni, hogy olyan "szép" legyen mint az előző. Fényképet később fogok hozzáadni. Előre is köszi és még egyszer minden eddigi segítségért hálás köszönet!--Micsuka ^vita 2011. október 16., 08:45 (CEST)

Igen, az adatokat el kell fogadni. Ha beleírtad, akkor mindjárt elfogadom. A lapot valamennyire rendbe teszem, csak nem tudom mikor, de bízz a többiekben is.

A Te vitalapod az soha nem tűnik el, és mindig, minden nyilvános. Ez a szépsége a wikinek. Teljesen nem tűnik el, hiszen a laptörténetben (fül fent) minden előző lapváltozatot is meg lehet nézni. De ez nem is baj, hiszen mindenki beszélget a wikin, javaslom, hogy egy kicsit "szörfölj", nézz körbe milyen megbeszélések zajlanak. Ha privátban akarsz írni valamit, akkor azt úgy kell. Érdemesebb egyébként inkább archiválni, mint törölni, hogy láthatóan megmaradjanak a megbeszélések. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. október 16., 09:03 (CEST)

Értem, de nem lelkesedem. Mindegy. (Csak azért nem lelkesedem, mert kezdőként az ember olyan hibákat ejt, amit később nem szeretne vállalni. Hülyeség és hiúság, de ilyen az ember. Pl. én azt is bánom, hogy éppen ezt a felhasználónevet választottam. Lehettem volna okosabb. Túl spontán vagyok én ehhez a műfajhoz.) Egy segítséget kérnék még. Nem tudok olyan jegyzetet készíteni, ami egy szó fölött egy szám és alul listázza hogy honnan jön az adat. Hogy érthetőbb legyen: szeretném azt jelezni, hogy a Samu szócikkben a tisztségei cím alatt lévő idézet a gyászjelentéséről való. Csak azért tartom ezt fontosnak, mert a stílusa így jobban érthető. Ez egy tipikus gyászjelentés szöveg és talán furcsa enélkül a jelzés nélkül.--Micsuka ^vita 2011. október 16., 09:21 (CEST)

No, a hiúsággal én is nehezen birkózom meg, de itt tényleg mindenki kezdte valahogy, és hogy máshogy lehetne megtanulni a szoftver használatát, mint hogy megkérdezel valaki tapasztaltabbat? Utána, amikor már megy minden, elarchiválod, és senki nem látja, csak ha nagyon kutat.

Ha át akarod magad neveztetni, azt a WP:BÜRÜ megfelelő szekciójában kérheted, a bürokraták általában viszonylag gyorsan megcsinálják.

A szerkesztőablak fölött van egy ikon, amely olyan kis számot tartalmaz, vagy az van ráírva, hogy "ref". Ha arra a gombra ráklikkelsz, a gép elhelyezi a referencia nyitó- és zárótagját, közé kell beírni a tartalmat. (Ezt pl. honnan tudhattad volna?) Próbáld megtalálni, figyelek, ha nem megy, segítek. Üdv, --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. október 16., 09:26 (CEST)

Félig sikerült. Azt nem tudom, hogy a források sablont honnan kell venni és hogy minden esetben linknek kell-e lenni, ami nyomonkövethető forrást jelent, vagy elég ha odaírja az ember, hogy gyászjelentés?

Bocs megint elfelejtettem aláírni. Végül nem tudom, hogy sikerült, vagy te csináltad, de most jó. Mikor fogják ezt véglegesíteni. Csak várni kell, vagy van még valami dolgom? Amikor a másik lap elkészült, akkor már nem jött föl a keresőben a vitalap. Ez csak véletlen? Azt értem, hogy a laptörténetben nyomon követhető, csak annak nem örülök, hogy a keresőben másodikként följön (a vitalap).--Micsuka ^vita 2011. október 16., 11:20 (CEST)

Nem jött fel, mert már gyakorlatilag nincs ezen az oldalon a hölgy neve. Kérlek, fogadd el, a vitalap erről szól. Én megtekintettem, ez lehet, hogy segített (meg tettem rá néhány hivatkozást). A forrásnak nem kell linknek lenni, egy 100+ éves gyászjelentés nem valószínű, hogy fent van a neten. Ebben az esetben a szócikk végén létre kell hozni egy fejezetet Források névvel, és oda szépen beírni, hogy hol van ez a gyászjelentés. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. október 16., 11:25 (CEST)

Gratula! Látom, minden megy, refek, átnevezés. Lassan elengedhetem a kezedet! Jó munkát az új neveden (majd ha átneveznek). --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. október 16., 20:08 (CEST)

Kedves Burumbátor! Ha még tudsz segíteni, meg tudod mondani hogy miért törölték B.B.Ella képét, amit úgy töltöttem fel, mint aminek szerzője több mint 70 éve halott. Ezt vonják kétségbe? Vagy nekem kéne bizonyítani. Nem harcolok ezekkel. Azt nem írhatom, hogy a saját művem, de van olyan kép a birtokomban, amit a 88 éves lánya készített, ha ezt tölteném fel, akkor milyen módon igazolom, hogy jogom van közzé tenni? Ez a képfeltöltési procedúra enélkül is nagyon nehéz nekem. Sajnos nem hiszem el, hogy aki ezt a képet törölte az jóindulatú. Azt hiszem a következő kérdésem az lesz, hogy hogyan távolíthatom el az oldalt nyomtalanul. Az a benyomásom, hogy többen nézik kötekedésből, mint a kultúra iránti érdeklődésből - akkor meg minek?--MKelemenke ^vita 2011. október 19., 12:51 (CEST)

Brüklerné Buday Ella

Visszaállítottam az oldalt. Ne törölj máskor, mert amiatt akár ki is tilthatnak. A commonsból törölték a képet, mert nem adtál meg hozzá licencet. Azt sajnos meg kell adni, mégpedig az elérhetők közül választva. Üdv, --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. október 19., 20:07 (CEST)

Választottam, azt hogy készítője több mint 70 éve halott. Egy dolog hogy ezt nem lehet bizonyítani, ez részemről is feltételezés, de nem találtam olyan kategóriát ami jobb lett volna és nem tudom mások, máskor ezt mivel bizonyítják? Köszönöm a figyelmeztetést, de nem félek a kitiltástól, mert nem hiszem hogy belefogok még egy szócikkbe. Ez a harmadik képem amit letöröltek. Az első kettő, a két megjelent könyv címlapja. Annak pedig teljes mértékben a tulajdonosa vagyok, de nem tudom hogy lehet ezt megértetni a "vadászokkal", akik lesik hogy mit törölhetnek. Azt sem értem, hogy miért ilyen későn törölték? ( az első két képet az első órában törölték) Nyilván előbb elfogadták, majd jött valaki aki talált egy csomót a kákán. Bocs a panaszokért.

Egy kérdés, illetve segítségkérés: Van egy képem, amit egy ma élő idős asszony készített, aki ezt a képet nekem teljes jogátruházással odaadja, tehát mondhatom hogy a saját tulajdonom, de nem mondhatom hogy én készítettem. Milyen módon tudom feltenni a szócikkbe a törölt helyett? Milyen licencet adhatok meg hozzá? Előre is köszönöm. Nem törődnék már az egésszel, csak az esztétikai érzékemet zavarja a csonka szócikk. Ezért akartam inkább törölni.--MKelemenke ^vita 2011. október 20., 11:09 (CEST)

Itt vagyok. Írj bátran, minden nap benézek, és figyelemmel kísérem amit csinálsz. Üdv, --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2012. május 11., 12:32 (CEST)

Szia! Az a problémám, hogy március 29 óta nem ellenőrzik a Brüklerné bejegyzésemet, pedig fontos lenne, mert nagy hiba van benne. Tévedés, hogy Balassagyarmaton született. A Kálvin téri ref. egyh. által kiadott anyakönyvi kivonat a forrás. Megjelöltem. A másik, amit többen szóvá tettek, hogy nincs megemlítve első házassága. Az utolsó javítás a az info boxban átment, de a leírásba is szerettem volna megemlíteni. Ha tudsz tenni valamit az ellenőrzés érdekében, nagyon hálás lennék. Üdvözlettel,MK

Ellenőrizve. – Trevor ^vita 2012. május 16., 08:11 (CEST)

Ne törölj máskor, mert amiatt akár ki is tilthatnak. Ez még most is igaz. Apród ^vita 2015. november 2., 18:00 (CET)

Skublics Christa

Szia! A készülő cikknek olyan kevés az infőrmációtartalma, hogy törlésre jelöltem. Ha többet gondoltál írni, kezdjed azzal, hogy legelőször másold bele {{építés alatt}}, majd mentsed el. Utána írhatod. Üdv. Tambo ^vita 2012. május 24., 20:59 (CEST)

Ellenőrzések

Szia! Ha ellenőrzés kell írj nyugodtan, ha gépközelben vagyok, szívesen megcsinálom. Üdv.: Ogodej ^vitalap 2014. május 26., 21:56 (CEST)