Szerkesztővita:Valois
Új téma nyitása| Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Valois! | |||
|
|
Figyelmedbe ajánljuk:
Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére! Mentor · Ha akarod, akkor melléd áll egy segítő, a te személyes mentorod, és segít a szerkesztéssel kapcsolatos gondjaidban. Ide kattintva találsz erről többet. | Segítség · Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra is írhatsz kérdéseket. Ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. | Tudakozó · Egy tudakozót is működtetünk. Ott viszont olyan kérdésekre kaphatsz választ, amit egy lexikonban keresne az ember. Ha van kedved, mutatkozz be szerkesztőtársaidnak, ide kattintva. A szerkesztői lapodon írjál a érdeklődési körödről, nyelvtudásodról. Az a lap csak a tiéd. Kialakításához segítséget itt találsz. | Ilyen vitalapja, „szerkesztővitája” is van minden szerkesztőnek, mint ez a lap itt. Aki neked üzenni akar valamit, az ide fog írni, téged pedig egy sárga csík a lap tetején automatikusan figyelmeztet az új üzenetre. A cikkeknek is van vitalapjuk, ott a cikk kialakítását tárgyalják meg az érdekelt szerkesztők. | Kérünk, hogy az eszmecserék során így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! – Hkoala If you don't speak Hungarian, please click here. | ||
.jpg){kind=small}
Hagia Szophia
[szerkesztés]Szia! Nagyon hasznosnak gondolom a javításaidat a szócikken, szabatosabb, kerekebb lett. Kérdezném ettől függetlenül, hogy miért tartod kétségesnek az Erdoğanra vonatkozó mondatot: „Mint későbbi (2003-) miniszterelnök pártolta az iszlám jog bevezetését is”? Erre vannak források. Egyébként a mondat eltávolítása nem vesz el semmit a cikkből, (mint ahogy nem is adott hozzá :) valójában felesleges is, bár megerősítette volna Erdoğan radikalizmusát. üdv.Ogodej vita 2009. február 23., 19:11 (CET)
- Kösz a választ, egyetértek. üdv. Ogodej vita 2009. március 4., 09:48 (CET)
amszterdam
[szerkesztés]Szia! láttam a cikket és hogy jól megírtad a történelmét. Az lenne a javaslatom a korábbi tapasztalatok alapján, hogy érdemes volna egy Amszterdam történelme cikket létrehozni és amit beírtál az amszterdam cikkbe, azt átrakni és a egy rövidített történelmet írni max 20 sorba az amszterdam cikkbe. Lásd Isztambul cikket. üdv 
Szajci reci 2009. március 4., 08:46 (CET)
Szia! A szócikket ellenőriztem, de az angol Wiki cikke nem forrás, csak fordítási alap. Kérlek, hogy ha fordítasz, vedd át az angol szócikkben található forrásokat is. - RepliCarter 
Hagyj üzenetet 2011. június 9., 13:20 (CEST)
Hmmm... rendben. Majd figyelek erre! --Valois vita 2011. június 9., 13:26 (CEST)
Köszi. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2011. június 9., 13:27 (CEST)
Megerősítés
[szerkesztés]Szia! Megvan (WP:BÜRÜ). További jó szerkesztést! :) --eLVe kedvesS(z)avak 2011. június 26., 22:10 (CEST)
Gouda
[szerkesztés]Kedves Valois, A Gouda szócikkben a kronológia részhez tett sablonod szerintem nem helyénvaló, mert a cikkben a koronológia nem a folyó szövegben elmondhatók helyett, hanem azok kiegészítésére szolgál, az eredeti holland kiemelt cikkhez hasonlóan. Ennyi adat feldolgozása folyó szövegben nagyon nehézkes lenne, elhagyásuk viszont szegényítené a cikket. Az irányelv egyébként is irányelv, megenged kivételeket. Remélem, egyetértesz azzal, hogy eltávolítom a sablont.--Szilas vitalapom 2012. február 12., 21:03 (CET)
- Ok. Összehasonlítva más kiemelt szócikkekkel, például Haarlemmel, nem találkoztam még hasonló megoldással szócikkben, ezért bátorkodtam kitenni a sablont, ha úgy érzed, hogy tévesen cselekedtem, nyugodtan távolítsd el. --Valois vita 2012. február 23., 17:00 (CET)
Kiemelés-megvonás
[szerkesztés]Érdekes lenne véleményed itt (is): Szerkesztővita:RepliCarter/Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre#Azonos témák korlátja a munkapadon. Köszi. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. február 21., 12:40 (CET)
- Köszönöm érdeklődésedet, de sajnálom, inkább nem, mert annyira nem mélyültem el a témában, hogy véleményt tudjak alkotni. --Valois vita 2012. február 23., 17:02 (CET)